Venäjällä ei ole korkeampaa sotilaallista ammattikoulutusta

71
Venäjällä ei ole korkeampaa sotilaallista ammattikoulutusta

Nykyään Venäjällä ei ole korkeampaa sotilaallista ammatillista koulutusta, ja sitä on mahdotonta saada. Tämä tilanne on syntynyt seuraavista syistä:

a) Ammattimaisen sotilaskoulutuksen kohtuuton ja julma siirtyminen Bolognan kahden asteen koulutukseen (kandidaatin tutkinto - maisterin tutkinto).

Tosiasia on, että kandidaatin tutkinto (eli ammatillisen sotilaskoulutuksen taso, jonka esimerkiksi Moskovan korkeamman komento-armeijakoulun suorittanut tällä hetkellä saa) saman Bologna-järjestelmän määritelmän mukaan ei ole korkea-asteen koulutus. Lisäksi sotilasyliopistosta valmistuneesta voi tulla mestari vasta valmistuttuaan erikoistuneesta akatemiasta, mutta Venäjän federaation koulutuksesta annetussa laissa ei enää säädetä korkea-asteen koulutuksen akateemisesta muodosta Venäjällä ja armeijassa.

Tämä tarkoittaa, että meidän ei pitäisi olla "nostalgiaa", vaan käsitellä tiiviisti "koulutuslakia", ja niissä tapauksissa, jotka muodostavat ja hyväksyvät sen, on taas liian myöhäistä.

b) Lisäksi vaikuttaisi "yksinkertaiselta sanapeliltä", esimerkiksi väitöskirja, jonka mukaan "upseeri saa korkeamman ammatillisen koulutuksen vain kerran elämässään ja kaikki muu ammatillinen koulutus, mukaan lukien Puolustusvoimien Esikunnan Akatemia SR:n, on ammatillinen lisäkoulutus”, vei koko sotilasammatillisen koulutuksen umpikujaan.

Nyt kukaan ei tiedä eikä hänellä ole vastauksia kysymyksiin:

Miten venäläinen upseeri saa ammatillista sotilaskoulutusta palveluksessaan, kun ei ole akatemiaa, mutta on olemassa kurssikoulutusjärjestelmä, joka ei määritelmän mukaan voi tarjota korkeakoulutusta?

Missä RF-asevoimien upseeri saa perustavanlaatuisen sotilaallisen ammatillisen koulutuksen?

Miten sotatiede kehittyy, jos kandidaatin tutkinto ei ole korkea-asteen koulutus ja vertaileva kuvaus parista "maisteri - kandidaatti" paljastaa mahdottomuuden nousta tieteiden kandidaatiksi ilman maisterin tutkintoa?

Miten taistelupalvelu joukoissa järjestetään, jos jopa 20-30 % yksiköiden upseereista on jatkuvasti erilaisilla jatkokoulutuksen harjoitusleireillä ja perusakateemisen ammatillisen koulutuksen sijasta, mikä merkitsee karkotusta yksikön palkkalistoista saada "kollektiivisen ammatillisen" koulutuksen, mikä tarkoittaa opiskelijan jättämistä yksikkönsä luetteloon ja tiloihin?

c) Yksi Venäjän federaation hallituksen pääargumenteista siirryttäessä koulutuksesta Bolognan järjestelmään oli korkeakoulututkintojen vastavuoroisen tunnustamisen tarve, jotta "Venäjältä, Euroopasta ja Venäjältä valmistuneiden korkeakoulusta valmistuneiden vapaa kilpailu olisi mahdollista". USA kansainvälisillä työmarkkinoilla”. Sotilaallisen ammatillisen koulutuksen osalta tämä opinnäytetyö ja argumentti ovat lievästi sanottuna kiistanalaisia, sillä on selvää, että "kansainvälisillä sotilastyömarkkinoilla" Westpointista valmistunut ja Moskovan VOKU:sta valmistunut voi kilpailla vain taistelukentällä. , ja tätä varten viimeinen kandidaatin tarve.

Puolustusministeriöllä ei tänään ole näihin kysymyksiin vastauksia, mutta tilanteen umpikujaan tultua se ei puolestaan ​​esitä näitä kysymyksiä valtion johdolle, ja korkeampi sotilaallinen ammatillinen koulutuksemme hukkuu tähän "hiljaisuuteen". karitsoista."

Tältä osin ehdotan:

Keskustele välittömästi ja virallisesti ensin kansallisen ammatillisen sotilaskoulutuksen tärkeimmistä kriteereistä ja lähestymistavoista ja tarkista sitten niitä;

Sulje Bolognan järjestelmä pois Venäjän korkea-asteen sotilaallisen ammatillisen koulutuksen järjestelmästä ja palaa omaan kansalliseen järjestelmään;

Jätä maininta laissa "Koulutuksesta Venäjän federaatiossa", että "kaikki ammatillisen sotilaskoulutuksen kysymykset määräytyvät erityislainsäädännöllä";

Kehitetään ja hyväksytään laki "Sotilaskoulutuksesta Venäjän federaatiossa", jossa täsmennetään koko algoritmi ammatillisen sotilaskoulutuksen saamiseksi sen pakollisen humanitaarisen perustan ja jatkuvan parantamisen kanssa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

71 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    Elokuu 31 2012
    [piilota][/piilota]"Keskustele välittömästi ja virallisesti kansallisen ammatillisen sotilaskoulutuksen tärkeimmistä kriteereistä ja lähestymistavoista ja tarkista sitten niitä;

    Sulje Bolognan järjestelmä pois Venäjän korkea-asteen sotilaallisen ammatillisen koulutuksen järjestelmästä ja palaa omaan kansalliseen järjestelmään;

    Jätä maininta laissa "Koulutuksesta Venäjän federaatiossa", että "kaikki ammatillisen sotilaskoulutuksen kysymykset määräytyvät erityislainsäädännöllä";

    Kehitetään ja hyväksytään laki "Sotilaskoulutuksesta Venäjän federaatiossa", jossa täsmennetään koko algoritmi ammatillisen sotilaskoulutuksen saamiseksi sen pakollisen humanitaarisen perustan ja jatkuvan parantamisen kanssa.

    Jos emme tee tätä, valtiomme lakkaa olemasta seuraavien 20 vuoden aikana!!! Yliopistoihin ei tule ammattilaisia.
    Yliopistojen on keskityttävä teknisiin ja teknologisiin erikoisaloihin, ja meillä on paljon ekonomisteja ja lakimiehiä!
    1. mar.tira
      +6
      Elokuu 31 2012
      Maan nykytilanteen ja puolustusvoimien rakentamisdoktriinin myötä ainakin se, mikä on jäänyt säilytettäväksi. Ja haaveilet kirkkaasta. Puhtaasti sotilaallisen ammatin kadetti, jo siviilielämässä ei voi työskennellä koulutuksensa kanssa ( kuten poikani). Teknisen tai oikeudellisen profiilin kanssa on kilpailua, eikä se ole heikkoa.
    2. vadimus
      +8
      Elokuu 31 2012
      Loppujen lopuksi se oli maailman paras koulutus. Sekä siviili- että armeija. No minkälainen kretiini tarvitsi kuunnella länsimaisia ​​idiootteja koulutuksen kretisoinnista??? Tässä nyt pureskellaan täysillä. Loppujen lopuksi tämä on tulevaisuutemme...
      1. Bismark
        +4
        Elokuu 31 2012
        Nanka joutui siirtämään armeijan Bolognaan. Paras oli Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä, nyt olemme siirtyneet kretiineihin. typerys
      2. Kol
        + 11
        Elokuu 31 2012
        Lainaus vadimuksesta
        No minkälainen kretiini tarvitsi kuunnella länsimaisia ​​idiootteja koulutuksen kretisoinnista???

        Aloitetaan siitä, että Jeltsinillä oli noin 30 imagontekijän neuvonantajaa lännestä. "Ohjeltuaan" maata heidän "avullaan" 8 vuotta ja saattanut sen lähes täydelliseen rappeutumiseen, hän antoi vallan Putinille. Hän oli se, joka "luoki" vallan, vaikka olemme vakuuttuneita siitä, että ihmiset valitsivat Putinin. Uusi "kuningas" jatkoi vanhaa kurssia, muutti jonkin verran käyttäytymistaktiikkaa ja loi vaikutelman taistelusta maan elvyttämisestä. Mutta todellisuudessa mikään ei ole muuttunut: miljardöörien määrä kasvaa edelleen, luonnonvaroja ja rahaa pumpataan ulkomaille, sosiaalimenoja leikataan ja mikä tärkeintä, kaikkea "teroitetaan" länsimaiseen tapaan, mukaan lukien koulutus, ja pahimmat vaihtoehdot otetaan käyttöön! Olin onnekas saadessani korkeamman sotilaskoulutuksen takaisin Neuvostoliitossa, kun he eivät tienneet sanoja "mestari", "kandidaatti" ja muita nykyään muodikkaita sanoja. Mutta sotilaallista koulutustamme pidettiin maailman parhaana! Ei turhaan, 30-luvulla tulevat saksalaiset komentajat, mukaan lukien Guderian, opiskelivat kouluissamme. Mutta saksalaista sotakoulua pidettiin jo yhtenä maailman parhaista ...
        Kaikki nykyinen sotku sotilaskoulutuksen uudistuksen kanssa (akatemioiden tuhoaminen, korkeakoulujen sulautuminen VUNTSin kehykseen ja niiden keskittyminen kasaan, vanhojen tieteellisten henkilöiden ja opettajien irtisanominen) on seurausta nykyisen hallinnon rikospolitiikka. Olen varma siitä.
        1. 0
          Elokuu 31 2012
          mukaan lukien Guderian
          Se on myytti!
          Hän tuli vain tarkastuksen kanssa. Kesä 1932.
          Ei turhaan, että tulevat saksalaiset komentajat opiskelivat kouluissamme 30-luvulla
          Ei, ei näin. Näin saksalaiset ohittivat Versaillesin sopimuksen ja kouluttivat upseerinsa Neuvostoliitossa, mutta opettajat olivat saksalaisia. Mutta monet Neuvostoliiton upseerit opiskelivat heidän kanssaan.
        2. +2
          Syyskuu 1 2012
          Lainaus: eversti
          Olin onnekas saadessani korkeamman sotilaskoulutuksen takaisin Neuvostoliitossa, kun he eivät tienneet sanoja "mestari", "kandidaatti" ja muita nykyään muodikkaita sanoja. Mutta sotilaallista koulutustamme pidettiin maailman parhaana!


          Tervehdys Andrei! Tämä on vain suuntaa antava! Muutoksia korkea-asteen ja nyt yleissivistävän koulutuksen järjestelmässä kopioitu lännestä. Tämä on siirtyminen kaksitasoiseen koulutusjärjestelmään (kandidaatit ja maisterit), yhtenäisen valtiontutkinnon käyttöönotto. Kuitenkin, kuten aina, pysähdyimme jonnekin puoliväliin: lännessä ehdot ovat samat, mutta merkitys on aivan erilainen. Miksi kopioida kaikkea? Mutta koska teet tämän, yritä selvittää, miten se kaikki toimii. Voit todellakin päästä Sorbonneen Unified State -kokeen kautta. Mutta samaan aikaan joidenkin ranskalaisten yliopistojen hakijoiden on suoritettava kokeita, siellä on kilpailu - 15 henkilöä per paikka! Nämä ovat kuuluisat "Ecole Polytechnic" ja "Ecole Normal", Ranskan arvostetuimmat yliopistot. Juuri niissä muodostuu maan tieteellinen ja teknologinen eliitti. Ja tämä on jälleen puolikoulutetun srvetnikovin ja tehokkaiden johtajien työtä. Siskoni puhui juuri Ranskasta (hän ​​on asunut siellä 20 vuotta) Eikä meillä ole muuta kuin Baumanka, ja sielläkin luultavasti oli uudistajalla osuutta asiaan, Ja liitossa olleet ammattikorkeakoulut ovat vahvuutta!
          1. 0
            Syyskuu 1 2012
            Lainaus: Askeettinen
            Ja meillä ei ole muuta kuin Baumanka

            Älä viitsi. Riippumatta siitä, kuinka paljon hän käytti työssään tai ei tehnyt yhteistyötä kumppaneiden kanssa - suunnittelijat menestyivät selvästi paremmin Moskovan ilmailuinstituutissa, elektroniikkainsinöörit - Zelenograd MIET:ssä tai MIREAssa, optikot jollain tavalla törmäävät kaikki Moskovan valtionyliopiston fyysikot, tietyillä aloilla - fysiikka. On myös vivahteita. Baumankan instrumenttivalmistajatiedekunta keskittyy "Radiopribor" -laatikkoon, nyt se on Avaruusinstrumentoinnin tutkimuslaitos + OAO "Systems of Precision Instrumentation", numero toimii ensisijaisesti heille. Ja tämä on GLONASS, kaikki avaruusnavigointi, sotilas- ja siviili-ilmailu, viestintä monimutkaisissa ympäristöissä ja jotain muuta. On olemassa teollisuuskoulu, tässä tapauksessa parempi tapa ulos.

            En osaa arvioida uudistusten aiheuttaman tuhon laajuutta, mutta maan tekninen eliitti ei ole Bauman. Vaikka Baumanka antaa panoksensa.
      3. s1n7t
        +2
        Elokuu 31 2012
        "Mikä kretiini...?!"
        _________________
        Ja sitten et tiedä? naurava
      4. Kol
        0
        Syyskuu 3 2012
        Lainaus vadimuksesta
        Sekä siviili- että armeija.

        Tiedätkö kuka "johtaa" sotilaskoulutusta nyt? Bab..., anteeksi, on nainen nimeltä Priezzheva. Mihin me "saapuimme" tämän Priezzhevayan kanssa? Autokraattiset hallitsevat puolilukutaitoiset punkkimme älykkäällä ilmeellä yrittävät hallita asioita, jotka eivät ymmärrä mitään! "Ongelma on siinä, että jos pieman alkaa tehdä saappaita ja suutari alkaa tehdä piirakoita", Putinin "johtajat" unohtivat tämän yksinkertaisen totuuden kokonaan.
    3. grizzlir
      +4
      Elokuu 31 2012
      Lainaus an-sarilta
      ”Keskustele välittömästi ja virallisesti ensin kansallisen ammatillisen sotilaskoulutuksen tärkeimmistä kriteereistä ja lähestymistavoista ja tarkista sitten niitä;

      Kyllä, he kuuntelivat sinua, haukottivat, joivat kahvia pullon kanssa ja unohtivat.
      1. transsi
        +9
        Elokuu 31 2012
        grizzlir, Joo, he kuuntelivat sinua, haukottivat, joivat kahvia pullan kanssa ja unohtivat.

        Victor, hyvää iltapäivää. Tässä olen kanssasi samaa mieltä. 90-luvulla ja tähän päivään asti kaikki on tehty sen varmistamiseksi, että siviilit ovat vallassa.

        Tryndets, näytä minulle toinen ydinvoima missä on puolustusministeri taloustieteilijä??? Russofobit (esim. Kandelaki) kiipeävät opetusministeriöön. Ihmiset, teidän täytyy herätä eilen. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä jätämme lapsenlapsillemme pitkään kärsineeltä Venäjältä, maata hallitsevat LGBT am
        1. +5
          Elokuu 31 2012
          Lainaus Trancelta
          Puolustusministeri ekonomisti

          Älä liioittele. Huonekalujen hukkarit.
        2. stroporez
          +4
          Elokuu 31 2012
          se joka nimitti taloustieteilijän puolustusministeriksi tarvitsee Schaub-leikkauksen (esim. liitteessä), jonka teki puuseppä. On todella tunne, että meitä "ohjaa" "hirrestä tehty poika" Pinocchio , perkele .......
  2. +9
    Elokuu 31 2012
    Selvä.
    Olen samaa mieltä.
    Korjaanpa vähän arvostettua kirjoittajaa..
    "..Heti Sulje Bolognan järjestelmä pois järjestelmästä korkeampi ..... ammatillinen koulutus Venäjällä ja paluu omaan kansalliseen järjestelmäänsä;".
    ..
    Muuten - se tarkoittaa, että koulutusjohtajat - petturit kansallisia etuja.
    Ja ne, jotka sallivat heidän pettää nämä intressit.
    ...
    Ja muuten en näe sitä.



    ..
    Asia on siinä, että puolustusministeriö ottaa mielellään "pinžakovin" palvelukseen. Ja niitä ei sellaisessa tilanteessa - yleensä - ole ommeltu .. ... hihaan.
    1. +3
      Elokuu 31 2012
      Igarr

      Lainaus: Igarr
      Muuten se tarkoittaa sitä, että koulutusjohtajat ovat kansallisten etujen pettureita.


      Kyllä, ja tässä koulutusjärjestelmän johtajat... Kaikki kysymykset Putinille.
      Ja sanomasi merkityksestä olen samaa mieltä.
      1. +1
        Elokuu 31 2012
        On myös toinen rivi.
        Alla lainaamasi.
  3. SSI
    +5
    Elokuu 31 2012
    On olemassa yksi konsepti. Hylkää teollisuudenalat (lentoteollisuus on minua lähempänä), pilaa armeijan.... Ja sitten?
    1. + 10
      Elokuu 31 2012
      Valoisa tulevaisuus "tähtien ja raitojen" alla
      Jättäkää Stavropolin viestintäkoulu ja lentokoulu hylkäämään, vaikka niistä tehtiin KA-lapsijoukko (en tiedä mitä helvettiä, luultavasti siellä opettamassa tanssia palloilla ja juomassa samppanjaa oikein) - olisin ampunut pelkästään sen takia!
      Eikä vain ole sotilaskoulutusta, EI OLE KOULUTUSTA, ja sinun on palautettava se tyhjästä, ellei tietenkään ole tahtoa ...
      1. SSI
        +6
        Elokuu 31 2012
        Ja Žukovski-akatemia? Se on vain sääli! Moskovan keskustassa olevan maan vuoksi tuhoa maailmankuulu akatemia!
        1. 0
          Elokuu 31 2012
          On jotenkin erittäin loukkaavaa, kun alkaa tajuta tätä kaikkea, kadehdin niitä, jotka elävät vaaleanpunaisessa ja haaveilevat uudelleenaseistumisesta vuoteen 2020 asti.
          KUKA LENNÄÄ/APUTA/KÄVELEE MERELLÄ?
      2. +9
        Elokuu 31 2012
        Ihmiset, ja ketä opettaa!? Toisen asteen koulutusta ei ole juurikaan jäljellä, tällä EG:llä-äitinsä.... Lapsia on kaupungissa, kaupungeissa ja kylissä melkein kukaan ei opi - luokassa on 3-5 eri-ikäistä henkilöä ja heitä opetetaan 1 opettaja ..... Mutta aikaisemmin nuoret menivät maaseudulta yliopistoihin ja sotakouluihin. Nyt kaikki haluavat tulla lakimiehiksi ja rahoittajiksi. Älykäs "silmälasillinen mies", joka ajattelee ja työskentelee tieteen itsensä vuoksi - tämä on jo upeaa !!!! Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin...
        Katso, kuka komensi joukkoja toisen maailmansodan aikana ja mistä he tulevat...
        Olen luultavasti juuttunut yhteen, anteeksi. Se vain sattui!!!
        1. +1
          Elokuu 31 2012
          Ja äskettäin oli ohjelma maaseudun opettajien tukemiseksi - he sulkivat sen. Mutta tässä on syytä lähestyä sitä kokonaisvaltaisesti, koska kylä kokonaisuutena on jo..e. Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä TULOSI maan tasalle! Tämä on fakta, eikä siitä ole mitään väitettävää.
        2. SSI
          +3
          Elokuu 31 2012
          Oikein! Älykkäitä ei jää jäljelle! Ihmiset voivat vain allekirjoittaa eikä mitään muuta!
          1. +4
            Elokuu 31 2012
            Tervehdys kaikille.
            Lainaus: SSI
            Oikein! Älykkäitä ei jää jäljelle! Ihmiset voivat vain allekirjoittaa eikä mitään muuta!
            Esimerkiksi Sergei joutuu opettamaan korkeasti koulutettuja ihmisiä, joille valtio maksoi, kun he opiskelivat kohteessa. Eikä mitään 2-3 vuodessa nouse 2. luokan suunnitteluinsinöörin tasolle.
            1. +2
              Elokuu 31 2012
              Kyllä, mutta nämä ovat hermoja ja aikaa, minutkin kasvatettiin melkein samalla tavalla. Mutta nyt ei ole vertailua....
            2. SSI
              +3
              Elokuu 31 2012
              Hei Eugene! Tarkoitin toisen ja perusasteen koulutusta. Korkeakoulutus on aina kamppailua akateemisen koulutuksen ja tuotannon välillä.
              1. 0
                Elokuu 31 2012
                Ja nyt on toisen asteen erityiskoulutus? Aiemmin 20% valmistuneista meni instituuttiin, nyt valmistuneiden määrä on pienempi kuin hakijoiden määrä - MITEN?

                Muuten, Venäjä on ensimmäisellä sijalla yliopistojen lukumäärässä - noin 3 ...
        3. Kol
          +1
          Elokuu 31 2012
          Lainaus: huimaa
          Toisen asteen koulutusta ei juuri ole jäljellä, tällä EG:llä - hänen äitinsä ....

          Tässä viimeisimmät uutiset koulutusviranomaisilta:
          Rosobrnadzorin määräys, päivätty 29.08.2012. elokuuta 3499 N 10-XNUMX"Yleisen koulutuksen aineiden yhtenäisen valtionkokeen vähimmäispistemäärän vahvistamisesta, jolla vahvistetaan, että valmistunut on hallinnut keskiasteen (täydellisen) yleissivistävän koulutuksen peruskoulutusohjelmat liittovaltion koulutusstandardin vaatimusten mukaisesti. keskiasteen (täydellinen) yleinen koulutus"

          Rosobrnadzor määritti USE-pisteiden vähimmäismäärän yleissivistysaineissa

          On todettu, että yhtenäisen valtiokokeen vähimmäispistemäärä, joka vahvistaa toisen (täydellisen) yleissivistävän koulutuksen yleissivistävän peruskoulutuksen ohjelmien hallitsemisen, on:

          venäjäksi - 36 pistettä;
          matematiikassa - 24 pistettä;
          fysiikassa - 36 pistettä;
          kemiassa - 36 pistettä;
          tietotekniikassa sekä tieto- ja viestintätekniikassa (ICT) - 40 pistettä;
          biologiassa - 36 pistettä;
          historiassa - 32 pistettä;
          maantiede - 37 pistettä;
          yhteiskuntatieteissä - 39 pistettä;
          kirjallisuudessa - 32 pistettä;
          vierailla kielillä - 20 pistettä.

          En ole kokeen asiantuntija, kuka tietää, onko tämä hyvä vai ei?

          Ja tässä on meille toinen "lahja" viranomaisiltamme:
          <Venäjän terveysministeriön kirje> 29.06.2012. kesäkuuta 12 N 1-10 / 2 / 362-XNUMX

          Venäjän terveysministeriön mukaan lääkintätyöntekijäksi voidaan luokitella työntekijä, jolla on korkeampi (keskiasteen) ei-lääketieteen ammattikoulutus ja joka suorittaa työtehtäviensä mukaista lääketieteellistä toimintaa.
          Osoittautuu, että rakennusinsinööri Vasya-setä, joka oppi leikkaamaan umpilisäkkeen tulehduksen superintendentissa, voidaan nyt pitää lääkärinä?
          1. 0
            Elokuu 31 2012
            Lainaus: eversti
            Osoittautuu, että rakennusinsinööri Vasya-setä, joka oppi leikkaamaan umpilisäkkeen tulehduksen superintendentissa, voidaan nyt pitää lääkärinä?

            Täysin samaa mieltä kanssasi! Pisteytysjärjestelmä ei ole täysin selvä ... Osoittautuu, että jokaisella aineella on oma pistemääränsä typerys
            Mikset tee GPA:sta 50 % ja rakenna sen päälle?
            Jää vielä mennä kauppaan puoli litraa, yhtäkkiä sairastun - minun on maksettava setä Vasya! juomat
      3. lempinimi 1 ja 2
        +1
        Elokuu 31 2012
        No mikä sinä olet, mikä sinä olet, mikä sinä olet?
        Heh! Mitä pieniä asioita! Jegorushka Gaidarin on saatava päätökseen aloittamansa.
        Ensimmäisessä, tai jotain meille - ..... tuhoamme maan tasalle ja sitten ...

        Mitä sitten tapahtuu? Sisään! Valoisa tulevaisuus koko ihmiskunnalle...

        Yksinkertainen: .... hyvin naamioitu strateginen liike .....
        Me huijaamme heitä... näen.
        Voittoaika...
    2. 0
      Elokuu 31 2012
      Ja sitten?
      Ja sitten tulee 1-2 suurta omistusta, jotka rakentavat lentokoneita.
      1. SSI
        +2
        Elokuu 31 2012
        Valitettavasti ei todennäköistä. Tietyn Poghosyanin haastattelun mukaan UAC luo niin sanottuja osaamiskeskuksia, jotka suunnittelevat jotain. Toinen on siipi, toinen on köli, kolmas on runko. Jotkut tehtaat kokoavat sen yhdeksi kokonaisuudeksi. KB:itä ei ole. Kaikki tämä hauska d.b. luotu vuoteen 2025 tai 2020 mennessä, aika ei näytä roolia. Herää kysymys, kuka suunnittelee itse lentokoneen, luo niin sanotusti konseptin. Joku huippuyksikkö? Vai kerätäänkö kuutioista ja katsotaan mitä tapahtuu? Yksi esimerkki on jo olemassa. Vai eikö yksikään riitä?
        1. 0
          Elokuu 31 2012
          Perustuu tietyn Poghosyanin haastatteluun
          POGO UAC:n kautta kuristaa kaikki kilpailijat ja houkuttelee kaikki asiantuntijat. Ja siellä voit luoda siviilisuunnittelutoimiston.
          Muuten, mitä mieltä olet Sukhoin armeijan suunnittelutoimiston tasosta?
          1. SSI
            +2
            Elokuu 31 2012
            Se oli mahtavaa! Tietyillä alueilla parempi kuin Mikojanovsky. Poghosyanin tullessa - huono. Ei mitään uutta. Kaikki vanha kehitys. Jopa T-50:ssä.
  4. +5
    Elokuu 31 2012
    Veljeni toiminnan luonteen vuoksi menen usein taka-alalle - tulet takaisin shokissa..... Televisiossa kaikki on hyvin ja kaikkien indikaattoreiden prosenttiosuudet vain kasvavat - todellisuudessa kaikki on liian huonoa ....
    Näistä kandidaateista ja maistereista on vain naurettavaa ... Miksi tarvitsemme tätä kaikkea!? Loppujen lopuksi koulutus oli hyvä plussa Neuvostoliiton järjestelmästä !!! Rikeistä ja tehtävistä riippumatta, jos haluat opiskella, jos haluat olla tiedemies, opiskele!!! Ei tarvinnut säästää paljoa rahaa sisäänpääsyyn ja istuntojen toimittamiseen!
    Ja mikä oli sotakoulujen luokitus !!! Olin itse kadetti - menet univormussa, tytöt kääntyvät ympäri ja tunnet olevasi oikea ihminen vinkki hyvä
  5. 0
    Elokuu 31 2012
    Ongelma ei ole siinä, että asiantuntijoita ei tule, tiedot pysyvät samalla tasolla, se osoittautuu toisen asteen koulutuksen asiantuntijaksi, jolla on korkeampi koulutustaso ... ellei tietysti ohjelmaa muuteta ...
    1. +2
      Elokuu 31 2012
      He tulevat meille harjoittelemaan, normaalit kaverit, vain ...... laki ....... OMA ........ he eivät tiedä valmistumisen jälkeen, MITEN?
      Lisäksi valmistuin vasta viisi vuotta sitten, enkä ollut erinomainen opiskelija, mutta pääsin töihin vuodessa, pilasivatko ne kaiken viidessä vuodessa? Vai olenko onnekas?
      1. SSI
        +2
        Elokuu 31 2012
        Valitettavasti koulutustaso huononee joka vuosi. Tentti opettaa arvaamaan oikeat vastaukset, eikä testaa tietoa. Tietoa ei voi testata, se on testattava.
        1. +1
          Elokuu 31 2012
          No, minäkin sanon aina tämän, mutta se on ilmeistä!!! Mikään ei voi korvata keskustelua professorin kanssa tentin aikana, näin tieto tarkistetaan, testiä voidaan käyttää, mutta välissä, eikä tietenkään USE-kysymyksen sanamuodolla, oletko lukenut tätä hölynpölyä? Muuten, en läpäissyt koetta, veljenpoikani sanoi, että vaivaudun paljon ja etsin saalista sieltä, missä sitä ei ole, juoruin surusta, ei, ei siksi, että en väitetysti läpäissyt, mutta koska ihmiset muutetaan lukutaidottomaksi biomateriaaliksi.
          1. +1
            Elokuu 31 2012
            samaa mieltä 110% hyvä Live-kommunikaatio on elävää viestintää, ei arvailua!!!! Ja USE ja ne, jotka esittelivät sen ja edistävät sitä edelleen, kuten kaikki nykyinen koulutusmme, ovat todella TODELLA GE:tä !!!!! typerys Joo
          2. SSI
            +1
            Elokuu 31 2012
            On tarpeen ilmoittaa opetusministeriölle, että yhtenäinen valtiontutkinto edistää alkoholismin kehittymistä niiden keskuudessa, jotka läpäisevät tämän yhtenäisen valtiontutkinnon !!! Valtava plussa sinulle ilosta! Lisää + jostain syystä ei laitettu.
            1. +4
              Elokuu 31 2012
              Mutta raja on olemassa, voit lisätä sen kymmenen minuutin välein, ei, todella, miten voit vastata testissä kysymyksiin, kuten "mikä vaikutti Stalinin maailmankuvan kehittymiseen" - otin sen vain taskulampusta, mutta ydin on sama ...


              tai niin...

              1. 0
                Elokuu 31 2012
                Näköjään tulee!!! On hyvin samanlainen......
        2. +2
          Elokuu 31 2012
          Valitettavasti koulutustaso huononee joka vuosi. Tentti opettaa arvaamaan oikeat vastaukset,
          Ei mitään sellaista. Äitini ja isäni valmistavat lapsia yhtenäiseen valtiontutkintoon, isäni on yliopisto-opettaja ja äitini lukion opettaja, molemmat fyysikoita. Joten voidakseen läpäistä hyvin, ja he kaikki läpäisevät hyvin, he opettavat fysiikkaa, eivät arvailuja.
          Ja suosittelen, että yrität suorittaa fysiikan kokeen verkossa ja ymmärtää, että et voi arvata siellä, etenkään lohkossa C
          1. 0
            Elokuu 31 2012
            Ja sinä, anteeksi, läpäisitkö istunnon? Oikeasti?
          2. SSI
            +2
            Elokuu 31 2012
            Sitten arvostetun Klimin esimerkin mukaisesti kaikki juopuvat ja millaiseksi maa muuttuu? Eli emme läpäise koetta. Ja hyviä opettajia on yhä vähemmän! Ne, jotka OPETTAVAT ja saavat sinut ajattelemaan. Joten kunnia ja ylistys vanhemmillesi!
            1. 0
              Elokuu 31 2012
              Ainakin testi on keinotekoinen ajatuslennon rajoitus. Jotta ihminen voisi ajatella monimutkaisesti, keskustelu on välttämätön, VAIN TÄMÄN TAPA voi muodostaa luovan lukutaidon persoonallisuuden ...

              Diskreetti ajattelu vallitsee Bolognan järjestelmän valmistuneiden keskuudessa, se on vasta-aiheista Venäjälle...
          3. Veli Sarych
            +1
            Elokuu 31 2012
            Itse testauksen periaate on mahdottomuuteen asti tyhmä ja testaamiseen valmistautuminen koostuu juuri tavallisesta valmennuksesta vakiotilanteisiin, siellä ei tarvitse ajatella - kokeet ovat hyviä oikeuksien luovuttamiseen, ei koulussa tai yliopisto...
      2. +1
        Elokuu 31 2012
        Luultavasti silloin sitä vielä opetettiin ja onnistuit ymmärtämään sen))) Nyt ei ole ollenkaan selvää, mitä he opettavat .....
  6. +4
    Elokuu 31 2012
    Meidän on sanottava asioiden oikeilla nimillä: pettäminen. He eivät huomanneet, ympärillä oli vain kauniita sanoja ja oikeita, mutta tulos: aivan päinvastoin.
  7. 8 yritys
    +3
    Elokuu 31 2012
    Koulutustaso on laskenut dramaattisesti kaikkialla, ei vain sotilaallisella alalla. Jopa hyvämaineisissa yliopistoissa he vain antavat arvosanoja ja kokeita rahasta.
    Linkkejä:
    http://www.youtube.com/watch?v=Ce3N9WSwCA8 (Пушкинский ВИРЭ)
    http://www.tvigle.ru/people/pinokia/video/bd0e6c6ca4571760b7fae21b5fa81604 (ВУ МО РФ)
    http://www.youtube.com/watch?v=Xp8czz4dnKc (вообще хрен пойми кто)
    1. 0
      Elokuu 31 2012
      8. yritys - aiheessa kaikki 200% Rahalla kaikki mitä haluat, ainakin testi, ainakin voitto olympialaisissa.... Aikaisemmin opettajat pitivät onnellisena ostaa "penniä" palkkaa vastaan, millä autoilla he nyt ajavat? Vai ovatko panokset niin korkeat? Tai ehkä vain taskuista on tullut tilavampia ja ahneutta on vaikea vetää pois ...
  8. -1
    Elokuu 31 2012
    Mutta en ole samaa mieltä siitä, että jakojärjestelmä kandidaatin ja maisterin ohjelmiin on oikea ja tarpeellinen. Ja se koskee sekä sotilaallista ympäristöä että siviilisektoria.
    Itse kävin tämän läpi ja muistan antaneeni viidennen vuoden yliopistossa. Eikä hän välittänyt.
    Sillä Jos menet tuotantotyöntekijöille, sinun on ja on suoritettava opintosi yrityksessä. Ja tähän riittää 4 kurssia. Sillä viidentenä vuonna meille opetettiin teknisiä prosesseja, jotka oli jo pitkään poistettu Neuvostoliitossa 5-luvulla. Ja heillä oli minimaalinen suhde moderniin todellisuuteen.
    Mutta ne, jotka opiskelivat maistraateissa, harjoittivat perustavaa laatua olevaa tieteellistä toimintaa. Heillä oli erilainen luentokurssi ja käytännön harjoitukset, joiden tavoitteena oli tieteenalojen kehittäminen.

    Uhkalause tuotannossa "Unohda, mitä sinulle instituutissa opetettiin, kaikki on paskaa"
    1. +2
      Elokuu 31 2012
      Mutta olen pohjimmiltaan eri mieltä, ylempänä kirjoitettiin jo, että ensimmäiset vuodet tuotannossa ovat pohjimmiltaan jatkokoulutusta, kukaan ei käskenyt unohtaa, mutta sinun on ymmärrettävä tuotannon realiteetit, käytäntö, sanotaanpa mitä tahansa, eikä maisterin tutkintoa. eikä kandidaatin tutkinto anna tätä Ilmoitit vaikutuksen, ja viidentenä vuonna on outoa harjoitella ja kirjoittaa tutkintotodistusta ...
      1. Veli Sarych
        +1
        Elokuu 31 2012
        Aivan oikein, valmistumista edeltävä harjoittelu ja diplomin kirjoittaminen veivät viimeiset kuusi kuukautta opiskelua ...
        Kandidaatin tutkintotyön taso on vaatimuksiltaan hieman jalkalistaa korkeampi, koska ihminen on vielä puolivalmis asiantuntija ja maisterintyössä vaatimukset ovat usein mullistavia eivätkä perustu mihinkään, joten itse teokset ylittävät vain vähän insinöörin tutkinnon tason, ja tämä ero on tieteen jäljittelyssä...
        1. +1
          Elokuu 31 2012
          Veli Sarych
          Ja mitä tekemistä sinulla on VO-järjestelmän kanssa?
          Tässä on esimerkki koulutuksen typeryydestä. Opiskeletko 5. kurssilla B / W-kineskooppien luomistekniikkaa? MIKSI? Ja KAIKKI tekevät tätä paskaa.

          4 vuotta riittää insinöörin perustietoihin. Täydennyskoulutus tuotannon erityispiirteisiin. Tiedät, mikä on insinöörin tärkein ominaisuus tämä hakuteostyö. Eli silloin tiedät mitä ja mistä etsiä.
          1. 0
            Elokuu 31 2012
            Tässä olen samaa mieltä, mutta sinun on todella tiedettävä, mistä etsiä, koska nyt tässä ei ole ongelmia.
    2. 0
      Elokuu 31 2012
      Lainaus käyttäjältä leon-iv
      "Unohda, mitä sinulle opetettiin instituutissa, se on paskaa.

      Enemmän tai vähemmän näin. Ja minulle opetettiin samalla tavalla. Joo
      1. +2
        Elokuu 31 2012
        Ja minä en... pyyntö Kuljen jopa luentoja töihin silloin tällöin. Ja oppikirjat elävät siellä. Taitaa olla erikoisalasta kiinni.
        1. SSI
          +3
          Elokuu 31 2012
          Pikemminkin ei erikoisuudesta, vaan henkilöstä. Jos hän haluaa oppia, hän oppii, eikä häntä tarvitse kouluttaa uudelleen, ja tämä osoittautuu loistavaksi asiantuntijaksi. Yliopisto antoi (antaa, en tiedä miten se nyt on) perustan. Sitten se oli ihmisestä kiinni. Olen koulutukseltani hydrauliikkakuljettaja, opetin sopromaatia ja olen työskennellyt ilmailussa yli 30 vuotta. Kaikki riippuu ihmisen halusta. Sinusta, rakas Julia, tulee todennäköisesti hyvä asiantuntija, jos et menetä haluasi oppia! Toivon tätä sinulle vilpittömästi!
        2. 0
          Elokuu 31 2012
          Julia Hyvää iltapäivää. Jos muistini ei petä minua, olet geologi. Lapsena opiskelin geologiaa luokilla 3-10 Pienessä tiedeakatemiassa. Ja monet ystävät sieltä kävivät USGA:ssa. Duck, he kertoivat, että opiskellessaan Kaivosinstituutissa heille annettiin tietoa kemiasta, fysiikasta + mineralogiasta, petrografiasta ja paljon soveltavia aineita, joita he myöhemmin käyttävät. Koneteollisuudessa luodaan pohja, jonka jokainen sitten kehittää suhteessa omaan toimialaansa.
          1. +1
            Elokuu 31 2012
            Hyvä, muisti ei muuta sinua. Juuri tästä geologit puhuvat. En osaa nimetä yhtäkään aihetta, jota pitäisin ohjelmassa tarpeettomana.
            Mutta sinä sanot, "perustan laskeminen". Kuinka voit unohtaa pohjan?
            1. 0
              Elokuu 31 2012
              Lainaus: Aventuriini
              Kuinka voit unohtaa pohjan?
              Unohda se, mitä et tarvitse, mitä et käytä työssäsi. Esimerkiksi 10 vuotta yliopiston jälkeen minun piti muistaa metallitiede uudelleen, ja sitten paljastui paljon asioita, jotka olin jo kauan unohtanut hymyillä
    3. Veli Sarych
      +1
      Elokuu 31 2012
      Täysin vääriä ja täysin tarpeettomia jakojärjestelmiä kandidaatin ja maisterin tutkintoon! Ja armeijan alalla se on myös rikollista!
      Ja viimeinen lauseesi on tunnettu "vitsi", yleensä tietämättömät mainitsevat sen tekosyynä ...
      Minusta tuntuu, että sinulla on hyvin epämääräinen käsitys itse korkeakoulujärjestelmästä, erityisesti perustutkinto- ja jatko-ohjelmien opetussuunnitelmista ...
      1. 0
        Elokuu 31 2012
        Samaa mieltä 100% Respect!!! Plussaa ei laiteta, valitettavasti.... Nro
    4. +1
      Elokuu 31 2012
      Olen pahoillani, ettet ole kaukana. Et koskaan ymmärtänyt, että yliopistossa sinulle opetettiin ensinnäkin kyky ajatella ja hankkia tarvittavat tiedot itse valmistautuaksesi (eikä arvaamaan) tehtävien ratkaisu.
  9. +1
    Elokuu 31 2012
    Olen lukenut kommentit. Artikkelin kirjoittaja on varmasti oikeassa. Mielestäni suurin typeryys on siirtyminen kaksitasoiseen koulutusjärjestelmään. Ehkä siksi, että minä (toisin kuin vallassa olevat ja lapsensa ulkomaille asumaan lähettävät) en välitä korkeasta tornista, vieritetäänkö tutkintoni jonnekin muualle vai ei.
    Insinöörinä voin sanoa, että yliopistoni (Geological Prospecting Moscow) ratkaisi tämän ongelman itse. Kyllä, tietysti on myös kandidaatin tutkinto, mutta he löysivät mahdollisuuden pitää erikoisalan geologeille. Tätä varten minun piti muuttaa erikoisalojen nimiä, korjata asiakirjoja hieman, mutta tavoite saavutettiin. Tällä hetkellä merkittävä osa valmistuneista saa tutkinnon - asiantuntijan.
    Tämä tarkoittaa, että voit löytää porsaanreikiä tähän hölynpölyyn.
    Tietoja yhtenäisestä valtionkokeesta Äitini on koulun biologian opettaja. Valmistui tänä vuonna 11 luokkaa. Kaikki saatiin luokan 18 henkilön budjetilla. Mutta koko 10. luokan ajan hän suostutteli joidenkin lasten vanhemmat hakemaan heidät koulusta ja menemään yliopistoon, kun GIA:n (9. luokka) tulokset olivat hyviä. Koska jos he eivät läpäise tenttiä, he valmistuvat koulusta todistuksella. Tämän seurauksena kaikki lapset opiskelevat jossain (yliopistossa tai ammattikoulussa).
    Tenttiin valmistautumisasioissa 1/3, joka halusi valmistautua tenttiin, eliminoitiin 1-2 kuukauden kuluttua sanoilla - En opi niin paljon. Siksi sinun ei tarvitse arvailla saadaksesi hyviä pisteitä. Sinun täytyy opiskella paljon. Ja koska koulun opetussuunnitelma antaa tietoa kolmelle ... ymmärrät itse kuinka paljon sinun on opittava.
    Joka tapauksessa, jos tekijän ideana on saada jatko-osa, tuen sitä tarvittaessa mielelläni allekirjoituksellani.
    1. 0
      Elokuu 31 2012
      Aventuriini
      Minulla on sinulle käytännön kysymys: oletko sovellettu vai perusammatti?
      1. 0
        Elokuu 31 2012
        Jos olen ymmärtänyt sinut oikein, niin.
        Henkilökohtaisesti minulla on haettu, mutta erikoisalan jälkeen kukaan eikä mikään estä minua pääsemästä tutkijakouluun. Ryhmästäni on viisi tieteiden kandidaattia, jotka tällä hetkellä harjoittavat perustieteitä.
        Jos et ymmärrä kysymystä, selvennä.
        1. 0
          Elokuu 31 2012
          Jos et ymmärrä kysymystä, selvennä.
          Saitko tarvittavat tiedot 5. vuonna? Tekniikkojen mukaan 5 vuotta on paljon. Ja niille, jotka ovat mukana perustieteessä, tämä ei riitä. Ja sitten voit mennä tutkijakouluun.
          1. 0
            Elokuu 31 2012
            Kyllä tein. Lisäksi viidentenä vuonna (no, sen ensimmäinen puolisko tietysti, koska toinen - valtio ja tutkintotodistus) olivat mielenkiintoisimpia, maukkaimpia ja erittäin, erittäin tarpeellisia aineita.
            1. 0
              Elokuu 31 2012
              ok kiitos ymmärrän. Ja oliko sinulla peruskursseja kuten kaikilla ennen kolmatta vuotta?
              1. 0
                Elokuu 31 2012
                Kyllä, sellainen järjestelmä oli ilmeisesti kaikissa yliopistoissa. Vain 4 vuotta opiskelua - 2 lukukautta putoaa. Edellyttäen, että meillä oli 5 päivää viikossa 4 luokkaa, joista tuli 5 tenttiä ja 10 - 13 opintopistettä jokaisella lukukaudella, saamme huomattavan määrän erikoisaineita. En edes tiedä objektiivisesti katsoen, kuinka tämä kaikki olisi mahdollista tukkia edelliseen kolmeen vuoteen. Edellyttäen, että tiedon tason on myös oltava sopiva ... pyyntö
  10. Merkel 1961
    +1
    Elokuu 31 2012
    Niiden, jotka hyväksyivät tämän häpeän sotilashenkilöstömme alentamisen vuoksi, on vastattava kaikesta ja täysimääräisesti!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"