Kalashnikov-aseet: yksinkertaisuus ja luotettavuus

Kalashnikov-rynnäkkökiväärien luotettavuus ei herätä kysymyksiä asiantuntijoiden tai amatöörien keskuudessa asevarasto aiheita ja ampuma-aseiden hyökkäysaseita sellaisenaan. Ei ole enää mitään järkeä osoittaa, että kuuluisa ja legendaarinen Kalash osaa ampua kastuttuaan, upotettuaan mutaan, pölyyn ja hiekkaan. Hän voi ampua putoamisen jälkeen korkealta tai 50 asteen pakkasessa.

Samaan aikaan asiantuntijat ihmettelevät usein, mitä muita kiistattomia etuja Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä on, mukaan lukien sen moderni AK-12-malli, joka on hiljattain alkanut tulla palvelukseen Venäjän armeijan yksiköiden ja kokoonpanojen kanssa.

Yhtenä näistä eduista on aina pidetty sitä, että Kalashnikov-rynnäkkökivääri sopii sekä erikoisyksikön kokeneelle taistelijalle että "vihreälle varusmiehelle" - sotilaalle, joka ensimmäistä kertaa elämässään ottaa aseen ja ampuu tiettyyn kohteeseen.

TV-kanavan "Zvezda" ohjelma "Military Acceptance" esittelee yleiskatsauksen Kalashnikov-rynnäkkökivääristä. Erityisesti AK-12-rynnäkkökiväärien eri versioiden ainutlaatuinen vertailu tehdään ammuttaessa kohteisiin erityisellä ampumaradalla.

Samassa numerossa 5,45 ja 7,62 mm:n patruunoita verrataan vaihdettavilla piippuilla varustetun erityisen testiaseen käyttöön.

Comments

[uskontunnustus]

Yksinkertaisuus ja luotettavuus ovat tärkeimmät edellytykset tällaisten tuotteiden massakäytölle. Se on tosiasia.

[Alien From]

Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi! Otsikkokuva lentävällä hihalla 5 plus!

[Ingenegr]

Lainaus: uskontunnustus

Eturauhasen

Eturauhanen vai eturauhanen?
Sanakirjassa on "yksinkertaisuus")

[Hiller]

freudilainen lipsahdus

[Andrey Tšeljabinskista]

Kalashnikov-rynnäkkökiväärien luotettavuus ei herätä kysymyksiä asiantuntijoiden tai aseiden ja rynnäkköaseiden ystävien keskuudessa.

Väärä. Neuvostoliitossa valmistetun AK:n laadusta ja luotettavuudesta ei ole epäilystäkään. Mutta Venäjän federaatiossa valmistetut käsityöt, mukaan lukien AK-12, herättävät PALJON kysymyksiä. VO:lle lähetetyistä valokuvista päätellen termiä "luotettavuus" AK-12:n suhteen voidaan käyttää vain lainausmerkeissä ...

[Recon]

Neuvostoliitossa valmistetun AK:n laadusta ja luotettavuudesta ei ole epäilystäkään. Mutta Venäjän federaatiossa valmistetut käsityöt, mukaan lukien AK-12, herättävät PALJON kysymyksiä.

Aivan oikein, laatu on inhottavaa, tätä varten Neuvostoliitossa he asettivat seinää vasten. Kansi, etupää ja takaosa alkavat soittaa hyvin pian, piipun kestävyys ei ole edes pieni - sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. 3-4 tuhatta - ja "raudat" lensivät. Se ei ole normaalia.

[yhdeksän-toukokuu]

Ei ole enää mitään järkeä osoittaa, että kuuluisa ja legendaarinen Kalash osaa ampua kastuttuaan, upotettuaan mutaan, pölyyn ja hiekkaan.

[Velya]

romania, ei Neuvostoliiton / Venäjän, mikä on rehellisesti ilmoitettu videossa. Ja kopiot ovat aina tehneet syntiä laadun suhteen. kukaan ei ole ylittänyt alkuperäistä.

[yhdeksän-toukokuu]

Lainaus Velialta

Румынский

Onko romanialainen Kalash tehty muiden piirustusten mukaan eri vastaanottimen täytteellä?

[Jatkuva]

Veljelläni on romanialainen Cugir-kivääri - purimme sen osiin ja vertasimme sitä Neuvostoliiton AKM:ään. Koko ero oli se, että "romanialaiselta" ei ollut kykyä johtaa jatkuvaa tulipaloa, ja heiltä puuttui useita elementtejä - loput ovat identtisiä, mukaan lukien jouset.

[vl903]

Kiinalaiset tavarat ovat myös hyvin samanlaisia ​​kuin alkuperäiset, mutta ...

[Velya]

Piirustusten lisäksi löytyy mm. käytettyjen terästen laatu, pintojen työstön laatu ja teräksen lämpökäsittely. Voi kuinka se vaikuttaa laatuun.

[yhdeksän-toukokuu]

Lainaus Velialta

Piirustusten lisäksi löytyy mm. käytettyjen terästen laatu, pintojen työstön laatu ja teräksen lämpökäsittely.

Ja kuinka tarkalleen ottaen "käytettyjen terästen laatu, teräksen pintakäsittelyn ja lämpökäsittelyn laatu" vaikuttaa lian juuttumiseen (eli pulttikotelon osien välisiin rakenteellisesti määrättyihin rakoihin?

[Velya]

Lämpölaajenemiskerroin, teräksen sitkeys. Kestää iskukuormituksia. Kulutuskestävyys hioma-aineiden aiheuttamaa hankausta vastaan ​​(hiekka on voimakas hankausaine). Ei???
Oletko humanitaarinen, kysymysten perusteella päätellen?

[yhdeksän-toukokuu]

Lainaus Velialta

Lämpölaajenemiskerroin, teräksen sitkeys. Kestää iskukuormituksia. Kulutuskestävyys hioma-aineiden aiheuttamaa hankausta vastaan ​​(hiekka on voimakas hankausaine). Ei???
Oletko humanitaarinen, kysymysten perusteella päätellen?

Voitteko kuvitella, kuinka kauan hiekan hankaavan vaikutuksen alainen aika on tarpeen, jotta koneen sisäosat kuluvat ja menettävät geometriaansa siinä määrin, että se vaikuttaa sen toimintaan?
Oletko sinä, päätellen sellaisista taitamattomista yrityksistä "katkaista" (kuten Shukshinin mukaan), pseudotekniikko, jolla ei ole käytännön kokemusta, joka valmistui teknisestä koulusta Brežnevin aikana?

[Velya]

Kuvittelen itseni loistavana. Osan pinta on huonosti käsitelty, jousi ei ole tarpeeksi kovettunut - ja voila, kitkavoiman lievällä lisäyksellä (sama hiekka), mekanismi toimii aivan eri tavalla.
Ja unohdit jälleen kerran lämmittämisen, plastisuuden muuttamisen jostain syystä.
Käsittelen vuodessa niin monta eri metalliseosta kuin monet eivät ole koskaan edes pitäneet käsissään koko elämänsä aikana. Aseiden kanssa oli paljon työtä tehtävänä. Nyt työskentelen veitsien parissa ja kohtaan jatkuvasti eri terästen mekaanista käsittelyä.

Ja taas, kuka kertoi, että romanialaiset, kiinalaiset ja muut jugoslavialaiset havaitsivat osien mittoja millimetrin sadasosaan asti? Katso samat Kalashnikovin luennot kopioista - opit itse paljon kopioiden laadusta.
Ja he eivät arvannut "pseudosta" (et tuomitse ihmisiä heidän itsensä perusteella, rakas). Valmistuin instituutista 2000-luvulla (ja kyllä ​​- tekninen koulutus) ja jatkan tietotasoni ylläpitämistä ja parantamista sekä horisonttien laajentamista.
Mutta olet jo alkanut tehdä lumimyrskyä ja yrittää persoonallisuutta, mikä jälleen kerran todistaa, että sinulla on täydelliset saumat tämän alan tietämyksestä. Yksi täällä olevista tovereista vastasi oikein, että kiinalainen väärennös voi olla täydellinen kopio, mutta tässä on laatu ... sama asia teräslaaduista ja lämpökäsittelytiloista. No, sinä et näytä ymmärtävän tätä.

Otan tämän vastaan, koska on hyödytöntä todistaa sinulle, koska olet täysin tietämätön jopa alkeellisista asioista.

Z.Y. kiinnitä huomiota - en veistänyt sinulle yhtään miinusta (en vain välitä näistä +/-). Muut foorumin jäsenet yrittävät selittää sinulle, että olet väärässä.

[yhdeksän-toukokuu]

Lainaus Velialta

Käsittelen vuodessa niin monta eri metalliseosta kuin monet eivät ole koskaan edes pitäneet käsissään koko elämänsä aikana. Aseiden kanssa oli paljon työtä tehtävänä. Nyt työskentelen veitsien parissa ja kohtaan jatkuvasti eri terästen mekaanista käsittelyä.

Sinut, seuraavassa aiheessa, on jo taottu sähköasentajaksi. Sinulla on hämmästyttävä erikoisala, joka vaihtelee artikkelin aiherivin mukaan. Jos on artikkeli helmillä kirjonnasta, odotan sen alla asiantuntijalausuntoa.

[Velya]

Niin kuin se on. Olen työskennellyt sähköasentajana vuodesta 2017. Mutta ihmisellä ei voi olla sellaista harrastusta, jota hän tekee vapaa-ajallaan? Vai luuletko, että ihminen voi tehdä vain yhden asian ja tiukasti kapeaan suuntaan? Asutko "työsohva"-tilassa? Eikä sinulla ole harrastusta? sitten säälin sinua.

Z.Y. Ja rakastan myös jääkiekkoa. Nyt voit väittää, että minusta on nyt tehty urheilija

[Jatkuva]

laadun suhteen. kukaan ei ole ylittänyt alkuperäistä

suomalaiset ja juutalaiset?

[vl903]

galil ja valmet? he eivät näytä moittelevan, mutta innostustakaan ei ole paljon.

[Velya]

Mitä he ovat ylittäneet?
Suomalaisista on kirjoitettu, että RK.76:sta on tullut vähemmän kestävä. RK.95:tä (joka on tuntematon lujuuden ja luotettavuuden suhteen) ei valmisteta korkeiden kustannusten ja sen vähäisyyden vuoksi, joka on nopean toiminnan yksiköissä, ja suurin osa joukkoista ostettiin ... kiinalainen TYP56 .. ..
Juutalaisilla oli avaaja perässä, jotta he eivät avaa olutta kaupoissa. Onko tämä mitä?
Ehkä he ovat samalla tasolla. Mutta ovatko he ylittäneet?

[Jatkuva]

Länsimaisessa kirjallisuudessa mielipiteet suomalaisesta Rk 62:sta tuotantolaadultaan parhaimpana "Kalashnikov-rynnäkkökiväärinä" ovat melko yleisiä. Tämä koski erityisesti jyrsimällä varustettua versiota. RK 62/76, josta Herra kirjoittaa - puristetulla kammiolla myöhemmin

Ja nämä ovat objektiivisia mielipiteitä - ei suomalaisia ​​eikä venäläisiä.

[Zaurbek]

Juutalaiset ostivat lisenssin suomalaisilta ....... Ja niin suomalaiset ja DDR ja Neuvostoliitto tekivät parhaat vaihtoehdot. Suomalaiset ja juutalaiset palasivat leikkaamaan vapaata laatikkoa. Ja heillä oli aina hyvä teräs.

[bunta]

Tämä testi on analysoitu jo useita kertoja. Huoli siitä, että kone on romanialainen, sitä ei ole vielä puhdistettu, kaikki sen sisällä on mustaa noesta. Temppu, sanalla sanoen.

[vanha sähkömies]

Ensimmäinen Kalashini oli vuonna 1954. Minulla ei vain ole sanoja kuinka kaunis se oli. Ei ole vertailua nykyaikaisiin. Yksi jyrsitty vastaanotin on jonkin arvoinen. Ymmärrän arabisheikejä, joilla tällainen "kauneus" roikkuu kunniapaikalla keskellä kullattua teltaa. Arvokkainta hänessä oli se, että hän oli "soveltu" kuin metsästyskivääri. Taku istui olkapäässä kuin hansikas ammuttaessa seisten, makuulla, ilmamaaleihin jne. Ammuntatarkkuus sopi minulle varsin hyvin. Jos et osaa ampua, älä ota sitä. Luotettavuuden kannalta - vain mestariteos.
Toinen oli vuoden 1964 AKM. Toisin kuin AK, on ​​nähtävissä, että massatuotanto on mahdollista, mutta entinen aristokratia ei enää ole siinä. Materiaali on vaneria (tämä ei ole kirosana), joka on teroitettu alttiita ammuntaa varten. Siitä on tullut kevyempi, luotettavuus ja tarkkuus ovat edelleen huipulla. Kieli ei edes käänny vihjaillakseen pahasta. Ihan huvikseni kastoin sen moottoriöljytölkkiin. Sen jälkeen öljyä valui hänestä toistuvasta hankauksesta huolimatta jopa kylmässä, mutta hän kuitenkin ampui! Se on "Kalash"!!!
Viimeinen Kalashini on RPK-74. Ihanteellinen asia kotiin, perheelle, kätevä kaikin puolin, mutta ensimmäinen on paras.

[Virtahepo]

Eli sinä nyt vähimmäis- 75 vuotta?
Terveiset. Ja kuten RPK-74:ssä. Voitko hyvin?

[vanha sähkömies]

Valitettavasti! Viimeksi pidin sitä käsissäni kaksikymmentä vuotta sitten.

[edvid]

Katsomme artikkelissa olevaa valokuvaa ... Näet selvästi suuren määrän erilaisia ​​​​onteloita, rakoja, halkeamia ... Tämä on mahdollisuus lian kerääntymiseen ja tunkeutumiseen, mikä vain pahentaa käytön helppoutta ja vähentää aseiden luotettavuus taisteluolosuhteissa ... Vertaa Kalashin ensimmäisiä versioita, joissa kaikki pinnat nuolivat ...

[Johannes 22]

AK:n luotettavuus ei ole siinä, ettei ulkopuolelta ole onteloita, vaan liikkuvien osien sijainnissa vastaanottimen sisällä. Bezruchko-Vysotsky keksi tämän järjestelmän vuonna 1942 ohjelmistolleen, ja Sudajev viimeisteli sen PPS-42,43:ssaan. AS-44:ssä Sudajev käytti tätä ratkaisua ja siitä tuli klassikko Neuvostoliiton ja koko maailman konekiväärille. Kalashnikov käytti suunnitelmissaan Sudajevin ratkaisuja. Suunnitteluratkaisun tarkoitus on liittäminen yhteen kappaleeseen vastaanotin ja liipaisinkotelo ja liikkuvien osien sijoittaminen sen yläosaan minimaalisilla kitkapinnoilla. Tämän päätöksen toistivat useiden maiden suunnittelijat (Saksa, Belgia, Italia, Israel). Stoner M-16:ssa käytti perinteistä putkimaista vastaanotinta ja siksi sen alhainen luotettavuus. 75 vuoteen Kalashnikov-konserni ei ole keksinyt mitään uutta - muodonmuutos, tähtäyslaitteiden siirtäminen ja "oletettavasti" kelluva piippu ovat kosmetiikkaa. Sellaisia ​​ovat asiat.

[decimalegio]

Jos kääntäjä käänsi hyvin, olen samaa mieltä kuin sinä. Legendaarisilla aseilla on oma viehätyksensä. Ja AK47 on yksi niistä. Mutta ne, jotka ovat intohimoisia aseista, vihaavat niitä jonkin ajan kuluttua. Kaikki kopioivat ak47:n tai m16:n. Mihin katosivat rullalukolla, saranoiduilla ovilla tai mekaanisilla viiveillä varustetut pistoolit? Glock on sama, kaikki uudet pistoolit ovat muodoltaan ja toiminnaltaan samanlaisia. Sanalla sanoen ak on erinomainen ase, mutta jos maailmassa olisi vain yksi, aseen ystävät tekisivät itsemurhan mekaniikan näkökulmasta.

[vanha sähkömies]

Suunnitteluratkaisun tarkoitus on liittäminen yhteen kappaleeseen vastaanotin ja liipaisinkotelo ja liikkuvien osien sijoittaminen sen yläosaan minimaalisilla kitkapinnoilla

- nimeä vähintään yksi Neuvostoliiton konekivääri tai konekivääri ennen vuotta 1944 ja sen jälkeen erillisillä vastaanotin- ja laukaisulaatikoilla. Erilliset vastaanotin- ja laukaisulaatikot ovat tyypillisiä saksalaisille MKb.42(W), MKb.42(H) myöhemmille malleille. Ja mihin Neuvostoliitto yleensä ja Kalashnikov erityisesti.
Ymmärrän, että haluat sylkeä Kalashnikoville herkullisemmin, etkä ole yksin tämän halun kanssa. Joten esimerkiksi ukrosaitessa tietty ukrainalainen, kuten 2x2 asvaltista, osoitti, että Kalashnikov-rynnäkkökivääri oli ukrainalaisen insinööri Lyuty keksimä, ja sitten se varastettiin häneltä röyhkeästi. Khokhl-todisteita on melko vaikea lainata, koska joka toinen sana niissä on typeryyttä, joka on osoitettu tyhmälle vanulle.
Näytä minulle inspiraation lähteesi. Lainaus Wikipediasta:

Neuvostoliiton NPO-kilpailussa hänestä [AS-44] tuli paras välipatruunan kammio konekivääri. Sen ominaisuudet, kuten pulttiryhmän siirtäminen ylöspäin suurilla rakoilla sekä liikkuvien osien kosketusvuorovaikutuksen varmistaminen pienten alueiden läpi, otettiin käyttöön Kalashnikov-rynnäkkökiväärin suunnittelussa [1] [2].

Kirjallisuus, johon tämä lainaus viittaa:
1. Suuri ja kauhea. Kalashnikov-rynnäkkökivääri on tunnustettu 25-luvun merkittävimmäksi keksinnöksi. Sotilas-teollisen kompleksin uutiset (2008. huhtikuuta 13). Haettu: 2010. elokuuta XNUMX.
2. Maxim Popenker. Kalashnikov-rynnäkkökivääri / AK / AKS / AKM / AKMS (neuvostoliitto). world.guns.ru Käyttöpäivä: 17. tammikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2012.
Ja nyt huomio, ei kohdassa [1] eikä kohdassa [2] ole edes vihjettä siitä

Sen ominaisuudet, kuten pulttiryhmän siirtäminen ylöspäin suurilla rakoilla sekä liikkuvien osien kosketusvuorovaikutuksen varmistaminen pienten alueiden läpi, otettiin käyttöön Kalashnikov-rynnäkkökiväärin suunnittelussa.

Kuten näet, Kalashnikovin keksijän paljastamiseksi sinun on valehdettava röyhkeästi ja itsevarmasti.

[Johannes 22]

1. Ennen Bezruchko-Vysotsky PP -näytettä kaikilla PP:illä, ei vain Neuvostoliitossa, vaan kaikkialla maailmassa, oli erilliset vastaanotin- ja laukaisulaatikot. 2. En käyttänyt Wikipediaa ja mainitsemaasi kirjallisuutta kommentissani, enkä tunne sitä. 3. MKb.42(W), MKb.42(H) suunnittelussa otettiin askel kohti vastaanottimen ja liipaisinkoteloiden yhdistämistä, mutta niihin jäi suuria alueita hankauspintoja. 4. En maininnut suuria aukkoja ollenkaan. Nämä ovat teknisiä hienouksia. 5. Jos et ole samaa mieltä kommenttien kanssa, todista päinvastainen. Tämä ei anna sinulle oikeutta syyttää jotakuta valehtelusta. 6. Tutki materiaalia.

[vanha sähkömies]

Voisitko nimetä tämän hölynpölyn lähteen:

Ennen Bezruchko-Vysotsky PP-näytettä kaikilla PP:illä, ei vain Neuvostoliitossa, vaan kaikkialla maailmassa, oli erilliset vastaanotin- ja laukaisulaatikot.

Vuoden 1942 Bezruchko-Vysotsky PP:n suunnittelukaavio (ei suunnittelu) toistaa yksitellen vuonna 1941 ilmestyneen PPSh:n suunnittelukaavion. Bezruchko-Vysotsky ei luonut omaa suunnittelusuunnitelmaansa eikä tarjonnut mitään uutta tässä suhteessa. Siksi esimerkiksi Great Military Encyclopedia arvioi hänen menestyksiään paljon vaatimattomammin:

Vuonna 1942 Bezruchko-Vysotsky kehitti kaksi konepistoolimallia.
Tämän vähän tunnetun suunnittelijan teokset, vaikka rajoittuvatkin kokeellisten järjestelmien suunnitteluun, todistavat hänen loistavista keksijäkyvyistään ja ovat erityisen kiinnostavia. Sudajev lainasi myöhemmin joitain onnistuneita I.K. Bezruchko-Vysotskyn toteuttamia suunnitteluratkaisuja luodessaan PPS-42:ta ja PPS-43:a.

- ja missä on viitteitä siitä, että koko maailma alkoi kopioida Bezruchko-Vysotsky PP: n suunnittelusuunnitelmaa?
Lainaus John22:lta:

Suunnitteluratkaisun tarkoitus on liittäminen yhteen kappaleeseen vastaanotin ja liipaisinkotelo ja liikkuvien osien sijoittaminen sen yläosaan minimaalisilla kitkapinnoilla.

- tällä lauseella ei ole mitään tekemistä Bezruchko-Vysotsky PP: n kanssa.
Kuten PPSh, Bezruchko-Vysotsky PP:n laukaisulaatikko pyörii pyörimisakselilla suhteessa piippuun, joka on jäykästi kytketty vastaanottimeen. Kuten Bezruchko-Vysotsky-ohjelmiston PPSh, palautusjousella varustettu pultti sijaitsee liipaisinkotelossa ja sijaitsee vastaanottimen alla. Etkö usko? Internetissä on valokuvia - katso, lue kirjallisuutta.
Bezruchko-Vysotsky PP:n ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärien suunnittelujärjestelmät eroavat radikaalisti, eikä niillä ole mitään yhteistä. Kalashnikov-rynnäkkökiväärissä ei ole lainaa PP Bezruchko-Vysotskylta. Nämä ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​järjestelmiä. Siksi näyttää siltä, ​​​​että sinulla ei ole aavistustakaan aseista.

[Johannes 22]

1. Suuri sotilastietosanakirja kertoi sinulle kaiken: Sudajev lainasi myöhemmin joitakin onnistuneita I.K. Bezruchko-Vysotskyn toteuttamia suunnitteluratkaisuja luodessaan PPS-42:ta ja PPS-43:a.
2. Sanoin, että Sudajevin rakentavia ratkaisuja käytetään kaikkialla maailmassa, ei Bezruchko-Vysotskya.
3. Kaikilla maailman PP:illä, alkaen MP-18:sta, vuoteen 1942 asti oli osio vastaanottimen ja laukaisulaatikon välillä. Mukaan lukien PPSh, huolimatta siitä, että vastaanottimen kansi yhdessä piipun kanssa avautui saranaan. Toisin sanoen split-vastaanottimia on jo käytetty: MP-19:ssä ja sen kehityksessä sveitsiläinen STEYR - Solothurn C1-100 (MP.34). Näissä PP:issä vastaanottimissa oli pohja ja pohjaan oli kiinnitetty laukaisulaatikko. Patruunakoteloiden poistoikkunan, sulkimen kahvan aukon ja makasiinivastaanottimen ikkunan kautta sisälle pääsi maapartikkeleita, jotka kerääntyivät pohjaan ja voivat tukkia sulkimen.
4. Bezruchko-Vysotskyn suunnitteluratkaisu sulki pois tällaisen mahdollisuuden, koska suljin liikkui vastaanottimen raajoja pitkin (pyöristetyt raajat molempiin suuntiin) ollessaan sen yläosassa. Vastaanottimen ja laukaisulaatikon välillä ei ollut väliseinää ja lika putosi yhdistelmälaatikon pohjalle, jossa se ei häirinnyt mitään.
5. AI Sudaev yksinkertaisti mutkien suunnittelua - taivutukset 90 asteen kulmassa molempien seinien oikealle puolelle yhdistetyn laatikon alaosan, suljin liukuu niitä pitkin tukeutuen kahdessa kohdassa oleviin mutkeihin. Sudaev pienensi edelleen liukulaakerin pinta-alaa.
6. Armeijan tietosanakirjassa ei mainita tämän ratkaisun käyttöä kaikkialla maailmassa, mutta tämä näkyy rynnäkkökiväärien malleissa eri maissa. Harkitse Belgian, Saksan, Italian, Tšekin, Israelin ja Sveitsin kiväärien räjähdyskaavioita.
7. En puhunut Bezruchko-Vysotskyn ja AK:n asejärjestelmien samankaltaisuudesta - nämä ovat erilaisia ​​​​järjestelmiä ja erilaisia ​​aseita eri ammuksille. Puhuin rakentavista ratkaisuista. Jos et ymmärrä, se on sinun ongelmasi. No ei, mitä voit tehdä.
8. Käsiaseistani käsiaseita - ei ole sinun asiasi tuomita, anteeksi.

[vanha sähkömies]

Kaikilla maailman PP:illä, MP-18:sta alkaen, vuoteen 1942 asti oli osio vastaanottimen ja laukaisulaatikon välillä. Mukaan lukien PPSh, huolimatta siitä, että vastaanottimen kansi yhdessä piipun kanssa avautui saranaan.

- toinen annos vainoharhaista deliriumia.
MP-18 viittaa niin sanotun ensimmäisen sukupolven konepistooleihin. Niiden ominaispiirre on sylinterimäinen vastaanotin ja vastaavasti sylinterimäinen suljin. Kaikissa saksalaisissa konepistooleissa vuoteen 1945 asti, Suomen Suomessa, Neuvostoliiton PPD:ssä jne. oli sylinterimäinen vastaanotin. Ilmeisesti puhut lukutaidottomat sylinterivastaanottimesta "vastaanottimen ja laukaisulaatikon väliseksi väliseksi".
PPSh:lla on yhteistä MP-18:n kanssa vain sarana vastaanottimen ja laukaisulaatikon välillä. PPSh-vastaanotin on muodoltaan lähes puolisylinterinen, siinä ei ole osiota. PPSh-suljin ei ole lieriömäinen, vaan suorakaiteen muotoinen monimutkaisen muotoinen. Sylinterimäisen vastaanottimen haittana on alhainen valmistettavuus. Tästä johtuen PPD maksoi lähes saman verran kuin jalkaväen konekivääri DP-27. Brutto PPSh maksaa kuin Mosin-kivääri.
PP Bezruchko-Vysotsky ja PPS Sudayev valmistetaan PPSh-järjestelmän mukaan, niissä ei ole mitään rakenteellisesti uutta. Näin ollen Bezruchko-Vysotskyn ja Sudajevin rakentavia ratkaisuja ei käytetä kaikkialla maailmassa, koska ne eivät tarjonneet mitään pohjimmiltaan uutta. On huomattava, että virheellisesti perustelematon lainaus Wikipediasta, josta puhut jatkuvasti versiossasi:

Sen ominaisuudet [AS-44], kuten pulttiryhmän siirtäminen ylöspäin suurilla rakoilla sekä liikkuvien osien kosketusvuorovaikutuksen varmistaminen pienten alueiden läpi, otettiin käyttöön Kalashnikov-rynnäkkökiväärin suunnittelussa.

toistaa yksitellen ei vain useissa muissa Wikipedia-artikkeleissa, vaan kaikkialla Internetissä. Google-haku tuotti 20700 XNUMX artikkelia.
Valheet, vaikka niitä toistetaan tuhansia kertoja, eivät muutu todeksi. Se, että kitkaa vähentävän sulkimen tulisi roikkua vapaasti vastaanottimessa, tiedettiin kauan ennen Sudajevia ja ilman häntä. PPSh:lla, jos sitä ravistat, suljin yleensä kolisesi suurten rakojen takia. Kaikella kunnioituksella Sudajevia kohtaan, hän tarjosi vain yhden lukemattomista vaihtoehdoista vastaanottimen ja/tai laukaisulaatikon pultin kitkan vähentämiseksi eikä mitään muuta. Hän ei löytänyt Amerikkaa. AK:n suunnittelussa on mahdotonta löytää merkkejä PPS-42/43:sta ja AS-44:stä.
On selvästi nähtävissä, että ainoa ase, jota pidit käsissäsi, oli haarukka. Haarukka on tietysti kauhea ase (kaksi osuu kahdeksaan reikään), mutta toisin kuin sinä, ammuin PPSh:sta ja muista pienasejärjestelmistä, joten älä ripusta nuudeleita korviini.

[Johannes 22]

No, jos olet tällainen "asiantuntija", niin selittäminen sinulle on yksinkertaisesti itsesi kunnioittamista. Huolimatta siitä, että ammuit PPSh:lta. Ei riitä, että ammutaan, sukeltaa rakenteeseen, kiivetä sisälmyksiin.

[vanha sähkömies]

Ymmärtääkseni oletko jo löytänyt osion vastaanottimen ja laukaisulaatikoiden välillä PPSh:sta?

[Zaurbek]

KK muutti konepuistoa, tämä mahdollisti työvoimavaltaisten toimintojen tekemisen tarkemmin....ja KK:n tehtävänä on massatuotanto.

[Johannes 22]

En tarkoittanut paljastaa MTC:tä. Sanoin, että hän käytti Sutaevin kehitystä.

[vanha sähkömies]

Ole hyvä ja täsmennä, millaista kehitystä Sudajev käytti Kalashnikovilla?

[mat-vey]

Lainaus: Vanha sähkömies

Ole hyvä ja täsmennä, millaista kehitystä Sudajev käytti Kalashnikovilla?

Kalashnikov oli itse asiassa Sudajevin oppilas... Heillä näytti olevan myrkkypöytiä NIPSOssa, ja Sudajev oli Kalašnikovin mestarimentori... Joten Sudajevin vaikutuksen Kalashnikovin luovaan ajatteluun yksinkertaisesti täytyy olla... Mutta vaikuttaa, mutta hyväksy päätökset ja hio - hio mielesi ja mielikuvitustasi täällä... Minun mielestäni jossain tuollaisessa ..

[Zaurbek]

Monet ihmiset ovat opiskelleet kenen kanssa ja työskennelleet. Kalashnikov voitti melko vaikean kilpailun aseesta, konseptista ja patruunasta, tuolloin uudesta ...... ja kaikki tämä massamäärinä, ilman valituksia, jaettiin ympäri maailmaa ja sitä voitiin valmistaa maissa, joissa teollisuus on heikko. Tämän seurauksena amerikkalaiset tulivat Vietnamiin M11 Garantilla ... ja vietnamilaiset AK:lla

[mat-vey]

Lainaus Zaurbekilta

voitaisiin tuottaa maissa, joissa teollisuus on heikko

Oletko nähnyt sulkimen ja ikkunaluukun kehyksen - millainen monimutkainen tilarakenne siellä on?

[Zaurbek]

Katsokaa kuitenkin niiden maiden määrää, jotka hallitsivat AK:iden tuotantoa 60- ja 70-luvuilla .... ja jotkut ilman lisenssiä. Tyhmästi kopioitu.

[mat-vey]

No, kaikilla ei ollut "heikko teollisuus" ... ja joistakin niistä tuli sellaisia ​​"kopioita", että oli vaarallista ottaa niitä käsiinsä ..

[Zaurbek]

Siitä huolimatta kopiot ampuvat (vinosti, ei kauan), mutta voit varustaa niillä mustien armeijan. Ja nyt voit jo hankkia koneita.

[Siperian 54]

Kyllä, hänellä ei ole mitään siitä .. Toinen pala hybridisotaa, milloin me vihdoin luovutamme Neuvostoliiton menneisyydestämme ..

[Johannes 22]

1. Yhteinen vastaanotin ja laukaisulaatikko.
2. Pulttikannattimen sijoittaminen vastaanottimen yläosaan ja sen liike kapeita mutkia pitkin.
3. Vastaanottimen kannen kiinnitys palautusjousen takarajoittimen ulkonemalla.
4. Käytä palotilan valitsinvipua suojaavana suljinurana pultin kahvan liikettä varten.
5, Magazine konekivääripatruunoita varten.
Tämä on erityistä, vaikka toistan itseäni. Opi materiaalia.

[mat-vey]

Lainaus: John22

Opi materiaalia.

Sinua ei haittaisi sama..
1. Miksi Mosin-kivääri ei miellyttänyt sinua? ..vähintään...
2. LAD-konekivääri on vain NIPSVO:n kehitystä.. (Degtyarev käytti sitä jo ennen Kalašnikovia, samaan aikaan kuin Sudajev)
3. "tekninen ratkaisu", jossa PPSh on "esittäjän keksimä"
4 Remington Model 8
5. "Konekivääripatruunoiden aikakauslehti." - NIPSVO:n johto ehdotti kilpailullisen otoksen työskentelyn nopeuttamiseksi.
Ja mikä tärkeintä, suunnittelijat kilpailuissa eivät toimineet yksilöinä, vaan aseiden suunnittelutoimistojen edustajina.

[Johannes 22]

1. Mistä Mosin-kivääristä puhut?
2. Mitä Degtyarev ja Sudajev käyttivät LAD-konekivääristä?
3. "tekninen ratkaisu" PPSh:llä "esittäjän keksimä?
4. Remington Model 8 - millainen ase tämä on?
5. Sudajevin rynnäkkökivääri oli ensimmäinen näyte, joka testattiin lippaan kanssa. Myöhemmin esiteltiin näytteitä muista suunnittelijoista (Simonov, Kotovina, Tokarev jne.) ja heillä oli erilaisia ​​myymälöitä. Kirjallisuudesta ei ollut mahdollista löytää NIPSVO:n johdon ehdotusta vakiomyymälästä.
6. Neuvostoliitossa yksityishenkilöitä kiellettiin luomasta aseita.

[mat-vey]

Lainaus: John22

1. Mistä Mosin-kivääristä puhut?
2. Mitä Degtyarev ja Sudajev käyttivät LAD-konekivääristä?
3. "tekninen ratkaisu" PPSh:llä "esittäjän keksimä?
4. Remington Model 8 - millainen ase tämä on?
5. Sudajevin rynnäkkökivääri oli ensimmäinen näyte, joka testattiin lippaan kanssa. Myöhemmin esiteltiin näytteitä muista suunnittelijoista (Simonov, Kotovina, Tokarev jne.) ja heillä oli erilaisia ​​myymälöitä. Kirjallisuudesta ei ollut mahdollista löytää NIPSVO:n johdon ehdotusta vakiomyymälästä.
6. Neuvostoliitossa yksityishenkilöitä kiellettiin luomasta aseita.

Lainaus: John22

Opi materiaalia.

[mat-vey]

Lainaus: John22

käytetty kehitys

Mitä tarkoitat "kehityksellä"?

[Johannes 22]

Kehitys (minun tapauksessani) on esiintyjän keksimä tekninen ratkaisu, joka sisältyy laitteen materiaaliosaan. Tarkasteltavana olevassa tapauksessa tämä on ohjelmiston suunnittelu. Sitä ei ehkä voida pitää keksinnönä, mutta sitä voidaan pitää rationalisointiehdotuksena.

[mat-vey]

Lainaus: John22

Kehitys (minun tapauksessani) on esiintyjän keksimä tekninen ratkaisu, joka sisältyy laitteen materiaaliosaan. Tarkasteltavana olevassa tapauksessa tämä on ohjelmiston suunnittelu. Sitä ei ehkä voida pitää keksinnönä, mutta sitä voidaan pitää rationalisointiehdotuksena.

AK:ssa kaikki teknisten ratkaisujen suoritusmuodot ovat esiintyjän keksimiä.

[Konnick]

Kiinnitin huomiota tuotantoon, sellaisena kuin se oli 40 vuotta sitten, se pysyy ennallaan, työläinen seisoo ja syöttää käsillään työkappaletta puristimen alle... ennen oli ainakin sinertämistä, ja nyt maalaus ja kaikki maalaus toiminnot tehdään käsin. Kurja spektaakkeli. Erikoisshow kahden naisten täytelehden isännälle. Tilat osoittavat, että tuotanto yksinkertaisesti selviää.

[Aleksei Sergeevich]

Kuvassa on yhdistetty tähtäin, joka ei ole "tavallisissa" joukkoissa. Ampujan ote paljastaa hänessä joko asiantuntijan tai urheilijan. Joukoissa käsisuoja otetaan eri tavalla. Ammuin itse paljon, mutta en käyttänyt tätä otetta. Minulla on suuri kuva M4-karbiinista. Kun ammutaan 100-300 metristä, tähtääminen on kätevämpää kuin AK:sta, mutta kahden tai kolmen lippaan jälkeen alkaa jatkuva tarttuminen ...

[AntiAleks]

kuinka paljon nämä housut saa...