Nykypäivän muodikas hypersound kummittelee monia nykyään. Venäjä heiluttaa zirkoneja, etujoukkoja, tikareita, Kiina näyttää jotain, joka roikkuu H-6-pommittimessa salaisella vihjeellä, että "meilläkin on jotain", ja täällä, kuten ranskalaisessa sanonnassa "asento velvoittaa" , on välttämätöntä väistää jotenkin.
Ja Yhdysvaltojen täytyy väistää, koska kerran, mutta mestaruuden kämmen on lentänyt pois Yhdysvalloista. Hypersonicilla. Ja siksi, kuten meidän maailmassamme on, meidän on "kurottava kiinni ja ohitettava".
Yleisesti ottaen hypersonic-lohkojen arvosta on vielä paljon epäselvää. Paljon on salaista. 90 % tiedoista perustuu "puolustusosastojen läheisistä lähteistä" ja niin edelleen saatuihin raportteihin. Tai sitten varapääministerimme Borisovin lausuntoihin, mikä on melkein sama asia.
Yhdysvaltain armeija kuitenkin otti haasteen vastaan ja liittyi myös hypersonic-kilpailuun.
Yhdysvaltain merivoimien komentaja Michael Gilday antoi julkilausuman, joka herätti monia "asiantuntijoita", myös maassamme. Intohimot kiehuivat, mutta mitä Gilday sanoi sillä välin niin kauheaksi?
Periaatteessa ei mitään erikoista. Hän sanoi, että lähitulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu amerikkalaisten sotalaivojen varustaminen hypersonic-ohjuksilla. Erityisesti Zamvolt-hävittäjät.
Luonnollisesti tätä varten hävittäjät on varustettava uudelleen, mikä tappaa vielä miljardeja dollareita. Periaatteessa ei ole enää pelottavaa kuinka paljon Zamvoltaan turvotettiin, et enää yllätä ketään. Lisäksi hienosäätö ei ole kovin suuri - poistaa yksi tykistötorni ja asentaa sen sijaan kantoraketti kahdelle ohjukselle. Ja lisää tarvittavat komponentit ohjausjärjestelmiin.
Yleisesti ottaen - ei luultavasti erityisen tuhoisaa Yhdysvaltain sotilasbudjetille. Kun otetaan huomioon vallan ja prioriteettien muutos Yhdysvalloissa, tämä on yleensä normaalia. Biden ei ole Trump, hän ei pelasta.
Jotkut "asiantuntijamme" äänestivät heti siitä, että amerikkalaiset tekevät typeriä asioita, mikään ei toimi, sukellusveneisiin pitäisi laittaa hypersonic-ohjuksia ja muuta sellaista.
Mutta vain joku oli liian laiska tutustumaan zirkonien asennussuunnitelmiimme. Ja luettelo sisältää melko pinta-alukset "Pietari Suuri", "Admiral Nakhimov" ja "Admiral Kuznetsov". Eli jokainen, jolla on 3S14-kantoraketti, voi käyttää näitä ohjuksia. Mukaan lukien "Buyany" ja "Karakurt".
Kyllä, Antey- ja Yasen-M-sukellusveneet ovat myös luettelossa, miksi ei? Koska kyllä ase, joka voi seisoa pinta-aluksella ja sukellusveneessä pienin muutoksin, sen on yksinkertaisesti oltava siellä.
Mitä tulee siihen, miksi amerikkalaiset valitsivat Zamvoltit uuden aseen kantajiksi, se on yleisesti ymmärrettävää. Kaukana menestyneimmistä laivoista, ja jopa hämärät käyttö- ja jatkokehitysnäkymät. Ja siksi niiden prosessointi uusien aseiden kokeellisiksi alustoiksi on varsin loogista.
Samalla menestyksellä rannikkoaluksia oli mahdollista tehdä uudelleen, mutta ne ovat huonompia matkalentomatkan suhteen. Itse asiassa se ei myöskään ole paras ratkaisu, mutta mitä tehdä, jos muut ilmaiset lentoyhtiöt Yhdysvaltain armeijassa laivasto yksinkertaisesti ei?
Älä todellakaan rakenna uusia aluksia uusille ohjuksille?
Kun kysymys on "kiinni ja ohittaa", niin ei ole aikaa suunnitella ja rakentaa uusia laivoja, tässä on reagoitava nopeasti. Ja amerikkalaisten aika on selvästi loppumassa, meidän on kiireesti näytettävä koko maailmalle, että Yhdysvallat on edelleen paras.
Siksi "Zamvolta". Ja heillä on jo, ja he näyttävät uivan omillaan, eikä ole sääli tehdä sitä uudelleen, koska pannukakku tuli paakkuun.
Se, mitä sijoitetaan, on periaatteessa selvää. Rocket STARS IV C-HGB:llä (Common Hypersonic Glide Body), eli hypersonic-ohjatulla yksiköllä. Tarkkoja tietoja ei ole, mutta itse asiassa - sama Zircon, jolla on suunnilleen samat ominaisuudet nopeuden ja kantaman suhteen.
Amerikkalaisen yleisohjatun ohjattavan suunnittelun hypersonic-taistelupään Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) ulkoasu
Toisin sanoen zirkonin koon ja painon (olemme vain hiljaa) konttori ei ole pienempi. Näin ollen on täysin ymmärrettävää, miksi Zamvoltiin laitetaan yksi tai kaksi kantorakettia. "Zircon", joka perustuu 3S14:n kokoon, noin 10 metriä pitkä raketti. STARS IV, ilmeisesti, ei vähempää ja ehkä enemmän. Testeissä 3700 km:n lentomatka vaatii riittävän määrän polttoainetta.
On selvää, että Yhdysvaltain armeija ei rauhoitu vain pinta-aluksilla.
Luonnollisesti ohjuksia tulee olemaan sekä vedenalaisia että maan alla. Periaatteessa sukellusveneisiin on olemassa ratkaisu. Tämä on edelleen sama STARS IV, joka koostuu kahdesta melko vanhan ballistisen Polaris-A3-ohjuksen vaiheesta ja Orbus-1 kiinteän polttoaineen boosterista ylemmäksi vaiheeksi.
"Orbus-1" - uusi elementti "tiimissä", suunniteltu erityisesti C-HGB: lle.
Maapohjaisen kompleksin LRHW (Long Range Hypersonic Weapon) valmistukseen.
Täällä kaikki on uutta. Ohjus on maassa toimiva kiinteän polttoaineen keskipitkän kantaman AUR (All-Up-Round), jolle C-HGB "laskeutuu". Sekä LRHW:n että AUR:n on ottanut haltuunsa Lockheed Martin, joka vastaa lentoyhtiöiden viimeistelystä.
Tämä on kuitenkin tulevaisuuden asia. Sillä välin meillä on nykyinen, jossa on Zamvoltit ja vanha ballistinen ohjus uudella yläasteella. Ja C-HGB-hypersonic-yksikkö.
Joten yksi 155 mm:n tykistökiinnike poistetaan Zamvolteista ja C-HGB:n kantoraketit (tai kantoraketit) asennetaan. Osoittautuu yksi tai kaksi kantorakettia, joissa kummassakin on yksi raketti. Ammusten määrä ei ole vaikuttava, eihän?
Mutta tässä kaikki on loogista. Ohjukset ovat erittäin suuria, hävittäjä ei ole paras alus niille, lisäksi on erittäin vaikeaa integroida uusia aseita olemassa olevaan alukseen. Ainakin vaikeampaa kuin uuden laivan rakentaminen.
Se vaatii koko Zamvoltan laukaisukennojärjestelmän uudelleensuunnittelun, mikä ei sinänsä ole kovin älykästä, vaikka se on mahdollista.
Koska kaksi ohjusta - se ei näytä ollenkaan uhkaavalta. Ja Zamvoltsien varustaminen näillä ohjuksilla näyttää täydelliseltä kokeelta testata hypersonic-yksiköiden käyttöä ohjuksilla.
selviää. On selvää, että kolme alusta riittää tähän. Kauemmas? Seuraavaksi sinun on pohdittava, kuinka sijoittaa hypersonic-ohjukset aluksiin, joita ei ole täysin tarkoitettu tähän.
On kolme tapaa.
Venäjällä he valitsivat universalisoinnin polun ja loivat raketin, joka perustuu yleiseen PU 3S14:ään, jota alettiin kehittää vuonna 1991. Ja tämän seurauksena kantoraketti ei välitä siitä, mitä he lataavat, "Caliber", "Yakhont" tai "Zircon". Kaikki lentää.
Toinen tapa on pienentää rakettia kaikin mahdollisin tavoin niin, että se mahtuu olemassa olevien kennojen alle. Erittäin vaikea polku, käy heti selväksi, että joudut uhraamaan soluja ja muotoilemaan tilan uudelleen isompien ohjusten vastaanottamiseksi. Lisäksi on jo laskettu, että yksi C-HGB-ohjus korvaa 5-7 pienemmän kaliiperin ohjusta. Mutta sukellusveneiden tapauksessa tämä on enemmän tai vähemmän mahdollista, missä melko suuria laitteita sijoitetaan ohjusalusten miinoihin. Mutta pinta-aluksilla, vaikka se näyttää kuinka oudolta, on enemmän ongelmia.
Siksi pinta-aluksille on olemassa kolmas tapa: erillisten kantorakettien asentaminen uusia ohjuksia varten. Missä mahdollista.
Toinen kysymys - missä se on mahdollista? Varsinkin jos katsot Yhdysvaltain laivaston päähyökkäysalusta. Ja tämä ei tietenkään ole lentotukialus, vaan Arleigh Burke -luokan hävittäjä.
Arleigh Burke on erittäin monipuolinen alus. Sen tavallinen Mark.41 PU -kenno voi vastaanottaa ilmatorjuntaohjuksen, sukellusveneiden torjuntaan tarkoitetun torpedoohjuksen ja rannikkoristeilyohjuksen. Ja jos uusi laivantorjuntaohjus ilmestyy tämän kantoraketin alle, tuhoajan teho vain kasvaa. Sovelluksen monipuolisuus ja joustavuus merkitsevät paljon.
On vaikea arvioida, kannattaako sisäänrakennettua kantorakettijärjestelmää rikkoa useiden ohjusten sijoittamiseksi hyperääniyksiköllä.
"Tomahawk", joka voi alkaa Mk.41-solusta (muuten, kuten sen vastine "Caliber" 3S14:stä), on mahdollisuus liukua vihollisen ilmapuolustusjärjestelmän läpi. On, sanoivat mitä tahansa. Mitä tulee hypersonic-ohjuksiin, se on monimutkaisempi. Kysymys kuuluu, kuinka paljon vihollisen ilmapuolustus kestää hypersonic-yksiköitä.
Nykyaikaiset S-400-koneet ja tulevaisuudessa S-500-koneet näyttävät selviävän tästä. Ei tiedetä, mitä kiinalaisilla kollegoilla on siellä, mutta on myös mahdollista, että heillä on jotain tässä suhteessa.
Onko sen arvoista rasittaa ja tehdä laivoja uusiksi? Ei todellakaan ole sen arvoista. Kokeilu Zamvoltsilla on parempi kuin rehellisesti sanottuna epäonnistuneiden hävittäjien leikkaaminen metalliksi. Ne ovat kultaisia ja niin edelleen.
Koska tämä kaikki ei ole muuta kuin yksi jakso asevarustelukilpailusta merellä. Amerikkalaisten täytyy vain näyttää olevansa aiheessa. Että heidän yliääniohjuksensa ovat kaukana, nopeita ja tarkkoja. Ja siinä kaikki.
Emme vielä tiedä, kuinka paljon yliääniohjuksen ampuminen vihollista kohti maksaa. On täysin mahdollista, että tällä rahalla on mahdollista rakentaa useita vanhoja hyviä ICBM: itä MIRV:illä, jotka voisivat kerralla hyvin selviytyä Apocalypsen aseen roolista ja murskata koko maailman.
Mutta 2025, jossa Gilday lupasi onnistuneen hypersonic-yksikön laukaisun sukellusveneestä, ei ole kaukana. Ja vuonna 2025 kaikki loksahtaa paikoilleen ja on selvää ja ymmärrettävää.
Yleisesti ottaen amerikkalaisilla oli erittäin vakava ja erinomaista kehitystä hyperäänessä. Tämän vuosisadan alussa, mutta tässä on ongelma - monia ohjelmia supistettiin rahoituksen puutteen vuoksi tarpeettomina. Ja nyt meidän on päästävä kiinni.
Mahdollisuus on kuitenkin edelleen olemassa. Se, mitä on tähän mennessä luotu Yhdysvalloissa, on edelleen ase, josta voi tulla todellinen vaara, mutta ...
Mutta kaikki yllä oleva viittaa siihen, että amerikkalaisen laivaston massiivinen käyttö ohjusten kanssa hypersonic-yksiköiden kanssa on epätodennäköistä. Se johtuu nimenomaan riittävän mediamäärän puutteesta ja korkeista kustannuksista.
Ei siis kannata väittää, että pinta-aluksia, joissa on C-HGB:tä kuljettavia ohjuksia, parvelisi rantojen lähellä.
Sukellusvenelaivasto pystyy korjaamaan tilanteen. Olosuhteet ovat suunnilleen samat, sinun on vaihdettava yksi hyperääniyksiköllä varustettu ohjus seitsemään risteilyohjukseen, mutta Yhdysvaltain sukellusvenelaivastolla ei ole varaa tällaiseen vaihtoon.
Kysymys kuuluu, miksi emme saisi olla kovin huolissamme kaikista näistä innovaatioista? Kaikki on yksinkertaista. Ensimmäinen (ja mikä tärkeintä) - Venäjällä on jotain torjua amerikkalaisia ohjuksia. Ei ole tosiasia, että S-400:t olisivat 100 % tehokkaita, mutta se ei myöskään ole tosiasia, että RIM-161 SM3:t olisivat parempia.
Ja toinen. Joka tapauksessa hypersonic-ohjusten kantajien määrä Venäjällä ei todellakaan ole sama kuin oikean määrän ohjuksia toimittaminen laukaisuetäisyydelle voi sallia. Eli samat zirkonit ovat ehdottomasti taktinen ja puolustava ase. Kaikki nämä korvetit, RTO:t ja RK ovat kaikki lyhyen matkan aluksia rannikkoalueella. Ja he eivät voi aiheuttaa mitään vahinkoa Yhdysvaltain laivastolle sirkonillaan, jos laivasto ei toimi vesialueellamme. Kaikki on yksinkertaista.
Toivotamme amerikkalaisille onnea seuraavan miljardin dollarin hallitsemisessa kilpavarustelun seuraavalla kierroksella.
Mitä tapahtuu yhtäkkiä...