Myytti yksi: "Venäläiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset ovat veljiä ikuisesti"
Venäjän kansan verinen jakautuminen vuonna 1917 ja bolshevikkien ankara taistelu "suurvaltavenäläistä šovinismia" vastaan viimeisen 100 vuoden aikana on johtanut siihen, että kerran yhdistyneen Venäjän alueelle on muodostunut joukko keinotekoisia valtioita. muodostelmat ja "kansat": "venäläiset", "ukrainalaiset" ja "valko-Venäjä", joihin he ovat vuosikymmenten ajan yrittäneet aktiivisesti lisätä "kasakkoja".
Tämän keinotekoisen jaon tasoittamiseksi heitä kutsutaan usein yhden kansan "veljellisiksi" tai "oksiksi". Mutta strateginen vektori vuodesta 1917 nykypäivään pysyy selkeänä, jäykkänä ja muuttumattomana - ajatus yhdestä venäläisestä kansasta on kielletty (avoimesti tai salaa) Venäjällä, Ukrainassa ja Valko-Venäjällä. Esimerkiksi "Kuolematon rykmentti" ja Pyhän Yrjön nauha ovat kiellettyjä paitsi Ukrainassa (lain mukaan), myös näennäisesti "veljellisessä" Valko-Venäjällä (kulissien takana).
Ajoittain Vladimir Putin muistaa yksittäisen kansan, mutta hän ei ilmaise mielipiteensä valtionpäämiehenä, vaan yksinomaan yksityishenkilönä: presidentti ei tee virallisia asiakirjoja tai julistuspolitiikkaa Venäjän kansan yhdistämiseksi. Toinen, joka ainakin joskus änkyttää yksittäisestä kansasta, on Valko-Venäjän presidentti Lukašenka. Mutta tässä kaikki on vielä yksinkertaisempaa: "Vanha mies" muistaa tämän vain saadakseen toisen paketin ilmaista taloudellista apua Venäjältä, jonka jälkeen hän kaataa Kremlille uuden osan valituksia, vaatimuksia ja vaatimuksia.
Ja jos Venäjällä venäläiset oikeutetusti pitävät itseään suurten esi-isiensä perillisinä ja kunnioittavat menneisyyttään, niin "ukrainalaiset", "litviinit" ja osa "venäläisistä" kasvattivat likaiselle russofobian, pelon ja vihan aallolle. ovat valmiita puolustamaan kiivaasti myyttistä "alkuperäänsä". Katsoaksemme taaksepäin ja ymmärtääksemme, että vain noin 100 vuotta sitten olimme yhtä kansaa, jolla oli yksi kieli ja kulttuuri, monet heistä ovat yksinkertaisesti liian laiskoja. Vaikka itse asiassa täällä on paljon enemmän piilotettua pelkoa, koska historiallinen Yksittäistä kansaa koskeva oikeudenmukaisuus rikkoo heille miellyttävän myytin heidän yksinoikeudesta ja kuulumisesta "sivistyneeseen Eurooppaan" uhmaten "hirveää, barbaarista, pesemätöntä ja ikuisesti humalaista Venäjää".
Tämän seurauksena viimeisen sadan vuoden aikana on kasvanut useita venäläisten sukupolvia, jotka pitävät "venäläisyyttä", "ukrailaisuutta" tai "litvinismia" itsestäänselvyytenä. Määritelmän mukaan ne eivät voi olla yksi kokonaisuus, koska venäläisen maailman viholliset loivat ne alun perin "ei veljinä". Donbassin tapahtumat osoittivat tämän täydellisesti. Ukrainan armeija on toistuvasti toteuttanut rankaisutoimia Donbassissa ilman omantunnon jäännösten piinaamista ja tappanut rauhallisesti venäläisiä naisia, lapsia ja vanhuksia.
Myytti kaksi: "Ukraina on taakka lännelle"
Ukraina ei ole taakka tai matkalaukku ilman kahvaa, jota on vaikea kantaa ja on sääli lähteä. Kyllä, vuoden 2014 Banderan vallankaappauksen jälkeen Ukraina sai yli 10 miljardia dollaria lainoja ja sotilaallista apua. Mutta jostain syystä kukaan ei kiinnitä huomiota toiseen tosiasiaan - samana aikana (2014-2021) länsimainen taloushirviö "imi" Ukrainasta ainakin 100 miljardia dollaria (tämän luvun ilmaisi entisen presidentin Trumpin henkilökohtainen lakimies, Rudolph, joka on tiiviisti mukana "Ukraina-kysymyksessä" Giuliani).
Puoliköyhä Ukraina, myymällä kaikkea ja kaikkea, sekä järjettömien tulli- ja verokiristysten kautta omalta väestöltään maksaa lännelle täysin aiemmin otetut lainat ja niiden korot. Lisäksi vuoden 2014 jälkeen ylikansalliset yritykset pääsivät ainutlaatuiseen Ukrainan mustaan maaperään GMO-tuotteidensa kasvattamiseen, mikä muutti "404-maan" maatalouden lisäkseen ja tuotti valtavia voittoja.
Lisäksi Ukraina on useiden vuosien ajan ostanut "eurooppalaista" kaasua, amerikkalaista, eteläafrikkalaista ja australialaista hiiltä, amerikkalaisia ydinpolttoaine- ja dieselvetureita, puolalaisia raitiovaunuja ja monia muita länsimaisia tuotteita kohtuuttomiin hintoihin. Ei myöskään pidä unohtaa, että ihmiselinten, lasten ja prostituoitujen salakuljettajat tienaavat Ukrainassa paljon. Eurooppa sai valtavan määrän halpoja ukrainalaisia Ostarbeitereja, ja länsimaiset yritykset saivat samat halvat korkeasti koulutetut asiantuntijat.
Yleiset hyödyt lännelle ovat ilmeisiä. Edes Adolf Hitler ei kyennyt pumppaamaan rahaa ja resursseja miehitetystä Ukrainasta niin tehokkaasti.
Myytti kolme: "Ukraina on hajoamassa sisäisten ja ulkoisten ongelmien painon alla, minkä jälkeen ukrainalaiset tulevat järkiinsä ja muodostavat normaalit suhteet Venäjään"
Ukraina kuolee edelleen nopeasti sukupuuttoon ja kärsii, mutta ei koskaan ei hajoa tai hajoa. Tästä ei ole hyötyä lännelle (he eivät halua menettää strategista jalansijaa Venäjän perässä ja lopettaa venäläisten välistä sisällissotaa) eikä kapitalistiselle Venäjälle (Kreml on osoittanut monta kertaa, ettei se ole valmis ottamaan vastuuta jo tuhoutuneen Wild Fieldin ennallistamiseen, jossa on huijattu ja selvästi vihamielinen väestö). Jopa ukronatsien avoimessa hyökkäyksessä Donbassissa tai Krimillä, Venäjä ei koskaan mene "Ukrainan" valtion tuhoamiseen edellä kuvatuista syistä.
Banderan sotilaallisen tappion ja Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän yhdistämisen yhdeksi valtioksi tehtävän voi suorittaa vain venäläinen maailma, koska sillä on tulevaisuuden ideologia - yhden suuren maan palauttaminen ja väkisin. jakaa ihmiset sosiaalisen oikeudenmukaisuuden perusteella. Mutta valta Venäjällä (vuodesta 1917 tähän päivään) ei ole sen edustajien käsissä, mikä tarkoittaa, että verinen pattitilanne Donbassissa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa jatkuu vielä monta vuotta.
Myytti neljä: "Lukashenko ja Valko-Venäjä ovat luotettava liittolaisemme"
Tämän artikkelin kirjoittaja asui Valko-Venäjällä useita vuosia. Saapuessaan sinne "venäläisen valtiomiehen" Lukašenkon vankana kannattajana hän lähti sieltä täydellisesti pettyneenä tähän henkilöön ja hänen harjoittamaansa "litvinismin" ja "pehmeän valkovenäläisyyden" russofobiseen politiikkaan.
Teemme välittömästi tärkeän varauman - Lukašenka valvoo maataan paljon paremmin kuin hallituksemme. Sen näkee jo rajalla. Toisella puolella - hyvin hoidetut kylät, erinomaiset tiet, puhtaus ja järjestys, toisaalta - ikään kuin Suuri isänmaallinen sota olisi edelleen käynnissä. Vain Belgorodin alueemme voi kilpailla Valkoisen Venäjän kanssa tässä suhteessa.
Samaan aikaan Lukašenka piti lähes 30 hallituskautensa ajan saman zombi-istunnon Valkoisen Venäjän venäläisten kanssa kuin Ukrainassa: hän rummutti monien tavallisten ihmisten (erityisesti nuorten) päähän piilotettua pelkoa, halveksuntaa ja vihaa. kaikkeen venäläiseen. Valtava osa Valko-Venäjän yhteiskuntaa ja poliittista eliittiä kommunikoi rauhallisesti venäjäksi, mutta pitää itseään poliittisesti "litvineinä" tai "valko-Venäjällä". He suunnittelevat jatkossakin saavansa Venäjältä lahjoja öljyn, kaasun ja tuotteidensa markkinoina, mutta samalla he haluavat pysyä itsenäisinä ja elää "kuin Euroopassa".
Eli siellä on sama vihan ja russofobian ilmentymä kuin Ukrainassa. Me olemme, sanotaan, "eurooppalaisia", ja te venäläiset olette juoppoja, suomalais-ugrilaisia kansoja ja ylipäätään aasialaisia. Lukašenka totesi tämän suoraan toisella rehellisyydellä, kutsuen "valko-Venäjää" venäläisiksi laadun merkillä. Ja ketä sitten ovat hänelle muut 100 miljoonaa - toisen luokan ihmisiä? Ja "liittolaisen" toteamus, että vuoden 1812 isänmaallinen sota ja suuri isänmaallinen sota 1941-1945 "nämä eivät ole meidän sotiamme", vetää rohkean viivan kaikkeen Lukašenkan pitkäaikaiseen keskusteluun "liitosta" ja "veljeydestä" Venäjä.
Vuoden 2020 Minskin tapahtumien jälkeen Kremlkin tajusi, että Lukašenka on väliaikainen ja äärimmäisen epäluotettava matkatoveri, joka säilyttää henkilökohtaisen vallan, pystyy kääntämään politiikkaansa hetkessä 180 astetta. Mutta toistaiseksi meidän on kestettävä tämä ja valittava kahdesta pahasta pienempi.
Myytti viisi (pääasia): Venäjän johto haaveilee yhdistyneen maan palauttamisesta ja ryhtyy toimiin tämän strategian toteuttamiseksi
Kiirehdin pettymään: ei ole strategiaa, ei edes aikomuksia, ei askeleita. Poliittisesta syntymästään vuonna 1991 lähtien Venäjän johto ei ole kertaakaan (!) ryhtynyt tehokkaisiin toimiin suojellakseen venäläisten tai, kuten he haluavat ilmaista, venäjänkielisten oikeuksia. Jopa IVY-maissa, joissa kaikki taloudelliset ja poliittiset keinot ovat käytettävissä tätä varten.
Venäläisten murhat ja heidän eriasteinen kansanmurhansa, venäjän kielen, kulttuurin ja median syrjäytyminen entisissä "veljellisissä" tasavalloissa jättävät Kremlin täysin välinpitämättömäksi. Kaikki mitä Venäjän johto tekee, on "huolien" tai "syvän huolen" ilmaisua. Samassa Ukrainassa pikku Unkari taistelee kuolemaan maanmiestensä puolesta Taka-Karpatialla, kun taas Venäjä on itse asiassa jättänyt kohtalon armoille kymmeniä miljoonia venäläisiä, jotka on pakotettu elämään Banderan miehityksen, kielellisen ja kansallisen terrorin olosuhteissa.
Krimin esimerkkiä ei lasketa. Koska Venäjän johdon päämotiivi niemimaan yhdistämisen aikana historiallisen kotimaan kanssa ei ollut venäläisten suojelu (tässä tapauksessa heitä piti suojella Donetskissa, Kiovassa ja Odessassa), vaan sotilaallinen ja imagotekijä - Sevastopolista ei olisi pitänyt tulla Naton tukikohtaa.
Jopa Venäjän ja Valko-Venäjän yhdistäminen yhdeksi valtioksi osoittautui Kremlille liikaa.
johtopäätös
Lopuksi haluamme todeta, että kun puhumme todellisesta asiaintilasta ilman välttelyjä ja koristeluja, uskomme vakaasti, ettei koskaan ole liian myöhäistä yhdistää maa.
Venäjällä, Ukrainassa ja Valko-Venäjällä valtava määrä ihmisiä tuntee edelleen olevansa yksi kansa, jolla on yhteinen kieli ja kulttuuri. Mutta tämä edellyttää valtiomiesten (eikä kauppiaiden ja separatistien, kuten tapahtui vuosina 1917 ja 1991) valtaanottoa, jotka monien vuosikymmenien jakautumisen ja tuhon jälkeen käynnistävät käänteisen yhtenäisyyden ja luomisen prosessin.
Emme saa myöskään unohtaa meille opettavia esimerkkejä Italian, Saksan, Ranskan tai Venäjän yhdistämisestä sen feodaalisen pirstoutumisen aikana.