Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen amiraali: Yllätyin, kun Turkki osti S-400-järjestelmiä venäläisiltä

37

Amerikkalainen amiraali James Foggo antoi haastattelun kreikkalaiselle toimittajalle Vasilis Nedosille ja kommentoi Turkin S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien hankintaa Venäjältä.


James Foggo toimi Napolissa sijaitsevan Joint Allied Forces Command -joukkojen päällikkönä vuosina 2017–2020. Hän komensi aiemmin kuudetta laivasto Yhdysvaltain laivasto. Nykyään amiraali Foggo on Euroopan politiikan analyysikeskuksen transatlanttisen puolustus- ja turvallisuusohjelman pääjäsen.

Foggolta kysyttiin, mitä hän voisi sanoa yhteistyöstä Natossa, kun turkkilaiset hankkivat S-400-koneen Venäjältä ja Yhdysvaltojen asettamat sanktiot Ankaraa vastaan.

Amiraali Foggo:

Yllätyin, kun Turkki osti S-400-järjestelmiä venäläisiltä. Mutta en ollut yllättynyt, kun Yhdysvaltain hallinto määräsi Turkille pakotteita tästä syystä. Uskon, että viidennen sukupolven F-35-hävittäjien toimittamisen kielto Turkin ilmavoimille vaikuttaa kielteisesti Turkin armeijan teknologiseen kehitykseen.

Amerikkalaisen amiraalin mukaan hän on tyytyväinen siihen, että "Turkki pysyy Naton jäsenenä ja pitää kiinni euroatlanttisen integraation päätavoitteista ilmenneistä erimielisyyksistä huolimatta".

Amiraali Foggo huomautti, että Yhdysvallat jatkaa yhteistyötä Ankaran kanssa useilla alueilla. Esimerkkinä hän mainitsi yhteistyön Välimeren alueella NMIOTC-ohjelman puitteissa. Todettiin myös, että Yhdysvallat on huolissaan Turkin kieltäytymisestä sijoittaa S-400:ta.

Muista, että aiemmin Yhdysvallat kieltäytyi Turkin ehdotuksesta perustaa työryhmä, joka Ankaran edustajien mukaan pystyisi osoittamaan, että S-400-ilmapuolustusjärjestelmät eivät uhkaa Nato-maiden yhtenäistä ilmapuolustusjärjestelmää. Yhdysvallat kieltäytyi myös luovuttamasta Ankaralle turkkilaisten jo maksamia F-35-hävittäjiä. Sen jälkeen Turkin sotilaspoliittisissa piireissä puhuttiin siitä, että Turkki voisi harkita Su-35:n tai Su-57:n hankkimista Venäjältä. Mutta toistaiseksi Turkki ei ole mennyt lausumia pidemmälle tässä suhteessa.
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. cniza
    cniza 3. toukokuuta 2021 klo 17
    +3
    Sen jälkeen Turkin sotilaspoliittisissa piireissä puhuttiin siitä, että Turkki voisi harkita Su-35:n tai Su-57:n hankkimista Venäjältä. Mutta toistaiseksi Turkki ei ole mennyt lausumia pidemmälle tässä suhteessa.


    Pian kaikki selviää...
    1. oleg gr
      oleg gr 3. toukokuuta 2021 klo 20
      +1
      Naton jäsenten pitäisi ostaa aseita vain Merikoilta, jotka tienaavat tällä blokilla. Ja sitten jotkut turkkilaiset päättivät, että heidän annettiin päättää itse? Se on sotku, ja kadonneet lampaat on palautettava talliin.
      1. cniza
        cniza 3. toukokuuta 2021 klo 21
        +4
        Kyllä, mutta Turkki päätti näyttää itsensä, olemme kiinnostuneita näkemään ...
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 3. toukokuuta 2021 klo 22
        +4
        Lainaus käyttäjältä: oleg-gr
        Naton jäsenten pitäisi ostaa aseita vain Merikoilta, jotka tienaavat tällä blokilla. Ja sitten jotkut turkkilaiset päättivät, että heidän annettiin päättää itse? Se on sotku, ja kadonneet lampaat on palautettava talliin.

        Turkkilaiset antavat patjoille kaksi sormea.
        Oikean käden etusormi on suunnattu Kreikkaan, joka on aseistettu S-300:lla ja kukaan NATO:sta ei pieru tästä, ja vasemmassa kädessä keskisormi, jota he lupaavat pitää samassa asennossa. kunnes he saavat ymmärrettävän vastauksen kysymykseen, miksi kreikkalaisilla voi olla venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä, mutta turkkilaisilla ei.
    2. Graz
      Graz 4. toukokuuta 2021 klo 04
      -1
      turkkilaiset eivät ole ollenkaan ystäviämme, ja lievästi sanottuna, ja mahdollisen vihollisen aseistaminen parhaalla aseellasi on typerää
      1. Anar
        Anar 4. toukokuuta 2021 klo 08
        +1
        Olen samaa mieltä, turkkilaiset eivät ole ystäviä, he ovat vain molempia osapuolia hyödyttäviä kauppakumppaneita. Mutta se herättää kysymyksen, keitä ovat ystäviä? Jos ne ovat ollenkaan? Loput joko pelkäävät lausua sanaa, koska he saavat sen päähänsä, tai heidät pakotetaan kumartamaan, jotta ne eivät tuhoutuisi (esimerkiksi kuten Syyria, Armenia).
        Ja ystävillä pitäisi olla suhteita, kuten USA-Englanti, Saksa-Itävalta, Baltian maat keskenään, Kiina-Pakistan jne.
        1. Artemion 3
          Artemion 3 4. toukokuuta 2021 klo 20
          0
          Olen kanssasi samaa mieltä, Venäjä-Valko-Venäjä-Kazakstan-Tadžikistan, jossa meillä on tukikohta
  2. raketti757
    raketti757 3. toukokuuta 2021 klo 17
    +5
    Sulttaani taivuttaa linjaansa ... minkevalaat iloitsevat. Jonkinlainen konsensus.
    1. cniza
      cniza 3. toukokuuta 2021 klo 21
      +2
      On todella iso peli ja pelaajien määrä ei ole vielä selvä...
      1. raketti757
        raketti757 3. toukokuuta 2021 klo 21
        +2
        Ei ole monia pelaajia, joiden kanssa pitää ottaa huomioon, jäljitellä tai pelätä!
        Shelupony pyörii paljon, tämä on myös ymmärrettävää, mutta kuka kiinnittää niihin huomiota.
  3. kventinasd
    kventinasd 3. toukokuuta 2021 klo 18
    +4
    Yllätyin, kun Turkki osti S-400-järjestelmiä venäläisiltä

    Opi tekemään kunnollisia ilmapuolustusjärjestelmiä ja ehkä turkkilaiset eivät enää halua vastustaa Naton valvojia.
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 3. toukokuuta 2021 klo 19
      0
      Jokin kertoo minulle, että nämä kompleksit väärien "yllätysten" ja "protestien" alla ovat jo menossa, amerikkalaiset ja turkkilaiset asiantuntijat purkavat ja tutkivat niitä. vinkki
      1. Sith Lord
        Sith Lord 3. toukokuuta 2021 klo 19
        +5
        Ukraina myi S-300:n jo 90-luvun alussa, jostain syystä en näe edistystä Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin kehityksessä.
        Ja tämä on S-400 Algeriassa, jos en erehdy 10 vuotta.
    2. Albay
      Albay 3. toukokuuta 2021 klo 19
      +3
      Kysymys ei ole siitä, onko Yhdysvalloilla arvokkaita komplekseja vai ei. Tosiasia on, että Yhdysvallat on useiden verukkeiden nojalla kieltäytynyt ostamasta Turkin vastaavia komplekseja useiden vuosien ajan. Jopa Trump sanoi ymmärtävänsä Turkin aseman eikä ymmärrä. miksi Yhdysvallat on toistaiseksi kieltäytynyt myymästä kompleksejaan Turkissa.
      1. Rageee
        Rageee 3. toukokuuta 2021 klo 20
        -1
        täällä on yleisesti hyväksyttyä, että turkkilaisilla on pääsy viimeisimpään länsimaiseen sotilaalliseen kehitykseen ja tietotaitoon, mikä on tietysti pohjimmiltaan väärin. Riittää, kun katsot länsimaisia ​​laitteita, jotka ovat nyt Turkin auringossa, yksi roska. Samoilla kreikkalaisilla on paljon vahvempi ilmapuolustus kuin turkkilaisten muinaisilla roskat (lukuun ottamatta tietysti ostettua s400:aa).
        1. Albay
          Albay 4. toukokuuta 2021 klo 00
          +1
          No, kreikkalaisetkin ostivat S-300:n aikoinaan ja amerikkalaiset, ja sitten NATO ei sopinut siihen hysteriaan, jonka turkkilaiset myös nimenomaan esittelivät amereille.
          Turkkiin kohdistuu ennakkoluuloja ja tämä näkyy selvästi muissakin asioissa.Periaatteessa uskon tämän johtuvan siitä, että Turkki on muslimimaa.
          1. Graz
            Graz 4. toukokuuta 2021 klo 04
            -1
            Albay
            kyllä, kyllä, vain uskonnon takia,
            tämä ei estänyt Yhdysvaltoja tukemasta muslimiterroristeja Kosovossa ja vangittamasta sitten ortodoksisia serbejä Haagin tuomioistuimessa (90 % kaikista syytetyistä), tämä ei estänyt Yhdysvaltoja luomasta al-Qaidaa, Nusraa ja muita islamilaisia ​​terroristeja,
            Turkissa Saudi-suurlähetystössä Khashoggin oppositiotoimittaja hajotettiin, ja mitä me näemme, mutta emme näe mitään, he uhkasivat, moitittiin, allekirjoittivat useiden sadan miljardin dollarin sopimukset aseiden toimittamisesta saudeille ja ole siitä hiljaa.
            Amerikkalaiset ymmärtävät uskontoja kuin sika appelsiineissa, kun Saudi-Arabian sunniterroristit kaatoivat kaksi pilvenpiirtäjää New Yorkissa, kuinka Irania piti painostaa, tästä syytettiin shiialaista Irania
    3. Alex Widerkehr
      Alex Widerkehr 4. toukokuuta 2021 klo 11
      0
      Mietin, missä on amerikkalaisen uuden ilmapuolustuksen viimeisimmän kehityksen käytännön sovellus? Venäjä Syyriassa on ymmärrettävää. Mutta sielläkään kaikki ei ole sujuvaa. Manööverin seurauksena raketti meni koneeseemme, venäläiset tapettiin. Eräs Lockheed Martinin johtajista sanoi haastattelussa, että paras pysyy aina kanssamme ja salassa. Älä siis aliarvioi vihollisiasi.
  4. Ja Me Isäntä
    Ja Me Isäntä 3. toukokuuta 2021 klo 19
    +3
    Ilman keskeistä maantieteellistä sijaintia jenkit olisivat potkineet turkkilaiset suurella mielenkiinnolla ulos Natosta maukkaalla ja sielukkaalla potkulla perseeseen ja jopa sumuttaneet lentävää ruhoa. Erdoganin diktatuuri on vain hyvä tekosyy demokratisoitumiselle.
  5. tralflot1832
    tralflot1832 3. toukokuuta 2021 klo 19
    +2
    Joten Erdogan halusi ostaa kiinalaisilta, he eivät antaneet hänen! Ja sotilasvallankaappausyrityksen jälkeen hän sylki kaikkeen ja osti S400:n Venäjältä ja elää rauhassa. Poikkeuksellisille tämä on yllätys. Ja intiaanit älä tottele koko planeettaa.
    1. Rageee
      Rageee 3. toukokuuta 2021 klo 20
      -3
      Joo, ennen muita .. oletko kuullut mitään Sm3\Sm6:sta?) vai onko siellä GBI:sta? Ilmapuolustuksen suhteen amerikkalaiset ovat muita edellä ...
      1. tralflot1832
        tralflot1832 3. toukokuuta 2021 klo 20
        +7
        Älä naura Faberge-nimistä, röyhkeä hölynpöly ihanteellisiin olosuhteisiin. Sieppaako se ballistisen ohjuksen ilman majakkaa? Kyllä, emmekä aio voittaa ilmapuolustusvyöhykkeitä lentokoneilla. päästi valloilleen voittoisan sodan, eivätkä sanoisi, että he eivät halua yhteenottoa Venäjän kanssa.
        1. Rageee
          Rageee 3. toukokuuta 2021 klo 23
          -1
          näyttävä, ei näyttävä, mutta nämä ohjukset ovat olemassa ja ovat jo siepaneet ballistisia ohjuksia simuloivia kohteita, ja mikä tärkeintä, ne eivät pysy paikallaan ja jatkuvasti parantavat ja lisäävät ohjustensa suorituskykyominaisuuksia.. Nykyään ne voivat siepata vain yksittäisiä ICBM-malleja vaihtelevin menestystä, mutta 15 vuodessa he pystyvät kymmeniä ... joka tapauksessa heidän kilpailijoilla ei ole mitään sellaista. Siksi sanon, että ohjuspuolustuksen osalta amerikkalaiset antavat valoa kenelle tahansa, eikä Venäjä ole turhaan huolissaan Yhdysvaltain ohjustorjuntaohjelman kehityksestä, joka ei kovin kaukana tulevaisuudessa pystyä neutraloimaan osa Venäjän ja Kiinan ydinpotentiaalista... Tämä ei tietenkään tarkoita, että Yhdysvallat aloittaisi heti sodan, mutta tämä on otettava huomioon ja sen jälkeen amerikkalaiset käyttäytyvät paljon päättäväisemmin ja aggressiivisesti..

          jos Venäjän ilmapuolustus, mukaan lukien s400 \ s300, olisi yhtä täydellinen kuin läsnä olevat jingoistit, niin juutalaiset eivät olisi murskatneet syyrialaisia ​​halutessaan. S300-S400 ei ole koskaan toiminut todellisissa taisteluolosuhteissa, vaikka nämä kompleksit ovat olleet Syyriassa yli vuoden. Liittovaltion kanavien kautta he piirsivät ympyrän kompassilla sanoen, että 400 km:n säteellä C400 tuhoaa kaiken, taivas on lukittu, ja sitten maan kaarevuus häiritsi ... joten ei ole tarvetta ylpeilemään tässä. Et näe tukkia omassa silmässäsi, mutta löydät roskan jonkun toisen silmästä...
          1. tralflot1832
            tralflot1832 4. toukokuuta 2021 klo 00
            +2
            No, anna heidän jäädyttää Arly Burkensa Kanadan pohjoispuolella. Tehokkain isku Yhdysvaltoihin pohjoisnavan kautta, katso Ukrainan maapallo .. Kun ICBM:mme ohittavat pohjoisen plussan, linja-automme vapautetaan sadoilla houkuttimilla, heidän taistelukärjensä. Muista kokeet polyeteenikohteilla vuonna 90 Ne onnistuivat. Ja kuka tietää ohjustemme energiasta ja navigoinnista. Amerikkalaiset pelkäävät tätä, kun SM 6 ei sieppaa mitään, sanasta ollenkaan. toimet, oppitunti IL 28 masteroitu. Sinä ammut, me ammumme, mutta toistaiseksi kaikki on reilua. Hei! Luuletko, että Bibinne ei luovuttanut Israelin etuja. Assad on edelleen vallassa ja tulee olemaan jatkossakin. Ja sitten Iran on matkalla, Mukhamorilla on jotain kiinnostusta, tämä ei ole Trump, kaikki Mossadissa.
        2. Alex Widerkehr
          Alex Widerkehr 4. toukokuuta 2021 klo 11
          +1
          Kerro minulle, miksi amerikkalaiset ovat sodassa Venäjää vastaan? Mitä se antaa heille päänsäryn lisäksi? Taloudellisesti tämä ei ole kannattavaa, Venäjä sijoittaa velkakirjoja ostamalla Yhdysvaltain talouteen. Myös suuryritykset vaikuttavat heidän talouteensa. Monet venäläiset itse tai heidän lapsensa asuvat Yhdysvalloissa, mukaan lukien lapset yhteiskunnan ylemmästä kerroksesta. Kerro minulle, jos sukulaisesi asuisivat siellä, antaisitko käskyn aloittaa sota? Amerikkalaisilla on suuria osuuksia venäläisissä hyödykeyhtiöissä. Kyllä, he taistelevat vaikutusvallasta muihin maihin. Mutta kukaan ei aio taistella. Mikään ei lähetä ihmisiä kuin yhteinen vihollinen. Kaikki propaganda on rakennettu tälle periaatteelle. Yritetään peitellä talouden valitettavaa tilaa.
    2. Albay
      Albay 4. toukokuuta 2021 klo 00
      -1
      Edes Venäjältä ostetut S-400-kompleksit huomioon ottaen ne eivät kuitenkaan riitä kattamaan koko maata ja Turkille tärkeitä kohteita.
      1. Alex Widerkehr
        Alex Widerkehr 4. toukokuuta 2021 klo 11
        0
        Ja Venäjällä ilmapuolustus ei sulje koko maata.
  6. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 3. toukokuuta 2021 klo 20
    +4
    S-400:n ja F-35:n väliltä turkkilaiset valitsivat ensimmäisen.
  7. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 3. toukokuuta 2021 klo 20
    +3
    TR osti S-400:n vain yhdestä kokonaisuudesta, jotta Zion ei anna USA:n pommittaa F1:tä ja F35:ta rankaisematta.
  8. Rageee
    Rageee 3. toukokuuta 2021 klo 20
    -4
    tätä minä ajattelen .. miksi Turkki ei odottanut ainakin kahden ensimmäisen sopimuksen mukaisen F-35:n siirtoa, vaan ei ostanut s400:aa vasta sen jälkeen?) miksi ne paloivat niin paljon?
    joka tapauksessa hän olisi jättänyt 2 kopiota edistyneistä amerikkalaisista lentokoneista, jotka he olisivat voineet antaa esimerkiksi Kiinalle purettavaksi, jos Yhdysvallat määrää pakotteita ja kieltäytyy toimittamasta loput koneesta))
    1. Etana N9
      Etana N9 3. toukokuuta 2021 klo 21
      +5
      Näyttää siltä, ​​että olet unohtanut, että Erdogan todella "poltti" - Yhdysvallat valmistautui poistamaan hänet, korvaamaan hänet Gülenillä. Mutta se ei kasvanut yhteen - Erdogan selvisi. Siitä se kaikki alkoi....
    2. Albay
      Albay 4. toukokuuta 2021 klo 00
      0
      Toivotan Rageeen tervetulleeksi. Luulen, että kysymys tässä on tämä, heti kun sotku Syyriassa alkoi, länsi ja Yhdysvallat kannustivat aktiivisesti Turkkia käynnistämään sotilaallisen hyökkäyksen, jopa NATO esitteli kolme Patriot-patteria ulkonäön vuoksi. 1 Hollanti ja kaksi saksalaista.Turkki vaati, että jos tarvitset sotapelin, niin ole kansainvälinen liittouma, ole hyvä ja anna joukkosi, NATO ja Yhdysvallat kieltäytyivät ja Erdogan heilautti heille kättään.Sen jälkeen aivan ensimmäisellä tekosyyllä nämä patterit vedettiin pois Turkista.
      Miehittämättömien lentokoneiden kehityksen myötä Turkki päätti, että ilmapuolustus/ohjuspuolustus oli paljon tärkeämpi ja jäljessä oleva linkki.Kirjaimellisesti soittaja Seljuk Bayraktar ilmoitti, että hänen yrityksensä Baikar Makina työskentelee aktiivisesti projektissa, joka korvaisi f-35:n ja että tämä oli puhtaasti kansallinen hanke
      He sanovat, että koska Yhdysvallat kieltäytyi myymästä näitä lentokoneita Turkille, luomme oman, joka ei ole huonompi.
  9. surullinen 1940
    surullinen 1940 3. toukokuuta 2021 klo 23
    -1
    Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
    Jokin kertoo minulle, että nämä kompleksit väärien "yllätysten" ja "protestien" alla ovat jo menossa, amerikkalaiset ja turkkilaiset asiantuntijat purkavat ja tutkivat niitä. vinkki

    todennäköisimmin niin kuin se on, ja näin ollen herää kysymys: "mitä helvettiä sinun piti myydä?". He eivät saaneet paljon taikinaa tästä eivätkä ystävystyneet Janissarien kanssa?!
  10. tolmachiev51
    tolmachiev51 4. toukokuuta 2021 klo 02
    +1
    He eivät usko sinua, siinä on kaikki.
  11. Pavel57
    Pavel57 4. toukokuuta 2021 klo 10
    0
    Lainaus: Graz
    turkkilaiset eivät ole ollenkaan ystäviämme, ja lievästi sanottuna, ja mahdollisen vihollisen aseistaminen parhaalla aseellasi on typerää

    No, tai peli on korkeammalla tasolla, kun se ei näy meille.
  12. stoqn477
    stoqn477 4. toukokuuta 2021 klo 13
    0
    Lainaus Albaystä
    No, kreikkalaisetkin ostivat S-300:n aikoinaan ja amerikkalaiset, ja sitten NATO ei sopinut siihen hysteriaan, jonka turkkilaiset myös nimenomaan esittelivät amereille.

    S-300:ta eivät ostaneet kreikkalaiset, vaan Kypros. Tämä ei ole Kreikka. He ovat tällä hetkellä Kreikassa poliittisista syistä.
    1. Albay
      Albay 5. toukokuuta 2021 klo 00
      0
      Mitä eroa, ne siirrettiin välittömästi Kreikkaan ja Kreikka käyttää niitä maansa ilmapuolustukseen, eikä kenelläkään Naton jäsenmaista ja Yhdysvalloista ollut kysyttävää näiden kompleksien yhteensopimattomuudesta Naton kompleksien kanssa. Turkki, amerikkalaiset vetivät alushousunsa päänsä päälle, sanovat sen olevan vaarallista))