Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain amiraali: Lähettämällä lentotukialuksen iskuryhmän itään Britannian laivasto lähettää selkeän signaalin Pekingille

78
Yhdysvaltain amiraali: Lähettämällä lentotukialuksen iskuryhmän itään Britannian laivasto lähettää selkeän signaalin Pekingille

Amerikkalainen amiraali James Stavridis, joka johti aikoinaan Yhdysvaltain armeijan eurooppalaista komentoa, puhui lännen lehdistössä Britannian laivastosta. laivasto. Amiraali Stavridisin mukaan Britannian laivasto "avusti aina Yhdysvaltain laivastoa tärkeissä operaatioissa".


Yhdysvaltain amiraalin lausunnosta Yhdysvaltain lehdistölle:

Brittiläiset sota-alukset olivat johdonmukaisesti hyvin johdettuja, miehitettyjä ja aseistettuja. Meillä on aina ollut erinomainen yhteydenpito heidän kanssaan. Kun astuimme brittiliittolaisten kyytiin, oli mahdollista juoda lasillinen vaahtoa vaatehuoneessa illallisella, toisin kuin laivoillamme, joissa pätee "kuiva laki".

Yhdysvaltain amiraali Stavridis kommentoi Lontoon uutta oppia nimeltä "Global Britain".

Muista, että tämän opin perusteella Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset aikovat vahvistaa laivastoaan lähettämällä sen valtamerten eri alueille. Yksi tehtävistä on lentotukialuksen iskuryhmän lähettäminen Kiinan merirajoille.

James Stavridis:

Lähettämällä lentotukialuksen iskuryhmän itään Britannian laivasto lähettää selkeän signaalin Pekingille. Lentotukialus Queen Elizabethin johtamaan iskuryhmään kuuluu kaksi kehittynyttä ilmapuolustuksen hävittäjää ja kaksi erittäin tehokasta sukellusveneentorjuntafregattia sekä ydinsukellusvene. Ilmasiipi koostuu viidennen sukupolven hävittäjistä.

Stavridisin mukaan brittiläiseen AUG:iin liittyy amerikkalainen Aegis-järjestelmällä varustettu hävittäjä sekä Hollannin laivaston taistelualus.

Stavridisin mukaan tällainen lentotukialuksen iskuryhmä pystyy luopumaan Kiinan "aggressiosta Taiwania vastaan".

Amerikkalainen amiraali:

Vahva brittiläinen läsnäolo näillä vesillä (Tyynenmerellä) toivotetaan tervetulleeksi Washingtonin lisäksi myös Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston päämajaan Havaijilla ja ennen kaikkea Yhdysvaltain XNUMX. laivaston Yokosukassa, Japanissa.

On syytä lisätä, että Britannian laivaston AUG oli edelleen Välimerellä, josta kaksi alusta sen kokoonpanosta lähetettiin Mustanmeren alueelle "rajoittamaan Venäjää". Osoittautuu, että yksi AUG-Britannia aikoo "lähettää signaaleja" sekä Kiinalle että Venäjälle samanaikaisesti.
Käytettyjä kuvia:
Facebook/HMS Queen Elizabeth
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NDR-791
    NDR-791 3. toukokuuta 2021 klo 07
    +9
    On syytä lisätä, että Britannian laivaston AUG oli edelleen Välimerellä, josta kaksi alusta sen kokoonpanosta lähetettiin Mustanmeren alueelle "rajoittamaan Venäjää".
    Älä hukku?
    Yhdysvaltain amiraali Stavridis kommentoi Lontoon uutta oppia nimeltä "Global Britain".
    Ja ikuinen kärsimys entisessä "suuruudessaan". Globaali Britannia. Kirjoittaminen kestää kauan, mutta kuulostaa siistiltä. Voidaan käyttää omanimenä wassat
    1. xorek
      xorek 3. toukokuuta 2021 klo 07
      +2
      Kiina ei ole Venäjä, he eivät puhu huolista .. Toivottavasti anglosaksit varastoivat vaippoja?
      1. Anatoli 288
        Anatoli 288 3. toukokuuta 2021 klo 09
        +7
        Mielenkiintoista, että motna ei katkea tällaisella langalla?
        1. Alexander 3
          Alexander 3 3. toukokuuta 2021 klo 09
          +7
          Mielestäni kaikki maat saivat selkeän signaalin XNUMX.: Mikä odottaa maata hyökkäystapauksessa Venäjää vastaan.
          1. xorek
            xorek 3. toukokuuta 2021 klo 09
            +3
            Lainaus: Aleksanteri 3
            Mielestäni kaikki maat saivat selkeän signaalin XNUMX.: Mikä odottaa maata hyökkäystapauksessa Venäjää vastaan.

            He pelkäävät Venäjää suorassa sotilaallisessa konfliktissa, joten se yritetään tuhota sisältä käsin.
            Ja Kiina ei ole heille Venäjä! He murskasivat liberaalinsa 80-luvun lopulla tankeilla ja heidän taloudellinen läpimurtonsa meni, no, he loivat armeijan koko maailman kateudeksi!
            1. Shurik70
              Shurik70 3. toukokuuta 2021 klo 09
              +7
              He saivat Moskan huutamaan lohikäärmeelle.
              Moska voi vain toivoa, ettei lohikäärme kiinnitä häneen huomiota.
              1. xorek
                xorek 3. toukokuuta 2021 klo 09
                -2
                Lainaus: Shurik70
                He saivat Moskan huutamaan lohikäärmeelle.
                Moska voi vain toivoa, ettei lohikäärme kiinnitä häneen huomiota.

                Se oli Aleksanteri, joka pakotti!!! Muistan, että he myös yrittivät ja yrittävät asettaa Venäjän vastakkain Kiinan kanssa... Kaikki haluavat ratkaista ongelmansa taloudessa valtakirjalla ja poistaa velkansa.
                Yhdysvallat pelkää hirveästi, että Kiina esittää heille parin biljoonan arvoiset velkakirjat ja yleistä pakotteita.. Kiinalaiset ovat toistaiseksi pragmaattisesti hiljaa ja jatkavat sotilaallisen ja taloudellisen voimansa rakentamista.
                1. Vladimir Mashkov
                  Vladimir Mashkov 3. toukokuuta 2021 klo 19
                  +1
                  Miksi ei lähetä lähettäjiä? naurava
          2. Nazar
            Nazar 3. toukokuuta 2021 klo 11
            -2
            Aleksanteri 3 - Neljännelläkymmenentenäviidennellä oli vielä Neuvostoliitto, ei Venäjän federaatio.Ainoastaan ​​vuonna 1991, millaisen "signaalin" kaikki maat saivat mielestäsi - häh?
            1. Alexander 3
              Alexander 3 3. toukokuuta 2021 klo 11
              0
              Fasismin voittajien lapsenlapset eivät petä sinua.Meidän on valittava johto huolellisesti, tapahtuipa mitä tahansa, kuten Ukrainassa.
              1. xorek
                xorek 3. toukokuuta 2021 klo 14
                -2
                Lainaus: Aleksanteri 3
                Fasismin voittajien lapsenlapset eivät petä sinua.Meidän on valittava johto huolellisesti, tapahtuipa mitä tahansa, kuten Ukrainassa.

                Jumala varjelkoon !!!! Nähty jo tarpeeksi suuttunut
      2. SINULLE
        SINULLE 3. toukokuuta 2021 klo 10
        -1
        Miten meillä menee? Mistä olet Välimereltä. He unohtivat meidät. Vain 2 tuhoajaa pyyntö
      3. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 3. toukokuuta 2021 klo 11
        +2
        Lainaus xorekilta
        Kiina ei ole Venäjä, he eivät puhu huolista .. Toivottavasti anglosaksit varastoivat vaippoja?

        Amiraali James Stavridisin mukaan he varastoivat olutta ja Brittiläinen olutryhmä menee kohottamaan raidallista henkeä. naurava hi
      4. ironinen
        ironinen 3. toukokuuta 2021 klo 15
        0
        Ja mitä he tekevät?
    2. säästäväinen
      säästäväinen 3. toukokuuta 2021 klo 09
      0
      Jumala rankaisi amiraalin nimeä, ja haluan syödä hänet wassat
    3. max 702
      max 702 3. toukokuuta 2021 klo 10
      -1
      Mikään ei ole muuttunut, aivan kuten anglosaksinen imperiumi oli tärkein maailmassa, niin se pysyikin, tuotemerkin uudelleenmuutos tehtiin eikä enää, he menivät hieman varjoon, ja koska he hallitsivat ja hallitsevat ..
  2. kookospähkinä
    kookospähkinä 3. toukokuuta 2021 klo 07
    +4
    Britannian laivasto lähettää selkeän signaalin Pekingille
    mikä on brittiläinen laivasto? ... ruosteisten kaukaloiden kantapäät? helvetin viihdettä Kiinalle kaveri
    1. NDR-791
      NDR-791 3. toukokuuta 2021 klo 07
      +5
      Lainaus: Kookos
      mikä on brittiläinen laivasto? ... ruosteisten kaukaloiden kantapäät?

      Joten hän ei tule yksin, hän tulee sepän kanssa. Mutta itse asiassa he lähettävät sinne lentotukialuksia koko joukon kanssa kolme kertaa vuodessa "katsomaan". He katsovat ja vetäytyvät taaksepäin. Jopa australialaiset haluavat kiivetä sinne.
  3. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 3. toukokuuta 2021 klo 07
    +6
    Kun anglosaksit alkavat puhua signaaleista, minusta tulee hassua, leikkaan lihaa keittiöveitsellä... Lähetän signaalin myös amiraali Stavridikselle.
    Anglosaksit eivät ymmärrä, että meille annetuilla signaaleilla on hieman erilainen merkitys ja heidän pitäisi ilmaista huolensa Venäjää kohtaan eri tavalla.
    1. Pereira
      Pereira 3. toukokuuta 2021 klo 08
      +9
      Ostan tänään purkin piikkimakrillia ja syön sen. Tämä on signaali.
      1. Alexander 3
        Alexander 3 3. toukokuuta 2021 klo 10
        +2
        On sääli, että vain piikkimakrillit tietävät siitä.
        1. Pereira
          Pereira 3. toukokuuta 2021 klo 10
          +3
          Tässä olen suunnilleen sama. Kuinka moni kiinalainen tietää, että jotkut Stavridat lähettävät heille signaalin? Ja entä jos he saavat tietää? Pitääkö sinun juosta jonnekin?
          1. Alexander 3
            Alexander 3 3. toukokuuta 2021 klo 10
            +1
            Kävi ilmi, että satavridas pierasi ja jotkut professorit ymmärsivät, minkä signaalin he antoivat.
  4. antivirus
    antivirus 3. toukokuuta 2021 klo 07
    +1
    Singapore ei tietenkään ole Taiwan, mutta moderni Kiina ei ole keisarillinen Japani
    mittaa se seitsemän kertaa, leikkaa kerran ja heitä pois säästämättä.
  5. Ja Me Isäntä
    Ja Me Isäntä 3. toukokuuta 2021 klo 07
    +1
    Ja nauru ja synti, eivätkö he sekoittuneet painoluokkaa? lol
  6. 1536
    1536 3. toukokuuta 2021 klo 07
    +2
    Brittien luottamus siihen, että he eivät uppoa mihinkään mereen, voidaan ymmärtää hyvin helposti. Ja brititkin tietävät sen. Heidän unelmansa on muuttaa koko maailma julkiseksi käymäläksi ja elää ilman jätevettä.
  7. Monni
    Monni 3. toukokuuta 2021 klo 08
    +8
    Brittiläiset sota-alukset olivat johdonmukaisesti hyvin johdettuja, miehitettyjä ja aseistettuja.


    Falklandin alla tämä oli erityisen havaittavissa. naurava


    1. Krasnodar
      Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 09
      +1
      Constantine, mutta siitä huolimatta he valloittivat saarensa toisella puolella maailmaa))
      1. Monni
        Monni 3. toukokuuta 2021 klo 09
        +6
        Siitä huolimatta banaanikaverit suoriutuivat hyvin, hyvä leffa "meren päälliköiden" nenään. naurava
        1. Krasnodar
          Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 12
          +1
          Miksi se on hyvä? Se, että he kakkasivat rantojaan lähellä olevaa aluetta? pyyntö
          1. Monni
            Monni 3. toukokuuta 2021 klo 12
            +2
            Tarkoitan vaurioituneiden ja uponneiden alusten määrää. Kyllä, ja alue ei ole niin lähellä heidän rantojaan, takapihoja, sir. Ainoa tiedossa oleva asia on, että Spee-lentue oli lopetettu siellä.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 16
              +1
              Takapihoja, ei takapihoja, kaukana saaresta)). Sodassa ei ole tappioita, mutta he suorittivat tehtävänsä, ja niin suurien alusten taistelut niin suurissa määrin nykyhistoriassa tapahtuivat ensimmäistä kertaa - pikkujuttu kuin israelilaisten ja arabiveneiden väliset taistelut elektronista sodankäyntiä käyttäen - ei lasketa naurava
            2. Voyaka uh
              Voyaka uh 3. toukokuuta 2021 klo 16
              +2
              Ja kenen kanssa seuraavaksi? naurava
              Ei ole ketään muuta kuin Argentiina.
              Mutta Englannista - todellakin tuhansia kilometrejä.
              Lisäksi Etelä-Atlantti, jatkuvasti myrskyinen sää.
              Mutta he purjehtivat kaukaa - kasaantuneet - pääkaupungin ja kaikkien varuskuntien antautumiseen.
              1. Monni
                Monni 3. toukokuuta 2021 klo 16
                +3
                Tarkoitin brittien laivoissa maksamaa hintaa tästä kivikasasta. Heillä on vähän jäljellä entisestä loistostaan. Joten joku kasannut jonkun, se on toinen kysymys. Ja tämä koskee banaanitasavaltaa, mutta entä jos on vakava vastustaja?
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 17
                  +1
                  Juuri tämä oli osoitus entisestä suuruudesta - halukkuudesta laittaa joukko kalliita laitteita ja ihmisiä kivikasan taakse "ulkoon". Lisäksi operaatio ei millään tavalla vaikuttanut brittien imagoon ja elintasoon, koska he mätänevät kapitalismissaan, he eivät huomanneet sotaa naurava
                  No, kuka kasasi ketä? Kenen saarekkeet? ))
                  Vakavan vihollisen kanssa sota käydään eri muodossa - ensimmäisen yhteenoton jälkeen päätökset tehdään ensisijaisesti hallitustasolla, mutta onko se sen arvoista, ja jos on, taistelemmeko ollenkaan, jos niin missä määrin on tavanomainen ja kun siirrymme lämpöön ja valoon . Jos vaikka Kiinan kansantasavallan saaret valtattaisiin (hypoteettisesti), ydinsukellusveneet menivät saartamaan saaret sen vuoksi. Ensimmäisen badabumin jälkeen he istuutuivat neuvottelupöytään ja päättivät tulosten perusteella mitä tehdä seuraavaksi.
                  No, taloudellisen paineen toimenpiteet - ensinnäkin
                  1. Monni
                    Monni 3. toukokuuta 2021 klo 19
                    +4
                    Kaksi juutalaista hyökkäsi kimppuuni. naurava Kaivaa vain konekivääri puutarhasta. Kuka on sinulle Britannia, täi-Britannia? Vaughn Alexey kirjoittaa jonkinlaisesta "puhtasta" voitosta briteille, mutta millaista puhtautta on sellaisilla menetyksillä laivan koostumuksessa? Ymmärrän, että kun Sturdy upotti melkein koko Spee-lentueen menettämättä yhtäkään alusta, se oli todella selvä voitto, riippumatta siitä, mitä he sanovat taisteluristeilijöiden paremmuudesta panssaroituihin risteilijöihin verrattuna. juomat
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 20
                      0
                      Lainaus: Merikissa
                      Kaksi juutalaista hyökkäsi kimppuuni. naurava Kaivaa vain konekivääri puutarhasta. Kuka on sinulle Britannia, täi-Britannia? Vaughn Alexey kirjoittaa jonkinlaisesta "puhtasta" voitosta briteille, mutta millaista puhtautta on sellaisilla menetyksillä laivan koostumuksessa? Ymmärrän, että kun Sturdy upotti melkein koko Spee-lentueen menettämättä yhtäkään alusta, se oli todella selvä voitto, riippumatta siitä, mitä he sanovat taisteluristeilijöiden paremmuudesta panssaroituihin risteilijöihin verrattuna. juomat

                      Nam Britain on entinen kolonialisti. naurava Sinun on vain tarkasteltava objektiivisesti mahdollista vihollista - silloin on vähemmän pettymyksiä juomat
                      1. Monni
                        Monni 3. toukokuuta 2021 klo 20
                        +3
                        En tietenkään ole strategi tai poliitikko, mutta jotenkin en voi pitää Britanniaa vakavana vihollisena, se räjäytettiin jotenkin toisen maailmansodan jälkeen, mutta tuon sodan aikana Britannian armeija ei ylistänyt itseään millään voitolla. , laivasto - kyllä, nämä kaverit osasivat taistella ja menivät loppuun asti, mutta nyt heillä ei ole laivastoa, aivan kuten meillä, syntisillä. Ja jos on iso sotku, niin he eivät esitä soolona, ​​vaan vain yhdessä koko eurooppalaisen kaudlen kanssa ja amerikkalaisen sedän selän takana. Joten he eivät todennäköisesti vetäisi vihollista yksitellen.
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 20
                        0
                        Sanotaanpa vain - yksi vastaan, he nykivät yleensä suhteellisen harvoin historiansa aikana. ))
                        Mutta - älä unohda, että heillä on joka tapauksessa vähän vähemmän sotkua, ja sotilaiden koulutus ei ainakaan ole huonompi, armeija on ammattimainen, ja sillä on samanlainen kokemus kuin RF-armeijan taistelussa.
                      3. Monni
                        Monni 3. toukokuuta 2021 klo 21
                        +3
                        No, sotkusta en tiedä, armeija itsessään on sellainen laitos, jossa sotku oletetaan etukäteen. hymyillä Nyt voit puhua paljon tämän tai tuon armeijan ammattitaidosta, mutta nämä ovat vain puheita, ja kuinka se käytännössä tulee olemaan, tämä tapaus näyttää. hymyillä
                      4. Krasnodar
                        Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 21
                        +1
                        Lainaus: Merikissa
                        No, sotkusta en tiedä, armeija itsessään on sellainen laitos, jossa sotku oletetaan etukäteen. hymyillä Nyt voit puhua paljon tämän tai tuon armeijan ammattitaidosta, mutta nämä ovat vain puheita, ja kuinka se käytännössä tulee olemaan, tämä tapaus näyttää. hymyillä

                        Olen samaa mieltä - kuinka se tulee ulos, on itse asiassa tuntematon)).
                        Mitä sotkuun tulee - mikä tahansa armeija on loisjärjestö, ts. ei tuota mitään, vaan kuluttaa, jonka tehokkuus paljastuu vasta sodan aikana, mitä harvoin tapahtuu.
                        Heillä ei kuitenkaan ole monia Venäjän armeijalle tyypillisiä ilmiöitä - erilainen yhteiskunta.
                      5. Monni
                        Monni 3. toukokuuta 2021 klo 21
                        +1
                        Jokaisella yhteiskunnalla on omat erityispiirteensä, me esimerkiksi emme pidä homoseksuaaleista, mutta he kukoistavat myös armeijassa. pyyntö
                        "Ja löin häntä kypärään kamomillalla - mene pois, ilkeä, kotimaasi on vaarassa."
                      6. Krasnodar
                        Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 21
                        +1
                        naurava
                        He eivät pidä siitä, he jopa vihaavat sitä. ))
                2. Voyaka uh
                  Voyaka uh 3. toukokuuta 2021 klo 18
                  +3
                  Toivottavasti et pidä Etelä-Kuriilisaaria "kivenä"?
                  Ja Venäjä on valmis taistelemaan heidän puolestaan ​​kuolemaan asti, tappioista huolimatta.
                  Miksi vähättelet niin helposti Falklandin saarten merkitystä briteille?
                  Englannin armeijan ihmistappiot olivat mitättömiä, ja laivat
                  sitä he rakentavat, jotta he taistelevat, eivätkä ruostu laitureissa ennen hävittämistä.
                  Ja voitto oli puhdas, ehdoton. Varuskunnan antautuminen, muutos
                  Argentiinan lippu pääkaupungin päällä Britannialle.
                  1. Monni
                    Monni 3. toukokuuta 2021 klo 19
                    +2
                    Toivottavasti et pidä Etelä-Kuriilisaaria "kivenä"?


                    alexey hi , "missä on joki ja missä on kartano"? Tarkoitan, missä on Englanti ja missä ovat Falklandit? hymyillä
                    Ja missä on Venäjä ja missä on Kurilit?
                    Kurilien harju on Manner-Venäjän luonnollinen jatko, on enemmän aikaa kysyä japanilailta, mitä he tekevät saarillamme.
                    Ja mitä Falklandit ovat jatkoa?
                    Ei, en kiistä, Yhdistyneen kuningaskunnan voitto on todella käänteentekevä, mitä siellä on, aivan Trafalgarin tasolla. naurava
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 3. toukokuuta 2021 klo 19
                      +1
                      No, voitto Georgiasta ei myöskään ole operaatio Bagration hymyillä ,
                      eikä tappioita ilmailussa voisi ikään kuin vastustaa
                      "banaanivaltio"
                      mutta jopa tällainen voitto Venäjällä on ansaitusti ylpeä. kaveri
                      1. Monni
                        Monni 3. toukokuuta 2021 klo 19
                        +2
                        Ei ollut sotaa. Georgialaiset hyökkäsivät rauhanturvaajien virkaa vastaan, suoritettiin kostoisku, jonka jälkeen "arkoja georgialaiset pakenivat". Siellä, jotta se vihdoin selviää ja Tbilisi ottaisi, yksi tšetšeenipataljoona "Vostok" riittäisi silmille, sitten nämä Georgian soturit, heti kun he kuulivat tšetšeenien puhetta ilmassa, hylättyjä tankkeja, ohjuksia ja drejä. (anteeksi) vedetty vastakkaiseen suuntaan vihollisen suunnasta. Ei siis ollut sotaa, vaan rankaiseminen, valitettavasti tappioineen. hymyillä juomat
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 20
                        +1
                        Olivatko tšetšeenit siellä ainoita, jotka pystyivät ampumaan ja ajatella samaan aikaan? Tiedän, että he ovat urheilullisia ja sitkeitä tyyppejä, joista monet ovat metsästäneet lapsuudesta asti jne., mutta miksi pelättiin juuri tšetšeenejä, eikä esimerkiksi ilmavoimien tiedusteluyksiköitä?
                      3. Monni
                        Monni 3. toukokuuta 2021 klo 20
                        +2
                        Heidän maineensa on niin erikoinen, ja tämä on vakavan sotilaallisen kokemuksen lisäksi. Mitä tulee ilmavoimien tiedustelujoukkoon, he eivät leikkaa kurkkuaan, sellaista perinnettä ei ole, ehkä turhaan.
                      4. Krasnodar
                        Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 21
                        +1
                        Lainaus: Merikissa
                        Heidän maineensa on niin erikoinen, ja tämä on vakavan sotilaallisen kokemuksen lisäksi. Mitä tulee ilmavoimien tiedustelujoukkoon, he eivät leikkaa kurkkuaan, sellaista perinnettä ei ole, ehkä turhaan.

                        Vankien kurkun leikkaaminen on merkki heikkoudesta. Päinvastoin, pitäisi olla infaa siitä, mikä on hyvää vankeudessa - se pelastaa omien sotilaidensa hengen jne.
                      5. Monni
                        Monni 3. toukokuuta 2021 klo 21
                        +3
                        Vankien kurkun leikkaaminen on merkki heikkoudesta.

                        Mutta siitä huolimatta "arkoja georgialaiset pakenivat ja hylkäsivät varusteensa". Se on tosiasia. pyyntö
                      6. Krasnodar
                        Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 21
                        +1
                        Ja jos siellä ei olisi georgialaisia? naurava
                      7. Monni
                        Monni 3. toukokuuta 2021 klo 21
                        +1
                        Albert, tiedäthän, että historiassa ei ole subjunktiivista tunnelmaa. hymyillä


                        He olivat ulkona maalaten laivalla siveltimellä, niin että mailin päästä näkyi, kuka oli tullut heidän luokseen. naurava
                      8. Krasnodar
                        Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 22
                        0
                        Kyllä, tuttuja esittelyjä naurava
                      9. Monni
                        Monni 4. toukokuuta 2021 klo 10
                        +2
                        He kuitenkin työskentelivät, Georgian rajan ylittämisen jälkeen ei vastustettu ollenkaan.
                      10. Krasnodar
                        Krasnodar 4. toukokuuta 2021 klo 14
                        0
                        En kiistä, kaikki mikä toimii, on hyvää hyvä
      2. Gato
        Gato 3. toukokuuta 2021 klo 10
        +5
        kuitenkin he valtasivat saarensa toisella puolella maailmaa

        Ei silti kannata ottaa pois, jos britit eivät poistuneet sotilasbudjetin viiden parhaan joukosta, ja Argentiina ei keskimäärin päässyt edes 40 parhaan maan joukkoon. Sotilasmenojen taso ei aina ole indikaattori, mutta kuitenkin.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 12
          0
          Lainaus Gatolta
          kuitenkin he valtasivat saarensa toisella puolella maailmaa

          Ei silti kannata ottaa pois, jos britit eivät poistuneet sotilasbudjetin viiden parhaan joukosta, ja Argentiina ei keskimäärin päässyt edes 40 parhaan maan joukkoon. Sotilasmenojen taso ei aina ole indikaattori, mutta kuitenkin.

          Mutta taistelu käytiin sitten Argentiinan rannikolla)).
      3. Pereira
        Pereira 3. toukokuuta 2021 klo 10
        +6
        Jos Falklandit olisivat iskeneet 100 kilometriä lähemmäksi Argentiinaa, sota olisi päättynyt toisin.
        Ilmailu toimi äärimmilleen. Yksi tai kaksi liikettä ja laskeutuminen veteen palatessa.
        No, älä unohda, tilastojen mukaan 80% laivoihin osuneista argentiinalaisista pommeista ja ohjuksista ei räjähtänyt. Tämä ei todellakaan ole brittien ansio.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 12
          0
          Lainaus: Pereira
          Jos Falklandit olisivat iskeneet 100 kilometriä lähemmäksi Argentiinaa, sota olisi päättynyt toisin.
          Ilmailu toimi äärimmilleen. Yksi tai kaksi liikettä ja laskeutuminen veteen palatessa.
          No, älä unohda, tilastojen mukaan 80% laivoihin osuneista argentiinalaisista pommeista ja ohjuksista ei räjähtänyt. Tämä ei todellakaan ole brittien ansio.

          Jos ne olisivat 100 km lähempänä, britit hyökkäsivät suoraan Argentiinan lentokentille hi
          Tulos olisi joka tapauksessa heidän edukseen, koska. Argentiinalaiset, kuten oikein totesit, löystyvät
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 3. toukokuuta 2021 klo 16
          +1
          "80 % laivoihin osuneista argentiinalaisista pommeista ja ohjuksista ei räjähtänyt.
          Tämä ei todellakaan ole brittien ansio "///
          ----
          Tämä on täysin argentiinalaisten slobojen ansio.
          Ennen taistelupommittelua on tapana järjestää harjoituksia, joissa
          asettaa pommisulakkeita. Jos tätä ei tehdä,
          osoittautuu: "hänellä on väärän järjestelmän kranaatteja" naurava
        3. Gato
          Gato 3. toukokuuta 2021 klo 19
          0
          sota olisi päättynyt toisin.

          Tämä on epätodennäköistä. Ne tarjoaisivat saarille merisaarron joka tapauksessa. Ja ilman tarvikkeita mantereelta Argentiinan maihinnousun luovuttaminen olisi vain ajan kysymys banaalista syystä ruoan puutteeseen.
      4. Ja Me Isäntä
        Ja Me Isäntä 3. toukokuuta 2021 klo 19
        0
        Lainaus Krasnodarista
        Constantine, mutta siitä huolimatta he valloittivat saarensa toisella puolella maailmaa))

        Argentiina ja Kiina ovat edelleen hieman erilaisia ​​kykyjensä suhteen.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 3. toukokuuta 2021 klo 20
          +1
          Olen samaa mieltä - siksi kirjoitan, että vakavat vastustajat yrittäisivät rajoittaa konfliktia etukäteen
  8. Doccor18
    Doccor18 3. toukokuuta 2021 klo 08
    +2
    Lähettämällä lentotukialuksen iskuryhmän itään Britannian laivasto lähettää selkeän signaalin Pekingille
    että kiinalaiset ovat menossa oikeaan suuntaan...
    Stavridisin mukaan tällainen lentotukialuksen iskuryhmä pystyy luopumaan Kiinan "aggressiosta Taiwania vastaan".
    On vaarallista, erittäin vaarallista yliarvioida itseään tällä tavalla ja aliarvioida vihollista niin paljon.
    1. Ryusei
      Ryusei 3. toukokuuta 2021 klo 12
      0
      Mielenkiintoinen huomio...
  9. raketti757
    raketti757 3. toukokuuta 2021 klo 08
    +3
    Stavridisin mukaan tällainen lentotukialuksen iskuryhmä pystyy luopumaan Kiinan "aggressiosta Taiwania vastaan".
    Amerikkalainen amiraali:
    . Ymmärsikö hän mistä puhui?
  10. knn54
    knn54 3. toukokuuta 2021 klo 08
    +3
    -Stavridisin mukaan amerikkalainen Aegis-järjestelmällä varustettu hävittäjä sekä Alankomaiden laivaston taistelualus liittyy brittiläiseen AUG:iin.
    Et näe usein amiraalia, jolla on "merenkielinen" sukunimi.
    Toistan, että britit itse (liittymättä) eivät voineet muodostaa täysimittaista AUG:ta, mutta he lähettävät signaaleja.
    SOS asti...
  11. tralflot1832
    tralflot1832 3. toukokuuta 2021 klo 09
    +3
    Kuka tietää kuinka moni lentotukialusta Kiinassa on jo taisteluvalmiita ja varustettu lentokoneilla ja lentäjillä, ja Kiinalla on vaunu ja pieni kärry laivastolle Englantilaisia ​​signaaleja vastaan!
  12. aszzz888
    aszzz888 3. toukokuuta 2021 klo 09
    +2
    Amiraali Stavridisin mukaan Britannian laivasto "avusti aina Yhdysvaltain laivastoa tärkeissä operaatioissa".
    Sharkhan, hyena - kaksi paria saappaita. kiusata
    1. xorek
      xorek 3. toukokuuta 2021 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Sharkhan, hyena - kaksi paria saappaita.

      Heidän nimensä on röyhkeät saksit !!!!! naurava
      1. aszzz888
        aszzz888 3. toukokuuta 2021 klo 11
        +1
        xorek
        Tänään, 09:58
        UUSI

        +1
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        Sharkhan, hyena - kaksi paria saappaita.

        Heidän nimensä on röyhkeät saksit !!!!! nauraen
        hi ! Aхah, rakkaus)) ne ovat perseitä! naurava Yksi "saappaat" - tai voit molemmat kerralla - repiä säärit pois pohjasta ja roskikseen! vinkki
  13. Artemion 3
    Artemion 3 3. toukokuuta 2021 klo 09
    +4
    Kun astuimme brittiliittolaisten kyytiin, oli mahdollista juoda lasillinen vaahtoa vaatehuoneessa illallisella, toisin kuin laivoillamme, joissa pätee "kuiva laki".

    Hmm, kuninkaallisen laivaston asiat eivät ole kovin hyvin, ja he voivat jopa avoimesti lyödä palvelussa. Tätä minä kutsun demokratiaksi
  14. Gato
    Gato 3. toukokuuta 2021 klo 10
    +2
    Hmm... Melko kutistunut ja räjähdysmäinen leijona pyrkii karjumaan vanhasta muistista.
  15. Paha 55
    Paha 55 3. toukokuuta 2021 klo 10
    +2
    En ihmettele, jos "mummo" jää sinne tai seisoo Tianjinissa, "Kiovan" vieressä, leikkipaikkana ....
  16. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 3. toukokuuta 2021 klo 14
    0
    Todellisissa taisteluissa yksikään aluksesta ei palaa
  17. Valentin Tveryakov
    Valentin Tveryakov 3. toukokuuta 2021 klo 18
    0
    Mikä mahtava ystävyys, joka saa minut itkemään tunteesta!Maat, jotka ovat terrorisoineet koko maailmaa viimeisen 100 vuoden ajan, ovat sytyttäneet rakkauden toisiinsa taistelussa Kiinaa ja tietysti Venäjää vastaan. Ja tämä esitetään suurena. onnea kaikille maailman kansoille. Taivaan täytyy avautua!
  18. Kommentti on poistettu.
  19. nikolaj1703
    nikolaj1703 4. toukokuuta 2021 klo 04
    0
    On aika hukkua - selkein signaali.