Kehys elokuvasta "Emergency of the District scale" (1988). Todella realistinen elokuva. Nimikkeistö lomalla!
"...ja satoi, ja joet tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja ryntäsivät sitä taloa vastaan, eikä se kaatunut, koska se oli perustettu kiveen. Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niitä, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle; ja sade satoi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja putosivat sen talon päälle; ja hän kaatui, ja hänen putoamisensa oli suuri."
(Matteuksen evankeliumi 7:27)
(Matteuksen evankeliumi 7:27)
Muistoja lähimenneisyydestä. Joten mistä me kirjoitamme? Kirjoitamme joukkojen kanssa tehdyn puoluetyön saavutuksista, työväen poliittisen valistuksen kehittymisestä, siitä, kuinka NKP kustannuksia ja vaivaa säästämättä koulutti agitaattoreita, propagandisteja, avasi marxilais-leninismin yliopistoja, kuinka professorit ja apulaisjärjestöt Penzan, Saratovin ja Kuibyshevin alueiden yliopistojen professorit lukivat luentoja, pitivät "pyöreitä pöytiä", sanalla sanoen nostivat kaikin mahdollisin tavoin työalojen, maatilojen ja teollisuusyritysten tietotietoista tasoa. No, NLKP:n piirikomiteat ja aluekomiteat kontrolloivat tätä työtä ja lisäsivät sen tehokkuutta kaikin voimin!
Ja se on myös "hän". Mutta vain töissä!
Totta, tässä on syytä huomata, ja valitettavasti laulusta ei voi pyyhkiä sanaa pois, hyvin usein huomattava määrä tapauksia, jotka voisivat vain kiinnostaa työväkeä, kävivät läpi salaisen toimistotyön linjan ja menivät otsikon "salainen" alle. ” ja ”täysin salainen”. Toisin sanoen "ihmisten" olisi pitänyt tietää, että Yhdysvallat valmistelee "tähtien sotia", mutta oli mahdotonta tietää esimerkiksi "vakavista puutteista ja perversioista kollektiiv- ja puutarhatilojen kehityksessä", mikä näkyy Penzan alueen OK CPSU:n tiedot, päivätty 10. tammikuuta 1985. Ja siellä kerrottiin, että tällaisia kumppanuuksia alueella oli 267, mutta rikkomuksia niissä oli 1226. Luvattomia maan takavarikointitapauksia oli 70, rakennusrikkomuksia 61, laittomasti rakennettuja kylpylöitä 6 ja autotalleja 4 [1].
Näyttäisi siltä, että ihmisille vain kerrottaisiin tästä, mutta sitten heidän pitäisi selittää, miksi nomenklatuurityöntekijöillä oli mahdollista saada kaksikerroksinen dacha, mutta ei tavallisille kansalaisille!
Lisäksi, kun perestroikan prosessi alkoi maassa ja alueella, saman Samaran puolueelimet eivät ymmärtäneet ollenkaan, mitä heidän ympärillään tapahtui. Vuonna 1990 annettiin OK CPSU:n päätös, jossa todettiin:
"...mielten hämmennys ja paniikkitunnelmat ovat suurelta osin syntyneet siitä, että yhteiskuntaan on istutettu sosiaalinen epäluottamus ja epäluulo..." [2]
Ja johtopäätös oli tämä:
"Yksipuolisten näkemysten esteenä pitäisi olla toimittajien lisääntynyt vastuu ... yleisön edustajien (no, hölynpölyä, aivan ilmeistä! - V.Sh.), puolue-, neuvosto- ja komsomoliaktivistien tuominen toimituksellisiin ryhmiin .” [3]
Kuten aina, Volgan alueen puoluejärjestöt vuosina 1985–1991 kiinnittivät paljon huomiota kansalaisten kirjeiden ja vetoomusten parissa työskentelemiseen. Ja OK:n ja RK:n sihteerit ottivat monia vastaan henkilökohtaisesti! Valitusten käsittelyn ja niihin vastausten antamisen määräaikoja ei kuitenkaan ole koskaan pidetty.
Oliko paljon hakemuksia? Kyllä hyvin monet. Esimerkiksi Penza OK CPSU:ssa vuonna 1988 vastaanotettiin 865 henkilöä ja 2632 kirjettä käsiteltiin. Samaran alueella vuonna 1985 - 4227 kirjettä, ja työstä kansalaisten kirjeiden kanssa keskusteltiin 115 paikallisten toimeenpanevien komiteoiden kokouksissa, 188 kyläneuvostojen istunnossa, 30 kansanedustajien istunnossa. NKP:n 4. kongressi vaati tämän työn parantamista. Mutta... paljon kirjeitä mietittiin taas. Kansalaisten vastaukset eivät olleet tyydyttäviä. Monet heistä hakivat toistuvasti [XNUMX].
Seurauksena oli, että vaikka kuinka paljon he puhuivat kirjetyön parantamisesta, se ei parantunut [5].
Mutta panemalla täytäntöön NSKP:n XXVII kongressin päätökset Penzan kansanedustajien neuvosto päätti:
"Paranna palveluiden tarjontaa väestölle kulttuuri- ja vapaa-ajan aktiviteetteilla ... harjoita jatkuvaa alkoholinvastaista propagandaa elokuvateattereissa, avaa luentosali raittiin elämäntapaan. Käy keskusteluja moraalista: "Materialismista" (no, kyllä, erittäin ajankohtainen vuonna 1986!), "Ystävyys on vakava asia", "Puhutaanpa ihmisyydestä." [6]
Yleensä ihmiset olivat sitoutuneet siihen, että he rakensivat idioottien sinnikkällä talon hiekalle!
Ja tässä ovat kaupunginhallituksen johtokunnan kokouksissa käsitellyt tapaukset: "Tilasta ja toimenpiteistä ammatillisen oppilaitoksen 1:n opiskelijoiden rikosten ehkäisytyön parantamiseksi" (08.04.85) ; "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjuntaa sekä kotipanimon kitkemistä tiilitehtaan nro 1:ssä" (15.09.87); "Penzan panimon laillisen työn tilasta" (28.12.87) [7].
Toisaalta RSFSR:n ja Neuvostoliiton korkeimmalle neuvostolle lähetetyt äänestäjien ohjeet täyttyivät 1988-prosenttisesti vuonna 100. Niitä oli... kolme! Vaikka Penzan piirineuvostot saivat 34 määräystä, ja se toteutettiin ... 17 [8]!
Koska kansanedustajilla ei tuolloin ollut henkilökohtaisia varoja, he olivat täysin riippuvaisia budjettimäärärahoista eivätkä voineet tehdä mitään budjetin ulkopuolella. Asiakirjoista ilmeni myös, että sijainen ei voinut hoitaa tehtäviään äitiysloman tai vanhempainvapaan vuoksi. Mutta pääasia on tietysti kansanedustajien rahapula. Siten kansanedustaja M. Gubenko kertoi työstään VEM:n tehtaalla (huhtikuu 1987) äänestäjilleen, että hän halusi rakentaa maanalaisen käytävän VTUZ:n tehtaalta VEM:iin. Hän johti myös äänestäjien vastaanottoa, rakensi leikkipaikan kadulle. Vallankumouksellinen, ja ... kaikkea! Sellainen oli tehokas ”kansanvoimamme” paikkakunnilla [9].
Ja sitten Gorbatšov tuli kuuluisaksi lausunnoistaan: "Moniarvoisuudesta ei voi olla kahta mielipidettä"Ja"Vuoropuhelu opposition kanssa on mahdotonta"[kymmenen]. Eli "alla" tilanteen parantamiseen ei ole rahaa, mutta opposition kanssa ei myöskään ole mitään puhuttavaa. Anna kaiken mennä niinkuin menee, "topien" mukaan!
Useammin kuin kerran olen tavannut VO:n kommenteissa väitteitä siitä, että yliopiston työntekijöiden on välttämätöntä tehdä tutkimusta. Raportoi "tarvittaessa" siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Kuten, mitä he tekivät, mitä he eivät tehneet?
Ja he... juuri tekivät! Saratovin alueen OK CPSU:n ideologinen sektori teki juuri yhden ensimmäisistä sosiologisista tutkimuksista maassa. Raportissa ei tosin kerrota vastaajien kokonaismäärää, mutta todettiin, että 53 prosenttia saratovista 29–49-vuotiaista naisista osallistui siihen. Tuloksena oli 29-sivuinen asiakirja, joka oli täynnä erittäin mielenkiintoista tietoa. Itse asiassa se oli NKP:lle toimintaopas poliittisten, taloudellisten ja muiden uudistusten syventämiseksi, eli olennainen osa siitä, mitä ihmiset haluavat. Mutta ... tämä tutkimus ei löytänyt mitään erityistä sovellusta. Media ei raportoinut tuloksistaan, ei kirjoittanut sanomalehtiä. Hänet laitettiin yksinkertaisesti liinan alle… [11]
Chapaevskin kaupungissa tapahtui outoja tapahtumia. Siellä, aivan kaupungissa, he alkoivat rakentaa laitosta kemikaalien hävittämiseksi aseet. Ja amerikkalaisella rahalla. He tulivat katsomaan, mihin heidän rahansa käytettiin. Lisäksi paikalla oli Yhdysvaltain kongressin edustajia ja toimittajia. Ja rakentamisen vastustajat elokuussa 1989 pystyttivät kokonaisen telttaleirin ja kävelevät julisteiden kanssa kaasunaamareissa. Amerikkalaiset saapuivat näiden tapahtumien jälkeen, mutta tietysti he tiesivät kaikesta. He kysyvät, oletko osoittanut rahaa työhön yleisen mielipiteen kanssa? He vastasivat: "Ei! Mitä varten? Kansamme ja puolueemme ovat yhtä!” Amerikkalaiset: "Mutta entä kaasunaamareissa olevat?" "Ja tämä on oppositio. Ja vuoropuhelu opposition kanssa on mahdotonta!" Tämän seurauksena amerikkalaiset kokivat, että rahoja käytettiin väärin, eivätkä jatkaneet hankkeen rahoittamista, mikä ei hyväksy niin monia ihmisiä. Tämän seurauksena laitosta ei koskaan saatu valmiiksi ja otettu käyttöön [12].
Muuten, NKP:n Samaran OK, kuten Saratovin OK, osallistui kaupungin ja alueen asukkaiden yleisen mielipiteen tutkimukseen. Kuibyshevin valtionyliopiston työntekijät haastattelivat kommunisteja NKP:n toiminnasta ja perestroikasta. Tuloksena oli ehdotus LCPC:n perustamisesta - yhteiskunnallis-poliittiseksi keskukseksi, joka varmistaa puolueen ja massojen vuoropuhelun, suorittaa neuvotteluja ja ennakoivaa työtä [13]. Ja he jopa loivat sen. Siitä muodostui J. Grünigin mukaan neljännen viestintätyypin PR-osasto. Mutta… juna on jo lähtenyt!
Ja jälleen kerran, on mielenkiintoista, että NLKP:n aluekomiteat vaativat ja erehtymättä seuraavaa työtä massojen kanssa:
- avointen kirjeiden päivien pitäminen;
- tiedotuskonferenssit;
- kysymys- ja vastausillat;
- kansalaisten kokoontumiset;
- Kansalaisten kirjeiden säännöllinen käsittely puolueen puhemiehistön kokouksissa.
Mutta... kaikki tämä oli sanoilla ja paperilla. Puolueelimet itse tai työväen massat eivät olleet valmiita tähän. He ovat tottuneet välttämättömään kommunikointitapaan. Tästä johtuu neuvostokansan äärimmäisen tuskallinen luonne täysin uuteen taloudelliseen, mutta myös tietoiseen tilaan, jossa ihmiset eivät yksinkertaisesti pystyneet navigoimaan. Heillä ei ollut tapana etsiä itse tietoa, valita itselleen hyödyllistä tietoa ja toimia saamansa tiedon mukaan... Löytää yhteistä kieltä eri tavoin puhuvien ja ajattelevien kanssa. Siellä oli myös sosiaalisen itse-identiteetin kriisi, joka nielaisi suurimman osan venäläisistä [14]. Seuraavat vuosikymmenet vain vahvistivat tämän. Ja vieläkään, niin monen vuoden jälkeen, emme vieläkään havaitse täysin muuttunutta tilannetta parempaan suuntaan. Vaikka olisi jo aika...
Jatkuu ...
Käytetyt lähteet ja kirjallisuus:
1. ОФОПО ГАПО. Фонд 148. Опись 1. Дело №6898. С.156
2. GASPI. Rahasto 656. Varasto 195. Asia nro 564. C.2
3. Ibid. P.17.
4. GASPI. Rahasto 656. Varasto 189. Asia nro 201. C.31
5. ГАСПИ. Фонд 656. Опись 197. Протокол 11-17. С.97
6. ОФОПО ГАПО. Ф.Р.- 453. Опись 1а. Дело №1494. С.258
7. ОФОПО ГАПО. Ф.Р.- 453. Опись 1а. Дело №1498. С.190
8. ОФОПО ГАПО. Ф.Р.- 453. Опись 1а. Дело №1606. С.81
9. Там же. Дело №1601. С.447
10. Filatova E.S. Socioniikka kaikille. Tiede viestinnästä, ymmärryksestä ja suostumuksesta. SPb., 1999. s. 249.
11. TsDNISO. Rahasto 594. Varasto 47. Asia nro 104. S.1-29
12. GASPI. Rahasto 656. Varasto 197. Asia nro 393. C.19
13. Там же. Дело №477. С.2,19
14. Кордобский О.С., Политыко С.Д. Человек в информационном пространстве // Человек. 1998. №6. С.112