Sotilaallinen arvostelu

Ohjustentorjunta 53T6M ohjuspuolustuksen nykyaikaistamisen taustalla

36

Puolustusministeriö ilmoitti 26. huhtikuuta strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän uuden torjuntaohjuksen seuraavasta koelaukaisusta. Viralliset raportit tästä tapahtumasta, kuten aina, eivät eroa yksityiskohdista, mutta on selvää, että sillä on suuri merkitys ohjuspuolustuksen ja kansallisen turvallisuuden kehitykselle yleensä.


Virallisten tietojen mukaan


Puolustusministeriön mukaan uusi testilaukaisu tapahtui Sary-Shaganin testialueella Kazakstanissa. Sen suoritti Aerospace Forcesin ilma- ja ohjuspuolustusjoukkojen taistelumiehistö. Käynnistystä kutsutaan onnistuneeksi, mutta ratkaistavien tehtävien ominaisuuksia ja muita yksityiskohtia ei kerrota. Erityisesti käytetyn ohjuksen tyyppiä ei ole määritelty.

Viesti lainaa VKS:n ohjuspuolustusmuodostelman komentajan kenraalimajuri Sergei Grabchukin sanoja. Hän totesi, että uusi ohjustorjunta osana testisarjaa vahvisti asetetut ominaisuudet. Taisteluryhmät selviytyivät tehtävistä onnistuneesti ja osuivat ehdolliseen kohteeseen määrätyllä tarkkuudella.

Kuten aikaisempiinkin kertoihin, julkaistiin video, joka esittelee laukaisun valmistelun eri vaiheita ja torjuntaohjuksen laukaisua. Kuljetus-laukaisukontin toimittaminen testipaikalle ja sen jälkeinen lastaus kantorakettiin näytetään. Sitten raketin laukaisu demonstroidaan: jättäen savupilviä, se nousee nopeasti ylös, murtuu lähimmän pilven läpi ja lentää kohteeseen.


Huolimatta siitä, että virallisessa raportissa ei ole tällaisia ​​tietoja, on mahdollista ymmärtää, mikä ohjus testattiin. Tuotteen ja sen TPK:n tyypillinen ulkonäkö sekä laukaisun ominaisuudet viittaavat A-53 Amur -ohjuspuolustusjärjestelmästä päivitetyn 6T1M- tai PRS-135M-ohjuksen käyttöön.

Peräkkäiset testit


On huomattava, että 53T6M / PRS-1M torjuntaohjusten laukaisuista on jo tullut yleinen tapahtuma. Tällaisia ​​tapahtumia järjestetään muutaman kuukauden välein, minkä ansiosta laitteet läpäisevät tarvittavat tarkastukset ja miehistöt saavat mahdollisuuden harjoitella olosuhteissa, jotka ovat mahdollisimman lähellä taistelua.

Edelliset ohjuspuolustusohjukset laukaistiin viime vuoden loka- ja marraskuussa. Kuten raportoitu, molemmat uudentyyppiset ohjustentorjuntalaitteet osuivat onnistuneesti valekohteisiin. Aikaisemmin kesällä 2019 suoritettiin kaksi tällaista harjoitusta ja vuoden 2018 aikana viimeisimmän modifikaatioraketin laukaisuja tehtiin viisi.

Vahvistamattomien raporttien mukaan PRS-1M-ohjus testattiin ensimmäisen kerran jo vuonna 2011. Säännölliset laukaisut alkoivat eri lähteiden mukaan vuonna 2013 tai myöhemmin. Yhteensä 10T53M:n laukaisua on tähän mennessä suoritettu ainakin 6 kertaa. Toisesta 5-6 tapahtumasta tarkkoja tietoja ei ole saatavilla - ne voisivat käyttää sekä päivitettyä ohjusta että perusversiota 53T6M / PRS-1.


Kaikki testitoiminnot, joissa käytetään 53T6:ta (M), suoritetaan Sary-Shaganin testipaikalla, he käyttävät Amur-P-ohjustorjuntajärjestelmää. Kokoonpanoltaan ja ominaisuuksiltaan se vastaa Moskovan ympärille sijoitettua täysimittaista A-135-järjestelmää. Ohjuspuolustusalueen kompleksia käytetään kaikkien uusien komponenttien testaamiseen, jotka myöhemmin tuodaan taistelujärjestelmään.

Tunnettujen tietojen mukaan 53T6(M)-ohjukset ovat laukaisupainoltaan jopa 10 tonnia ja niissä on vähintään 500 kg painava taistelukärki. Alkuperäinen muunnos täydennettiin erikoiskärjellä, jonka kapasiteetti oli 10 kt; päivitetyssä tuotteessa voi eri arvioiden mukaan olla räjähdysherkkä sirpalointipanos. Modernisoinnin jälkeen 53T6-ohjustorjunta pystyy osumaan ballistisiin kohteisiin jopa 100 km:n etäisyydellä ja 300 km:n korkeudella. Lentonopeus - vähintään 3-4 km / s.

Puolustuskomponentit


Päivitetyn torjuntahävittäjäohjuksen 53T6M kehittäminen ja testaus on yksi avainalueista laajemmassa strategisessa ohjuspuolustuksen modernisointiohjelmassa. Samanaikaisesti ohjuspuolustustyön kanssa päivitetään muita ohjuspuolustusjärjestelmän osia, joiden tarkoituksena on lisätä koko järjestelmän tehokkuutta. Hyväksytyn suunnitelman mukaan modernisointiohjelma toteutetaan tiloja poistamatta käytöstä ja sen pitäisi valmistua vuoteen 2022 mennessä.

Olemme lähellä saada päätökseen Don-2N-tutkan modernisointi, joka on yksi ohjuspuolustusjärjestelmän pääelementeistä. Tammikuussa kerrottiin, että asemalle asennettiin uusia vastaanottavien ja lähettävien osien yksiköitä, minkä jälkeen säätötyöt olivat käynnissä. Uusia laskentalaitteita asennetaan. Uusi järjestelmä "Elbrus-90S" eroaa suotuisasti vanhasta "Elbrus-2" pienemmästä koostaan ​​ja tehonkulutuksestaan ​​samalla kun se lisää tuottavuutta.


Väitettiin, että uusien laitteiden asentaminen vie jonkin aikaa, minkä jälkeen asema valmistellaan alustaviin testeihin. Näiden töiden tarkkaa ajankohtaa ei tiedossa, mutta kaikki modernisointitoimenpiteet on tarkoitus saada valmiiksi ensi vuoden alkuun mennessä.

Aiemmin kantoraketit päivitettiin PRS-1 (M) -ohjustentorjuntaan. Korjaus ja varustelu uusien yksiköiden avulla läpäisivät lähtöpaikat Moskovan alueella ja Sary-Shaganin harjoituskentällä.

Lupaavia ohjeita


Tunnettujen tietojen mukaan A-135 Amur -järjestelmän modernisointi suoritetaan A-235-projektin mukaisesti. Mahdollinen teosten salaus "Nudol". Hankkeessa pyritään säilyttämään olemassa olevat tilat ja komponentit niiden modernisoinnin yhteydessä sekä tuomaan markkinoille uusia tuotteita. Erityisesti se on raportoitu täysin uuden ohjuksen torjunnan kehittämisestä ja testauksesta.

Vuodesta 2014 lähtien A-235-järjestelmään kuuluvan uuden ohjuksen koelaukaisut on mainittu säännöllisesti ulkomaisissa tiedotusvälineissä. Vuoteen 2020 mennessä on raportoitu seitsemän laukaisua. Tällaisen tuotteen ulkonäkö ja ominaisuudet ovat edelleen tuntemattomia. Samalla mainitaan, että tämä ohjustentorjunta tarjoaa pitkän kantaman ja ilmakehän läpi tapahtuvan sieppauksen ja pystyy myös taistelemaan satelliitteja vastaan ​​matalilla kiertoradoilla. Uuden raketin laukaisu suoritetaan mobiiliasennuksesta.


Ulkomaiset tiedot A-235:n uusista komponenteista eivät ole vielä saaneet virallista vahvistusta. Se voi kuitenkin ilmestyä milloin tahansa. Nykyisen A-135-ohjuspuolustusjärjestelmän päivitysprosessi jatkuu menestyksekkäästi ja se valmistuu lähitulevaisuudessa. On täysin mahdollista, että sen jälkeen puolustusministeriö alkaa paljastaa strategisen ohjuspuolustuksen viimeisimpiä saavutuksia ja uusia kykyjä.

Salailu ja vaikutus


Ilmeisistä syistä, jotka liittyvät suoraan kansalliseen turvallisuuteen, puolustusministeriö ei kiirehdi paljastamaan ohjuspuolustuksen modernisointityön koko etenemistä, eikä myöskään paljasta uusien laite- ja laitemallien ominaisuuksia. Joissakin tapauksissa edes uuden tuotteen olemassaoloa ei vahvisteta.

Salassapito ei kuitenkaan estä julkaisemasta erilaisia Uutiset ja jopa raportteja tapahtumapaikalta. Viime vuosina tekniikan ystävien iloksi jokainen uusien ohjusten laukaisu on kuvattu ja esitetty yleisölle. Ja jokainen PRS-1M / 53T6M -video herättää luonnollisesti kotimaisten ja ulkomaisten katsojien, asiantuntijoiden ja lehdistön huomion.

On todennäköistä, että puolustusministeriö näyttää lähitulevaisuudessa kaikkien uusien ohjuspuolustuskomponenttien testit, mukaan lukien lupaavan pitkän kantaman sieppausohjuksen. Tällainen mielenosoitus osoittaa tehdyn työn tulokset, antaa yleisöllemme uuden syyn olla ylpeä ja saa myös mahdollisen vastustajan ajattelemaan. Sillä välin tällaisia ​​ongelmia ratkaistaan ​​PRS-1M:n testien avulla.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mark1
    mark1 30. huhtikuuta 2021 klo 18
    +1
    Tuotetiedot:
    Moottorin pituus ilman suutinta, m 7
    Moottorin työntövoima 1000 t
    Moottorin käyttöaika, s 4
    Pituus, m ~ 12
    Halkaisija, m ~ 1,7-1,8
    Paino 10000 kg
    MS massa ~ 700 kg
    Sotakärjen paino ~ 150 kg
    Kantama, km 80-100
    Vahinkokorkeus, 5-30 km
    Raketin nopeus, km/s 5,5
    Nousunopeus 30 km korkeuteen, alkaen 6
    Kiihtyvyys huippunopeuteen, s 4
    Aika poistua kaivoksesta laukaisuhetkestä alkaen, s 0,4
    Maksimi ylikuormitukset:
    - pituussuuntainen
    - poikittainen
    210g
    90 g
    Takuuaika on 10 vuotta ja mahdollisuus pidentää 15-20 vuoteen.
    Kuten näet, suorituskykyominaisuudet ovat hieman erilaisia. Kuka on oikeassa, kuka väärässä?
    1. Vadim237
      Vadim237 30. huhtikuuta 2021 klo 20
      -3
      Raketti 53T6
      amerikkalaisen Sprint-raketin analogi
      se luotiin 60-luvun puolivälissä Raketin taistelukärki vastasi neutronia W-66 kilotonnia. Räjäytyshetkellä taistelukärki osui vihollisen taistelukärkeen neutronisäteilyllä. Tunkeutuessaan taistelukärkeen neutronit loivat "kipinän" vaikutuksen - ketjureaktion saavuttamatta kriittistä massaa, mikä johti taistelukärjen tuhoutumiseen. Vuonna 1976 järjestelmä koitettiin. Sprint-ohjuksia käytettiin 1980-luvulla kokeisiin kehittää ei-ydintorjuntaohjuksia SDI-ohjelmaan.
      1. Virtahepo
        Virtahepo 30. huhtikuuta 2021 klo 21
        0
        No, he ottivat sen suoraan kielestä.
        Lisään, että myös ydinkärkien merkitys katosi periaatteessa samanaikaisesti.
        1. D16
          D16 30. huhtikuuta 2021 klo 22
          +4
          Lisään, että myös ydinkärkien merkitys katosi periaatteessa samanaikaisesti.

          Mikä on muuttunut sen jälkeen? Neutronivuo ei ole sama nyt, vai onko jokin muu mahdollisuus?
          1. Vadim237
            Vadim237 1. toukokuuta 2021 klo 14
            -2
            Kärjet alettiin valmistaa materiaalista, joka vähentää merkittävästi nopean neutronivuon vaikutusta lisäämällä seoksiin berylliumia ja booria.
            1. D16
              D16 1. toukokuuta 2021 klo 18
              0
              Riippuu kuinka kauas se jysähtää.
      2. lopvlad
        lopvlad 1. toukokuuta 2021 klo 03
        +1
        Lainaus: Vadim237
        Raketti 53T6
        amerikkalaisen Sprint-raketin analogi


        - Tervehdys panssarijoukon komentajalle!
        - Meillä oli siis vain yksi säiliö käytössä?
        - Siellä oli tankki ja nyt vain sen runko on jäljellä -
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 30. huhtikuuta 2021 klo 23
      +1
      Saatan sekoittaa jotain, mutta kuinka tuhansien tonnejen työntövoima kiihdyttää 10 tonnia painavaa tuotetta 210 g:n ylikuormituksella?

      Enemmän kuin kaksi askelta? Vai palaako polttoaine epätasaisesti?
  2. Pavel57
    Pavel57 30. huhtikuuta 2021 klo 21
    0
    Korjaus ja varustelu uusien yksiköiden avulla läpäisivät lähtöpaikat Moskovan alueella ja Sary-Shaganin harjoituskentällä.

    Moskovan alueella sijaitsevat kantoraketit sijaitsevat käytännössä Moskovassa.
  3. Saxahorse
    Saxahorse 30. huhtikuuta 2021 klo 21
    0
    Se näyttää ankaralta, ja siinä on suorituskykyominaisuuksia. On kuitenkin tunne, että tämä vakava ohjustorjunta on suunniteltu yksinomaan joidenkin hullujen psykoottisten satunnaisia ​​laukaisuja vastaan, jotka laukasivat pari ohjusta pääkaupunkiin provokaatiotarkoituksessa. Sellaiset järjestelmät eivät tietenkään voi torjua todellista, massiivista iskua, niitä on yksinkertaisesti liian vähän.
    1. D16
      D16 30. huhtikuuta 2021 klo 22
      0
      yksinomaan jonkinlaisten hullujen psykoottisten satunnaisia ​​laukaisuja vastaan, jotka laukasivat pari rakettia pääkaupunkiin provokaatiotarkoituksessa.

      Tämä tehtiin vakavan sodan yhteydessä tietyn kohteen suojelemiseksi. Kuvailemaasi tilannetta varten luodaan GBI.
      1. Vadim237
        Vadim237 1. toukokuuta 2021 klo 14
        -1
        Venäjällä C 500 luodaan vain kattamaan kaupunkeja ja tärkeitä teollisuusalueita.
      2. 3danimal
        3danimal 2. toukokuuta 2021 klo 05
        0
        Hän on työskennellyt pitkään. Lähetetty tuoreessa kommentissa täällä.
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 30. huhtikuuta 2021 klo 23
      +1
      Ja tässä pääkysymys on, kuinka paljon niitä on. Lihavalle esineelle, varsinkin jos sen peitteen taso tiedetään etukäteen, ja tusina taistelukärkeä ei ole sääli.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 1. toukokuuta 2021 klo 10
        0
        "Rasvaobjekti" - Venäjän pääkaupunki, Moskovan kaupunki. On jotain suojeltavaa.
        Mikä pahempaa, koko järjestelmä on sidottu yhteen kiinteään tutkaan
        Don-2. Jos se poistetaan käytöstä, Moskovassa ei ole ohjuspuolustusjärjestelmää.
        Amerikkalainen likimääräinen analogi on THAAD-järjestelmä. Se osuu myös ICBM-kärkiin
        laskeutuminen, suojelee kohdetta. Mutta hän on liikkuva. Paljon tutkaa.
        1. Castro Ruiz
          Castro Ruiz 1. toukokuuta 2021 klo 10
          -1
          A-235 Nudol vastaa THAADia.
        2. Erakko 21
          Erakko 21 1. toukokuuta 2021 klo 10
          +3
          Ei tarvitse fantasoida. Rajoita THAAD - IRBM:n toimintasäde jopa 3500 km
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 1. toukokuuta 2021 klo 10
            -2
            Sekoitit Aegis-järjestelmän SM-3-ohjukseen.
            1. Erakko 21
              Erakko 21 1. toukokuuta 2021 klo 13
              +3
              Jo kahdesti. Kumpikaan tai toinen BBIN ICBM ei pysty sieppaamaan
              1. 3danimal
                3danimal 2. toukokuuta 2021 klo 04
                +1
                Mitä tarkalleen voi - se on GMBD.
                Raketti (GBI):
                Pituus on 16,8 metriä, omapaino - 12,7 tonnia.
                Ohjuksen arvioitu kantama vaihtelee lentoradan korkeuden mukaan ja vaihtelee välillä 2000-5500 km. Suurin laukaisukorkeus - 2000 km





                Alaskassa ja Kaliforniassa sijoitettiin 44 ohjustentorjuntaohjelmaa marraskuussa 2017, rahoitusta haettiin vielä 20 ohjusten torjuntaan Alaskassa.

                tutka:

          2. 3danimal
            3danimal 2. toukokuuta 2021 klo 05
            +1
            A-51-kompleksin 6T235-ohjuksella (pitkä kantama) on lyhyempi kantama kuin GMBD:llä (1000-1500 km), 14Ts033-ohjuksella (keskipitkä kantama) - 200-300 km, verrattavissa THAADiin.
            Mutta heidän ohjausjärjestelmänsä on radiokomento, tämä on heikko lenkki.
            GMBD- ja THAAD-ohjuksilla on kohdistuskohde viimeisessä osassa.
            Ne maksavat enemmän (mutta sillä ei ole väliä).
            Noin 2,3 miljardia dollaria yhdelle kompleksille ilman tutkaa.
            AN / TPY-2-tutkan hinta on 574 miljoonaa dollaria.
            Vuonna 2011 ostettiin 22 ohjustentorjuntaohjelmaa 1 miljardin dollarin arvosta, vuonna 2012 - 42 ohjustentorjuntaa 999 miljoonan dollarin arvosta, vuonna 2013 on tarkoitus ostaa 36 ohjustentorjuntaohjelmaa, kuluttamalla 777 miljoonaa dollaria (Yhdysvalloista).

            Noin 23,8 miljoonaa dollaria rakettia kohden.

            THAADilla on vaikuttava tutka:

            Havaintoetäisyys: 1000 km
            Alue: X-kaista
            Korkeusskannauskulmat: 10-60° (0-80° korkeudella)
            Säteen ohjaus: sähkömekaaninen
            Tyyppi: AUTO

            Ja raketti, jossa on ilmakehän kineettinen sieppaaja ja oma etsijä, kiihtyy 2800 m / s ja sen paino on vain 900 kg.
        3. bk0010
          bk0010 1. toukokuuta 2021 klo 14
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          "Rasvaobjekti" - Venäjän pääkaupunki, Moskovan kaupunki
          He eivät suojele Moskovaa, vaan tiettyjä bunkkereita. Tehtävänä on antaa pari minuuttia ylimääräistä kostokäskyn antamiseen.
          1. 3danimal
            3danimal 2. toukokuuta 2021 klo 05
            -1
            Jos ohjukset lensivät Moskovan poikki, jossa on ohjuspuolustusjärjestelmä, niin ne voisivat olla IRBM:itä (uusi Pershing-2) puolustuskyvyn ylittävinä määrinä. Varaisin tähän tarkoitukseen yhden tai kaksi SSBN:ää, varustaisin ne uudelleen IRBM:illä, laukaisuilla Itämereltä.
            Ja samaan aikaan miinojen ICBM:ien varrella, SSBN:illä varustettujen laiturien varrella (jos komento oli tarpeeksi tyhmä pitääkseen ne siellä).
            Hunter-veneet hyökkäävät/uppoavat jo valmiiksi SSBN:ien kimppuun. (riisuttava isku)
            Tämän seurauksena alle 50 % käytettävissä olevista taistelukäristä lentää vasteena.
            Liikkuvat maaperäkompleksit ovat parhaiten suojattuja tällaisessa skenaariossa.
            1. bk0010
              bk0010 2. toukokuuta 2021 klo 12
              +1
              Lainaus käyttäjältä 3danimal
              Varaisin tähän tarkoitukseen yhden tai kaksi SSBN:ää, varustaisin ne uudelleen IRBM:illä, laukaisuilla Itämereltä.
              SSBN:t eivät pääse Itämereen (keskimääräinen syvyys 51 m ei riitä), vedenalaisia ​​laukaisu-IRBM:itä ei ole olemassa (ei kantomatkalla, täällä vanha Polaris vain sopii, mutta luokkana).
              1. 3danimal
                3danimal 2. toukokuuta 2021 klo 12
                -1
                Vedenalaista IRBM-laukaisua ei ole olemassa

                Yhdysvalloilla ei ole niitä ollenkaan (Pershings leikkasi ne), toistaiseksi.
                keskisyvyys 51 m - ei riitä

                New Columbia ja Ohio ovat halkaisijaltaan 12-13 metriä. Syvyys - 11m. Pitäisi riittää. erikoisoperaatio pyyntö
                Kätevin vaihtoehto: älä korvaa Puolaa tai Baltian maita, taivuta / pakota ne. Maaasennukset voivat tulla vihollisen tietoon.
                Ja ydinsukellusvene saapuu vähän ennen käyttöä, edellisen eskaloinnin aikana.
  4. asetofenoni
    asetofenoni 1. toukokuuta 2021 klo 00
    +2
    Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
    Saatan sekoittaa jotain, mutta kuinka tuhansien tonnejen työntövoima kiihdyttää 10 tonnia painavaa tuotetta 210 g:n ylikuormituksella?

    Enemmän kuin kaksi askelta? Vai palaako polttoaine epätasaisesti?

    Yleisesti ottaen luvut ovat jotenkin ... jäljellä. Nopeus kiihtyvyysajan kanssa ja nousuaika 30 km:llä eivät myöskään ole yhdenmukaisia. Lyhyesti sanottuna tämä on valeuutinen. Tyhmimmille vakoojille.
  5. lopvlad
    lopvlad 1. toukokuuta 2021 klo 03
    +3
    Tunnettujen tietojen mukaan A-135 Amur -järjestelmän modernisointi suoritetaan A-235-projektin mukaisesti. Mahdollinen teosten salaus "Nudol". Hankkeessa pyritään säilyttämään olemassa olevat tilat ja komponentit niiden modernisoinnin yhteydessä sekä tuomaan markkinoille uusia tuotteita. Erityisesti se on raportoitu täysin uuden ohjuksen torjunnan kehittämisestä ja testauksesta.



    A-235 "Nudol" ei ole A-135 "Amur" modernisointi, vaan täysin itsenäinen ohjuspuolustusjärjestelmän projekti, jonka kehitys on jatkunut 70-luvun lopulta lähtien kehitystauolla koko ajan. 90-luku ja työn jatkaminen nollassa. Mitä tulee "olemassa olevien esineiden ja komponenttien säilyttämiseen niiden modernisoinnin aikana, niin "tämä on maailmankäytäntö, vain komentopisteiden ja laukaisusiilojen" aivojen "elektroninen täyttö muuttuu, ja kaikki uudet ohjukset on mitoiltaan suunniteltu laukaisusiilojen kokoon sopivaksi.
    Koska ohjuspuolustusjärjestelmillä on modulaarinen rakenneperiaate, ohjuspuolustusjärjestelmän vaihtaminen ei tapahdu heti, vaan se virtaa sujuvasti A-135 "Amurista" A-235 "Nudoliin", tai pikemminkin se on jo virtaa, useita vuosia. Lisäksi ilmeisistä syistä A-235 "Nudolin" "aivot" tukevat uusien ohjusten lisäksi myös A-135 "Amur" -järjestelmän vanhoja ohjuksia.
  6. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 1. toukokuuta 2021 klo 10
    -2
    PRO A-235 Nudol vastaa THAADia.
  7. Vanha 26
    Vanha 26 1. toukokuuta 2021 klo 16
    +3
    Modernisoinnin jälkeen 53T6-ohjustorjunta pystyy osumaan ballistisiin kohteisiin jopa 100 km:n etäisyydellä ja 300 km:n korkeudella.

    Itse asiassa päinvastoin. 100 km korkeudelle ja 300 km etäisyydelle asti

    Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
    Saatan sekoittaa jotain, mutta kuinka tuhansien tonnejen työntövoima kiihdyttää 10 tonnia painavaa tuotetta 210 g:n ylikuormituksella?

    Aleksanteri! Ei varmasti sillä tavalla. 210 g on suurin sallittu pituussuuntainen ylikuormitus.

    Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
    Se näyttää ankaralta, ja siinä on suorituskykyominaisuuksia. On kuitenkin tunne, että tämä vakava ohjustorjunta on suunniteltu yksinomaan joidenkin hullujen psykoottisten satunnaisia ​​laukaisuja vastaan, jotka laukasivat pari ohjusta pääkaupunkiin provokaatiotarkoituksessa. Sellaiset järjestelmät eivät tietenkään voi torjua todellista, massiivista iskua, niitä on yksinkertaisesti liian vähän.

    Ja tämä koskee kaikkia ohjuspuolustusjärjestelmiä. EMNIP PRO A-135M -järjestelmä pystyy tuhoamaan, jos muisti petä, jopa 16 kohdeparia. Sama koskee Yhdysvaltojen GBI-ohjustentorjuntajärjestelmää. Alaskassa 44 ohjustentorjuntaohjelmaa pystyvät sieppaamaan 2-3 Voyevoda ICBM:ää
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 2. toukokuuta 2021 klo 10
      0
      Ja miten suurin pituussuuntainen ylikuormitus plussalla saadaan aikaan muulla kuin moottorilla? Ellei veto ole vakio..

      Sieppauskykyjen osalta on myös otettava huomioon, että sieppauksen todennäköisyys ei ole läheskään 100 %.
  8. Vanha 26
    Vanha 26 1. toukokuuta 2021 klo 20
    +3
    Lainaus asetofenonista
    Lainaus käyttäjältä Sancho_SP
    Saatan sekoittaa jotain, mutta kuinka tuhansien tonnejen työntövoima kiihdyttää 10 tonnia painavaa tuotetta 210 g:n ylikuormituksella?

    Enemmän kuin kaksi askelta? Vai palaako polttoaine epätasaisesti?

    Yleisesti ottaen luvut ovat jotenkin ... jäljellä. Nopeus kiihtyvyysajan kanssa ja nousuaika 30 km:llä eivät myöskään ole yhdenmukaisia. Lyhyesti sanottuna tämä on valeuutinen. Tyhmimmille vakoojille.

    No, nopeus alussa on valtava. Raketti laukaisussa on lähes näkymätön. Kuinka paljon tarkalleen (TTX) ei tietenkään tiedetä, mutta luvut ovat lähellä todellista
    1. 3danimal
      3danimal 2. toukokuuta 2021 klo 06
      0
      En näe? Raketti kiihtyy vähitellen (jotkut ensimmäisen tilan yli)
      Tässä on GBI:
      https://youtu.be/1RXho6tnUdI

      Tässä on SM-3:
      https://youtu.be/1ds_cFxPu38

      Tässä THAAD:
      https://youtu.be/D0zqSUqUuCI

      Verrattavissa pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiin käynnistettäessä.
    2. Sancho_SP
      Sancho_SP 2. toukokuuta 2021 klo 10
      +1
      Nopeus alussa on nolla, jos todella pääset sanojen pohjaan)) Mutta kiihtyvyys on kyllä.

      Tuhannen tonnin työntövoima antaa 10 tonnia painavaan esineeseen kiihtyvyyden lähes kilometri sekunnissa. Samanaikaisesti, jos työntövoima ei putoa polttoaineen palaessa, kiihtyvyys vain kasvaa.

      100 kilometrin matka tulisi kattaa 20-25 sekunnissa.


      Näyttää totuudelta, eikö?
      1. 3danimal
        3danimal 5. toukokuuta 2021 klo 11
        0
        En tiedä mistä he saivat 1000 m/s2.
        GBI:n käyttäminen esimerkkinä:
        Raketin pituus on 16,8 metriä ja omapaino 12,7 tonnia. Raketin ensimmäinen vaihe on varustettu kiinteällä polttoaineella toimivalla Alliant Tech Orion 50SXLG -moottorilla, jonka työntövoima on 441 Kn, toinen on Alliant Tech Orion 50XL, jonka työntövoima on jopa 153 Kn, ja kolmas on Alliant Tech Orion. 38 työntövoimalla jopa 32 Kn.
        Ohjuksen arvioitu kantama vaihtelee lentoradan korkeuden mukaan ja vaihtelee välillä 2000-5500 km. Suurin laukaisukorkeus on 2000 km.

        Jaamme 441000N 12700kg:lla, kiihtyvyydeksi saadaan 34,7 m/s2 alussa. Kun vähennetään vapaan pudotuksen kiihtyvyys (9,81), saadaan 24,9 m/s2, noin 2,54 g.
        Ensimmäisen vaiheen moottorin 60 sekunnin aikana se saavuttaa nopeuden 1 m / s.
        Ja maksimi - voi ylittää 7 km / s.
        1. Sancho_SP
          Sancho_SP 5. toukokuuta 2021 klo 12
          0
          Tosiasia on, että 441 kN:n työntövoima on noin 44 tonnia. Ja olemme julistaneet tuhat (!) artikkelin tekstin mukaan. Siksi kysymykset.