Sotilaallinen arvostelu

Japani lupasi ratkaista Kurilisaarten omistuskysymyksen neuvotteluissa Venäjän kanssa

81
Japani lupasi ratkaista Kurilisaarten omistuskysymyksen neuvotteluissa Venäjän kanssa

Japani aikoo ratkaista Kuriilisaarten omistuskysymyksen vuoropuhelun avulla ja tehdä lopulta rauhansopimuksen Venäjän kanssa. Tämä on todettu diplomatian "sinisessä kirjassa".


Japanin ulkoministeriö on julkaissut vuosittaisen diplomatia-raportin, nimeltään "sininen kirja", joka hahmottelee Tokion kantaa rauhansopimukseen Venäjän kanssa. Asiakirjan mukaan Japanin asema pysyy ennallaan, "pohjoiset alueet", joilla japanilaiset ymmärtävät Kuril-ketjun neljä saarta, ovat Japanin suvereeni alue.

Tämän kannan perusteella Tokio suunnittelee neuvottelevansa Venäjän kanssa ja solmivansa lopulta rauhansopimuksen. Samalla korostetaan, että Japanin asema saarten suvereniteettiin on perustavanlaatuinen, eikä Tokio aio vetäytyä siitä. Kysymys jää siitä, kuinka he sen kuvittelevat ja tekevät sopimuksen ja "puristavat" saaria, jos Moskova on toistuvasti ilmoittanut, että Venäjä ei harkitse kysymystä Kurilisaarten siirtämisestä Japaniin tehdessään rauhansopimusta.

Japanin pääministeri Yoshihide Suga sanoi, että Japanin hallitus aikoo vihdoin lopettaa kysymyksen Venäjän kanssa pohjoisten alueiden (Kurilisaarten) omistuksesta jättämättä päätöstään tulevaisuuteen, ja lupasi noudattaa samaa linjaa kuin hänen edeltäjänsä pääministerinä. Ministeri Shinzo Abe.

Aiemmin Tokiossa he sanoivat, että he pitävät Etelä-Kuriilisaaria edelleen ensisijaisesti japanilaisina alueina ja vaativat, että Japanin suvereniteetti ulottuu kaikille "pohjoisille alueille".
81 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NDR-791
    NDR-791 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    + 13
    ja vannoi noudattavansa samaa linjaa kuin edeltäjänsä pääministerinä Shinzo Abe.
    Ennen häntä ja hänen määrättyä kurssiaan he asettuvat ja sinä pysyt siinä, älä käänny mihinkään.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 27. huhtikuuta 2021 klo 11
      +2
      Joten heillä on vaalit, toukokuun viikonloppu on japanilaisille pohjimmiltaan käsittämätön, ja alueet ovat tuttuja, joten he lupaavat .. naurava naurava
      1. NDR-791
        NDR-791 27. huhtikuuta 2021 klo 11
        +5
        Lainaus: Vladimir_2U
        toukokuun viikonloppu on japanilaisille pohjimmiltaan käsittämätön, ja alueet ovat tuttuja

        No, mitä he haluavat saada maasta, jota he eivät ymmärrä? Ja alueet ovat tuttuja sellaisenaan. Ja niin olkoon!!!
        1. NICKNN
          NICKNN 27. huhtikuuta 2021 klo 11
          +9
          He ovat ovella, he ovat ikkunalla ... Minulla on kissa, joka on yhtä itsepäinen ... Etkä voi tehdä mitään, mutta se saa sinut vihaiseksi. naurava
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Hagalaz
            Hagalaz 27. huhtikuuta 2021 klo 11
            + 12
            Ja tästä tilanteesta tulee mieleen eräs japanilainen outo show, jonka näin kerran. Siellä miehet saavat tietyn mekanismin avulla iskuja jalkojen väliin (no, ymmärrättehän) ja kuka jaksaa pidempään. Minulle se on sama saarille naurava .
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Pereira
                Pereira 27. huhtikuuta 2021 klo 12
                +2
                Stsu - Katyan. Ehdottaisin niin.
                1. NICKNN
                  NICKNN 27. huhtikuuta 2021 klo 12
                  +2
                  Lainaus: Pereira
                  Stsu - Katyan. Ehdottaisin niin.

                  hymyillä hyväksytty. hi
                  1. Vladimir Mashkov
                    Vladimir Mashkov 27. huhtikuuta 2021 klo 20
                    +1
                    Se ei ole enää edes hauskaa. Kuinka typeriä japanilaiset poliitikot ovatkaan! Outoa, tapasin heidän itsepuolustuspurjehtijansa, he eivät tehneet sellaista vaikutusta.
            2. Nikolajevitš I
              Nikolajevitš I 27. huhtikuuta 2021 klo 12
              +1
              Lainaus: Hagalaz
              miehet saavat tietyn mekanismin avulla iskuja jalkojen väliin ...

              Mikä tämä on? pelay Perversio vai inho? pyyntö Mekanismia ei tarvita! Karatessa on sellainen "harjoitusmenetelmä", kun "kiba-dachi" ("ratsastajan asento") -asennon oikeellisuutta tarkastaessaan valmentaja potkaisee jalkojen välistä! Jos asenne on oikea, niin "kaikki on normaalia"! ... jos ei, niin bo-bo ... huutava
              1. Hagalaz
                Hagalaz 27. huhtikuuta 2021 klo 13
                +2
                No, kyllä, joskus on epäilyksiä ihmisten hauskanpidosta sellaisilla tavoilla. Ja mitä tulee esityksen menettelyyn, he näyttävät tietävän oikeat telineet, tk. miehet kiinnitettiin X-asentoon ylösalaisin. Millainen karate se on? wassat Eli todennäköisesti bo-bo! surullinen
                1. Nikolajevitš I
                  Nikolajevitš I 27. huhtikuuta 2021 klo 14
                  0
                  Lainaus: Hagalaz
                  joskus on epäilyksiä ihmisten hauskanpidosta sellaisilla tavoilla.

                  Muuten, nyt muistin, että Japanissa keksityt ohjelmat ovat erittäin suosittuja! Ja on olemassa erilaisia ​​samanlaisia ​​"viihdettä"! Esimerkiksi. liisterit laitetaan tietyn esityksen osallistujille ... se jolla on suihkukone "viidennestä pisteestä", lentää pidemmälle, voittaa ... pyyntö
            3. Russobel
              Russobel 27. huhtikuuta 2021 klo 13
              +2
              Tässä kannatan sitä täysin. Anna heidän taistella sekä nivusissa että otsassa ...
              Ja lopulta, ah, en ymmärtänyt sitä ...
              Ja hara-kiri... Isäni haudalla.
      2. idunavas
        idunavas 27. huhtikuuta 2021 klo 11
        +1
        He eivät vain kyllästy kuuntelemaan lupauksia. Heille on syötetty aamiaista 75 vuoden ajan, mutta silti he eivät saa tarpeeksi.
        1. uskontunnustus
          uskontunnustus 27. huhtikuuta 2021 klo 12
          +2
          Lainaus: idunavs
          Kysymys jää siitä, kuinka he sen kuvittelevat ja tekevät sopimuksen ja "puristavat" saaria, jos Moskova on toistuvasti ilmoittanut, että Venäjä ei harkitse kysymystä Kurilisaarten siirtämisestä Japaniin tehdessään rauhansopimusta.

          Koska tämän ongelman ratkaisu ei näytä kalliilta Japanille, heillä on useita vaihtoehtoja:
          - odota kunnes Hruštšovin tai Jeltsinin kaltaiset tulevat valtaan Venäjällä,
          - odota kunnes Venäjä romahtaa kuten Neuvostoliitto,
          - odota kunnes "sivistynyt maailma" järjestää uuden sotkun Venäjää vastaan.

          Jos Venäjä osoittaa viisautta ja pidättyväisyyttä, niin vaihtoehto toteuttaa itämaista viisautta vihollisen (Japanin) ruumiin kelluvan rannikon ohi ei myöskään ole merkityksetön ja se säästää Venäjän väestöä hätiköiltä toimilta.

          Venäjän tulee kiinnittää vähemmän huomiota Japanin toiveisiin ja unelmiin ja olla enemmän huolissaan sisäisestä talous- ja puolustuskehityksestään sekä väestönsä hyvinvoinnin parantamisesta.
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 27. huhtikuuta 2021 klo 12
            +2
            Lainaus: uskontunnustus
            odota kunnes Hruštšovin tai Jeltsinin kaltaiset tulevat valtaan Venäjällä,

            Ja mitä on arvattavaa "samankaltaisuudesta", kun on Yavlinsky! Hän lupasi ehdottomasti antaa Krimin Ukrainalle ja Kurilit Japanille! Kyllä, ja kaikkea voidaan odottaa Navalnylta!
          2. Wedmak
            Wedmak 27. huhtikuuta 2021 klo 12
            +1
            Luulen, että he eivät harkitse paria muuta vaihtoehtoa:
            - Japani hajoaa (no, miksi ei?)
            - Venäjän vastaisessa myllerryksessä Japani karkaa ensimmäisten joukossa ja menettää lisää alkuperäistä Japanin aluetta.
            - Venäjän federaatiossa vielä päättäväisempi kuin Putin tulee valtaan ja asettaa japanilaiset kasvot seinään, jossa "Venäjän federaation alue ei ole vieraantunut!"
            - USA järjestää toisen katastrofin Japanissa, eikä se todellakaan ole pohjoisen saarten asia.
            1. Rusticolus
              Rusticolus 27. huhtikuuta 2021 klo 19
              +2
              En usko, että he harkitsevat paria muuta vaihtoehtoa.
              ja toinen vaihtoehto. Fsha julisti sodan Kiinalle viimeisille japanilaisille.
        2. Alexander 3
          Alexander 3 27. huhtikuuta 2021 klo 15
          +2
          He rakastavat nuudeleita.
      3. tihonmarine
        tihonmarine 27. huhtikuuta 2021 klo 11
        +4
        Lainaus: Vladimir_2U
        Joten heillä on vaalit, toukokuun viikonloppu on japanilaisille pohjimmiltaan käsittämätön, ja alueet ovat tuttuja, joten he lupaavat ..

    2. Lähteä
      Lähteä 27. huhtikuuta 2021 klo 13
      0
      Japanilaisten täytyy tutkia ja ymmärtää Venäjän perustuslain viimeisimmät muutokset, ehkä sitten ne muuttavat suuntaa
  2. Sauron 80
    Sauron 80 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +3
    Kenen haudalla tämä vannoo? Toinen balabol.
    1. Mojohed2012
      Mojohed2012 27. huhtikuuta 2021 klo 11
      +1
      Tämä on toinen päättäväisyyden puolustaja ja miehittäjien loitsu. Hallituksen ja parlamentin paikan vuoksi hän ja hänen kaltaisetsa "päättävät vihdoin" mistä tahansa.
      Wasteland.
  3. raketti757
    raketti757 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +2
    Japani lupasi ratkaista Kurilisaarten omistuskysymyksen neuvotteluissa Venäjän kanssa
    . Uudelleen ja uudelleen ... tässä maailmassa on jotain vakaata / pysyvää.
    1. Ren
      Ren 27. huhtikuuta 2021 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Japani lupasi ratkaista Kurilisaarten omistuskysymyksen neuvotteluissa Venäjän kanssa
      . Uudelleen ja uudelleen ... tässä maailmassa on jotain vakaata / pysyvää.

      Et vain katsonut syvällisesti uutta tapaa ratkaista ongelma ...
      On olemassa muutamia yksinkertaisia ​​ja tyydyttäviä ratkaisuja:
      Vaihtoehto 1 – Koko Japanin alueen liittyminen Venäjän federaatioon osana Sahalinin aluetta.
      Vaihtoehto 2 - Hokkaidon siirto Venäjän federaatioon muodostamalla uusi Japanin alue ja siirto vasta muodostetulle Kuriilisaarten alueelle. Hallinnollinen keskus on Južno-Kurilsk.
      Toinen vaihtoehto ratkaisee Potsdamin konferenssin päätösten ja Kairon julistuksen ongelman:
      Japani karkotetaan kaikilta alueilta, jotka se on vallannut voimalla ja ahneutensa seurauksena

      https://ic.pics.livejournal.com/odynokiy/14027220/9507319/9507319_original.jpg
      Jezon saari (tai Ezo/Ezo) esitetään osana Venäjän valtakuntaa. Tämä saari tunnetaan nykyään Hokkaidona. hi
      1. raketti757
        raketti757 27. huhtikuuta 2021 klo 12
        +2
        Joten toisen maailmansodan tulosten jälkeen he heittivät Neuvostoliiton liittolaisille, kuten aina, kuitenkin ....
  4. Overlock
    Overlock 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +3
    Lupaus ei tarkoita avioliittoa. Voi unelmoida, kunnes ne ovat siniset kasvoilta
    1. Kommentti on poistettu.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 27. huhtikuuta 2021 klo 11
      0
      Lainaus: Overlock
      Lupaus ei tarkoita avioliittoa.

      On parempi kieltäytyä sata kertaa kuin olla täyttämättä lupaus kerran.
  5. iouris
    iouris 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    -9
    "Venäjä" - kuka se on (kenen kanssa neuvottelut käydään)?
    1. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 27. huhtikuuta 2021 klo 11
      -10
      Lainaus iourisista
      "Venäjä" - kuka se on (kenen kanssa neuvottelut käydään)?

      Kuka on seuraava
  6. aszzz888
    aszzz888 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +1
    Japani lupasi ratkaista Kurilisaarten omistuskysymyksen neuvotteluissa Venäjän kanssa
    Mielenkiintoista, kuinka kauan nykyiset ipenialaiset elävät? naurava
    1. tihonmarine
      tihonmarine 27. huhtikuuta 2021 klo 11
      +2
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Mielenkiintoista, kuinka kauan nykyiset ipenialaiset elävät?

      No, jotkut japanilaisista näyttävät elävän edelleen vuonna 1905.
      1. aszzz888
        aszzz888 28. huhtikuuta 2021 klo 02
        +1

        tihonmarine (Vlad)
        Eilen, 11:35
        UUSI

        +1
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        Mielenkiintoista, kuinka kauan nykyiset ipenialaiset elävät?

        No, jotkut japanilaisista näyttävät elävän edelleen vuonna 1905.
        Näin kuvittelen itseni. Kun heidän komentajansa juoksivat miekoilla hyökkäämään.
  7. aikaisempi
    aikaisempi 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +1
    Näyttää siltä, ​​että japanilaisia ​​on liikaa, jos heillä ei ole tarpeeksi tilaa omalla alueellaan.
    mitä kiusata
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 27. huhtikuuta 2021 klo 12
      +4
      Lainaus edellisestä
      Näyttää siltä, ​​että japanilaisia ​​on liikaa, jos heillä ei ole tarpeeksi tilaa omalla alueellaan.

      Siitä on kysymys. Kyllä, ja alue ei ole "luotettava" - joko maanjäristys tai tulivuoret tai ydinvoimala toimii, "no, minne talonpojan pitäisi mennä?" Ja niin unelma lämpenee. Mutta vakavasti. Jumala varjelkoon, että katastrofi on ERITTÄIN VAKAVA, ja ihmiset kiirehtivät pelastamaan itsensä. Pääsevätkö he Kurileille ja minne he menevät seuraavaksi? Työntää mereen? Tässä on 100% Venäjä suojaa.
  8. tihonmarine
    tihonmarine 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    0
    Japanin ulkoministeriö on julkaissut vuosittaisen diplomatia-raportin, nimeltään "sininen kirja", joka hahmottelee Tokion kantaa rauhansopimukseen Venäjän kanssa.

    Ei pikemminkin "sininen kirja", vaan Yhdysvaltain ulkoministeriön käsikirja.
  9. BARKAS
    BARKAS 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    0
    Kiikarit lainatakseni niitä saarten pohtimiseen ja lopettaa neuvottelut lopullisesti.
    1. Wedmak
      Wedmak 27. huhtikuuta 2021 klo 12
      0
      Heille tarjottiin viisumivapaita vierailuja saarille. Kuin yhteisyritys. Mutta... "mitä haluat"
  10. SERGE muurahainen
    SERGE muurahainen 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +8
    Japani aikoo ratkaista Kurilisaarten omistuskysymyksen
    Ongelma ratkaistu 45.
  11. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +5
    ***

    Lohi roiskui häntäänsä aaltoon

    Saaret ovat piilossa sumussa

    Niitä ei voi palauttaa

    Rentoudu Nihon...

    © VV Vorontsov Venäjän nousevan auringon saaret

    ***
  12. vangittu
    vangittu 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +1
    Japanilaisten lupaus odottaa kolme vuotta, sitten vielä kolme vuotta, sitten toinen, toinen, toinen ja toinen ... iski silmää Kuvittelevatko he edes sitä? He tulivat ja sanoivat: "Nämä saaret ovat kuitenkin meidän. Tulemme sinne huomenna, mutta vapautamme tilat", niin mitä? Tällaisilla tavoilla saat sopatkan.
  13. Andobor
    Andobor 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +2
    Japani on miehitetty maa, ja geopolitiikassa on täysin mahdotonta päättää mitään. Tästä aiheesta puhuminen japanilaisten kanssa ei ole järkevää.
  14. Flashpoint
    Flashpoint 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +3
    Käsittele ensin Fukushima!!!
    1. SERGE muurahainen
      SERGE muurahainen 27. huhtikuuta 2021 klo 11
      +8
      Ensinnäkin, anna heidän käsitellä Okinawan kanssa, ja sitten he muistavat itsenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden.
  15. Viktor Tsenin
    Viktor Tsenin 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +2
    Heille puhuminen on kuin kuurosokean kanssa puhumista.
  16. tihonmarine
    tihonmarine 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +1
    Japanin pääministeri Yoshihide Suga lupasi noudattaa samaa linjaa kuin hänen edeltäjänsä pääministerinä Shinzo Abe.
    Yksi on jo luvattu, mutta mitä tapahtui?
    Jos sanoit "Lupaan", murtaudu kakkuun, mutta pidä lupauksesi.
  17. Krasnojarskin
    Krasnojarskin 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +1
    Japanilaiset päättivät kuolla nälkään. Tässä ovat itsepäisiä.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    0
    Lupaaminen ei tarkoita päätöstä. Rentoudu ja unohda. Tässä asiassa edes amerikkalaiset eivät auta sinua. On parempi poistaa niiden tukikohdat ja heti vapautuu niin paljon aluetta, että sinä itse yllätyt.
  19. Kansainvälinen tarkkailija
    Kansainvälinen tarkkailija 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    0
    Oletan, että japanilaiseen kulttuuriin on perehdyttävä hyvin, jotta voidaan ymmärtää, mistä tällaiset jatkuvat väitteet Kuriilisaarten omistajuudesta ovat peräisin ...
    Pitäisi myös olla selvää, että rauhansopimus Japanin kanssa ei maksa mitään, Venäjä ei tarvitse sitä tänään ollenkaan, edes ilmaiseksi, ja sen harkitseminen ja varjelkoon adoptio tuo niin monia seurauksia, että Krimin vesihuollon ongelmat. näyttää vain lämmittelyltä. Toivon todella, että ne, jotka ovat täysin selvillä Kuriilisaarten kysymyksistä, käsittelevät sitä.
  20. ABC-schutze
    ABC-schutze 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +3
    Jo se, että nostetaan esiin tietty "välttämättömyys" allekirjoittaa tietty "rauhansopimus" Japanin kanssa, nimenomaan kansainvälisestä oikeudellisesta näkökulmasta, on samaa hölynpölyä ja absurdia kuin Neuvostoliiton "virallinen irtisanominen" Japanin kanssa. Saksan ja Neuvostoliiton sopimukset "hyökkäämättömyydestä" ja "ystävyydestä ja rajasta", jotka Neuvostoliitto ja Kolmas valtakunta allekirjoittivat vuonna 1939 natsi-Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen sotilaallisen hyökkäyksen jälkeen 22. kesäkuuta 1941. Sopimuksen voimassaolo päättyy tässä tapauksessa, jos joku sopimuksen allekirjoittajista KIELTYY täyttämästä velvoitteitaan. Eikä tämän KIELTYMISEN "muodolla" (virallinen, alustava, diplomaattinen ilmoitus tai SUORA TOIMENPIDE – SOLASLAAINEN HYÖKSY toista sopimusosapuolta vastaan, ilman virallista ennakkoilmoitusta) merkitystä. Eikä se anna perusteita ennustamiseen aiheesta "onko sopimus voimassa vai ei". Näin on myös Japanissa. Hän allekirjoitti VIRALLISESTI ehdottoman antautumisen ja KAIKKI ALUEELLISET vaatimukset hylkäämisen lain. Nuo. VIRALLISESTI POISSA "Sotatilasta", VIRALLISESTI (alistumalla) TUNNUSTAMAAN hänen SOTILAALISTEN tappionsa, aika ja aamen... Kysymys on ratkaistu. Millaisen "rauhansopimuksen" ja millä perusteella Moskova "vaatii" allekirjoituksen sellaisen maan kanssa, joka VIRALLISESTI erosi "sotatilasta" 70 vuotta sitten?.. Mitä ovat "Kurilin saaret" ja "aluekysymys" ” Japanin VELVOLLISUUKSIA, sillä on ABSOLUUTITINEN kansainvälinen oikeudellinen voima, eikä se ole minkään "irtisanomisen" kohteena. Toisin kuin mistään myöhemmästä "julistuksesta" (mukaan lukien ns. "Moskova" tai "Tokio" ...), joka kansainvälisen oikeudellisen voiman suhteen , on vain ei-sitova aieilmoitus, eikä mitään muuta...
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 27. huhtikuuta 2021 klo 12
      +1
      Ei varmasti sillä tavalla
      samaa hölynpölyä ja absurdia kuin Neuvostoliiton "virallinen irtisanominen" Saksan ja Neuvostoliiton "hyökkäämättömyys" ja "ystävyys ja raja" sopimuksista, jotka Neuvostoliitto ja kolmas valtakunta allekirjoittivat vuonna 1939 natsien sotilaallisen hyökkäyksen jälkeen. Saksa Neuvostoliitossa 22. kesäkuuta 1941.

      Siitä huolimatta nämä sopimukset irtisanottiin virallisesti - mikä näkyy vuoden 1941 Maysky-Sikorsky-sopimuksessa.
      Neuvostoliiton hallitus tunnustaa vuonna 1939 tehdyt Neuvostoliiton ja Saksan väliset sopimukset Puolan alueellisista muutoksista pätemättömiksi.

      Japanin ja Neuvostoliiton välisen sodan päättyminen vahvistettiin virallisesti vuoden 1956 sopimuksessa.
      Article 1
      Sotatila Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton ja Japanin välillä lakkaa tämän julistuksen voimaantulopäivästä, ja niiden välille palautetaan rauha ja hyvät naapuruussuhteet.

      Mitä tulee Japanin antautumiseen
      Hän allekirjoitti VIRALLISESTI ehdottoman antautumisen ja KAIKKI ALUEELLISET vaatimukset hylkäämisen lain.

      Japanin armeija joutui ehdottoman antautumiseen, Japani valtiona, joka antautui liittolaisten esittämän Potsdamin julistuksen ehtojen mukaisesti, mikä on kirjattu antautumisasiakirjaan
      Japanin hallitus ja sen seuraajat noudattavat uskollisesti Potsdamin julistuksen ehtoja, antavat tällaisia ​​määräyksiä ja ryhtyvät sellaisiin toimiin kuin liittoutuneiden valtojen ylikomentaja tai mikä tahansa muu liittoutuneiden valtojen nimittämä edustaja tämän julistuksen täytäntöönpanoa varten. , vaatii.

      hi
      1. ABC-schutze
        ABC-schutze 27. huhtikuuta 2021 klo 13
        0
        Ja en ole samaa mieltä tästä... 1. Loppujen lopuksi se Neuvostoliiton antama "tunnustus" edellä mainittujen sopimusten "voiman menettämisestä" Saksan SNTL:AA vastaan ​​tehdyn sotilaallisen hyökkäyksen JÄLKEEN TÄYSIN oikeudellisesta näkökulmasta, se ei ole muuta kuin pelkkä tosiseikkalausunto, ei diplomaattinen "irtisanominen". Suhteellisesti sanottuna samalla menestyksellä samassa asiakirjassa voitaisiin mainita, että "Maa pyörii Auringon ympäri", ja julistaa, että osapuolet "virallisesti" tunnustivat tämän. 2. Edellä mainittu "sopimus", kuten TEKSTISTÄ SELKEÄSTI nähdään, on - "Julistus", ts. tahtoilmoitus. Ja sen ero kansainväliseen sopimukseen on se, että jokaisella osapuolella on oikeus yksipuolisesti kieltäytyä aikeista. Ilman oikeudellisia seurauksia. Ellei se ole "moraalista" luonnetta... Ja kansainvälinen sopimus on jo osapuolten ERITYISET VELVOLLISUUDET OTTAMISTA, ei aikomusta. Eikä VELVOITTEISTA voi enää kieltäytyä ilman itseään koskevia oikeudellisia seurauksia, etenkään yksipuolisesti. 3. Sotia käydään "armeijoita" ja valtioita vastaan. Ja kun laillinen hallitus on myöntänyt tappionsa ja hyväksynyt voittajien ehdot, "taistelua jatkavasta armeijasta ei tule enää "armeijaa", vaan partisaaniyksikkö, äärimmäisissä tapauksissa joukko ihmisiä "pukeutuneena sotilasunivormuihin" ." Ja oikeudelliselta kannalta katsottuna heiltä voidaan tässä tapauksessa jopa riistää sotavankien asema. Ja Japanin yhteydessä Japanin allekirjoittamassa San Franciscon rauhansopimuksessa Japani luopui virallisesti Etelä-Sahalinista ja Kurileista. Ja se, että Neuvostoliitto ei allekirjoittanut tätä sopimusta, ei oikeudelliselta kannalta katsottuna vapauta Japania millään tavalla tämän sopimuksen sille asettamista VELVOLLISUUKSISTA. Lisäksi täällä, KAHDENVÄLISESSÄ sopimuksessa, puhutaan JO alueista, jotka Jaltan sopimusten mukaan ILMOITETTIIN KUULUVAT KOLMANSALLE, ts. Neuvostoliitto.
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 27. huhtikuuta 2021 klo 13
          +1
          Neuvostoliitto on myöntänyt "tunnustuksen" edellä mainittujen sopimusten "voiman menettämisestä"

          tämä on sopimuksen ensimmäinen artikla
          Jos asia olisi kuten kirjoitit, sitä ei mainita tai se kirjoitettaisiin johdanto-osaan noin "olosuhteissa, jolloin sopimukset eivät ole enää voimassa".
          Edellä mainittu "sopimus", kuten TEKSTISTÄ SELVÄSTI näkyy, on - "Julistus", ts. tahtoilmoitus.

          teksti osoittaa täsmälleen päinvastaista - tämä on juuri sopimus, joka edellyttää sen vastavuoroista ratifiointia parlamenteissa. Sillä, miten se on muodollisesti kirjoitettu, ei ole merkitystä.
          Article 10
          Tämä yhteinen julistus on ratifioitava. Se tulee voimaan päivänä, jona ratifiointiasiakirjat vaihdetaan. Ratifiointiasiakirjojen vaihto tapahtuu mahdollisimman pian Tokiossa.

          Sotia käydään "armeijoita" ja valtioita vastaan.

          Ja Japanin valtio ei antautunut ehdoitta, vaan tietyin ennalta ehdotetuin ehdoin, jotka on kirjattu Potsdamin ja Kairon julistuksiin. Yksi edellytyksistä on joukkojen ehdoton antautuminen.
          Ja Japanin yhteydessä, sen allekirjoittamassa San Franciscon rauhansopimuksessa, Japani luopui virallisesti Etelä-Sahalinista ja Kurileista

          1. Ei puhuta näiden alueiden siirtämisestä Neuvostoliitolle. Lisäksi Kurileihin, toisin kuin Etelä-Sahaliniin, ei sovelleta Kairon ja Potsdamin julistusten ehtoja.
          2. Allekirjoittamatta sopimusta Neuvostoliitto ilmaisi olevansa eri mieltä sen kanssa, toisin sanoen Japanin kieltäytymisen näistä maista.
          puheenvuoro täällä, kahdenvälisessä sopimuksessa
          mistä sopimuksesta puhut?
          Yhdysvallat ei allekirjoittanut San Franciscon sopimusta Japanin Kurileista ja Sahalinista luopumisesta.
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 27. huhtikuuta 2021 klo 14
            -1
            Ensinnäkin, toisin sanoen Neuvostoliiton toteamus tosiasiasta Neuvostoliiton ja Saksan välisten sopimusten voiman menettämisestä, vastauksessani viestiisi viittaa mainitsemaasi Maiskyn ja Sikorskyn sopimuksen tekstiin. "Eikä Moskovan julistukseen. Lisäksi asiakirjan oikeudellinen STATUS määräytyy sen nimen perusteella. Ja tätä nimeä käytetään myöhemmin tekstissä. Mutta olipa tekstimuotoilujen "tiukka" mikä tahansa, se ei millään tavalla poista laillista STATUSTA Toisin sanoen julistus on kansainvälisen oikeudellisen näkökulmasta vain sopimus osapuolten aikeista, ei VELVOLLISUUS. Ja miten osapuolet saavat tämän JULISTUKSEN voimaan (parlamentaarisen ratifioinnin tai mikä tahansa muu tapa ...) on heidän sisäinen asia. Sillä jopa se, että parlamentit ratifioivat JULISTUKSEN (eli osapuolten AIKOMUKSET), vain AVAA tien osapuolten MÄHEMMÄLLE SOPIMUSTEN allekirjoittamiselle, nämä julistuksen aikeet. osapuolten VELVOITTEET muuttuvat. Myöhemmin osapuolet ratifioivat SOPIMUKSET parlamentaarisesti. Ja Neuvostoliitto tällaiset SOPIMUKSET OVOROV ei allekirjoittanut sopimusta Japanin kanssa. Edelleen... Ja Japanin ja Amerikan San Franciscon rauhansopimuksessa ei yleensä pitäisi puhua mistään hävinneen ja antautuneen Japanin Neuvostoliiton alueiden "siirroista". Lisäksi sen alueet jo "de jure" eivät kuulu. Sillä Kurilit ja Sahalin vetäytyivät Neuvostoliittoon Yhdysvaltojen JO AIEMMIN ALLEkirjoittamien Jaltan sopimusten asiakirjojen mukaisesti. Tämän takana ei - tai "erilliset tunnustukset" näiden Neuvostoliiton alueiden kuulumisesta valtioista kansainvälisen oikeudellisen näkökulmasta katsottuna - olivat jo täysin tarpeettomia ...
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 27. huhtikuuta 2021 klo 15
              0
              Ensinnäkin Neuvostoliiton LAUSUNTO, FAKTA,

              Ei mitään tällaista. Artikkeleissa kuvataan sopimuksen kohde. Ja tiukasti ottaen yleisessä tapauksessa itse sodan tosiasia ei kumoa sellaisia ​​asioita. Sota saattaa päättyä, mutta sopimus pysyy.
              Asiakirjan oikeudellinen STATUS määräytyy sen nimen perusteella.

              mitään tällaista.
              Kansainvälisen sopimuksen asema ei riipu sen nimestä: sopimus, yleissopimus, kansainvälisen järjestön peruskirja, pöytäkirja, sopimus. Sen määrittämiseksi, onko asiakirja sopimus, on tarpeen analysoida sen sisältö, eli selvittää, oliko osapuolilla aikomus ottaa kansainvälisiä oikeudellisia velvoitteita. On tapauksia, joissa sopimuksia kutsutaan jopa ilmoituksiksi tai muistioiksi, vaikka perinteisesti tällaisilla nimillä varustetut asiakirjat eivät ole sopimuksia.

              Se, miten puolueet saavat tämän JULISTUKSEN voimaan (parlamentaarisen ratifioinnin kautta tai jollain muulla tavalla...) on niiden sisäinen asia.

              tämä on kirjoitettu sopimuksen tekstiin, mikä tarkoittaa, että se ei ole sisäinen
              Ja Japanin ja Amerikan San Franciscon rauhansopimuksessa ei yleensä pitäisi puhua mistään hävinneen ja antautuneen Japanin Neuvostoliiton alueiden "siirroista".

              Itse asiassa lähes 50 osavaltiota on allekirjoittanut sen.
              vetäytyi Neuvostoliittoon Yhdysvaltojen jo aiemmin allekirjoittamien Jaltan sopimusten asiakirjojen mukaisesti

              Yhdysvallat uskoi, että Neuvostoliitto oli rikkonut näitä sopimuksia jättämällä allekirjoittamatta sopimusta, joten he myös luopuivat Jaltan sopimusten tässä osassa olevista velvoitteistaan.
              kansainvälisestä juridisesta näkökulmasta
              ei vieläkään ole sopimusta, joka vahvistaa saaren kuulumisen Neuvostoliitolle, on vain Neuvostoliiton sisäinen päätös.
              1. ABC-schutze
                ABC-schutze 27. huhtikuuta 2021 klo 23
                -1
                Sopimuksen kohde on ilmoitettu sen nimessä. Sen oikeudellinen asema seuraa nimestä. Ja artikkeleissa sopimusten "spesifikaatiot" vain paljastuvat. Tämä on vain ... Väitöskirja, jonka mukaan kansainvälisen sopimuksen asema määräytyy vain sen sisällön perusteella ja "ei riipu" sen nimestä, vaikka se olisi otettu "oppikirjoista", on vain tieteellinen (tai ei kovinkaan ...) mielipide, eikä sillä ole oikeudellista taakkaa. Lisäksi se on pohjimmiltaan absurdia. Loppujen lopuksi tällä lähestymistavalla periaatteessa sallitaan täydellinen ristiriita asiakirjan nimen ja sen tekstin välillä... Se tosiasia, että San Franciscon sopimuksen allekirjoitti yli 50 valtiota, ei kiellä asiakirjan VELVOITTEET Neuvostoliittoa koskevien Jaltan sopimusten mukaiset liittolaiset. Ja koska hän "ei allekirjoittanut" Neuvostoliiton San Franciscon sopimusta, Jaltan sopimukset eivät voineet "rikkoa" millään tavalla. Koska tämän Neuvostoliiton kanssa tehdyn rauhansopimuksen määräyksistä ei keskusteltu itse Krimin konferenssissa. Ja neuvostopuoli ei koskaan sitoutunut minkäänlaiseen "minkään" rauhansopimusten EHDOTTOMAAN allekirjoittamiseen. Jopa Japanin suhteen... Joten Yhdysvallat voisi "laskea" mitä tahansa. Mutta näiden USA:n "laskurien" takana ei ole kansainvälistä oikeusperustaa... Krimin konferenssi (Jaltan sopimukset) oli sinänsä kansainvälinen. Ja siitä tuli yksi oikeudellisista perusteista, jotka määrittelivät tulevan maailmanjärjestyksen. Ja erityisesti, erityisesti ja yksiselitteisesti, mikä määritti Sahalinin ja Kurilien kuulumisen ...
                1. Käyttäytyminen
                  Käyttäytyminen 27. huhtikuuta 2021 klo 23
                  0
                  Sopimuksen kohde on ilmoitettu sen otsikossa.

                  Ei
                  Jaltan sopimusten mukaiset liittolaisten VELVOLLISUUDET suhteessa Neuvostoliittoon ei kiellä millään tavalla.

                  Jaltan sopimukset ovat liittolaisten sisäinen sopimus, sillä ei ole suoraa yhteyttä Japaniin
                  Ja Yhdysvaltojen allekirjoituksen puuttuminen katkaisee tämän sopimuksen yhteyden San Franciscon sopimukseen, joka todella koski Japania.
          2. ABC-schutze
            ABC-schutze 27. huhtikuuta 2021 klo 14
            -1
            Jaltan konferenssin asiakirjat on jo poistettu. Siellä kaikki on selvää. Sopimuksessa todetaan nimenomaisesti: "Japanin vuoden 1904 petollisen hyökkäyksen loukkaamien Venäjän oikeuksien palauttaminen."

            Ja edelleen: "Palaa Neuvostoliittoon eteläosan noin. Sahalin ja kaikki viereiset saaret.

            Ja myös: "Kuriilisaarten siirto Neuvostoliittoon".

            Ja sopimusten seurauksena: "Kolmen suurvallan hallitusten päämiehet olivat yhtä mieltä siitä, että nämä Neuvostoliiton vaatimukset on täytettävä ehdoitta Japanin voiton jälkeen."

            On myös suuntaa-antavaa, että "Neuvostoliiton Krimin konferenssia käsittelevän tiedotussähkeen hankkeessa Neuvostoliiton suurlähetystöille. 15. helmikuuta 1945", joka julkaistaan ​​yhdessä muiden asiakirjojen kanssa, ei ole sanottu sanaakaan Japanista itsestään - Ongelma ratkesi lopullisesti ja yksiselitteisesti...
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 27. huhtikuuta 2021 klo 15
              0
              Yhdysvallat uskoi, että Neuvostoliitto oli rikkonut näitä sopimuksia jättämällä allekirjoittamatta sopimusta, joten he myös luopuivat Jaltan sopimusten tässä osassa olevista velvoitteistaan.

              hi
  21. zwlad
    zwlad 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +1
    Naiivi japanilainen poika!
  22. Juri 71
    Juri 71 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +1
    Tämä "laulu" on ikuinen!))). Onko patterit jo vaihdettu?
    1. Wedmak
      Wedmak 27. huhtikuuta 2021 klo 12
      0
      Onko patterit jo vaihdettu?

      Japanilaiset akut ovat melko sitkeitä ...))
  23. Azat Mambetov
    Azat Mambetov 27. huhtikuuta 2021 klo 11
    +1
    Tämä on jo perinne.Jokainen pääministeri särkee hampaansa tästä asiasta.Se näyttää masokismista.
  24. 22 dmdc
    22 dmdc 27. huhtikuuta 2021 klo 12
    +1
    Vaikuttaa masokismista. Harakiri (jap. 腹切り) tai seppuku (jap. 切腹) [1] (kirjaimella "vatsan repiminen auki") on rituaalinen itsemurha repimällä vatsa auki, ja se on omaksuttu samurai-luokan keskuudessa.
  25. awg75
    awg75 27. huhtikuuta 2021 klo 12
    +1
    Miksi emme nosta vastakannetta? Esimerkiksi Hokkaidolla. Alunperin venäläinen maa))))
    1. ioan-e
      ioan-e 27. huhtikuuta 2021 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä awg75
      Miksi emme nosta vastakannetta? Esimerkiksi Hokkaidolla. Alunperin venäläinen maa))))

      Ja Alaska käynnistymään, ja Fort Ross, ja anna myös p.i.n.d.o.s. Texasin palata Chacosiin!
  26. Tomskista
    Tomskista 27. huhtikuuta 2021 klo 12
    +2
    Japanin on erittäin helppoa saada Kurilit omikseen, Krimin tapaan on järjestettävä kansanäänestys ja pyydettävä liittymistä osaksi Venäjää ja monikansallinen venäläinen perheemme täydentyy japanilaisilla venäläisillä, Japanilaiset voivat asua Kurileilla omalla maallaan.
  27. Irbiz123
    Irbiz123 27. huhtikuuta 2021 klo 12
    +3
    Kovakärkisille japamille
  28. Pavel73
    Pavel73 27. huhtikuuta 2021 klo 12
    0
    He sanovat, etteivät he kaikki ole hallitseneet Hokkaidon. Ja nämä Kuriilisaaret ovat puhtaasti poliittinen, eivät taloudellinen kysymys.
  29. voittaja.
    voittaja. 27. huhtikuuta 2021 klo 12
    0
    Miksi Venäjä ei vaatisi paria saarta lisää? vastineeksi (rauhan)sopimuksesta! Japanilaisten kanssa on sopimus, että sitä ei ole olemassa, jolloin heidät on välittömästi poistettava maailmankartalta!
  30. Nikolai 73
    Nikolai 73 27. huhtikuuta 2021 klo 13
    0
    Venäjän federaation nykyisen perustuslain mukaan on vain yksi laillinen tapa - liittää muu Japani - mutta amerikkalaiset eivät pidä siitä ... surua ...
  31. guru
    guru 27. huhtikuuta 2021 klo 13
    0
    Japanin pääministeri Yoshihide Suga sanoiettä Japanin hallitus aikoo vihdoin sulkea kysymyksen Venäjän kanssa pohjoisten alueiden (Kurilisaarten) omistuksesta jättämättä päätöstään tulevaisuuteen, ja lupasi noudattaa samaa linjaa kuin hänen edeltäjänsä pääministeri Shinzo Abe.
    Juuri julistettu, mutta missä on vala hänen isänsä haudalla. Ja kun he jo tekevät Harakirin itselleen. naurava
  32. MaikCG
    MaikCG 27. huhtikuuta 2021 klo 13
    0
    ja vannoi jatkavansa samalla kurssilla kuin hänen edeltäjänsä pääministerinä Shinzo Abe

    Eli se ei tee mitään. Balabolka on tyhjä.
  33. Mauritius
    Mauritius 27. huhtikuuta 2021 klo 13
    +1
    Japani lupasi ratkaista Kurilisaarten omistuskysymyksen neuvotteluissa Venäjän kanssa
    typerys Se ratkesi 75 vuotta sitten. pyyntö Ja sinä olit silloin koomassa, niin tapahtuu myös silloin, kun he ratkaisevat asioita kysymättä Venäjältä.
  34. Tohveli 2
    Tohveli 2 27. huhtikuuta 2021 klo 14
    0
    Anna kiinalaisten asettua japanilainen äiti, ryömi ja suudella tsaarin pieniä kenkiä ennen kuin on liian myöhäistä lol
  35. Boretit
    Boretit 27. huhtikuuta 2021 klo 14
    +2
    Shinzo Abe vannoi isänsä haudalla, että hän palauttaisi saaret. Jos he ovat kaikki samuraita siellä, niin teoriassa hänen pitäisi tehdä seppuku.
  36. Abrosimov Sergei Olegovitš
    Abrosimov Sergei Olegovitš 27. huhtikuuta 2021 klo 15
    +2
    Muistaakseni Shinzo Abe, ollessaan Japanin pääministeri, vannoi isänsä haudalla ratkaistakseen pohjoisten territorioiden kysymyksen.
    Ei päättänyt.
    Ei päättänyt. Joten julkisesti annettu vala rikottiin.
    Joten ehkä meidän Maria Zakharovan pitäisi kysyä: milloin herra Shinzo Abe tekee itselleen hara-kirin sietämättömästä häpeästä lunastamattoman lupauksen vuoksi?
  37. Klingon
    Klingon 27. huhtikuuta 2021 klo 15
    +2
    jokaisen Japanin pääministerin, joka lupaa palauttaa Kurilet, on seuraavien vaalien jälkeen sitouduttava Seppukuun seuraajansa edessä, jotta hän voisi pestä pois sananlaskujen häpeän ja palauttaa nimen kunnian. Ja se ei ole kuin samurai, jotenkin kaikki käy wassat
  38. Antagonisti
    Antagonisti 27. huhtikuuta 2021 klo 15
    +8
    Japani lupasi ratkaista Kurilisaarten omistuskysymyksen neuvotteluissa Venäjän kanssa

    Kuinka hauskoja nämä japanilaiset ovat lol
  39. NF68
    NF68 27. huhtikuuta 2021 klo 15
    0
    123456789 lupaa/yritä ratkaista tämä ongelma.
  40. Vlad5307
    Vlad5307 27. huhtikuuta 2021 klo 16
    0
    Jo antautuessaan heille kerrottiin - "niin heti kun amerikkalaiset joukot lähtevät Japoniasta ja Japonia ottaa puolueettomuusvelvoitteen ja sillä on vain sovitut itsepuolustusjoukot", silloin vain neuvottelut joidenkin pienten saarten asemasta ovat mahdollisia. . Ja koska kaikkia ehtoja rikotaan, neuvottelujen aihetta ei ole. hi
  41. Fjodorovitš
    Fjodorovitš 27. huhtikuuta 2021 klo 18
    0
    Lähetä kissantytöt neuvotteluihin - niin me, olkoon niin, kuuntelemme sinua ...