Kuinka vuoden 1812 isänmaallinen sota alkoi ja mitä se antoi Venäjälle

11
Kuinka vuoden 1812 isänmaallinen sota alkoi ja mitä se antoi Venäjälle

Päivä lähestyy, kun juhlimme 200 vuotta vuoden 1812 isänmaallisen sodan voitosta ja sen päätaistelusta Borodinon kentällä, josta on tullut merkittävä tapahtuma kansallisesti ja maailmassa. historia. Mutta tähän asti Borodinin sankarien kunnian jälkeläiset ja perilliset kysyvät ensi silmäyksellä näennäisesti yksinkertaisia ​​kysymyksiä. Miten ja miksi sota alkoi? Olisiko se voitu estää? Mitä poliittista hyötyä Venäjä sai Bonaparten kukistamisesta?

Paavali I joutui sotaan vallankumouksellisen Ranskan kanssa ilman riittäviä perusteita eikä edes yhteistä rajaa sen kanssa. Suvorovin voitot Pohjois-Italiassa sekä amiraali Ushakovin voitot Joonianmeren saarilla ja Napolin kuningaskunnassa veivät parhaat sivut Venäjän sotahistorian aikakirjoissa. Heidän taustaansa vasten kukaan Venäjällä ei huomannut kahden venäläisen armeijan, kenraaliluutnantti Ivan Germanin Hollannissa ja kenraaliluutnantti Aleksandr Rimski-Korsakovin Sveitsissä, tappiota ja antautumista.

SODAT ALKOITTAVAT POLIITIIKOT JA LOPETTAVAT SOITAJAT

Diplomaattisesti Venäjä kärsi täydellisen tappion. Itävaltalaiset vaativat venäläisten joukkojen vetäytymistä Pohjois- ja Etelä-Italiasta. Ja britit, jotka valloittivat Maltan, kieltäytyivät palauttamasta sitä Maltan ritarikunnan ritareille, joiden suurmestari oli Paavali I.

14. maaliskuuta 1799 Suvorov sanoi Wienissä: "Tavoitteena on Pariisi! Saavuta se: voita vihollinen kaikkialla; toimia samaan aikaan kaikissa kohdissa. Ja hän lisäsi: "He makaavat toimistossa, mutta he hakkaavat sinua pellolla!"

Uskaltaisin väittää, että ilman Suvorovin voittoja kenraali Bonaparten pako Egyptistä ei olisi päättynyt voittoon ja "18 Brumaireen", vaan sotaoikeuteen.

Tultuaan ensimmäiseksi konsuliksi Bonaparte kiinnitti välittömästi huomion tilanteen järjettömyyteen - Venäjä oli sodassa maan kanssa, jolla ei ollut yhteistä rajaa ja yleensä kiistakohteita ideologioita lukuun ottamatta. "Emme vaadi Preussin kuninkaalta armeijaa tai liittoa; pyydämme häntä tekemään vain yhden palveluksen - sovittamaan meidät Venäjän kanssa ”, Bonaparte kirjoitti tammikuussa 1800.

Kummallista kyllä, samat ajatukset tulivat myös Paavali I:lle. Venäjän Berliinin-lähettilään Krüdnerin 28. tammikuuta 1800 päivättyyn raporttiin, joka kertoi ranskalaisesta ääniraidosta, joka kulki Berliinin läpi, keisari kirjoitti omalla kädellä: "Mitä tulee Lähentymisestä Ranskaan, en halunnut parempaa kuin nähdä hänen turvautuvan minuun, varsinkin vastapainona Itävallalle.

Joulukuussa 1800 Venäjä allekirjoitti yhdessä Preussin, Ruotsin ja Tanskan kanssa sopimukset, jotka uudistivat vuoden 1780 aseellisen puolueettomuuden järjestelmän laajemmassa mittakaavassa.

18. (30.) joulukuuta 1800 Venäjän keisari kirjoitti Bonapartelle: "Herra ensimmäinen konsuli. Niiden, joille Jumala on uskonut vallan hallita kansoja, tulee ajatella ja huolehtia hyvinvoinnistaan. Samassa paikassa Paavali muotoili ensin valtioiden rinnakkaiselon periaatteen, joilla on erilaisia ​​poliittisia järjestelmiä: ”En puhu enkä halua kiistellä ihmisoikeuksista enkä kuhunkin maahan perustettujen eri hallitusten periaatteista. Yritetään palauttaa maailmaan rauha ja hiljaisuus, jota se niin paljon tarvitsee.

Lokakuun 1800 tienoilla kreivi Rostopchin esitti keisarille melko rohkean huomautuksen. Lainaan siitä vain otteita: "Ranska ylpeilee uupumuksessaan olevansa laajojen maiden valloittaja ja lainsäätäjä Euroopassa."

"Ranskan aseistamisen aikana Englanti aseisti kaikki voimat Ranskaa vastaan ​​uhkauksella, ovelalla ja rahalla vuorotellen."

Paavalin huomautus: "Ja me syntiset!"

”Hallitakseen koko maailman kaupan, hän uskalsi ottaa haltuunsa Egyptin ja Maltan. Venäjä, sekä asemaltaan että ehtymättömältä vahvuudeltaan, on ja sen täytyy olla maailman ensimmäinen valta... Bonaparte yrittää kaikin mahdollisin tavoin voittaa suosiomme.

Pavelin huomautus: "Ja hän voi olla ajoissa."

"Mutta yleisellä rauhoituksella... Itävaltaa lukuun ottamatta kaikki nämä kolme valtaa lopettavat sodan merkittävillä eduilla. Venäjällä sen sijaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, sillä se on menettänyt 23 000 ihmistä. Keisarillinen Majesteettinne sai historian kiistattoman oikeuden sanoa kerran tuleville vuosisadoille: "Paavali I, joka astui sotaan ilman syytä, myös poistui siitä, saavuttamatta päämääräänsä, ja kaikki hänen voimansa muuttuivat tyhjäksi. sinnikkyyden puute siinä, mitä hän teki."

Pavelin huomautus: "Minusta tuli kaikkialla syyllinen."

Lisäksi Rostopchin ehdotti hanketta Turkin jakamiseksi sopimuksella Preussin, Itävallan ja Ranskan kanssa. Hän ehdotti Kreikan tasavallan perustamista Venäjän protektoraatin ja kolmen muun yritykseen osallistuvan vallan alaisuudessa. Ehdotetussa jaossa Venäjän oli määrä vastaanottaa Romania, Bulgaria, Moldova ja Konstantinopoli.

Muistiinpanon lopussa keisari lisäsi: ”Testaessani suunnitelmaasi toivon, että aloitat sen toteuttamisen. Jumala varjelkoon, että näin olisi.

Toisessa kirjeessään Bonapartelle Paavali huomautti: ”Ei ole epäilystäkään siitä, että kahdella suurvallalla, saavutettuaan sopimuksen keskenään, on myönteinen vaikutus muuhun Eurooppaan. Olen valmis tekemään sen."

21 tuhatta kasakkaa, joita vahvisti tykistöprikaati ja Kalmyksien osastot, muutti Intiaan. Armeija marssi 700 verstin päässä Donista. Mutta 23. maaliskuuta kasakat, jotka saavuttivat Mechetnoje-kylän, Volskyn piirikunnan Saratovin maakunnassa, saivat Pietarin kuriiri kiinni. Hän ilmoitti Paavali I:n kuolemasta ja että uusi keisari käskee palata kotiin.

Englannin Pietarin-suurlähettiläs Sir Whitworth, joka toimi emäntänsä kenraali Zherebtsovan, kreivitär Zubovan, kautta järjesti ja rahoitti upseerisalaliiton. Yöllä 11.–12. maaliskuuta 1801 salaliittolaiset murhasivat Paavali I:n raa'asti Mihailovskin linnassa.

Aleksanteri I oli tietoinen salaliitosta. Samaan aikaan upseerit noudattivat asianmukaisuutta ja käyttivät neuvotteluissa perillisen kanssa termiä: "pakottaa suvereeni luopumaan kruunusta".

Samaan aikaan amiraali Nelsonin laivue hyökkäsi petollisesti 1. huhtikuuta 1801 Tanskan laivaston kimppuun Kööpenhaminassa. Panen merkille, että vuodesta 1792 lähtien Tanska on säilyttänyt sodan tiukimman puolueettomuuden. Osa tanskalaisista aluksista menetettiin taistelussa, kun taas muut joutuivat brittien vangiksi. Brittien päätavoite ei kuitenkaan ollut Tanska, vaan Venäjä. Toukokuun 14. päivänä Nelsonin johtama englantilainen laivue saapui Suomenlahden suulle.

Aleksanteri I vaati Nelsonin vetäytymistä Venäjän rannoilta neuvottelujen edellytyksenä. Britit antoivat uuden keisarin "pelastaa kasvonsa", ja laivue todella lähti. Mutta neuvotteluissa brittien kanssa kuningas myöntyi heille melkein kaikissa asioissa. 5. kesäkuuta 1801 Venäjän ja Englannin välillä tehtiin sopimus, joka pohjimmiltaan muutti merkittävästi Katariina II:n aseellisen puolueettomuuden sääntöjä ja tuhosi tavoitteen, johon Paavali I pyrki muodostaessaan pohjoisten valtojen liittoa.

6. (17.) heinäkuuta 1800, eli vielä ennen rauhan allekirjoittamista Ranskan kanssa, amiraali Ushakovin laivue lähti Korfulta ja saapui 26. lokakuuta (6. marraskuuta) Akhtiarin (Sevastopolin) ryöstölle. Mutta vastoin monien historioitsijoiden mielipiteitä ja vastoin Pariisin sopimusta, Venäjän sotilaallinen läsnäolo Välimerellä säilyi, vaikka se väheni huomattavasti. Joten vuoden 1801 alussa Italian rannikon edustalla jäi kaksi venäläisten laivojen osastoa, jotka koostuivat kuudesta fregatista ja kolmesta tai neljästä pienestä aluksesta. Ja Napolin kuningaskunnan alueelle jäi kolme venäläistä jalkaväkipataljoonaa.

LAIVAT KORFULLA

Korfulle jätettiin 150 sotilasta koostuva venäläinen varuskunta everstiluutnantti Gastferin johdolla. Pienille saarille sijoitettiin 15-30 hengen venäläisiä yksiköitä. Venäjän joukkojen toimittaminen Joonianmeren saarille tapahtui paikallisten asukkaiden kustannuksella.

Pian kolme jalkaväkipataljoonaa siirrettiin Korfulle. Vuosina 1801-1803 Venäjän joukot Välimerellä lisääntyivät vähitellen. Sevastopolista Korfuun ja takaisin kulki useita taistelu- ja kuljetusaluksia vuosittain.

Ja nyt Välimereltä meidät siirretään Seinen rannoille. Illalla 3. Nivoz (24. joulukuuta) 1800 Bonaparte lähti Tuileries'n palatsista oopperaan, jossa Haydn sai ensi-iltansa. Kun vaunut ohittivat käännöksen Rue Saint-Nicaiselle, kuului kauhea räjähdys. Savun poistuttua kävi selväksi, että jalkakäytävä ja seinät tuhoutuivat, useita ihmisiä kuoli ja kymmeniä loukkaantui. Kaikkialla on räjähdyksen repeytyneen vaunun sirpaleita, raajarikkoja hevosia, verta, lasinsärkyä, raunioksi muuttuneita tiiliä. Napoleon ei vahingoittunut.

Myöhemmin kävi ilmi, että kuninkaalliset olivat tuoneet ruutitynnyrin vaunuun ja sytyttänyt sulakkeen ensimmäisen konsulin vaunun nähdessään.

Kuninkaallisten salamurha vain vahvisti Bonaparten arvovaltaa ranskalaisten suuren enemmistön silmissä. Heinäkuussa 1802 Ranskassa pidettiin kansanäänestys, jossa Napoleon tunnustettiin ensimmäiseksi konsuliksi elinikäiseksi. Yli kolme miljoonaa ihmistä äänesti "puolta" ja 8374 ihmistä "vastaan".

Samaan aikaan ranskalaiset kuninkaalliset brittien innoittamana valmistelivat uusia yrityksiä Napoleonin elämää vastaan. Vastauksena yönä 14.–15. maaliskuuta 1804 Ranskan ratsastandarmiehistö hyökkäsi Badenin herttuakunnan alueelle, saapui Ettenheimiin, piiritti talon, jossa Enghienin herttua oli, pidätti hänet ja vei hänet välittömästi Ranska. Kukaan Badenin viranomaisista ei edes yrittänyt suojella herttuaa, kaikki istuivat hiljaa ja olivat jo tyytyväisiä, ettei heihin koskettu.

20. maaliskuuta herttua vangittiin Château de Vincennesissä. Saman päivän iltana linnassa pidettiin sotatuomioistuin, joka syytti herttua rahan saamisesta Englannista ja hänen taistelemisestaan ​​Ranskaa vastaan. Oikeus tuomitsi Enghienin herttua kuolemaan kello varttia kolme yöllä, ja kello kolme hänet vietiin Vincennesin ojaan ja ammuttiin.

Myöhemmin monet historioitsijat väittävät, että köyhä prinssi ei ollut mukana salaliitoissa. Itse asiassa Enghienin herttua palveli Conden prinssin armeijassa ja oli jäsen useissa rojalistisissa salaliitoissa. Siksi, ja mikä tärkeintä, lopettaakseen Ison-Britannian poliittisten salamurhien käytännöt lopullisesti, ensimmäinen konsuli määräsi herttuan pidätettäväksi ja tuomitsemaan sotaoikeuden.

Kaikkialla Euroopassa oli vitsi, että monarkkien protestien voimakkuus Enghienin herttuan teloituksesta oli verrannollinen heidän pääkaupunkiensa etäisyyteen Pariisista. Niinpä Aleksanteri I protestoi valtavalla huomautuksella, joka oli närkästynyt Badenin alueen loukkaamattomuuden rikkomisesta kansainvälisen oikeuden näkökulmasta.

Napoleon käski ulkoministeriään antamaan tuon kuuluisan vastauksen, jota Aleksanteri ei koskaan unohtanut eikä antanut anteeksi, koska kukaan ei ollut koskaan loukannut häntä julmasti koko hänen elämänsä aikana. Vastauksen tarkoitus oli seuraava: Enghienin herttua pidätettiin osallistumisesta salaliittoon Napoleonin tappamiseksi. Jos esimerkiksi keisari Aleksanteri sai tietää, että hänen edesmenneen isänsä, keisari Paavalin, murhaajat olivat vieraalla alueella, mutta heidät voidaan pidättää, ja jos Aleksanteri olisi pidättänyt heidät, hän, Napoleon, ei olisi protestoinut. Aleksanterin vieraan alueen koskemattomuuden loukkaus. Aleksanteri Pavlovitšia oli mahdotonta kutsua julkisesti ja virallisesti parmurhaksi selvemmin. Koko Eurooppa tiesi, että salaliittolaiset tappoivat Paavalin Aleksanterin suostumuksella ja että liittymisensä jälkeen hän ei uskaltanut lyödä sormeakaan heihin, vaikka Paavalin tappajat eivät olleetkaan "vieraalla alueella", vaan Pietarissa ja vieraili säännöllisesti Talvipalatsissa.

Sekä meidän että ranskalaiset historioitsijat uskovat, että tämä noottien vaihto johti uuden Venäjän ja Ranskan välisen sodan alkamiseen.

Itse asiassa kaikki oli toisin. Tämän ymmärtämiseksi siirrytään Pietarista Sevastopoliin. Siellä 20. maaliskuuta 1804 Leontovitšin osasto meni merelle, joka koostui kolmesta suuresta fregatista, jotka oli ladattu ääriin asti joukkoilla ja ammuksilla Jooniansaarilla sijaitsevia venäläisiä varuskuntia varten, joista heidät olisi pitänyt ottaa pois jo pitkään. sitten. Haluan muistuttaa, että 20. maaliskuuta on päivä, jolloin herttua teloitettiin. Mutta Sevastopolin amiraalit eivät olleet tietoisia tästä teloituksesta.

Alkuperäinen laskelma osoittaa, että "heikko ja ovela hallitsija" saattoi antaa käskyn lähettää joukkoja Välimerelle aikaisintaan syksyllä 1803. Mitä varten? Välimerellä rauhaa ja armoa, vuonna 1803 ei ammuttu yhtään laukausta.


Kaksi keisaria vannoivat ystävyyttä ja kutsuivat toisiaan veljiksi.
Adolf Roen. Napoleonin ja Aleksanteri I:n tapaaminen lautalla Tilsitissä. Versailles, Ranska, 1807


Halusimme tai emme, Leontovitšin yksikön lähettäminen osoittaa, että jo vuoden 1803 puolivälissä Aleksanteri I päätti aloittaa sodan, ja kaikki Napoleonin toimet, kuten herttuan ja terroristien teloitukset, pienet hallinnolliset muutokset Pohjois-Italia oli vain tekosyy julistaa sota.

Ja nyt, sen jälkeen, kun Leontovichin irrottautuminen Sevastopolista, Odessasta, Ochakovista ja Nikolaevista, kesällä-syksyllä 1804, kymmeniä taistelu- ja kuljetusaluksia joukkoineen lähti Korfulle, ase ja ruokaa. Ratsuväki- ja tykistöyksiköitä kuljetetaan hevosten mukana.

8. toukokuuta 1804 kapteeni 1. luokan Saltykovin osasto (alukset "St. Paraskeva", "Simeon ja Anna" ja muut alukset) jättää Ochakovin Siperian jalkaväkirykmentin pataljoonan kanssa.

28. kesäkuuta 1804 kapteeni 1. luokan Makšejevin osasto lähti Sevastopolista osana "Maria Magdalena"-alusta (2.) ja fregattia "Mihail" 14. jääkärirykmentin kanssa.

Saman vuoden kesäkuussa kapteeni 1. luokan Messerin osasto lähti Korfulle, joka koostui aluksista Varahail, Pobeda sekä muista Vitebskin rykmentin aluksista.

Useat laivat kulki erikseen. 11. elokuuta 1804 uusi fregatti "Gregory Suuri of Armenia" lähti Odessasta Korfulle. "Suurikokoinen kuljetus" "Gregory" teki vuosina 1801-1804 kolme matkaa Korfulle ja takaisin.

Tämän seurauksena Venäjän joukkojen määrä Joonianmeren saarilla kasvoi vuoden 1803 puolivälistä vuoden 1804 loppuun 1,2 tuhannesta ihmisestä 8 tuhanteen. Kenraalimajuri kreivi Anrep komensi maajoukkoja.

13. lokakuuta 1804 kapteeni-komentaja Greigin laivue lähti Kronstadtista Välimerelle, koostuen kahdesta laivasta ja kahdesta fregatista. 11. tammikuuta 1805 laivue saapui Korfulle.

Sitten oli "Austerlitzin aurinko", Friedlandin taistelu ja Tilsitin rauha. Ja Välimerellä vuosina 1807-1808 Venäjän laivasto, hävittämättä yhtäkään taistelua, pakotettiin osittain antautumaan brittiläisille, ranskalaisille ja napolilaisille. Siten suurin osa Itämeren ja Mustanmeren laivastojen aluksista menetettiin - useita kertoja enemmän kuin kaikki Venäjän taistelu- ja navigointitappiot. laivasto XNUMX-luvulla.

Mitä Napoleon halusi? Venäjän miehitys ja sen liittäminen Ranskaan? Hän ei koskaan puhunut tästä missään, eikä hän tiennyt mitä tehdä miehitetyille alueille. Hänen tavoitteenaan oli pakottaa Aleksanteri I noudattamaan tehtyjen sopimusten ehtoja, mukaan lukien Englannin saarron ylläpitäminen.

Englannin mannersaarron vuoksi Venäjä kärsi tiettyjä tappioita. Mutta toisaalta mannersaarto vaikutti oman teollisuuden vahvistumiseen, kuten muissa Euroopan maissa. Ja lopuksi tärkeimmät tavarat, maanomistajien ja erityisesti heidän vaimojensa ja tyttäriensä unelmakohteet - huonekalut, vaunut, vaatteet, viini, hajuvedet - kaikkea tätä ei valmistettu Englannissa.

27. huhtikuuta 1812 Aleksanteri esitti Napoleonille uhkavaatimuksen kreivi Kurakinin kautta. Se sisälsi vaatimuksen evakuoida Pommerin alueelta ja useilta Preussin alueilta, vähentää Danzigin varuskuntaa ja poistaa mannersaarron.

Luonnollisesti Aleksanteri ei odottanut Napoleonin hyväksyvän hänen uhkavaatimuksensa, ja siksi hän lähti 21. huhtikuuta Pietarista liittyäkseen armeijaan.

MAHDOLLISUUS

Historia, kuten he sanovat, "ei siedä subjunktiivista tunnelmaa", mutta mielestäni historioitsijoidemme on aika antaa vastaus, mutta mitä tapahtuisi, jos Napoleon menisi naimisiin Venäjän suurherttuattaren kanssa ja tsaari suorittaisi mannersaarron perussopimusten kaikkien artiklojen mukaisesti? Onneksi varkaamme löytäisivät siitä silti miljoonia porsaanreikiä.

Mitä jos Napoleon haluaisi liittää Venäjän Ranskaan? Muista prinssi Nikolai Bolkonsky: "Joten hän tallentaa meidät alamaisiksi ..." Ei, Napoleon ei ollut hullu. Lisäksi häntä odottivat uudet pitkät sodat Euroopassa. Ja mikä tärkeintä, "ihminen on kuolevainen ja yhtäkkiä kuolevainen." Kukaan ei voinut korvata Napoleonia. Suuren imperiumin tuhoutuminen alkaisi, ja tämä on jälleen sarja eurooppalaisia ​​sotia. Ja tänä aikana Venäjän lippu saattoi hyvin lentää Bosporin ja Dardanellien yli.

Venäjän armeija peitti itsensä kunnialla Borodinon, Malojaroslavetsin, Krasnyn ja Berezinan taisteluissa. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa sekä husaarien ja kasakkojen että talonpoikien partisaaniyksiköillä oli tärkeä rooli vahvan vihollisen voittamisessa.

Kutuzov varoitti Aleksanteri I:tä "ulkomaisesta kampanjasta". Sanomattakin on selvää, että viisas komentaja ei voinut olla esittämättä kuninkaalle vakuuttavia perusteita. Mutta valitettavasti Aleksanteri I ja hovihistorioitsijat halusivat piilottaa tämän jälkipolvilta. Riittää kuitenkin tehdä alkeellinen laskelma ymmärtääkseen marsalkan oikeudenmukaisuuden. Talleyrandin lause sopii paremmin vuosien 1813-1814 ulkomaan kampanjoihin: "Tämä on pahempaa kuin rikos, tämä on virhe."

Muistakaa Clausewitzin kaava: "Sota on politiikan jatkamista muilla keinoin." Tammikuuhun 1813 mennessä Suuren armeijan jäänteet poistuivat Venäjän valtakunnasta (vuoden 1811 rajojen sisällä). Napoleon ei voinut edes ajatella Moskovan kampanjan toistamista. Toisaalta kaikki eurooppalaiset hallitsijat unelmoivat "Korsikan hirviön" kukistamisesta. Jättäessään Euroopan käsittelemään Boisna-puoluetta Aleksanteri I voisi vähintään rauhallisesti ryhtyä ennallistamaan tuhoutuneen maan ja maksimissaan yrittää miehittää salmia. Vuosina 1813-1814 Venäjällä oli viimeinen mahdollisuus ottaa Bosporinsalmi ja Dardanellit hallintaansa ilman pelkoa Euroopan väliintuloa.

Ja mitä Venäjä sai osallistumalla kaksivuotiseen erittäin veriseen Euroopan sotaan? Englanti turvasi Välimeren tärkeimmät strategiset pisteet - Maltan, Joonianmeren saaret, jotka yhdessä Gibraltarin kanssa antoivat hänelle mahdollisuuden hallita Välimerta ja Lähi-itää kahden vuosisadan ajan, sekä useita ranskalaisia ​​siirtomaita ympäri maailmaa. Itävalta ei vain palauttanut Napoleonin ottamia alueita, vaan myös hankki uusia, saman Venetsian.

Ja Venäjä sai aluksi vain osan entisestä Varsovan herttuakunnasta. Ja mikä oli reaktio tähän "Euroopan anastajasta vapautettuun"?

Tammikuun 3. päivänä 1815 Itävallan, Englannin ja Ranskan välillä solmittiin Venäjää vastaan ​​suunnattu salainen liitto. Pelasti Venäjän uudelta sodalta "ihmiskunnan vihollinen". Illalla 7. maaliskuuta 1815 Wienin keisarillisessa palatsissa pidettiin itävaltalaisen hovin järjestämä juhlatilaisuus kokoontuneiden hallitsijoiden ja Euroopan valtuuksien edustajien kunniaksi. Yhtäkkiä juhlan keskellä vieraat huomasivat keisari Franzin ympärillä jonkinlaista hämmennystä: kalpeat, peloissaan hovimiehet laskeutuivat kiireesti alas pääportaikosta, ja yleensä näytti siltä, ​​että palatsissa olisi yhtäkkiä syttynyt tulipalo. Hetkessä kaikki palatsin käytävät levisivät uutiset, jotka pakottivat kaikki jättämään pallon paniikissa: juuri paikalle ryntänyt kuriiri toi uutisen, että Napoleon oli lähtenyt Elbasta, laskeutunut Ranskaan ja aseettomana menossa suoraan Pariisi.

Ludvig XVIII peittyi niin nopeasti, että hän unohti 3. tammikuuta 1815 solmitun alkuperäisen salaisen sopimuksen peilipöytään. Napoleon välitti tämän sopimuksen Aleksanteri I:lle. Hän näytti asiakirjan Itävallan liittokansleri Metternichille ja heitti sen sitten uhmakkaasti takkaan.

Napoleon pelotti liittolaisia, ja 21. huhtikuuta (3. toukokuuta) 1815 Wienissä allekirjoitettiin Venäjän ja Preussin sekä Venäjän ja Itävallan väliset sopimukset Varsovan herttuakunnan jakamisesta.

Kymmenet tuhannet puolalaiset herrat, entiset Venäjän alamaiset, jotka taistelivat Napoleonin puolella, saivat tsaarilta anteeksi ja palasivat sankareina Ukrainan ja Valko-Venäjän tiloihinsa.

Marraskuussa 1815 Aleksanteri I allekirjoitti osana Venäjän valtakuntaa muodostetun Puolan kuningaskunnan perustuslain. Tämä perustuslaki oli, ellei liberaalimpi, ainakin samanlainen kuin kirjoittamaton Britannian perustuslaki. Puolan kuningaskunnan perustuslaki toisaalta inspiroi uusia kapinoita tsarismia vastaan. Lisäksi pannut eivät missään olosuhteissa halunneet Puolan kansallisvaltion luomista. Heidän vähimmäisohjelmansa oli Kansainyhteisö vuoden 1768 rajojen sisällä, eli Valko-Venäjän ja Ukrainan oikealla rannalla. Ja maksimiohjelma on prinssi Vitovtin aikojen rajat "toukokuusta toukokuuhun", eli Mustaltamereltä Itämerelle, mukaan lukien Odessa, Kiova, Smolensk ja Riika.

Toisaalta valistunut osa venäläisistä upseereista oli närkästynyt perustuslain käyttöönotosta Venäjän pahimmille vihollisille, jotka vuonna 1812 polttivat ja ryöstivät venäläisiä kaupunkeja. Samaan aikaan Venäjä jäi ilman perustuslakia, ja sitä hallitsi "Kokandin khaanien" (kreivi Leo Tolstoin ilmaus) tavoin "mongoli-saksalainen Holstein-Gottorp-Romanovien dynastia" (prinssi Rurikovitšin ilmaus). Pjotr ​​Dolgorukov). Siten Puolan perustuslaista tuli yksi syy dekabristien kansannousulle.

Aleksanteri I, josta tuli "kollegiaalinen arvioija" ulkosuhteissa, toivoi löytävänsä rakkauden Eurooppaan ja luotti "liittojen pyhyyteen". Hänen veljensä Nikolai I ryntäsi vuonna 1848 pelastamaan romahtaneen Itävalta-Unkarin valtakunnan. Jälleen kerran Euroopan vakauden ja järjestyksen vuoksi. Venäjän armeijan taistelu- ja terveystappiot Unkarin kampanjan aikana vuonna 1848 olivat kymmeniä tuhansia ihmisiä. Ja keisari Frans Joosef I:n pelastamiseen käytetyillä rahoilla pystyttiin rakentamaan sata (!) Vladimirin tyyppistä fregattihöyrylaivaa. (Se oli ainoa todella taisteleva höyrylaiva Mustallamerellä vuoteen 1854 mennessä.)

Sitten oli Krimin sota 1853-1855. Sekä keisari Frans Joosef I:n "kiitollisuus" Venäjälle vuosina 1854-1855, 1877-1878 ja 1914-1917.

Valitettavasti poliitikkomme eivät ole tehneet oikeita johtopäätöksiä isänmaansa historiasta ja toivovat jälleen ammattiliittojen pyhyyttä ja lännen rakkautta Venäjää kohtaan. Nikolai II toivoi ammattiliittojen pyhyyttä vuonna 1914 ja myöhemmin Brežnev, joka teki Helsingin sopimuksen, joka määräsi Euroopan rajojen loukkaamattomuuden, ohjuspuolustussopimuksen ja paljon muuta. Luettelo poliitikoista, jotka rakastavat liittoutumia lännen kanssa, voi jatkua loputtomiin.

Mutta tuomitsemme Britannian pääministerit heidän suosikkisanonnastaan: "Englannilla ei ole pysyviä vihollisia eikä pysyviä liittolaisia, vaan vain pysyviä etuja."
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

11 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. damba
    0
    Elokuu 29 2012
    Euroopan asiat eivät ole meidän asioitamme.
  2. serge
    +1
    Elokuu 29 2012
    Eurooppa ymmärtää vain voimaa ja kunnioittaa vain voimaa. Kaikki eurooppalaisten kanssa tehdyt sopimukset, joita ei ole vahvistettu väkisin, hyvin tunnettua ilmaisua parafraasin, eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu. XNUMX-luku on jo pihalla, mutta kaikki on pysynyt sellaisena.
  3. Kenraali_Nogay
    +1
    Elokuu 29 2012
    Meidän täytyy hallita Euroopan asioita, jotta ei tule yllätyksiä, kuten 22.06.1941.
  4. Veli Sarych
    0
    Elokuu 29 2012
    Kyllä, pääsääntöisesti piti istua hiljaa kukkulalla ja murskata popcornia, vaikka ei, se on parempi, kuorimalla siemeniä ja sylkemällä kuoria! Ei ollut mitään syytä mennä tähän sotkuun...
  5. +4
    Elokuu 29 2012
    SUURIN osa VENÄJÄN ONGELMISTA BRITNIJEN HUOLTOON JOKAAN. HEIDÄN TULISI OPPIA POLITIIKKA heiltä. JA ÄLÄ KOSKAAN UNOHDA ANGLOSAKSIA.
  6. +1
    Elokuu 29 2012
    Joskus on tarpeen kiivetä, ja mieluiten etukäteen. Emme saa antaa meitä kohtaan aggressiivisten ihmisten luoda vahvaa valtiota.
    Suurimman osan Euroopasta Napoleonin valtaaminen on uhka.
    Hitler vaatimuksineen maillemme on uhka.
    Mutta Itävalta-Unkarin pelastus on typeryyttä. Ja oli tarpeen sylkeä siihen tosiasiaan, että monarkia oli kaatumassa. Se hajoaisi sekä sotilaallisesti että poliittisesti.
  7. +1
    Elokuu 29 2012
    Eurooppa, kuin tyttö, sopi aluksi brittien alle, nyt Sshashnikovin alle, Jumala varjelkoon, kiinalaisten alle!
    Kuten juonitteluartikkelista voidaan nähdä, joidenkin Venäjän hallitsevan eliitin edustajien huolimattomuus ja tyhmyys tsaarikaudella aiheutti paljon enemmän vahinkoa kuin Napoleonin armeija!
    Jos hallitseva eliitti ajattelisi valtion ja sen kansalaisten kehitysnäkymiä, ei omia etujaan korkeimmissa piireissä ja vahvistaisi juuri tämän vallan elinikäiseksi, ja johtaisi myös politiikkaansa Englannin kaltaisen rikkeen partaalle , tai ainakin oppia virheistään, silloin ei olisi useimpia sotia ihmisuhreilla!
    Ja jälleen kerran, pitkään kärsineen venäläisen kansan, joka kärsi inhimillisestä tekijästä eniten tappioita, täytyi erottaa poliitikkojen asiat hallitsevasta eliitistä! Huomaa, että venäläiset (slaavit) hävittivät kymmenet miljoonat Hitlerin Saksasta, yksikään eurooppalainen koira ei kirjoittanut mitään eikä puhunut venäläisten kansanmurhasta. Amerikkalaiset julistivat yleisesti, että he olivat Euroopan vapauttajia paitsi Hitleristä myös kommunistien uhalta ja jopa aikovat lopettaa meidät venäläiset atomiaseilla!!
    Mutta pitkään kärsineen juutalaisen kansanmurhasta he laulavat oodia tähän päivään asti ja asettavat alemmuuskomplekseja kaikille, jotka uskaltavat ajatella toisin! Katso, tämän väitetyn kansanmurhan jälkeen yhdenkään juutalaisen ei olisi pitänyt jäädä Hitlerin Eurooppaan, ja he ovat KAIKKILLA kuin torakoita, korkeimmissa asemissa, pankeissa, yrityksissä, meidän vakautemme on heidän käsissään!
  8. +1
    Elokuu 29 2012
    SODAT ALKOITTAVAT POLIITIIKOT JA LOPETTAVAT SOITAJAT

    Valitettavasti armeija ei lopeta. Armeija jatkuu. Tavalliset ihmiset ovat saaneet valmiiksi kaiken sodan tuhoaman...
  9. stroporez
    +1
    Elokuu 29 2012
    puukottaa liittolaista selkään - se näyttää länsimaisen sivilisaation "kruunulta". Muista vuoden 1945 "ajattelematon" suunnitelma. Luulen, että normanneista ei tule koskaan enää ihmisiä, ja ainoa oikea politiikka röyhkeitä sakseja kohtaan on tuhoaminen millä tahansa keinolla, kaikkialla maailmassa. Ja meillä ei ollut ystäviä lännessä eikä tule koskaan olemaankaan.
  10. +2
    Elokuu 30 2012
    Vuoden 1812 sodasta voi puhua paljon. Borodino on tuon sodan kirkkain ja traagisin virstanpylväs. Sotilaat ja upseerit täyttivät sotilasvelvollisuutensa. 1912 vuotta Borodinon kentälle pystytettiin suuri määrä monumentteja rykmenttien kunniaksi jotka osallistuivat taisteluun.Keisari tuli kunnioittamaan muistoa.Toiset 100 vuotta on kulunut.Mitä meidän sukupolvemme on tehnyt?Ei mitään, paitsi maan myynti ja mökkien rakentaminen sille. laatikko. Pääasia on huippukokous Vladivostokissa. Näin me koulutamme Mininejä ja Pozharskyja (tämä on edellisestä levottomuuksia käsittelevästä artikkelista)
  11. Woodman
    0
    Elokuu 30 2012
    Toivottomuus...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"