Sotilaallinen arvostelu

Hävittäjän "Wrathful" kuolema

45
Yöllä 22.–23. kesäkuuta, samanaikaisesti miinanlaskuoperaation kanssa Suomenlahden suulla, kevyiden joukkojen osasto kapteeni XNUMX. arvon Ivan Svjatovin komennossa kulki sinne Irbenin salmen kautta. Osaston tehtävänä oli pitkän kantaman suoja miinojen laskemiseksi keskimiinatykistöasemalle. Ryhmään kuului risteilijä "Maksim Gorki" ja kolme samantyyppistä tuhoajaa - "vartioi", "Ylpeä"Ja "Vihainen" toisen luokan kapteenin Maxim Ustinovin komennossa.



Tuhoaja "Wrathful"

hävittäjä "Vihainen" oli päälaiva yleisesti menestyneessä Project 7 -sarjassa, joka rakennettiin vuosina 1936–1938. 1670 tonnin uppoumalla se kantoi vahvoja tykistö-, torpedo- ja sukellusveneiden vastaisia ​​aseita. Pääkaliiperin tykistö koostui neljästä 130 mm:n B-13-I-tyypin aseesta. Sitä täydennettiin kahdella yleistyväällä kaliiperi 76 mm tyyppi 34-K, kahdella puoliautomaattisella ilmatorjuntatykillä 45 mm tyyppi 21-K ja kahdella ilmatorjuntakonekivääreillä DShK. Torpedoase koostui kahdesta kolmiputkiisesta 533 mm:n tyyppisestä 39-Yu-torpedoputkesta. Taistellakseen vihollisen sukellusveneitä vastaan, hävittäjä kantoi 25 syvyyspanosta ja kykeni ottamaan kyytiin 60–65 miinaa.

Tehtävää suorittaessaan kevytjoukkojen osasto ohjasi hävittäjäryhmän länsipuolella, Hiidenmaan pohjoispuolella, suunnilleen Tahkunan niemen keulaan. Suojellakseen vihollisen miinoja vastaan ​​alukset käyttivät trooleja-paravaaneja, ja suojautuakseen saksalaisten sukellusveneiden äkilliseltä torpedohyökkäykseltä ne kulkivat vuorotellen sukellusveneiden vastaisessa muodostuksessa. Päälaiva oli "Vihainen". Hänen takanaan, 8 kaapelin etäisyydellä, käveli "Maksim Gorki" с "Ylpeä" и "vartioi" sivuja pitkin.

Ja juuri silloin kun laivat purjehtivat sellaisessa kokoonpanossa, kello 3:40, nenän alla "Vihainen" kuului voimakas räjähdys. Kävi ilmi, että alukset saapuivat miinakentille "Apolda", jonka ryhmän saksalaiset alukset toimittivat edellisenä iltana "Pohjoinen". Paravan ei suojellut "Vihainen". Päinvastoin - ilmeisesti hävittäjä osui miinaan varrella ennen kuin paravane ehti vetää sen sivuun. Räjähdyksen seuraukset olivat kauheita: räjähdys repi irti nenän "Vihainen" siltaa pitkin.

Vesi syöksyi reikään ja tulvi kolmannen asuinkannen ja ensimmäisen kattilahuoneen. Hävittäjä jäi ilman valaistusta ja liikettä. 20 merimiestä kuoli ja 23 loukkaantui. Miehistö alkoi välittömästi taistella aluksen uppoamattomuudesta ja "Vihainen" säilytti nosteensa. Laastarien kiinnittämisen jälkeen veden virtaus pysähtyi 15-20 minuutin kuluttua. Veden pumppaus moottoripumpulla alkoi ja "Vihainen" otti vakaan asennon pienellä kiertymisellä vasemmalle puolelle. Laivalla he yrittivät nostaa höyryä kolmannessa kattilassa. Mutta tuolloin tarkkailijoiden väitettiin löytäneen sukellusveneperiskooppeja aluksen ympäriltä, ​​vaikka ne eivät voineet olla miinakentällä. Siitä huolimatta osastopäällikkö joutui paniikkiin ja määräsi miehistön siirrettäväksi "Vihainen" hävittäjälle "Ylpeä", tulvii vaurioituneen aluksen ja jatka sitten Tallinnaan. Käsky kuitenkin toteutettiin "Vihainen" ei halunnut uppoaa millään tavalla - vasta kaksi päivää myöhemmin saksalainen löysi ja lopetti hänet ilmailu. Mutta ongelmat eivät loppuneet siihen.

Risteilijä "Maxim Gorky"
Risteilijä "Maxim Gorky"

Komentajat huomasivat nopeasti, että heidän ryhmänsä oli törmännyt miinakentälle, ja sieltä poistuminen vaati erittäin huolellista ohjailua. Kriittisessä tilanteessa komentaja "Maksim Gorki", toisen luokan kapteeni Anatoli Petrov, säilytti malttinsa ja heti räjähdyksen jälkeen "Vihainen" käskettiin pysäyttämään autot risteilijällä ja sitten täydellä nopeudella takaisin estämään törmäys vaurioituneen hävittäjän kanssa. Lisäksi risteilijä alhaalla nopeudella takaisin lähti poistumaan vaaralliselta alueelta.

Teki samoin "vartioi". Pian molemmat alukset kääntyivät vastakurssille Moonsundin salmen suuntaan yrittäen nopeasti poistua louhituilta vesiltä. Näytti siltä, ​​että vaara oli jo ohi, kun kello 4 aidan miinoilla "Apolda IV" räjäytettiin "Maksim Gorki". Vahinko ei ollut yhtä vakava kuin "Vihainen".

"Maksim Gorki" menetti myös nenänsä, joka upposi. Ja vain rungon ja laipioiden vahvan rakenteen ansiosta risteilijä pysyi pinnalla. Hävittäjä tulee hänen avukseen "vartioi" sai myös vaurioita kahden miinan räjähdyksessä, jotka poistettiin esteestä "Gotha". Onneksi merkityksetön - vain trooli-paravaani tuhoutui. "vartioi" onnistui jopa hinaamaan vaurioituneen risteilijän turvalliseen paikkaan Vormsin saaren länsirannikolle, josta "Maksim Gorki" jo omalla voimallaan torpedoveneiden ja miinanraivaajien mukana saavutti Tallinnan ja sieltä Kronstadtiin ja Leningradiin.

Lopuksi "Ylpeä" sai myös miinavaurioita, vaikkakaan ei niin vakavia kuin "Vihainen". Kurssillasi "Ylpeä" kahdesti kohtasi miinoja, jotka troolaattuna räjähtivät huomattavan matkan päähän ja aiheuttivat vain vähäisiä vaurioita hävittäjän rungolle.

Kevyiden joukkojen irtautumisen aiheuttamat ongelmat eivät kuitenkaan vaikuttaneet kaivosryhmän toimintaan, joka suoritti tehtävän nopeasti ja ilman tappioita. Miinakenttien laskeminen jatkui seuraavina päivinä jo risteilijän suojassa "Kirov" ja tuhoajia. Lisäksi minzag asetti suurimman määrän miinoja "Marty" kapteeni ensimmäisen luokan Nikolai Meshcherskyn komennolla. Itse risteilijä "Kirov" Kesäkuun 30. päivänä hänet lähetettiin maalta Ust-Dvinskin tukikohtaan kohdistuneen uhan vuoksi Tallinnaan, jonne hän saapui tehtyään vaikean ja vaarallisen siirtymän matalaa Moonsundin salmea pitkin.

Mikä pahempaa, modernin hävittäjän menetys ja risteilijälle aiheutuneet suuret vauriot yöllä 22./23. kesäkuuta heikensivät edelleen Moonsundin saarten puolustusta. Kevyt vaurio "Ylpeä" и "vartioi" ei myöskään optimistinen. Neuvostoliiton komento tajusi, että saksalaiset olivat edellä Neuvostoliittoa miinakenttien levittämisessä ja onnistuivat iltana ennen hyökkäystään Neuvostoliittoon muodostamaan vakavan uhan Neuvostoliiton laivastojoukoille Suomenlahdella ja -alueella. Moonsundin saaret. Uhka oli sitäkin suurempi, koska Itämeren laivastolla ei ollut tarpeeksi miinanraivaajia sen poistamiseksi, ja mikä pahempaa, sillä ei ollut keinoja käsitellä kosketuksettomia magneettisia ja pohjamiinoja.

Siksi Itämeren ylipäällikkö laivasto Sodan toisena päivänä vara-amiraali Vladimir Tributs lähetti hälyttävän raportin laivaston kansankomissarille amiraali Nikolai Kuznetsoville miinavaarasta ja todellisesta uhkasta lamauttaa laivaston toiminta. Kysymyksen kiireellisyys pakotti hänet ehdottamaan "kaiken soveltuvan poimimista Leningradista" miinanraivaukseen, ja jos se ei ole mahdollista, niin "15–20 meri- tai jokihinaajan poimimista pyörillä varustettuihin asti".

Ehdotus hyväksyttiin. Ja Itämeren miinojen vastaisia ​​joukkoja alettiin täydentää erilaisilla siviili- ja kalastuslaivaston aluksilla, jotka oli mukautettu miinanraivaukseen tai miinojen tiedusteluun. Tämän ansiosta miinavaaran taso oli laskenut merkittävästi heinäkuun 1941 alkuun mennessä.

Lähteet ja kirjallisuus:
S. Balakin. Legendaariset "seitsemän": "Stalin"-sarjan tuhoajat. Eksmo, 2007.
N. G. Kuznetsov. Matkalla voittoon. Sotilaskustantamo, 1976.
Kirjoittaja:
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vovk
    Vovk 22. huhtikuuta 2021 klo 18
    +8
    Kiitos kirjoittajalle!
    Jos on sarja samanlaisia ​​artikkeleita Neuvostoliiton laivaston aluksista, tämä on mielenkiintoista tietoa !!!
    1. Paul Neumann
      24. huhtikuuta 2021 klo 20
      +2
      Ei, sykli on suunniteltu Itämeren taisteluihin vuosina 1941-1942. Mutta harkitsen toiveita aina kun mahdollista.
  2. operaattori
    operaattori 22. huhtikuuta 2021 klo 18
    -13
    Itämerestä on 20-luvun alusta lähtien tullut keitto nyytien kera, jota urheat kotimaiset amiraalit lörpöttivät ja jatkavat löysäämistä nappikengillä.
    1. Stepan S
      Stepan S 22. huhtikuuta 2021 klo 18
      + 15
      En edes ymmärtänyt, mitä halusit sanoa tällä tämän artikkelin yhteydessä.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 23. huhtikuuta 2021 klo 10
        +6
        Voi niitä kaivoksia. Ja suunnitelmia. Toteuttaakseen sotaa edeltäviä suunnitelmia, jotka eivät itse asiassa olleet saksalaisten salaisuuksia, laivastomme alkoivat miinojen ensimmäisten päivien aikana .... lähestymistapoja tukikohtiinsa ja muihin, kuten näytti, "oikeisiin" paikkoihin. rajoittavat suuresti ohjailua sekä operatiivista että taktista käyttöönottoa omiin laivastoihinsa ja omilla vesillään. Laivastomme menettivät valtavan määrän laivoja ja laivoja kaivoksilleen, nämä menetykset ovat edelleen salaisia, osa niistä tuli julkisiksi, kunnes toisen maailmansodan arkistomme suljettiin uudelleen RF:n puolustusministeriön määräyksellä maaliskuussa 2021 (https ://www.vedomosti. ru/politics/news/2021/03/24/862995-shoigu-otmenil-prikaz-serdyukova-o-rassekrechivanii-voennih-arhivov-vremen-vov), Shirokorad on antanut kirjassaan " Amiraali Oktyabrsky Mussolinia vastaan". Mitä tulee tähän jaksoon, saksalaiset ja suomalaiset, tietäen, että Neuvostoliiton laivasto jo sodan ensimmäisinä päivinä kiirehtisi toteuttamaan suunnitelmia miinojen ja tykistöasemien luomiseksi, perustivat miinakenttiä paikkoihin, joissa tällaisia ​​"asentoja" suunniteltiin, ja kuten kävi ilmi, eivät erehtyneet. Mutta siinä ei vielä kaikki. Saksalaiset ja suomalaiset harjoittivat systemaattisesti koko sodan ajan Itämerellä laivaston miinojen hyökkäystä, työntäen järjestelmällisesti Itämeren laivastoamme miinakentillä ja esteineen takaisin ja lukitsivat sen lopulta Kronstadtiin ja Leningradiin. Itämeren laivaston johto kärsi inhottavan tiedustelun ja nykyisen miinatilanteen väärinymmärtämisen vuoksi valtavia miinoja menetyksiä ja lähetti vuoteen 1943 saakka sukellusveneensä miinoihin, itse asiassa teurastettaviksi, mikä käytännössä tuhosi koko Itämeren sukellusvenelaivaston. Ja vasta syyskuussa 1944, kun Suomi vetäytyi sodasta, Itämeren laivasto sai mahdollisuuden jatkaa vihollisuuksia, joita he johtivat melko menestyksekkäästi. Ja miinat, sekä omat että muiden miinat, olivat uhka merenkululle pitkään sodan jälkeen ja ovat edelleen. Jotkin Mustan ja Itämeren alueet ovat edelleen suljettuja merenkululta toisesta maailmansodasta jääneen miinavaaran vuoksi. Esimerkiksi Mustanmeren todellisesta miinavaarasta on tietoa: https://www.morkniga.ru/p800938.html
        1. vladcub
          vladcub 23. huhtikuuta 2021 klo 13
          +2
          "alkuaikoina he alkoivat louhia... lähestymistapoja tukikohtiinsa" mitä tulee tukikohtiensa lähestymisalueiden louhintaan, tässä on kaksiteräinen miekka: 1) luonnollinen halu suojautua viholliselta.
          2) oli tarpeen louhia viisaasti, mutta meillä ei vain ollut lahjakkaita amiraaleja toisessa maailmansodassa
  3. Sergei 1972
    Sergei 1972 22. huhtikuuta 2021 klo 18
    +2
    Tuon ajan tuhoaja uppoumaltaan kuin moderni korvetti?
    1. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 22. huhtikuuta 2021 klo 19
      +8
      En ole merimies, mutta luin, että GXNUMX-projektia ei voida pitää onnistuneena. Rungon lujuudessa oli ongelmia, jos en erehdy.
      1. undecim
        undecim 22. huhtikuuta 2021 klo 20
        + 10
        Merikelpoisuudessa oli ongelmia, ilmapuolustus oli äärimmäisen heikkoa ja sukellusveneiden torjuntakyky oli käytännössä olematon.
        1. Vovk
          Vovk 22. huhtikuuta 2021 klo 21
          -4
          Minusta tuntui, että 7-ki-projekti oli lähempänä kevyttä risteilijää - varsinkin tykistöaseiden suhteen.
          1. undecim
            undecim 22. huhtikuuta 2021 klo 22
            +3
            Jos "seitsemän" ovat "lähempänä kevyttä risteilijää", niin japanilainen Asashio-luokka on logiikkasi mukaan jo "lähempänä raskasta risteilijää".
      2. Jatkuva
        Jatkuva 22. huhtikuuta 2021 klo 21
        +8
        Joo. Sevensillä oli ongelmia rungon lujuuden ja jäykkyyden kanssa (kuten muillakin laivoilla, joilla on italialaisia ​​juuria), sekä yksinkertaisemmassa yhden konehuoneen lineaarisen konehuoneen asettelussa, mikä teki niistä alttiimpia taisteluvaurioille. Tämä tuli ilmi 14.-15. toukokuuta, kun yhteen miinaan tuhoutunut hävittäjä HMS Hunter menetti välittömästi kykynsä liikkua. Kaikki tämä johti tarpeeseen kehittää "Project 7U" (ja lukuisiin sorroihin telakkasuunnittelijoiden keskuudessa).
        1. undecim
          undecim 22. huhtikuuta 2021 klo 22
          +6
          Teoria "konehuoneen oikeasta sijoittelusta" ei ole saanut käytännön vahvistusta, koska sellaisilla mitoilla ei ole merkitystä laivoille.
          1. Jatkuva
            Jatkuva 23. huhtikuuta 2021 klo 14
            +1
            Tämä on totta, mutta tuolloin (varsinkin HMS Hunterin kanssa tapahtuneen tapauksen jälkeen) ihmiset ajattelivat eri tavalla, joten työ 7U-projektissa / "Watchdog"
        2. kevät nukka
          kevät nukka 20. heinäkuuta 2021 klo 01
          +1
          Hävittäjäprojektin kehittäminen uskottiin TsKBS-1:n erityislaivanrakennuksen keskussuunnittelutoimistolle. V.A. nimitettiin projektin johtajaksi. Nikitinistä ja Pavel Trakhtenbergistä tuli projektin vastuullinen toteuttaja. Trachtenberg aloitti Neuvostoliiton laivaston entisöinnin partioveneiden (hurrikaanityyppisten) suunnittelusta.

          Pääinsinöörin apulainen tuli soturi (Ivan) Petrovitš Rimski-Korsakovista, kuuluisan laivaston upseeriperheen jälkeläisestä, joka myös antoi Venäjälle suuren säveltäjän.

          Vuonna 1933 uusia hävittäjiä kehittänyt suunnittelutiimi johti Brzezinskiä.

          Vuonna 1937 hallitus ei hyväksynyt 14 ensimmäistä alusta, hanke tunnustettiin "haaksirikkoiseksi".

          Entisen TsKBS-1:n merkittävät suunnittelijat - V.L. Brzezinski, V.P. Rimski-Korsakov, P.O. Trakhtenberg ja mekaanisen osaston johtaja A.V. Speransky pidätettiin.

          Pavel Osipovich Trakhtenbergiä syytettiin osallisuudesta trotskilais-zinovievistiseen terroristijärjestöön. 4. toukokuuta 1937 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion vierailuistunnossa Leningradissa hänet tuomittiin RSFSR:n rikoslain 58 §:n (7, 8, 11 kohdat) nojalla kuolemanrangaistukseen. Teloitus suoritettiin 5.

          Voin (Ivan) Petrovitš Rimski-Korsakov pidätettiin 17. tammikuuta 1937. 4. toukokuuta 1937 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion vierailuistunnossa Leningradissa hänet tuomittiin 58 artiklan nojalla (7 ja kohdat). 8) RSFSR:n rikoslain kuolemanrangaistukseen. Hänet ammuttiin jo 5. toukokuuta.

          Voin Petrovich syntyi vuonna 1889 perinnöllisten merivoimien upseerien perheeseen. Hänen isänsä ja isoisänsä olivat taka-amiraaleja (hänen isoisänsä oli kuuluisan säveltäjän veli). Voin Petrovich oli kirjoittanut useita teoksia tykistötulenohjauksesta, jolla oli merkittävä rooli henkilöstön koulutuksessa ja Neuvostoliiton laivaston aseiden parantamisessa. Hän oli erittäin asiantunteva henkilö, jonka kuolema oli suuri menetys Neuvostoliiton laivastolle. http://samlib.ru/k/krasilxnikow_o_j/faschfleet.shtml
      3. hohol95
        hohol95 24. huhtikuuta 2021 klo 13
        +2
        Oliko kotimaisille laivanrakentajille muita vaihtoehtoja? Vai oliko tarpeen keskittää kaikki voimansa Project 45 -hävittäjän hienosäätöön?
        Italia myi meille valmiin projektin. Yksin he tuskin olisivat luoneet mitään sellaista.
      4. Macsen_Wledig
        Macsen_Wledig 25. huhtikuuta 2021 klo 15
        +1
        Lainaus: Redskinsin johtaja
        Rungon lujuudessa oli ongelmia, jos en erehdy.

        Mangaaniteräksen käyttöön on otettu huomioon halkeamisalttius, mutta jolla on ollut painoetu tavanomaiseen laivanrakennukseen verrattuna.
  4. Stepan S
    Stepan S 22. huhtikuuta 2021 klo 18
    +5
    Miinakentät merellä ja maalla ovat kaksi suurta eroa. Merellä sitä on vaikeampi havaita, puhdistaa ja merkitä. Et voi määrittää visuaalisesti maamerkkejä, eikä myöskään turvallista "polkua". Ja menetykset ovat paljon vakavampia, kun miina räjähtää.
  5. undecim
    undecim 22. huhtikuuta 2021 klo 19
    + 15
    Paravan ei suojellut Vihaisia. Päinvastoin - ilmeisesti hävittäjä osui miinaan varrella ennen kuin paravane ehti vetää sen sivuun.

    Jos miina oli suoraan kurssilla, paravane ei periaatteessa pystynyt suojaamaan alusta. Paravanen varsi ei suojaa.
    1. Andrei Korotkov
      Andrei Korotkov 22. huhtikuuta 2021 klo 20
      + 10
      hi Huomasin artikkelissa myös ristiriidan, vartijaparavaani ei ole ihmelääke, mutta jos aluksen hidasta vauhtia havaitaan, trooli leikkaa minrepin ennen miinojen pintaa, ilmeisesti kiireessä pyyntö
    2. Paul Neumann
      24. huhtikuuta 2021 klo 20
      +2
      Ilmeisesti ymmärsin väärin. Tarkoitan juuri sitä, mistä puhut täällä.
  6. Ryaruav
    Ryaruav 22. huhtikuuta 2021 klo 19
    +7
    tässä kirjoittaja havaitsi projektin 7 onnistuneen? luultavasti neuvostokirjallisuudesta
    1. Paul Neumann
      24. huhtikuuta 2021 klo 20
      +3
      Kirjoittaja kirjoitti "yleensä". Nuo. ei ehkä paras, mutta ei myöskään huonoin. Eikä voi sivuuttaa neuvostotalouden ja silloisen laivanrakennuksen mahdollisuuksia.
  7. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 22. huhtikuuta 2021 klo 20
    -1
    Itämeren laivastolla ei ollut tarpeeksi miinanraivaajia sen poistamiseksi,
    Miinaharava on halpa alus, suhteellisen helppo rakentaa. Herää kysymys, miksi niitä ei ollut tarpeeksi? Eivätkö he ymmärtäneet miinasodan vaaroja?
    1. Niko
      Niko 22. huhtikuuta 2021 klo 22
      +6
      Lainaus Aviorilta
      Itämeren laivastolla ei ollut tarpeeksi miinanraivaajia sen poistamiseksi,
      Miinaharava on halpa alus, suhteellisen helppo rakentaa. Herää kysymys, miksi niitä ei ollut tarpeeksi? Eivätkö he ymmärtäneet miinasodan vaaroja?

      Edelleenkään niitä ei ole riittävästi, eikä edes laadultaan sopivaa ajalle.Ja pitää ottaa huomioon, että nyt "pyörähöyrykoneet" eivät auta.
    2. Zug
      Zug 23. huhtikuuta 2021 klo 14
      -1
      Tributs kirjoitti jo ennen sotaa muistion vähintään 120 miinanraivaajan tarpeesta. Ja erikoisrakennuksesta oli vain 20 paritonta miinaa, joista he maksoivat (Taktikmedia. Miroslav Morozov)
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 23. huhtikuuta 2021 klo 15
        0
        Tämä koskee Tallinnan risteystä
        Veto tehtiin 53 miinanraivaajalle, jotka sijaitsevat Tallinnassa. Mutta ongelma on se, että noin puolet niistä - kaksikymmentäkolme - on miinanraivaajia, kymmenen perusmiinanraivaajia ja kaksikymmentä hitaita. Kahdeksassatoista miinanraivaajassa ei ollut troolia. Ne menivät rikki edellisten troolien aikana, kun taas muilla oli yksi tai kaksi sarjaa, eivätkä ne selvästikään riittäneet. Samaan aikaan päätukikohdan varastoissa purkuryhmät tuhosivat trooleja ja miinanraivauksen virstanpylväitä, jotka kuljetettiin Kronstadtista Tallinnaan kirjaimellisesti sodan aattona. Ilmeisesti Viron pääkaupungin taistelun viimeisten päivien jännitys, hämmennys, tilanteen sumea tieto ei antanut Red Banner Baltic -laivaston lippulaivakaivostyöntekijää, laivaston päämajan miina- ja torpedoosastoa käyttää tarjolla olevista mahdollisista mahdollisuuksista.
    3. Paul Neumann
      24. huhtikuuta 2021 klo 20
      +1
      Puhdas vedenkestävyys - kaivaa sisään, istu pillerirasioissa, älä työnnä ulos ... Ja risteilijät ja hävittäjät ovat hyökkäysaseita ...
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 25. huhtikuuta 2021 klo 01
        +1
        Täysin käsittämätön kommentti
  8. dgonni
    dgonni 22. huhtikuuta 2021 klo 20
    +2
    Kyllä, Ivan Svjatovia ei voi antaa lempinimeksi Ivan lämmittäjä!
    Itse asiassa laivaston tiedustelu nukkui vihollisen miinojen alun. No, väite miinanvaaran vähentymisestä heinäkuuhun mennessä ei pidä paikkaansa.
    Mitä periaatteessa silloin Tallinnan risteys osoitti kaikessa loistossaan.
    no, miinanraivainten käyttö kuljetuksissa pommien toimittamiseen Ezeliin miinanraivauksen sijaan ei myöskään auttanut vähentämään miinan uhkaa
    1. Paul Neumann
      24. huhtikuuta 2021 klo 20
      +2
      Siellä kerrotaan lisää miinasodan ja Tallinnan ylityksen kehityksestä. Elämme edelleen kesäkuuta 1941.
  9. tuntematon
    tuntematon 22. huhtikuuta 2021 klo 23
    + 10
    Kyllä, mitä harmaatukkainen Baltia ei nähnyt. Siitä huolimatta saksalaiset alkoivat laskea miinoja jo ennen sodan julistusta Suomen laivaston avulla, mutta silti tämä on heikko tekosyy KRKBF:n komennukselle. Miksi heiluttaa nyrkkejä taistelun jälkeen. Kahden suuren aluksen menetys on tuskallista laivastolle. ”Maxim Gorky” eliminoi sodan loppuun asti saadut vahingot .....
    .Paravaneista K-1 ei puhunut imartelevasti laivastossa. Heidän "oikkunsa" toi paljon vaivaa Neuvostoliiton merimiehille. Mutta se on silti puolet vaivasta. Miinojen taistelemisen sijaan K-1-paravaanit muuttuivat usein omien alustensa "tappajiksi", jotka upottavat miinat ja toivat miinan sivuun. Näin luultavasti tapahtui "Angrylle". Tässä he ovat
    Hävittäjä kärsi vakavia vaurioita.
    Mokhno piti pelastaa, mutta mitäs nyt kiistellä. Ikuinen muisto Punaiselle laivastolle! Tämä oli tilanne Itämerellä kesällä 1941. Muuten, neutraalit ruotsalaiset istuttivat myös voimakkaasti miinakenttiä. Heinäkuun 9. päivänä kolmen saksalaisen miinanlaskurin joukko, joka kulki Ruotsin aluevesien läpi lähellä Öölannin saarta, lensi Ruotsin miinakentälle. Muutamassa tunnissa miinat räjähtivät ja upposivat Tannenbergin (5504 brt), Hanseestadt Danzigin (2431 brt) ja Preussenin (2529 brt) minzagit. Yleensä kaikkia alettiin suojella miinoilla.
    Suomenlahti on vaikea paikka navigoinnille, siellä se on täynnä TB:n ja MRTK:n kalastajille, ja sodan aikana tällaisten miinakenttien kanssa se on putki ollenkaan.
    1. Macsen_Wledig
      Macsen_Wledig 25. huhtikuuta 2021 klo 15
      0
      Lainaus tuntemattomalta
      "Maksim Gorki" korjasi sodan loppuun asti saadut vahingot .....

      12. elokuuta 1941 Gorki aloitti korjauksen jälkeisiä kokeita.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 26. huhtikuuta 2021 klo 15
      0
      Lainaus tuntemattomalta
      Miinojen taistelemisen sijaan K-1-paravaanit muuttuivat usein omien alustensa "tappajiksi", jotka upottavat miinat ja toivat miinan sivuun. Näin luultavasti tapahtui "Angry":n kanssa

      EMNIP:n ongelmana oli se, että saksalaisissa ankkurimiinoissa oli lakaisua estävät laitteet (aaltoputken tai ketjun palaset), jotka eivät ainoastaan ​​estäneet paravanleikkuria leikkaamasta minrepia, vaan myös juuttivat minrepin leikkuriin, minkä jälkeen paravane veti minun kyljen alla liikkeellä .
      Lisäksi nämä miinat toimitettiin meille ennen sotaa pöytäkirjojen mukaisesti - mutta tieto ei päässyt laivastoon.
    3. Grencer 81
      Grencer 81 14. kesäkuuta 2021 klo 19
      0
      Yleensä ruotsalaiset tekivät työn Baltian hyväksi.
  10. Egorov Oleg
    Egorov Oleg 23. huhtikuuta 2021 klo 09
    +2
    Luin, että miinanraivaajamme löysi miinakentän, jolla Maxim Gorky ja Gnevny räjäytettiin, ja ilmoitti tämän välittömästi, vain miinanraivaajan tiedot katosivat, eikä niitä otettu huomioon.
  11. Kostadinov
    Kostadinov 23. huhtikuuta 2021 klo 14
    +4
    Kahden suuren aluksen menetys on tuskallista laivastolle. ”Maxim Gorky” eliminoi sodan loppuun asti saadut vahingot .....

    Tehtaan nro 189 edustajien tarkastuksen jälkeen risteilijä päätettiin ennallistaa. Työ, jossa käytettiin rakenteilla olevien Project 68 -risteilyalusten materiaaleja, saatiin päätökseen vain 43 päivässä.
    Alus pysähtyi 18. elokuuta 1941 Lesnajan satamaan, 24. elokuuta se siirtyi omalla voimallaan merikanavan kautta Khlebnayan satamaan. Osallistui lukuisten ilmahyökkäysten ja syyskuun Leningradin hyökkäyksen heijastukseen. Sitten hän taisteli loppuun asti.
    Joten vauriot korjattiin 43 päivässä, sitten se sai uusia vaurioita - nekin saatiin nopeasti poistettua ja risteilijä taisteli koko sodan ajan.
  12. Kostadinov
    Kostadinov 23. huhtikuuta 2021 klo 14
    +4
    Saksalaiset ja suomalaiset harjoittivat systemaattisesti koko sodan ajan Itämerellä laivaston miinojen hyökkäystä, työntäen järjestelmällisesti Itämeren laivastoamme miinakentillä ja esteineen takaisin ja lukitsivat sen lopulta Kronstadtiin ja Leningradiin.

    Laivasto meni Leningradiin, kun Neuvostoliiton armeija vetäytyi maalle ja hän menetti kaikki muut tukikohdat eikä siksi, että miinakentät työnsivät hänet takaisin.
    Itämeren laivaston johto kärsi inhottavan tiedustelun ja nykyisen miinatilanteen väärinymmärtämisen vuoksi valtavia miinoja menetyksiä ja lähetti vuoteen 1943 saakka sukellusveneensä miinoihin, itse asiassa teurastettaviksi, mikä käytännössä tuhosi koko Itämeren sukellusvenelaivaston.

    1. Saksan ja Suomen laivastot kärsivät erittäin raskaita tappioita miinoissa, kun taas usein omilla miinoillaan. Kysymys ei siis ole tiedosta eikä väärinymmärryksestä, vaan valtavasta määrästä miinoja Itämeren kaltaisella merellä.
    2. "Käytännössä tuhottu" sukellusvenelaivasto aiheutti raskaita tappioita saksalaisille sekä vuonna 1942 että sodan lopussa.
    1. hohol95
      hohol95 24. huhtikuuta 2021 klo 14
      +1
      Olet täysin oikeassa. Miinat olivat vitsaus kaikille sodan osapuolille Itämerellä ja myös neutraalille Ruotsille.
      Kuljetus "Uho" - ruotsalainen kuljetus osui miinaan Ventspilsin lähellä 22. marraskuuta 1941.
  13. avia12005
    avia12005 23. huhtikuuta 2021 klo 14
    0
    Nyt laivaston miinanraivausaluksista johtuen on myös aika mobilisoida joku.
  14. serverok1979
    serverok1979 24. huhtikuuta 2021 klo 00
    -1
    Miksi monimutkaistaa kaikkea - ei yksinkertaisesti ollut tarvetta uskoa tuhoajia tällaiselle onnettomalle komentajalle:
    Maxim Timofejevitš Ustinov (3. helmikuuta 1907 - 16. maaliskuuta 1985) - kontraamiraali, osallistuja Neuvostoliiton ja Suomen ja Suuren isänmaallisen sodan aikana,
    Helmikuusta 1939 lähtien hän komensi tuhoaja "Wrathful". 23. kesäkuuta 1941 "Vihainen" räjäytettiin miehistön jättämän vihollisen miinan toimesta, Ustinov suostui menemään sairaalaan, jossa hän vietti yli 2 kuukautta.
    Kun Ustinov nimitettiin komentajaksi hävittäjä "Severy". Yöllä 12. ja 13. marraskuuta 1941 vihollisen miinat räjäyttivät "Vakavan". Ustinov oli jälleen kuorisokissa ja jätti uppoavan "Severen" viimeiseksi.
  15. rozman
    rozman 24. huhtikuuta 2021 klo 22
    0
    Karmeaa luettavaa. KBF Tributsin merivoimien komentajat ja Panteleev lähettivät suuren joukon tehtävään puhdistamatta aluetta. Pietarin katua ei pidä nimetä amiraalin mukaan, rauha hänelle!
    1. Macsen_Wledig
      Macsen_Wledig 25. huhtikuuta 2021 klo 15
      +1
      Lainaus rozmanilta
      KBF Tributsin merivoimien komentajat ja Panteleev lähettivät suuren joukon tehtävään puhdistamatta aluetta.

      On hyvä olla fiksu 80 vuoden kuluttua... :)
  16. Georg Shep
    Georg Shep 27. huhtikuuta 2021 klo 10
    0
    "Vihainen" jotenkin suututti Poseidonia. Vaikka jumalat eivät myöskään ole joskus tuulella, varsinkin kun vesielementti on tukossa kaikenlaisista räjähdysaineista.
  17. Jääkarhu
    Jääkarhu 9. heinäkuuta 2021 klo 19
    0
    Tässä tarinassa miinakentän selkeä ja nopea asettuminen Suomenlahden yli ja jopa lyhyenä kesäyönä on yllättävää. Vielä yllättävämpää on Itämeren laivaston täydellinen tietämättömyys, ikään kuin siltä puuttuisi älykkyys palveluna.