Geopolitiikan saariteema on nyt muodikas. Joko Kiina protestoi seuraavan japanilaisen matkan yhteydessä Diaoyudaon harjulle, jota Tokiossa kutsutaan väärin Senkakuksi, sitten japanilaiset sanovat vastauksena kiinalaisille jotain ei kovin ystävällistä, sitten Etelä-Korea pystyttää muistomerkin Dokdo (tunnetaan myös nimellä Takeshima), ja Japanin vastauksessa vihjataan oikeudenkäynnin aloittamiseen Kansainvälisessä tuomioistuimessa. Yleensä jokainen, joka kirjoittaa hieroglyfeillä, on riidassa. Kuten diplomaatit sanovat, heidän välillään on "kireät suhteet".Kolmen mainitun maan joukossa Japani yrittää käyttäytyä sivistyneemmällä tavalla. Joko hän ilmaisee virallisen vastalauseen tai tekee diplomaattisen ehdotuksen sellaisen valtion suurlähettiläälle, joka on tunkeutunut mineraaleilla toiseen saaristoon, tai pelottelee häntä tulevalla valituksella Kansainväliseen tuomioistuimeen. Paljon harvemmin japanilaiset aktivistit uskaltavat jollekin pienelle saarelle pitää lyhyen puheen kylmässä tuulessa pitäen silmällä, onko lähistöllä kiinalaisia laivoja. Ja tässäkin tapauksessa kohteliaisuus vallitsee: kun puolitoista viikkoa sitten vapaapäivänä useita japanilaisia laskeutui saaren rannikolla, joka on osa Senkakun harjua Itä-Kiinan merellä, japanilaiset tullivirkailijat pidättivät nämä tyypit kansallisen lipun vahvistamiseksi. Kolme Japanin rannikkovartioston alusta oli aivan lähellä. Merenkulkujärjestyksen vartijoita ei hämmentynyt se, että aktivistien joukossa oli kansanedustajia ja poliitikkoja. Laki on kaikille sama.
Toinen asia on kiinalaiset tai eteläkorealaiset. Sekä ensimmäinen että toinen eivät epäröi olla kategorisia ja modernin poliittisen etiketin mukaan jopa töykeitä ilmoittaessaan alue- ja saarivaatimuksiaan. Kiinalaiset luultavasti uskovat, että koska heidän taloutensa kasvaa (ja sotilaallinen voima myös) ja japanilaiset pysähtyvät, ei ole mitään seremoniaan naapureiden kanssa. Lisäksi kysymykseen on vain yksi oikea näkökulma - kiinalainen. Jos lähestyt kysymystä tältä puolelta, kysymystä ei ole olemassa. Keskustelut ja tuomiot ovat turhia. Tämä on niin viisasta Kiinan politiikkaa.
Kun japanilaiset aktivistit lipun kanssa (jotka muuten saapuivat "oman" saarelleen vastauksena kiinalaisten vierailuun) vierailivat "kiinalaisten" alueella, Kiinan ulkoministeriö tehty Tokion virallinen edustus – Japanin kansalaisten väitetyn laittoman hyökkäyksen yhteydessä kiistanalaisille Diaoyu-saarille. Ulkoministeriön verkkosivuilla julkaistussa lausunnossa Peking kutsui japanilaisten aktivistien toimintaa "laittomaksi hyökkäykseksi Kiinan alueelle". Parlamenttien jäsenten ja poliitikkojen vierailu saarelle tulkittiin vain Kiinan suvereniteetin heikentämiseksi. Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Qin Gang sanoi lausunnossaan: "Kiinan ulkoministeriö on jo esittänyt virallisen esityksen Japanin Kiinan-suurlähettiläälle ilmaistaen voimakkaan vastalauseen ja vaatien Japanin puolta lopettamaan toimet, jotka heikentävät Kiinan alueellista suvereniteettia." Lyhyesti sanottuna, älä sekaannu, japanilaiset, alkuperäisiin kiinalaisiin maihin.
Kiinan epävirallisista toimista on syytä huomata viimeaikainen häiriötä Japanin Kiinan-suurlähettilään autosta lipun tuntemattomat kasvot. Todennäköisesti isänmaalliset kasvot jäävät tuntemattomiksi. Auton uskotaan joutuneen hyökkäyksen kohteeksi siitä syystä, että Tokio päätti ostaa neljä viidestä Senkaku-saaresta tietyltä herra Kuriharalta, jolle ne oletetaan kuuluvan, ja Kuriharalta itseltään kaiken tämän. pidetään kuin vitsi. O "salaiset" neuvottelut hallitukset perheen kanssa, jolle saaret väitetään kuuluvan, nyt koko maailma tietää.
Kiinan kansantasavallassa "lunnasta" puhjenneita mielenosoituksia ei tukahdu hallitus (jota esimerkiksi Amerikassa kutsutaan totalitaariseksi). Ei mitään sellaista: kiinalaiset saivat täyden oikeuden ilmaista tahtonsa. Hän ilmaisee sen - närkästynyt siitä, kuinka japanilaiset aikoivat ostaa kiinalaisia maita joiltakin japanilaisilta. Sinun ei tarvitse olla seitsemän kärkeä otsassa ymmärtääksesi, että kansan mielenosoitukset hallituksen lausuntojen taustalla ovat varoitus kaikille naapureille, erityisesti Japanille, mutta myös Yhdysvalloille. Toisen maailmansodan jälkeen demilitarisoidulla Japanilla ei ole eikä voi olla sitä voimakasta sotilaallista potentiaalia, joka nopeasti kasvavalla Kiinalla on; numeerisesta paremmuudesta ei tarvitse puhua. Mitä tulee Amerikkaan, hän ei tarvitse nyt mahdollista konfliktia Kiinan kanssa liittoutuneen Japanin puolella: ensinnäkin vaalit ovat edessä; toiseksi amerikkalaiset eivät ole kovin hyviä taistelemaan Aasian ja Tyynenmeren alueella; Kolmanneksi Yhdysvallat on nyt tiiviisti mukana Syyriassa ja ajattelee myös Irania. Riisu Kiina tällaisessa tilanteessa?... Edes maailman älykkäin mies nimeltä Mitt Romney ei suostu siihen.
Siitä huolimatta amerikkalaiset pitävät nenänsä saaren Kiinan ja Japanin kiistassa. Saarihyppy, johon osallistuvat Kiinan, Japanin ja Etelä-Korean lisäksi kymmenkunta muuta paikallista osavaltiota, tarjoaa hyvän syyn vahvistaa Amerikan läsnäoloa Aasian ja Tyynenmeren alueella. Valkoisen talon strategiset suunnitelmat, jotka Obama allekirjoitti vuoden 2012 alussa, eivät tietenkään pidä uudesta planeetan hegemoniehdokkaista - Kiinasta, joka, osoittaen itselleen paikan kiistan osapuolille ja Amerikalle, ilmoitti 24. heinäkuuta Sanshan kaupungin rakentaminen Woody Islandille (muuten nimeltään Yongxing tai Fulam).
Filippiinit, Vietnam, Brunei, Malesia ja Taiwan ovat kohteliaan Japanin tavoin esittäneet suullisia vaatimuksia tälle 13 neliömetrille. kilometriä Etelä-Kiinan merellä, Kiinan kansantasavalta, kuten he sanovat, "panosti" sen asuttaen sen tuhannella kiinalaisella ja tuomalla sinne sotilasvaruskunnan - suojellakseen päivitettyä ja hieman venytettyä etelärajaansa.
Strategisesti edullisesta Sanshista Peking tulee hoitamaan satojen tuhansien neliökilometrien merialuetta. Etelä-Kiinan meri on runsaasti hiilivetyjä, eikä se ole vailla kalavaroja. Siksi kommunistisen puolueen paikallisen solun päällikkö Luo Baoming sanoi: "Hallitus pyrkii tekemään Sanshista tärkeän tukikohdan Kiinan suvereniteetin turvaamiseksi."
Yhdysvaltain ulkoministeriö ei tietenkään pitänyt tästä. Yhdysvalloista Kiinaan on kuulunut ääniä, joissa väitetään, että Peking on heikentänyt diplomaattisia pyrkimyksiä ratkaista alueen erimielisyydet ja kärjistää jännitteitä siellä. Kiina ei pysynyt hiljaa: Amerikka määrättiin sulkeutumaan.
Kiinan kansantasavallan ulkoministeriö pyysi vastauksena Yhdysvaltoja kunnioittamaan maan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta (mikä tarkoitti myös Hainanin maakuntaa, joka laajeni yhdellä merellä sijaitsevalla kaupungilla). Ja People's Daily -lehti on yksinkertaisesti ehdotti Amerikkalaiset sulkevat suunsa: "Amerikan puolen lausunto sekoittaa oikean väärään, johtaa yleisöä harhaan, lähettää väärän viestin ja se on häikäilemättä kumottava. Voimme vain huutaa USA:lle: ole hiljaa."
Eteläkorealaiset noudattavat samanlaista karkeaa retoriikkaa saarikysymyksissä.
19. elokuuta Korean tasavalta perusti toisella kahdesta Dokdon saaresta (Takeshima), johon Japani väittää, on muistomerkki: 1,2 m korkea kivi, jonka etupuolelle on kaiverrettu teksti "Dokdo" ja takana "Republic of Korea". Sivulla on kirjoitus presidentti Lee Myung-bakin vierailusta saarilla. Kivenlaskutilaisuudessa hallituksen hallinto- ja turvallisuusministeri Myung-hyun-gyu sanoi: "Dokdon monumentista, joka ilmaisee kansan tahdon, tulee Korean suvereniteetin ja saarten suojelemisen symboli."
Japanilaiset kohteliaan tapaan käydä geopoliittisia kiistoja vastustivat lempeästi: he sanovat, korealaiset herrat, jos näin on, pohditaan saarten omistusoikeutta kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Mutta korealaiset kieltäytyivät haastamasta oikeuteen. Mitä varten? Heidän mielestään näiden saarten haastaminen oikeuteen on kuin vieraan oman talon haastaminen oikeuteen. Ja ROK kieltäytyi Japanista, koska se katsoi esiin nostetun ongelman "ei mitenkään huomion arvoinen".
Ystävälliset ja sivistyneet japanilaiset loukkaantuivat tällaisesta röyhkeästä vastauksesta. Siitä huolimatta he eivät menneet töykeyteen, vaan ilmoittivat yksinkertaisesti valittavansa naapureistaan erittäin inhimilliseen tuomioistuimeen, jossa he päättäisivät, onko Korealla oikeuksia Japanin saareen.
Tämä koko taistelu joidenkin saarten läheltä löytyvistä mineraaleista, esimerkiksi Diaoyuidaosta (alias Senkakusta), sekä rikkaista kalavaroista ja yleensä merivesien hallinnasta, saattaa näyttää siltä, että jonkun hegemonia syntyy alueelle. . Yksi niistä, jotka kirjoittavat ja ajattelevat hieroglyfeillä, tulee tässä pääasialliseksi ja hallitsee loput liiketoiminnallisesti; hillitty jää murisemaan tai olemaan hiljaa, kesyttäen ylpeyden parempiin aikoihin asti. Amerikkalaiset puolestaan joutuvat nielemään katkeran pillerin: sillä Pentagonin on heikkoa mennä sotilaalliseen konfliktiin militarisoidun Kiinan kanssa, joka kasvaa harppauksin. Kyllä, heikosti ja sellaiselle kovalle kaverille kuin Mitt Romneylle, sotalaivojen rakastajalle. Miksi? Kyllä, koska amerikkalaiset ovat aluksi ovelia ja kekseliäitä, ja vasta sitten armeija. Romney Hoodin aivotuote, Bain Capital, josta hän nyt kiistää, on tyypillinen Amerikkalainen liiketoimintamalli: ensin luomme yrityksen kotiin, palkkaamme työntekijöitä, käynnistämme ja tehostamme tehtaan ja sitten koulutamme kiinalaiset ja siirrämme tuotantolaitokset Keski-Britanniaan, jossa ihmiset sopivat työskentelemään aamusta iltaan parin vaaleanvihreän palan takia paperista.
Yhdysvallat on taloudellisesti liian riippuvainen Kiinasta räikeästi räjähtääkseen ase. Ja Pentagonin budjetti pienenee. Siksi Amerikan saariteema vaihtelee yksinomaan diplomaattisesti - kunnes Kiinasta tulee lopullinen hallitsija Aasian ja Tyynenmeren alueella. Eikä tule mitään muuttumaan. Kohtelias Japani nöyrtyy epäkohteliaan Kiinan edessä.