Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen kenraali: F-35A-hävittäjät eivät todennäköisesti saa mahdollisuutta tankata ilmassa operaatioiden aikana Kiinaa vastaan

18

Amerikkalainen lehdistö julkaisi materiaalin, joka kertoo sotilasharjoituspeleistä, joita Yhdysvaltain sotilasosasto pelaa ja joiden käsikirjoituksia valmistellaan parhaillaan. Tämä on tyypillistä Pentagonin ja NATO:n muunnelman päämajan mahdollisten operaatioiden kehittämisestä käyttämällä yhtä tai toista laitteistoa ja yksikköä virtuaalisessa versiossa.


Yhdysvaltain ilmavoimien kenraaliluutnantti Clint Hinoten siteerataan Defense Newsissa ehdottavan, että F-35A-hävittäjälentokoneiden olemassa olevia versioita ei sisällytetä tämäntyyppisten sotapelien skenaarioihin. Erityisesti he puhuivat skenaariosta mahdollisesta operaatiosta "Taiwanin tukemiseksi Kiinan sotilaallisen hyökkäyksen edessä", jota amerikkalaiset kenraalit itse asiassa kehittävät. Juuri tätä sotapeliversiota Pentagon kehittää.

Kenraali Hinote huomautti, että hän ilmaisi epäilyksensä F-35A:n käytön tarkoituksenmukaisuudesta vihollisuuksien suorittamiseen "käytännöllisesti katsoen sotilaallisesti tasavertaisen vihollisen" ilmarajojen viereisellä alueella. Tämä lausunto annettiin Yhdysvaltojen kongressin epäilyjen taustalla F-35-ohjelman jatkokehityksen tarkoituksenmukaisuudesta.

Amerikkalaisen kenraalin mukaan Taiwanissa tällainen voitto olisi "pyrrhoinen", koska sen saavuttamiseksi tarvittaisiin sotilasvarusteita, joita itse asiassa ei vielä käytetä - esimerkiksi F-35A Block 4 uusimmalla. tutka, elektroninen sodankäynti ja asejärjestelmät. Tämä hävittäjän versio tällaisilla päivityksillä Yhdysvalloissa on kehitysvaiheessa.

Kenraali mainitsi myös F-35A:n rajallisen kantaman, ja lisäpolttoainesäiliöiden käyttö voi vaikuttaa ohjattavuuteen ja varkain. Kenraali korosti myös, että F-35A ei todennäköisesti pysty tankkaamaan ilmassa Kiinan vastaisen operaation aikana "Taiwanin tukemiseksi".

On huomionarvoista, että amerikkalaisten toimittajien materiaalissa kerrotaan, että sotilasharjoituspelin skenaariossa Yhdysvaltain komento harkitsee "Kiinan mahdollista biologisten aseiden käyttöä aseet Indo-Tyynenmeren sodan sattuessa." On huomattava, että tätä tekijää on tarkasteltava "viimeaikaisten tapahtumien valossa". Tätä taustaa vasten Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinken sanoi, että koronaviruspandemia johtuu "Kiinan vastuuttomuudesta". Blinken syytti Pekingiä covidin alkuperätietojen piilottamisesta.
Käytettyjä kuvia:
Lockheed Martin
18 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sohva-batyr
    Sohva-batyr 13. huhtikuuta 2021 klo 06
    +5
    Yhdysvaltain ilmavoimien kenraaliluutnantti Clint Hinoten siteerataan Defense Newsissa ehdottavan, että F-35A-hävittäjälentokoneiden olemassa olevia versioita ei sisällytetä tämäntyyppisten sotapelien skenaarioihin. Erityisesti he puhuivat skenaariosta mahdollisesta operaatiosta "Taiwanin tukemiseksi Kiinan sotilaallisen hyökkäyksen edessä", jota amerikkalaiset kenraalit itse asiassa kehittävät. Juuri tätä sotapeliversiota Pentagon kehittää.

    Kenraali Hinote huomautti, että hän epäili F-35A:n käytön tarkoituksenmukaisuutta vihollisuuksien suorittamisessa "käytännöllisesti katsoen sotilaallisesti tasavertaisen vihollisen" ilmarajojen viereisellä alueella..


    Lausunto ei ole asiantuntija tai "asiantuntija", ei eläkeläinen, vaan mikä tahansa - kenraali.

    Mitä muuta tarvitaan kaiken muun aiemmin tiedossa olevan lisäksi ymmärtääkseen tosiasian, että F-35-ohjelma on epäonnistunut ja lentokone soveltuu vain sotaan sellaisten maiden kanssa, joilla ei ole vastatoimia - nykyaikaiset ilmapuolustus- ja hävittäjät ?
    1. figwam
      figwam 13. huhtikuuta 2021 klo 06
      +2
      Ilma-aluksen seuraavaan modernisointiin tarvitaan yli 2 miljardia dollaria. Mietin, hyväksytäänkö sitä ollenkaan?
      1. Sohva-batyr
        Sohva-batyr 13. huhtikuuta 2021 klo 07
        +8
        Lainaus: figwam
        Ilma-aluksen seuraavaan modernisointiin tarvitaan yli 2 miljardia dollaria. Mietin, hyväksytäänkö sitä ollenkaan?

        Ja hän on aseistettu kaveri Ja lisäksi sitä viedään aktiivisesti satelliittimaihin

        Maaliskuussa 2020 tämän tyyppisiä lentokoneita oli noin 500.
        Näistä: - 35 lentokonetta kuuluu F-354A-muunnelmaan;
        - F-35В - 108 -lentokoneen muuttamiseen;
        - F-35C - 38 -lentokoneen modifiointiin.
        1. figwam
          figwam 13. huhtikuuta 2021 klo 08
          +2
          Lainaus: Sohva-batyr
          Ja hän on aseistettu

          Alkuperäisen toimintavalmiuden tila, jossa on joukko rajoituksia ja puutteita, he eivät ota tätä käyttöön, se on jonkinlainen sääli.
  2. raketti757
    raketti757 13. huhtikuuta 2021 klo 06
    0
    Kenraali Hinote totesi, että hän ilmaisi epäilyksensä F-35A:n käytön tarkoituksenmukaisuudesta vihollisuuksien suorittamiseen "sotilaallisesti käytännössä samanlaisen vihollisen" ilmarajojen vieressä.
    . On selvää, että heikon vihollisen murskaaminen on jotenkin hauskempaa ... turvallisempaa.
    On huomionarvoista, että amerikkalaisten toimittajien materiaalissa kerrotaan, että harjoitussotapelin skenaariossa Yhdysvaltain komento harkitsee "Kiinan mahdollista biologisten aseiden käyttöä Intian ja Tyynenmeren alueen sodan sattuessa. " On huomattava, että tätä tekijää on tarkasteltava "viimeaikaisten tapahtumien valossa". Tätä taustaa vasten Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinken sanoi, että koronaviruspandemia johtuu "Kiinan vastuuttomuudesta". Blinken syytti Pekingiä covidin alkuperää koskevien tietojen piilottamisesta
    . Kyllä, joku muu on aina syyllinen, vaikka hän ei olisi syyllinen!
    KUKAAN EI ainakaan ole todistanut MITÄÄN!
    1. paul3390
      paul3390 13. huhtikuuta 2021 klo 07
      0
      KUKAAN EI TODISTAnut MITÄÄN!

      Meidän aikanamme highley-tykkäyksiä ja joidenkin rumien ihmisten valokuvien dominointi kuonokirjassa ratkaisevina ja pääargumenteina - vaatimus todistaa siellä jotain kuulostaa ainakin jokseenkin vanhanaikaiselta.
      1. raketti757
        raketti757 13. huhtikuuta 2021 klo 07
        0
        Olen mieluummin vanhanaikainen normaali kuin uudenaikainen huume!
    2. Ren
      Ren 13. huhtikuuta 2021 klo 07
      0
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Tätä taustaa vasten Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinken sanoi, että koronaviruspandemia johtuu "Kiinan vastuuttomuudesta". Blinken syytti Pekingiä covidin alkuperää koskevien tietojen piilottamisesta

      PEKING, 31. maaliskuuta. /TASS/. Maailman terveysjärjestön tulisi tutkia versioita koronaviruksen vuodosta Yhdysvaltain sotilaslaboratoriosta Fort Detrickissä ja vastaavista laitoksista muissa maissa. Asiasta ilmoitti keskiviikkona ulkoministeriön tiedottaja Hua Chunying säännöllisessä tiedotustilaisuudessa.
      TÄSSÄ AIHEESSA
      Kaikki koronaviruksesta: valikoima asiaankuuluvia materiaaleja
      Kaikki koronaviruksesta: valikoima asiaankuuluvia materiaaleja
      "Laboratoriotapahtuman seurauksena jatkuvan virusvuodon mahdollisuudesta asiantuntijaryhmän jäsenet sanoivat, että he tekevät tarvittaessa tutkimuksia laboratorioissa ympäri maailmaa. Kuten tiedätte, tällaisia ​​tutkimuksia on tehty jo laboratorioissa Wuhan. Kuitenkin, milloin Fort Detrick avautuu asiantuntijoille? ", hän sanoi.
      "Haluaisin kysyä, miksi ulkomaiset tiedotusvälineet eivät raportoi Fort Detrickin laboratoriosta. Siitä uutisoitiin kesäkuussa 2019, mutta sitten ne katosivat. <...> Miksi olet hiljaa?" - sanoi diplomaatti.
      Kuten hän totesi, Kiinan hallitus on valmis jatkoyhteistyöhön WHO:n kanssa koronaviruksen alkuperää koskevan tutkimuksen puitteissa. "Tämä ei ole tutkimus, vaan tieteellinen tutkimus. Sen pitäisi olla luonteeltaan globaali eikä rajoitu mihinkään maailman alueeseen", Hua Chunying lisäsi.
      Walter Reed Army Research Institute sijaitsee Fort Detrickissä, Marylandissa. Sitä johtaa Pentagon ja se tekee biolääketieteellistä tutkimusta, mukaan lukien tartuntataudit.

      linkki https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11035213
      1. raketti757
        raketti757 13. huhtikuuta 2021 klo 07
        +1
        Kyllä, riisinvalaat, jopa meidän silmissämme... he sanovat silti, että Jumalan kastetta, jos se on heille SUUNTAISTA!
  3. säästäväinen
    säästäväinen 13. huhtikuuta 2021 klo 06
    0
    Eikö ole kohtalo käyttää ulkoisia polttoainesäiliöitä ainakin operaation alkuvaiheessa partioimaan ilmatilassa f35:llä? Ne voidaan sitten heittää pois am
    1. Volodin
      Volodin 13. huhtikuuta 2021 klo 07
      +3
      Lainaus: Säästävä
      Eikö ole kohtalo käyttää ulkoisia polttoainesäiliöitä ainakin operaation alkuvaiheessa partioimaan ilmatilassa f35:llä?

      "Partioiessaan", ehkä "kohtalossa", mutta he harkitsevat sodan vaihtoehtoa, ja siksi he haluavat lähestyä Kiinan rajoja aiheuttamaan "huomaamatta". Näin sanotaan materiaalissa.
      1. säästäväinen
        säästäväinen 13. huhtikuuta 2021 klo 07
        0
        Volodin, lentääksesi Taiwaniin, sinun on noustava jostain! Täällä, ja käytä sitä hetkestä nousuun jostain PTB-polttoaineen tuotantoon asti. Tämä on sama kaikille ja säästää aikaa tankkaukseen - tankkaamiseen ja partiointiajan pidentämiseen - sodankäyntiin.
        1. Volodin
          Volodin 13. huhtikuuta 2021 klo 07
          +1
          Lainaus: Säästävä
          . Tämä on sama kaikille ja säästää aikaa tankkaukseen - tankkaamiseen ja partiointiajan pidentämiseen - sodankäyntiin.

          Ilmeisesti tiedät jotain enemmän F-35A:sta kuin Yhdysvaltain ilmavoimien kenraaliluutnantti Hinout))) Hän puhuu panssarivaunujen ripustamisesta siellä
          1. zlinn
            zlinn 13. huhtikuuta 2021 klo 13
            -1
            mutta kenraali ei sanonut mitään tuollaista, hän puhui juuri päinvastoin kuin tässä artikkelissa kirjoitettiin, hän sanoi, että tankkaus vaadittaisiin ilmassa, ja todellakaan koko hattu ei liity alkuperäiseen artikkeliin, ja VO:n kirjoittajat tuntevat lukijansa ja olemme varmoja, että kukaan ei lue alkuperäistä, mikä tapahtui
  4. vangittu
    vangittu 13. huhtikuuta 2021 klo 07
    +1
    Hän ei yleensä saa mahdollisuutta lentää pitkään aikaan.
  5. aszzz888
    aszzz888 13. huhtikuuta 2021 klo 08
    +1
    Tämä on tyypillistä Pentagonin ja NATO:n muunnelman päämajan mahdollisten operaatioiden kehittämisestä käyttämällä yhtä tai toista laitteistoa ja yksikköä virtuaalisessa versiossa.
    Merikatos itse on elänyt "virtuaaliversiossa" pitkään. naurava
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 13. huhtikuuta 2021 klo 09
    0
    Mitä uutta täällä on?
    F-35 ei ole strategi. Sillä on rajoitettu lentomatka.
    Kuten mikä tahansa hävittäjäpommikone.
    Tarvitaan myös lisäsäiliöitä (jotka tyhjennetään ennen
    ilmapuolustusvyöhyke) ja tankkaus ilmassa. johon he alkoivat osallistua
    lentotukialuksiin perustuvat salakavalat droonit.
    Ja tietysti sodassa Kiinaa vastaan ​​ei tule toimeen ilman tappioita.
    1. zlinn
      zlinn 13. huhtikuuta 2021 klo 13
      -2
      ja paskaa alkuperäisessä artikkelissa, kyse oli aivan jostain muusta ja tässä artikkelissa kirjoitettu, jos saan sanoa, on yleisesti biliberdaa, ja kommenteista päätellen kukaan ei käynyt lukemassa lähdettä