Vaikka Moskova ja Kiova ovat vetäneet voimakkaita sotilasryhmiä tunnustamattomien Donbassin tasavaltojen rajoille, Venäjä tai Ukraina eivät halua iskeä ensin. Loppujen lopuksi se puoli, joka aloitti vihollisuudet, on automaattisesti epäedullisessa asemassa.
Näin väittää amerikkalaisen The National Interest -lehden kolumnisti Mark Episkopos.
Yhdysvaltain lehdistö toteaa, että joukkojen vetäminen liittyy epäilemättä Donbassin kärjistymiseen. Yhteenotot Ukrainan asevoimien kosketuslinjalla ja pommituksella kansanmiliisin asemaan, siviiliinfrastruktuuriin ja tasavaltojen asuinalueisiin ovat lisääntyneet huomattavasti. Tapahtumat viisivuotiaan pojan kanssa saivat suuren vastaanoton - ukrainalaisen lakon seurauksena lennokki. DPR:n ja LPR:n johto pelkää, ei ehkä kohtuuttomasti, konfliktin Ukrainan kanssa siirtyvän kuumaan vaiheeseen.
Tätä taustaa vasten Venäjän ja Ukrainan viranomaiset ja toimittajat vaihtavat "kohteliaisuutta" ja syyttävät vastapuolta aggressiivisista suunnitelmista ja provokaatioista. Lisäksi molemmat osapuolet alkoivat puhua mahdollisesta välittömästä sotilaallisesta yhteenotosta kahden valtion asevoimien välillä.
Ja vaikka Yhdysvaltain uusi presidentti lupaa tukea Kiovalle suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden puolustamisessa, on erittäin todennäköistä, että Washington ei suoraan sekaannu konfliktiin. Tämän tietää hyvin esimerkiksi Mikheil Saakašvili, joka aloitti epäonnistuneen seikkailunsa Etelä-Ossetiassa vuonna 2008 luottaen erehdyksessä lännen apuun.
Siksi suurella todennäköisyydellä ei ole lähitulevaisuudessa odotettavissa mitään uutta Donbasin konfliktissa tai Venäjän ja Ukrainan suhteissa.
Amerikkalaisen toimittajan perustelut vaikuttavat mielenkiintoisilta, mutta se tarkoittaa vain "Ukraina ei halua iskeä ensin". Hän aiheutti sen kauan sitten - kun hän alkoi pommittaa ihmisiä Donbassissa, ja ennen sitä - kun Kiovassa suoritettiin perustuslain vastainen vallankaappaus, jonka jälkeen tämä maa alkoi muuttua "Venäjän vastaiseksi".