Sotilaallinen arvostelu

Корректируемые снаряды

46
Мы на полигоне. В нескольких километрах от нас мишень размером с консервную банку. За нами комплекс корректируемого артиллерийского вооружения «Сантиметр», напоминающий 152-мм гаубицу. Выстрел. Через несколько секунд от банки ничего не остается. Мы не хотели бы быть на её месте.

Korjaa tai hallitse

Maailmassa on vain kaksi ohjattua tykistötekniikkaa. aseet: amerikkalainen käsite aerodynaamisesta ohjauksesta ACAG ja venäläinen impulssikorjauskonsepti RCIC. ACAG-teknologia, joka otettiin käyttöön ensimmäisen kerran amerikkalaisessa 155 mm:n kuparipäämuksessa, on levinnyt laajalle maailmalle. Erityisesti sitä toteuttavat kotimaiset ohjatut ohjukset "Krasnopol", "Kitolov" ja kaivos "Gran", jonka on kehittänyt Tula "Instrument Design Bureau" (KBP), jota johtaa kuuluisa Arkady Shipunov. Impulssikorjaus on puhtaasti venäläinen patentoitu kehitystyö, joka on toteutettu esimerkiksi Ametech-yhtiön Centimeter-kuorilla ja Smelchak-kaivoksilla. Mitä eroa on ACAG:n ja RCIC:n välillä? Yksinkertaisesti sanottuna on parempi käyttää ohjattuja aseita herkkää ja tarkkaa ammuntaa varten ja korjattuja aseita tarkkaan ampumiseen. Jos se ei ole helppoa, lue eteenpäin.




Krasnopol

Molempien ammusten yleisehtona on, että ennen kuin ampuu 7 km:n etäisyydellä (käytännössä paljon lähempänä) olevaan kohteeseen, on paikantaja, jonka hartioilla on laserindikaattori-etäisyysmittari (LCD), päästävä lähelle. Työ on erittäin kovaa - Krasnopoliin 1D15-etäisyysmittarin ensimmäinen modifikaatio painoi 60 kg, nykyaikainen 1D20M Daredevilille ja Centimeter painoi 18 kg. (Kuten muistatte, Hollywood-elokuvissa laseretäisyysmittarit näyttävät valokenttälaseilta.) Spotterissa tulee olla etäisyysmittarin lisäksi armeijan radioasema (myös melko iso laatikko) ja synkronointilaite (myöhemmin lisää). Yllä olevasta on selvää, että tarkkailija on järjestelmän tärkein (ja valitettavasti kallein) komponentti, joten pääsääntöisesti erikoisjoukkojen kaverit määrätään seuraamaan häntä.

Saapuessaan paikkaan (kuten mainittiin, korkeintaan 7 km:n päässä tappavasta vihollisesta), tarkkailija asettaa varusteensa ja LCD-näytön avulla etsii ja valitsee kohteita. Kun se on valittu, määrittää niiden koordinaatit lukemalla suuntakulman, korkeuden (älä kysy meiltä, ​​mikä se on) ja alueen. Sen jälkeen hän laskee mukana tulleella armeijan kannettavalla tietokoneella (se on täsmälleen sama kuin siviili, vain raskaampi, kalliimpi ja hitaampi) ampumisasetukset ampumispöydistä samalla tavalla kuin ohjaamattomille ammuksille. Ystäväni, joka rakastaa ampumista ultrapitkillä etäisyyksillä, käyttää muuten tähän tarkoitukseen miniatyyriä PDA:ta, jossa on sisäänrakennettu GPS-vastaanotin, joka mahtuu helposti taskuunsa, ja hänen etäisyysmittarinsa on todella rakennettu kiikarin sisään. Mutta poikkeamme.

Ja tällä hetkellä asennossa

Kun tarkkailija on tehnyt tarvittavat laskelmat, hän lähettää tiedot radion kautta taka-asemille - esimerkiksi Venäjän armeijan ylpeydelle, itseliikkuvalle 152 mm:n haupitsille Msta-S. Kuormaaja ottaa Krasnopolin korkean tarkkuuden ammuksen laatikosta ja irrottaa siitä kiihdytysmoottorin pistokkeen, minkä jälkeen hän asettaa sulakkeen johonkin asennosta erityisellä avaimella: "Z" - viivästynyt voimakas räjähdystoiminta, "O" - välitön pirstoutuminen. Sitten ruuvimeisseli poistetaan taskusta ja sen avulla asetetaan LCD-pulssien taajuus (niin, että ammus menee tarkalleen kohteeseensa). Erityinen avain asettaa ajan gyroskoopin lukituksen avaamiseen - jos teet laukauksen toimivalla gyroskoopilla, se rikkoutuu ylikuormituksesta.

Tarkkailija ei myöskään nuku. Jatkaen kohteen seuraamista okulaarin läpi, hän asettaa LCD-näytölle saman pulssitaajuuden kuin ammuksessa sekä viiveajan taustavalon sytyttämiselle. Infrapunavalaistuslaser näyttää näkymättömältä vain jalkaväen paljaalla silmällä. Moderni tekniikka (ja säiliöt erityisesti) on varustettu säteilyantureilla, ja taustavalon sisällyttäminen määritellään niiden mukaan lentokoneen valonheittimen sisällyttämiseksi täydelliseen pimeyteen. Tarkkailija ikään kuin ilmoittaa monien kilometrien päähän - "tässä minä olen", ja metsästys alkaa hänen puolestaan. Pääsääntöisesti vangitut tarkkailijat (sekä muuten sala-ampujat) kuolevat hitaasti ja kauheasti.

Корректируемые снаряды
Корректируемые боеприпасы: «Смельчак» (слева) и «Сантиметр» (справа) - Весь спектр высокоточных корректируемых боеприпасов, предназначенных против бронетанковой техники – от «Смельчака» до «Сантиметра»


Ammus

Ja tässä se on, kauan odotettu laukaus. Samanaikaisesti sen kanssa koodattu signaali lähetetään LCD-näytölle radiokanavan kautta (tätä varten tarvittiin synkronointilaite), ja kohdetunnus aloittaa ajoituksen. Sinun on odotettava melko kauan - jos esimerkiksi "Msta-S" ampuu enintään 20 km: n etäisyydeltä, ammus lentää yli minuutin.

Heti tynnyristä poistumisen jälkeen Krasnopol ottaa käyttöön stabilaattoreita. Lentoradan huipulla kiihdytysmoottori käynnistetään, gyroskoopin lukitus avataan ja pyörii ylös, nokkaaerodynaamiset peräsimet vapautetaan ja optisen suuntauspään suojus pudotetaan. Ammuksen inertiaohjauksen vaihe alkaa.

5-12 sekuntia ennen lähestymistä LCD-näyttö valaisee kohteen, ja 2,5 km:n etäisyydellä Krasnopol alkaa siirtyä kotiutustilaan. Jos kohde on nykyaikainen tankki, se havaittuaan taustavalon ampuu välittömästi lasereille läpinäkymättömän aerosolipilven ja yrittää poistua ampuma-alueelta. Jos tämä on militanttien linnoitettu asema, se lakkaa olemasta muutamassa sekunnissa 90 prosentin todennäköisyydellä.

Korjataan

Impulssikorjauksella varustetut ammukset ("Daredevil" ja "Centimeter") käyttäytyvät eri tavalla. RCIC-tekniikka mahdollistaa korjauksen ballistisen lentoradan viimeisellä (20–600 metriä) osuudella. Tätä varten ampumatarvikkeiden keskiosassa, aerodynaamisten voimien keskuksen alueella (painekeskuksessa), jauhesuihkumoottoreiden suuttimet sijaitsevat kohtisuorassa ammuksen akseliin nähden - kaksi Daredevilille ja neljä senttimetriä varten. Pulssimoottorit - päälle kytkettynä yksi jauhemoottori palaa kokonaan, joista Daredevilissä on kolme suutinta kohden ja Centimeterissä kaksi suutinta kohden. Koska ammukset pyörivät lennon aikana, lentoradan korjaus saavutetaan muutamalla pulssilla.

Jokaisella tekniikalla on hyvät ja huonot puolensa. Aloitetaan järjestyksessä, yksinkertaisuuden vuoksi keskittyen kahteen vastaavaan 152 mm:n kuoreen Krasnopol ja Centimeter.

"Krasnopol" sallii ampumisen pidemmillä etäisyyksillä (20 km vs. 15 km) - kiihtyvän suihkumoottorin läsnäolo vaikuttaa. Mutta "Sentimeter" mahdollistaa suoran ampumisen 800 metriin, kun taas "Krasnopolilla" on vähintään 4 km:n kantama. Toisaalta kalliiden, erittäin tarkkojen suoralaukaisuammusten käyttäminen on melko turhaa, jos tavanomaisista ammuksista voidaan luopua.

Jos Krasnopolin korjausjärjestelmä, joka lensi suunnittelutilassa merkittävän osan lentoradalta, epäonnistuu, ammus poikkeaa merkittävästi kohteesta. "Senttimetri" samassa skenaariossa käyttäytyy kuin tavallinen ohjaamaton ammus.

"Krasnopol" aloittaa tasaisen liikeradan korjauksen 2,5 km:n matkalta ja sillä on suurempi ohjausliike poikkeaman näytteenottoon tavoitteesta kuin "Sentimeter", joka aloittaa korjauksen 600 metristä. Toisin sanoen Centimeter-tykistöjärjestelmä pakotetaan ampumaan tarkemmin. Vielä yksinkertaisemmin sanottuna Krasnopol ampuu ilman tähtäystä, ja sen todennäköisyydellä, että sen Centimeter osuu 0,9, on erittäin suositeltavaa ampua 1-2 tähtäysammusta kohdealueelle.

Näillä molempien kuorien ominaisuuksilla on myös haittapuoli - Krasnopol-spotteri pakotetaan korostamaan kohdetta 5 - 12 sekuntia ja senttimetri - yhdestä kolmeen, mikä lisää huomattavasti sen selviytymismahdollisuuksia. Krasnopolin tasainen ja jatkuva ohjaus antaa sille suuremman osumatarkkuuden kuin impulssi senttimetri. Teoriassa "Krasnopol" voi osua merkkiin.

«Краснополь» представляет собой сложное устройство с прецизионной механикой – своеобразные швейцарские часы, которые нуждаются в ручной настройке. В «Сантиметре» же практически нет никакой механики, технология рассчитана на роботизированное производство, что делает его в 2–3 раза дешевле.

Muuten, yksinkertaisempi laite yksinkertaistaa ampujien elämää. Olemme jo kuvanneet kuormaajan toimet Krasnopolia käytettäessä. "Senttimetriä" käytettäessä hänen on suoritettava vain kaksi toimintoa: asetettava kotiutusaloitusaika laivan kelloon (yleensä 3 sekuntia ennen kuin lähestyy kohdetta) ja kytkeä sulake oletuksena "Instant" ("Slow") -tilaan. .

Toinen Centimeterin etu on salvatuli. Suunnittelun vuoksi "Krasnopoli" lentää kohteeseen epätasaisesti, ja ensimmäisen ammuksen räjähdyksistä syntyvä savu häiritsee pääsääntöisesti laserkohteen määrittämistä seuraaville ammuksille. 3-6 aseen volley senttimetreillä saavuttaa kohteen lähes samanaikaisesti.

Mitä seuraavaksi

Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, ohjatut tykistöaseet ovat matkansa alussa. Laukauksen valmisteluaika on niin pitkä, että tankilla on yksinkertaisesti aikaa lähteä, kun tarkkailija käsittelee ballistisia pöytiä ja kuormaaja käyttää ruuvimeisseliä ja jakoavaimia. Edes valmistajat itse eivät suosittele ampumista yli 30 km/h liikkuviin kohteisiin. Mutta partisaaneja vastaan ​​nämä kuoret toimivat täydellisesti: "Centimeter" ja "Smelchak" ovat osoittautuneet hyvin Afganistanissa, ja Tšetšeniassa Krasnopol liittyi myös heihin.

Sekä ohjattujen että korjattujen ammusten massiivisesta käytöstä Venäjän armeijassa ei kuitenkaan tarvitse puhua - niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Kuten valmistajat itse myöntävät, valtion tilauksia vastaanotetaan erittäin harvoin, joten massatuotantoa ei ole mahdollista laajentaa. Ulkomaiset asiantuntijat arvioivat tällaisten ammusten armeijavarastot "merkitykselliseksi".

Siitä huolimatta korjaavia ammuksia valmistava NTK Ametekh on valmis varustamaan panssaritykit järjestelmällään sekä viimeistelemään ilmailu ohjaamattomien ohjusten S-8, S-13, S-24 ja OFAB 100-120 pommien kompleksit korjaavissa lohkoissa.

Ihannetapauksessa tällaiset kompleksit olisivat täysin automatisoituja: miehittämättömät ilma-alukset etsivät ja korostavat kohteita, alustavat asetukset syötetään kuoriin tietokoneella, ja "spotterin" sankarillinen ammatti on menneisyyttä. Kuten esimerkiksi "takavaunun konduktööri" lähijunissa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.popmech.ru
46 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. AK-74-1
    AK-74-1 28. elokuuta 2012 klo 09
    +5
    Хорошая статья. В свое время отрабатывалсь такие задания по корректировке огня в качестве арт разведки. Хотя человека-корректировщика нужно менять на средства авторматизированного слежения и БПЛА.
    1. osastolla
      osastolla 28. elokuuta 2012 klo 12
      +3
      Может... Может быть.. но человек как ни странно надёжней и бремя принятия решений всё равно на нём... кстати здесь была статья про американские разработки... похоже не получается у них каменный цветок...статье плюс...
      1. finninaamainen
        finninaamainen 28. elokuuta 2012 klo 19
        +2
        Расскажите, а чем у них не получается?
  2. Pashan
    Pashan 28. elokuuta 2012 klo 10
    +4
    Hyvä artikkeli!
    подробно расписаны все опперации наводчика!
    1. DIMS
      DIMS 28. elokuuta 2012 klo 10
      +1
      На самом деле их может быть и меньше. К примеру, считать данные на КНП стоит если ты плохо обучил своего старшего офицера батареи и вычислителя.
      1. Vladimir 70
        Vladimir 70 30. elokuuta 2012 klo 22
        +1
        На самом деле их может быть и меньше. К примеру, считать данные на КНП стоит если ты плохо обучил своего старшего офицера батареи и вычислителя.
        Не совсем понятна реплика. Данные для стрельбы могут рассчитываться как на КНП, так и на ОП. На ОП более комфортные условия, все таки, как правило КНП, ближе к противнику. Еще с 80-х годов у американцев, данные для стрельбы рассчитывались на ОП и КНП (в нашем понимании) у них не было, только корректировщики, наблюдатели.
  3. timantti-
    timantti- 28. elokuuta 2012 klo 10
    +3
    Kiitos!
    Было интересно почитать!
  4. Zhizneslav
    Zhizneslav 28. elokuuta 2012 klo 10
    +2
    Я думаю что корректировщикам импульсные гораздо больше нравятся vinkki
  5. evgen
    evgen 28. elokuuta 2012 klo 11
    +3
    Отличная статья.Доступно,и с юмором,рассказывает о довольно сложных вещах.
  6. pohjoisen asukas
    pohjoisen asukas 28. elokuuta 2012 klo 11
    +3
    Спасибо Автору много нового узнал из мира артиллерии! Особенно радует, что Россия тоже использует технологию коррекции управляемого снаряда да ешё и свою, отличную от Американской, импульсную!
  7. borisst64
    borisst64 28. elokuuta 2012 klo 11
    +3
    Читаю про корректировщика и вспоминаю стихотворение Симонова "Сын артиллериста".
    1. evgen
      evgen 2. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      дайте море огня..!
  8. Luulen niin
    Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 12
    +4
    описанныек в статье принципы и боеприпасы уже сегодня почти каменный век ... В войсках вероятных противников уже (!) имеются снаряды с автоматической визуальной корректировкой траектории. Грубо говоря не надо ни корректировщика ни настроек при заряжании. Выстрелил и снаряд сам рапознает цель - танк автомобиль или блиндаж. В снаряде есть GPS, видеокамера, гироскопы (не такие как описаны в статье, а электронные). Предполагается возможность "закачивать" фотографию поля боя в каждый снаряд с указанием изображения (!) цели, которую снаряд должен поразить ... Вот так то, и снаряды значительно дешевле - из-за применения электроники вместо механических гироскопов. Ну а у же про удорбстово использования и точность и говорить не приходится ... Ссылки давать не буду, информация из первых рук от разработчиков таких боеприпасов ... Россиянам до таких снарядов как до Киева ... раком ...
    1. DIMS
      DIMS 28. elokuuta 2012 klo 13
      +3
      В войсках их нет.

      И не забывайте, здесь речь идёт о боеприпасах для ствольной артиллерии. Нагрузки при выстреле для аппаратуры запредельны, и в этом главная проблема. Снаряд, оснащённый тем, что Вы описали будет дороже танка
      1. Luulen niin
        Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 13
        +3
        Электроника всегда дешевле механики. Сколько стоит вэб камера Вы интересовались? Так поинтересуйтесь. Микрорсхема электронных гироскопов трехосевых со встроеггой GPS стоит 4 доллара. А запредельные нагруpки при выстреле электроника переносит голаздо лучше, чем механика. Если хотите самоутешиться я Вам не мешаю, но суровая реальность отличается от Ваших желаний ... Успехов ...
        1. DIMS
          DIMS 28. elokuuta 2012 klo 13
          +1
          Сколько стоит вэб камера, способная выдержать перегрузки при выстреле из орудия? Думаю, столько, сколько стоит средний легковой автомобиль.
    2. Suvorov 000
      Suvorov 000 28. elokuuta 2012 klo 13
      +4
      то есть достаточно вывести GPS из игры или ввести небольшие изменения в карты GPS то эти дорогостоющие игрушки бесполезны, вы очень сильно давите на программирование это конечно хорошо, но не в этих случаях, фильм "терминатор" все прекрасно знают, достаточно будет хакнуть и все преимущество испаряется а воевать то надо, поэтому наших арт корректировщиков постоянно заставляют считать самому нефига холявы искать, аккумулятор сядет и чего делать будите
      1. Luulen niin
        Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 14
        -1
        любая, даже "бытовая" вэб камера способна без малейшего труда выдержать перегрузки выстрела. Там есть маленькие ньюансы при монтаже и расположении элементов относительно направления перегрузок. Эти проблемы уже давным давно решены и про них никто не переживает. А GPS во всех таких снарядах используется как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ возможность, есто она отлино (проще вычисления и точность больше), нет и не надо (всеравно если цель видна попадет). Основа всего в той системе это возможность видеть. Причем изображение может быть получено в различных диапазонах света. Т.е и ночью такой снаряд попадет куда надо ...
        1. DIMS
          DIMS 28. elokuuta 2012 klo 14
          0
          любая, даже "бытовая" вэб камера способна без малейшего труда выдержать перегрузки выстрела.

          Vitsailetko?

          Эти проблемы уже давным давно решены и про них никто не переживает.

          Конечно. Обычный управляемый снаряд, использующий
          vain
          GPS стоит 75 тысяч долларов за штуку
          1. Luulen niin
            Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 14
            0
            нет отнюдь, я не издеваюсь, я это достоверно ЗНАЮ. А стоимость снарядов да и любого предмета зависит от серийности выпуска. И Вы не путайте цену за котрою снаряд продают и цену его изготовления ... Это как говорят в Одессе "две большие разницы".
            1. DIMS
              DIMS 28. elokuuta 2012 klo 14
              0
              Уважаемый, там перегрузки в десятки тысяч g
              1. Luulen niin
                Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 17
                +4
                Вы так говорите, что сразу видно в этом деле ничего не понимаете (уж извините но это так). Ох не хотел тратить время да видно придется (авось еще одного удасться научить включать мозг ... хоть иногда).
                Итак с самого начала. Что такое цифровая камера (ну и вэб камера в том числе). Ответ это линза, микросхема ПЗС матрицы ну и миросхема процессора (иногда две эти микросхемы объединяют). Микросхемы давным давно располагаются в снарядах и прерасно там себя чувствуют несмотря на Ваши свиду страшные "десятки тысяч g". Это достигается расположением микросхемы своей плоскостью поперек линии действия ускорения. Причем микросхема крепиться еще и специальными клеямик подложке. Далее остается закрепить примитивную линзу (кстати она бывает и не стеклянной для уменьшения веса и соответственно действующих сил). Она так же фиксируется как и микросхема. Далее в некотрых разработках применяют демпфирующие устройства в виде подпружинивания или в виде похожем на амортизаторы. Но и это уже практически никто не применяет за ненадобностью. Как показывает опыт вся эта конструкция прекрасно выдерживает перегрузки возникающие при выстреле. Вы сами приводили пример со снарядом с GPS наведением. Там как раз и установлены микросхемы и они не ломаются при выстрела. Так, а чем в принципе отличается камера? Ничем! Линза, которая в принципе не боится перегрузок ибо может быть изготовлена из пуленепробиваемого стекла или демпфирована. Ну я Вас убедил? Если нет ... тогда уж извините Вам не ко мне я не врач ...
                1. DIMS
                  DIMS 28. elokuuta 2012 klo 18
                  0
                  Написать всё что угодно можно. Про веб-камеры, выдерживающие перегрузки в несколько тысяч g. Но факты то об обратном говорят. Такие боеприпасы очень дороги. Сравните тот же "Эскалибур" стоимостью 75 тысяч долларов за штуку с наикрутейшей ракетой к "Джавелину" за 50 тысяч.
                  откуда такие цифры при якобы копеечных "веб-камерах" и другой начинке снарядов?

                  Так что похоже это Вы в этой теме ничего не понимаете. Или путаете артиллерийские боеприпасы с разного рода ПТУРами и авиационными ракетами-бомбами, что в сущности тоже является глубоким непониманием темы.
                  1. Luulen niin
                    Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 20
                    -1
                    какой же Вы ... невнимательный ... Я выше пытался Вам втолковать, что стоимось изготовления и стоимость продажи это "две большие разницы". Фирма изготавливающая боеприпасы всегда МОНОПОЛЬНА и она устанавливает цену от балды. Заказчик в лице армии или государства никуда не денется и купит тем более, что все принимающие решения о закупках заинтересованы этой фирмой. Так устроен мир. Так торгуют на запада востоке и теперь тут в России оружием. Так, что Ваши страшные цены в 75 тысяч или 50 тысяч в реальности можно смело делить на 10 и получать стоимость изготовления этого боеприпаса. Все, спасибо за общение я больше не намерен тратить свое время на ответы на детские вопросы. Успехов оставайтес в Вашем блаженном неведении и дальше.
                    1. DIMS
                      DIMS 28. elokuuta 2012 klo 20
                      +1
                      Простите, но Вы городите полнейшую чушь. Исключительную. При этом подтверждаемую одними домыслами о бяках производителях.
                      Это феерично.

                      Неведомые сверхснаряды, секретно стоящие на вооружении, веб-камеры, выдерживающие огромные нагрузки, и это всё густо замешано на теории заговора оружейников
                2. finninaamainen
                  finninaamainen 28. elokuuta 2012 klo 18
                  0
                  Внятно и подробно. Браво.
                3. Vanha skeptikko
                  Vanha skeptikko 29. elokuuta 2012 klo 18
                  0
                  К камере еще "мозги" нужны, чтобы понять, во что ты летишь, т.е., что за цель перед тобой. Умный снаряд, это дело будущего, но и умный снаряд при тупом стрелке не поможет.
              2. finninaamainen
                finninaamainen 28. elokuuta 2012 klo 18
                +1
                Десятки тысяч g - это сильно. Очень сильно. В школу, учить физику, вспоминать основы
                1. DIMS
                  DIMS 28. elokuuta 2012 klo 20
                  +1
                  В школе преподают внутреннюю баллистику? Очень оригинально.
            2. Vyacheslav
              Vyacheslav 28. elokuuta 2012 klo 16
              0
              Во время войны с Ираком, а также в Ливии и Афганистане, если верить тому, что пишут, использовались корректировщики. Вот каков смысл рисковать людьми если есть дешевые средства с автоматической визуальной корректировкой траектории?
              1. Luulen niin
                Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 17
                0
                это если верить тому, что пишут ... А корректировщики просто фиксируют результат работы артиллерии ... Как узнать попал или нет? Беспилотник или "корректировщик". Ну и вообще кто Вам сказал, что новое оружие обязательно должно сразу и в работу? А старое тогда куда девать? Новое стрельнули пару раз увидели недостатки и результаты и давай дорабатывать и накапливать, а придет время и массово пулять будут.
                1. DIMS
                  DIMS 28. elokuuta 2012 klo 18
                  0
                  Корректировщики обнаруживают цель, определяют её координаты, оценивают её опасность, оценивают опасность стрельбы для своих войск и контролируют поражение.
    3. Askeettinen
      Askeettinen 28. elokuuta 2012 klo 17
      +4
      Lainaus: Luulen niin
      описанныек в статье принципы и боеприпасы уже сегодня почти каменный век ... В войсках вероятных противников уже (!) имеются снаряды с автоматической визуальной корректировкой траектории


      Это т.н. управляемые снаряды. Например ХМ982 «Эскалибур». Он оснащен инерциальной системой наведения на среднем участке траектории и системой коррекции с помощью спутниковой навигационной сети NAVSTAR(а не GPS с которой он точно в цель не попадет) на конечном участке. Поскольку этот «умный» снаряд может планировать, дальность стрельбы повышается до 57 километров (из «Крусейдера») или 40 километров (из М109А6 «Палладин»), а использование существующей навигационной сети делает вроде бы ненужным наводчика с устройством подсветки в районе цели как на наших корректируемых снарядах ("Сантиметр" "Смельчак")
      Корректируемые боеприпасы дешевле управляемых, а кроме того, их можно применять в худших атмосферных условиях. Полет они совершают по баллистической траектории и в случае отказа системы коррекции упадут ближе к цели, чем сошедший с траектории управляемый снаряд. Недостатки — меньшая дальность стрельбы, поскольку на большой дальности система коррекции может уже не справиться с набранным отклонением от цели.
      Ammuskeleen haavoittuvuutta voidaan vähentää varustamalla laseretäisyysmittari stabilointijärjestelmällä ja asentamalla se panssaroituun miehistönkuljetusalukseen, helikopteriin tai UAV:hen, lisäämällä ammuksen tai miinanetsijän säteen sieppauskulmaa, sitten valaistus voidaan tehdä myös liikkua. On lähes mahdotonta piiloutua sellaiselta tykistötulilta.
      Для борьбы с танками к примеру у нас есть самоприцеливающийся «Мотив-3М» снабжен двухспектральным ИК и радиолокационным датчиками, позволяющими обнаружить замаскированную цель в условиях помех. Его «кумулятивное ядро» пробивает броню до 100 миллиметров, то есть «Мотив» рассчитан на поражение перспективных танков с усиленной защитой крыши.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 28. elokuuta 2012 klo 17
        +3
        Работы по созданию высокоточных комплексов дальнобойной ствольной артиллерии на базе самонаведения ведутся с 60-х гг. в России и ряде зарубежных государств (США, Франция, Германия, Великобритания, Швеция и др.). Однако к настоящему времени лишь два государства - Россия и США имеют высокоточную артиллерию первого поколения с полуактивным лазерным самонаведением. RCIC-технология создает основу для создания высокоточной артиллерии второго поколения, в которой предусматривается реализовать принцип "ammu ja unohda" это то о чем вы видимо слышали и то краем уха как я понял.Разработки в этой области ведут ряд стран, однако достоверной информации о принятии на вооружение зарубежных армий комплексов второго поколения нет. По-видимому, не удается в рамках ACAG создать в приемлемых габаритах автономную головку самонаведения, реализующую дальность захвата более 300-500 м.
        В то же время в артиллерийском корректируемом снаряде на базе RCIC-технологии, обладающем малым техническим рассеиванием на баллистическом участке полета, оснащенном высокоэнергетической ракетной импульсной системой коррекции траектории, такое решение может быть реализовано. И скажу по секрету уже реализуется.
        1. Luulen niin
          Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 18
          0
          узнаю любителя все виды вооружений классифицировать по поколениям и потом этим козырять - "первре поколение ... вы видимо кое что слышали ... второе поколение". Смехота. Какое поколение? На войне если оружие хорошо, то никому и в голову не придет думать про то какого оно поколения и мусолить эту пустышку.
          Tietoja "достоверной информации о принятии на вооружение зарубежных армий комплексов второго поколения нет". Вы видимо думаете, что потенциальные противники Вам лично будут докладывать об этом?
          По поводу "По-видимому, не удается в рамках ACAG" и об этом Вам будут докладывать?
          По поводу "И скажу по секрету уже реализуется". Лучше бы Вы потратили Ваши усилия на действительно перспективную систему наведения. Ну когда нибудь Вас заставят делать так, главное, чтоб не поздно было...
          1. Askeettinen
            Askeettinen 28. elokuuta 2012 klo 21
            +4
            Lainaus: Luulen niin
            узнаю любителя все виды вооружений классифицировать по поколениям и потом этим козырять - "первре поколение ... вы видимо кое что слышали ... второе поколение". Смехота. Какое поколение? На войне если оружие хорошо, то никому и в голову не придет думать про то какого оно поколения и мусолить эту пустышку.


            В качестве ликбеза- классификация оружия по поколениям общепринятая мировая практика, такая же как классификация ПО по версиям. Если Вас это раздражает
            могу только посочувствовать

            Lainaus: Luulen niin
            По поводу "И скажу по секрету уже реализуется". Лучше бы Вы потратили Ваши усилия на действительно перспективную систему наведения. Ну когда нибудь Вас заставят делать так, главное, чтоб не поздно было..


            В ФГУП «ЦНИИ «Буревестник» и ОАО 'Конструкторское бюро точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана' наверное ухахатываются от ваших комментариев особеннно вот это
            Lainaus: Luulen niin
            Россиянам до таких снарядов как до Киева ... раком ...

            Не будьте посмешищем. lol
            [http://www.kbtochmash.ru/productions-service/production/production_19.html
      2. Luulen niin
        Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 17
        +2
        что наконец оппонент специалист в этом деле. Могу несколько замечаний по Вашему посту всетаки сделать.
        1. Фраза GPS используется мной как наиболее понятная для неподготовленных собеседников.
        2. "Корректируемые боеприпасы дешевле управляемых". В корне не могу с этим согласиться. В чем они могут выиграть по цене? Ни вчем! Теже исполнительные механизмы то же механическое управление коррекцией траектории. Теже микросхемы и источник питания для них. Ну не вижу в ПРИНЦИПЕ из-за чего корректируемые снаряды могут быть дешевле?
        3. "Их можно применять в худших атмосферных условиях". И здесь не согласен. Если цель видна, то вопросов нет. А если цель не видна то чем снаряду поможет корректировщик, который сам не видит цель? Не понимаю в принципе. Далее даже если цель не видна то система GPS позволит снаряду прилететь туду куда надо всегда. А Ваше целеуказание лазером в этом случае вообще не работает
        4. В Ваших постах везде звучит "в случае отказа системы" этот аргумент вообще смешон. Что за система и кому она нужна, что она отказывает. И какой толк от снарада, который "почти" попал в танк? А то, что он "упадут ближе к цели, чем сошедший с траектории управляемый снаряд" аргумент смехотворен. Ближе или дальше результат один - промазал.
        1. DIMS
          DIMS 28. elokuuta 2012 klo 18
          0
          В Ваших постах везде звучит "в случае отказа системы" этот аргумент вообще смешон.

          А Ваше мнение о том, что высокоточным боеприпасам никто не будет противодействовать- ещё смешнее.
          1. Luulen niin
            Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 20
            0
            не понял Вашего коментария и какое противодействие Вы имели в виду? Сбивать в полете? Глушить генераторами помех? Танцевать с бубном вокруг костра?
            1. DIMS
              DIMS 28. elokuuta 2012 klo 20
              -1
              Заглушить сигнал спутников. Вывести из строя ИК и оптические датчики или создать им помехи. Ну или в конце концов банально сбить- с миномётными минами это уже научились проделывать.
              1. Luulen niin
                Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 21
                0
                по порядку отвечу. Современная система наведения артиллерийских снарядов включает:
                1. Инерциальную систему наведения - гироскопы трехосевые, акселерометры трехосевые, и даже магнитометры то-же трехосевые ставят.
                2. Спутниковую систему определения координат.
                3. Систему распознавания цели. Это всякие ИК головки, датчики лазерного излучения, или цифровые КАМЕРЫ.

                Разбираем по порядку Ваши "противодействия" и результат какой они могут дать.
                1. "Заглушить сигнал спутников". Ну и черт с ним с этим сигналом. Снаряд прилетит используя инерциальную систему наведения, а в конце видеокамера распознает нужную цель и поразит ее. Точность не уменьшиться вовсе.
                2. "Вывести из строя ИК и оптические датчики или создать им помехи" - ну и хрен с ними с этими датчиками. Снаряд прилетит в точку используя спутниковый сигнал или инерциальную систему наведения. Правда я не представляю как можно вывести из строя датчик ИК или тем более видео камеру. Думаю и Вы не придумаете способа это сделать.
                3. "Ну или в конце концов банально сбить". Ваши слова "банально сбить" означают, что на поле боя должна быть развернута система ПВО/ПРО. Это верх "гениальности" сбивать снаряды стоимостью 5 тыс баксов ракетами стоимостью пару миллионов. Апплодирую стоя (!). Вас бы в пентагон внедрить..

                4. Почему Вы не назвали еще способ, котрый я Вам подсказал - Танцевать с бубном вокруг костра? Он не так уж сильно отличается по эфкекту от всех Ваших предыдущих предложений.
                1. DIMS
                  DIMS 28. elokuuta 2012 klo 21
                  0
                  1. Инерциальную систему наведения - гироскопы трехосевые, акселерометры трехосевые, и даже магнитометры то-же трехосевые ставят.

                  Olen samaa mieltä.
                  2. Спутниковую систему определения координат.

                  Olen samaa mieltä.
                  3. Систему распознавания цели. Это всякие ИК головки, датчики лазерного излучения, или цифровые КАМЕРЫ.

                  Были попытки- отказались. Перешли на более дешёвые и простые кассетные снаряды с суббоеприпасами, срабатывающими по команде прочных и сравнительно дешёвых, но с невысокой чувствительностью датчиков. Малая чувствительность компенсируется количеством

                  Апплодирую стоя (!). Вас бы в пентагон внедрить..

                  Сбивают вот этим, обычная 20-мм скорострельная пушка

                  Это у Вас просто от незнания, и примерно то же и по другим пунктам. Всё решаемо без танцев с бубном.
                  Кстати, Вы слышали о "Шторе" и аналогах? А о системе самозащиты пассажирских самолётов от ПЗРК? А о маскировке и комплексе снижения заметности БТТ? А о лазерных системах обнаружения оптики и активного противодействия?
                  1. Luulen niin
                    Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 22
                    0
                    ну что тут скажешь - детский лепет и не более. Спасибо за беседу. Я уже однажды с Вами прощался из-за бессмысленности продолжения беседы, да как-то не выдержал и опять начал отвечать на детские вопросы. Каюсь. Кваюсь больше не повториться. Удачи.
                    1. DIMS
                      DIMS 28. elokuuta 2012 klo 22
                      0
                      ну что тут скажешь - детский лепет и не более.

                      Убийственный аргумент. Такие обычно появляются от недостатка аргументов настоящих. И Вы такими пользуетесь очень часто.
    4. Vanha skeptikko
      Vanha skeptikko 29. elokuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus: Luulen niin
      Выстрелил и снаряд сам рапознает цель - танк автомобиль или блиндаж.


      Этакий снаряд с ИИ. И столико он стоит?
      А картонные танки и напечатанные на баннере блиндажи он тоже отличит (летит он с верху и одним глазом смотрит, т.е. красиво напечатанный окоп или блиндаж распознает по образу и отличает плоское изображение на равнине)? Вы все еще верите в сказки.
      Один мой знакомый так верит в магические слова "компьютерная технология", по принципу "нажми на кнопку получишь результат", это так мило выглядит.
    5. Lexa-149
      Lexa-149 15. lokakuuta 2018 klo 22
      0
      Интересно, как будет работать вся эта электроника в условиях применения средств РЭБ?
  9. SerGL
    SerGL 28. elokuuta 2012 klo 13
    +7
    Сейчас ситуация с управляемыми и корректируемыми боеприпасами для ствольной артиллерии схожа с тем, что творилось с танком Т-34 перед началом Великой Отечественной.

    То есть танк был разработан, принят на вооружение, но экипажи не имели опыта эксплуатации и боевого применения! Танки стояли на хранении, а для обучения использовали "убитые" учебные Т-26 и БТ и то по минимуму, так как на всех не хватало.

    Чтобы сейчас не только уметь применять ВТО типа "Краснополь", "Китолов" и "Сантиметр", но и выработать дальнейшие пути их совершенствования, войска должны их применять постоянно!

    И производственники должны быть при этом, и "болеть" за свое изделие.

    Иначе как найти достойный компромис между боевыми качествами, удобством применения и окончательной стоимости?
    1. DIMS
      DIMS 28. elokuuta 2012 klo 13
      0
      А вот это абсолютно верно.
  10. Wedmak
    Wedmak 28. elokuuta 2012 klo 13
    +2
    Ни так давно прочел статью по микромеханике - гироскопы, подвижные пластины и прочее... Так вот, неужели нельзя сделать микромеханический баллистический расчетчик? Батареек не надо, умещается в кармане, легкий, быстрый, надежный - замечательная замена всяких таблиц!
  11. Aleks tv
    Aleks tv 28. elokuuta 2012 klo 16
    +3
    Lainaus käyttäjältä sergl
    Чтобы сейчас не только уметь применять ВТО типа "Краснополь", "Китолов" и "Сантиметр", но и выработать дальнейшие пути их совершенствования, войска должны их применять постоянно!


    Hyvä artikkeli.

    Да, учить применять надо, абсолютно согласен, SerGL, но как быть со стоимостью такого обучения?

    Например, по себе знаю, у танкистов опыт реального применения комплекса управляемого вооружения минимальнейший. Знаете, сколько стоит ОДИН такой выстрел? С дуба можно рухнуть…
    Если каждый наводчик в ВС РФ произведет ОДИН выстрел на полигоне управляемой ракетой, то мало финансистам не покажется. И что толку от одного выстрела? Это даже не опыт, а просто пробный шар в наработку навыка умения применения у наводчика. А он еще и срочник, служит всего год… Это все деньги в пустоту. Причем не малые деньги.

    Но уметь применять ВТО надо? Надо. Выход простой как пять копеек – ТРЕНАЖЕРЫ !!! Их нет в линейных частях в том количестве, в каком необходимо.
    Современные (а не то старье, которое есть в линейных частях) комплексы обучения стоят конечно недёшево, но в итоге позволяют за короткое время подготовить профессиональный экипаж + наработку взаимодействия между экипажами внутри подразделения (если это многоканальный комплекс) и экономят хренову тучу денег.
    Вот это интересно. Без тренажеров мастерству применения управляемого вооружения научиться (в массовом количестве) невозможно. Они нужны как воздух.
    1. SerGL
      SerGL 28. elokuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: Aleks TV
      Но уметь применять ВТО надо? Надо. Выход простой как пять копеек – ТРЕНАЖЕРЫ !!! Их нет в линейных частях в том количестве, в каком необходимо.


      Полностью с Вами согласен, но тренажеры все же не панацея. Согласитесь, что тренажер, как программно-аппаратный комплекс не способен предать все нюансы применения комплекса вооружений. Начальный период обучения - это несомненно тренажеры, но занятия в поле - они незаменимы.

      А будут постоянные заказы - снизится и себестоимость.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 29. elokuuta 2012 klo 00
        0
        Да, все логично.
      2. Vanha skeptikko
        Vanha skeptikko 8. syyskuuta 2012 klo 02
        0
        Для обучения танкиста использовать ПТУР не обязательно пускать ракету, на танке должно быть оборудование фиксирующее как наводчик удерживает наводящий луч на цели, если луч был в течении всего расчетного подлетного времени на цели, значит цель поражена.
        Это довольно простое оборудование и может использоваться в учебных танковых дуэлях без реальных пусков (этакий танковый лазербол).
  12. Orda
    Orda 28. elokuuta 2012 klo 19
    +2
    Владимир Серафимович Вишневский - генеральный конструктор ЗАО НТК "Аметех" назвал своё изобретение - корректируемые артелерийские снаряды КАС.
    Почему наша концепция -технология названа не по нашему RCIC? Вообще российская концепция импульсной коррекции РКИК названа так потому, что американцы имеют дурацкую привычку вешать ярлыки.Кто их просит называть наши виды вооружений своими п&ндосовскими словами? Раз на то пошло то Россия ,которая всеми своими коррупционными правительственными органами типа Рособоронэкспорт глава Исайкин А.


    пытается отгородится не помогает и не финансирует производство да ещё и пакостит при получении зарубежных контрактов от КАС
    http://rapsinews.ru/judicial_news/20120305/260781848.html
    не имеет право служить родиной концепции,а правильнее называть-это явление- СКИК советская концепция ,потому,что изобретено было и создано в Советское время.
    1. Luulen niin
      Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 21
      0
      не надо так уж сильно переживать за авторство концепции или его названия. Потому, что всеравно тот кто победит назовет все по-своему. Даже и тот, кто проиграет по прошествии многих лет захватив СМИ все переназвать по-своему. Обидно, конечно, но право "вешать ярлыки" принадлежит не тому, кто работет или конструирует, а тому кто ВЛАДЕЕТ. Думаю в нашем случае лучшим утешением конструкторам будет то, что их концепция (с любым названием) позволит побеждать в войнах.
      П.С. Я лично считаю описанную концепцию не достаточно эфективной и перспективной. Но может я ошибаюсь ...
      1. Orda
        Orda 28. elokuuta 2012 klo 21
        0
        Вообще даже трудно вообразить ,какая будет война в новое время.Это конечно разного рода помехи, электро-магнитные РЭБ,применение оптических помех в виде разного рода дымов расход снарядов будет возрастать.При прочих равных характеристиках в подходах КАС наверное фактор дешевизны и технологичности в изготовлении может стать решающим.

        Обидно, конечно, но право "вешать ярлыки" принадлежит не тому, кто работет или конструирует, а тому кто ВЛАДЕЕТ

        насколько я знаю АМЕТЕХ владеет Вишневский наверно поэтому ему и не дают ходу.
        1. Luulen niin
          Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 22
          0
          извините если скажу свое мнение и оно Вам не понравится, но видимо артиллерия в виде ствольной ее части врядли имеет перспективы в будущей войне. Если только война затянется и стороны разрушат друг у друга промышленность, то может и понадобится "фактор дешевизны", но думаю до этого не дойдет. После обменя ядерными ударами никому уже ничего не будет нужно ... А если будут вести войну "на грани фола", т.е. не доводя дело до атомных ударов, то тут уже фактор цены не будет влиять. Тут будет влиять только эфективность. В артиллерии реактивной больше шансов получить хорошие самонаводящиеся снаряды. Далее ударные беспилотники, с системами автономного распознавания цели. Ну а на земле это танки и БТРы.
          1. DIMS
            DIMS 28. elokuuta 2012 klo 22
            0
            Апплодирую стоя (!). Вас бы в пентагон внедрить.. (с)
            1. Luulen niin
              Luulen niin 28. elokuuta 2012 klo 22
              -4
              какого хрена Вы лезете в чужую беседу. Вас сюда приглашали? Вам есть, что сказать? Ни того ни другого не обнаруживается у человека, а лезет и лезет...
              1. DIMS
                DIMS 28. elokuuta 2012 klo 23
                0
                Уважаемый, Вам рассказать, каким образом можно обратиться к человеку лично, для приватного разговора?

                Насчёт же "есть что сказать"- сказок в Вашем стиле с аргументацией в стиле "бессмысленность беседы" или "детский лепет" действительно у меня нет.

                Вы же пытаетесь судить об отсутствии перспектив для ствольной артиллерии АБСОЛЮТНО не понимая, для чего нужны арт. корректировщики, а не я.

                Кстати, минус не я Вам поставил.
              2. DIMS
                DIMS 29. elokuuta 2012 klo 00
                0
                Кстати, по поводу Вашего "Апплодирую стоя"

                http://topwar.ru/15800-kineticheskaya-raketa-perehvatchik-eaps.html

                Тоже, "детский лепет"?
              3. asr55
                asr55 12. lokakuuta 2019 klo 20
                0
                В комментариях " чужая беседа " это ты отжег . Здесь каждый свое мнение высказывает, а беседа в личку умник.
          2. Orda
            Orda 28. elokuuta 2012 klo 23
            0
            После обменя ядерными ударами никому уже ничего не будет нужно ... А если будут вести войну "на грани фола", т.е. не доводя дело до атомных ударов, то тут уже фактор цены не будет влиять.


            если рассматривать будущую войну,только как ядерную,то совершенно не понятно предназначение остальных вооружений.Не будет нужды в самолётах ,вертолётах,модных сейчас беспилотниках,не будут нужны танки,БМП,все наше противостояние табуреткину в войне Тигра и Ивеки не будет иметь никакого смысла,не будут нужны даже спутники,а только ракеты с ядерной начинкой.Удар по площадям и плохо будет всем. Выходит Никита был прав? Или всё таки нет?Представте ЯДЕРНЫЙ удар по Грузии и больше нет и никогда не будет здесь никаких причин для конфликтов.Для ,чего нам нужны обыкновенные вооружения? Наверное потому,что по другому человек не живёт.Наши власти после того,как угробили СССР решили уничтожить и скажем танковую промышленность,нет уже Ленинградской Кировской школы ,нет Омского завода,но видимо отхлынула моча от головы у либерастов(может ,какое озарение свыше) и стали снова вкладывать деньги в новый танк на Уралвагонзаводе.Говорят будем с новым танком.Короче прописные истины ,которых никто не отменял, любое оружие должно быть эффективным и недорогим.Ядерное -исключение из правил.
  13. asr55
    asr55 12. lokakuuta 2019 klo 20
    0
    Не понятно для чего управляемые и корректируемые снаряды производить серийно в нынешнее время. Что война что ли!? В армии уверяю вас (достоверные сведения) их достаточное количество . Кроме описанных авторем , есть еще например для стрельбы из танка Т-90 используются 125-мм выстрелы 3УБК14 («Рефлекс»), 3УБК14Ф или ЗУБК20 («Инвар») с управляемыми ракетами 9М119, 9М119Ф или 9М119М. Управляемые ракеты предназначены для поражения бронированных и небронированных малоразмерных целей, а также низколетящих вертолетов противника на дальностях до 5 км.
    Оба выстрела раздельного заряжания состоят из противотанковой управляемой ракеты 9М119 или 9М119М и метательного устройства и по габаритам в основном соответствуют выстрелу с осколочно-фугасным снарядом.
    Ракеты выполнены по аэродинамической схеме «утка», имеют складывающиеся консоли крыла. Система управления – с телеориентированием ракеты в луче лазера наземной системы управления. Модернизированный вариант ракеты (9М119М) оснащен боевой частью тандемного типа, обеспечивающей преодоление динамической защиты.