CAVM/TSO-TA kompleksi. Panssarintorjuntamiina verkkokeskeisiin rakenteisiin

33

CAVM / TSO-TA -kompleksin käytön periaatteet

Yhdysvaltain armeija aloittaa lupaavan panssari-/ajoneuvomiinan kehittämisen. Kuten jotkut olemassa olevat tuotteet, tämä miina pystyy itsenäisesti hyökkäämään ja osumaan kohteisiin kymmenien metrien päässä asemastaan. Samalla sitä täydennetään nykyaikaisilla verkkoperiaatteella toimivilla ohjaustyökaluilla, jotka tarjoavat useita uusia mahdollisuuksia.

Uusi ohjelma


Picatinny Arsenal aloittaa panssari- ja ajoneuvomiinojen sarjan Common Anti-Vehicle Munition (CAVM) kehittämisen. Osana tätä projektia on tarkoitus luoda miina hyökkäämään kohteisiin ylhäältä (Terrain Shaping Obstacle Top Attack tai TSO-TA), ammuksia alavaunun ja pohjan tuhoamiseksi sekä viestintä- ja ohjausjärjestelmiä miinakenttien hallitsemiseksi.



Arsenal esitti 1. huhtikuuta ehdotuspyynnön TSO-TA:sta. Asiakirjassa määritellään niitä koskevat yleiset vaatimukset aseet ja perusominaisuuksien haluttu taso. Lähitulevaisuudessa on tarkoitus ottaa vastaan ​​asiakirjat mahdollisilta kehittäjiltä ja siirtyä suunnitteluvaiheeseen. Kehityksen valmistumisajankohtaa ei ole vielä määritelty.

Tehtävänkuvauksen mukaan TSO-TA-miina sisältää yhtenäisen CAVM-taisteluyksikön ja Dispenser Launcher Module (DLM) -laukaisimen. Yhtenäisen ohjauksen avulla miinat yhdistetään radion välityksellä kauko-ohjausasemaan (RCS).

CAVM/TSO-TA kompleksi. Panssarintorjuntamiina verkkokeskeisiin rakenteisiin
Sarjamiina M93 Hornet ampuma-asennossa

Asiakas edellyttää kaivoksen käsin ja koneellisesti asennettavaa. Tuotteen on pysyttävä valmiustilassa enintään kuusi kuukautta ja taisteluasennossa enintään 30 päivää. Jokainen kaivos hallitsee aluetta, jonka säde on 164 jalkaa (50 m). DLM- ja CAVM-tuotteiden toimintaperiaatetta ei ole määritelty, mutta vaaditaan, että ne ylittävät luokkansa nykyiset näytteet taisteluominaisuuksiltaan.

RCS-konsolin on kommunikoitava miinojen kanssa enintään 5 km:n etäisyydellä ja valvottava samanaikaisesti 12 miinakenttää. Miinat raportoivat tilastaan, kohteiden läsnäolosta vastuualueella jne. Siinä olisi myös mahdollistettava miinakentän tilapäinen sulkeminen.

Ideoiden kehittäminen


TSO-TA / CAVM-panssarimiinan ei pitäisi olla suorituskyvyltään huonompi kuin olemassa olevat mallit - puhumme M93 Hornet- ja XM204-tuotteista, joilla on alkuperäinen suunnittelu ja toimintaperiaate. Lupaavan kompleksin ilmoitettu kokoonpano viittaa selvästi suunnitelmiin lainata näiden kaivosten arkkitehtuuria ja toimintaperiaatteita.

M93 Hornet -miinat "laajalle tuhovyöhykkeelle" (Wide Area Munitions - WAM) kehitettiin XNUMX-luvulla ja niitä toimitettiin joukkoille kahden tuhannen luvun alusta. Perheeseen kuuluu yhtenäisiä miinoja, jotka voidaan asentaa manuaalisesti tai koneellisesti panssaroitujen ajoneuvojen tai suojaamattomien ajoneuvojen tuhoamiseksi.


M93-miinan taisteluelementti osuu panssaroituun esineeseen

M93-tuotteen massa on jopa 16 kg, ja se on itse asiassa ammusten kantoraketti. Taisteluasennossa miina käyttää seismiset kohdeanturit. Kun suuri ajoneuvo lähestyy alle 100 metrin etäisyydeltä, infrapunaanturit aktivoituvat. Käsittelemällä tietoja useista lähteistä ohjausyksikkö määrittää etäisyyden kohteeseen ja suunnan siihen. Samanaikaisesti laukaisulaitteen laukaisu- ja ohjaustietojen laskenta suoritetaan kallistamalla haluttuun kulmaan ja kääntämällä haluttuun suuntaan.

Lasketulla hetkellä ammutaan omalla IR-kohdeanturilla varustettu taisteluelementti. Elementti suorittaa yksinkertaisen liikkeen ja kun se on kohteen yläpuolella, se heikentää muotoiltua panosta. Tuloksena oleva 450 g painava iskuydin osuu kohteeseen yläpuoliskolta. Ilmoitettu tunkeuma vähintään 90 mm.

Tähän mennessä on kehitetty vastaava XM204-kaivos, jolla on suurempi suorituskyky. Se on valmistettu laukaisulaitteen muodossa neljää ammusta varten, ja siinä on edistyneempi elektroniikka nykyaikaisella komponenttipohjalla. Tarkkoja ominaisuuksia ei kuitenkaan julkistettu. XM204-kaivos on jo läpäissyt suurimman osan tarvittavista testeistä ja se otetaan pian käyttöön.

Harjoituksia ja suunnitelmia


Tiedetään, että M93 Hornet -kaivos osoitti testauksen ja testauksen aikana useita puutteita. Joukko kohdeantureita ei aina selvinnyt kohteen havaitsemisesta ja etäisyyden ja suunnan tarkasta määrittämisestä. Myös taisteluelementin kohdistamisessa ja maaliin osumisessa oli ongelmia. Suunnittelun hienosäätö johti kuitenkin toivottuihin tuloksiin, ja taisteluvalmis malli astui käyttöön. Lisäksi vahvistettiin perustavanlaatuinen mahdollisuus luoda maamiina, joka osuu panssarivaunuun ylhäältä.


XM204-miina sotilaskokeissa, elokuu 2020

TSO-TA-projektissa ehdotetaan käytettäväksi uutta kumulatiivista taisteluelementtiä CAVM, jolla on parannetut tunkeutumisominaisuudet. On myös todennäköistä, että kohteen havaitsemisen todennäköisyyttä ja sen tuhoamisen tarkkuutta on tarkoitus lisätä, mikä antaa etuja M93:een ja XM204:ään verrattuna. Samanaikaisesti kaikissa tapauksissa toteutetaan periaate osua kohteeseen yläpuoliskolta - varauksen heikoimpaan kohtaan.

Suurin kiinnostus uudessa hankkeessa on kuitenkin ehdotetut järjestelmät ja ohjaussilmukat, jotka voivat muuttaa radikaalisti sekä yksittäisten miinojen että koko padon taisteluominaisuuksia ja potentiaalia. Kaksisuuntainen viestintä kaivosten ja konsolin välillä yksinkertaistaa ensinnäkin kentän asennusta ja valmistelua työhön. Lisäksi toiminnanharjoittaja pystyy seuraamaan esteen kuntoa ja ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin. Kaivoskarttojen laatimista yksinkertaistetaan huomattavasti.

TSO-TA / CAVM-pohjainen miinakenttä voidaan väliaikaisesti poistaa käytöstä esimerkiksi ystävällisten joukkojen kulkemista varten - ja aktivoida vihollisen ilmaantuessa. Miinat etäkohdeantureilla ja radioyhteydellä pystyvät varoittamaan operaattoria vihollisen lähestymisestä, mukaan lukien. jossa on likimääräinen määritelmä sen voimien suunnasta, lukumäärästä ja koostumuksesta.

Yksi RCS-konsoli pystyy hallitsemaan suurta määrää miinakenttiä sekä kommunikoimaan armeijan ohjaussilmukoiden korkeampien elementtien kanssa. Näin uuteen TSO-TA:han perustuvasta miinakentästä voi tulla verkkokeskeisten armeijarakenteiden täysivaltainen jäsen kaikilla mahdollisilla eduilla.


On kuitenkin jo selvää, että uusi projekti voi kohdata vakavia ongelmia ja jossain määrin toistaa M93:n ja XM204:n kohtalon. Niiden kehittäminen osoittautui melko monimutkaiseksi, ja valmiit kaivokset ovat kalliita. TSO-TA / CAVM-tuote saa lisäohjauksia, jotka vaikeuttavat suunnittelua, lisäävät tuotteen kustannuksia ja tuovat uusia riskejä suunnittelun kaikissa vaiheissa.

Työn alkaessa


Tällä hetkellä uuden kaivoksen kehittämisohjelma on hyvin alkuvaiheessa. Pentagon on määritellyt yleisimmät vaatimukset tällaiselle tuotteelle ja lähettänyt ehdotuspyynnön. Nyt potentiaalisten kehittäjien on perehdyttävä vaatimuksiin ja muodostettava mahdollinen kuva lupaavasta kompleksista. Sitten tapahtuu ohjelman kilpailullinen osa, jonka voittaja jatkaa kehittymistä ja saa tulevaisuudessa ehkä jopa tilauksen miinojen massatuotantoon armeijalle.

Ketkä yritykset ja organisaatiot tarjoavat esiprojektejaan ja mitkä niistä valitaan voittajiksi, ei ole tiedossa. On kuitenkin selvää, että tämä on yksi viime aikojen mielenkiintoisimmista ja lupaavimmista projekteista. Picatinny Arsenalin kehittämät lupaavat CAVM/TSO-TA-miinat voivat vaikuttaa vakavasti Yhdysvaltain insinöörijoukkojen kykyihin. Tietenkin, jos kehittäjät onnistuvat voittamaan kaikki vaikeudet ja saattamaan projektin haluttuun lopputulokseen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    8. huhtikuuta 2021 klo 18
    Idea on mielenkiintoinen MUTTA kallis (kaivokselle), iso, liian teknologisesti kehittynyt, mahdollisesti hakkeroitavissa oleva, vaurioittavan elementin teho on riittämätön ja vastatoimenpiteet (sama anti-kumulatiivinen näyttö joissakin muunneltuissa muunnelmissa) ovat varsin tehokkaita vastatoimia.
    Ei ole täysin selvää, kuinka tämä laite toimii negatiivisissa lämpötiloissa ja suhteellisen korkeassa lumisateessa - paksu lumikerros vähentää seismisten anturien sädettä ja estää kiinteiden IR-anturien toiminnan, puhumattakaan elektronisen täytön toiminnasta. matalissa lämpötiloissa.

    Uskon, että tällaisten laitteiden - suurten korkean teknologian miinojen - sarjan kehittämisessä on erittäin merkityksellistä luoda monikopteri-sapperirobotti, joka etsii tällaisia ​​miinoja epäsuorilla merkeillä.
    1. 0
      8. huhtikuuta 2021 klo 23
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Idea on mielenkiintoinen, MUTTA kallis (kaivokselle), suuri, teknisesti liian edistynyt,

      Uusi kehitys tehtiin venäläisten ja kiinalaisten tankkien jatkuvasti parantuvan suojan yhteydessä.

      Idea on mielenkiintoinen ja mielestäni lupaava. NVU-P:n aihe "Metsästys".
      Kallista kaivokseksi? Nykyaikaisen tankin hinta vaihtelee 2,6 miljoonan ja 12 miljoonan dollarin välillä.
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Uskon, että tällaisten laitteiden - suurten korkean teknologian miinojen - sarjan kehittämisessä on erittäin merkityksellistä luoda monikopteri-sapperirobotti, joka etsii tällaisia ​​miinoja epäsuorilla merkeillä.


      Ja niin linja kehittyy.
      Mutta monikopterisapperirobotista hymyillä Kyllä, jopa epäsuorasti.
      hi
      1. 0
        8. huhtikuuta 2021 klo 23
        No, arvioin puhtaasti teoreettisesti - sellaisessa laitteessa pitäisi olla elektroninen täyttö ja akku - siksi tämä on mahdollista havaita sähkömagneettisen kentän avulla - samoilla menetelmillä kuin he etsivät erilaisia ​​"vikoja". Tämä laite on melko nostettavissa monikopteriin. Bandurina on metallia, ja se todennäköisesti havaitaan joko kokonaan tai osittain metallinpaljastinlaitteella.
        En tietenkään ole asiantuntija, mutta jonkinlainen muovinen jalkaväkimiina voidaan tehdä vaikeaksi havaittavaksi, mutta epäilen tätä isoa miestä.

        Miksi Multicopter? Kopteri ei kävele maassa - toisin kuin sapööri, se ei kärsi jalkaväkimiinasta, jos tällainen ohjattu järjestelmä kehitetään joustavan johdon tai akun kautta, on mahdollisuus järjestelmällisen osiokohtaisen haun - robotti ei väsy eikä jää paitsi mistään. Joillakin pienillä tela-autoilla voi olla ongelmia maastohiihtokyvyn kanssa - kopteri voidaan tehdä niin, että se lentää suhteellisen alhaisella korkeudella, eikä tasaisen tai huonon maiseman ongelma ole sille merkittävä. Kopteri on paljon kompaktimpi ja sen näkyvyys parempi kuin maassa olevilla automaattisilla alustoilla. Uskon, että myös kopterin hinta on pienempi kuin pyörillä varustettujen kollegoiden hinta.
        Et pitänyt lauseesta "välillisistä syistä" - no, ehkä se ei ole niin helppoa kuin kuvittelin. On mahdollista kouluttaa hermoverkko havaitsemaan hautaamisen jälkiä, luin, että tällaisia ​​​​kokeita on tehty joko Serbiassa tai Vietnamissa tai Laosissa vain vanhojen miinojen etsimiseksi. Epäsuoralle merkille voi olla monia vaihtoehtoja - sama väri ja kasvillisuuden tiheys suuren metalliesineen asettamispaikalla voi vaihdella hieman jne.
      2. 0
        10. huhtikuuta 2021 klo 12
        On olemassa sellainen kehitys kuin M-225. Mutta jostain syystä niitä ei koskaan otettu käyttöön. Paino 100 kg, korkeus 1 m. Halkaisija 60 cm. 40 iskevää elementtiä. Yhden elementin tuhoutumissäde on 17 m, + kumulatiivinen varaus, jos se putoaa panssaroitujen ajoneuvojen katolle, lävistää 30 mm panssaria
        Silmiinpistävät elementit ovat pirstoutuvia kumulatiivisia. Sirpaleiden vaikutusalue on jopa 25 000 neliömetriä.
        viritetyssä tilassa voi olla jopa 30 päivää. Se on haudattu maahan 70 cm syvyyteen kaivoksen yläkannen yläpuolelle.
        Kaivos on varustettu yhdistetyllä kohdetunnistimella, joka sisältää seismiset, magneettiset ja lämpöanturit.
        Se ei kuulu miinakieltosopimuksen soveltamisalaan. kaivos on operaattorin ohjaamana radiokanavalla 10 km asti, langallisella 4 km:llä.
        Varustettu ei-irrotettavalla elementillä.
        Laukaistuna rypälekärki lentää ylös 40–60 metrin korkeudelta, laukaisee squibs ja hajoaa 40 kappaleen ammuksia jopa 100 metrin etäisyydeltä.
    2. +2
      8. huhtikuuta 2021 klo 23
      Anti-kumulatiivinen suojus ei toimi iskuydintä vastaan.
      Tarvitsemme Israelin IronFistin kaltaisen KAZ:n, joka pystyy osumaan ammuksiin yläpuoliskolla.
      Tekninen? Aseen on luonut yksi kehittyneistä maista.
      Kallis? Ei, maailman rikkaimmalle armeijalle. Lisäksi vihollisen tankin hinta on korkeampi, ja vielä kalliimpaa on se, että se EI suorita tehtävää, mikä vaikuttaa taistelun kulkuun.
      1. 0
        8. huhtikuuta 2021 klo 23
        Tulin tästä lausunnosta
        Ilmoitettu tunkeuma vähintään 90 mm
        Ei kovin voimakas tunkeutuminen kumulatiiviselle suihku- tai iskuytimelle. Suojaus on siis periaatteessa mahdollista - kysymys on tietysti yksityiskohdissa.

        Pelkään, että KAZ:lla ei varmasti ole aikaa työskennellä täällä - ja vaikka olisikin, se ei ole tosiasia, että se on tehokasta. Liian lyhyet välimatkat.

        Tuotteen liittäminen useisiin teknologioihin luo sitä enemmän haavoittuvuuksia, sitä useammasta tekniikasta sen tehokkuus riippuu. Esimerkiksi BB2:ssa löydettiin erittäin tehokas ratkaisu magneettimiinoja vastaan, vaikkakaan ei heti. Nykypäivän teknologisena aikana haavoittuvuudet löydetään paljon nopeammin.

        Jokaisella "kultaisella luodilla" on tietyt tehokkuusrajat, joiden ylittyessä se menettää tekijän merkityksensä, vaikka se on edelleen valtava ase. Esimerkiksi joukko saksalaista tekniikkaa BB2:n ajalta oli enemmän kuin hyvää ja tehokasta, mutta näiden näytteiden tekijämerkitys ei useinkaan vastannut niiden kustannuksia suhteessa muiden, halvempien näytteiden tekijöiden merkitykseen. Minä johdan siihen tosiasiaan, että "saaliin tulviminen" ei aina ratkaise sitä.
        1. 0
          9. huhtikuuta 2021 klo 00
          iskuydin

          Iskusydämen tunkeuma on a priori pienempi. Mutta "näyttö" ei vaikuta siihen.
          Esimerkiksi joukko saksalaista teknologiaa BB2:n ajalta oli enemmän kuin hyvää ja tehokasta, mutta näiden näytteiden tekijämerkitys ei useinkaan vastannut niiden kustannuksia suhteessa muiden, halvempien tekijöiden merkitykseen.

          Tämän logiikan mukaisesti 3. sukupolven ATGM:t ovat haavoittuvia ja vähemmän tehokkaita. Mutta se ei ole.
          Ne ovat huonompia kuin primitiivisempiä komplekseja vain hinnaltaan (se on korkeampi).
          Toisen sukupolven ATGM:t puolestaan ​​ovat enemmän teknologiapohjaisia ​​kuin ensimmäinen. Kukaan ei kuitenkaan enää tuota ensimmäistä.
          1. 0
            9. huhtikuuta 2021 klo 04
            Lainaus käyttäjältä 3danimal
            Iskusydämen tunkeuma on a priori pienempi. Mutta "näyttö" ei vaikuta siihen.

            "Näyttö" vaikuttaa "shokkiytimeen"; vaikka usein se ei "auta"! Sopiva seula vaikuttaa (voi vaikuttaa) esimerkiksi pienikaliiperiseen panssaria lävistävään ammukseen ("tyhjää") tai luotiin... se yksinkertaisesti kääntää iskuelementin sivulle kulmassa sen "tiukasti suorasta suunnasta" "...
      2. 0
        9. huhtikuuta 2021 klo 05
        Lainaus käyttäjältä 3danimal
        Anti-kumulatiivinen suojus ei toimi iskuydintä vastaan.

        Antikumulatiivinen? Ehkä ... mutta näyttö, jossa on "laskelma" "shokkiytimelle", voi auttaa tietyissä olosuhteissa, vaikka en takaa sinulle 100% tehokkuutta (Tarkoitus on tämä: EFP-läpäisylaite voi joissain tapauksissa "lähestyä" panssari, joka on kohtisuorassa "pituusakseliin" (tai melkein ...) ... Näyttö voi kääntää lävistimen (pituusakselin) tietyssä kulmassa poistamalla tämän "pystysuoran"!)
        1. +1
          9. huhtikuuta 2021 klo 11
          Matkan varrella se on erillään haarniska pyyntö
        2. +1
          9. huhtikuuta 2021 klo 20
          Näyttö on täysin off topic. Seula ei levitä ammuksia, se laukaisee kumulatiivisen ammuksen ei-optimaaliselle etäisyydelle ja myös värähtelee suihkua (suihkussa oleva metalli on ehdollisesti nestemäistä) värähtelyllään, ja vastaavasti suihku saavuttaa pääasiallisen epävakautetun ja fermentoidun. panssari. Ja se ei toimi ydintä vastaan, se on vain kiinteä kuparipala.

          Se mikä teoriassa voi toimia, on heitettävissä oleva DZ-levy, mutta tässä DZ-elementin massan tulisi olla monta kertaa suurempi kuin olemassa olevien, ja DZ-piste menetetään, koska massa ei kasva passiiviseen panssariin verrattuna. KAZ on myös kyseenalainen, koska räjähdysherkät tai sirpaloituneet ovat hyödyttömiä, mutta jos teet sen iskuytimellä, niin ehkä, mutta tässä on kysymys, että on epärealistista varmistaa "ytimestä ytimeen" -tarkkuutta.
          Joten käy ilmi, että ainoa tie ulos on rakentaa panssari, ja saamme tankin, jonka massa on 100 tonnia. Mihin kukaan ei mene. Ja siksi tämä kaivos on kuolema kaikille lupaaville tankeille.
          1. 0
            10. huhtikuuta 2021 klo 01
            Lainaus: ohimennen
            Näyttö on täysin off topic. Seula ei laukaise ammuksia, se laukaisee kumulatiiviset ammukset epäoptimaalisen etäisyyden päästä, sekä

            En pohtinut "aihetta": mitä tarvitaan antikumulatiivinen näyttö ja kuinka se "toimii"! Puhuin erillään olevista panssareista, kuinka sitä käytetään panssaria lävistäviä luoteja vastaan, pienikaliiperisia panssaria lävistäviä kuoria vastaan ​​ja kuinka voit yrittää käyttää välimatkan päässä olevan panssarin vaikutusta "iskuytimiä" vastaan. ! Tässä on "materiaalia", jonka löydät nopeasti Internetistä: Onko iskunytimessä säädintä? Osoittautuu, että on! Tavallisten ammusten iskuytimien suurin haittapuoli on niiden tuhoutuminen vuorovaikutuksen jälkeen 3-5 mm paksuisen terässeulan kanssa. Tällaisen seulan takana ydin murskataan 25-30 fragmentiksi, jotka 100 mm:n etäisyydelle näytön taakse asennetusta esteestä jakautuvat halkaisijaltaan 300 mm alueelle. Tässä tapauksessa muodostuneiden fragmenttien tunkeutumisvaikutus ei ylitä 10–12 mm. Tai tässä toinen...Luonnollisessa muodossaan saranoitu panssari koostuu kahdesta ohuesta teräslevystä, jotka ovat tietyn etäisyyden päässä toisistaan ​​ja päähaarniskasta. Nämä levyt eivät pysäytä lentäviä luoteja, vaan ainoastaan ​​kääntävät niiden lentosuunnan, kun ne tunkeutuvat arkkien läpi. Tämän seurauksena luodit osuivat pääpanssariin vinossa, menettäen merkittävän osan läpäisevyydestään. Jos muistini ei petä, niin tämän tyyppistä välivarausta käytetään taisteluhelikopterien kehittämisessä ...
            1. +1
              10. huhtikuuta 2021 klo 13
              Ok, ymmärrän, että olet aiheessa, mutta en tunne sinua, ja kuinka kirjoitat, ymmärrän sinua kirjaimellisesti;))) Jos mainitsit sanan "etäisyys haarniska", ymmärtäisin "näyttösi" aivan kuten halusit.
              Lainaus: Nikolajevitš I
              Tavallisten ammusten iskuytimien suurin haittapuoli on niiden tuhoutuminen vuorovaikutuksen jälkeen 3-5 mm paksuisen terässeulan kanssa. Tällaisen seulan takana ydin murskataan 25-30 fragmentiksi, jotka 100 mm:n etäisyydelle näytön taakse asennetusta esteestä jakautuvat halkaisijaltaan 300 mm alueelle. Tässä tapauksessa muodostuneiden fragmenttien tunkeutumisvaikutus ei ylitä 10–12 mm.

              Tällä sarjakuvalla, jonka Rastopshin, joka on edelleen visionääri, heitti, on erittäin kyseenalainen arvo. Nuo. ehkä oli joitain kokeita, joissa jokin eksoottinen ytimen ja näytön materiaalien konfiguraatio antoi tällaisen leviämisen, mutta meitä ei kiinnosta hevonen tyhjiössä, meitä kiinnostaa kuinka se toteutetaan mielessä. Ja tällaisia ​​​​tietoja on saatavilla, ja ne ovat suoraan ristiriidassa Rastopshinin lausunnon kanssa ytimen villistä "roiskumisesta" näytön jälkeen:
              1) Aluksi Veremejevin tunnettu lainaus Internetistä:
              Testattaessa T-72-panssarin panssarin kestävyyttä TM-83-miinalle, havaittiin, että törmäysydin lävisti sivuseulan, sivu, vastakkainen puoli, vastakkainen sivuseula.

              Nuo. ei edes näyttöä, mutta ehdollisesti sanottuna superetäisyys (kolme metriä) haarniska ei johtanut dramaattiseen panssarin tunkeutumisen laskuun.
              2) Ja jotta vaurioituneen puhelimen tekijä, a la toveri Rastopshin, eliminoidaan kokonaan, annan erittäin tarkat kokeelliset tiedot
              http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-78252017000601064

              Siellä tutkittiin moniydinammun elementtien laajenemista murtautuessa kahden puolentoista senttimetrin levyn läpi, ja nimenomaan taulukossa 2 näkyy toisen levyn lävistykset. Ensimmäisen laatan sirpaloitumista ei havaita.

              Joten ei, iskuytimiä ei voida hallita, eikä sitä odoteta lähitulevaisuudessa. IMHO.
              1. +1
                10. huhtikuuta 2021 klo 14
                Kyllä, todellakin monet arvostelevat Rastopshinia ja usein hän ansaitsee sen, koska hänet usein "kannetaan pois"! Ja jos otamme pois hänen henkilökohtaisista johtopäätöksistään ja oletamme, että todelliset tiedot (luvut) ovat hänen ottamansa vakavasta lähteestä? Minäkin epäilen, että "shokkiytimen" (UYa) murskaaminen on "kaikkialla läsnä oleva" ilmiö (!) ... mutta on mahdollista, että tapauksia "tapahtui"! Ja ainakin yksi "tapaus" on kuvattu, enemmän tai vähemmän. yksityiskohtaisesti. Annoit katkelman:Testattaessa T-72-panssarin panssarin kestävyyttä TM-83-miinalle, havaittiin, että törmäysydin lävisti sivuseulan, sivu, vastakkainen puoli, vastakkainen sivuseula.
                1. Ja nyt jatketaan tätä esimerkkiä ... Kaivoksen, jonka panoksen halkaisija on 40 cm 15 m etäisyydellä, "idean" mukaan pitäisi tehdä noin 10 cm reikä ... Mutta kuvauksen perusteella , poistumisreiän halkaisija oli 3-3,5 cm ... Voidaan olettaa, että UY:n murskaus tapahtui! Ja reiän teki suurin "fragmentti" (fragmentti) aikoinaan kiinteästä UYasta!
                2. Iskussa panssari ja UY käyttäytyvät kuin amorfiset materiaalit ... voit yrittää käyttää UY:n murskaamiseen materiaaleja, jotka eivät osoita amorfisten materiaalien ominaisuuksia törmäyksessä tai näkyvät "myöhässä"! Eli käytä keraamisia "ritilä" paneeleja tai rei'itettyjä teräslevyjä... näitä materiaaleja voi myös yhdistää!
                1. +2
                  10. huhtikuuta 2021 klo 15
                  Lainaus: Nikolajevitš I
                  Kaivoksen, jonka panoksen halkaisija on 40 cm 15 metrin etäisyydellä, "idean" mukaan pitäisi tehdä noin 10 cm reikä ... Mutta kuvauksen perusteella poistumisreiän halkaisija oli 3-3,5 cm...

                  Ja totuus on, halkaisija on pieni, en huomannut. Mutta tässä voi olla erilaisia ​​vaihtoehtoja, esimerkiksi ydinmateriaalin kulutus ensimmäisen levyn läpikulkua varten. Tai todellakin oli hajanaisuutta. Tuntematon.
                  Lainaus: Nikolajevitš I
                  kyllä, käytä keraamisia "ritilä" paneeleja tai rei'itettyjä teräslevyjä... voit myös yhdistää näitä materiaaleja!!

                  IMHO, et voi tehdä vain ristikkokeraamista näyttöä. Ilman takavettä keramiikka ei toimi. Tai pikemminkin se toimii, mutta kun paksuus on hevonen, ja tukee itseään.
                  Ja itse rei'itetyt näytöt toimivat hyvin muistaakseni reiän ja ammuksen suhteella 1:2. Nuo. Riittää, että käytössä on kaksi tai kolme eri halkaisijaltaan erilaisten törmäysydinten kaivostyyppiä, jotta tilanne saadaan epävarmaksi. Nuo. jos tarkastellaan kompleksia, sen soveltamisen merkitys on kyseenalainen.
                  Mutta keramiikka, jossa on erittäin vahva metallituki (helpoten ja pirstoutumisen todennäköisyyden lisäämiseksi tunkeutumisen yhteydessä - hunajakennotyyppi), tämä on mielenkiintoinen idea. Teoriassa, koska Koska ydin on muovia, se leviää leveämmin, koska keraaminen pöly "leviää" paljon huonommin muodostaen leveän, mutta ei syvän suppilon.
                  Mutta nämä ovat minun ja sinun hypoteeseja, kuinka se todella on tuntematon.
  2. -1
    8. huhtikuuta 2021 klo 18
    Lupaava asia parrakkaita miehiä vastaan. Suhteellisen halvalla kylvettiin alue älykkäillä miinoilla ja tunnet olosi turvalliseksi sammuttamalla miinakentät, kun kolonnit liikkuvat. Tasavertainen vihollinen käyttää elektronista sodankäyntiä alueellaan ja hyökkäysvyöhykkeellä ja neutraloi kaiken kylvetyn.
    1. +1
      8. huhtikuuta 2021 klo 23
      Jälleen EW:n todistajien lahko.
      Elektroninen sodankäynti ei ole maaginen elektroniikkapoltin, kiinnosta ainakin kuinka se toimii.
  3. +1
    8. huhtikuuta 2021 klo 18
    Äärimmäisen kallis rautapala tulee ulos. Sinulla on siellä koko laukaisukompleksi kotiohjauksella ja jopa monitekijäohjauksella. No niin, että se oli aivan herkullista - sulkematon arkkitehtuuri. Mikä toimii tulo-ulostulossa - voit aina tukahduttaa elektronisen sodankäynnin. Kysymys on vain yksityiskohdissa.
  4. +2
    8. huhtikuuta 2021 klo 18
    Hyvä ja kallis juttu, mutta sitä vastaan ​​keksitään jonkinlainen jammer ja ...... miten ne toimii?
  5. +1
    8. huhtikuuta 2021 klo 19
    Vaarallista hyppääjää kehitetään, teoriassa MDR ,, Lehdistö ,, selviytyisi, mutta tätä kompleksia harjoittavat Yars ja Poplars
    1. -2
      9. huhtikuuta 2021 klo 04
      Lainaus: Andrei Korotkov
      teoriassa MDR ,, Lehdistö ,, pitäisi selviytyä

      Se ei onnistu! "Lehden" tarkoitus on eri! "Katon lävistävä" miina voidaan laukaista jopa 100 metrin etäisyydellä kohteesta ja sivulta (pois tiestä...)!
      1. +1
        9. huhtikuuta 2021 klo 07
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Lainaus: Andrei Korotkov
        teoriassa MDR ,, Lehdistö ,, pitäisi selviytyä

        Se ei onnistu! "Lehden" tarkoitus on eri! "Katon lävistävä" miina voidaan laukaista jopa 100 metrin etäisyydellä kohteesta ja sivulta (pois tiestä...)!

        Lehtien ominaisuudet - jopa 100 m, säde ~ 30 grd, en kiistä kanssasi, korvaan sanan teoreettisesti sanalla hypoteettinen. Sopiiko se?
        1. 0
          9. huhtikuuta 2021 klo 12
          Lainaus: Andrei Korotkov
          Lehtien ominaisuudet - jopa 100 m, säde ~ 30 grd, en kiistä kanssasi, korvaan sanan teoreettisesti sanalla hypoteettinen. Järjestä

          Sopimus! Joo
        2. 0
          10. huhtikuuta 2021 klo 09
          Teoristelen vähän lisää. Jos laitat rahtimallin (harjoitusalusta) kolonnin eteen, uskon, että tämä korkean teknologian sammakko voidaan laukaista (onneksi siinä ei ole videokameroita) ja onnistuneesti murtautua vesisäiliön läpi.

          Kun olet saanut tällaisen tuloksen, ryhdy ainakin organisatorisiin toimenpiteisiin - järjestä etsintä jalkaisin. Kyllä, ja lastin asettelu voi uskoakseni mennä pidemmälle - kerätä yllätyksiä.
          1. 0
            10. huhtikuuta 2021 klo 09
            Lainaus: Moore
            Teoristelen vähän lisää. Jos laitat rahtimallin (harjoitusalusta) kolonnin eteen, uskon, että tämä korkean teknologian sammakko voidaan laukaista (onneksi siinä ei ole videokameroita) ja onnistuneesti murtautua vesisäiliön läpi.

            Kun olet saanut tällaisen tuloksen, ryhdy ainakin organisatorisiin toimenpiteisiin - järjestä etsintä jalkaisin. Kyllä, ja lastin asettelu voi uskoakseni mennä pidemmälle - kerätä yllätyksiä.

            Ei niinkään koulutusta, mutta miehittämätön-etä vaihtoehtona hi
            1. +1
              10. huhtikuuta 2021 klo 09
              Ymmärtääkseni tämä laite on suunnattu yksinomaan ylempään pallonpuoliskoon tai alustaan, eikä kuljettaja kiinnosta häntä - mitali "Rohkeesta" marssin lopussa ja palvelee edelleen.
              MZKT:n drone ei ole edes huomenna. Ja "tynnyri" - tässä se on, siellä on. hi
              1. +1
                10. huhtikuuta 2021 klo 09
                Lainaus: Moore
                Ymmärtääkseni tämä laite on suunnattu yksinomaan ylempään pallonpuoliskoon tai alustaan, eikä kuljettaja kiinnosta häntä - mitali "Rohkeesta" marssin lopussa ja palvelee edelleen.
                MZKT:n drone ei ole edes huomenna. Ja "tynnyri" - tässä se on, siellä on. hi

                En koskaan kiistellä. MZKT Luulen, kuten nuoriso sanoo - ase! Työskentelin heidän kanssaan, tietysti olin kihloissa, olin tehtaalla vuonna 2000, minulla on edelleen vaikutelmia, sanoi joku mitä tahansa, Lukashenka on kaunis
  6. 0
    8. huhtikuuta 2021 klo 21
    miinojen valvonta radiolla

    eli se voi tietysti hukkua, jos tiedät DATA-miinakenttien sijainnin ...
    Enemmän kuin NVU-P "Hunting" ja amerikkalaisen XM-7 "Spider" teemojen kehitys, vain suurille ja raskaille kohteille
    Kallis massakäyttöön, omilla erityispiirteillään ja haitoillaan ...
    IMHO, ellet pysty suojautumaan babahilta)))
    hi
  7. 0
    8. huhtikuuta 2021 klo 23
    Kallista, mutta käytännöllistä? Tietäen näiden miinojen likimääräisen asennuksen (tiedustelu), saattueessa kuljetetaan radio-ohjattu panssaroitu yksikkö, joka pystyy luomaan tankin ominaisuuksia vastaavan maaperän tärinän. Ennen ehdotettua vastuualuetta yksikkö käynnistyy - ja anna näiden miinojen lyödä sitä, kunnes se muuttuu siniseksi.
  8. 0
    8. huhtikuuta 2021 klo 23
    M 93.

    Asennusrajoitukset:
    * asennetun kaivoksen suurin kaltevuus - 15 astetta;
    * reiän syvyys - enintään 21 cm (mieluiten maan pinnalla);
    * Minimi reiän halkaisija - 91 cm.
    * paikalliset esineet, joiden korkeus on enintään 1 m - vähintään 3 metriä kaivoksesta;
    enintään 2.5 m - vähintään 5 metriä kaivoksesta;
    enintään 6.5 m - vähintään 15 metriä kaivoksesta;
    enintään 25 m. - vähintään 25 metriä kaivoksesta.

    Syyskuussa 1997 tehdyt testit antoivat tuloksen - kuudesta miinasta vain kolme reagoi T-72-tankkiin, joista vain yksi osui kohteeseen. Testit tammikuussa 1998 - kuudesta lasketusta miinasta kolme löysi kohteen. Näistä yksi miina laukaisi taistelukärjen väärään suuntaan, yksi kärki meni ohi ja yksi osui kohteeseen. Testit paljastivat merkittävän vaikutuksen miinojen taistelutyöhön, sekä alhaiset että korkeat lämpötilat, voimakkaat tuulet (yli 5 m / s), lumisade, sade, savu (pölyisyys). Myös radio-ohjauspaneelin toimintaan vaikuttavat voimakkaasti radiohäiriöiden ohjaajat, luvattomat radiolähetykset (radioasemat, televisioasemat, tutkat, tiiviisti toimivat pysäyttimet, suurjänniteverkot, auton moottorin sytytystulpat jne.).
    Oikukas tyttö. Ympäristön lämpötilarajat ympäristö (yli 38 ° C - käyttöikä laskee 2 kertaa, pakkasta ei myöskään pidä).
    Hinta on kohtuullinen. 1 KPL. - yli 52.000 20 dollaria (XNUMX vuotta sitten).
    Luultavasti tarpeeksi hyvä asia terroristeille ja sabotaasille. IRD (Engineering and Reconnaissance Patrol) ei liiku kauas tieltä. EW voi vain auttaa.

    Meillä pari vuotta sitten aloitettiin modernin analogin tuotanto, sillä on suurempi säde, se sietää pakkaset paremmin. Korkea lämpötila on pahempi, enkä tiedä, onko verkon kaukosäätimen (ja vain verkkoominaisuuksien) ongelma päätetty vai ei.
    1. +1
      9. huhtikuuta 2021 klo 05
      Lainaus: Konstantin Gogolev
      Meidän pari vuotta sitten aloitimme modernin analogin tuotannon,

      Itse asiassa PTKM-1r:n kaltainen ammus luotiin mielestäni 90-luvulla ... tarkoitan prototyyppiä "Temp-30" ...
  9. +1
    9. huhtikuuta 2021 klo 05
    Meillä on halvempi vaihtoehto - M-225-tekniikkaammukset rypälekärjellä työvoiman ja panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen (30 mm panssaria päällä). Tarvittaessa sitä voidaan muokata läpäisemään enemmän panssaria. Se on varustettu yhdistetyllä kohdeanturilla, joka sisältää seismiset, magneettiset ja lämpöanturit. Havaintosäde laskemispaikasta on 150-250 m. Jos miina on hälytystilassa, niin kohteen saapuessa havaintoalueelle anturit ilmoittavat ohjauspaneelille kohteen luonteesta (henkilö, ajoneuvo), miinojen lukumäärästä. kohteet, nopeus ja liikkeen suunta, etäisyys osumapisteeseen . Ohjauspaneeli käsittelee saapuvat signaalit ja antaa suosituksia käyttäjälle: mitkä hälytystilassa olevista miinoista kannattaa räjäyttää ja mitkä passiivisessa tilassa olevat miinat kannattaa siirtää hälytystilaan. Jos kohteet sijaitsevat samanaikaisesti useiden miinojen vaikutusalueella, annetaan suosituksia siitä, mitkä niistä tulisi räjäyttää. Kaivos voidaan tehdä autonomiseksi kytkemällä siihen Okhotan jalkaväkimiinasetin ohjausyksikkö.
    Tekniset ammukset M-225 on sylinteri, jonka halkaisija on 60 cm, korkeus noin metri ja paino noin 100 kg. Kaivos on asennettu maan alle 60 cm syvyyteen kaivoksen kannesta. Kaivoksen kokoonpano sisältää neljäkymmentä ammusta, jotka on sijoitettu suihkumoottorilla varustetulle alustalle. Laukauksen korkeus on 45-60 m. Yhden miinan jatkuvan tuhoamisen vyöhyke on ympyrä, jonka halkaisija on 170-190 m. Miinan ohjaussäde radiokaukosäätimellä on jopa 10 km, langallinen - 4 km asti. Kaukosäätimellä voidaan ohjata työtä jopa 100 minuuttia kerrallaan. Taisteluvuoron kesto on 30 päivää.
    Jokaisen ammuksen korkeus on 16 cm ja halkaisija 6,5 ​​cm. Käytetään kahdenlaisia ​​ammuksia: sirpaloituvia ja kumulatiivisia. Työvoiman tuhoutumissäde sirpaleilla on 17 m, panssari on 30 mm.
    Tämän kaivoksen alla tehdas kehitti ZIL-131:een tai KamAZ-4310:een perustuvan kaivosasentajan. Se sisältää: porauslaitteen, nosturilaitteet miinojen asettamiseen ja laitteet miinojen testaukseen.



  10. +1
    9. huhtikuuta 2021 klo 05
    Kerran näytimme yhdysvaltalaisen elokuvan "Tulevaisuuden aseet", Discovery Channel - Future Weaps. He puhuivat älykkäästä asejärjestelmästä (Intelligent Munitions System, IMS). Yhdessä lohkossa on yhdistetty useita panssari- ja jalkatorjuntamoduuleja (itsepuolustukseen). Ammuttuaan moduulin miinalla, jälkimmäinen hyökkää kohteeseen ylhäältä. Yksi moduuli "peittää" 10000 2 mXNUMX alueen. Yksikkö voi toimia itsenäisesti tai käyttäjän ohjaamana.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"