Sotilaallinen arvostelu

Projekti AK-12. Ensimmäiset 10 vuotta

137
Projekti AK-12. Ensimmäiset 10 vuotta

Kymmenen vuotta sitten, vuonna 2011, NPO Izhmash (nykyinen Kalashnikov-konserni) alkoi kehittää lupaavaa rynnäkkökivääriä, tulevaa AK-12:ta. Tämä näyte kohtasi kehitys- ja testausvaiheessa erilaisia ​​vaikeuksia, joilla oli vakavimmat seuraukset. AK-12 kuitenkin tuotiin haluttuun ulkonäköön, otettiin käyttöön ja otettiin sarjaan.


Ensimmäinen sensaatio


Uuden konekiväärin suunnittelu Izhmashissa aloitettiin omasta aloitteestaan ​​vuoden 2011 puolivälissä ja sitä johti V. Zlobin. AK-12-projektissa suunniteltiin hyödyntää viime vuosien tutkimustyön kokemusta ja useita uusia ratkaisuja. Projekti valmistui muutamassa kuukaudessa ja ensimmäiset testit alkoivat vuoden lopulla.

Tammikuussa 2012 AK-12-rynnäkkökivääri esiteltiin ensimmäistä kertaa suurelle yleisölle. Samana vuonna tuote sisällytettiin Izhmash-näyttelyyn useissa sotilasteknisissä näyttelyissä. Samaan aikaan konetta tarjottiin useille kotimaisille osastoille, joita pidettiin potentiaalisina asiakkaina.


Automaattinen versio 2014

Samana vuonna AK-12-rynnäkkökivääriä ehdotettiin yhdessä AK-103:n kanssa kilpailuun. aseet taisteluvarusteille "Warrior". Armeija suoritti vertailevia testejä, joiden aikana Izhmash-kehitys kilpaili Kovrov-tehtaan koneiden kanssa. Degtyarev. Tuotteet A-545 ja A-762 julistettiin voittajiksi ja niitä suositeltiin käytettäväksi "Warriorissa". AK-12:n kehitystä piti jatkaa ilman armeijan tukea.

Vuonna 2014 vastaperustettu Kalashnikov-konserni esitteli jälleen rynnäkkökiväärinsä testattavaksi. Kilpailun tulos oli sama - AK-12:ta ei suositeltu adoptoitavaksi. Lisäksi näiden tapahtumien seurauksena konsernin uusi johto päätti luopua koneen jatkotyöstä sen nykyisessä muodossa. Ehdotettiin uuden mallin kehittämistä, jossa ei ole olemassa olevan mallin tyypillisiä puutteita.

Toinen yritys


Army-2016 -foorumilla pidettiin ensiesitys useista lupaavista Kalashnikov-kehityksistä, mm. Toisen version AK-12-rynnäkkökivääri. Kuten kerrottiin, tämä projekti luotiin lähes tyhjästä lainaamatta valmiita osia ja kokoonpanoja. Tämän ansiosta oli mahdollista päästä eroon aikaisempien mallien aseiden ongelmista sekä lisätä tuotannon valmistettavuutta ja parantaa taktisia, teknisiä ja toiminnallisia ominaisuuksia.



AK-12 mod. 2016 äänettömällä ammuntalaitteella

Vuonna 2017 alkoivat seuraavat vertailukokeet, joihin Kalashnikov-konserni toimitti AK-12-rynnäkkökiväärit ja niihin perustuvan AK-15-tuotteen kammiokokoisina 7,62x39 mm. Raportoitiin, että AK-12:n uusi versio on osoittanut itsensä hyvin ja sillä on suurimmat näkymät. Konserni oli valmis aloittamaan massatuotannon jo vuonna 2018 – heti puolustusministeriön tilauksen saatuaan.

Tammikuussa 2018 tuli tiedoksi, että AK-12 ja AK-15 saivat hyväksymissuosituksen. Tällaisten aseiden piti tulevaisuudessa mennä maa- ja ilmavoimille sekä merijalkaväelle. Pian tuli raportteja uusien konekiväärien ensimmäisten erien tuotannosta ja siirrosta sekä niiden kehittämisprosessin alkamisesta joukkoissa.

Kehitys jatkuu


Osana Army-2020 -foorumia Kalashnikov-konserni esitteli useita erilaisia ​​aseita, mm. toisen version modernisoitu AK-12-rynnäkkökivääri. Ottaen huomioon kokemus aseiden käytöstä joukoissa, suunnitteluun tehtiin muutoksia, jotka eivät vaikuttaneet sen perusperiaatteisiin. Siellä on uusia parannettuja varusteita ja uudistettuja tähtäinlaitteita.


Sarja AK-12 yhdessä asevoimien yksiköistä

Vuoden 12 AK-2020-version näkymät on jo määritetty. Väitettiin, että tällainen ase menisi sarjaan ja korvaisi koneen edellisen version. Lisäksi päivitetyn AK-12:n pohjalta luotiin uusi AK-19-rynnäkkökivääri. Se käyttää 5,56x45 mm NATO-patruunaa ja on tarkoitettu vientitoimituksiin.

Voidaan olettaa, että lähitulevaisuudessa AK-12 ja AK-15 uudistetaan jälleen tavalla tai toisella. Erityisesti suunnittelu- ja tuotantoteknologioita on mahdollista jalostaa uudet käyttökokemukset huomioiden. Kuten kaikki muutkin uudet mallit, kahdessa koneessa on pieniä puutteita, jotka voidaan paljastaa vain pitkäaikaisessa käytössä.

Konekiväärit armeijassa


Puolustusministeriö raportoi säännöllisesti uusien AK-12- ja AK-15-rynnäkkökiväärierien vastaanottamisesta taisteluyksiköissä. Jokainen tällainen erä sisältää jopa useita satoja kohteita; jotkut yhdisteet ovat jo saaneet tuhansia yksiköitä. Uusien näytteiden hankkiminen mahdollistaa olemassa olevan AK-74:n (M) luopumisen. Samanaikaisesti eri kaliiperin AK-15-tuotteet antavat sinun muuttaa yksikön yleistä suorituskykyä.


Ensinnäkin toteutetaan lisävastuun saaneiden yksiköiden uudelleenaseistus. Konekivääriä vastaanottavat tiedustelu- ja ilmahyökkäysyksiköt, erikoisjoukot jne. Lähitulevaisuudessa aloitetaan joukkojen pääosan muodostavien linjayksiköiden varustelu uudelleen.

Uusi kone kokonaisuudessaan saa positiivisia arvosteluja. Uusien ergonomian elementtien ansiosta käyttömukavuus on suurempi. Pääosien ehdotettu suunnittelu ja parannettu automaatio mahdollistavat tarkkuuden ja tarkkuuden lisäämisen. Samaan aikaan AK-12 poikkeaa kehityksen tai ylläpidon kannalta minimaalisesti aikaisempien mallien aseista.

Koneet eivät kuitenkaan ole vielä päässeet eroon "lapsuussairauksista". Eri sivuilla ilmestyy säännöllisesti arvosteluja tietyistä suunnittelu- tai tuotantoteknologian puutteista, joita ei ole vielä korjattu. Ongelmia osien pinnoittamisessa, liittimissä jne. On todennäköistä, että kaikki nämä ongelmat poistuvat tuotannon jatkuessa.


Ilmeisesti AK-12:n massatuotanto ja tällaisten aseiden toimittaminen joukkoille jatkuu tulevina vuosina. Näiden koneiden määrä ja osuus asevoimissa kasvaa vähitellen. On mahdollista tehdä tiettyjä parannuksia, joilla pyritään korjaamaan puutteita ja parantamaan suunnittelua. Ei myöskään voida sulkea pois mahdollisuutta uusien modifikaatioiden ja lupaavien näytteiden ilmestymiseen koneen perusteella.

Vuosikymmenen tulokset


Tänä vuonna tulee kuluneeksi 10 vuotta AK-12:n ensimmäisen version työskentelyn alkamisesta, ja se oli varsin mielenkiintoinen vuosikymmen. Lyhyimmässä mahdollisessa ajassa Izhmash pystyi luomaan lupaavan ja mielenkiintoisen mallin, jossa oli useita tärkeitä innovaatioita, mutta se osoittautui epäonnistuneeksi eikä saanut kehitystä. Toinen yritys luoda lupaavia aseita onnistui - ja käynnisti uudelleenaseistuksen.


TR3 siviilikarbiini perustuu AK-12:een

Huolimatta jäljellä olevista ongelmista ja puutteista, AK-12 mod. Vuotta 2016 voidaan pitää kokonaisuutena onnistuneena. Asetetut insinööri- ja tekniset tehtävät on ratkaistu onnistuneesti ja asevoimat ovat saaneet jo tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia uusia aseita. Lisäksi AK-12:een perustuen luotiin rynnäkkökiväärejä muille patruunaille, mm. kansainvälisille markkinoille ja siviilikarbiiniin.

AK-12-tuote sijoitettiin alun perin "Kalashnikov-rynnäkkökiväärien viidenneksi sukupolveksi". Sen oletettiin jatkavan legendaarista kotimaan linjaa ja tarjoavan Venäjän armeijalle nykyaikaisia ​​aseita tuleviksi vuosikymmeniksi. Tällaisten ongelmien ratkaisuprosessi osoittautui melko monimutkaiseksi ja liian pitkäksi, mutta johti kuitenkin toivottuihin tuloksiin. Armeija sai uusia ja tehokkaampia aseita.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Konsertti "Kalashnikov", Venäjän federaation puolustusministeriö
137 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kholuy T.O
    Kholuy T.O 5. huhtikuuta 2021 klo 05
    + 24
    He rehellisesti veivät sen Moskovan alueelle, koska Kovrov AEK voitti kilpailun
    1. Pessimisti 22
      Pessimisti 22 5. huhtikuuta 2021 klo 05
      + 11
      AEK on palveluksessa erikoisyksiköiden kanssa, AK 12 loput.
      1. Kholuy T.O
        Kholuy T.O 5. huhtikuuta 2021 klo 05
        +7
        AEK voitti kilpailun, kaikkien pitäisi olla aseistettu sillä, mutta sitten Rogozin työnsi AK:n läpi
        1. isoisä
          isoisä 5. huhtikuuta 2021 klo 05
          -12
          Lainaus: Kholuy T.O
          Rogozin työnsi AK:n läpi

          "Kosmonautti" Rogozin? pelay
          1. Kholuy T.O
            Kholuy T.O 5. huhtikuuta 2021 klo 08
            +2
            Tämä on hän nyt, ja sitten koko puolustusteollisuus oli hänen alaisuudessaan
            Ennen kuin esität älykkäitä kysymyksiä, tutki taustaa
          2. Bayard
            Bayard 6. huhtikuuta 2021 klo 00
            +4
            Lainaus: Dedkastary
            "Kosmonautti" Rogozin?

            Hän ei vain salakuljettanut AK-12:ta, vaan myös jättänyt patentin nimelleen.
            Hän on myös suunnittelija...
            Ja hänen äärimmäisen lahjakkaalla pojallaan on jo kuusi kemian patenttia ... hän on myös kemisti ... ei vain erinomainen lentokoneiden rakentaja ...
        2. Viktor Sergejev
          Viktor Sergejev 5. huhtikuuta 2021 klo 09
          +8
          Hän voitti kilpailun, mutta on olemassa sellainen asia kuin hinta / laatu. Massatuotannossa hinta ratkaisee paljon, varsinkin jos koneiden laatuparametrit ovat lähellä. Kaksi konekivääriä otetaan: yksi massalle, toinen asiantuntijoille, tämä on normaalia.
          1. Kholuy T.O
            Kholuy T.O 5. huhtikuuta 2021 klo 09
            +1
            AEK sammui suoraan sanoen
            AEK rehellisesti sanottuna voitti kilpailun Moskovan alue valitsi hänet, ja myös tarkkuuskiväärin ja kevyen konekiväärin Kovrovista, Moskovan alueella oli rahaa, lisäksi kaikki testit suoritettiin Kovrovissa Moskovan alueen kustannuksella
            Hinta on heikko argumentti, varsinkin kun Moskovan alue hylkäsi AK:n kokonaan
            Kaikki muuttui, kun Rogozin tuli
            AEK:n erikoisjoukot eivät saa, he ovat jo saaneet AK:n
            1. Viktor Sergejev
              Viktor Sergejev 5. huhtikuuta 2021 klo 10
              +2
              AEK tuli palvelukseen esimerkiksi oikeusministeriön yksiköissä, sitä testattiin myös armeijassa, mutta ... konekivääri on monimutkainen ja kallis, ja ylivoima AK:sta on merkityksetön, jotta voidaan maksaa enemmän. Kun pitää ostaa useita kymmeniä miljoonia tynnyreitä, hinnalla on väliä.
              1. Kholuy T.O
                Kholuy T.O 5. huhtikuuta 2021 klo 10
                +3
                Täällä laadusta alla he kirjoittivat jo
                Osta kolmirivinen vielä halvempaa ja helpompaa
                1. Viktor Sergejev
                  Viktor Sergejev 8. huhtikuuta 2021 klo 19
                  -2
                  Kolmen hallitsijan on vain asia, mutta ampujan tähtäimellä ja koulutetun sotilaan käsissä yleensä pommi, yksikään panssari ei selviä.
                  Vitsailet turhaan, yksi massaaseiden tärkeimmistä parametreista: hinta.
                  1. Kholuy T.O
                    Kholuy T.O 8. huhtikuuta 2021 klo 20
                    +1
                    Hyökkäyshinta
                  2. Droid
                    Droid 9. huhtikuuta 2021 klo 07
                    0
                    Sinun on parasta lukea passistasi panssari.
                  3. AlexFly
                    AlexFly 17. elokuuta 2021 klo 16
                    0
                    Ja kuinka aiot tähdätä panssaroituun autoon tällä airolla jatkuvan vihollisen tulen alla? Ali bullet fool, hyvin tehty pistin?
              2. Illanatol
                Illanatol 5. huhtikuuta 2021 klo 13
                0
                Mistä meidän pitäisi ostaa "kymmeniä miljoonia" ... meillä ei ole niin paljon sotilaita kaikilla mobilisaatioilla. AEK:lle kysymyksiä luotettavuudesta ja käyttöiästä. Kun otetaan huomioon lisääntynyt tulinopeus.
                1. Viktor Sergejev
                  Viktor Sergejev 9. huhtikuuta 2021 klo 09
                  +1
                  Kymmenen miljoonaa ei riitä, sata miljoonaa on toivottavaa. Aseilla on tapana rikkoutua, kadota. Muuten, jopa 30 prosenttia väestöstä voidaan kutsua, ja tämä on jopa 40 miljoonaa ihmistä.
            2. Herra X
              Herra X 5. huhtikuuta 2021 klo 23
              0
              Lainaus: Kholuy T.O
              AEK:n erikoisjoukot eivät saa, he ovat jo saaneet AK:n

              "Armeija - 2020". Tulokset
              16.09.2020
              V.A.:n mukaan nimetyn OJSC Plantin lehdistöpalvelu Degtyarev"
              Seurauksena oli, että kaikki kilpailun finaaliin päässeet kehityssuunnat arvostivat suuresti armeijaa ja otettiin käyttöön: uusi versio Kalashnikov-rynnäkkökivääristä AK-12 tärkeimmäksi pienaseksi sekä hyökkäys 6P67 ja 6P68. kiväärit parantamaan taistelutehokkuutta tiedusteluyksiköiden ja osien tarjoamiseksi erikoistarkoituksiin.

              http://www.zid.ru/press-tsentr/novosti/2020/sentyabr-2020/armiya-2020-itogi/?sphrase_id=81093

            3. nobody75
              nobody75 13. kesäkuuta 2021 klo 10
              0
              Miksi "Cuckoo Clock" on parempi kuin AK? Luuletko vakavasti, että "käen" avulla on mahdollista kumota sisäisen ballistiikan lait?
              Kunnioittavasti
          2. Elpyminen
            Elpyminen 5. huhtikuuta 2021 klo 10
            +1
            Hinta mikä tahansa, halvintakaan, mutta ilman laatua ei voida hyväksyä
            1. Viktor Sergejev
              Viktor Sergejev 5. huhtikuuta 2021 klo 10
              0
              Ja kuka sanoi, että AK:n laatu on heikko? Ehkä hieman pienempi tarkkuus, se on itse asiassa koko haittapuoli. tarkkuusetujen paljastamiseksi tarvitaan korkealuokkainen sotilas; jalkaväelle, erityisesti varusmiehiltä, ​​tällä parametrilla ei ole erityistä roolia.
              1. Elpyminen
                Elpyminen 5. huhtikuuta 2021 klo 10
                +1
                Käyttäjien arvostelut ja "korkealaatuiset" valokuvat
                1. Viktor Sergejev
                  Viktor Sergejev 5. huhtikuuta 2021 klo 10
                  +1
                  Kaikki uudet aseet on säädettävä. Joten AK47 muuttui AKM:ksi, T34 T34-85 jne. AEK tehtiin ja säädettiin yleensä 20 vuodeksi. Löydät kasoista "asiantuntijoiden" arvosteluja AKM:n huonosta laadusta.
                  1. Elpyminen
                    Elpyminen 5. huhtikuuta 2021 klo 10
                    -2
                    Joten 7 vuotta vain kilpailuja, kunnes he kilpailivat
                  2. nedgen
                    nedgen 23. toukokuuta 2021 klo 16
                    0
                    Ihmettelen, miksi AK-108:aa leikattiin yhdessä tasapainotetulla automaatiolla?
              2. paul3390
                paul3390 5. huhtikuuta 2021 klo 11
                +3
                AK:n suurin haittapuoli on suoraan sanottuna arvottomat bruttokasetit. Ota kunnolliset länsimaiset - ja tulet hämmästymään tuloksesta .. Tarkistettu. Kalashnikov - loi mestariteoksen, eräänlaisen absoluuttisen aseen ..

                Joten - armeijan patruunoiden laatu on vedettävä ulos, eikä niitä saa harjoittaa perversioina taikinan juomiseksi. Eikä AK:n ripustaminen eri pullojen kanssa ole iso ongelma, vain laiska ei niita niitä. Vain irtotavarana jokaiseen makuun. Esimerkiksi minun AKMoid .. Mikä on pahempaa? Eikä enää tarvitse keksiä mitään - kaikki on tehty pitkään.


                1. Narak-zempo
                  Narak-zempo 5. huhtikuuta 2021 klo 22
                  -8
                  Lainaus käyttäjältä paul3390
                  Joten - armeijan patruunoiden laatu on vedettävä pois

                  Kallis.
                  Ja yleensä länsimaisten suojelijoiden ihailu on russofobiaa.
                  Katso, ensimmäisessä maailmansodassa he ihailivat, että vuonna .303 britit, jotka menivät Lewiseille, ruuti palaa vakaammin ja luodit eivät putoa ulos, ja he menettivät Venäjän.
                  1. paul3390
                    paul3390 5. huhtikuuta 2021 klo 22
                    + 13
                    Harvinainen tyhmyys.. Mitä - istuttaa luoteja samalla tavalla ja ripustaa normaalipainoinen ruuti - onko tämä eräänlaista russofobiaa? Isänmaan rakastaminen tarkoittaa paskan vapauttamista sen armeijalle?? Tällaista hölynpölyä en ole lukenut vähään aikaan.
                    1. Narak-zempo
                      Narak-zempo 5. huhtikuuta 2021 klo 22
                      -5
                      Lainaus käyttäjältä paul3390
                      Mitä - istuttaa luoteja samalla tavalla ja ripustaa normaalipainoinen ruuti - onko tämä eräänlaista russofobiaa?

                      Joten se ei ole tarkoituksellista, että ne istuttavat ja punnitsevat vinosti.
                      Tehtaiden linjat ovat löysät, eikä ruudin laatu ole paras, koska sen tuotannossa tilanne on sama.
                      Ja varusteita voi päivittää vain eläkkeiden kustannuksella, mikä ei onnistu hyödyntämään erilaisia ​​veneen rokkareita. Kyllä, ja sanktiot - yritä silti ostaa se.
                      1. Svateev
                        Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 10
                        +5
                        Lainaus Narak-zempolta
                        Ja voit päivittää laitteita vain eläkkeiden kustannuksella,

                        Katsokaa kuinka... Ja supervoittojen verottaminen, kuten samassa Euroopassa, mikä uskonto ei salli?
                        Lainaus Narak-zempolta
                        Kyllä, ja sanktiot - yritä silti ostaa se.

                        Ja "kehittää" sanakirjastasi puuttuu käsitteenä?
                      2. Narak-zempo
                        Narak-zempo 6. huhtikuuta 2021 klo 13
                        -1
                        Lainaus: Svateev
                        Katsokaa kuinka... Ja supervoittojen verottaminen, kuten samassa Euroopassa, mikä uskonto ei salli?

                        Siis kiinnikkeitä.
                        Lainaus: Svateev
                        Ja "kehittää" sanakirjastasi puuttuu käsitteenä?

                        Mistä näitä kehittäjiä löytää?
                    2. azimuth
                      azimuth 28. toukokuuta 2021 klo 17
                      0
                      Ja tämä on tärkein argumentti, jolla he suuttivat meidät, koska heitä nyt kutsuttaisiin "sohvasotureiksi".
                      Ja AK-12 ei edes saavuttanut AK:n juutalais-suomalaisia ​​modifikaatioita, loistavia aikaansa, mutta ei nyt eikä edes eilen.
                      Minut tappoi suljinviiveen puute, aina 4-6 laukausta, eli yksi lyhyt sarja pudotettiin lisää lippaan kanssa, se oli puolet vaivasta kun hävittäjä - pari myymälää oli varustettu, mutta yhtenä, sitten laskea 8 x 4-6 = yksi kauppa antoi Izhmash , vaikka hän kantoi sitä veden - ruoan kustannuksella.
                2. Viktor Sergejev
                  Viktor Sergejev 9. huhtikuuta 2021 klo 09
                  0
                  Anteeksi, mutta miksi et pidä AK-patruunoista? Vertailetko massapatruunoita länsimaisiin erikoispatruunoihin vai uskotko todella ihmeeseen, esimerkiksi M16:n patruunat?
                  1. paul3390
                    paul3390 9. huhtikuuta 2021 klo 09
                    +2
                    Annan anteeksi. Se, että hän henkilökohtaisesti jotenkin ei ollut liian laiska ja painoi kolme pakkausta. Ja myös - mittasi luodin laskeutumisen. Tulos on lievästi sanottuna valitettava. Tällaisella leviämisellä - on yksinkertaisesti turhaa puhua jostain kasasta.

                    No - jos sinun mielestäsi sama laskeutuminen ja kiinnitys patruunoissa on ihme - niin kyllä, uskon länsimaisiin ihmepatruunoihin ..
                    1. bruttovero
                      bruttovero 23. huhtikuuta 2021 klo 20
                      0
                      Vittu, millaista hölynpölyä kirjoitetaan ajoittain Internetissä? Mitä ripustit sinne ja mihin H.Z. Varsinkin kun käytössä on 308. saiga, kotimaisten metsästäjien tuttu ongelma on meidän patruunat roskaa, täällä Lapua tai rasvavalkoinen kärpänen, mistä patruunat pitäisi tehdä, vain ei sellaisille suru-asiantuntijoille tule mieleen vertailla patruunan hinta, eikä varmasti kenellekään heistä tule mieleen verrata täsmälleen samaan NATO-ylijäämään, eikä kosher-kauppaan. Sama pätee aseista itkemiseen - niillä on laatu ja meillä... Mutta heti kun vertaat ei-kaupallista kaaria 1500 USD:n hintaan. ja tavallinen armeija M4 tavallisella NATO M855A1:llä ja meidän AK74M 7H10:llä tapahtuu ihme - ja laskeutuminen sotilaskaaren lähellä on tammea ja tarkkuus on täsmälleen sama kuin 74M: llä.
                      Ja on täysin mahdotonta, että sellaiset ihmiset räjäytetään siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että ennen pakotteita BPZ, UPZ, APZ ja jalostamo myivät karhotöitä osavaltioille höyrylaivoilla ja paikalliset ampujat olivat uskomattoman onnellisia, joten armeijan ylijäämämme 7,62X39 ja 5,45X39 hinta-laatusuhteeltaan Yugovsky wings , bulgarialaiset ja kiinalaiset suojelijat jumalakilpikonnana.

                      Se on helpompaa - patruunoiden hyväksymiselle on sotilaallisia vaatimuksia, tehtaat täyttävät nämä vaatimukset, eikä sillä ole väliä, että tietty Vasja-setä haluaa Lapa-tason patruunan, mutta barnaulin hinnalla.
              3. AlexFly
                AlexFly 17. elokuuta 2021 klo 16
                0
                Esimerkiksi USA:ssa lähes kaikilla värvätyillä on riittävä kokemus aseiden käsittelystä, meillä on vain muutama, ja silloinkin pinnallisesti ...
          3. Englantilainen tarantass
            Englantilainen tarantass 8. huhtikuuta 2021 klo 10
            0
            Täällä pohdittiin äskettäin, kuinka paljon amerikkalaiset maksaisivat uudella ase-patruunakompleksilla, osoittautui kuin pari ydinsukellusvenettä hintaan, kenellä ei ole rahaa? 10 vuodessa ne olisivat jo aseistautuneet uudelleen, varsinkin kun patruunoita ei tarvitse vaihtaa. Itse asiassa ei konekivääriä, ei patruunoita.
        3. Twodi
          Twodi 5. huhtikuuta 2021 klo 13
          +1
          AEK on vaativampi käyttöolosuhteilta, joten se lähetettiin asiantuntijoille. Ja joukot ovat tavallisia Kalasheja. Minusta aika fiksu päätös.
      2. Vanha tankkeri
        Vanha tankkeri 5. huhtikuuta 2021 klo 06
        + 18
        Pessimisti22 Se tosiasia, että AEK liittyy erikoisjoukkoon, julistettiin vain, jotta vältettäisiin skandaali keskinkertaisen AK-12:n suoralla työnnöllä.
        Todellisuudessa se on näin:
        Eteläisen sotilaspiirin erikoisjoukkojen rykmentti, joka sijaitsi Stavropolin alueella, on saanut jo 300 uutta uusimman sukupolven AK-12-rynnäkkökivääriä.

        Ensimmäinen erä AK-12 Kalashnikov-rynnäkkökivääriä tuli palvelukseen Tambovin alueelle sijoitetun erikoisprikaatin kanssa.

        Kuten puolustusministeriö on aiemmin raportoinut, erityisesti erikoisjoukkojen prikaatit Togliatissa ja Krasnodarin alueella vastaanottivat eriä uusia AK-12-rynnäkkökivääriä.

        En löytänyt virallisia tietoja AEK:n vastaanottamisesta tietyissä osissa.
        1. Droid
          Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 09
          -2
          He tukahduttivat skandaalin vuonna 1986 hävinneen AEK:n suoralla työntämisellä.
      3. Elpyminen
        Elpyminen 5. huhtikuuta 2021 klo 10
        0
        Mitä esimerkiksi?
        Kirjoittivatko he siitä jotain, vai kaikkein salaisimpia?
        mielestäni niitä ei ole..
    2. Vanha tankkeri
      Vanha tankkeri 5. huhtikuuta 2021 klo 06
      + 14
      Tarkalleen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Kalashnikov-aula murskaa Kovrovtsevin. Ja armeijan operaattorit eivät erityisesti ylistä AK-12:ta. Tämän vuoden maaliskuussa onnistuimme tutustumaan tähän malliin läheltä. Osien herkkyydestä ja liitosten epäluotettavuudesta on paljon valituksia. He kertoivat jopa hauskoja tarinoita.
      On huomionarvoista, että Venäjän kaarti hylkäsi AK-12:n ja jatkaa AK-74-sarjan käyttöä.
      1. Anjey V.
        Anjey V. 5. huhtikuuta 2021 klo 06
        + 25






        Tässä kuvia suoralta operaattorilta (urakoitsijalta).

        Paljon valitetaan muovin huonosta laadusta, ruostuvasta teräksestä, jostain syystä varasto on vain puoliksi taittumassa ja niin edelleen.

        Neuvostoliiton AK:iden laadulle ne ovat kuin kuu ...

        Siellä ystävä kirjoitti alle siitä, että AEK:n ostohinta on vähintään 15 tuhatta korkeampi kuin AK-12 - ilmeisesti valokuvissa ero juuri tässä hinnassa näkyy.
        1. Vanha tankkeri
          Vanha tankkeri 5. huhtikuuta 2021 klo 07
          + 18
          Kyllä, juuri tästä 104 dshp:n kaverit valittivat minulle. Paraatin valmistelun aikana laatikosta murtui 12 konekivääriä.
        2. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 5. huhtikuuta 2021 klo 08
          + 16
          Järkyttynyt! Nämä ovat sellaisia ​​​​koneita, jotka toimitetaan asevoimille tänään ?! 100500 XNUMX kilpailun ja niin monen vuoden "koetoiminnan" jälkeen?
          1. Kalmar
            Kalmar 5. huhtikuuta 2021 klo 08
            + 10
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            100500 XNUMX kilpailun ja niin monen vuoden "koetoiminnan" jälkeen?

            Selvää kilpailua ei siis ollut. Iževskiläiset tekivät vain ehdollisesti uuden konekiväärin, mikä "Ntza prosenttia parempi kuin Kalash" ja alkoi työntää sitä armeijalle. Kilpailu sen tavanomaisessa merkityksessä, kun armeija muotoilee halutun TTT:n ja kilpailijat yrittävät täyttää ne, ei käytännössä toteutunut. Siksi tulos: saimme konekiväärin, joka näyttää olevan parempi, mutta jos katsot, ei tarpeeksi heittämään kaikkea ja aseistautumaan siihen. Lisäksi perinteiseksi tulleiden Izhevsk-tuotteiden laatuongelmat - siviiliostajat vahvistavat tämän.
            1. Andrey Tšeljabinskista
              Andrey Tšeljabinskista 5. huhtikuuta 2021 klo 09
              +1
              Olen vain hyvin kaukana koneesta ... mutta en uskonut, että kaikki oli niin "hauskaa".
              1. Anjey V.
                Anjey V. 5. huhtikuuta 2021 klo 10
                + 10
                Rehellisesti sanottuna tämä herättää järkeviä kysymyksiä korkean teknologian aseiden hyväksynnän laadusta.
              2. Elpyminen
                Elpyminen 5. huhtikuuta 2021 klo 10
                +5
                Ja "hauska" ei yleensä ole yksin, se on yleensä ryhmäilmiö, on vain helpompi ymmärtää jotain, selvemmin, mutta jossain vasta kun kaikki on jo
            2. Droid
              Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 09
              -3
              No kyllä. Kilpailu aloitettiin vain yhdellä tavoitteella - ajaa AEK läpi. Jopa koneelle asetetut vaatimukset, erityisesti tasapainoisen automaation olemassaolo, kirjattiin pois AEK:ltä. Mutta jotain meni pieleen.
        3. AlexFly
          AlexFly 5. huhtikuuta 2021 klo 11
          +2
          En ymmärrä, mitä he tekevät, adapteri on valettu, eikä jyrsitty? Tämä on ase sotaan, eikä ampumaradalla ??????!!!!! Itse asiassa AK-12 on perseestä, jopa Galil on parempi ...
        4. Narak-zempo
          Narak-zempo 6. huhtikuuta 2021 klo 16
          -5
          Lainaus: Anzhey V.
          Tässä kuvia suoralta operaattorilta (urakoitsijalta).

          Jos avaat oluen tähtäimellä, niin kyllä, epäluotettava ase.
          Lainaus: Anzhey V.
          ruostuva teräs

          Tarve puhdistaa.
          Lainaus: Anzhey V.
          jostain syystä takapuoli taittuu vain puoliksi

          Tämä on niin, että jos vihollinen hyökkää yllätyksenä nurkan takaa, lyö häntä takamuksilla tuhlaamatta aikaa avautumiseen.
          1. Englantilainen tarantass
            Englantilainen tarantass 8. huhtikuuta 2021 klo 11
            +2
            Jos avaat oluen näkyvistä

            Kuinka monta vuotta olen avannut olutta hampaillani - en ole koskaan rikkonut sitä, vaikka en pese joka päivä, en käy hammaslääkärissä (minulla ei ole rahaa), hampaani ovat vahvemmat kuin automaattinen kone?
            Tarve puhdistaa

            Joten jos sinun on puhdistettava, niin miksi ruostumaton teräs? Minulla on kotona putkisto, joka ei ole ruostunut vuosiin, ei koskaan kuivunut.
    3. SKVichyakow
      SKVichyakow 5. huhtikuuta 2021 klo 10
      +2
      Olen täysin samaa mieltä. Häntä vedettiin kuin aasia korvista, koska no, hän ei mennyt Moskovan alueelle. Artikkeli näyttää toiselta tilaukselta.
    4. Droid
      Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 09
      -5
      Kaikki on juuri päinvastoin. He rehellisesti raahasivat AEK:n läpi, jopa mutasivat kilpailun. Mutta ei.
      1. Svateev
        Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 10
        0
        Lainaus Droidilta
        He rehellisesti raahasivat AEK:n läpi, jopa mutasivat kilpailun.

        Halusimme näyttää tasapainoisen automaation edut. Ne ovat, ne ovat todellisia - jonon tarkkuus on paljon parempi.
        Toinen kysymys on, että tietty rakenne - AEK:n tasapainotinkokoonpano - kuumenee intensiivisen kuvauksen aikana. Mutta se osuu paljon useammin.
        1. Kalmar
          Kalmar 6. huhtikuuta 2021 klo 11
          -1
          Lainaus: Svateev
          Halusimme näyttää tasapainoisen automaation edut. Ne ovat, ne ovat todellisia - jonon tarkkuus on paljon parempi.

          Kuten tavallista, kaikki on vivahteita. Tarkkuus paranee, kun ammutaan purkauksia epävakaista paikoista. Kasvu ei ole kovin suuri - noin 20%. Tässä tapauksessa suunnittelusta tulee paljon monimutkaisempi. Ymmärtääkseni AEK:llä tai AK-12:lla ei yleisesti ottaen ollut suuria etuja olemassa olevaan AK-74M:ään verrattuna. Tässä yhteydessä AK-12 näyttää hieman paremmalta: yhteensopivuus AK-74:n kanssa mahdollistaa tuotannon ja toiminnan nopean perustamisen. Totta, on luultavasti vielä helpompi liittää viritystä olemassa oleviin 74: iin (tätä aihetta myös kehitetään).
          1. Svateev
            Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 11
            +2
            Lainaus Kalmarilta
            Kasvu ei ole kovin suurta - noin 20 %

            Ampujan nykytilan kannalta tällainen lisäys on merkittävä. Jos luotettavuus olisi AK:n tasolla. Mutta tasapainottimen synkronointi vaihteen kautta, jolla on tällainen - isku - kuormien luonne ...
            Lainaus Droidilta
            Tasapainotettu automaatio voi antaa melko merkittävän edun vain erittäin korkeilla palonopeuksilla - 4000-6000 rpm

            Katso ne numerot!
            1. Kalmar
              Kalmar 6. huhtikuuta 2021 klo 11
              -1
              Lainaus: Svateev
              Ampujan nykytilan kannalta tällainen lisäys on merkittävä.

              Ehkä, mutta tämä on tietyissä olosuhteissa saavutettu tulos. Muita merkittäviä etuja ei esitetä. Sanotaanko, että taistelun kokonaistehokkuuden lopullinen kasvu ei ole myöskään kovin suuri. Tämän vuoksi on jotenkin irrationaalista aloittaa laajamittainen uudelleenaseistus ja uudelleenkoulutus.
              1. Svateev
                Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 12
                +2
                Lainaus Kalmarilta
                täydellinen taistelutehokkuus

                Voi, minulle tämä "kokonaistehokkuus"! Jos jaat 20% "yhteensä" ryhmän kaikkien aseiden ja vielä pahempaa - joukkueen ampumatehokkuuden mukaan, saat puolitoista prosenttia. Oikeasti, miksi vaivautua? Täällä miljardien kuluttaminen AK74:n virittämiseen (AK-12:ssa) on "tehokasta", eikö?
                1. Kalmar
                  Kalmar 6. huhtikuuta 2021 klo 13
                  0
                  Lainaus: Svateev
                  Oikeasti, miksi vaivautua?

                  Kysymys, joka sinun tulee aina kysyä itseltäsi

                  Oletetaan, että he varustivat joukkueen uudelleen uudella konekiväärillä, joka tietyissä olosuhteissa lisää tarkkuutta 20 prosenttia. Mutta todellisessa taistelussa tämän joukkueen tehokkuus osoittautui plus-miinus samaksi. , koska nämä hyvin erityiset olosuhteet elämässä eivät kehity niin usein, eikä tarkkuus ole suinkaan ainoa osumistodennäköisyyteen vaikuttava tekijä.

                  Ja voit esimerkiksi laittaa hyvän näkyvyyden olemassa oleviin konekivääreihin (esimerkiksi edellä mainitun virityksen avulla), ja tulen tehokkuus kasvaa yhtäkkiä paljon tuntuvammin ja erilaisissa tilanteissa. Yksinkertaisesti siksi, että optiikalla on nopeampaa ja tarkempaa tähtääminen kuin mekaniikassa.

                  Tällaisia ​​asioita tulisi teoriassa arvioida erilaisten kilpailujen ja testien aikana. Vertaa eri vaihtoehtoja (uusi kone, toinen uusi kone, vanha kone modifioituneena, ilman muutoksia jne.) erilaisissa skenaarioissa ja laske joitain integroituja indikaattoreita. Ja jo näiden indikaattoreiden perusteella päättää, mikä vaihtoehdoista on lopulta parempi.
              2. joo 2
                joo 2 6. huhtikuuta 2021 klo 13
                0
                miksi aloittaa laajamittainen uudelleenaseistus?
                AEK ei eroa kovinkaan paljon Kalashista. Aloita vain kuluneiden tynnyrien hävittämisen täydentäminen ja varusteita uudelleen tarpeen mukaan. Eikä se vaadi paljon uudelleenkoulutusta.
                Nyt tarvitaan kuitenkin myös rynnäkkökivääri enemmän tai vähemmän tarkkaan työhön 350-400 metriin asti.
                1. Kalmar
                  Kalmar 6. huhtikuuta 2021 klo 13
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä yehat2
                  AEK ei eroa kovinkaan paljon Kalashista

                  No, melkein kaikki osat, kuten se oli: palautusmekanismi, liipaisin, pulttiryhmä jne. Huollossa ja korjauksessa on omat vivahteensa.

                  Lainaus käyttäjältä yehat2
                  Aloita vain kuluneiden tynnyrien hävittämisen täydentäminen ja varusteita uudelleen tarpeen mukaan

                  On mahdollista, kysymys on, kuten ylempänä kirjoitin, tarkoituksenmukaisuus: kannattaako tuottaa erilaisia ​​tilauksia ja ravistaa toimittajien hermoja, jos todellinen etu osoittautuu tasolle "no, se näyttää vähän paremmin"? Asianmukaiset testit vaaditaan.
                  1. joo 2
                    joo 2 6. huhtikuuta 2021 klo 13
                    +1
                    ja aiot käyttää ak:ta, kunnes se vaihdetaan blasteriin?
                    eihän modernisointi etene harppauksin - askel askeleelta.
                    1. Kalmar
                      Kalmar 6. huhtikuuta 2021 klo 14
                      0
                      Lainaus käyttäjältä yehat2
                      ja aiot käyttää ak:ta, kunnes se vaihdetaan blasteriin?

                      En henkilökohtaisesti aio ollenkaan, en ole MO. Yhden konekiväärin vaihtaminen täysin toiseen (vaikkakin asteittain) on melko kallista, kun se saavuttaa vakavan mittakaavan. Näin ollen se on perusteltava.

                      Lainaus käyttäjältä yehat2
                      eihän modernisointi etene harppauksin - askel askeleelta.

                      Tämä lähestymistapa on yhdenmukaisempi AK-12: n kanssa, vaikka "kahdestoista" itse ei ollut erityisen onnistunut. Suunnittelu on testattu, todistettu vuosikymmenten toiminnan aikana ja samalla siinä on jonkin verran modernisointipotentiaalia. Jopa tasapainotettu automaatio (jos todella haluat) voidaan liittää.

                      Oletetaan, että amerikkalaiset kulkevat samalla tavalla: kaikki heidän uudet ja "uudet" jalkaväekiväärinsä ovat vanhan hyvän AR-15:n johdannaisia. Joskus keksitään vaihtoehtoisia malleja, mutta niillä ei vielä voi olla merkittäviä etuja "kaareen" verrattuna.
                      1. joo 2
                        joo 2 6. huhtikuuta 2021 klo 14
                        0
                        kyllä, et tarvitse erityisiä etuja, riittää, kun nostat suorituskykyominaisuudet nk416:n ja muiden nykyaikaisten kiväärien tasolle, joita ak-12 EI vastaa.
                        ja sinun on aloitettava patruunan valmistuksen laadusta.
                      2. Kalmar
                        Kalmar 6. huhtikuuta 2021 klo 14
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä yehat2
                        kyllä, et tarvitse erityisiä etuja, riittää, kun nostat suorituskykyominaisuudet nk416:n ja muiden nykyaikaisten kiväärien tasolle

                        Tätä varten ei tarvita siirtymistä toiseen malliin (AEK). Meidän on taisteltava korkeamman laadun ja tiukemman teknisen valvonnan puolesta tuotannossa: sekä aseiden että patruunoiden (tässä olet oikeassa).
                      3. Droid
                        Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 16
                        -2
                        Mikä saa sinut ajattelemaan, että se ei sovi yhteen? Tässä sama AK74 ampumistehokkuudeltaan ylittää M16:n paremman ampumatarkkuuden ansiosta.
            2. joo 2
              joo 2 6. huhtikuuta 2021 klo 13
              0
              Ymmärtääkseni jonossa on enemmän kuin 2 luotia, voit jo tuntea eron hajoamisessa.
            3. Droid
              Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 16
              -1
              Ampujan nykytilan kannalta tällainen lisäys on merkittävä.


              merkityksetön. Pitkään on kokeellisesti todettu, että uudelleenasettaminen todella uuteen malliin on perusteltua, jos se ylittää standardin vähintään 1,5 kertaa. AEK ei vetänyt enempää kuin 1,2 kertaa.
              1. Svateev
                Svateev 27. toukokuuta 2021 klo 21
                0
                Lainaus Droidilta
                Aseistus todella uuteen malliin on perusteltua, jos se ylittää standardin vähintään 1,5 kertaa. AEK ei vetänyt enempää kuin 1,2 kertaa.

                Siksi on välttämätöntä käyttää rahaa AK-12: een, joka EI ylitä AK74: tä edes 1,2 kertaa?!
                Droid, logiikkasi on aina "pallomainen hevonen tyhjiössä"!
                1. Droid
                  Droid 28. toukokuuta 2021 klo 20
                  0
                  Joo. Vuonna 11 kirjoitin - joko AN-94 tai sahaus AK. Tasapainoinen automaatio ei myöskään jäänyt siihen.
          2. Droid
            Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 16
            0
            Tarkkuus on 2-3 kertaa parempi. 20% enemmän on tehokkuutta, ja sitten tämä on suurin ero, ja keskimäärin jossain 10% -15%.
          3. Englantilainen tarantass
            Englantilainen tarantass 8. huhtikuuta 2021 klo 11
            0
            Totta, on luultavasti vielä helpompaa liittää tiettyjä virityksiä olemassa oleviin 74: iin

            Joten Mo:n täytyi katsoa, ​​mitä oli kehitteillä ennen kilpailun julkistamista, selvittää, kuinka paljon parempia aseita voitaisiin saada ja kuinka paljon se maksaisi, muuten olisi varojen tuhlausta ja elinkautinen vankeus, kunnes moratorio puretaan. Ja niin kävi ilmi (jos 20% tarkkuus ei riitä sinulle, mikä ei ole niin) AK-74M: lle on sarja kiinnikkeitä, kehosarjaa kutsutaan, kuten se hyväksyttiin huoltoon, ja AK -74 on valmistettu siitä ja AK-12-tyypistä.
            1. Droid
              Droid 9. huhtikuuta 2021 klo 07
              0
              20% ei ole tarkkuus, vaan tehokkuus. Ja tämä on todella pieni eikä sen arvoinen uudelleenasettaminen täysin eri malliin.
              1. Svateev
                Svateev 27. toukokuuta 2021 klo 21
                0
                Lainaus Droidilta
                pieni ja ei kannata varustaa kokonaan toisella mallilla.

                Joo... Meidän täytyy varustautua vanhaan malliin... Öh-huh...
                1. Droid
                  Droid 28. toukokuuta 2021 klo 20
                  0
                  Joo. Kuten M16A2:sta M4:ään. Tämä on asteittainen siirtyminen lähes samaan koneeseen.
        2. Droid
          Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 11
          -1
          Edut, tai pikemminkin niiden merkityksettömyys, nähtiin jo kaukaisella 80-luvulla. Eikä mikään ole oikeastaan ​​muuttunut sen jälkeen. Tasapainoinen automaatio voi antaa merkittävän edun vain erittäin korkeilla palonopeuksilla - 4000-6000 rpm, ja jopa 2000 rpm on kuolema sille.
          1. Svateev
            Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 11
            0
            Lainaus Droidilta
            Tasapainotettu automaatio voi antaa melko merkittävän edun vain erittäin korkeilla palonopeuksilla - 4000-6000 rpm

            Katso ne numerot!
            1. Droid
              Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 13
              0
              Oletko lukenut Dvorjaninovia? Osassa 4 hänellä on pieni luku omistettu Abakan-kilpailulle, joten se sisältää 99% tällä hetkellä tiedossa kilpailusta. Mukaan lukien tämä...
              1. Ohittaa
                Ohittaa 9. huhtikuuta 2021 klo 14
                0
                Lainaus Droidilta
                Tasapainotettu automaatio voi antaa melko merkittävän edun vain erittäin korkeilla palonopeuksilla - 4000-6000 rpm

                Lainaus Droidilta
                Mukaan lukien tämä...

                Joko en ymmärrä jotain tai se on jonkinlainen asiayhteydestä irrotettu vääristymä. Mikä tahansa ase, jossa ei ole siirrettyä rekyylivauhtia, lisää ensimmäisten 2-3 luodin tarkkuutta tulinopeuden kasvaessa. Ei ole väliä onko se tasapainoista vai perinteistä. Tasapainoiseen automaatioon matalan pulssin patruunan alla, tulinopeudella + -900, osumistiheydellä on kiinteä etu perinteiseen verrattuna, ja se on + - 20 %. Ja kun kunkin järjestelmän palonopeus kasvaa samalla tavalla, niiden välinen ero vain pienenee!
              2. Svateev
                Svateev 27. toukokuuta 2021 klo 21
                0
                Lainaus Droidilta
                Oletko lukenut Dvorjaninovia?

                Lisäksi yksi työpöytäkirjoista. Jopa kaksi - kolmas ja neljäs.
                Mutta osaan lukea:
                "Perustuu ratkaisu riippuvuudet..."
                Mutta en löytänyt Dvorjaninovilta ohjeita, joiden mukaan nämä laskelmat olisi varmistettu kokeella - ampumalla aseita sellaisella tulinopeudella. Jos tällaisia ​​ohjeita on, ilmoita siitä sivulle.
                1. Droid
                  Droid 28. toukokuuta 2021 klo 20
                  0
                  Oli siis huonoa luettavaa. Siellä on kuvattu käytäntöä, esimerkiksi vaunukaava ja kaksoispiippuhaulikko vahvistivat laskelman ja tasapainotettu automaatio kuoli jo 2000 rpm:ssä. Ja sama AEK 1150 rpm kierroksilla osoitti kokeellisten koneiden lähes huonoimman tarkkuuden, minkä jälkeen se putosi kilpailusta.
          2. Svateev
            Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 12
            0
            Lainaus Droidilta
            Edut, tai pikemminkin niiden merkityksettömyys, nähtiin jo kaukaisella 80-luvulla.

            Ja siksi on tarpeen ostaa AK-12, jolla EI ole etuja ?!
            1. Droid
              Droid 6. huhtikuuta 2021 klo 13
              0
              Oli tarpeen ostaa ja toteuttaa AN-94 oikein, ja sitten toiminnan tulosten perusteella esittää suunnittelijalle useita modernisointivaatimuksia. Ja jos et halua AN-94:ää, tässä on AK-12, AK:n jatkokehitys. Ja AEK:tä ei tarvita missään versiossa.
              1. Juri Starodub
                Juri Starodub 9. huhtikuuta 2021 klo 14
                0
                Nikonov on kuollut...
        3. Englantilainen tarantass
          Englantilainen tarantass 8. huhtikuuta 2021 klo 11
          0
          tasapainotinkokoonpano AEK:ssä - lämpenee intensiivisen kuvauksen aikana

          Jos he olisivat saaneet rahat valmiiksi, on helppoa leikkiä materiaalilla, voiteluaineella, tehdä ulkopinnalle uurrettu pinta tai tyhmä päällys ja paksumpi, jotta se ei pala.
          1. Droid
            Droid 9. huhtikuuta 2021 klo 07
            0
            Ei tuohon ole mitään lisättävää. Tasapainoisesta automaatiosta on vähän hyötyä, mikä on todistettu jo 80-luvulla.
            1. Englantilainen tarantass
              Englantilainen tarantass 9. huhtikuuta 2021 klo 10
              0
              Yllä on kommenttisi siitä, että oli pakko ottaa an94, mutta miten se on järjestetty? Ehkä tasapainottaja? Ja vielä vaikeampaa...
              1. Droid
                Droid 9. huhtikuuta 2021 klo 10
                +1
                Siellä ei ole tasapainotinta, AN-94:ssä on palovartija. Ja AN-94 pystyi silti antamaan 1,5-2-kertaisen paremman tehokkuuden verrattuna AK74:ään, toisin kuin AEK, joka ei noussut yli 1,2-kertaisen.
                1. Englantilainen tarantass
                  Englantilainen tarantass 9. huhtikuuta 2021 klo 15
                  0
                  Ja täsmälleen. Miten muuten arvioit tehokkuuden lisäämisen? Monimutkaistaako suunnittelua radikaalisti, jotta voidaan ampua kaksi laukausta yhden laukauksen sijaan? Osoittautuu ammusten ylitys, kukaan ei käytä sitä todellisuudessa, yksi osuma riittää ihmiselle. Mutta usm on jo itsepäinen, ja kehuttu vaunu ei antanut mitään, paitsi korkeat toleranssivaatimukset, aseen alhainen kestävyys toimintahäiriöille, saastumiselle.
            2. Ohittaa
              Ohittaa 9. huhtikuuta 2021 klo 14
              0
              Lainaus Droidilta
              Tasapainoisessa automaatiossa ei ole juurikaan järkeä

              Jos katsomme armeijan ekstrapoloinnin-toivelistan-haaveilijoiden näkökulmasta, niin kyllä, 20%, tämä ei riitä, mutta jos se putoaa taivaasta maan päälle, ja ymmärrämme, että perinteisten patruunoiden täydellisyyden tasangolla ja automaatio on jo saavutettu, ja konservatiivisilla kilpailijoilla ei ole parempaa ei voi olla tyhmä, niin 20% on jättimäinen hyppy ja valtava etu.
              1. Englantilainen tarantass
                Englantilainen tarantass 9. huhtikuuta 2021 klo 14
                0
                Kiistanalainen. Tosiasia on, että siirtyminen muihin patruunoihin voi antaa niitä mahdollisuuksia, joita ei voida puristaa olemassa olevista, riippuen siitä, miten tehokkuuden lisääminen on huomioitu. Sama epävakaista asennoista ampumisnopeus, miksi kyky ampua normaalisti turvallisissa tai vaikeissa asennoissa ei ole ratkaiseva etu - ei ole selvää. Ja sitä paitsi 21-luvulla ei niinkään kyse ole siitä, mistä ammut, vaan se, mihin tähtäät, ja tässä tapauksessa aseen tehokkuus moninkertaistuu tähtäimellä. Jos a-545 mahdollistaa ampumisen pienemmällä rekyylillä ja aseen siirtämisen tähtäyslinjalta, niin samasta kollimaattorista ammuttaessa massavarusmies näyttää jo merkittävän eron kuin avoimesta ammuttaessa.
                1. Ohittaa
                  Ohittaa 9. huhtikuuta 2021 klo 16
                  0
                  Lainaus: Englantilainen tarantass
                  ei ole selvää, miksi kyky ampua normaalisti turvallisissa tai vaikeissa asennoissa ei ole ratkaiseva etu.

                  Ymmärtääkseni taistelun moderni paradigma on dynaamisuus, ei montaa kuukautta juoksuhautoja, joten etujen korostaminen epävakaista asennoista ammuttaessa on päätrendi.
                  Lainaus: Englantilainen tarantass
                  samasta kollimaattorista ammuttaessa massiivinen varusmies osoittaa jo merkittävän eron

                  Olen kanssasi täysin samaa mieltä, siirtyminen kollimaattoreihin ja varsinkin tulevaisuuden tietokonetähtäyksiin antaa vähän taitavalle ampujalle paljon suuremman lisäyksen yksittäislaukauksia ammuttaessa kuin siirtyminen progressiivisiin automaatiojärjestelmiin ja katkolla ampumiseen. Mutta se maksaa samat ajat ja suuruusluokkaa enemmän kuin vaihtaminen uuteen koneeseen.
                  1. Englantilainen tarantass
                    Englantilainen tarantass 9. huhtikuuta 2021 klo 20
                    0
                    Mutta se maksaa samat ajat ja suuruusluokkaa enemmän kuin vaihtaminen uuteen koneeseen.

                    Katsotaan. Mutta luulen, että koko runkosarja maksaa suunnilleen saman verran kuin itse kone maksaa nyt - 30-40 tuhatta nykyhinnoilla, ja tulevaisuudessa itse koneista tulee varmasti "penniä".
                2. Svateev
                  Svateev 27. toukokuuta 2021 klo 21
                  0
                  Lainaus: Englantilainen tarantass
                  Sama epävakaista asennoista ampumisnopeus, miksi kyky ampua normaalisti turvallisissa tai vaikeissa asennoissa ei ole ratkaiseva etu - ei ole selvää.

                  Olet oikeassa. Vaaleanpunaiset haaveet lyömisestä seisoma-asennosta ja paremmin - yleensä liikkeellä ollessaan, yhtä tehokkaasti kuin vatsa-asennosta korostetusti, peittivät mahtavien sotilasjohtajien aivot. Se, että henkilö ei voi eikä koskaan pysty tekemään tätä, ei häiritse heitä. He tilasivat, he sisältyivät ampumakurssiin ...
                  Nyt "taktisessa ammunnassa" he ampuvat seisoma-asennosta ketjuissa horjuvilla keinuilla. Ilmeisesti he katselivat elokuvaa, kuinka maineikas amiraalimme opetti ampumaan tykeistä keinusta ja "omaksuivat älykkään tekniikan". Totta, tykki laivan kanssa on todellakin lähes aina nousemassa. Ja mistä maavoimien ampuja löytää tällaisen pitkityksen?!
                  Sen sijaan, että opetettaisiin taistelussa tarpeellista - ottamaan mahdollisimman matala asento ja painottumaan vihollisen lyömiseksi mahdollisimman usein, ja itse suojassa vastatulelta - he opettavat sinua ottamaan "kolmannen baletin aseman". "!
    5. Maz
      Maz 25. toukokuuta 2021 klo 08
      0
      Lainaus: Kholuy T.O
      He rehellisesti veivät sen Moskovan alueelle, koska Kovrov AEK voitti kilpailun

      Vv täällä Tales eivät kerro. Testeissä AEK odotettiin häviävän ak:lle, koska monimutkaisemman suunnittelun ansiosta se pystyi ampumaan vain puolet laukauksista, jotka ak tekivät ongelmattoman ammunnan. Yksinkertaisesti sanottuna 10000 XNUMX laukauksen jälkeen ampuminen viivästyi, mikä ei ole hyväksyttävää taistelussa
  2. Siperian 54
    Siperian 54 5. huhtikuuta 2021 klo 05
    0
    Ihmettelen kuinka se maksaa AKM:n ja AEK:n rinnalla? Lisäksi varastonpitäjiä ei tarvitse kouluttaa uudelleen siihen.
    1. Sentinel vs.
      Sentinel vs. 5. huhtikuuta 2021 klo 06
      +4
      Vuonna 2016 he kirjoittivat seuraavaa: Kuukausi sitten valmistuivat Ratnikin armeijan varusteisiin kuuluvien konekiväärien sotilaalliset valtiotestit. AEK:n hinta koeerästä oli 50 tuhatta ruplaa, kun taas AK-12:n hinta oli 35-40 tuhatta ruplaa. AK-12:n mahdollinen "suuren mittakaavan" hinta on nykyään arviolta 10-15 tuhatta ruplaa.
      1. Siperian 54
        Siperian 54 5. huhtikuuta 2021 klo 07
        0
        Sentinel-vs / Tässä on ehkä vastaus, hinta-laatu ja aseiden perinteinen luonne - kyky myydä eri "parraisille" ilman ohjaajia..
      2. joo 2
        joo 2 6. huhtikuuta 2021 klo 13
        +3
        Kaikki tämä on kustannusspekulaatiota.
        AEK erottuu olennaisesti useiden lisäosien läsnäolosta, joista vain yhdellä on ainakin jonkin verran merkittäviä kustannuksia.
        Tästä johtuen hinta ei voi nousta 15-30k.
        ak-12:n omakustannushinta on alhaisempi ennen kaikkea siksi, että osa osista valmistetaan jo kokoonpanolinjalla.
  3. Sergei_G_M
    Sergei_G_M 5. huhtikuuta 2021 klo 05
    + 10
    Kolmannella kerralla voitin kilpailun. Miksi kilpailuja järjestettiin vain kolme kertaa - haluamme lisää! )) Yleisesti ottaen MO:mme toiminta ei ole selvää, miksi niin monet kilpailut ja miksi ne lopetettiin.
    Ja koska kone on hyvin keskinkertainen, se korvaa täysin kuluneet AK-74:t pienissä erissä, ei se varmasti ole yhtä massiivinen kuin AK-47 ja AK-74.
    1. Hagen
      Hagen 5. huhtikuuta 2021 klo 08
      + 12
      Lainaus: Sergey_G_M
      Kolmannella kerralla voitin kilpailun.

      Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että artikkeleiden kommentit ovat monta kertaa informatiivisempia ja mielenkiintoisempia kuin artikkeli. Toimittajien tulisi ryömiä ulos toimistoistaan ​​tai sohvistaan ​​ja korostaa emotionaalisia ja värittömiä tunteitaan tietyillä tiedoilla. Loppujen lopuksi oli mahdollista kommunikoida käyttäjien kanssa niin, että kommentoijien valokuvat olivat artikkelissa. Olisi mahdollista keskustella jonkun KK:n ja Moskovan alueen kanssa, jotta artikkeliin voidaan lisätä ainakin joitain yksityiskohtia. Itse asiassa olisi mahdollista jättää yksi otsikko keskustelunaiheeksi ja jättää loput lukijoille. Vaikka he eivät ole toimittajia ja kirjoittavat ilmaiseksi, he ovat mielenkiintoisempia ja tarkempia. Luet tätä ja häpeät venäläistä journalismia.
      1. Englantilainen tarantass
        Englantilainen tarantass 8. huhtikuuta 2021 klo 11
        +3
        VO-editointi on kuollut, enimmäkseen artikkelit tulevat Romanilta, kopioitu google-haun ensimmäisiltä riveiltä, ​​muutettu kappaleita vanhoissa artikkeleissa tai kopioitu uutinen RIA:n nettisivuilta, tässä artikkeli sinulle, pääasia, että pistää kuvaa ja rahaa mainontaan meni.
    2. Elpyminen
      Elpyminen 5. huhtikuuta 2021 klo 10
      +2
      No, miksi Moskovan alueen toimet eivät ole selkeitä, mutta jos ajattelet sitä))
  4. da Vinci
    da Vinci 5. huhtikuuta 2021 klo 08
    0
    Erityisen tyytyväinen "Voidaan olettaa, että lähitulevaisuudessa AK-12 ja AK-15 joutuvat jälleen modernisoimaan tavalla tai toisella." Budjetissa on siis vielä rahaa ja vialliset miehet voivat vaeltaa!
    1. da Vinci
      da Vinci 5. huhtikuuta 2021 klo 08
      +3
      Lisää. Yleensä modernisoinnilla (eikä tämä ole edes modernisointia, vaan virittäminen (paitsi tähtäimen tyyppi) tekee tavallisesta tuotteesta parannetun version, tässä tapauksessa juuri päinvastoin.
  5. Ingenegr
    Ingenegr 5. huhtikuuta 2021 klo 09
    +2
    AK-12-tuote sijoitettiin alun perin "Kalashnikov-rynnäkkökiväärien viidenneksi sukupolveksi". Sen oletettiin jatkavan legendaarista kotimaan linjaa ja tarjoavan Venäjän armeijalle nykyaikaisia ​​aseita tuleviksi vuosikymmeniksi. Tällaisten ongelmien ratkaisuprosessi osoittautui melko monimutkaiseksi ja liian pitkäksi, mutta johti kuitenkin toivottuihin tuloksiin. Armeija sai uusia ja tehokkaampia aseita.

    Mitään edellä mainituista ei tapahtunut, paitsi "se osoittautui melko monimutkaiseksi ja liian pitkäksi" ja kalliiksi.
  6. Johannes 22
    Johannes 22 5. huhtikuuta 2021 klo 09
    + 12
    Ymmärrän, että kirjoittaja Ryabov vain kirjoitti uudelleen konsernin viestin. Ajatuksesi eivät ole siellä. Muuten emme olisi lukeneet hölynpölyä, että toinen näyte luotiin tyhjästä, mutta muotoilu eroaa minimaalisesti edellisestä mallista. Ensimmäisessä otoksessa oli uusia ratkaisuja - tai pikemminkin toistoa maailmanteollisuuden saavutuksista. Hyväksytty näyte on AK-74:n toinen päivitys ja huonompi laatu. Tähtäimen ja etutähtäimen siirto, pseudo-riippuva piippu, säädettävä peppu ja normaalikokoinen kahva - nämä ovat kaikki saavutuksia 40 vuodessa. Suunnittelijat poistettiin - johtajat jäivät. Se on sääli valtiolle - minkä kanssa taistelemme.
    1. Sergei_G_M
      Sergei_G_M 5. huhtikuuta 2021 klo 15
      +1
      Pidin myös kaupasta - kantapää maassa lepäämiseen ja merkkitappi täyteen ladattuun kauppaan. Läpinäkyvät ikkunat eivät todellakaan ole kovin pieniä, niiden läpi on vaikea nähdä kirkkaassa valossa, ne keräävät ajan myötä likaa ja naarmuja.
      1. Svateev
        Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 11
        0
        Lainaus: Sergey_G_M
        Pidin kaupasta - kantapää maassa lepäämiseen ja merkkitappi täyteen ladattuun kauppaan

        Avaa minkä tahansa AK:n käsikirja ja näet, että kauppa sai AINA työntää takaisin. Ei mitään uutta.
        Ja neula... Pelkkä ikkunasta katsominen ei ole kosher? Aikaisemmin yleensä makasiiniin porattiin yksinkertainen reikä 30. patruunan tasolla.
        Puolet AK-12:n "innovaatioista" on aiemmin käytetyn plagiointia. Innovaatioiden toinen puolisko sai ampua, mutta ei tuonut mieleen esimerkiksi lähetettyä piippua.
  7. Elpyminen
    Elpyminen 5. huhtikuuta 2021 klo 10
    +4
    "Tammikuussa 2012 AK-12-rynnäkkökivääri esiteltiin suurelle yleisölle ensimmäistä kertaa.
    Samana vuonna armeija suoritti vertailevat testit, joiden aikana Izhmash-kehitys kilpaili Kovrov-tehtaan konekiväärien kanssa. Degtyarev. Tuotteet A-545 ja A-762 tunnustettiin voittajiksi ja niitä suositeltiin käytettäväksi "Warriorissa".

    Ja kilpaillaan uudestaan ​​vuosia, kunnes AK voittaa...
    Se on selvää.

    Ja arvostelut, kyllä, sen pitäisi olla pelottavaa pudottaa, joskus jotain putoaa
  8. helmikuu
    helmikuu 5. huhtikuuta 2021 klo 10
    +1
    Kommentteja luettuani ja kuvia katsellen sain sellaisen vaikutelman, että AK 12 ei ole vahvuudeltaan paljoakaan airsoft-kollegoitaan parempi, eikä se ole totta.
  9. Barnabas
    Barnabas 5. huhtikuuta 2021 klo 10
    +1
    Hmm... onko sivustossa ongelma vai mitä?
    Kun ensimmäisen kerran avasin tämän artikkelin ja kommentteja ei ollut enempää kuin 5, artikkelin alussa oli valokuva allekirjoitettu "AK-12. 2013-14", jossa konekivääri näytti vuoden 2016 versiolta. Ja nyt, kun kommentteja on 23, tämä kuva ei ole siellä, ensimmäinen on kuva 14-vuotiaalla rynnäkkökiväärillä, jossa rynnäkkökivääri näyttää AK-74:ltä. Miksi AK-12:sta 2013-14 ei ole valokuvaa?
    1. agond
      agond 5. huhtikuuta 2021 klo 11
      +3
      Vaikuttaa siltä, ​​että AK-12 pitäisi varustaa litteällä ruuvimeisselillä-kaavin lian poimimiseen Picatinny-tangosta ja muista paikoista (voi silti olla hyödyllinen lian poimimiseen barettien pohjista, koska sellaisia ​​​​korvakkeita on , !!! se olisi hävittäjä kuin takatraktori pellolla. ). mutta vakavasti, koneessa on suuri ulkopinta, joka edistää suuren likamassan tarttumista siihen ja vaikeuttaa puhdistamista.
      1. Konnick
        Konnick 5. huhtikuuta 2021 klo 11
        +3
        vakavasti, koneessa on suuri ulkoinen kohopinta, mikä edistää suuren likamassan tarttumista siihen ja vaikeuttaa puhdistamista.

        Kuka tahansa pakotti tällaisen suunnittelun toteuttamaan, ei todennäköisesti palvellut armeijassa, muuten he eivät olisi tehneet tällaista liankerääjää. Ei ole vain kohokuvioinen pinta, vaan reiässä on reikä ja jopa rei'itetty lipas. Jos vain muuttaa jotain, se on välttämätöntä, se ei ole välttämätöntä ... tietokonesuunnittelijat.
      2. kiharat 565
        kiharat 565 5. huhtikuuta 2021 klo 14
        -3
        Tämä on maailmanlaajuinen trendi, ota mikä tahansa moderni kone.
      3. helmikuu
        helmikuu 5. huhtikuuta 2021 klo 20
        +2
        Ei kaavin tyhmä. Vain harja, muuten ne voivat rikkoa tuotteen.
      4. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 8. huhtikuuta 2021 klo 13
        0
        Hyvä huomio barettien pohjan lialta. Myös "korvakkeiden" muoto on yllättävä.
  10. iouris
    iouris 5. huhtikuuta 2021 klo 12
    +1
    Epävakuuttava. Tämä on massiivisin ase, jos siinä on suunnitteluvirheitä, se on vaarallinen.
  11. senima56
    senima56 5. huhtikuuta 2021 klo 14
    -3
    "Jäljellä olevista ongelmista ja puutteista huolimatta AK-12 malli 2016 -projektia voidaan pitää kokonaisuutena onnistuneena." - tämä on ehkä tärkein ja tärkein asia!
    Ja kaikessa uudessa on "lapsuussairauksia". Myös kuuluisa PM tuotiin "mieleen" yli vuodeksi, jotta siitä tulisi lopulta "luotettavin pistooli"! hi
  12. Viktor Tsenin
    Viktor Tsenin 5. huhtikuuta 2021 klo 15
    +1
    On tietoa, että AK-12-käsisuoja on altis halkeamille. Kaikesta huolimatta kannattaisi tehdä muovia alumiinirungolle, luotettavasti, edullisesti.
  13. piippaus
    piippaus 5. huhtikuuta 2021 klo 15
    + 13
    Nuoruudessani, muun muassa Neuvostoliiton aseistamme, minulla oli mahdollisuus ampua paljon 7.62 mm AKM:stä ja 5.45 mm AKS-74:stä ja hyödyntää niitä kentällä.
    Minun on todettava kiitollisena, että Neuvostoliiton isänmaamme ja Neuvostoliiton työväen kansa EI säästänyt patruunoita ja niihin liittyviä resursseja (minun ja toverini) ampumakoulutuksessamme, saavuttaen uskottujen aseiden hallinnan ...
    Hän tuntee varsin hyvin ampuma-aseiden historian ja materiaaliosan sekä näiden "AK-perheen" rynnäkkökiväärien luomisen, testauksen ja kehityksen historian, suunnittelun ja teknologiset ominaisuudet.
    Minulla on myös riittävä (lähes 40 vuotta) suunnittelu- ja teknologiatekniikan (mukaan lukien kaikki koneenrakennusalan pääammatit) tuotantokokemus.
    Siksi pidän itseäni oikeutettuna ilmaise oma sotilastekniikan mielipiteesi tästä "näytteestä" "Huoli K. (valitettavasti tiedän kokemuksesta, että kritiikki" KK:ta "ja sen johtajia kohtaan on täynnä kommentin poistamista yhdistettynä "oikeuksien menettämiseen")".
    Mielestäni "AK-12" on täydellinen häpäisy ajatuksista ja käsitteistä, jotka niiden luojat-suunnittelijat M.T. Kalashnikov ja hänen toverinsa sisällyttivät alun perin AK-47-AK-74-rynnäkkökiväärien "perheeseen"!
    Riittää, kun tarkastellaan monimutkaisempaa (monin tapaan "intuitiivisesti EI ilmeistä" eikä suinkaan "paikkaansa kerjäävää"!) Epätäydellistä purkamista-kokoamista, jossa pieniä, helposti kadonneita osia, kolmiosainen pussiruuvainen hauras. ramrod, EI "taittuva" loppuun asti karmea "liuku" (vain normaaliin pituuteensa tavallisessa AK-74:ssä, ei sen enempää, mutta entä vuosikymmeniä kestänyt "valitus" "lyhyestä Kalashnikov-takusta", oliko se todella "pidennetty" näennäisesti "parannuksella" ?!) "peppu, hauras ontto ohjauskahva tulta ja muut, samat hauraat "kellot ja pillit" ja kyseenalaiset "parannukset (esimerkiksi miksi oli tarpeen monimutkaistaa USM: tä "leikkaamaan kaksi" " säilyttäen samalla alhaisen automaattilaukaisunopeuden, koska jopa aloittelevat AK:n ampujat oppivat helposti ampumaan "yksi tai kaksi" kakkosta" tai ottamaan saman väitetyn "riippuvan" piipun, jonka "riippuminen" on a priori kumottu jäykällä sivukaasun poistoaukko, ja jota ei rikkoisi tavallinen yksiosainen tynnyrin alla oleva rambar, mikä se sitten onkaan.... kulumisesta ei ole mitään hyötyä AK-suunnittelun perustavanlaatuisia perusteita, jotka juuri määrittelivät sen erinomaisen luotettavuuden taistelussa ja sotilaamme vilpittömän sitoutumisen!) ", jotta voitaisiin ymmärtää tällaisen "modernisoinnin" haitallinen kaukaa haettu luonne ja "umpinaisen" insinööriajattelun rappeutuminen. tämä, puhumattakaan täydellisestä piittaamattomuudesta sotilaallisesta toimintakokemuksesta ja radikaalisti muuttuneista tällaisten järjestelmien rakentamiskonsepteista tällä hetkellä ...
    Ja tämä (käsitteellisesti vanhentunut "arkkitehtuurissaan" !!!) kyseenalainen "ihme" KK:ssa "suunnitteli ja testattiin (" hallitsee "valtion sotilasbudjettia)" lähes 10 vuotta, ja nyt ne "ilahduttavat" venäläisiä sotilaita. ?! pyyntö
    Kaiken tämän ilmeisen deb..., "AK-modernisoinnin" kanssa olen vain iloinen siitä, että miljoonia vanhoja hyviä Neuvostoliiton AKM- ja AK-74-koneita on varastoitu GRAU:n varastoihin, joihin uskon ja tiedän "räjähdysmäisenä". aika" (kuten "vanha sotilas, joka ei tiedä rakkauden sanoja" iski silmää ), emme petä!
    IMHO, en määrää!
    1. Svateev
      Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 11
      +2
      Lainaus: piippaus
      "kelluva" on a priori kumottu jäykällä sivukaasun ulostulolla,

      AK-12:ssa kaasuputki on irrotettu kaasun ulostulokammiosta. Niiden välissä on rako, paperiarkki kulkee. Toinen asia on, että vanhoissa AK: issa liitos EI ollut myöskään jäykkä - putki epätäydellisen asennuksen ja purkamisen kanssa laitettiin yksinkertaisesti kameraan ja kun piippua kuumennettiin (pidennettiin), se liikkui tynnyriä taivuttamatta.
      Mitä tulee muuhun, olen täysin samaa mieltä kanssasi!
  14. Grigory Charnota
    Grigory Charnota 6. huhtikuuta 2021 klo 00
    0
    Sladkov, katso kuka kuvasi Tšetšeniassa ja DPR:ssä hän sanoo olevansa täydellinen pässi! yksi avioliitto
    kyynärvarsi halkeilee! kärpänen putoaa! männän korroosio syö!
    1. Svateev
      Svateev 6. huhtikuuta 2021 klo 11
      0
      Lainaus: Grigory Charnota
      Sladkova katso

      Anna linkki tällaiseen videoon Sladkov.
      1. Grigory Charnota
        Grigory Charnota 21. huhtikuuta 2021 klo 11
        0
        https://zen.yandex.ru/media/kalashnikov/ak12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil-6059d7734109067a3bc52d2e
  15. vl903
    vl903 6. huhtikuuta 2021 klo 11
    0
    miksi kovrovilaiset eivät myy AEK:a metsästysversiona saigana?
  16. vl903
    vl903 6. huhtikuuta 2021 klo 11
    0
    Mitä pidät AKV521 Kalashnikovista?
  17. joo 2
    joo 2 6. huhtikuuta 2021 klo 13
    +2
    Asetetut suunnittelu- ja tekniset tehtävät ratkaistiin onnistuneesti

    ja tämä on valhetta.
    ei vain koneen muuttaminen aiheuttanut uusia ongelmia (useiden elementtien lujuus ja painon kasvu), mutta itse asiassa uusia hyödyllisiä ominaisuuksia ei ollut, paitsi että jostain tuli kätevämpää pienissä asioissa. Ottaen huomioon, että rynnäkkökivääri on tullut raskaammaksi ja käytännössä samanlainen kuin AEK ja siitä on tullut vähemmän luotettava, eikä myöskään itse asiassa ole tullut paremmaksi kuin AEK tässä suhteessa, herää yksinkertainen kysymys - miksi ihmeessä he ottavat käyttöön tämän rynnäkkökiväärin?
  18. edelweiss968
    edelweiss968 6. huhtikuuta 2021 klo 15
    +1
    piippaus
    Eilen, 15:50.
    Kaiken tämän ilmeisen deb..., "AK-modernisoinnin" kanssa olen vain iloinen siitä, että miljoonia vanhoja hyviä Neuvostoliiton AKM- ja AK-74-koneita on varastoitu GRAU:n varastoihin, joihin uskon ja tiedän "kovan" aika" (kuten "vanha sotilas, joka ei tiedä rakkauden sanoja" silmäniskutti), emme tule pettymään!

    Varmista, että määrä ei vastaa odotuksia. ottaen huomioon syöttimeen hyväksyttyjen kauppiaiden lukumäärän.
    1. agond
      agond 6. huhtikuuta 2021 klo 19
      +1
      Lainaus Konnickilta
      Kuka tahansa pakotti tällaisen suunnittelun toteuttamaan, ei todennäköisesti palvellut armeijassa, muuten he eivät olisi tehneet tällaista liankerääjää. Ei ole vain kohokuvioinen pinta, vaan reiässä on reikä ja jopa rei'itetty lipas. Jos vain muuttaa jotain, se on välttämätöntä, se ei ole välttämätöntä ... tietokonesuunnittelijat.

      Ulkonäköä tai arkkitehtuuria muokkaavat nyt suunnittelijat - stylistit, luonnollisesti stylistit eivät palvele armeijassa, heidän tehtävänsä on antaa asioille tyylikäs, tyhmä, siisti ilme
      1. Konnick
        Konnick 6. huhtikuuta 2021 klo 20
        +2
        heidän tehtävänsä on antaa asioille tyylikäs, tyhmä, siisti ilme

        Kiitos tiedosta, mutta minulle opetettiin instituutissa viime vuosisadan 80-luvulla muita teollisen muotoilun periaatteita - ergonomiaa, toimivuutta, tietosisältöä, valmistettavuutta ja tietysti tuotteen kauneutta. Jos "viileys" ja "tarpeet" ovat nyt trendissä, niin Kalashnikovin suunnittelijat onnistuivat. Mutta pakottaisin heidät juoksemaan pakotettua marssia tämä tuote selässään, käymään esteradan läpi sateen jälkeen ja puhdistamaan sitten koneen.
        1. agond
          agond 6. huhtikuuta 2021 klo 22
          +2
          Olisi siistiä laittaa koe päälle, värjätä AK-12 nestemäiseen betoniin, ja kun se kovettuu, lähettää se tehtaalle suunnittelijoille, antaa heidän siivota, muuten huomattiin että romu rakennuksessa aallotetusta raudoituksesta tehty työmaa on erittäin vaikea puhdistaa betonista, kolhi tai älä kolhi sitä kiskoon, ja sanotaan, että sileä ja pyöreä romu on paljon kevyempää, mutta neliömäinen romu on parasta puhdistaa, eli tasaiset pinnat ovat paras, tällä yksinkertaisella ajatuksella haluan päästä asepän mieleen.
  19. Englantilainen tarantass
    Englantilainen tarantass 8. huhtikuuta 2021 klo 10
    +2
    Aluksi ajattelin, että kuka tuollaisen voisi kirjoittaa, se meni tavalliseen tapaan. Tarina AK-12:sta on täydellinen häpeä. Aiemmin kaikelle annettiin ensin tehdasnimiä, sitten armeijan nimiä, ja nyt aivan kuten armeijassa. Siitä KK hämmentyi kotimaisten tv-ohjelmien, kuten Military-vastaanottimen, huonojen huoltajien aivot, yhteensä meillä on kokonainen kuja AK-12-rynnäkkökivääriä, joilla on keskinkertainen suhde toisiinsa. Aluksi he tekivät jotain uutta ja mielenkiintoista, okei, he nuolivat sen pois AR-15:stä, kaikki nämä trimmit, kytkimet, viive, mutta se on todella kätevää, he eivät hyväksyneet sitä - kovrovilaiset osoittautuivat paremmiksi (miten monta vuotta he lopettivat AEK). Sitten tehtiin AK-74 eräänlaisesta uudesta konekivääristä, ripustettiin säleillä, laitettiin muodikas takapuoli ja tavallinen tähtäin, tehtiin versio 7,62:lle ja konekiväärin tyyppi (joka näyttää enemmän ensimmäiseltä AK:lta -12, mutta no, sillä on omat konekiväärivitsit) . Huolimatta siitä, että kilpailu päättyi A-545/762:n voittoon, AK on toistuvasti suorittanut testejä omilla rahoillaan.
    Itse asiassa he mainostivat sekoittavaa AK-74:ää ja unohtivat kuinka se tehdään, en nähnyt mitään uutisia suurten sarjojen saapumisesta todellisesta voittajasta. Tarina siitä, kuinka KK on yrittänyt 10 vuoden ajan RF-asevoimien kustannuksella oppia tekemään AK-74:ää.
    viidennen sukupolven Kalashnikov-rynnäkkökiväärit

    AK, AKM/S/N, AK-74S/N/SN/SU/M, AK-101/2/3/4/5 (7/8/9 muisti muinaisen prototyypin), käy ilmi tämä hölynpöly nimi AK-12 on jo viides sukupolvi, mutta minulle ei ole henkilökohtaisesti selvää, kuinka koneet eroavat niin perusteellisesti, että ne voidaan jakaa useampaan kuin kahteen sukupolveen. Uusien numeroiden ja kirjainten keksiminen ei ole sukupolvia, AK-74:n räpyttäminen ei ole uusi ase.
    1. Droid
      Droid 9. huhtikuuta 2021 klo 07
      0
      Huolimatta siitä, että kilpailu käynnistettiin vain 80-luvulla hävinneen AEK:n läpi ajamisesta, terve järki voitti osittain ja AK-12 hyväksyttiin.
      1. Englantilainen tarantass
        Englantilainen tarantass 9. huhtikuuta 2021 klo 10
        0
        Älä pelleile ihmisiä, a-545/762:lla on vähän tekemistä aek:n kanssa. Tällä kertaa. Kilpailun alkaessa ei ollut ak-12:ta, he antoivat a-545:n valmiiksi kilpailuun, mutta hävisivät kaksi ensimmäistä kilpailua, mutta veivät sitä pidemmälle ja hän voitti (a-545:n vetämiskilpailussa). Maalaisjärki voitti ja hyväksyi huonolaatuisen ak-74:n, tässä on terveytesi
        1. Droid
          Droid 9. huhtikuuta 2021 klo 11
          0
          Sinä et täällä aivopesua. Tasapainoinen automaatio ja sen mukana oleva mattotuote ei tarjoa merkittäviä etuja missään muodossa. Se oli selvää jo 80-luvulla, ja 7,62x39:n kammiossa se ei tee yhtään mitään, mikä todistettiin käytännössä 70-luvulla.
          Kilpailun alkaessa ei ollut ak-12:ta, a-545 annettiin valmiiksi kilpailua varten,

          Mistä keskustelussa oikein on kyse. Tämä koko kilpailu on yritys ajaa läpi mattotuotteen. Yhden osallistujan kilpailuun on yleensä istutettava.