Sotilaallinen arvostelu

Hitlerin suunnitelmat Yhdysvaltoihin

20
Franklin Delano Roosevelt ja Adolf Hitler aloittivat poliittisen uransa suunnilleen samaan aikaan, ja he lupasivat anteliaasti äänestäjilleen laajat uudistukset tuodakseen maansa ulos kriisistä.

Hitler tiesi hyvin vähän Yhdysvalloista. Varhaiset esitykset perustuivat poliittisiin juoruihin, joita hän kuuli pubeissa ja ravintoloissa ja luki sanomalehdistä. XNUMX-luvulla hän ylläpiti tuttavuuttaan luottamuksensa ansainneisiin ihmisiin, jotka vierailivat usein Amerikan mantereella. Yksi heistä oli Kurt Ludecke. Matkustaa ympäri osavaltiota Kurt sai selville, että saksalaiset amerikkalaiset ja Ku Klux Klanin jäsenet eivät halunneet tukea natseja ollenkaan. Hän totesi myös, että Amerikassa ei juuri ole omia kulttuuriperinteitä, amerikkalaiset luottavat armeijansa voittamattomuuteen, ja heidän joukossaan on vahva Wall Streetin valloittaneiden juutalaisten vaikutus. Hitler kuunteli hänen johtopäätöksiään sekä Ernst Hanfstaenglin tarinoita ja valitsi niistä vain sen, mikä näytti hänelle tärkeältä. Sananvapaus, juutalaisten valta-asema, kapitalistinen materialismi eivät selvästikään miellyttäneet häntä. Miksi, hän yksinkertaisesti halveksi amerikkalaisia.

"Amerikkalaiset", Hitler julisti, "ovat ihmisiä, joilla on kanan aivot. Tämä maa on korttitalo, joka on rakennettu aineellisen hyvinvoinnin horjuvalle perustalle. Amerikkalaiset elävät kuin siat, vaikkakin erittäin ylellisessä sikaloissa."


Hän piti korjaamattomana virheenä jättää Amerikkaan miljoonia saksalaisia, jotka hänen mielestään muodostivat koko kansan selkärangan.

Hitler julisti: "Itään ja vain itään, rotumme katseet tulisi suunnata; luonto itse näyttää meille tämän tien. Luonteen vahvuus muodostuu vain terveellisessä ilmastossa. Siirrä saksalainen Kiovaan, niin hän pysyy aidona saksalaisena. Vie hänet Miamiin ja hänestä tulee rappeutunut, toisin sanoen amerikkalainen."


Ainoa asia, joka ilahdutti Hitleriä, olivat amerikkalaisen autoteollisuuden ja arkkitehtuurin saavutukset. Amerikan suurlähetystö lähetti hänelle säännöllisesti valokuvia erilaisista kaupunkirakenteista. Hän ihaili Henry Fordia, ja Volkswagen perustettiin hänen jäljitelmänään.
XNUMX-luvun alussa Yhdysvallat ei muodostanut uhkaa Saksalle, joten vuonna historiallinen Asiakirjoissa ei ole selkeitä todisteita siitä, että Adolf Hitler suunnitteli sotaa Yhdysvaltojen kanssa.

Huhtikuussa 1939 Hitler julisti, että "kaikkialla leviävät huhut Saksan hyökkäämisestä tai miehittämisestä Amerikkaan ovat yleisimpiä väärennöksiä ja törkeitä valheita. Sellaisia ​​huhuja sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna voi synnyttää vain sairas mielikuvitus.


Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että fasistisen saksalaisen imperialismin päätavoite on ylivallan valloitus kaikkialla maailmassa. Saksa käytti menestyksekkäästi yksittäisiä salamannopeita kampanjoita pitkillä tauoilla palauttaakseen ja lisätäkseen voimiaan voitetun vihollisen kustannuksella. Fasistisella Saksan johdolla oli selkeä ja tarkka strateginen käsitys maailmansodasta. Wehrmachtin asiakirjojen analyysi antaa meille mahdollisuuden tunnistaa joitakin sen täytäntöönpanon peräkkäisiä vaiheita.

1. Euroopan pienten maiden valloitus Saksan strategisen ja taloudellisen aseman parantamiseksi myöhempää sotaa varten.
2. Ranskan ja Englannin tappio Länsi-Euroopan valloittamiseksi ja uuden imperiumin teollisen voiman rakentamiseksi.
3. Neuvostoliiton tappio ja täydellinen valta Euroopassa.
4. Afrikan, Lähi-idän, Australian valloitus.
5. USA:n valloitus.

Reichsführer-SS Himmler ilmoitti lokakuussa 1943 fasistien lopulliset tavoitteet: "Tämän sodan loppuun mennessä, kun Venäjä on vihdoin uupunut tai eliminoitu ja Englanti ja Amerikka eivät kestä sotaa, maailmanimperiumin luominen tulee voimaan. syntyä meille. Sotaa käydään Saksan maailmanimperiumin perustamiseksi. Tämä on sodan tarkoitus, riippumatta siitä, kuinka kauan se kestää - viisi, ehkä kuusi tai jopa seitsemän vuotta.

Yhdysvaltojen ja Saksan väliset jännitteet kärjistyivät kylmäksi sodaksi sen jälkeen, kun natsit miehittivät Prahan maaliskuussa 1939. Tietysti Fuhrer tiesi aivan hyvin, että sodan sattuessa Yhdysvallat toimisi Euroopan maiden puolustamiseksi ja mahdollisesti tarjoaisi niille taloudellista apua.

Vuonna 1941 Hitler kirjoitti Mussolinille, että "Yhdysvallat piileskelee kahden suurvallan (Iso-Britannian ja Neuvostoliiton) selän takana, eivätkä he ole lainkaan toimettomana".


Hitler oli kuitenkin vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat ei osallistuisi sotaan Euroopassa, ja sen apu oli vain rintama Amerikan omien keisarillisten tavoitteiden piilottamiseksi. Hän suhtautui Amerikan armeijaan hyvin hylkäävästi. Kerskuen japanilaisille huhtikuussa 1941 Hitler julisti, että saksalainen sotilas oli epäilemättä paljon parempi kuin amerikkalainen, eikä yksikään jenkki pystyisi astumaan Euroopan maaperälle.

Jotkut lähteet väittävät, että Hitler aloitti sodan valmistelut Yhdysvaltojen kanssa jo 264-luvulla ja määräsi Messerschmittin tehtaan kehittämään lentokoneita, jotka pystyvät lentämään pitkiä lentoja ilman tankkausta. Paras näistä oli ME-11, joka pystyi ylittämään Atlantin. Valitettavasti polttoaine ei riittänyt kotimatkalle. Ajattele Hitlerin hyökkäävän Yhdysvaltoihin, ja XNUMX/XNUMX tragedia olisi voinut tapahtua tuolloin.

Ei kuitenkaan voi muuta kuin kiistää sitä tosiasiaa, että saksalaiset vakoilijat Amerikassa harjoittivat jatkuvasti ideologista kumouksellista toimintaa, jonka tarkoituksena oli tuhota yhteiskunta sisältäpäin. On mahdollista, että Hitler ruokki ajatusta vallankumouksesta valtioissa. Erityiset sabotaasiryhmät suunnittelivat suurimpien sotilasvarusteita valmistavien yritysten tuhoamista. Saksan toiminta Latinalaisessa Amerikassa oli erittäin korkea. Saksalaiset yrittivät jatkuvasti häpäistä valtioita eteläamerikkalaisten silmissä. Voimakasta propagandaa harjoitettiin Brasiliassa, Perussa, Chilessä, Ecuadorissa ja Uruguayssa. Brasiliaa, joka sijaitsee lähellä Panaman kanavaa, Perun meriporttien luona, voitaisiin käyttää saksalaisten keskeisenä tukikohtana. Amerikan tiedustelupalvelun hankkimasta salaisesta kartasta tuli tunnetuksi, että Saksa halusi luoda 14 vasallivaltiota 5 Latinalaisen Amerikan maasta. Tosin ehkä se on vain fantasiaa.

Marraskuussa 1940 Hitler oli kiinnostunut Azoreista. "Tämä on ainoa tukikohta hyökkäykselle Yhdysvaltoihin", hän selitti. "Täältä pitkän kantaman pommikoneet voivat lähteä hyökkäämään Yhdysvaltain maaperälle."


Hänen huomionsa kiinnitti Islanti, jota voitaisiin käyttää lavastuspaikkana Atlantin valtamerellä. Mutta ennakoiden tätä amerikkalaiset sijoittivat sotilasyksiköitä saarelle.

Kun sota Neuvostoliiton kanssa alkoi, presidentti Roosevelt julisti, että Neuvostoliiton puolustaminen oli elintärkeää Yhdysvaltojen puolustukselle. Hän ilmoitti Churchillille aikomuksestaan ​​toivottaa Venäjä tervetulleeksi liittolaiseksi. Tämä kanta sai kannatusta laajalti Englannin ja Amerikan kansojen keskuudessa. Vuoden 1941 lopussa japanilaiset voittivat Pearl Harborin, ja 11. joulukuuta Saksa julisti sodan Yhdysvalloille. Siitä hetkestä lähtien kaikki saksalainen propaganda alkaa toimia halventaakseen Yhdysvaltoja, Yhdysvaltain johtajuutta ja erityisesti Rooseveltia.

"Tämä on taantumassa oleva maa, jota rotuun ja sosiaaliseen eriarvoisuuteen repii. Pidän Euroopasta tuhat kertaa enemmän. Amerikka aiheuttaa minulle vain vihaa ja inhoa, puoliksi juutalais-puoliksi neekerimaa, jossa kaikki perustuu dollarin voimaan”, Hitler sanoi vuonna 1942.


Mutta saksalaisten pääisku oli kuitenkin suunnattu Neuvostoliittoon, ja kunnes kysymys venäläisten kanssa oli ratkaistu, hän jätti japanilaisille ja omilleen rakentaa lisäsuhteita Yhdysvaltoihin. laivasto. Tässä on syytä huomata, että Fuhrer ei koskaan ollut osavaltionsa merivoimien ihailija eikä ymmärtänyt sen ongelmia. Hän uskoi, että laivaston tehtävänä oli vain tukea maaoperaatioita. Koko saksalaisen sukellusvenelaivaston komentaja Karl Dönitz sanoi, että Fuhrerille sota merellä oli käsittämätöntä ja kauheaa.

Fuhrer itse myönsi: "Maalla - olen sankari, merellä - olen pelkuri."


Euroopan linnoituksena ollessaan Hitler toivoi, että sota Japanin kanssa Tyynellämerellä kääntäisi amerikkalaisten pääjoukot pois ja vähentäisi heidän puolustuskykyään. Siksi meriongelmat eivät vaivanneet häntä. Atlantin valtamerellä koko Amerikan kanssa käydyn sodan taakka lankesi saksalaisten merimiesten harteille. Ja Saksan laivasto ei ollut valmis siihen, koska sitä pidettiin armeijan pienenä osana. Hitler kielsi kaikki amiraalien pyynnöt suorittaa sotilaallisia operaatioita ja hyökätä Yhdysvalloista Eurooppaan jatkuvassa virrassa virtaavien tavaroiden toimituksiin, koska hän pelkäsi provosoida Yhdysvaltoja kostotoimiin. Ja sitten seurasi tunnettu operaatio "Overlord" liittoutuneiden joukkojen laskeutumiseen Normandiaan ja länsirintaman avaamiseen. Sota Yhdysvaltojen kanssa päättyi Saksan antautumiseen vuonna 1945, viikkoja molempien maiden johtajien Hitlerin ja Rooseveltin kuoleman jälkeen. Fuhrerin Amerikkaa koskevia suunnitelmia ei koskaan kehitetty ja toteutettu. Saksan syytöstä Yhdysvaltoihin kohdistuneesta hyökkäyksestä ei pidetty toteen.
Hitlerin salainen suunnitelma: Hyökkäys Amerikkaa vastaan ​​(Saksa) 2005

Ohjaus: Christoph Weber

Hitlerin megalomanialla ei ollut rajoja: natsien sotilaalliset strategit kehittivät suunnitelmia hyökkäykseksi Yhdysvaltoihin heti toisen maailmansodan alusta lähtien. Rohkein niistä oli saksalaisten hävittäjien massiivinen ratsio New Yorkiin, joiden "elävinä pommeina" piti törmätä Manhattanin pilvenpiirtäjiin. Maailma koki tällaisen hyökkäyksen täyden kauhun yli viisikymmentä vuotta myöhemmin, 9. syyskuuta 2001. Hitler piti New Yorkia "juutalaisen kapitalistisen salaliiton keskuksena" ja halusi tuhota sen.

Ohjelma kertoo silminnäkijöiden kertomuksia ja arkistomateriaalia käyttäen, kuinka Yhdysvaltain hallitus sai tietää Hitlerin salaisista aikeista ja onnistui estämään niiden toteuttamisen.

Kirjoittaja:
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Apollo
    Apollo 25. elokuuta 2012 klo 10
    + 18
    Harmi, että Yhdysvallat on planeetan toisella mantereella .......... he olisivat Euroopassa ja olisivat kokeneet täysin fasismin "viehätyksen" omalla ihollaan ....... .. katsot, ja se ei ollut se politiikka, jota he harjoittavat nyt!!! IMHO
    1. Morgan Stanley
      Morgan Stanley 25. elokuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus Apollonilta.
      Harmi, että Yhdysvallat on planeetan toisella mantereella .......... he olisivat Euroopassa ja olisivat kokeneet täysin fasismin "viehätyksen" omalla ihollaan ....... .. katsot, ja se ei ollut se politiikka, jota he harjoittavat nyt!!! IMHO

      Ehkä... Mutta, politiikka, niin se on.
    2. Taratut
      Taratut 25. elokuuta 2012 klo 16
      +3
      Lainaus Apollonilta.
      Harmi, että Yhdysvallat on planeetan toisella mantereella .......... he olisivat Euroopassa ja olisivat kokeneet täysin fasismin "viehätyksen" omalla ihollaan ....... .. katsot, ja se ei ollut se politiikka, jota he harjoittavat nyt!

      No, oletetaan, että Yhdysvallat olisi Euroopassa. Ja myös Englanti - mantereella.
      He olisivat kirdyköitä.
      Yhdysvalloissa vuonna 1939 oli 10 taisteluvalmiista divisioonaa ja 200 vanhentunutta panssarivaunua.
      Selitä vain - Yhdysvaltojen ja Englannin tappio olisi meille eduksi, vai mitä?
      Pystytkö laskemaan vähintään kaksi liikettä eteenpäin?
      1. Morgan Stanley
        Morgan Stanley 25. elokuuta 2012 klo 17
        -1
        Lainaus käyttäjältä: Taratut
        Selitä vain - Yhdysvaltojen ja Englannin tappio olisi meille eduksi, vai mitä?

        Joo. Koska Saksa kärsi suurimman osan Neuvostoliiton tappioista samoin. Hitler tarvitsi 150 00 sotilasta Englannin valloittamiseen, kun ainakin 10 kertaa lähetettiin sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliitolla olisi silloin ollut selvä ylivoima maailmassa, kaikessa. Kaikki tottelevat häntä, ja Neuvostoliiton johtama yksinapainen maailma olisi.
        1. Taratut
          Taratut 25. elokuuta 2012 klo 18
          0
          En ihan ymmärtänyt.
          Eli Hitler olisi voittanut USA:n ja Englannin (ja saatuaan niiden voimavarat) hyökännyt Neuvostoliittoon ja silti hävinnyt? Ja sitten Neuvostoliitosta olisi tullut ainoa supervalta?
          Ymmärsinkö oikein?
          Olet optimisti. Tämä oli mielestäni vähiten loukkaava määritelmä.
          1. Morgan Stanley
            Morgan Stanley 25. elokuuta 2012 klo 22
            +1
            Hän ei olisi valloittanut Englantia ja USA:ta nopeasti, joten silloin sota olisi jo ollut kahdella rintamalla. Siksi Neuvostoliitto olisi voittanut, Neuvostoliitolla oli selvä etu kaikessa, vain jotkut "komentajat" eivät aluksi voineet antaa komentoja, jotka pelastivat Neuvostoliiton sellaisesta tappiosta alussa.
            1. Taratut
              Taratut 26. elokuuta 2012 klo 09
              0
              Lainaus Morgan Stanleylta
              Hän ei valloittanut Englantia ja Yhdysvaltoja nopeasti

              Todellako?
              Myönsimme, että he ovat Euroopassa. Heidän armeijansa ovat pieniä, laivasto on tässä tapauksessa hyödytön.
              Hitler olisi murskaanut heidät kuten Ranska, hyvin nopeasti. Alue pelasti meidät.

              Lainaus Morgan Stanleylta
              Siksi Neuvostoliitto olisi voittanut, Neuvostoliitolla oli selkeä etu kaikessa

              Mikä se on?

              Lainaus Morgan Stanleylta
              se on vain, että jotkut "komentajat" eivät aluksi voineet antaa komentoja, jotka olisivat pelastaneet Neuvostoliiton sellaiselta tappiolta alussa.

              Kuka on Stalin?
              1. Morgan Stanley
                Morgan Stanley 26. elokuuta 2012 klo 16
                0
                Lainaus käyttäjältä: Taratut
                Todellako?
                Myönsimme, että he ovat Euroopassa. Heidän armeijansa ovat pieniä, laivasto on tässä tapauksessa hyödytön.
                Hitler olisi murskaanut heidät kuten Ranska, hyvin nopeasti. Alue pelasti meidät.

                Yhdysvalloista pitää saada vielä yksi pala Eurooppaan, muuten ei onnistu, että ne olisivat Euroopassa. Ranskalla on toinen tapaus.
                Lainaus käyttäjältä: Taratut
                Mikä se on?

                Henkilöresurssit, luonnonvarat ja tietysti laitteet, tankit olivat monta kertaa enemmän.
                Lainaus käyttäjältä: Taratut
                Kuka on Stalin?

                ... Stalin antoi käskyn torjua hyökkäykset, kaikki ei riipu niin paljon Stalinista kuin niistä komentajista, jotka ovat edessä, joten he astuivat jalkaan.
                1. Taratut
                  Taratut 26. elokuuta 2012 klo 17
                  0
                  Lainaus Morgan Stanleylta
                  Henkilöresurssit, luonnonvarat ja tietysti laitteet, tankit olivat monta kertaa enemmän

                  Olemme tuhlanneet resursseja.
                  Säiliöiden etu katosi kuukaudessa.

                  Lainaus Morgan Stanleylta
                  Stalin antoi käskyn torjua hyökkäykset, kaikki ei riipu Stalinista

                  Hän ei koskaan antanut käskyä peittooperaation käynnistämiseen.
        2. carbofo
          carbofo 29. elokuuta 2012 klo 10
          0
          Morgan Stanley,
          Saksalaiset aloittivat sodan yhteensä 3 000 000 sotilaalla.
  2. Taratut
    Taratut 25. elokuuta 2012 klo 12
    0
    XNUMX-luvun lopulla, keskustelussa ystävien kanssa, Hitler sanoi: "Me hävisimme sodan, koska Yhdysvallat ei ollut puolellamme."
    Hitler ei halveksinut Amerikkaa. Pelätty ja kunnioitettu.
    Toinen asia on, että hän vihasi demokratiaa, suvaitsevaisuutta mustia kohtaan jne. Hän uskoi, että nämä amerikkalaisille epätavalliset ominaisuudet olivat juutalaisten määräämiä.
    Sotilaattasea vakuutti Hitlerille: "Amerikkalaiset kenraalit ovat erinomaisia ​​tyyppejä. He eivät taistele Saksaa vastaan. Jos juutalainen jengi johdossa käskee heidät tekemään niin, he näyttävät kuka on talon pomo."
    Tšekkoslovakian miehityksen jälkeen suhtautuminen Saksaan muuttuikin vihamieliseksi. Yleinen mielipide ajautui nopeasti välinpitämättömyydestä vihaan.
  3. Veli Sarych
    Veli Sarych 25. elokuuta 2012 klo 13
    + 10
    Pelkkä sanonta, että Roosevelt ja Schicklgruber aloittivat uransa samaan aikaan, riittää, jotta artikkelia ei oteta vakavasti...
    Roosevelt valittiin senaattiin vuonna 1910, kun Adolfilla itsellään ei ollut aavistustakaan, mitä hän halusi tehdä...
  4. Taratut
    Taratut 25. elokuuta 2012 klo 16
    -2
    Hitlerillä ei ollut erityisiä suunnitelmia Amerikkaa varten.
    Mutta tietysti, jos Hitler olisi saanut Euroopan, Yhdysvaltojen asemasta olisi tullut vaikea.
    1. rock09
      rock09 25. elokuuta 2012 klo 17
      0
      tietysti he olivat, Hitler ajatteli paljon eteenpäin ja tämä tuhosi hänet
      1. Taratut
        Taratut 25. elokuuta 2012 klo 18
        +2
        Lainaus käyttäjältä: rock09
        tietysti he olivat, Hitler ajatteli paljon eteenpäin ja tämä tuhosi hänet


        Nürnbergin oikeudenkäynnissä tälle asialle omistettiin erityinen tutkimus.
        He eivät löytäneet mitään.
        Näiden parin lausunnon lisäksi jostakin, joka saattaa myöhemmin joskus saada Yhdysvallat.
        Jos sinulla on todisteita Hitlerin suunnitelmista - pidä itseäsi miljonäärinä. Se on sensaatio.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Alex
        Alex 2. helmikuuta 2014 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä: rock09
        tietysti he olivat, Hitler ajatteli paljon eteenpäin
        No, ei niinkään ajatteleminen kuin unelma. Juuri tämä pieni mutta merkittävä ero
        tuhosi hänet
  5. APASUS
    APASUS 25. elokuuta 2012 klo 19
    +1
    Julkaisi salaisia ​​karttoja, jotka olivat aiemmin arkistoissa.

    Itse asiassa Amerikan orjuuttamiseen oli useita vaihtoehtoja. Erään version mukaan natsit aikoivat murskata brittiläisen laivaston vuonna 1942, ja sota-alukset olisivat lähteneet Isosta-Britanniasta kohti Amerikkaa.

    Toisessa vaihtoehdossa oletettiin, että Hitlerin joukot hyökkäsivät ensin ja saisivat jalansijan Norfolkissa, Virginiassa (Yhdysvaltojen itäosassa) ja odottavat Japanin vahvistusta. Ja sitten yhdistetyn saksalais-japanilaisen laivaston piti valloittaa Yhdysvallat, siirtyen Kanariansaarilta ja Azoreilta.

    Kolmas suunnitelma oli tarkoitus päästä Amerikkaan Islannin, Grönlannin ja Kanadan kautta.

    Neljäs vaihtoehto harkitsi mahdollisuutta hyökkäykseen Latinalaisen Amerikan alueelta. Tässä tapauksessa japanilaiset alkaisivat pommittaa Panaman kanavaa, ja sitten he laskeutuisivat maihin maihin ja siirtyisivät osavaltioihin Ecuadorin kautta.

    Viimeisen viidennen vaihtoehdon ponnahduslautana sotilastukikohtaan valitsi Havaijin saaret, jonne Pearl Harborin pommituksen jälkeen japanilaiset ja saksalaiset joukot oli tarkoitus jakaa.
    1. Taratut
      Taratut 25. elokuuta 2012 klo 19
      +1
      Tiedätkö, kun Hitler julisti sodan Yhdysvalloille, OKW sai tiedustelun sodan suunnitelmista Yhdysvaltojen kanssa. He vastasivat ymmällään, ettei kukaan ollut tehnyt sellaisia ​​suunnitelmia.
      Ja versioita on niin monta kuin haluat.
      Jos Hitler ei uskaltanut ylittää Englannin kanaalia, missä on Atlantin valtameri. Ja britit olisivat hukkuneet laivaston.
      1. APASUS
        APASUS 26. elokuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä: Taratut
        Jos Hitler ei uskaltanut ylittää Englannin kanaalia, missä on Atlantin valtameri.

        Tämä ei ole enää salaisuus, satayksi ja varsin painava syy kieltäytyä sodasta Englannin kanssa on riittävän määrän kuljetusaluksia puute!Ja resurssien ohjaaminen laivojen rakentamiseen voi vaikuttaa suuresti Wehrmachtiin !
        Hitlerin asema suuressa operaatiossa "Sea Lion", jonka tarkoituksena oli hyökätä Englantiin. 26. heinäkuuta 1940 alkoi ensimmäinen tämän operaation valmistelukokous, johon osallistuivat Keitel, Jodl, Raeder, Todt ja muut. Himmler, jolle kerrottiin kokouksen etenemisestä, kertoi minulle, että he olivat alun perin aikoneet käyttää hyökkäystä varten XNUMX-XNUMX divisioonaa, mutta pienensivät niiden lukumäärän sitten viiteentoista, joiden piti iskeä Brittein saarille Dunkerque Cherbourgista. alueella. Maavoimien komennon pyytämien ajoneuvojen määrä oli yhteensä neljä tuhatta alusta - maihinnousuveneitä, hinaajia, kuljetusaluksia.

        http://vimpel-v.com/besopasnost/special/germany/labirint/labirint_16.shtml
        1. Taratut
          Taratut 26. elokuuta 2012 klo 13
          0
          Oikein. Kuvittele nyt, että Wehrmacht laitettiin laivoille (mistä muualta niitä saa - britit varmasti hukuttavat ne) ja lähetettiin Amerikkaan. Kuinka kauan luulet sen kestävän? Puoli? Tämä on vielä parempi. Ja kuinka toimittaa ryhmälle Atlantin yli?
          1. APASUS
            APASUS 26. elokuuta 2012 klo 22
            +1
            Lainaus käyttäjältä: Taratut
            Oikein. Kuvittele nyt, että Wehrmacht laitettiin laivoille (mistä muualta niitä saa - britit varmasti hukuttavat ne) ja lähetettiin Amerikkaan. Kuinka kauan luulet sen kestävän? Puoli? Tämä on vielä parempi. Ja kuinka toimittaa ryhmälle Atlantin yli?

            Unohdat rakas!!!
            Wehrmacht oli aikoinaan maailman paras armeija ja heidän laivastonsa ei purjehtinut !!!
            1. Taratut
              Taratut 27. elokuuta 2012 klo 09
              0
              Lainaus APAS:lta
              unohdat rakas

              Miten olen loukannut sinua?

              Lainaus APAS:lta
              Wehrmacht oli aikanaan maailman paras armeija

              Hän oli yleensä maailman paras armeija. Mitä sitten?

              Lainaus APAS:lta
              ja heidän laivastonsa ei purjehtinut!


              Ei purjehdus. Mutta heikko.
              JOPA HITLER LÖYDÄ SADOT KULJETUKSET KULJETUSJOUKKOILLE – NE OVAT HAATAVAA UIDIN AIKANA.
              Miten ne peitetään? Ilmailu? Sillä on lyhyt kantama. Lentotukialuksia ei ole. Mutta USA:lla on.
              Sukellusveneet?
              Mutta heidän vahvuutensa on äkillisissä hyökkäyksissä.
              Ne eivät voi kattaa satoja kuljetuksia.
              Puolet purjehtineista on edelleen optimistisia. Todennäköisesti maailman paras armeija jää pohjaan.
  6. SoVIet ZiMBo_O
    SoVIet ZiMBo_O 25. elokuuta 2012 klo 21
    +4
    Koskaan ei ole liian myöhäistä, että Eurooppa saa takaisin entisen valtansa ja saa Yhdysvallat polvilleen, kahleet kaikilta sen satelliiteilta putoavat, ja Saksa, Venäjä, Ranska ja Italia ovat mahtavia maita, ja jos ne alkavat tavoittaa itsenäisyyttä politiikkaa, niin se tulee varmasti sivuttain valtioille, mutta nyt Aasiakaan ei ole sama kuin ennen, tämä on otettava huomioon. Ja mitä tulee huutoon, ilman Yhdysvaltoja ei ole maailmantaloutta, niin tämä on puhdasta hölynpölyä, historia ilman osavaltioita on paljon enemmän kuin historia tämän siirtomaamaan kanssa, mutta odota ja katso.
    1. Morgan Stanley
      Morgan Stanley 26. elokuuta 2012 klo 00
      -1
      Lainaus käyttäjältä: SoVIet ZiMBo_O

      Koskaan ei ole liian myöhäistä, että Eurooppa saa takaisin entisen valtansa ja saa Yhdysvallat polvilleen, kahleet kaikilta sen satelliiteilta putoavat, ja Saksa, Venäjä, Ranska ja Italia ovat mahtavia maita, ja jos ne alkavat tavoittaa itsenäisyyttä politiikkaa, niin se tulee varmasti sivuttain valtioille, mutta nyt Aasiakaan ei ole sama kuin ennen, tämä on otettava huomioon. Ja mitä tulee huutoon, ilman Yhdysvaltoja ei ole maailmantaloutta, niin tämä on puhdasta hölynpölyä, historia ilman osavaltioita on paljon enemmän kuin historia tämän siirtomaamaan kanssa, mutta odota ja katso.

      Näin minä ajattelen. On tarpeen tehdä uusi sopimus Venäjän federaation, Ranskan, Saksan, Kiinan ja jos tietysti Maailmanpankin (WB) valtioiden lisäjohtajina, Brasilian, Kanadan, Intian, Japanin, Australian ja Etelä-Afrikan välillä on tehtävä sotilaallinen sopimus. -poliittinen ja taloudellinen turvallisuus maailmassa, t.e. hylätä dollari, luoda täysin uusi talousmalli, sopimus resursseista ja vaikutusvallasta käytävän sodan lopettamiseksi (välittömästi ja määrittää kuka on minkäkin takana). Tämä on ainoa tapa päästä eroon Yhdysvalloista ja sen politiikasta.
      1. Rumata
        Rumata 26. elokuuta 2012 klo 14
        -1
        että Morgan Stanley
        Ja 30 vuoden kuluttua kaikki palautuu normaaliksi, vain tällä kertaa Kiinan johdolla. Maailmantalous ei ole riippuvainen Yhdysvalloista vain dollarin vuoksi, vaan myös siksi, että Yhdysvallat on suurin tuotteiden ja tavaroiden kuluttaja planeetalla. Toisin kuin Kiina, joka ei lähitulevaisuudessa pysty sulkemaan kotimarkkinoitaan, Yhdysvalloilla on tämä mahdollisuus. Intian ja Kiinan jälkeen väkiluvultaan maailman kolmas maa, jolla on kehittynyt teollisuus ja runsaasti luonnonvaroja, voi kiristää vyötään ja alkaa vähitellen työskennellä eristyksissä vain kotimarkkinoiden varassa, mutta mitä tapahtuu muulle maailmalle, mikä karkeasti ottaen vaikuttaa yhdysvaltalaisiin kuluttajiin? Jos koko Eurooppa, Venäjä ja BV ostavat tuotetta X 5 kertaa vähemmän kuin Yhdysvallat, eli 80 % menee ulkomaille, niin jos osavaltiot ovat eristyksissä, koko tuotteeseen X liittyvä teollisuus peitetään kuparialtaalla.
        Esimerkki on alumiini ja kaikki siitä valmistettu, Yhdysvallat ei käytännössä koske bauksiittiesiintymiä alueellaan ja haluaa ostaa. Alumiini on ei-rautametallien liikevaihdon kärjessä, satojatuhansia työpaikkoja, ja kunnes vaihtoehtoa ei ole, kaikki nämä yritykset jatkavat yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa.
        Jos teemme tasoitusta, meidän on luotava talous ja kuluttajapohja, joka pystyy kilpailemaan Yhdysvaltojen kanssa, esimerkiksi Euroopan unioni levittää siipensä tai Kiina, ja typerät siirtymät rupliin ja juaneihin, talousliitot jne. ei muuta mitään.
        1. Morgan Stanley
          Morgan Stanley 26. elokuuta 2012 klo 16
          +1
          Mitä haluat kaikkien olevan tasa-arvoisia? Luonnollisesti taloudessa on johtaja. Yhdysvallat korvataan Kiinalla, jonka väkiluku on paljon suurempi. Yhdysvallat itse on taipunut, jos se eristäytyy, koska Kiinassa on halvempaa valmistaa tavaroita kuin Yhdysvalloissa. Kulutusongelman ratkaisemiseksi voit lisätä Afrikan, Aasian ja Etelä-Amerikan maiden ostovoimaa, Kiina ja Intia ovat yksinään jotain arvoisia, siellä on ihanteellinen korvaava.
          1. Rumata
            Rumata 26. elokuuta 2012 klo 17
            +1
            Luultavasti puhumme samasta asiasta =) Luulen, että sopimukset, vapaakauppa-alueet, siirtymiset toiseen valuuttaan ja muut toimenpiteet, jotka syrjäyttäisivät Yhdysvallat nopeasti, 5-7 vuodessa, eivät toimi. Jostain syystä monet ovat varmoja siitä, että Yhdysvallat on maailman ensimmäinen talous, koska he omistavat rahakoneen, mutta itse asiassa, koska maailmantalous on sidottu heihin, ja ennen kuin ne poistetaan, ei ole väliä mitä valuutassa, jolla ne myydään ja he saavat tavaroita ja palveluita, Yhdysvaltain dollareita, yuania tai ruplaa.
            Ja kumartaessa kaikki ei ole väestössä, vaan kotimarkkinoiden ja tuotannon potentiaalissa, Indonesiassa väestö on kuin USA:ssa, mutta en usko, että he pystyvät rakentamaan useita tuhansia tehdasta ja tehtaita lyhyt aika kompensoida vähentynyt tavaroiden tuonti, samoin ja esimerkiksi Intian kanssa. IMHO ...
    2. Taratut
      Taratut 26. elokuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä: SoVIet ZiMBo_O
      Euroopan ei ole koskaan liian myöhäistä saada takaisin entinen valtansa ja saada Yhdysvallat polvilleen

      Jotain kieroutunutta ajattelua. Ja miksi Euroopan pitäisi laskea Yhdysvallat polvilleen?
    3. Alex
      Alex 2. helmikuuta 2014 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä: SoVIet ZiMBo_O
      Saksa, Venäjä, Ranska ja Italia ovat mahtavia maita
      Saksa ja Venäjä - olen edelleen samaa mieltä, Ranska - suurella varauksella, mutta Italia... Vain kulttuurin alalla, paitsi ehkä (maalaus ja ooppera ovat todella parhaimmillaan).
  7. suharev-52
    suharev-52 25. elokuuta 2012 klo 22
    +1
    Historialla ei ole subjunktiivisia deklinaatioita. Tämä tulevaisuus on monimuuttuja, mutta menneisyys on yksi. Ja vain historioitsijat voivat kuvata vastakkaisia ​​niin sanottuja totuuksia. Ystävällisin terveisin.
  8. Svyatoslav
    Svyatoslav 26. elokuuta 2012 klo 04
    0
    On kauheaa myöntää se, mutta Hitlerillä oli oikeat ajatukset suhteessa Yhdysvaltoihin.
    1. Taratut
      Taratut 26. elokuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus: Svjatoslav
      On pelottavaa myöntää se, mutta Hitlerillä oli oikeat ajatukset suhteessa Yhdysvaltoihin

      Ja mitkä olivat hänen ajatuksensa?
      Hän toivoi USA:n eristäytymistä. Mitä he sanovat - kyllä, anna heidän Euroopassa selvittää itsensä keskenään.
      Mutta hänen epäonnekseen ja meidän onneksemme Amerikkaa johti viisas Roosevelt.
      Joka näki heti Hitlerin läpi eikä allekirjoittanut sopimuksia hänen kanssaan.
  9. knn54
    knn54 26. elokuuta 2012 klo 14
    +1
    Emme, kuten aina, olleet valmiita sotaan:
    Ensimmäiseen maailmansotaan mennessä vasta 1916/1917;
    Toiseen vasta vuoden 1942 puoliväliin mennessä.
    Ja "Merileijonan" suunnitelman toteuttaminen antaisi Neuvostoliitolle hengähdystauon, mutta ilman Espanjan suostumusta (Giblartarin valloitus ja edelleen Suezin kanavalle) tämä suunnitelma oli turha. Ja mitä tulee Yhdysvaltoihin, joka aikoinaan rahoitti Hitlerin valtaannousun. sitten he pystyivät muotoilemaan maailman täysin uudelleen, koska bolshevikkien isänmaallisen aseman vuoksi he eivät tehneet sitä ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
    Itse asiassa vain Yhdysvallat (tarkemmin sanottuna Federal Reserve Service) osoittautui voittajiksi (suunnitelmien toteuttamisen kannalta) tässä sodassa, ja lopulta dollarista tuli maailmanvaluutta.
    1. Taratut
      Taratut 26. elokuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      "Sea Lion" -suunnitelman toteuttaminen antaisi Neuvostoliitolle hengähdystauon

      Tarkoitatko taukoa?
      No, Hitler olisi hukannut kaksi ylimääräistä viikkoa. Mitä sitten?
      Mutta olisimme menettäneet kaikki liittolaiset. Eikä toista eturintamaa.
  10. Voin sveta82
    Voin sveta82 26. elokuuta 2012 klo 15
    +1
    kyllä ​​... mielenkiintoista ... jos Hitler olisi aloittanut sodan Yhdysvaltojen kanssa ... mikä olisi päättänyt toisen maailmansodan ..?? ))
    1. Charon
      Charon 26. elokuuta 2012 klo 17
      +1
      Hitlerin voitto.
    2. Taratut
      Taratut 26. elokuuta 2012 klo 17
      0
      Ja hän aloitti.
      Hitler julisti sodan Yhdysvalloille.
      1. Charon
        Charon 26. elokuuta 2012 klo 19
        0
        Saksan syytöstä Yhdysvaltoihin kohdistuneesta hyökkäyksestä ei pidetty toteen.
        1. Taratut
          Taratut 26. elokuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus: Charon
          Saksan syytöstä hyökkäyksestä Yhdysvaltoihin ei pidetty todisteena

          Mikä hyökkäys? Tarkoitan, että Hitler julisti sodan Amerikalle.
  11. Chicot 1
    Chicot 1 27. elokuuta 2012 klo 20
    +1
    Mutta se tosiasia, että tuon ajan saksalainen sotilas oli parempi kuin amerikkalainen Hitler, oli oikein. Ja sota länsirintamalla vahvisti tämän täysin ja täysin ... Erityisesti tämä oli havaittavissa ensimmäisinä kuukausina - taisteluissa Normandiassa ja Pohjois-Ranskassa. Mutta amerikkalaiset oppivat nopeasti. Heillä ei ole tätä laatua...
    Nämä ovat kuitenkin menneiden aikojen asioita. Vaikka sitä ei pidä unohtaa millään tavalla! ..

    Ja mitä tulee tähän päivään, meidän päiviimme... Minun on sanottava, että minulla on melko vahva käsitys siitä, että Saksan nykyinen johto ei juurikaan pidä Yhdysvaltain hallinnosta ja sen harjoittamasta politiikasta. Samaa voi sanoa virallisesta Lontoosta...
    Mitä se on?.. Poliittinen pragmatismi?.. Uusi kurssi?.. Halu johtoasemaan Euroopassa?.. Vai näyttääkö tässä roolinsa alkuperäinen saksalainen mentaliteetti?..
    Vastaukset näihin kysymyksiin ovat todennäköisesti vain rouva Merkelin ja hänen lähipiirinsä tiedossa... Tulevaisuus kuitenkin näyttää...
    1. Taratut
      Taratut 28. elokuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus Chicot 1:stä
      Mutta se tosiasia, että tuon ajan saksalainen sotilas oli parempi kuin amerikkalainen Hitler, osoittautui oikeaksi

      Saksalainen sotilas oli parempi kuin neuvostoliittolainen ja englantilainen.
      Mutta hänelle ei pitäisi antaa liikaa tehtäviä.
    2. Alex
      Alex 2. helmikuuta 2014 klo 15
      +2
      Lainaus Chicot 1:stä
      Mutta se tosiasia, että tuon ajan saksalainen sotilas oli parempi kuin amerikkalainen Hitler, oli oikein.
      Parempi kuin saksalainen sotilas oli silloin vain Neuvostoliiton sotilas. Sen hän todisti vuonna 1945!