Chamboisin kolme totuutta

36
Chamboisin kolme totuutta
Falaise-kattila on suljettu. 1. panssaridivisioonan korpraali Grabowski kättelee 90. jalkaväedivisioonan sotamies Wellingtonia. Puolassa tästä valokuvasta on tullut pakollinen kuvitus kaikille Falaisen taistelua koskeville julkaisuille.

Aikana, jolloin länsimaiset tiedotusvälineet kutsuvat Puolaa Amerikan Troijan aasiksi Euroopassa ja Puolan tiedotusvälineet yrittävät parhaansa mukaan luoda kuvan perinteisestä veljeydestä. aseita Puolan ja Yhdysvaltojen asevoimien välillä jokainen liittoutuneiden Normandiaan maihinnousun vuosipäivä todistaa konfliktia amerikkalaisten ja puolalaisten veteraanien ja sotahistorioitsijoiden välillä.

Tämä konflikti alkoi 19. elokuuta 1944 pienessä ranskalaisessa Chambois'n kaupungissa, eikä se silti voi päättyä kaikille sopivaan lopputulokseen. Päinvastoin - se on elossa, kuin veririita, siirtynyt uusille ja uusille puolalaisten sukupolville. Tämä konflikti on varoitus sovinismista, nationalismista ja jingoistisesta propagandasta. Tämä on varoitus kaikille sotilasmiehille, jotka aikovat julkaista muistelmansa punnitseakseen sanoja ahkerasti ja yhdessä historioitsijoiden kanssa tarkistaakseen tosiasiat. Lopuksi, se on konflikti, joka koskee saksalaisia, amerikkalaisia, kanadalaisia ​​ja ranskalaisia. joka vaikutti surrealistisesti sekä Puolan asevoimien veteraaneihin että historioitsijoihin lännessä, Puolan kansantasavallassa ja modernissa, itse kuvaillussa demokraattisessa Puolassa.



Kun Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton järjesti 3. heinäkuuta 1997 Valkoisessa talossa tapaamisen toisen maailmansodan amerikkalaisten veteraanien kanssa auttaakseen levittämään ajatusta Naton laajentumisesta itään, hän puhui pitkään ja lämpimästi perinteisestä veljeydestä. aseet amerikkalaisten ja puolalaisten sotilaiden välillä. , juurtunut Normandian kenttien taisteluihin. Pahamaineinen amerikkalainen totuudenetsijä ei todennäköisesti edes tajunnut, että juuri hänen vieressään istui tuolloin mies, jonka elämäkerta oli täydellinen kumoaminen sanotulle. Laughlin Waters, eläkkeellä oleva lakimies ja eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan kapteeni, Kalifornian entinen apulaisoikeusministeri, entinen liittovaltion tuomari, ei ollut tavallinen ihminen. Hän nauhoitti lujasti ja alun perin paitsi historia Amerikan oikeuteen, mutta myös Yhdysvaltain sotahistoriaan ja erityisesti Normandian taistelun viimeiseen vaiheeseen kesällä 1944.

Elokuussa 1944 kapteeni Waters komensi komppaniaa Yhdysvaltain 90. jalkaväedivisioonassa. Elokuun 19. päivän iltana hän kätteli ranskalaisen Chambois'n kaupungin raunioilla majuri Vladislav Zgozhelskya 1. panssaridivisioonasta, kenr. Stanislav Machka. Siten liittoutuneet, jotka tulivat Chamboisiin kahdelta puolelta, verisen taistelun jälkeen sulkivat piirityksen Falaise-kattilan ympäriltä ja alkoivat katkaista teitä vetäytyäkseen Normandiasta 100 XNUMX hengen saksalaiselle ryhmälle.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että Naton lobbaus ei löytänyt parempaa ehdokasta edistämään ajatusta Puolan jäsenyydestä Pohjois-Atlantin sopimuksessa. Että puolalaisten, erityisesti niiden, jotka taistelivat sellaisen Puolan puolesta, joka heillä nyt on, tulisi vaalia ja vaalia tuomari-kapteeni Watersia. Mutta ei - Waters ei nauti rakkaudesta tai kunnioituksesta Puolassa eikä lännen ja Amerikan puolalaisten siirtolaisten keskuudessa. Päinvastoin, hän on heille Puolan kansan vihollinen numero yksi! Mikä on syy? Waters on toistuvasti ilmaissut kunnioituksensa ja myötätuntonsa puolalaisia ​​kohtaan. Mutta parantumaton ja kipeä arpi asettui hänen puolalaisten sotamuistoihinsa. Arpi, joka vaivasi häntä kuolemaansa asti vuonna 2002 ja josta hän kirjoitti ja puhui avoimesti sekä Yhdysvalloissa että Chamboisissa, jossa Waters vieraili vuosittain elokuun 1944 taistelujen vuosipäivänä.

Chambois, jossa on valtateiden ja rautateiden risteys, tuli viidelle kansakunnalle symboli yhdelle toisen maailmansodan verisimmistä painajaisista - Falaisen taistelusta elokuussa 1944. Chambois, jonka amerikkalaiset ja puolalaiset sotilaat valtasivat yhdessä, juoksi heidän välillään kuin musta kissa, vaikka heidän yhteinen oleskelunsa oli rajoitettu kolmeen päivään. Mutta nämä kolme päivää ovat jättäneet veteraanien historiaan ja muistoihin kahdeksan kiistanalaista kysymystä, joihin puolalaisten ja ulkomaisten osapuolten vastaukset eroavat suoraan, eivätkä jätä tilaa kontakteille. Ja kiista näistä asioista ei rajoitu niinkään totuuden menettämiseen, vaan omantunnon menettämiseen.

Puolan kansantasavallan historiatieteellä oli suosikkimyytinsä sotahistoriaan. Hän rakasti paistatella Puolan puolustajien kunniassa vuonna 1939; hän ei halveksinut Puolan asevoimien toimia lännessä, vaikka suurin osa vedenalaisista kivistä oli piilotettu läntisellä operaatioalueella, jota ei mainittu keskuskomitean propagandaosaston kartoissa. purkaminen myytti Westerplatten sankarillisesta puolustamisesta järkyttynyt yleinen mielipide, mutta puolen vuosisadan aivopesun jälkeen "kansallisen isänmaallisuuden" hengessä kuinka kauan kestää, että totuus tuodaan puolalaisten mieleen? FROM myytti Monte Cassinosta puolalaiset erosivat suhteellisen kivuttomasti - ilmeisesti he ovat tottuneet laittamaan takapenkille muiden etujen vuoksi. Sukellusvene eepos Ozhel tunnetaan ja kiinnostaa vain asiantuntijoita ja amatöörejä. Mutta nyt on Chamboisin vuoro...

Falaisen taistelu ja Chambois'n vangitseminen oli kummallista kyllä, historiallisten, journalististen ja oikeudellisten myyttien peitossa paitsi Puolassa, myös siirtolaisten keskuudessa. Puolalaisten keskuudessa on mielipide, jonka mukaan Puolan 1. panssaridivisioonan "kattilan" sulkeminen. He eivät joko mainitse mitään siellä taistelevista Kanadan 4. panssareista ja amerikkalaisista 90. jalkaväkidivisioonoista tai he kirjoittavat heistä häviäjinä, tyhminä ja pelkureina, jotka ilman syytä päätyivät Falaisen alle ja joutuivat vain puolalaisten tielle. . Ei koskaan Puolassa - ei siinä, kommunistisessa eikä nykyisessä, demokraattisessakaan julkaisussa, yksikään julkaisu ei antanut sanaa kanadalaisille tai amerikkalaisille taistelun osallistujille, jotka taistelivat rinta rinnan puolalaisten kanssa "Falaise Cauldronissa". Sillä välin heillä on sanottavaa tuon ajan tapahtumista ja asioista, jotka ovat täysin päinvastaisia ​​puolalaisten propagandadogmojen kanssa - vaikkakin tuhoutumattomia PPR:n aikakaudella, mutta silti tutkittavissa tällä hetkellä.

Jokaisella konfliktin osapuolella on omat auktoriteetit. Amerikan puolella on useita, mutta kapteeni Laughlin Waters on ehkä tunnetuin. Puolan puolelta tämä on eversti Franciszek Skibinski. Skibinski oli Chamboisin taistelun aikana 10. panssaroidun divisioonan 1. panssaroidun prikaatin apulaiskomentaja. Sodan jälkeen hän palasi Puolaan ja saavutti kirjallisilla ja puhetaitollaan johtavan paikan sotahistorian popularisoijien joukossa yleensä ja erityisesti puolalaisten yksiköiden taistelupolussa länsirintamalla. Muistoja ja tutkimusta Falaisen ja Chamboisin lähellä käydyistä taisteluista löytyy viiden Skibinskin kirjan sivuilta. Tässä hänelle annettiin eräänlainen monopoli.

Ongelmana on kuitenkin se, että Skibinski ei ollut Chambois'ssa - hän taisteli muualla. Mutta tämä seikka ei estänyt häntä tulemasta Puolan kiistattomaksi auktoriteetiksi taistelun historiassa. Tätä varten hän käytti käytettävissään olevia arkistomateriaaleja ja kollegoidensa tarinoita. Skibinski loisti myös televisiossa. Hän on edelleen auktoriteetti monille historian ystäville, vaikka he eivät muistakaan ohjelmia, joihin hän osallistui, ja hänen kirjoittajansa kirjoja on vaikea saada. Puolassa Skibinskistä tuli kenraali ja puolustusministeriön historiallisen toimiston päällikkö. Auktoriteetti- ja monopoliasemasta hän "puhui" puolalaisille monen vuoden ajan asioista, jotka amerikkalaiset veteraanit halveksivat.

Konfliktin toisella puolella on amerikkalainen kapteeni Laughlin Waters - toisin kuin Skibinski, joka on silminnäkijä Chamboisin tapahtumille, mukaan lukien sotarikokset. Perinnöllinen lakimies, jota sota esti tekemästä väitöskirjaansa, Waters komensi Yhdysvaltain armeijan taisteluissa Chamboisin taisteluissa 7. komppaniaa, 2. pataljoonaa, 359. jalkaväkirykmenttiä, 90. jalkaväedivisioonaa. Haavoittui kahdesti Ranskan vapautuessa, erotettiin armeijasta vamman vuoksi, palasi Amerikkaan ja suoritti väitöskirjansa vuonna 1946, minkä jälkeen hän teki nopean uran. Waters oli huumekauppiaiden vankkumaton vihollinen ja yritysten vahingoittamien kansalaisten puolustaja. Sotilaallisen rohkeuden korvaaminen siviilien rohkeudella Waters tuli tunnetuksi voittaessaan oikeudenkäynnit Los Angelesin ja Long Beachin lentokenttiä vastaan, jotka loukkasivat lähellä olevien asukkaiden oikeuksia. Amerikkalainen mafia tuomitsi Watersin kolmesti kuolemaan.

Franciszek Skibinskin ja muiden Chamboisin tapahtumista kirjoittavien puolalaisten amerikkalaisia ​​vastaan ​​tehtyjen rikkomusten luettelo on ainutlaatuinen jopa periaatteettomina aikoinamme. Ensyklopediset muistiinpanot Skibinskistä alkavat varmasti sanoilla: "Puolan armeijan divisioonan kenraali, historioitsija". Kuinka ammattimainen sotilas- ja sotahistorioitsija saattoi kirjoittaa liittolaisistaan ​​Chamboisista, että he olivat pelkuria ja pettureita?! Kukapa, ellei sotilas, tietää paremmin, ettei sotilaalle ole pahempaa syytöstä kuin syytös pelkuruudesta ja petoksesta, ja näin Skibinski tuomitsee teostensa sivuilla Chambois'ssa taistelleet amerikkalaiset. Vuosina 1947-1951. Skibinsky oli kenraalin akatemian panssaroitujen joukkojen osaston päällikkö ja vuosina 1957-1964. - Puolustusministeriön historiallisen toimiston päällikkö. Hänellä oli mahdollisuus saada täydelliset tiedot 90. jalkaväkidivisioonasta ja sen taistelupolusta. Ei ole totta, että PPR:ssä ei ollut asiaankuuluvia julkaisuja - kaikki merkittävät ulkomaiset teokset toisen maailmansodan historiasta julkaistiin puolaksi. Ja vaikka jotain jäisi julkaisematta, niin PPR:n ulkomaanlähetystöjen sotilasavustajat olisivat hankkineet tarvittavat julkaisut niin korkean puolustusministeriön virkamiehen pyynnöstä. Jopa emigranttipiirit tekivät hiljaista yhteistyötä sotahistorian tutkijoiden kanssa.

Amerikkalainen 90. jalkaväkidivisioona muodostettiin erityisesti Ranskaan maihinnousua varten. Se oli eliittiyksikkö, jonka kaaderit olivat amfibiooperaatioiden veteraaneja Tyynellämerellä ja Pohjois-Afrikassa. 90. Divisionilla on rikas dokumentaatio ja historiografia sekä aktiivinen veteraanien ja ystävien yhteisö. Kaikki häntä koskevat tiedot voidaan tarkistaa Yhdysvaltain Varsovan-suurlähetystön, Puolan instituutin, sotilasavustajan kautta. Sikorsky Lontoossa, Puolan sotilasavustaja Washingtonissa tai veteraanitoverit, jotka asettuivat ulkomaille. Sen sijaan Skibinski kirjoitti koko elämänsä 90. jalkaväkidivisioonasta sekä Kanadan 4. panssaridivisioonasta tavalla, joka ei kunnioita puolalaista upseeria ja historioitsijaa. Hänen kirjoitustensa häpeä ei ole se, että ne saivat alkunsa PPR:stä, vaan se, että ne täyttivät historian ystävät ja jopa jotkut 1. panssaridivisioonan veteraanit roskilla. Toivoen Puolan eristämistä ulkomaailmasta Skibinski (vaikka hän ei ollutkaan yksin) valmisti Chambois-aiheesta vuoren pseudo-faktoja, jotka ylittivät terveen järjen, laillisuuden, yleisen ja nyt varmennetun historian tuntemuksen ja Puolan amerikkalaisen kärsivällisyyden. liittolaisia ​​ja lopulta tavallista ihmisarvoa.

Ja niin se jatkuu tähän päivään asti - Puolan kansantasavalta on jäänyt menneisyyteen, mutta toistaiseksi se löytää seuraajia, jotka ovat valmiita menemään pidemmälle kuin kommunistiset propagandistit valheissa Chambois'n aiheesta. Ja aivan kuten ennenkin, kukaan, joka kirjoittaa tuon ajan tapahtumista Puolassa, ei puhu amerikkalaisten todistajien kanssa.

Amerikkalaiset, jotka ensimmäisenä saapuivat Chamboisiin, taistelivat siellä ja vapauttivat suurimman osan kaupungista, eivät koskaan antaneet itselleen "Chamboisin vapauttajien" titteliä. Vain puolalainen kirjallisuus kutsuu puolalaisia ​​sellaisiksi, vaikka puolalaiset ilmestyivät siihen illalla 19. elokuuta 1944, toisin sanoen kaupungin puolesta käydyn viimeisen taistelupäivän lopussa. Chamboisin vapautumisen tunnustavat myös kanadalaiset, jotka eivät olleet siellä ollenkaan. Mutta syy puolalaisten ja amerikkalaisten väliseen vakavaan vihamielisyyteen ei ollut tämä, vaan saksalaisten sotavankien kohtalo.

Loppuu olemaan...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 32
    29. maaliskuuta 2021 klo 18:33
    Artikkeli on hyvä, mutta sen ydin ei ole täysin selvä ilman johdantoa, jota arvostettu kirjoittaja ei antanut
    Chamboisin taistelu oli taistelu Normandian operaatiossa toisen maailmansodan aikana. Taistelun aikana 18.-20. elokuuta 1944 Saksan 7. armeija ja useat muut heikentyneet saksalaiset yksiköt vetäytyivät Chamboisin kaupunkiin, missä amerikkalaisten, kanadalaisten ja puolalaisten liittoutuneiden joukot saartoivat ne.
    Operaatio Luttichin epäonnistumisen jälkeen saksalaiset pakotettiin vetäytymään Chamboisin kaupunkiin. 17. elokuuta Kanadan ensimmäinen armeija valloitti Falaisen kaupungin, ja puolalaiset, amerikkalaiset ja kanadalaiset joukot puristivat saksalaiset Chamboisin sisällä. Walter Model, armeijaryhmän B (Saksan pääarmeija Ranskassa) komentaja, sijoitti 1. ja 7. panssariarmeijan Dives-joelle ja otti uuden puolustusaseman yrittääkseen hyökätä. Liittoutuneiden nopea eteneminen tuli kuitenkin hänelle yllätyksenä, ja kanadalaiset voittivat Wehrmachtin joukot joella ja pystyivät ympäröimään Chamboisin. Amerikkalaiset torjuivat myös saksalaisten vastahyökkäyksen ja alkoivat puristaa saksalaisia. 5. elokuuta saksalaiset suljettiin kokonaan Chamboisissa, ja liittolaiset aloittivat hyökkäyksen kaupunkiin. Suurin osa saksalaisista sotilaista kuoli tai vangittiin ensimmäisessä hyökkäyksessä, mutta loput saksalaiset pystyivät 19. armeijan komentajan Paul Hausserin johdolla vastahyökkäykseen ja avaamaan piirityksen etuosan. Läpimurto estivät liittoutuneiden pommitukset, jotka lopulta tuhosivat saksalaiset sotilaat. Elokuun 7. päivän illalla amerikkalaiset aloittivat uuden hyökkäyksen. 20. panssaridivisioona ja 116. Saksan armeija piiritettiin, ja niiden vastahyökkäysyritykset estettiin. Tämän seurauksena 7. armeija ja sen panssariyksiköt pakotettiin antautumaan, saksalainen ryhmä likvidoitiin. Kenraali Hausser pysyi armeijansa kärjessä, kunnes hän haavoittui vakavasti ampumalla leukaan taistelun aikana. Tämä lopetti Falaise-operaation ja saksalaisten järjestäytyneen vastarinnan Normandiassa.
    схема Falaisen pata
    1. + 13
      29. maaliskuuta 2021 klo 19:20
      Hei kaikille, erityiskiitos Dmitrylle kommentista!
      On olemassa sanonta, lyhyys anoppi - maksu, mutta edes kertomuksessa kissan hännästä ei vedä! vinkki
      1. +7
        29. maaliskuuta 2021 klo 19:44
        Tervehdys, Vladislav hi
        Itse pidin Michaelin artikkelista. Niin sanotusti yksityiskohtainen analyysi Chamboisin taistelusta, kuten kirjoittaja kirjoittaa "taistelun osallistujien kolmelta puolelta". Tällaiset materiaalit ovat aina tervetulleita. Kierros ei ole ohi - odotellaan jatkoa. Luulen, että siitä tulee mielenkiintoista
        1. +3
          29. maaliskuuta 2021 klo 20:08
          Rakas Michael, todella hyvin tehty! Muuten, lyhyys ei myöskään ole maineeni, mutta ilman kommenttiasi Dmitri, en olisi rehellisesti sanottuna "leikkannut aihetta" loppuun asti.
    2. +7
      29. maaliskuuta 2021 klo 20:18
      Hieman parempi kartta
    3. +7
      29. maaliskuuta 2021 klo 21:18
      Hei Dima. hi

      Paul Hausser, 1. elokuuta 1944, sai Oberstgruppenführerin ja SS-joukkojen everstikenraaliarvon. Tarkoitat häntä. On outoa, että sodan jälkeen häntä ei tuomittu, vaikka hän oli aiemmin komensi sellaisia ​​vastenmielisiä yksiköitä, kuten 1. SS-panssaridivisioona "Leibstandarte-SS Adolf Hitler", 2. SS-pankkidivisioona "Reich" ja 3. SS-pankkidivisioona "Totenkopf". ".
      Muuten, liittolaiset eivät onnistuneet "sitomaan" Falaise-laukkua loppuun, monet saksalaiset yksiköt pakenivat siitä jättäen jälkeensä raskaita aseita.
    4. +1
      30. maaliskuuta 2021 klo 10:23
      Dmitry, kiitos selkeästä ja täsmällisestä kommentista.
      Vain kirjoittajalla ei ollut tarpeeksi selkeyttä
    5. +4
      30. maaliskuuta 2021 klo 14:25
      Pyydän anteeksi näin kömpelöä esittelyä. tosiasia on, että se on kirjoitettu tutkimaan kaikkia kahdeksaa puola-amerikkalaisen konfliktin kohtaa, mutta seitsemän niistä saattaa kiinnostaa vain puolalaisia ​​ja amerikkalaisia. No, kanadalaiset, mutta tuskin neuvostoihmisiä. ja kysymys sotarikoksista on yleinen. siksi otin sotilaallista tarkastelua varten esiin johdannon ja vankeja koskevan osan. se on myös pitkä, siinä on luku- ja lainausanalyysi, ja ilman johdatusta paljon jää käsittämättömäksi. Olkaa kärsivällisiä.
  2. +9
    29. maaliskuuta 2021 klo 19:03
    Artikkelissa on monia kirjaimia, mutta ei yhtä korttia. Jos ei olisi kommentoija Richardia, niin ei olisi ollenkaan selvää, mistä tässä kaikessa on kyse.
    1. + 15
      29. maaliskuuta 2021 klo 21:15
      Lainaus: Aviator_
      Artikkelissa on monia kirjaimia, mutta ei yhtä korttia.

      Näetkö, Sergey, tämä ei ole tarina Falaise-kattilasta, se ei koske ollenkaan sotaa. Kirjoittaja otti jonkun alushousut esiin ja tutkii epäitsekkäästi niissä olevia täpliä kutsuen VO:n lukijoita jakamaan tämän fetisistisen hauskanpidon hänen kanssaan. Tätä varten kartat ja kuvaukset jonkinlaisista taisteluista jonkun kanssa eivät antaneet periksi kirjoittajalle. Oikein Puolaan suuntautunut tuuletin ja lapio suitsukkeita - no, mitä helvettiä varten kortit ovat? On selvää, että teema "Puolalaiset ovat pahoja" resonoi - ei ole selvää, miksi helvetissä on niin monta kirjainta tämän sanomiseksi? Olen kaukana polonofiilistä, mutta ymmärrän täysin täällä läsnä olevan Puolan edustajan (Konstantinin) hillityn suuttumuksen - tämä on melko halpa vastenmielinen likainen temppu. Ja surullisinta on, että kirjoittaja uhkasi jatkaa. Mitä varten?
      1. -1
        30. maaliskuuta 2021 klo 14:29
        tämä on pointti, pan-kappale - aloitit sotapelin Internetissä levittääksesi Venäjää tunnetulla aineella, mutta et ajatellut seurauksia. sillä välin Newtonin kolmas laki koskee muutakin kuin vain fysiikkaa. jonka kanssa onnittelen sinua.
    2. -1
      30. maaliskuuta 2021 klo 14:26
      miksi tarvitset karttaa kun analysoit sotarikoksia? varsinkin kun ei vieläkään tiedetä, minne teloitettut vangit on haudattu?
      1. +3
        30. maaliskuuta 2021 klo 15:18
        Tämä artikkeli on yksi suuri manipulointi. Ensin luot myytin siitä, että Falez on puolalais-amerikkalaisen aseveljeyden symboli, mikä ei pidä paikkaansa - kukaan Puolassa ei ymmärrä häntä sillä tavalla, ja sitten haluat sankarillisesti kumota tämän myytin.

        Ja toistamalla sanaa "rikos" kuin mantraa ajaakseen ihmiset päähän. nolo peli
        1. 0
          30. maaliskuuta 2021 klo 18:25
          Jos todella lukisit artikkelin, huomaat, että Falez-myytin kirjoittaja Puolan ja Amerikan ystävyyden symbolina en ole minä, vaan Bill Clinton. mutta ei mitään - olen tottunut Puolan kansallisen tekstinlukemisen erikoisuuksiin: täällä luetaan, täällä ei lueta, kalat kääritään tänne :-DDD
          1. +1
            30. maaliskuuta 2021 klo 19:22
            Se, että Yhdysvaltain presidentti sanoi jotain tällaista suhdannetarkoituksiin, ei tarkoita, että kukaan Puolassa näkisi sen Puolan ja Amerikan aseveljeyden symbolina. Ja painotan sitä.

            Ja kun koko rakenne perustuu yhden henkilön sanoihin, ilman todisteita ja asiakirjoja, mitä tämä todistaa? Tekstin kansallisten pyhien kirjoitusten erityispiirteistä Venäjällä?
            1. -1
              30. maaliskuuta 2021 klo 20:14
              kysyitkö jotain artikkelin jatkosta? Kyllä - hän on jo maltillisesti.
  3. +4
    29. maaliskuuta 2021 klo 20:10
    Siitä on pitkä aika, kun en ole lukenut mitään hölynpölyä Puolan vastaisesta vihamielisyydestä, paitsi tämä.
    En kommentoi Westerplattea ja muita paikkoja, mutta Falaise ei ole myytti.

    On olemassa sanonta sammakosta, joka katsoo maailmaa kaivosta.
    Samoin edellä mainitun kapteeni Watersin mielipiteen kanssa. Voin jopa ymmärtää sen. Amerikkalaiset eivät koskaan voineet myöntää epäonnistumisiaan

    Wilmot kirjoitti, että "toisin kuin tuolloin kerrottiin, amerikkalaiset valtasivat Argentanin vasta 20. elokuuta, päivää sen jälkeen, kun liittoutuneiden joukot olivat liittyneet Chamboisiin". Argentanin ja Chamboisin välisen kuilun sillan muodostanut 90. jalkaväedivisioonan amerikkalainen yksikkö oli Hastingsin mukaan yksi vähiten tehokkaista liittoutuneiden yksiköistä Normandiassa.
    .

    Skibinsky oli kuitenkin divisioonan esikuntapäällikkö ja hänellä oli laajempi näkemys.
    Marsalkka Montgomery sanoi
    "Saksalaiset olivat kuin pullossa, ja puolalainen divisioona oli korkki, jolla lukitsimme heidät siihen"
    Tämän todistavat numerot ja valokuvat.

    Puolan divisioona menetti 446 kuollutta ja 100 tankkia. Hän tuhosi noin 570 saksalaista tankkia ja panssaroitua ajoneuvoa, yli 100 asetta, otti 5,5 tuhatta ihmistä vangiksi. Puolalaiset vangittiin, min. LXXXIV:n joukkojen komentaja, kenraali Otto Elfeldt





    Ja artikkelin otsikko on erittäin sopiva. Kuten yksi viisaista sanoi, on kolme totuutta: pyhä totuus, myös totuus, ja paska on totuus. Tämä artikkeli on kolmas totuus
    .
    1. +3
      29. maaliskuuta 2021 klo 21:55
      Mutta artikkeli ei ole vielä valmis eikä sisällä epiteettiä paskaa, kaikki on kohteliasta ja objektiivista. Ehkä olisi viisaampaa kuunnella ensin kirjoittajan mielipide?
      1. +7
        29. maaliskuuta 2021 klo 22:03
        Arvostan tätä artikkelia - tämän osan - ja tämä on juuri sitä tasoa - se ei ole objektiivinen, vaan perustuu tavallisen sotilaan subjektiiviseen mielipiteeseen. Ja tämä lause ei yksinkertaisesti perustu tosiasioihin ja lukuihin - ne ovat tiedossa ja lainasin niitä - kyllä, tiedän, että jos tosiasiat eivät vastaa sitä, mitä haluat niiden olevan, sitä pahempaa on tosiasiat - mutta tosiasiat ovat tosiasiat.

        Falaisen, Chamboisin ja Mont-Ormelin taistelu on kuvattu hyvin. Myös lukuisat puolalaisten virheet, liialliset tappiot ja joukkueen virheet mainitaan. Kukaan ei piilota sitä. Ja kiistaa, josta kirjoittaja kirjoittaa, ei yksinkertaisesti ole olemassa - kukaan ei edes mainitse sitä - se on vain hölynpölyä.
        1. +2
          29. maaliskuuta 2021 klo 22:08
          >tosiasiat ovat pahempaa, mutta tosiasiat ovat tosiasioita.
          Pikemminkin huonompi niille, jotka eivät halua nähdä, mutta olkaamme objektiivisia, ensin odotellaan kirjoittajan ajatusten täydellistä ilmaisua, keskustelun jälkeen se on järkevää)
        2. +5
          29. maaliskuuta 2021 klo 22:19
          Konstantin, voit helposti kumota artikkelin kirjoittajan lainaamalla otteita F. Skibińskin kirjasta "Falaise". Valitettavasti en löytänyt sitä verkosta, voiko se olla saatavillasi?
          1. +5
            29. maaliskuuta 2021 klo 22:41
            Työskentelen yliopiston kirjastossa, minulla on pääsy tähän

            (Itse kirja on saatavilla min. täältä https://docer.pl/doc/x1evn )

            ja monia muita kirjoja - Skibinskin "Pierwsza Pancerna", Maczekin "Od podwody do czołgu". Olen myös ammatiltani historioitsija ja tunnen 1. panssaridivisioonan historian hyvin.
            Mutta pelkään, ettei totuudella ole väliä. Voin sanoa, että 2 + 2 = 4, mutta puolalaisen tuloksena on useita ihmisiä, jotka antavat hänelle miinuksen.

            En ollut koskaan aikaisemmin törmännyt yritykseen tehdä Falezista esimerkki puolalaisista amerikkalaisista veljeskunnista. Puolalaiset taistelivat Kanadan armeijassa, ja puolalainen historiografia puhuu enemmän Puolan ja Englannin yhteistyöstä.

            Mitä tulee itse taisteluun, voit lukea Koszutskiego-osaston taisteluista, taisteluista puutarhassa, joka on täynnä saksalaisia ​​sotavankeja, ... jopa venäläisiltä sivustoilta
            https://warspot.ru/19081-general-machek-i-ego-soldaty-puti-slavy
            Mitä se muuttaa? Kirjoittajalle tärkeintä on amerikkalaisen sotilasosaston kapteenin mielipide, joka tosiasiassa kompromissi itsensä. Mikä tärkeintä, hän hyökkää puolalaisia ​​vastaan.
            1. +8
              29. maaliskuuta 2021 klo 22:58
              Joten loppujen lopuksi luonnos on suosituin journalismin genre yleensä ja erityisesti sivustolla.
              1. +8
                29. maaliskuuta 2021 klo 23:06
                Se on surullista. Että täällä politiikka voittaa faktoilla vain erottaakseen nämä kaksi kansaa ja löytääkseen vihollisen. Olen pahoillani. Olen pahoillani. On monia esimerkkejä siitä, että huolimatta erimielisyyksistä, kansojemme traagisesta historiasta, toisessa maailmansodassa puolalaiset taistelivat auttaakseen Neuvostoliittoa - enkä puhu vain Berliinin armeijasta, vaan myös ORP Garlandista ja PQ:sta. -16. Kukaan ei puhu siitä, ja kuten joku sanoi, on enemmän mahdollisuuksia heittää paskaa fanille myrkyttääksemme suhteemme.
                1. +6
                  29. maaliskuuta 2021 klo 23:15
                  Olen samaa mieltä kanssasi. Kunnioitamme toisiamme huolimatta siitä, että monet asiat erottavat meidät. Tänään olemme hyvin erillään, huomenna meillä voi olla paljon yhteistä.
                2. +5
                  30. maaliskuuta 2021 klo 14:42
                  Hyvää iltapäivää, serkku. hymyillä
                  Olen täysin samaa mieltä kanssasi, ei tähän ole mitään lisättävää.
                  Jos vain "Garlandista".

                  27. toukokuuta 1942 saattoalukset PQ-16 torjuivat Saksan ilmahyökkäyksen saattueelle, Junkers Ju 88 -pommikone pudotti pommin 10 jaardia (9,1 m) aluksen oikeasta puolelta tuhoten "A"-aseiden miehistöt. " ja "B", sekä oikea "Oerlikon" ja 50 kaliiperi. konekiväärit (22 kuollutta ja 37 haavoittunutta). Aluksen palopäällikkö ja etäisyysmittari tuhoutuivat ja hänet määrättiin lähtemään omatoimisesti Murmanskiin väliaikaisiin korjauksiin. Niiden valmistuminen kesti yli kuukauden, ja 4. heinäkuuta Garland purjehti Trooniin osana saattueen QP 13 saattuetta pysyviin korjauksiin, jotka saatiin päätökseen vasta 21. syyskuuta.
                  Välimerellä hävittäjä osana alusryhmää osallistui sukellusveneen U-407 uppoamiseen Santorinin saaren edustalla.
              2. +3
                30. maaliskuuta 2021 klo 10:50
                Helpoin tapa saada halpoja plussia hamsteriheimolta
            2. 0
              30. maaliskuuta 2021 klo 14:40
              Jos todella luet Macka-kirjan, tietäisit, että sen nimi on "od podwody do czołgA" ja tiedät mistä tämä nimi tulee.
              1. +3
                30. maaliskuuta 2021 klo 14:58
                Yksinkertainen kirjoitusvirhe, ja erilaisten teorioiden rakentaminen siihen on yksinkertaisesti naurettavaa.
    2. -2
      30. maaliskuuta 2021 klo 14:34
      paskan lajikkeiden ammattitaidossa en tietenkään voi kilpailla pan Constantin kanssa. mutta sotarikosten historiasta minulla on vielä sanottavaa. Pysähdyin tarkoituksella tässä vaiheessa antaakseni Mexico Platzin pannuille aikaa valmistautua kokeeseen, mutta ... ilmeisesti kansallisen taktiikan erityispiirteet toimi taas, mistä kirjoitan toisessa osassa.
      1. +2
        30. maaliskuuta 2021 klo 15:33
        Useat puolalaiset historioitsijat ovat käsitelleet tätä aihetta – esimerkiksi Grzegorz Czwartosz ei kirjoita, että puolalaiset tappoivat 800–1200 saksalaista sotavankia. Hän vain väittää, että "puolalaiset eivät pysty selittämään Chamboisissa vangittujen ja 358. amerikkalaisen jalkaväedivisioonan 90. rykmenttiin tuotujen vankien määrää". Tämän todistaa kapteenin todistus. Waters, kenestä jonka väitetään ilmoittaneen puolalaisen upseerin, arvoltaan ja nimellä tuntematon, ei ole luotettava lähde tällaisen väitteen esittämiseen. Jotta se olisi hauskempaa, tästä seuraa, että kapteeni. Waters odotti ilmoittaakseen tästä sensaatiomaisesta tapahtumasta maailmalle vuoteen 1980 asti, jolloin hän kertoi siitä 90-luvun amerikkalaiselle kirjailijalle John Colbylle, ja oli myös outoa, että lakimiehenä (hän ​​näytti olevan Kalifornian apulaisoikeusministeri) . ) hän vaikeni niin monta vuotta, ettei kansanmurhaa olisi ollutkaan.
        En halua mennä sellaisiin vivahteisiin, niin monen ruumiin piilottamisen ongelmana. Missä ruumiit ovat? Etkö löytänyt ketään?. Tämän puolalaisen upseerin lausunnon yhteydessä, jonka mukaan 200 vankia jäi jäljelle teloitustarvikkeiden puutteen vuoksi, kiinnitän huomiota seuraavaan. : salliko etulinjan ampumatarvikkeiden kulumisen kokonaan loppuun? varsinkin kun illalla 20. elokuuta Puolan 10. PSK joutui siirtymään amerikkalaisen 385. pataljoonan alueelle, koska sillä ei yksinkertaisesti ollut ammuksia eikä se voinut jatkaa taistelua ilman täydennystä? On myös epäselvää, eikö esimerkiksi amerikkalaisille luovutettavia vankeja kuljetettu osittain 1. divisioonan kokoontumispisteeseen ja sitten tarkastuksen jälkeen joukkotason siirtoleirille kapteeni Watersin ohittamiseen.
        Yleensä todellinen sensaatio huhuista, joilla ei ole vankkaa perustaa. Kyllä, tämä tapahtui puolalaisten osallistuessa, myös lentäjämme ampuivat alas pudonneita saksalaisia ​​lentäjiä, myös jalkaväkemme tuhosi vangin paikoin syyskuussa, ja tästä on raportteja ja asiakirjoja, mutta nämä ovat yksittäistapauksia.
  4. -2
    29. maaliskuuta 2021 klo 21:43
    Paljon sanoja, ei yhtään faktaa. Ehkä "jatkuussa" tapahtuu jotain?
    1. 0
      30. maaliskuuta 2021 klo 14:36
      Kyllä, juuri niin se oli tarkoitettu - kaikki numerot ja lainaukset toisessa osassa.
  5. +2
    29. maaliskuuta 2021 klo 22:53
    puolalainen:
    https://niezlomni.com/cholerni-polacy-co-za-robota-tak-naprawde-wygladala-bitwa-pod-falaise-co-za-krwawe-przedstawienie-to-jest-prawdziwe-polskie-pole-bitwy-moj-boze-a-niemcy-zalowali-ze-zaatakowali-pozycje/
    Puolan panssaridivisioonaa komensi kenraali Stanisław Maczek, jota saksalaiset eivät koskaan voittaneet (ei vuosina 1939 eikä 1944-1945). Lopulta sodan jälkeen britit riistivät häneltä sotilaseläkkeensä, hän ei voinut palata Puolaan, koska kommunistit tappaisivat hänet vankilassa, kuten monet lännessä taistelleet upseerit ja sotilaat, jotka palasivat maahan vuoden 1945 jälkeen. . Palestiinan hallitsijoiden hallinnassa. Sodan jälkeen hän työskenteli Englannissa baarimikkona ansaitakseen elantonsa. Koira nuoli brittien kuonoa.
    1. +7
      30. maaliskuuta 2021 klo 00:16
      Vuonna 1939 Maczek voitti useita kertoja taistelussa, mutta onnistui pakenemaan yksikön liikkuvuuden ansiosta. Sodan jälkeen hän ei työskennellyt vain baarimikona, vaan myös talon maalarina. Hän tarvitsi vain jotain elättääkseen perhettään. Vaikka hän haluaisi, hän ei voinut palata kommunistiseen Puolaan - 26. syyskuuta 1946 häneltä evättiin Puolan kansalaisuus.
  6. Kig
    +5
    30. maaliskuuta 2021 klo 03:48
    Ja niin ymmärsin, mikä Puolan ja Amerikan konfliktin ydin oli. On selvää, että heillä on hyvin erilaisia ​​muistoja tästä tapahtumasta, mutta missä ovat yksityiskohdat? Odotellaan jatkoa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"