Sotilaallinen arvostelu

"Epäilyttävä ilmaylivoima": Kiinan tiedotusvälineet uskovat, että Yhdysvallat on muuttanut F-35:n hävittäjästä hyökkäyslentokoneeksi tai pommikoneeksi

60

Kiinan tiedotusvälineet keskustelevat tilanteesta, joka on kehittynyt 5. sukupolven F-35-hävittäjän luomisohjelman ympärille Yhdysvaltoihin. Muista, että Bidenin hallinto yrittää alentaa tämän ohjelman kustannuksia sotilasbudjetin menopuolen yleistä optimointia koskevien suunnitelmien yhteydessä. Amerikkalaisten kenraalien raporteissa sanotaan, että F-35-hävittäjien käyttökustannusten vähentämisen sijaan nämä samat kustannukset kasvavat, kun taas sotilaslentäjät havaitsevat edelleen lukuisia puutteita lentokoneissa.


Tästä tilanteesta keskustellaan kiinalaisessa Sina-versiossa, ja outoja huomautetaan: miksi Yhdysvaltojen viranomaiset ja amerikkalainen komento puhuivat ongelmista ohjelman ja itse hävittäjien kanssa yli 600 tällaisen lentokoneen tuotannon jälkeen, ja myös 400 tuhannen tunnin lennon jälkeen?

Amerikkalaiset käyttivät F-35:tä taistelutehtävissä, he toimittavat niitä aktiivisesti ulkomaille, lentoaika on satoja tuhansia tunteja, ja nyt yhtäkkiä he puhuvat tarpeesta vähentää ohjelman kustannuksia.

Voimme muistaa Japanissa tapahtuneen F-35-onnettomuuden, jota ei ole käytännössä tutkittu. Tosiasia on, että Yhdysvalloille tai Japanille ei ole hyödyllistä ilmaista koneen mereen syöksymisen todellisia syitä, vaikka laaja tutkintaryhmä työskenteli. Jos tunnistamme lentäjän hapensyöttöjärjestelmän teknisen vian (kuten asiantuntijat alun perin olettivat), se vahingoittaa valmistajaa, koska tätä järjestelmää ei ole toistaiseksi modernisoitu. Lentäjät valittavat edelleen hapenpuutteeseen liittyvistä ongelmista ohjauksen aikana. Japanilaiset ovat hiljaa ensinnäkin, jotta ne eivät "loukkaisi strategista kumppania" ja toiseksi (jos onnettomuus tapahtui lentäjän syyn vuoksi), jotta he eivät heittäisi varjoa sotilaslentäjiensä koulutustasolle.

Kiinalainen lehdistö huomauttaa, että Yhdysvallat itse kutsuu F-35:tä "maailman parhaaksi hävittäjäksi" ja muutti lopulta lentokoneen hävittäjästä "hyökkäyslentokoneeksi tai pommikoneeksi". Juuri tässä muodossa sitä käytetään myös Israelin ilmavoimissa (esineitä vastaan ​​Syyriassa). Lisäksi todetaan, että useista syistä sitä ei käytetä sieppaamiseen - taloudellisista syistä ja "epäilyttävän ilmaylivoiman vuoksi".

Kiinalaisten lukijoiden kommenteista:

Tässä suhteessa Yhdysvaltojen virkamiehet ovat samanlaisia ​​​​kuin Intiassa: heillä on myös parhaat. Se on hauskaa.

Remarque: ikään kuin itse Kiinassa, tässä suhteessa kaikki on erilaista ...

Todella. F-35:n monikäyttöisyyden liiallinen korostaminen on johtanut siihen, että sitä voidaan käyttää tehokkaasti maaomaisuutta vastaan, toimien hyökkäyslentokoneena tai pommikoneena, mutta sillä on ongelmia hävittäjän toimintojen kanssa. F-35:llä on jo selviä ilmaylivoima-ongelmia.

Kiinan tiedotusvälineet huomauttavat, että kalliin F-35:n käyttäminen maakohteita vastaan ​​on tehotonta, koska nykyään on paljon halvempia lentokoneita tähän tarkoitukseen - droneja.
Käytettyjä kuvia:
Lockheed Martin F-35
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 26. maaliskuuta 2021 klo 08:56
    + 11
    Yhdysvallat kutsuu F-35:tä "maailman parhaaksi hävittäjäksi", samalla kun se lopulta muuttaa lentokoneen hävittäjästä "hyökkäyslentokoneeksi tai pommikoneeksi".

    Öh... F-35 luotiin Joint Strike Fighter -ohjelmassa - yksiiskuhävittäjä. Ikään kuin se olisi alun perin hänen tehtävänsä iskeä maa- ja merikohteisiin ilmatorjuntaa vastaan. Ilmaylivoiman saavuttaminen ryhmätaktiikoilla.
    Kuten sanonta kuuluu: "Odotuksesi ovat sinun ongelmiasi."
    1. kapinallinen
      kapinallinen 26. maaliskuuta 2021 klo 09:35
      +6
      "Epäilyttävä ilmaylivoima": Kiinan tiedotusvälineet uskovat, että Yhdysvallat muutti F-35:n hävittäjästä hyökkäyslentokoneeksi tai pommikoneeksi

      No älä heitä sitä pois mitä ...
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26. maaliskuuta 2021 klo 09:50
        +1
        Kiinan media uskoo, että Yhdysvallat on muuttanut F-35:n hävittäjästä hyökkäyslentokoneeksi tai pommikoneeksi
        Mitä tarkoittaa muunnettu? Aluksi hän ei suoritusominaisuuksien mukaan ollut taistelija.
        1. paul3390
          paul3390 26. maaliskuuta 2021 klo 10:51
          +6
          Aluksi hän ei suoritusominaisuuksien mukaan ollut taistelija.

          Vanhaa vitsiä parafraasin:
          Miten F-35 ja marsu ovat samanlaisia? Hän ei myöskään ole merimies eikä sika ..
          1. abrakadabre
            abrakadabre 28. maaliskuuta 2021 klo 09:42
            +1
            Vanhaa vitsiä parafraasin:
            Miten F-35 ja marsu ovat samanlaisia? Hän ei myöskään ole merimies eikä sika ..
            Nimittäin
      2. Proxima
        Proxima 26. maaliskuuta 2021 klo 09:52
        +6
        Tee lentokoneesta tehokas hävittäjäpommittaja-hyökkäyslentokone MAHDOLLINEN! pyyntö Se on kuin ympäri vuoden renkaat. Hän ei työskentele normaalisti kesällä ja talvella - täydellinen out.. pelay
        1. joo 2
          joo 2 26. maaliskuuta 2021 klo 09:54
          +5
          Lainaus: Proxima
          Hän ei työskentele normaalisti kesällä ja talvella - täydellinen out..

          ajatuksena on vain kyetä, ainakin, mutta ajaa koko ajan.
          ongelmat alkavat, kun mainoksessa väitetään, että osaat ajaa hyvin.
          1. Proxima
            Proxima 26. maaliskuuta 2021 klo 11:09
            -2
            Lainaus käyttäjältä yehat2
            ajatuksena on vain pystyä, ainakin, mutta ajaa koko ajan..

            Ajatuksena on, että kaltaisillesi ihmisille lihavoitin sanan "tehokas". F-35:n suunnittelijoiden ja asiakkaiden tarkoituksena ei ollut, että tämä kone toimisi ainakin hävittäjänä, ainakin se toimisi hyökkäyskoneena ja ainakin se toimisi pommikoneena.
            1. joo 2
              joo 2 26. maaliskuuta 2021 klo 11:15
              +2
              Lainaus: Proxima
              kaltaisillesi ihmisille

              sinulla ei ole aavistustakaan minusta jotenkin arvioidaksesi
              lisäksi olet selvästi unohtanut sen tosiasian, että amerikkalaiset aikoivat kompensoida lentokoneen suorituskyvyn puutteen aseiden ja paikannus- ja ohjausjärjestelmien laadulla.
              he ovat leikkineet ajatuksella vain lentää ja ampua raketteja haamupäivistä lähtien.
              ja pingviini on saman idean toinen iteraatio.
              1. Proxima
                Proxima 26. maaliskuuta 2021 klo 12:12
                +1
                En loukannut sinua, jos niin luulit. Joka tapauksessa, anteeksi. Sinun kaltaisillesi ihmisille rohkea, eli niille, jotka eivät ole aivan tarkkaavaisia. hi
                1. joo 2
                  joo 2 26. maaliskuuta 2021 klo 13:10
                  -1
                  lähempänä pistettä.
              2. Magog_
                Magog_ 26. maaliskuuta 2021 klo 20:43
                +1
                haamujen ajoista lähtien he ovat kiirehtineet ajatuksen kanssa
                Saman ajatuksen tueksi lainaan VO:n muistiinpanoa lokakuulta 2017.
                Vuonna 2001 Lockheed Martin aloitti F-35:n kehittämisen. Osana Joint Strike Fighter -ohjelmaa sen piti korvata välittömästi kaikki vanhentuneet hävittäjien ja hyökkäyslentokoneiden mallit - F-16 Fighting Falcon, A-10 Thunderbolt II, F / A-18 Hornet ja AV-8B Harrier II. Pentagonin suunnitelmien mukaan Lightning II:n piti olla halvempi ja teknisesti edistynyt vaihtoehto viidennen sukupolven F-22 Raptor -hävittäjälle.
                Ja mitä tapahtui - lue tämä muistiinpano ja vastaavat arvioinnit ...
      3. Pyramidon
        Pyramidon 26. maaliskuuta 2021 klo 13:45
        0
        Lainaus: Kapinallinen
        "Epäilyttävä ilmaylivoima": Kiinan tiedotusvälineet uskovat, että Yhdysvallat muutti F-35:n hävittäjästä hyökkäyslentokoneeksi tai pommikoneeksi

        No älä heitä sitä pois mitä ...

        Älä koske "pyhään" ja kosheriin. Juuri nyt "professori" kuusipuoleisen diasporajoukkoineen murskaa sinut argumenteilla ylivertaisen pepelatin puolesta naurava
        1. kapinallinen
          kapinallinen 26. maaliskuuta 2021 klo 13:48
          +2
          Lainaus Piramidonilta
          Juuri nyt "professori" kuusipuoleisella kastelukannullaan murskaa sinut argumenteilla ylivertaisen pepelatin puolesta

          Kyllä, anna heidän painaa Joo Heidän sanojensa mukaan F-35 ei parane ...
    2. K150
      K150 26. maaliskuuta 2021 klo 11:15
      +2
      Lainaus: OgnennyiKotik
      Yhdysvallat kutsuu F-35:tä "maailman parhaaksi hävittäjäksi", samalla kun se lopulta muuttaa lentokoneen hävittäjästä "hyökkäyslentokoneeksi tai pommikoneeksi".

      Öh... F-35 luotiin Joint Strike Fighter -ohjelmassa - yksiiskuhävittäjä. Ikään kuin se olisi alun perin hänen tehtävänsä iskeä maa- ja merikohteisiin ilmatorjuntaa vastaan. Ilmaylivoiman saavuttaminen ryhmätaktiikoilla.
      Kuten sanonta kuuluu: "Odotuksesi ovat sinun ongelmiasi."

      Mutta ei mitään, että iskuhävittäjä ei tarkoita "hyökkäyslentokoneita". Kiinalaiset kirjoittavat sinulle tästä ja he itse vahvistivat sen.
    3. kivi
      kivi 26. maaliskuuta 2021 klo 11:16
      +1
      Öh... F-35 luotiin Joint Strike Fighter -ohjelmassa - yksiiskuhävittäjä. Ikään kuin se olisi alun perin hänen tehtävänsä iskeä maa- ja merikohteisiin ilmatorjuntaa vastaan. Ilmaylivoiman saavuttaminen ryhmätaktiikoilla.
      Kuten sanonta kuuluu: "Odotuksesi ovat sinun ongelmiasi."

      Olen samaa mieltä kanssasi. Kiinalaiset tai pikemminkin kiinalaiset tiedotusvälineet, joihin linkki menee, unohtivat raportoida tästä. naurava
      Tässä muodossa sitä käytetään Israelin ilmavoimissa

      Tämä on käsite, jota Israelin ilmavoimat ovat edistäneet useiden vuosien ajan. Tämä näkyy esimerkissä Israelin F-15, F-16 kehityksestä 80-luvun alusta nykypäivään.
  2. figwam
    figwam 26. maaliskuuta 2021 klo 08:56
    +3
    että on tehotonta käyttää kallista F-35:tä maakohteita vastaan

    Amerikkalaiset alkoivat epäillä, että tämä oli umpikuja, eikä tälle lentokoneelle voitu tehdä mitään, liittolaiset alkaisivat pian epäillä, olisi helpompi alkaa kehittää uutta, halvempaa ja yksinkertaisempaa.
    1. NDR-791
      NDR-791 26. maaliskuuta 2021 klo 09:01
      +1
      Lainaus: figwam
      on helpompi aloittaa uuden kehittäminen, halvempaa ja helpompaa.

      Ja taloudellisesti kannattavaa hyvä
      1. romaani 66
        romaani 66 26. maaliskuuta 2021 klo 09:40
        +3
        helpompi aloittaa uuden kehittäminen,

        mitä varten? f-15 tekee erinomaista työtä kaikissa tehtävissä, eikä sinun tarvitse keksiä mitään (itse asiassa, tilaus niille on jo)
        1. figwam
          figwam 26. maaliskuuta 2021 klo 10:12
          0
          Lainaus: romaani66
          mitä varten? f-15 selviää kaikista tehtävistä täydellisesti

          Todellakin, miksi muuttaa 15-luvulla kehitettyä F-60:tä, jonka modernisointipotentiaali on käytetty pitkään ja se hävisi edelleen Su-27:llemme.
    2. Doccor18
      Doccor18 26. maaliskuuta 2021 klo 09:59
      +1
      Lainaus: figwam
      ...on helpompi alkaa kehittää jotain uutta, halvempaa ja helpompaa.

      No, he eivät ole ensimmäisissä ... Kokemusta on.
      F22, Zumwalt, rantapiina, Sivulf (hyvä, mutta sietämättömän kallis)...
    3. K150
      K150 26. maaliskuuta 2021 klo 11:17
      +1
      F35-ohjelmaan menneillä rahoilla amerikkalaiset voisivat tienata vähintään 1000 f22:ta. Ja valitti, että hän oli kallis. Kurja maksaa kahdesti ja söpöläinen kolme kertaa.
      1. figwam
        figwam 26. maaliskuuta 2021 klo 11:28
        +2
        Lainaus: K150
        F35-ohjelmaan menneillä rahoilla amerikkalaiset voisivat tienata vähintään 1000 f22:ta. Entä jos se on kallista.

        Jokin kertoo minulle, että F-22:ssa on ongelmia, ei sen hinnassa. Vain virallisesti F-35-ohjelmaan on käytetty noin 60 miljardia dollaria, eikä tälle ole loppua, mutta maailma on jatkuvasti amerikkalaisten valheiden ympäröimä.
    4. Inkvisiittori
      Inkvisiittori 26. maaliskuuta 2021 klo 14:34
      +1
      He ovat jo kiirehtineet viimeistelemään vanhoja ja laajentamaan resursseja, he ymmärsivät, että tämä on tyhmä tukikohta varusteille ja aseille vain kalliimpaan hintaan kuin samankokoinen kultaharkko.
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 26. maaliskuuta 2021 klo 08:57
    +3
    Tapahtuuko murha? Mikä on kaiken tämän tiedon tarkoitus? Todella epäonnistunut ohjelma, mutta monet ovat jo sijoittaneet siihen, rahat on "takaisin kerätty" ja jotain uutta pitää aloittaa? Näyttää siltä. Raidalliset korvat eivät aikoneet taistella.
    1. Kalmar
      Kalmar 26. maaliskuuta 2021 klo 09:50
      +1
      Lainaus: Vuoriampuja
      Tapahtuuko murha? Mihin tarkoitukseen tämä kaikki infa kiipesi?

      Tai kiinalaiset aikovat tuoda lähitulevaisuudessa taistelijansa markkinoille ja heittelevät kilpailijat kakkalla etukäteen.
  4. Navodlom
    Navodlom 26. maaliskuuta 2021 klo 08:57
    +4
    F-35:llä on jo selviä ilmaylivoima-ongelmia.

    Eikö F-22:lla ollut tarkoitus saada ylivoima ilmassa?
    1. Cowbra
      Cowbra 26. maaliskuuta 2021 klo 09:01
      0
      Mutta eivätkö he sulkeneet F-22-ohjelmaa, toisin sanoen, ei tyhmästi ole mitään ylivoimaista, kun ohjelma ensin leikattiin ja sitten rajoitettiin kokonaan? naurava
      Ja silti, F-35 suunniteltiin korvaavan esimerkiksi F-15: n mallia, mutta se saa varmasti ylivoiman ilmassa.
      1. Navodlom
        Navodlom 26. maaliskuuta 2021 klo 09:22
        0
        Lainaus Cowbralta.
        Ja silti, F-35 suunniteltiin korvaavan esimerkiksi F-15: n mallia, mutta se saa varmasti ylivoiman ilmassa.

        Yksi koneen versio - F-35A - kehitettiin erityisesti ilmavoimille ja se korvaa F-16- ja F-18-hävittäjät sekä A-10 Thunderbolt -hyökkäyskoneen. Toinen vaihtoehto, F-35C, on suunniteltu lentotukialuksiin ja se korvaa F/A-18:n. Kolmannesta versiosta - F-35B (täydellä pystysuoralla nousulla) - tulee vanhentuneen Harrierin vastaanotin. Kaikki kolme lentokoneversiota ovat 80-prosenttisesti yhtenäisiä.

        Lähettäjä vpk.name vuonna 2012
        mikä muuttui?
        1. romaani 66
          romaani 66 26. maaliskuuta 2021 klo 09:41
          +3
          mikä muuttui?

          eivät kasvaneet yhdessä ... varsinkin pahkasikasta
          1. kapinallinen
            kapinallinen 26. maaliskuuta 2021 klo 09:45
            +1
            Lainaus: romaani66
            eivät kasvaneet yhdessä ... varsinkin pahkasikasta

            Luonnollisesti voit lyödä naulan tielle mikroskoopilla, mutta toisella tai kolmannella se murenee varmasti.
          2. Navodlom
            Navodlom 26. maaliskuuta 2021 klo 09:46
            -1
            Lainaus: romaani66
            eivät kasvaneet yhdessä ... varsinkin pahkasikasta

            se aikoo jäädä paperille
        2. Cowbra
          Cowbra 26. maaliskuuta 2021 klo 09:46
          -1
          Hame osoittautui pitkäksi, ja mikä lyhyt ... Ja he lauloivat niin kauniisti ...
          Uuden opin mukaan ilmavoimilla on kuusi ilmavoimayksikköä, joihin kuuluu kaksi siipeä F-22-koneita ja neljä siipeä F-35-koneita. F-22:n tuotanto on lopetettu ja olemassa olevat koneet riittävät vain 1,7-siiven varistamiseen, ja muissa F-35-yksiköissä ne korvaavat Lockheedin mukaan F-15C/D-hävittäjät.

          No, niinkuin imuroita pian valmistuvasta voimakkaasta leivästä tai Naamio halvasta haukosta tuntea
    2. joo 2
      joo 2 26. maaliskuuta 2021 klo 10:00
      -1
      Lainaus: Navodlom
      Eikö F-22:lla ollut tarkoitus saada ylivoima ilmassa?

      aluksi - kyllä, mutta sen valmistus osoittautui liian kalliiksi ja niitä oli jäljellä enää noin 170 kappaletta.
      siksi kun kävi selväksi, että pingviini ei pysty siihen, jäljelle jäi f-15, f-15ex ja pari muuta muunnelmaa f-15:stä ja uudesta f-18:sta.
      Silloin f-15ex otetaan käyttöön kaupallisina määrinä, tämä on tapahtuma, koska. ne sisältävät huomattavan lisäyksen kirjaimellisesti kaikissa suorituskykyominaisuuksissa, paitsi ehkä nopeudessa ja näkyvyydessä, erityisesti aseiden kohdalla. Ehkä he alkavat asentaa päivitettyjä moottoreita f-22:sta - sitten lentokoneesta tulee vielä kovempaa.
  5. raketti757
    raketti757 26. maaliskuuta 2021 klo 09:13
    -1
    Tässä suhteessa Yhdysvaltojen virkamiehet ovat samanlaisia ​​​​kuin Intiassa: heillä on myös parhaat. Se on hauskaa.
    Hauskoja tyyppejä kuitenkin. He eivät lainkaan pelkää "erittäin, parasta", mitä heidän strategisella ... kilpailijallaan on.
  6. knn54
    knn54 26. maaliskuuta 2021 klo 09:20
    +2
    Joukko antureita, tarkkoja ohjuksia, stealth-tekniikkaa. F-35 on suunniteltu:
    - "ammu ja tappaa" ilmakohteita pitkän matkan päässä.
    - ilmapuolustusjärjestelmien "likvidointi / hakkerointi".
    Ja käytännössä kaikki.
    1. romaani 66
      romaani 66 26. maaliskuuta 2021 klo 09:42
      +1
      dronit voivat tehdä sen paremmin
  7. APASUS
    APASUS 26. maaliskuuta 2021 klo 09:27
    0
    Kaikki F-35-hävittäjän ominaisuudet ovat suljettuja sen näkymättömyydestä, kyvystä päästä lähemmäksi kohdetta ohjusten laukaisemiseksi. Se, että tämä järjestelmä ei toimi aivan oikein, ei kiinnosta amerikkalaisia, F-35 on edelleen edistynein, näkymättömin, kaikkein ............
  8. joo 2
    joo 2 26. maaliskuuta 2021 klo 09:49
    +3
    Sieppausta varten F-35:llä ei ole tarvittavaa energiaa, sillä ei ole tarvittavaa risteilynopeutta, sillä ei ole tarvittavaa kantamaa, sillä ei ole tarvittavaa nousunopeutta, taistelukuorman ja näkymättömyyden yhdistämisessä on suuria ongelmia, se myös ei ole riittävää lentokoneen rungon lujuutta, mikä on F-15:ssä (noin f-16 en tiedä) lopulta, f-35:llä on täysin lumoava häviö hälytyksen lentoonlähdössä verrattuna samaan f-15, suljetut osastot eivät salli kaikkien torjuntaohjusten käyttöä.
  9. Basarev
    Basarev 26. maaliskuuta 2021 klo 09:57
    +2
    Se on koko ongelma - väärä tavoitteen asettaminen. Liian monta pommi- ja hyökkäystehtävää ladattiin koneeseen hävittäjätehtävien kustannuksella - ja päinvastoin. Ja lopulta saimme laajan profiilin amatöörin, joka ei tiedä oikeastaan ​​mitään.
  10. xorek
    xorek 26. maaliskuuta 2021 klo 10:07
    -5
    Tässä suhteessa Yhdysvaltojen virkamiehet ovat samanlaisia ​​​​kuin Intiassa: heillä on myös parhaat. Se on hauskaa.

    Hyvin tehty kiinalaiset, kuinka selvästi he kiinnittivät ..))) Ja kaikkien on parempi tietää siitä, vain venäläiset lentäjät ..! Ai, missä olette kehutut Fu-35:t, ette näe niitä taivaalla. wassat
  11. guru
    guru 26. maaliskuuta 2021 klo 10:22
    +1
    Todella. F-35:n monikäyttöisyyden liiallinen korostaminen on johtanut siihen, että sitä voidaan käyttää tehokkaasti maaomaisuutta vastaan, toimien hyökkäyslentokoneena tai pommikoneena, mutta sillä on ongelmia hävittäjän toimintojen kanssa. F-35:llä on jo selviä ilmaylivoima-ongelmia.

    Jotenkin Japanin ilmavoimat yrittivät siepata meidän Tu-35:ta F-160:llä, ja se on niin huono, että se taitti siipensä ja pakeni sieppaajilta yliäänellä. wassat
  12. vangittu
    vangittu 26. maaliskuuta 2021 klo 11:09
    -2
    Tämä ei ole lentokone, vaan ryyppy, jolla Yhdysvallat tyrmää rahaa vasalleista. (Anteeksi Sharapov lainauksesta).
    1. Siperian 54
      Siperian 54 26. maaliskuuta 2021 klo 11:49
      +1
      Lentäminen? Kyllä, se lentää .. Myydään? Kyllä, se on myynnissä .. Kukaan järkevä ei taistele suoraan Venäjän federaation tai Kiinan kanssa. Muulle maailmalle tämä amerikkalainen on näkymätön hyökkääjä horisontin takaa ..
      1. decimalegio
        decimalegio 26. maaliskuuta 2021 klo 18:30
        -1
        kukaan järkevä ihminen ei haluaisi taistella kenenkään kanssa, oli se sitten Venäjää, Kiinaa tai muuta maailmaa vastaan.
        1. Siperian 54
          Siperian 54 27. maaliskuuta 2021 klo 06:55
          -1
          Kerrot tämän Yhdysvaltain presidenteille ja senaattoreille
  13. Rafal Vakhitov
    Rafal Vakhitov 26. maaliskuuta 2021 klo 13:12
    -1
    syntyperäisillä ei ole hävittäjiä, joiden kanssa taistella ilmavallan puolesta, joten heistä tuli hyökkäyslentokoneita.
  14. Sancho_SP
    Sancho_SP 26. maaliskuuta 2021 klo 13:13
    -2
    Tarvitseeko Yhdysvallat taistelijaa? He eivät erityisesti taistele niiden kanssa, joilla on vakavia hyökkäyslentokoneita.
    1. decimalegio
      decimalegio 26. maaliskuuta 2021 klo 18:11
      0
      Uteliaisuudesta, voisitko kertoa minulle, mitkä osavaltiot moderneilla huippuaseilla ohjatuilla lentokoneilla venäläiset lentäjät kohtasivat?
  15. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 26. maaliskuuta 2021 klo 14:31
    -1
    Hävittäjän alihyökkäyksen lentokoneen altapommittaja...
  16. decimalegio
    decimalegio 26. maaliskuuta 2021 klo 18:08
    +1
    F.35 on maahyökkäys-/pommikone, mutta se ei syntynyt puhtaaksi hävittäjäksi. Pyöreänä syntynyt ei voi kuolla suorassa.
  17. decimalegio
    decimalegio 26. maaliskuuta 2021 klo 18:25
    0
    F-35 on suunniteltu selviytymään näkymättömästä uhasta. Pentagon pitää ilmataisteluita vanhentuneena, ja F-35:n suunnittelu heijastaa täysin tätä oppia. Taktisen alustan salakavala suunnittelu vaati tarkan aerodynamiikan valinnan. F-35 ei todellakaan ole nopein tai ohjattavin lentokone, jonka Yhdysvallat voisi rakentaa, mutta viidennen sukupolven omaisuuden ominaisuudet olivat erilaiset. Pentagonille ohjaustaistelu on Vietnamin jäänne. Venäjä ja Kiina ajattelevat eri tavalla. Nykyään tiedämme, että ei olisi viisasta laukaista F-35:tä Su-35:llä. Kaukaisessa vanhan tyylin taistelussa Lockheed-alustalla ei olisi ulospääsyä. Jos näin kuitenkin tapahtuisi, joku tekisi kohtalokkaan virheen, koska F-35:tä ei ole suunniteltu osallistumaan mobiilitaisteluihin. Jos Yhdysvaltain päättely on väärä tai ei, se havaitaan käytettäessä siinä toivossa, että näin ei koskaan tapahdu. Minulle alkuperäinen F.35-virhe on, että liian monta lentokonetta (f16. F15. A10 ja Harrier) haluttiin korvata yhdellä.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 26. maaliskuuta 2021 klo 20:00
      +2
      "F-35:tä ei ollut tarkoitettu osallistumaan ohjailutaisteluihin" ///
      ---
      F-35 on lähitaistelussa parempi kuin F-16. Ainakin se on varmistettu.
      Se suorittaa käännöksiä varmemmin transonisella nopeudella pienemmällä säteellä.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 26. maaliskuuta 2021 klo 20:26
      0
      Lainaus Decimalegiosta
      Pentagonille ohjaustaistelu on Vietnamin jäänne. Venäjä ja Kiina ajattelevat eri tavalla. Nykyään tiedämme, että ei olisi viisasta laukaista F-35:tä Su-35:llä.

      Ei niin yksinkertaista. Suora vertailu:




      Vanhan miehen harjoitustaistelu F / A-18D ja Su-30MKM. F-35 on korvannut Hornetin ja on kaikin puolin parempi.


      Lainaus Decimalegiosta
      Minulle alkuperäinen F.35-virhe on, että liian monta lentokonetta (f16. F15. A10 ja Harrier) haluttiin korvata yhdellä.

      F-15 on tässä tarpeeton, F-35 luotiin korvaamaan F-16, F / A-18C / D Hornet, A10 ja Harrier.
      F-15, F/A-18E/F, F-22 ei koskaan sisällytetty tämän lentokoneen vaihto-osien luetteloon.
      1. decimalegio
        decimalegio 26. maaliskuuta 2021 klo 20:29
        +2
        Olet oikeassa, olen väärässä F18:n suhteen, mutta kirjoitin F15, kiitos
  18. Voyaka uh
    Voyaka uh 26. maaliskuuta 2021 klo 19:57
    +2
    Norja on ostanut 50 F-35-konetta vanhentuneiden F-16-koneiden tilalle ja käyttää niitä tiukasti hävittäjinä.
    Norjalaiset suorittivat monia harjoituksia:
    F-35 vastaan ​​F-16.
    F-35 taifuunia vastaan,
    F-35 vastaan ​​amerikkalainen F-22.
    F-35 vahvistaa täysin taistelukykynsä hävittäjänä.
    Lähitaistelussa parempi suorituskyky kuin F-16.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. decimalegio
      decimalegio 26. maaliskuuta 2021 klo 20:16
      0
      Hyvä tietää, kiitos tiedosta. Mutta tältä sivustolta luin vain, että F35 on paskaa. Ymmärrän propagandan, mutta puhutaanpa aseista. Sekä Venäjällä että lännessä on monia hyviä aseita.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 26. maaliskuuta 2021 klo 20:35
        +1
        F-35:ssä on kaksi tekijää, jotka ovat erittäin tärkeitä lähitaistelussa:
        1) käänny, käänny pientä sädettä pitkin ilman nopeuden menetystä
        0.8-0.95 MAX.
        2) lento korkeissa hyökkäyskulmissa.
        F-35:n haitat hävittäjänä:
        1) alhainen nousunopeus.
        2) alhainen jälkipolttimen nopeus (jopa 1.6 MAX).
        3) lyhyt jänneväli yliääninopeudella (ilman jälkipoltinta).
        350 km 1.2 MAX:lla (F-22:lla vertailun vuoksi 1500 1.6 km XNUMX MAXilla).
        1. Rusticolus
          Rusticolus 27. maaliskuuta 2021 klo 19:42
          0
          Ensimmäiseen kohtaan on yksi selvennys. Säteellä ei ole väliä. Kapeilla ympyröillä läpimenoajalla on väliä. Ja epäilen suuresti, että 35. ylittää ainakin 18:nnen tässä parametrissa. Ja vielä enemmän epäilyksiä numeroista. Mach 0.8 tämän luokan säteellä, yksikään lentäjä ei kestä. Selitän, miten tämä mainos toimii. Otamme vähintään jonkinlaisen ei-suoraviivaisen liikkeen minimisäteen ja maksiminopeuden. Laitetaan kaikki yhteen pinoon. Ja ulostulossa saamme jonkinlaisen antigravin. Mutta todellisuudessa, ei mainonnassa, näiden kahden arvon välillä on aina jonkinlainen tasapaino. Fysiikkaa ei voi huijata. Tässä nimenomaisessa tapauksessa ylikuormitus on aina nopeus * säde = aika. Ja jos lopulta paljastuu ihmisen sulava arvo. Se, jolla on vähiten aikaa, voittaa. No, joko se, joka kestää paremmin ylikuormitusta.
  19. Maxim_ok
    Maxim_ok 30. maaliskuuta 2021 klo 15:30
    0
    mikä tämä muuten on? kiinalaisia ​​kommentteja parafrasoidaan? Millaista hölynpölyä