Monikäyttöinen hävittäjä Su-35 on testattu oikeaan taistelukäyttöön

127

Valtiokokeissa olevaa monitoimihävittäjää Su-35 testataan todelliseen taistelukäyttöön. Tästä RIA:n mukaan uutiset”, sanoi Venäjän puolustusministeriön virallinen edustaja ilmavoimista, eversti Vladimir Drik.

Hänen mukaansa "suunniteltu on asiakkaan alustava johtopäätös Su-35-hävittäjän valtion yhteisten testien vaiheen tuloksista, joka antaa oikeuden toimittaa hävittäjiä lentoyksiköille tämän vuoden suunnitelmien mukaisesti saatava lokakuussa", virasto huomauttaa.

Lentokoeohjelman puitteissa on jo suoritettu yli 650 lentoa.


Aiemmin Su-35:n GLIT-koneiden lentäjät suorittivat tilatestien aikana lentoja arvioidakseen lentokoneen, sen voimalaitoksen ja koneen laitteiden lentosuorituskykyä, lujuutta, vakautta ja ohjattavuutta. Lisäksi suoritettiin maa- ja lentokokeita tieto- ja ohjausjärjestelmän, viestintä-, navigointi- ja tutkajärjestelmien tarkistamiseksi, kertoo RIA Novosti.

Tämän vuoden loppuun mennessä ilmavoimien pitäisi saada kuusi ensimmäistä Su-35-hävittäjää. Vuoteen 2020 mennessä puolustusministeriö suunnittelee ostavansa noin 90 hävittäjää. Su-35:stä tulee Venäjän ilmavoimien päähävittäjä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

127 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    Elokuu 24 2012
    Ihmettelen, miksi, analogisesti PAKFA:n kanssa, useita prototyyppejä ei käytetty testeissä. Loppujen lopuksi ehdot lyhentyisivät huomattavasti, katsos, jo tänä vuonna he saisivat tusina, ja niin yhteensä 4
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      Paljonko luulet sen maksavan?
      1. 0
        Elokuu 24 2012
        Se selvisi mitä?
        Vielä pari prototyyppiä?
        tai lisäkoneiden toimittaminen ilmavoimille tänä vuonna?
        1. 0
          Elokuu 24 2012
          Molemmat
          1. Tämä on PÄÄLLÄ
            -1
            Elokuu 24 2012
            Iloitse - Ivanushki - vielä 100 vuotta Oligarchic STORY seisoo toimettomana - kun yksinkertaiset ihmiset elävät köyhyydessä ja navetassa.
            Kunnia Putinille ja häntä ylentäneille oligarkeille. Kunnia poliisille ja armeijalle - ruokinta kämmenestäsi.
            Häpeä venäläisille - eläminen rikkaimmassa maassa ja puimatantereessa ja köyhyydessä.
            ORJAT - sanalla sanoen - jotka voittivat - he korottivat eläkettään 100 ruplaa ja ovat iloisia papeille itselleen. Ja se, että lapsia kuolee Gerychiin, ei ole kenenkään vika. Ja se, että 25-30-vuotiaat juovat liikaa, on sama. Ja se, että 500.000 XNUMX ihmistä kuolee savukkeisiin vuodessa, ovat he itse.
            wassat
            VENÄJÄN HÄPEÄ.
            Kunnia Natolle JA AMERIKALLA.
          2. +1
            Elokuu 26 2012
            Mutta eikö 48 lentokoneen sopimusta allekirjoitettu? Ja se maksaisi täsmälleen sen lentokoneen hinnan, jota odotamme niin innolla!
            Onko mielestäsi parempi hankkia 48 lentokonetta 10 vuodessa vai 4 vuodessa ja viedä niitä vielä 6 vuotta tuottaen?
            Joten se maksaisi vain lisävoittoa!
    2. AIvanA
      0
      Elokuu 27 2012
      Kymmeniä ja jopa 20 on vaikea saada byrokratiallamme, mutta sinun on myös läpäistävä sotilaalliset testit, ja tämä ei saa olla pienempi kuin laivue.
  2. saniainen
    + 18
    Elokuu 24 2012
    Vittu kuinka komea hän on kiusata
    1. + 27
      Elokuu 24 2012
      Lainaus Farnilta
      Vittu kuinka komea hän on

      Olen samaa mieltä!
      Älä vain "helvetti" ota sitä, vaan Herra, hän on kaunis!
      1. +6
        Elokuu 24 2012

        Tällainen kone ei yksinkertaisesti voi lentää huonosti!
      2. +1
        Elokuu 24 2012
        Manager,

        Amen!!!
        1. Pohjoiseen
          -7
          Elokuu 25 2012
          Samalla su-35 on esimerkki täsmälleen neuvosto-venäläisestä suunnitteluideasta (pak fa on mielestäni tuskallisen samanlainen kuin amerikkalainen kehitys).
          1. 0
            Elokuu 25 2012
            Katsot Su27:n ja F15:n siluetteja. Mitä mieltä olet siitä, kenelle Su27 rakennettiin?


            Tällä hetkellä tietoja amerikkalaisesta F-15:stä alkoi saapua. Yhtäkkiä kävi ilmi, että useissa parametreissä auto ei vastannut teknisiä vaatimuksia ja oli monessa suhteessa huonompi kuin F-15. Esimerkiksi elektroniikkalaitteiden kehittäjät eivät täyttäneet heille asetettuja paino- ja kokorajoituksia. Myöskään ilmoitettua polttoaineenkulutusta ei ollut mahdollista saavuttaa. Vasta myöhemmin kävi ilmi, että moottorin vaatimukset olivat tuolloin epärealistisia.
            Kehittäjät kohtasivat vaikean dilemman - joko viedä auto massatuotantoon ja luovuttaa se asiakkaalle nykyisessä muodossaan tai tehdä koko koneen radikaali uusinta. Sukhoi Design Bureaun kehittäjien ansioksi he päättivät pysyä uskollisina monien vuosien perinteille eivätkä tuottaneet keskinkertaista autoa. Lyhyimmässä mahdollisessa ajassa kehitettiin uusi kone, samalla nimellä, jonka suunnittelussa on otettu huomioon T-10:n kehittämisen kokemus ja saadut kokeelliset tiedot. Ja jo 20. huhtikuuta 1981 ensimmäinen T-10S-1, jota ohjasi V.S. Ilyushin, nousi taivaalle. Autoa muokattiin voimakkaasti, melkein kaikki solmut on suunniteltu tyhjästä. Uusi lentokone oli varustettu AL-31F-moottoreilla
            1. 0
              Elokuu 25 2012
              He tekevät kaiken kaikkia silmällä pitäen, 25. on purettu ruuviin.
              1. 0
                Elokuu 25 2012
                Luonnollisesti. Mutta tässä tapauksessa puhumme lentokoneista tämän kommentin yhteydessä.
            2. Cupec76
              +1
              Elokuu 27 2012
              F15 rakennettiin vastaukseksi instant 25:een, amerikkalaiset ylittivät yleensä 3. sukupolven ja tekivät 4
      3. keylogger
        +1
        Elokuu 24 2012
        joten ei kestä kauan tulla lentofiiliksi :)))
      4. 0
        Elokuu 26 2012
        tätä hurmaa ei voi edes kutsua koneeksi ....... mahtavaksi linnuksi
  3. Kol
    0
    Elokuu 24 2012
    Todellista taistelukäyttöä? Entä virtuaalinen?
  4. fizruk
    -45
    Elokuu 24 2012
    Vuoteen 2020 mennessä puolustusministeriö suunnittelee ostavansa noin 90 hävittäjää. Su-35:stä tulee Venäjän ilmavoimien päähävittäjä.


    Ovatko Patriotit edelleen iloisia siitä, että Yhdysvallat on rakentanut niin vähän F-22-koneita? Yhteensä 187 "Raptoria" neljässä vuodessa.
    1. + 11
      Elokuu 24 2012
      Lainaus: Fizruk
      Ovatko Patriotit edelleen iloisia siitä, että Yhdysvallat on rakentanut niin vähän F-22-koneita? Yhteensä 187 "Raptoria" neljässä vuodessa.


      Vittu, oletko nähnyt heidät henkilökohtaisesti? Ja vaikka he tekisivätkin, miksi amerikkalaiset lentäjät kieltäytyvät lentämästä niillä? Aivot pilkkoo nuijaa!
      1. +3
        Elokuu 24 2012
        Kyllä, he eivät enää kieltäydy, kaikki puhalsivat. Nämä tai muut ongelmat uusissa autoissa ovat yleisiä.

        Lue ainakin SU-27:n historia
        http://www.airwar.ru/enc/fighter/su27.html
        1. Bashkaus
          0
          Elokuu 24 2012
          Pimply, olen samaa mieltä, oi, paikalliset lyövät minut, jos vihjaan viattomasti Su35:n puutteista. Auto on varmasti hyvä, mutta hemmetti, siellä on myös mataloita, ilman sitä ei missään.
      2. fizruk
        -17
        Elokuu 24 2012
        Lainaus: Manageri
        Ja vaikka he tekisivätkin, miksi amerikkalaiset lentäjät kieltäytyvät lentämästä niillä?

        Mutta venäläiset lentäjät lentävät mieluummin unissaan tai, jos he ovat onnellisia, maassa sijaitsevalla tietokonesimulaattorilla.
        1. Skiff
          0
          Elokuu 25 2012
          Fizruk, sinä paska täällä, mutta unohdat riisua housusi, peikot ovat ohuempia.
      3. Barbosa
        0
        Elokuu 24 2012
        Vittu, oletko nähnyt heidät henkilökohtaisesti? Ja vaikka he tekisivätkin, miksi amerikkalaiset lentäjät kieltäytyvät lentämästä niillä? Aivot pilkkoo nuijaa!

        Mutta näetkö monia näistä Su-35-koneista ajan myötä? ostosuunnitelmien ilmoittaminen on yksi asia ja sen ostaminen sitten toinen asia! riippumatta siitä, kuinka kaikki suihkuttavat sylkeä, etu on silti USA:lla
      4. Barbosa
        0
        Elokuu 24 2012


        Mutta näetkö monia näistä Su-35-koneista ajan myötä? ostosuunnitelmien ilmoittaminen on yksi asia ja sen ostaminen sitten toinen asia! riippumatta siitä, kuinka kaikki suihkuttavat sylkeä, etu on silti USA:lla
      5. Barbosa
        0
        Elokuu 24 2012
        Manager,


        Mutta näetkö monia näistä Su-35-koneista ajan myötä? ostosuunnitelmien ilmoittaminen on yksi asia ja sen ostaminen sitten toinen asia! riippumatta siitä, kuinka kaikki suihkuttavat sylkeä, etu on silti USA:lla
      6. Barbosa
        -14
        Elokuu 24 2012
        Vittu, oletko nähnyt heidät henkilökohtaisesti? Ja vaikka he tekisivätkin, miksi amerikkalaiset lentäjät kieltäytyvät lentämästä niillä? Aivot pilkkoo nuijaa!


        Mutta näetkö monia näistä Su-35-koneista ajan myötä? ostosuunnitelmien ilmoittaminen on yksi asia ja sen ostaminen sitten toinen asia! riippumatta siitä, kuinka kaikki suihkuttavat sylkeä, etu on silti USA:lla
        1. 0
          Elokuu 24 2012
          riippumatta siitä, kuinka kaikki suihkuttavat sylkeä, etu on silti USA:lla

          Se on kuin raskaus, ja mistä tiedät sen, jos tiedät, se on väliaikainen ilmiö.
          1. Barbosa
            0
            Elokuu 25 2012
            Se on kuin raskaus, ja mistä tiedät sen, jos tiedät, se on väliaikainen ilmiö.Poista linkki,
            mutta tämä on väliaikainen ilmiö, vaikka sinä ja muut jingoistit haluaisivatkin sen olevan, se tulee olemaan vielä pitkään! hyvin pitkä aika!
          2. Barbosa
            0
            Elokuu 25 2012
            Se on kuin raskaus, mutta mistä sen tietää, jos tiedät, se on tietysti väliaikainen ilmiö


            mutta tämä on väliaikainen ilmiö, vaikka sinä ja muut jingoistit haluaisivatkin sen olevan, se tulee olemaan vielä pitkään! hyvin pitkä aika!
          3. Barbosa
            +1
            Elokuu 25 2012
            Se on kuin raskaus, ja mistä tiedät sen, jos tiedät, se on väliaikainen ilmiö.


            mutta tämä on väliaikainen ilmiö, vaikka sinä ja muut jingoistit haluaisivatkin sen olevan, se tulee olemaan vielä pitkään! hyvin pitkä aika!
            1. Sergh
              +6
              Elokuu 25 2012
              Lainaus barbosasta
              tulee olemaan pitkään! hyvin pitkä aika!

              Joo, tietysti, taputtele jalkaasi vakuuttavana.
              Lainaus barbosasta
              riippumatta siitä, kuinka sinä ja muut jingoistiset patriootit haluatte

              No, tässä olen samaa mieltä, halusin tai en, mutta toissapäivänä, noin kello 7 Moskovan aikaa, Sukhar 34th nousi Novosibirskissä Chkaldasta (asun puolitoista kilometriä tehtaalta), nousi jyrkästi taivaalle kynttilä, käänsi 180 ja kaksi km jo hitaalla sarjalla meni selvästi länteen. Miehet ja minä näimme hänet pois olut käsissämme. Tässä on hurraus sinulle tai jollekin, en ymmärrä, ja edes sana hurraa patriootteja jo vedetty ihoon, vaikka normaali sana

              .
              1. Barbosa
                0
                Elokuu 25 2012
                No, tässä olen samaa mieltä, halusin tai en, mutta toissapäivänä, noin kello 7 Moskovan aikaa, Sukhar 34th nousi Novosibirskissä Chkaldasta (asun puolitoista kilometriä tehtaalta), nousi jyrkästi taivaalle kynttilä, käänsi 180 ja kaksi km jo hitaalla sarjalla meni selvästi länteen

                yksi taso ei ole indikaattori

                а hurraa patriootteja, nämä eivät ole aivan riittäviä ja älykkäitä ihmisiä, jotka todistavat vaahdolla, että heidän maassaan kaikki on parasta ja muissa maissa kaikki on huonosti. vaikka he eivät todellakaan perehdy asiaan vai onko se todella niin! näitä kutsutaan myöss"
              2. Barbosa
                -2
                Elokuu 25 2012
                No, tässä olen samaa mieltä, halusin tai en, mutta toissapäivänä, noin kello 7 Moskovan aikaa, Sukhar 34th nousi Novosibirskissä Chkaldasta (asun puolitoista kilometriä tehtaalta), nousi jyrkästi taivaalle kynttilä, käänsi 180 ja kaksi km jo hitaalla sarjalla meni selvästi länteen

                yksi taso ei ole indikaattori

                а hurraa patriootteja, nämä eivät ole aivan riittäviä ja älykkäitä ihmisiä, jotka todistavat vaahdolla, että heidän maassaan kaikki on parasta ja muissa maissa kaikki on huonosti. vaikka he eivät todellakaan perehdy asiaan vai onko se todella niin! näitä kutsutaan myös "p.o.c.r.e.o.t.a.m.i."
            2. 0
              Elokuu 26 2012
              valehtelet, kaikki käy tarpeeksi nopeasti. Täytämme sopimukset ja jatkamme sukulaisten kanssa ......
              1. Barbosa
                0
                Elokuu 26 2012
                valehtelet, kaikki käy tarpeeksi nopeasti. Täytämme sopimukset ja jatkamme sukulaisten kanssa ......


                hemmotella itseäsi illuusioilla)))
    2. + 10
      Elokuu 24 2012
      Lainaus: Fizruk

      Ovatko Patriotit edelleen iloisia siitä, että Yhdysvallat on rakentanut niin vähän F-22-koneita? Yhteensä 187 "Raptoria" neljässä vuodessa.

      No kyllä, he rakensivat sen, vain hän pieruttaa (kuten joku sivustolla sanoi), sitten hänelle tapahtuu jatkuvasti ongelmia. Kiirehdit nauramaan. Rakkaiden liberaalien hallituskauden jälkeen on ainakin jotain jäljellä. olisi enemmän , mutta vain ilman sinua rakas negatiivinen
      1. +2
        Elokuu 24 2012
        Lainaus: Alexander Romanov
        vain hän pieruttaa


        reki ja de harmaa. Olen valmistanut puoli litraa niin sanotusti kostuttamaan kurkkua luennolla, ja hän jättää yhteiskunnan huomioimatta? Olen itse ilmailun maallikko, toisin kuin kokoontuneet. Joten halusin vain kuulla, mitä tietäjillä oli sanottavaa.
        1. +2
          Elokuu 24 2012
          Lainaus vorobeystä
          reki ja de harmaa.

          Sasha, kyllä, hän oli hyvin järkyttynyt, hän oli sairas. Aleksei heitti hänet henkilökohtaisesti, mutta ei ole vielä selvää, mitä ja miten. .......... laittaa miinuksen. Ja miksi hiljaa, piirrä , näytä kasvosi.
          1. toistaiseksi
            +1
            Elokuu 24 2012
            Lainaus: Alexander Romanov
            Kuluttaja "lounas" lopettaa, kirjoitan hänelle postissa ja kysyn.

            Söin jo, nyt valmistaudun fyysisiin harjoituksiin... (nauraa)
          2. +2
            Elokuu 24 2012
            Lainaus: Alexander Romanov
            "lounas"


            Hän on lopettanut illallisen maanantaina. Nyt harmaa peruuta tilaus. Tiedäthän, että voin suuttua ihmisen yhdellä lauseella. Nyt hoidetaan masennusta.

          3. +2
            Elokuu 24 2012
            Lainaus: Alexander Romanov
            näytä minulle kasvosi


            Piilotan jopa lapion.
        2. toistaiseksi
          +2
          Elokuu 24 2012
          Lainaus vorobeystä
          a de harmaa.

          Hänellä on nyt paljon matkoja, hän on tietoinen kaikesta, mitä sivustolla tapahtuu... Luulen, että hän ilmestyy varmasti lähitulevaisuudessa... kommunikoin hänen kanssaan niin paljon kuin mahdollista, mutta mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset. ..
          1. +2
            Elokuu 24 2012
            ja Romanov sanoi olevansa loukkaantunut. Ja kirjoitin tämän hänelle jo henkilökohtaisesti ....

            Se tulee olemaan noloa veteraanin edessä.
      2. Denzel 13
        +4
        Elokuu 24 2012
        Hei Sasha! Tiedätkö, että liikunnanopettajat luokitellaan tietotyöntekijöiksi?
        1. Bashkaus
          0
          Elokuu 24 2012
          Denzel13 pahoittelen, että puutun asiaan. Monimutkainen ongelma. Toisaalta fyysikon opettajan tulisi tuntea ainakin luuston rakenne, nivelet sekä näiden nivelten liikkeet. Olen pahoillani, mutta on hauskaa, kun joku sanoo "tekekää pyöriviä liikkeitä kyynärnivelessä". Kysyn sinulta, miten se menee? jos kyynärnivel on lohkomuotoinen ja se suorittaa vain 4 tyyppistä liikettä taivutus-extension, pronaatio-suppinaatio. Samalla menestyksellä voit tehdä pyöreitä liikkeitä ja saranoidun oven))). Lisäksi fyysisen opettajan tulee ymmärtää selvästi, mitkä lihasryhmät ovat mukana tietyssä liikkeessä (harjoituksessa). Kaikki tämä on anatomiaa ja tätä tietoa tarvitaan kaikkien sairauksien, kuten skolioosin jne., hoidossa. tai kouluttaa samat lentäjät yli 6 yksikön ylikuormitukseen. On tarpeen ymmärtää selvästi, mitä ylikuormituksen estotoimenpiteet ovat ja mitkä lihasryhmät toimivat samanaikaisesti. Tehokkaan tuntisuunnitelman tekeminen, oikean kuorman valinta (jotta todella saadaan tulos) vaatii myös henkistä toimintaa. Ulkomaiset kumppanimme ovat panostaneet lentäjän kuntoon 20 vuotta, kunnes he ymmärsivät, mikä avoimuuden salaisuus on heidän edessään))))
          Kerron tämän fysioterapian ohjaajana, joka on työskennellyt muutaman vuoden.
          Mutta toisaalta, kun harjoittelet voimistelua, kaikki menee typerästi yksi-kaksi, kolme-neljäksi, kädet korkeammalle, jalat leveämmälle. Kun sama asia vuodesta toiseen - tulet tyhmemmäksi, sanot monimutkaisen koneessa ja ajattelet itse leveät ylevä. Siksi, jos otat asian vakavasti, tarvitset anatomiaa, sen oppiminen on melko paljon älyllistä työtä, jos puhumme kuntosalin apinaohjaajasta hymy huulillaan, että hän tietää kaiken, niin tämä on täysin eri ooppera.
        2. Pelaaja
          +3
          Elokuu 24 2012
          Lainaus Denzeliltä13
          Luokitellaanko liikunnanopettajat tietotyöntekijöiksi?

          Entä jos vastaisin hänen puolestaan? On vain sääli jättää tällainen kysymys vastaamatta. Normaali fizruki edelleen sellaisena kuin on! He ovat opettajia, he opettavat lapsia. Ja tämän "fyysisen ohjaajan" lausunnot menevät heidän ajatuksensa syvyyden mukaan luetteloon heti köydenvetoajan jälkeen.
          Lainaus: Fizruk
          Mutta venäläiset lentäjät lentävät mieluummin unissaan tai, jos he ovat onnellisia, maassa sijaitsevalla tietokonesimulaattorilla.

          Minkä alla lennät? Pelkään olettaa... Ehkä petroliin kastetun liinan alla? wassat
          Lainaus: Fizruk
          Patriootit iloitsevat edelleen

          Onko isänmaa sinulle likainen sana?
          1. Denzel 13
            +2
            Elokuu 25 2012
            Kiitos Sergey!
            Ajattelin, että tämä henkilö luo varjon opettajan ammatille. Halusin vain tietää, että olen ainoa joka ajattelee niin.
      3. +1
        Elokuu 24 2012
        Sash. Anteeksi, tiedän suhtautumisesi osavaltioihin, mutta tämä on hölynpölyä. Kaikki uudet autot kokevat jonkinlaisia ​​ongelmia muutaman ensimmäisen vuoden aikana - ja tämä on yleistä KAIKKIIN lentokoneisiin. Ja erityisesti sellaisille edistyneille kuin F22. Miksi luulet, että lennot pysäytetään säännöllisesti onnettomuuksien jälkeen? Ongelmat nousevat esiin jopa 30-40 vuotta sarjan alkamisen jälkeen
    3. saniainen
      +2
      Elokuu 24 2012
      Ja mitä raptorille kuuluu? Minusta tuntui, että aihe koski Su-35:tä. En näe näitä kaikkein iloisimpia täällä. Joten keskustele tästä ilosta toisessa aiheessa. Ja se näyttää liian lihavalta trollaukselta
    4. Denzel 13
      +2
      Elokuu 24 2012
      Fizruk ohjelmistossaan. Ilmeisesti hän ei muista, että amerikkalaiset itse tunnustivat ohjelman F-22:n kanssa epäonnistuneeksi. Pfxtv olisivatko he sitten heittäneet niin paljon taikinaa F-15-resurssin modernisoimiseksi ja laajentamiseksi?
      1. fizruk
        -2
        Elokuu 24 2012
        Lainaus Denzeliltä13
        amerikkalaiset itse julistivat ohjelman F-22:n kanssa epäonnistuneeksi

        Mikä sitten on Su-35-ohjelman nimi?
        1. Pelaaja
          +1
          Elokuu 24 2012
          Lainaus: Fizruk
          Mikä sitten on Su-35-ohjelman nimi?

          Tulevaisuudessa yksi menestyneimmistä kaupallisista projekteista. Kun saamme valmiiksi Su-35-armeijan, rakennamme joukon PAK FA:ita, sitten täytämme koko "epädemokraattisen" maailman Su-35-koneillamme (olkoon se esimerkiksi Su-35MK, modernisoitu kaupallinen - alkuperäisasukkaat pitävät siitä). Mutta mikä on F-35-ohjelman nimi? Yhdysvaltain viimeinen avioero, johon amerikkalaismieliset pojat rakastuivat?
        2. +1
          Elokuu 26 2012
          ja su-35 on varteenotettava mahdollisuus (vaikka hän on 4++ sukupolvi, mutta ..... hän riisuu Sosovskin 5:n hännän).
      2. 0
        Elokuu 24 2012
        Ohjelmaa ei tunnistettu epäonnistuneeksi. Ainakin siksi, että tämä on viidennen sukupolven ensimmäinen lentokone. Ja ensin meneminen on aina vaikeampaa. Ja he lanseerasivat sen sarjaan kymmenen vuotta ennen kaikkia väitettyjä kilpailijoita. Voidaanko tätä pitää epäonnistumisena? Lentokone kehitettiin eri sotaa ja täysin erilaisia ​​olosuhteita varten, ja kaikkea siinä on mahdotonta muuttaa kerralla. Mutta sitä parannetaan silti. Et voi omaksua äärettömyyttä ja tehdä ehdotonta vaunua.
    5. +3
      Elokuu 24 2012
      Lainaus: Fizruk
      Patriootit iloitsevat edelleen

      Fizruk, ja mitä petturit tekevät tällä hetkellä, rahat luultavasti ajattelevat turvautua
    6. +4
      Elokuu 24 2012
      Lainaus: Fizruk
      Ovatko Patriotit edelleen iloisia siitä, että Yhdysvallat on rakentanut niin vähän F-22-koneita? Yhteensä 187 "Raptoria" neljässä vuodessa.
      Lippu on venäläinen, mutta mistä tällainen viha omaa maataan kohtaan tulee? Mitä jos menet Yhdysvaltoihin?
      1. +3
        Elokuu 24 2012
        Lainaus: 53-Sciborskiy
        Lippu on venäläinen, mutta mistä tällainen viha omaa maataan kohtaan tulee?

        Hänelle Isänmaa on siellä, missä siitä on hyötyä, hänellä ei ole maata, on vain hyötyä.
        1. +3
          Elokuu 24 2012
          Alexander, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Eikä hän ole yksin Venäjällä.
          1. +2
            Elokuu 24 2012
            Eikä hän ole yksin Venäjällä.


            Niitä on vain valtava määrä.
      2. +1
        Elokuu 26 2012
        Kaima, jokainen USA:n kansalaisuuden saava kääpiö vannoo uskollisuusvalan. Nämä eivät ole enää heidän omiaan, nämä ovat venäjänkielisiä paskiaisia, jotka ilman omantunnon särkyä leikkaavat entisiä Uncle Samin näyttelyssä.
    7. +3
      Elokuu 24 2012
      Lainaus: Fizruk
      Ovatko Patriotit edelleen iloisia siitä, että Yhdysvallat on rakentanut niin vähän F-22-koneita? Yhteensä 187 "Raptoria" neljässä vuodessa.


      negatiivinen Joten anna USA lentää Raptoreillaan ja kadehdi lentäjiämme.
      Venäläisten lentäjien tulee lentää parhaalla tekniikalla. Amerikkalaiset eivät koskaan unelmoineet niin komeista miehistä kuin SU-35. hyvä
      1. Barbosa
        -5
        Elokuu 24 2012
        mustasukkainen?) hahahahaha
        naiivi
      2. 0
        Elokuu 26 2012
        vuonna, kun harja kaappasi su-25:n Japaniin, F-18:sta tuli jostain syystä oudosti hänen kaltaisensa .......
        1. Barbosa
          0
          Elokuu 26 2012
          vuonna, kun harja kaappasi su-25:n Japaniin, F-18:sta tuli jostain syystä oudosti hänen kaltaisensa .......


          ensinnäkin MIG-25 eikä Su-25
          toiseksi, ja miten 3. sukupolven MIG-25 yliäänikorkeahävittäjä-torjuntahävittäjä ja F-18-kantajiin perustuva hävittäjäpommi-hyökkäyslentokone ovat samanlaisia?
    8. Bashkaus
      +3
      Elokuu 24 2012
      ovatko nämä niitä, joissa lentäjät lentävät happijärjestelmästä päänsä niin, että he eivät voi lentää yli 7 km: n korkeudelta? ))))
      1. +1
        Elokuu 24 2012
        Tämä bugi on jo korjattu
      2. -5
        Elokuu 24 2012
        Mdeee ... kun F-117 ammuttiin alas, niin patriootit kakertelevat tähän päivään asti, ja F22, johtuen jonkinlaisesta kaikissa lentokoneissa esiintyvistä ongelmista, kaataa nyt kunnes kuudes sukupolvi ilmestyy.
        1. Barbosa
          -1
          Elokuu 25 2012
          patsantre,
          Mdeee ... kun F-117 ammuttiin alas, niin patriootit kakertelevat tähän päivään asti, ja F22, johtuen jonkinlaisesta kaikissa lentokoneissa esiintyvistä ongelmista, kaataa nyt kunnes kuudes sukupolvi ilmestyy.


          kun ei ole tarpeeksi argumentteja paremmuudestasi, sinun on kehuttava muita vinkki
          1. +1
            Elokuu 25 2012
            Ja sinä barbosa vastauksena. Ensinnäkin paremmuus todistetaan ironisesti vain näiden kahden koneen henkilökohtaisessa tapaamisessa
            1. Barbosa
              0
              Elokuu 25 2012
              Ja sinä barbosa vastauksena. Ensinnäkin paremmuus todistetaan ironisesti vain näiden kahden koneen henkilökohtaisessa tapaamisessa

              mutta vain taisteluolosuhteissa, ei "ehdollisessa tuhossa"! ja toivon, että se ei tule tähän, koska siitä tulee vakava sotku!
        2. 0
          Elokuu 25 2012
          On syntiä kutsua tällaisia ​​ihmisiä isänmaallisiksi
        3. 0
          Elokuu 25 2012
          Kyllä, on parempi kierrellä kuin kuinka laulaa naurava soita vastineeksi PATSANTRElle
          1. 0
            Elokuu 26 2012
            Väittelyä?
    9. +1
      Elokuu 26 2012
      rakas, Neuvostoliiton alla olisi ollut enemmän autoja, osavaltiot eivät ole koskaan käyneet läpi tällaista romahdusta, ja me pääsemme taas ulos. Rakkaat amerososi, tämän jälkeen he eivät olisi koskaan toipuneet. Jos on täyspitkä sota, niin monet osavaltiot kasvattavat maissia .........
      1. Barbosa
        0
        Elokuu 27 2012
        Jos on täyspitkä sota, niin monet osavaltiot kasvattavat maissia .........


        silloin koko maailmalla on sellainen kohtalo!

        rakas, Neuvostoliiton alla olisi ollut enemmän autoja, osavaltiot eivät ole koskaan käyneet läpi tällaista romahdusta

        Suosikkiamerososi, tämän jälkeen ne eivät olisi koskaan toipuneet.


        meni läpi! 20-30-luvulla talouden täydellisen romahduksen kautta! ja lopulta, toisen maailmansodan avulla, heistä tuli supermaa!
    10. Herra. Totuus
      0
      Elokuu 26 2012
      fizruk,
      Kävele jalan.
  5. bremest
    +3
    Elokuu 24 2012
    Ja kuinka hän lentää..... Mikä kaunotar. Toistaiseksi en voi unohtaa hänen kuperkeikkaa, nopeutta ja nopeutta. Kun katsoin lentonäytöstä, en voinut uskoa silmiäni, että lentokone voisi tehdä tuollaisen.
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      Lainaus Bremestistä
      Ja kuinka hän lentää..... Mikä kaunotar. Toistaiseksi en voi unohtaa hänen kuperkeikkaa, nopeutta ja nopeutta. Kun katsoin lentonäytöstä, en voinut uskoa silmiäni, että lentokone voisi tehdä tuollaisen.


      Olen samaa mieltä! Huomasin kaiken tämän myös Žukovskissa! Se on vain jotain!
  6. +4
    Elokuu 24 2012
    Vuoteen 2020 mennessä puolustusministeriö suunnittelee ostavansa noin 90 hävittäjää.

    Tämä on naurettavaa, 90 taistelijaa on vähän, hyvin vähän, näitä tarvitaan vähintään 190. Ja kuinka siitä voi tulla päähävittäjä näin naurettavalla määrällä? Lentokone on epäilemättä erinomainen, mutta ei tarpeeksi.
    1. +1
      Elokuu 24 2012
      Lainaus Jokerilta
      Hassua, 90 taistelijaa ei riitä


      Ensinnäkin nämä eivät ole ainoita lentokoneita, jotka otetaan käyttöön. Siellä on myös PAKFA ja Migi.

      Toiseksi, kuka kertoo, että niitä rakennetaan esimerkiksi 190 eikä 90? Miksi taivuttaa esittelyä? On parempi sanoa 90 ja rakentaa 200.
      1. +2
        Elokuu 24 2012
        Mikä sitten minua kiinnostaa hymyillä En vain kommunikoi kanssasi ja olen sivustolla, vaan koska olen kiinnostunut tästä aiheesta. Ja tässä esittelyjä? En pyydä heitä kehumaan taistelijaa, itse näen sen olevan ihanaa, halusin vain lisää, luulen että sinäkin pidät siitä hymyillä Olenko väärässä?
        1. 0
          Elokuu 24 2012
          Lainaus Jokerilta
          Olenko väärässä?


          Varmasti oikein! Haluan todella, että niitä on vähintään 100 jokaisessa sotilaspiirissä!
      2. +2
        Elokuu 24 2012
        Lainaus: Manageri
        Siellä on myös PAKFA ja Migi

        No, sanotaan, että meillä ei ole paras tilanne MIG:ien kanssa, eikä ole selvää, kuinka monta ja mitkä ja milloin ne toimitetaan. PAKFA:ta ei ole vielä hyväksytty huoltoon, joten paras mitä meillä hävittäjässä on segmentti on 35. Ja sinun on laitettava ne mahdollisimman moneen ja ilman röyhelöitä.
        1. s1n7t
          0
          Elokuu 26 2012
          Ja kuinka monta heistä jo "on"? naurava
          Sinun on oltava realistinen. Ilmavoimamme ovat lähes nimelliset. Joten "taimille" on jotain jäljellä. Jumala varjelkoon, etteivät "uudistajien" tee tätä loppuun.
      3. +4
        Elokuu 24 2012
        Lainaus: Manageri
        Miksi taivuttaa esittelyä? On parempi sanoa 90 ja rakentaa 200.

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta valitettavasti valtiomme realiteetit ovat sellaisia, että he todennäköisesti sanovat 90 ja rakentavat 9.
      4. toistaiseksi
        +1
        Elokuu 24 2012
        Lainaus: Manageri
        Siellä on myös PAKFA ja Migi.

        Tämä on hölynpölyä, mitä PAK FA? He vain laittoivat hänet siivelle... Miksi valehdella itsellesi? Olemme venäläisellä sivustolla, emme vihollisen sivustolla, joten meillä ei ole ketään eikä mitään syytä pelotella ...
      5. Barbosa
        0
        Elokuu 24 2012
        Manager,


        siellä on 100 % pakfaa) enemmän kuin USA:ssa Raporov ahah
      6. s1n7t
        0
        Elokuu 26 2012
        Unelmointi ei ole pahasta, kuten sanotaan. Muistatko "tandem" -lupaukset? Olen kerännyt niitä vuodesta 2002 lähtien. naurava
    2. +2
      Elokuu 24 2012
      Kysymys on erittäin järkevä .... määrän suhteen ... haluaisin enemmän ... taisteluominaisuuksien suhteen kaikki on hyvin ... plus ...
    3. s1n7t
      0
      Elokuu 26 2012
      Kyllä, 90 kpl. - Se on noin 2 rykmenttiä. Se on naurettavaa niin suurelle maalle. Kuitenkin tällaiselle hauskalle armeijalle - se on normaalia. Muistutan teitä toisinaan, että ilmavoimilla oli yli 6 000 lentokonetta. Pelkästään 16 VA:ssa oli noin 20 ilmarykmenttiä. Se oli voimaa! Ja tämä on edelleen - vauvapuhetta, rakas.
  7. +2
    Elokuu 24 2012
    komea. hänellä olisi enemmän aseita
  8. PatriotizTAT
    +2
    Elokuu 24 2012
    Ja miksi ei 10...vaikka kyllä, no, 20 sitten....naurettavaa!!!
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      Kyllä, siitä minä puhun, 90 on niin pieni, ja tämä huolimatta siitä, että rakentaminen kestää 8 vuotta, tämä on 11 hävittäjää vuodessa, mutta tämä on hölynpölyä. No, joka tapauksessa, se on parempi kuin ei mitään. Ja miksi suunnitellaan 60 PAKFAa, kuten 200.
      1. 0
        Elokuu 24 2012
        11 vuodessa nykyisellä kapasiteetilla on normaalia. nyt, jos neuvostoliittolainen tuotantoyhteistyö palautetaan, se on mahdollista 60 vuodessa
  9. 0
    Elokuu 24 2012
    Ja T-50? Vai onko se täysin raaka?
    1. Bashkaus
      0
      Elokuu 24 2012
      T-50 on PAK FA "Promising Aviation Complex of Frontal Aviation"
      Ja hän menee joukkoihin nimellä Su-"jotain siellä" Jostain syystä minusta tuntuu, että se on Su50
  10. Orda
    -1
    Elokuu 24 2012
    Loppujen lopuksi Taburetkin, mitä hän ajattelee? "90 konetta - yhdeksän mielessä, 100 konetta - 10 mielessä, mutta 500 konetta - se on jo 50 mielessä, hemmetin kannattavaa bisnestä!!" Joten Su-35: n tuotanto on hyödyllistä kaikille, sekä armeijalle että jakkaralle, suora voitto.
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      Voisitko olla hieman tarkempi, en ymmärtänyt kommenttisi ydintä.
      1. Orda
        +1
        Elokuu 24 2012
        Voisitko olla hieman tarkempi, en ymmärtänyt kommenttisi ydintä.


        Puhun korruptiosta, jota kutsumme puolustusministeriön sisimmässä kukoistaviksi takaiskuiksi, en osaa selittää sitä selvemmin.
  11. Escobar
    +4
    Elokuu 24 2012
    Huhujen mukaan intiaanien sopimus sammakonsyöjien kanssa on räjähtänyt saumoilta, sammakonsyöjät eivät ole tyytyväisiä intiaanien tarjoamaan hintaan eivätkä intiaanit tyytyväisiä edistyneen teknologian siirron määrään. Sopimus on vaarassa ja on mahdollista, että intiaanit nimittävät uuden tarjouskilpailun.toimittavat parisataa intiaaneille Vuosisadan sopimus.
    1. +4
      Elokuu 24 2012
      Haluan sen, tietysti haluan sen
      mutta pelkään, että nämä toimitukset vaikuttavat 35-kertaisesti ilmavoimien tuloon
      1. 0
        Elokuu 24 2012
        Ajattelin myös, että sinun täytyy ensin kattaa alueesi ja vasta sitten viedä se hi
        1. Escobar
          0
          Elokuu 24 2012
          Lainaus: Alan
          Ajattelin myös, että sinun täytyy ensin kattaa alueesi ja vasta sitten viedä se

          Yhteensä Venäjän puolustusministeriö suunnittelee yhteensä 2020 laitetta vuoteen 90 mennessä. Eikä kapasiteetti riitä Intian lataamiseen? Ajattele sitä. On isänmaallisuutta ja on isänmaallisuutta ja maalaisjärkeä.
  12. +1
    Elokuu 24 2012
    Upea lentokone. En voi muuta kuin ihailla häntä. Ja puhumattakaan tyylikkäistä ominaisuuksista.
  13. RUS-36
    +3
    Elokuu 24 2012
    Hyvä kone, mutta heidän määränsä on surullinen Venäjän joukkoissa ..................
  14. kobra66
    0
    Elokuu 24 2012
    Hyvä auto, mutta 90 yksikköä vuoteen 2020 asti ei riitä, vauhdittaisi vauhtia
  15. Vasily 79
    0
    Elokuu 24 2012
    Jostain syystä kaikki ovat järkyttyneitä 90 kappaleen määrästä, mutta vain 20:een asti lupasivat 600, jos he eivät hajoa kaikkien mallien päälle, vaan kuten kaikki muutkin, antakaa minulle pillereitä ahneudesta ja goruuuuu.
  16. Soturi sveta82
    +1
    Elokuu 24 2012
    hyvä auto...)) mutta silti on olemassa jo PAK FA....joka on jo ominaisuuksiltaan parempi kuin SU-35....))) vaikka SU-shkin mahdollisuudet eivät ole vielä loppuneet. ....
    1. +1
      Elokuu 24 2012
      PAK FA:ta ei ole vielä hyväksytty. Prototyyppiä on vain 2-3. (Jos en erehdy.)
  17. +3
    Elokuu 24 2012
    VAF ei selviä masennuksesta, missä ovat hänen kommentit?
  18. GES
    GES
    +2
    Elokuu 24 2012
    Aerodynamiikka ei ole monen KUIVAN kohteena, tai pikemminkin he tekivät sen. Vain suuri maa voi tehdä kauneimpia lentokoneita ja laivoja. Suunnittelijamme menestyvät sekä rationaalisesti että kauniisti. He näyttävät todella eläviltä olennoilla. Antaisin paljon nähtävää elää
    1. maxon109
      +4
      Elokuu 24 2012
      Meillä olisi sellaisia ​​suunnittelijoita, mutta AVTOVAZille
      1. GES
        GES
        0
        Elokuu 24 2012
        Se ei eroa .... kaunis ... mutta vaarallinen, vaarallisin auto raporttien mukaan on 2107
      2. Bashkaus
        +1
        Elokuu 24 2012
        Tässä ajattelin: ei millään pahalla sanota, mutta olisi parempi, jos ajaisin Zhigulilla maassa kuin Zhiguli-luokan lentokoneet vartioivat taivastamme.
  19. +4
    Elokuu 24 2012
    Vaikka Me-262 oli maailman edistynein hävittäjä, se puuttui katastrofaalisesti sodan lopussa, eikä se kestänyt säätä ilmataisteluissa. Että tämä ei käy meillekään - koneet ovat parhaita, mutta niitä on hyvin vähän.
  20. +1
    Elokuu 24 2012
    jokeri,
    Lainaus Jokerilta
    Sitten mikä minua kiinnostaa hymyile, en vain puhu sinulle ja olen sivustolla, vaan koska olen kiinnostunut tästä aiheesta. Ja tässä esittelyjä? En pyydä heitä kehumaan taistelijaa, näen itsekin, että se on ihanaa, halusin vain lisää, luulen, että sinäkin haluaisit hymyillä. Enkö ole oikeassa?

    Aivan oikein, nyt vakoilijat eivät värvä ketään. Miksi tehdä tämä, jos kaikki tiedot voidaan kerätä erikoistuneilta sivustoilta, jotka edistävät asiantuntevia mutta kokemattomia ihmisiä. am
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      Anteeksi, mutta miksi olet täällä sivustolla, trollaat? Minun mielestäni kaikki on täällä tiedon keräämiseksi itselleen, eikä joka suuntaan juttelemista varten. Ja miksi tästä tiedosta ostettavien aseiden määrästä tuli salaisuus, kaikki ostettiin meidän rahoillamme ja haluan tietää, mihin kovalla työllä ansaitut rahani menivät. Enkö ole oikeassa?
      1. Bashkaus
        0
        Elokuu 24 2012
        Infa ei ole uutisissa salaisuus, vaan joku voi vahingossa sulautua liikaa kommentteihin
        1. 0
          Elokuu 24 2012
          Voi luoja, kyllä, tiedän myös paljon salaisia ​​asioita ja tilaa. mysteeri ja pöllöt. salainen, mutta 99% siitä, mitä tiedän, kaikki tietävät, vitun leipä hymyillä on sellaisia ​​salaisuuksia, että jos amerikkalaiset vakoilijat saisivat tietää siitä, he nauroivat pitkään. Joka työskentelee salaisuuden parissa, ymmärtää minua hymyillä 90 eli 90, en sitten kysy, muuten luulet, että olen vain merentakainen vakooja hymyillä
  21. 0
    Elokuu 24 2012
    - Kollegat! Onko muita kuin hännän numero 901?
  22. 6o6er
    +1
    Elokuu 24 2012
    Lainaus käyttäjältä: Voin sveta82
    mutta silti on jo olemassa PAK FA .... joka on jo parempi kuin SU-35 jossain suhteessa ...

    Saanko kysyä mitkä ovat ominaisuudet?
    SU-35 ON SAMA KYMMENEN, jos se, se ei voi olla huono ...
    Ja T50 on edelleen erittäin raaka ja on ennenaikaista puhua siitä valmiiksi lentokoneeksi, lievästi sanottuna, he eivät tee lentokonetta niin lyhyessä ajassa ...
    1. +1
      Elokuu 24 2012
      6o6er. Tiedetään vain, että siipien pinta-ala y T-50 on suurempi. Siksi nostovoima on suurempi. Ja myös, että uusi AFAR-tutka näkee pidemmälle.
      Määrä riippuu tuotantokapasiteeteista, joita VAF on toistuvasti todennut - ne eivät yksinkertaisesti riitä hallituksen suunnitelmiin vuoteen 2020 asti, ja rahoitukseen - Putin on toistuvasti todennut, että niitä ei enää ole ja että on hallittava, mitä ne antavat.
  23. +1
    Elokuu 24 2012
    90 kappaletta ei riitä, Georgialle se saattaa riittää, mutta kaikille muille tarvittaisiin enemmän.
    1. -1
      Elokuu 24 2012
      Georgialle näistä 10 riittää
  24. sxn278619
    +2
    Elokuu 24 2012
    Joten luin, että amerikkalaiset hylkäsivät työntövoimaohjatut moottorit, koska kaikki tämä akrobatia on mahdotonta ulkoisella jousituksella. Tämä on totta. Jotain riippui 100-vuotispäivänä. Kuka tietää?
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      He kieltäytyivät mielestäni suurelta osin siksi, että heillä on täysin erilainen taktiikka ja näkemys ilmataistelusta (muuten, tämä pätee myös meritaisteluihin). Venäjälle (Neuvostoliitto), joka on tärkeä ilmailussa, ennen kaikkea tietyn yksikön yksilöllinen voima ja sen toimet erillään kaikista muista. Amerikkalaisille on tärkeää luoda tietty ryhmä, järjestelmä, jossa jokainen yksikkö täydentää loput tavalla tai toisella.
    2. Pelaaja
      +1
      Elokuu 24 2012
      Lainaus käyttäjältä: sxn278619
      Joten luin, että amerikkalaiset hylkäsivät työntövoimaohjatut moottorit, koska kaikki tämä akrobatia on mahdotonta ulkoisella jousituksella. Tämä on totta. Jotain riippui 100-vuotispäivänä. Kuka tietää?

      Tietysti se roikkui. Kun amerikkalaiset näkivät, mitä ässämme tekivät, kaikki roikkui heidän kanssaan kerralla ... lol
      No, ollakseni rehellinen, mitä tarkoitat sanalla ulkoinen jousitus? Pylonit vai pylväillä varustettuja raketteja? 100-vuotispäivänä raketteja ei voinut roikkua, on vaarallista kiertää yleisön yli raketteilla.
      Su-37 voi suorittaa taitolentoa (esimerkiksi "Cobra" 180 asteen nousussa) ja samalla iskeä viholliseen. Ripustuspisteiden määrä - 12 kappaletta.
      Amerikkalaiset eivät hylänneet työntövoimavektoria - Raptorissa on pystysuunnassa ohjattu työntövoimavektori.
      Neljännen sukupolven lentokoneissa (ulkoisen jousituksen kanssa) amerikkalaiset eivät mielestäni näe järkeä UVT: n asentamisessa sen korkeiden kustannusten vuoksi. Lisäksi he pitävät parempana ilmataisteluja kaukaa käyttämällä AWACSia. Lähiilmataistelu ei ole heidän vahvuutensa.
      1. 0
        Elokuu 26 2012
        ne kiemurtelevat niin Vietnamista; kaikki odottavat hetkiä, joissa kuivaimet ampuvat alas pitkän matkan päässä........... siellä ne laitettiin nopeasti kasaan ja rullattiin ulos.
  25. SenZey
    0
    Elokuu 24 2012
    Kunnollinen auto! Ja komea ja super ohjattavuus, vihollisten ukkosmyrsky taivaallamme! Toivotaan useita rykmenttejä näitä hävittäjiä.
  26. 0
    Elokuu 24 2012
    Erinomainen lentokone, onnea hänelle testeihin ja lisää näitä Venäjän ilmavoimissa ...
  27. +2
    Elokuu 24 2012
    armeija on kovassa tarpeessa, luojan kiitos armeijan uusimisohjelma on alkanut ja tämä on alkanut havaita yhä enemmän. Anna Naton ja USA tukehtua sappeen. Kunnia Venäjälle!!!
  28. Barbosa
    -4
    Elokuu 24 2012
    armeija on kovassa tarpeessa, luojan kiitos armeijan uusimisohjelma on alkanut ja tämä on alkanut havaita yhä enemmän. Anna Naton ja USA tukehtua sappeen. Kunnia Venäjälle!!!


    usko minua, ne eivät tukehtu!
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      tukehtua. he ovat tehneet maailmassa niin paljon, että he eivät voi sulattaa sitä
    2. 0
      Elokuu 26 2012
      kyllä, he ovat jo kiinni kiinalaisista ..... he ovat velkaa kaikille.
    3. 0
      Elokuu 29 2012
      Todellakin - sinun on parempi tukehtua, mutta on parempi hukkua wc:hen sankarillisen kuoleman kanssa! Toivon koko sydämestäni. Ja kone on todella hyvä. Ja sinä haiseva olet meidän, KUKAAN EIKÄ KOSKAAN kerro tarkkaa asetoimitusten määrää joukkoille.
  29. DED
    +1
    Elokuu 24 2012
    Vuoteen 2020 asti puolustusministeriö suunnittelee ostavansa noin 90 näitä taistelijoita. Su-35:stä tulee tärkein Venäjän ilmavoimien hävittäjä


    En tiedä itkeäkö vai iloita! Tämä kaikki taustaa vasten Amerikan suunnitelmia ostaa noin 2600 F-35s!
    1. -1
      Elokuu 25 2012
      Venäjän pitäisi olla enemmän huolissaan valtioista ja toisesta, paljon läheisemmästä naapurista
      1. Pelaaja
        -1
        Elokuu 25 2012
        Eivätkö he ole mongoleja??? naurava
        Vitsi vain, olet oikeassa kaikissa 100500 XNUMX:ssa. +
    2. 0
      Elokuu 26 2012
      iloitsevat yksiselitteisesti, he hankkivat arkut itselleen.
      1. 0
        Elokuu 26 2012
        Kerro lisää "arkuista" tarkemmin (poistettu popcornista)
  30. +2
    Elokuu 24 2012
    Nykyisessä taloudessa Amerikan PITÄÄ ostaa 2600 f35:tä, ja toistan vielä kerran, että F35 EI OLE VALMIS! RAAKAA vielä! ja parannusten ja korjausten myötä se tulee yhä kalliimmaksi, melkein 200 lyamia

    Ja SU-35 on todella komea ja elävä!
    1. +1
      Elokuu 24 2012
      kenvas
      Olen villisti pahoillani, mutta sopimuksen mukaan, ensimmäisen F-35-lentueen toimittaminen Israeliin, jokainen auto maksaa 92 miljoonaa dollaria. Seuraavien koneiden toimitukset ovat ennakkosopimuksella 10-15% halvempia.
      Mitä tulee Yhdysvaltain talouteen, luin täällä aivan vahingossa, että yli 3/4 Yhdysvaltojen velasta on maan velkaa omalle keskuspankilleen pyyntö . Lyhyesti sanottuna Nipel-järjestelmä. Mutta USA:lla on rahaa autoon, eikä se ole niin raakaa kuin luulet. Ensimmäinen laivue alkaa ensi vuonna.
      1. +3
        Elokuu 24 2012
        Katsotaan... Olen käyttänyt sitä nyt 4 vuotta ja kaikkea lykätään, ensinnäkin. toiseksi merijalkaväen kallein versio on 148 lyam, ja Yhdysvaltain laivastolle se on vielä kalliimpi, eikä sinun tarvitse kertoa minulle ulkoisesta velasta, olen asunut täällä 21 vuotta ja liittyy suoraan talouteen
        1. +2
          Elokuu 24 2012
          Oletko siis Stirlitz? sotilas
          1. 0
            Elokuu 24 2012
            kyllä ​​ei valitettavasti minulla on ohutsuoli
            1. ytqnhfk
              0
              Elokuu 25 2012
              kenvas Etkö aio mennä kotiin? ei vedä?
    2. 0
      Elokuu 25 2012
      Haluan ärsyttää sinua. Nyt versiot maksavat 110-147 miljoonaa. Miksi? Kyllä, koska pientuotanto on loppunut. Ja suurella sarjalla hinta laskee huomattavasti
  31. sxn278619
    0
    Elokuu 24 2012
    Olen kaukana ilmailusta ja olen ylpeä nähdessäni, mitä Su-35 tekee.
    Mutta kuten sanotaan, kyseenalaista kaikki.
    Siitä huolimatta ei ole selvää, mitä hyötyä työntövoimaohjatuista moottoreista on.
    Mitä on nykyaikainen ilmataistelu? Kuka voittaa?
    On selvää, että se, joka näkee vihollisen kaukaa ja jolla on pidemmän kantaman ilma-ilma-ohjus. Jos raketti lentää sinua kohti, niin sinun täytyy havaita se ja tehdä oikealla hetkellä (mitä?) väistöliike.Mikä ei selvästikään ole kobra, vaan kohti ja sivulle, jotta raketin ylikuormitus ei riitä. Ja mistä löydämme sellaisia ​​90 ässää.
  32. aseet
    0
    Elokuu 24 2012
    No, kaverit, nopeuttakaa sellaista lentokonetta, urhoolliset ilmavoimamme tarvitsevat sitä kipeästi. tuntea
  33. Neolexx1
    +1
    Elokuu 24 2012
    Olen vitun hullu... amerikkalaiset suunnittelevat ostavansa yli 2 tuhatta f 35 f 90, ja meillä on yhteensä XNUMX valtavaa maata varten... kanojen nauramiseen vai mitä?
    1. Kshatriya
      0
      Elokuu 24 2012
      Lainaus käyttäjältä Neolexx1
      Olen vitun hullu ... amerikkalaiset suunnittelevat ostavansa yli 2 tuhatta f 35

      Kyllä, anna heidän ostaa ainakin 20 000...kysymys on, että mistä he ottavat niin monta pilottia ....???kuinka monta viisivuotissuunnitelmaa tarvitset kasvattaaksesi TÄLLAISTA ässäarmeijaa???
      Oletetaan, että 2600---f-35 tulostaa rahaa ..... vaikka minun on vaikea ajatella ... tämä on mitä tuotteita. varastoalueet. pystyvätkö he rakentamaan monimutkaisimman lentokoneen? Ja missä he valmistavat niin monta TEKNIIKKOA palvelemaan sellaista armadaa ???(humalassa musta mies jakoavaimella ei pyöri.....) Mutta mistä tuollaiset fantasiat tulevat.... Tai pindo-stan voidaan määrittää vanhan sanonnan mukaan: "Tamma meni vaon poikki!
      Ja hän kussahtaa .... ja minun kusta...
      1. +2
        Elokuu 25 2012
        No, kuinka he olisivat nyt tehneet - sellainen ässäarmeija. Vai luuletko, että he luovat ilmavoimat tyhjästä? Heillä on nyt useita tuhansia taistelijoita. Ja osa niistä kirjataan pois. ja uudet F35:t tulevat tilalle
        1. Kshatriya
          0
          Elokuu 25 2012
          Lainaus: Pimply
          Heillä on nyt useita tuhansia taistelijoita. Ja osa niistä kirjataan pois. ja uudet F35:t tulevat tilalle

          Joten voit kuvitella kuinka paljon kuluja (rahaa ja aikaa) kuluu tällaisen lentäjien ja teknikkojen armeijan uudelleenkouluttamiseen ..... ja ihmiset ikääntyvät nopeammin kuin tekniikka ... Tällaisen uudelleenaseistamisen laajuus ei yksinkertaisesti sovi pääni. ..USA:n haukat ajattelevat globaalisti ......
          1. +2
            Elokuu 25 2012
            Silloin koko maailman olisi helpompi lentää paikallaan. Itse asiassa se ei ole niin ongelmallista. Siellä on kierto. He ovat tehneet tämän jo useammin kuin kerran (heillä ei ollut F15:tä ja F16:ta alusta alkaen), ja nyt se on entistä helpompaa - nykyaikaisten simulaattoreiden avulla voit harjoitella osaa taitojasi kentällä. Prosessi kestää useita vuosia.
            1. Kshatriya
              0
              Elokuu 25 2012
              Lainaus: Pimply
              Prosessi kestää useita vuosia.

              Kyllä, minulle, ainakin ikuisesti, anna prosessin venyä ... Evgeny ei ole edes kysymys ohjaamomiehistössä .... kysymys on mekaniikassa ... tietysti ymmärrän .. voit vähentää kaikkea testauslaitteiden hymiöihin (et voi edes tietää kirjaimia) .. ..mutta se on vain valtava Armada..... jokaista venäläistä tankkia kohden - YKSI kone on .... on mahdotonta kuvitella 2500 ässää ... ei ole siirtymistä määrästä laatuun ....
              Eugene rauha vallitsee välillämme?
              1. 0
                Elokuu 25 2012
                Lainaus: Kshatriya
                Eugene rauha vallitsee välillämme?

                Uskon, että ainakin tulitauko. En ole kostonhimoinen ihminen, vaikka Toora toisinaan sanoo päinvastoin, se voidaan tulkita sekä Shamain että Hillelin hengessä. Pidän parempana toisen hengessä. vinkki

                Valtava määrä, kukaan ei kiistä. Ja tämä on vain hävittäjiä, ja tämä on vain F35. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että nyt pelkästään ilmavoimilla - laivastoa, merijalkaväkeä ja kansalliskaartia lukuun ottamatta - on yli 2100 35 hävittäjää. Suunnitteilla on uudelleenkoulutus. Joku opetetaan heti F2500:ssä - suunniteltu kierto. Joku uudelleenkoulutukseen. Kaikki on harjoittelukysymys. Ja lentäjiä tulee olemaan paljon enemmän kuin XNUMX.
                1. Kshatriya
                  0
                  Elokuu 25 2012
                  Lainaus: Pimply
                  En ole kostonhimoinen ihminen, vaikka Toora toisinaan sanoo toisin,

                  Joten en ole kostonhimoinen, vaikka Perunin Vedat sanovat aina päinvastaista (kadehdin sinua - sinulla on uskoa ... minulla ei ole sitä) ...
                  Lainaus: Pimply
                  se voidaan tulkita sekä Shamain että Hillelin hengessä.

                  Miksi filosofiasi on aina kaksoiskupera? ... (Unohdamme esi-isäsi)
                  Lainaus: Pimply
                  Ja lentäjiä tulee olemaan paljon enemmän kuin 2500.

                  Miksi niin monta?
                  1. 0
                    Elokuu 25 2012
                    Lainaus: Kshatriya
                    Miksi filosofiasi on aina kaksoiskupera? ... (Unohdamme esi-isäsi)


                    Kshatriya, älä aloita 8) Emme yksinkertaisesti unohda, että voi olla toinenkin näkökulma. Toora edellyttää kirjoitetun tekstin lisäksi suullista tulkintaa ja enemmän kuin yhtä. Jumala antoi ihmisille valinnanvapauden. No, erittäin tiukkojen velvoitteiden lisäksi 8)

                    Miksi yli 2500? No, ikään kuin hävittäjälentokoneita - ei siinä vielä kaikki. On helikoptereita, kuljettajia, hyökkäyslentokoneita, ARV:itä, partiolaisia ​​ja paljon muuta. Plus varalentäjät jne. Joten käy ilmi... Ja tämä on täysin hyväksyttävä luku. Esimerkiksi seitsemässä miljoonassa Israelissa on vain noin 350 taistelijaa.
                    1. Kshatriya
                      0
                      Elokuu 26 2012
                      Lainaus: Pimply
                      Kshatriya, älä aloita

                      Minulla on nimi Eugene...
                      Lainaus: Pimply
                      Jumala antoi ihmisille valinnanvapauden. No, erittäin tiukkojen velvoitteiden lisäksi 8)

                      Jumala antoi ihmisille lakeja .... ja ihmiset keksivät omat ja tulkitsevat niitä omalla tavallaan..... (Kunnioitan näkökulmaasi. En kunnioittaisi sitä, en puhuisi)
                      Lainaus: Pimply
                      Esimerkiksi seitsemässä miljoonassa Israelissa on vain noin 350 taistelijaa.
                      Israelin on siis karsittava syrjään arabien "veljet" .... mutta keneltä Amerikan Yhdysvallat on kokoontunut puolustamaan itseään ... sellaisella armadalla ... tämä on mysteeri ... .. Okei Kaikkea hyvää sinulle... menen nukkumaan...
                      1. 0
                        Elokuu 26 2012
                        USA? Kyllä, kaikilta. Ja he ovat oikeassa. He eivät pidä vahvoista, ja he yrittävät aina lyödä, näyttääkseen, että on olemassa joku vahvempi. Ja vahvan täytyy näyttää olevansa vahvempi kuin kaikki, muuten hän ei ole vahva, vaan heikko, Mish
                      2. Kshatriya
                        0
                        Elokuu 26 2012
                        Lainaus: Pimply
                        Ja vahvan on osoitettava, että hän on vahvempi kuin kaikki, muuten hän ei ole vahva, vaan heikko.

                        .......Eugene ..... vahvalla ei ole syytä osoittaa voimaaan .... sillä hän on vahva Hengessä .... Muistakaa Daavidia ja Goljatia .... (in Vanha testamentti - vai onko Toorassa sanottu jotenkin toisin?) ....., Ja ollakseni rehellinen ja totuudenmukainen ... olen kyllästynyt tähän USA:n puheeseen .... odota, katso .. . minne Krivda vie heidät .. ......
      2. 0
        Elokuu 26 2012
        ne pelottavat koko maailmaa, mitä voit tehdä, on informaatiosodan aika
  34. -1
    Elokuu 24 2012
    tärkeintä on, että koneet saapuvat hitaasti mutta varmasti joukkoihin!!!! Älä anna monia ja erilaisia, mutta he tekevät saman !!!!Mikä on hyvä uutinen !!!!
  35. 0
    Elokuu 24 2012
    Amerikkalaiset suunnittelevat ostavansa niin paljon, koska noin sata maata on mukana rahoittamassa lentokoneita. Kaikki allekirjoitetut ostosopimukset. Ja en yhtään ihmettele jos tulee osittainen ennakkomaksu, ja lisäksi ne painavat itse taalaa eivätkä raportoi kenellekään. No, koko maailma, vihreiden kautta, joskus rahoittaa hulluja projektejaan. Kyllä, jostain syystä luotan siihen, että armeijaani toimittaessani hinta on alhaisempi. Ja ostamme kovalla työllä ansaituilla rahoillamme. Ja kukaan ei tue meitä. Tehkää siis omat johtopäätöksenne herrat. Ystävällisin terveisin.
    1. 0
      Elokuu 25 2012
      Samat valtiot tukevat Venäjää ostamalla öljyä. Valtioilla on oma koneensa (jota ne eivät voi käynnistää hallitsemattomasti, lukea jotenkin mitä hyperinflaatio on), Venäjällä on öljyä (jota se ei myöskään voi myydä hallitsemattomasti, hinnat voivat laskea).
  36. MI-AS-72
    -1
    Elokuu 24 2012
    Jotenkin outoa, 2012, aiomme vastaanottaa 2015. sukupolven lentokoneen vuonna 5 ja yhtäkkiä ostamme SU-35: n, jos se ei ole läpäissyt testiä, niin mistä basaarista on kyse, yhtäkkiä epäonnistunut, kuinka voimme puhua mitä ei todellakaan vielä ole, varsinkin viime vuosisadan taso, jossa logiikka on tai seuraamme USA:n polkua, heidän 5. sukupolvellaan, "tiet ovat epäonnistuneita ja niin edelleen." Vaikka "kalan ja syöpäkalojen puute."
  37. +4
    Elokuu 24 2012
    Mitä on nykyaikainen ilmataistelu? Kuka voittaa?
    On selvää, että se, joka näkee vihollisen kaukaa ja jolla on ilma-ilma-ohjus, jonka kantama on pidempi. Jos raketti lentää sinua kohti, sinun on havaittava se ja suoritettava oikealla hetkellä (mitä?) väistöliike

    No, älä tee siitä helppoa. Ja jos kone menee erittäin pieneksi - mitä hän näkee radiohorisontissa 35-40 kilometrin päässä? Ja kun se osuu vastustajaan, siinä on melko vähän aikaa. Jos hän onnistuu kääntymään tai istumaan hännän päällä - on mahdollisuus selviytyä. Ei ajoissa - .. Sama asia meressä. Jopa ehkä kovempi - kaikki takertuvat veteen, ja ohjattavuutta tarvitaan.

    Ja tarinat F-35:stä, joka hyökkää vain taivaan alta, ovat Afrikalle. Toimintateatterissamme se lentää pitkin maastoa.

    Noin 90 vuoteen 2020 asti - hienoja uutisia. Tämä tarkoittaa, että pieni sarja käynnistetään ja kasvit toimivat jatkuvasti. Voit tietysti kuormata kaikkia ja niittaa 100 vuotta vaikkapa 2-3, mutta sitten - mitä kasvin pitäisi tehdä? Jatkatko niittaamalla 50 vuodessa? Emme myy. Joten tehdas menee konkurssiin ja sulkeutuu.
    On parempi olla 10-15 Su-35:tä vuodessa ja sama määrä Su-34:iä kuin nostaa 100 nykimistä ja ylikuormitusta. Näitä lentokoneita tarvitaan vuosina 2021 ja 2030, ja ne ovat kokoonpanolinjalla.
  38. 0
    Elokuu 25 2012
    kasvitieteilijä,
    100% oikein!!!!
  39. MI-AS-72
    +2
    Elokuu 25 2012
    Katso asioita realistisemmin (ilmataistelusta erittäin alhaisella korkeudella SU-35:llä, tämä on sarjasta paskapuhetta), SU-35, tämä on vain Claudian hamstereille, super duper, niille, jotka ymmärtävät ainakin pikku, hän ei ole mitään, se ei ole uusi, se on modernisoitu SU-27 (voidaan sanoa syvästi) käytännössä sama aerodynamiikka, sama asekompleksi, ilmailutekniikan ja PNK:n rakennetta on muutettu, mutta onko se vahva, meidän kanssamme elementtipohjamme ja olemassa olevilla "aivoillamme" ei, mitä tahansa, katso lähemmin ympärillesi ja arvioi, missä näit tosielämässä, tietokoneitamme, ohjelmistojamme, uusia materiaaleja jne. Itse asiassa tämä hallitus ei välitä mistään, pääasia heille on omat rahat, jos se olisi toisin, niin sotilas-teollisen kompleksin ja teollisuuden ja erityisesti lentoteollisuuden organisaatiojärjestelmä olisi toinen, siellä olisi rautaisia ​​ammattilaisia, ei sosiologeja ja taloustieteilijöitä "vedolla".
    1. 0
      Elokuu 25 2012
      ilmataistelusta erittäin matalalla SU-35:llä, tämä on sarjasta paskapuhetta) - no, tästä eteenpäin tarkemmin...
      niille, jotka ymmärtävät ainakin vähän, hän ei ole mitään uutta,
      no, kyllä, muista, muista, t-90 on t-34:n syvä modernisointi ...
      katso lähemmin ympärillesi ja arvioi, missä näit tosielämässä, tietokoneemme, ohjelmistomme, uudet materiaalit jne., jne.
      Henkilökohtaisesti minun piti katsoa. Eikä vain ohjelmisto, vaan myös uusi ohjelmistoarkkitehtuuri. Ja se on aika heikko. Vai oletko kiinnostunut vastaiskusta?
  40. Seryozha-setä
    +3
    Elokuu 25 2012
    Lainaus käyttäjältä: sxn278619
    On selvää, että se, joka näkee vihollisen kaukaa ja jolla on ilma-ilma-ohjus, jonka kantama on pidempi.

    Teoria "rapier-iskusta" (eli vihollisen tuhoamisesta pitkillä etäisyyksillä) on ollut olemassa jo pitkään. Ja ensimmäinen tätä varten teroitettu kone oli F-104 Starfighter. Kone ei kyennyt intensiiviseen ohjaukseen, ja lentäjä luotti suurempaan nopeuteen ja vihollisen tunnistusetäisyyteen. Se ei toiminut. Kevyt ja ohjattava MiG-21, jossa oli paljon huonompi tutka, pudotti F-104:n Intian ja Pakistanin konfliktissa. Nopeasti vakuuttuneita tämän laitteen hyödyttömyydestä amerikkalaiset pääsivät eroon ilmavoimistaan, mutta toimittivat tätä paskaa avokätisesti liittolaisilleen - Saksalle, Japanille ja Italialle. Mutta Clarence Lee Jones, Starfighterin pääsuunnittelija, sanoi "yhteenvetona tuhoamme vihollisen ennen kuin hän pääsee mukaan ohjattavaan taisteluun."

    Kuluu monia vuosia ja F-22:n pääsuunnittelija sanoo: "Jos hävittäjämme on osallistuttava ohjattavaan taisteluun, olemme tehneet jonkinlaisen virheen."
    Noh.... iski silmää

    Lainaus käyttäjältä: sxn278619
    Jos raketti lentää sinua kohti, sinun on tunnistettava se ja suoritettava oikealla hetkellä (mitä?) väistöliike. Mikä ei selvästikään ole kobra, vaan kohti ja sivulle, jotta raketin ylikuormitus ei riitä

    Jos tiedät, Su-27:stä tuli ensimmäinen lentokone maailmassa, joka pystyi suorittamaan ohjustentorjuntatoimenpiteitä automaattisesti (kun lentäjä antaa komennon kahvassa olevalla painikkeella). Ohjelmaan on lisätty useita kymmeniä vaihtoehtoja väistöliikenteeseen riippuen kantamasta, suunnasta, josta ohjus lähestyy, sekä itse hävittäjän nopeudesta ja ylikuormituksesta.
  41. Seryozha-setä
    +1
    Elokuu 25 2012
    Lainaus Mugginsilta.
    Jos tämä kuivuminen on niin voimakasta kuin täällä kirjoitetaan, miksi se ampui alas vain yhden koneen 30 vuoden asepalveluksen aikana


    Ja mannertenväliset ballistiset ohjuksemme eivät ole tuhonneet yhtäkään amerikkalaista kaupunkia. Yllättääkö tämä sinuakin? vinkki
  42. 6o6er
    +1
    Elokuu 25 2012
    Kuten jotkut asiantuntevat kertoivat, OVT:llä varustetut moottorit ovat pääasiassa esittelyjä, taitolentoa ja kaikkea muuta, todellisuudessa ei... ei välttämätöntä, on mahdollista käyttää ei kaikilla nopeuksilla ja monissa eri olosuhteissa ...
  43. maxiv1979
    0
    Elokuu 26 2012
    Lainaus käyttäjältä: 6o6er
    Kuten jotkut asiantuntevat kertoivat, OVT:llä varustetut moottorit ovat pääasiassa esittelyjä, taitolentoa ja kaikkea muuta, todellisuudessa ei... ei välttämätöntä, on mahdollista käyttää ei kaikilla nopeuksilla ja monissa eri olosuhteissa ...


    Tietysti amersilla on konsepti pitkään, näin sen ensimmäisenä - käytin ensimmäisenä aseita, eikä taitolento pelasta raketilta, on olemassa useita perusilma- ja ohjustentorjuntatoimenpiteitä, ei mitään uutta ohjusten ohjausjärjestelmässä eikä tule olemaan, eikä myöskään liikkeissä. tarvitset poran ja massiivisen hyvien ohjusten käytön, siinä kaikki
  44. Seryozha-setä
    0
    Elokuu 26 2012
    Lainaus Mugginsilta.
    Moskova taisteli 30 vuoden taistelupalveluiden kuivauksen aikana ainakin kolme kertaa, kaikki sodat Kaukasiassa! Viimeisen sodan aikana Georgian kanssa oli todellinen vihollinen,

    Itse asiassa ilmavihollista ei ollut. Israelissa modernisoitu Su-25 ei ole missään nimessä hävittäjä. Pudotetut sivut ovat pelkästään ilmapuolustusjärjestelmän ansioita.

    Lainaus Mugginsilta.
    Ja miksi kaikki su ovat geometrisesti suurempia kuin f 15,

    Koska Su-27:llä on pitkä kantama ilman PTB:tä ja hyötykuormaa.

    Lainaus Mugginsilta.

    Jos tunnolliset venäläiset ICBM:t eivät ole tuhonneet yhtäkään amerikkalaista kaupunkia, niin miksi Kreml pelkää niin paljon eurooppalaisia ​​ammattilaisia?

    Kysymys on epälooginen. He eivät tuhonneet yhtä kaupunkia, mutta ne on suunniteltu tätä varten. Ohjuspuolustusjärjestelmät voivat häiritä tätä tehtävää, mikä aiheuttaa huolta armeijamme sekä uuden sukupolven ilmapuolustusjärjestelmien käyttöönoton. Mikä sinulle jäi epäselväksi?

    Lainaus käyttäjältä: 6o6er
    Kuten jotkut asiantuntevat ihmiset kertoivat, OVT:llä varustetut moottorit ovat pääasiassa show-offeja, taitolentoa ja kaikkea muuta, todellisuudessa ei... ei välttämätöntä

    Kyllä, OBT:llä on paljon rajoituksia. Se tarjoaa kuitenkin myös joitain etuja. Ei ihme, että F-22:ssa on se (tosin vain pitch-kanavassa).
  45. psdf
    0
    Elokuu 29 2012
    Mikä kaunis yksikkö. Se on kallista katsoa.
    Toivottavasti se lentää yhtä hyvin kuin näyttää.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"