Voittomme Varsovan taistelussa 15. elokuuta 1920 julistettiin "Ihmeeksi Veikselillä". Kun näytti siltä, että puna-armeijan hyökkäystä länteen ei enää voitu pysäyttää, puolalaisten joukkojen odottamaton liike kiilautui Mihail Tukhachevskin länsirintaman ja Aleksanteri Jegorovin lounaisrintaman sekä puna-armeijan väliin. kyljestä, ajettiin heidät takaisin pääkaupungista ja puristettiin myöhemmin pois Puolasta. Nuori itsenäisyys pelastettiin, ja Józef Piłsudski vahvisti XNUMX-luvun merkittävimmän puolalaisen sotilasstrategin imagoa. Ensi viikolla juhlimme näistä tapahtumista 92 vuotta. Onneksi voimme juhlia tätä päivämäärää vapaassa maassa, jota mikään ei uhkaa. Mutta koska maamme on vapaa, voimme käyttää tätä vapautta ja pelata pientä "poliittista fiktiota". Miltä Puolan ja Venäjän välinen sota näyttäisi nykyään? Alla hahmotellaan kolme hypoteettista skenaariota.
Vaikutussota
On vaikea odottaa, että Venäjä 2008-luvun toisen vuosikymmenen alussa yhtäkkiä päättäisi toteuttaa ikivanhoja unelmiaan Moskovasta hallittavan valtavan panslaavilaisen valtion luomisesta ja marssii armeijansa kanssa kohti Veikseliä. Ei niitä aikoja eikä niitä mahdollisuuksia. Todennäköisin konfliktin taso näinä päivinä näyttää olevan taistelu vaikutusvallasta. Konflikti, jonka tehtävänä ei ole ottaa vihollismaan hallintaansa, vaan vahvistaa asemaansa siinä ja mahdollisesti heikentää sen valtaa. Venäjä ei karkaa tällaisia tapauksia. Todiste on vuoden XNUMX sota Georgian kanssa. Moskovan tavoitteena ei ollut ottaa haltuunsa tämä entinen neuvostotasavalta, vaan vain heikentää sitä: Kremliä ärsytti presidentti Mihail Saakašvili uhmakkaasti Amerikka-mielinen ja johdonmukaisesti Venäjän vastainen politiikka, joten Moskova päätti hillitä sen. Useita päiviä kestänyt yhteenotto ei kuitenkaan päättynyt Georgian miehitykseen. Kremlillä oli tarpeekseen Abhasian ja Etelä-Ossetian erottaminen toisistaan, se päätti, että tällainen lyöminen Saakashvilin nenään riittäisi ja veti joukkonsa kokonaan Georgian alueelta.
Puolan ja Venäjän välinen sota vaikutusalueista olisi varmasti ollut erilainen kuin vuoden 2008 yhteenotossa. Venäläiset muuttivat Georgiaan säiliötlähetti armeijan ja raskaan kaluston sinne. "Puolan tapauksessa joutuisimme todennäköisesti kohtaamaan Venäjän erikoisjoukkojen sabotointia tai kirurgisesti tarkkoja ohjusiskuja maamme strategisiin kohteisiin, kuten Plockin Neftekhimiyaan", sanoi järjestön työntekijä kenraali Bolesław Balcerowicz. Varsovan yliopisto.). Tällaisten toimien tarkoituksena olisi yksinomaan Puolan heikentäminen, niiden tavoitteena ei olisi maamme valtaaminen.
Aluesota
Stratforin analyytikko Robert Kaplan julkaisi äskettäin kirjan "The Revenge of Geography", jossa hän esitti väitteen, jonka mukaan kartan muutokset ovat maailman konfliktien tärkein liikkeellepaneva voima. Toisin sanoen, jos rajaa on siirretty kerran, sen uusi sijainti voi ennemmin tai myöhemmin aiheuttaa sotilaallisen yhteenottamisen. Kaplanin Stratforin pomo George Friedman puolestaan kirjoitti kolme vuotta sitten jylisevässä kirjassaan The Next 100 Years, että vuosina 2020-2050 Venäjän taloudellinen tilanne muuttuisi täysin toivottomaksi, ja sen on ryhdyttävä aseelliseen hyökkäykseen. naapureihinsa, koska Kreml ei muuten pystyisi varmistamaan tämän valtavan valtion toimintaa. Jos molemmat väitteet osoittautuisivat todeksi, Puolan ja Venäjän välinen sota olisi väistämätön, ja se olisi todellinen sota, toisin sanoen sellainen, jota käsittelimme aiempina vuosisatoina - taisteluilla ja yrityksillä miehittää Puolan alue. vihollinen.
Jos analysoimme Venäjän armeijan potentiaalia, voimme päätellä, että tällainen klassinen sota ei eroaisi liikaa XNUMX-luvun konflikteista. Presidentti Medvedevin aikana Venäjä ilmoitti armeijansa radikaalista modernisoinnista, mutta toistaiseksi kaikki on päättynyt lupauksiin. Nykyaikaisimmat venäläiset aseet ovat Antey-luokan sukellusveneitä, mutta ne eivät olisi kovin hyödyllisiä sodassa Puolan kanssa.
Anteyn lisäksi Venäjällä ei ole teknologiaa, jonka avulla se voisi siirtyä pois toisessa maailmansodassa menestystä tuoneesta strategiasta: heittää taisteluun niin suuri määrä sotilaita, ettei vihollinen pystyisi pysäyttämään.
Maantiede auttaa venäläisiä tässä. He voisivat iskeä maahamme kahdelta puolelta: Kaliningradin alueelta ja ystävällisen Valko-Venäjän alueelta. Voisimme vain toivoa, että kestäisimme kaksi tai kolme viikkoa, ja sitten Naton liittolaiset tulisivat apuun. Tarina opettaa, että parasta liittolaisten kanssa on seuraavassa huipussa otetuissa yhteisissä valokuvissa, mutta silti on syytä uskoa, että he muistavat, mitä tapahtui vuonna 1939, jolloin he eivät auttaneet meitä.
Hyökkäävä sota
Haluan muistuttaa, että kaikki nämä pohdiskelut kuuluvat poliittisen fiktion kategoriaan. Ja koska tämä on peli, miksi et harkitse siinä skenaariota, jossa Puola itse hyökkää Venäjää vastaan? Tämä vaihtoehto on yhtä todennäköinen kuin se, jota meidän on puolustettava Venäjän armeijaa vastaan. Puolan hyökkäys voisi tapahtua esimerkiksi, jos Kreml yrittäisi suorittaa sotilaallisen hyökkäyksen Baltian maihin: Liettuaan, Latviaan tai Viroon. Nämä kolme maata ovat Naton jäseniä, ja tällaisen iskun aikaan astuisi voimaan Washingtonin sopimuksen artikla XNUMX, jonka mukaan hyökkäys yhtä allianssin jäsentä vastaan velvoittaa muut auttamaan häntä. Puola on tässä tapauksessa lähin naapuri, joka luonnonolosuhteiden vuoksi voisi tulla apuun nopeammin kuin kukaan muu.
Mitä meillä on? Ensinnäkin 48 F-16-lentokonetta, jotka harjoittavat säännöllisesti Baltian maissa ja voivat olla erittäin tehokkaita ase sellaisessa sodassa, varsinkin kun venäläisillä on vähän tämän luokan lentokoneita. Mutta meillä ei ole niin monia muita hyökkäyskeinoja. Puolan asevoimien strategiassa on tarkoitus ostaa armeijamme liikkuvuutta parantavaa kalustoa: Afganistanista ja Irakista tunnettuja Wolverineja ja muita panssaroituja miehistönkuljetusaluksia sekä miehittämättömiä lentokoneita tulee lisää (ne ovat jo Naton palveluksessa). ) ja helikoptereita. Ehkäpä vihollisuuksien areenalla dynaamisesti liikkuvat erinomaisesti koulutettujen sotilasyksiköiden alaosastot pystyisivät sitomaan venäläisten lukuisat joukot.
Ja silti, peli skenaarioiden keksimisestä hypoteettiselle Puolan ja Venäjän väliselle sodalle ei johda optimistiseen tunnelmaan. Meillä on liian vähän etuja harkitaksemme tällaista konfliktia ilman pelkoa. Jos niin tapahtuisi, meidän pitäisi luottaa samoihin etuihin kuin vuonna 1920: korkeampi moraali, päättäväisyys taistelussa, parempi strategia ja tietty määrä onnea. Ensinnäkin kannattaa toivoa, että perinteisten yhteenottojen ajat ovat peruuttamattomasti menneisyyttä. "Jokaisella sivilisaatiolla on omat sodansa. Sivilisaation aikakaudella informaatiosota puhkeaa tiedosta”, korostaa kenraali Balcerowicz. Ihme Veikselillä tuli mahdolliseksi myös siksi, että onnistuimme purkamaan Neuvostoliiton salakirjoitukset, ja tämän ansiosta tiesimme etukäteen puna-armeijan liikkeistä. Toisen maailmansodan aikana puolalaiset pystyivät avaamaan Enigman. Joten ehkä tietosota ei olisi meille niin kauheaa?