WTO:hon liittyminen ei ole Venäjän politiikan vaarallisin hinta. Mutta se näyttää todella typerältä
Tämä on sanottu tuhat kertaa, mutta kukaan ei kuule eikä halua kuulla. Ei ole argumentteja sitä vastaan, mitä sanomme. Kenelläkään ei ole näitä argumentteja. Koko Venäjän WTO:hon liittymisprosessia seurasi yksinomaan kieltäytyminen esittämästä argumentteja, miksi meidän pitäisi liittyä. Olen kuullut perusteluja, miksi tämä ei ole kauheaa eikä haitallista, mutta kukaan ei sanonut, miksi Venäjän pitäisi tehdä niin, mukaan lukien Andrei Belousov, joka esitteli WTO:hon liittymisen duumassa. Miksi puhun nimenomaan Andrei Belousovista? Koska pidän Belousovia pätevänä, vahvana ja älykkäänä taloustieteilijänä.
WTO on täysin merkityksetön ja hampaaton organisaatio
Tämä on siis poliittinen päätös, jolla ei ole mitään tekemistä talouden, talouspolitiikan ja taloudellisen osatekijän kanssa. Loukkaavin asia, joka tästä seuraa, on Venäjän viranomaisten avoin julistus haluttomuudesta harjoittaa nopeutetun modernisoinnin politiikkaa omiin voimiinsa luottaen. Tätä ei voida tehdä millään muulla tavalla kuin jättämällä huomiotta WTO:n järjestelmä. Pitää olla pätevää protektionismia, valtiolla on oltava täysi työkalu tukea ja suojella niitä aloja, joita se pitää tarpeellisina kehittää, eikä tukea niitä, joiden katsotaan tarpeelliseksi jättää avoimen kilpailun alalle jne.
Tämä on traagista, mutta ei parantumatonta, koska jos tahto yhtäkkiä näyttää harjoittavan tällaista politiikkaa, mikään WTO:hon liittyminen ei estä sitä. Viimeisenä keinona voimme "puhua" tai meidät karkotetaan sieltä, mikä mielestäni historia WTO:ta ei ollut olemassa. Organisaatio on täysin merkityksetön, hampaaton, eikä sitä itse asiassa tarvita mihinkään eikä sillä ole mitään roolia. Tässä mielessä tuen osittain WTO:n kannattajien väitteitä, joiden mukaan mitään erityisen kauheaa ei tapahdu. Nykyiselle Venäjän taloudelle, nykyiselle Venäjän politiikalle, joka ei käytä vakavia protektionistisia järjestelmiä, tämä ei periaatteessa ole kauheaa. Ja on myös siirtymäkausi, jonka aikana voit muuttaa mieltäsi.
WTO:hon liittyminen ei ole Venäjän politiikan vaarallisin hinta. Mutta se näyttää todella typerältä
Mutta prosessin räikeä järjettömyys ja sen motivaation puute ovat aivan silmiinpistäviä. Kukaan ei sanonut muuta kuin päättelyn "150 maata osallistuu, ja Venäjän pitäisi pysyä sivussa? Jos kaikki osallistuvat, meidän on osallistuttava." Maailmantalous on totalitaarinen: sillä on yksi johtaja. Kaikki muut taloudet sopeutuvat siihen, myös Kiina. Kiinalaisilla on voimakkaimmat argumentit WTO:n puolesta. Heille WTO on tapa avata ulkomaisia markkinoita, koska ensinnäkin Kiina on "maailman tehdas" ja toiseksi se on amerikkalaisten yritysten "maailman tehdas". Ja tästä näkökulmasta ja toisesta näkökulmasta ne sopivat täydellisesti WTO-järjestelmään. WTO:hon liittyminen ei ole Venäjän nykyisen politiikan epämiellyttävin eikä vaarallisin hinta. Mutta näyttää todella typerältä!
Mikä on vapaakauppajärjestelmä? Tämä on järjestelmä, jonka kilpailukykyisin ja tehokkain taloudet tarjoavat muulle maailmalle valtaakseen markkinansa. Ihan kuin peruuttaisit nyrkkeilyn ikä- ja painoluokat. Luonnollisesti raskassarja, kuten Muhammad Ali tai Klitschko, voittaa aloittelijan.
Tietysti jopa WTO jättää tilaa ei-tariffille ja monille muille sääntelymenetelmille, mutta silti kaikki rikkovat WTO:n henkeä ja monet rikkovat kirjainta. Tiedämme WTO-maiden välisistä kauppasodista, mutta miten niitä voi tapahtua?
Itse asiassa WTO on muodollinen tilaisuus valittaa erityisrakenteille, jos joitain ehtoja rikotaan. Mutta tässä tulee mieleen tuttu Neuvostoliiton anekdootti:
- Onko minulla oikeus?
- Kyllä sinulla on.
- Voinko?
- Ei, et voi.
WTO:n olosuhteissa tämä Neuvostoliiton anekdootti toimii universaalisti ja täydellisesti.