Sotilaallinen arvostelu

"Maailmantalous on totalitaarinen: sillä on vain yksi johtaja"

61
"Maailmantalous on totalitaarinen: sillä on vain yksi johtaja"

WTO:hon liittyminen ei ole Venäjän politiikan vaarallisin hinta. Mutta se näyttää todella typerältä

Tämä on sanottu tuhat kertaa, mutta kukaan ei kuule eikä halua kuulla. Ei ole argumentteja sitä vastaan, mitä sanomme. Kenelläkään ei ole näitä argumentteja. Koko Venäjän WTO:hon liittymisprosessia seurasi yksinomaan kieltäytyminen esittämästä argumentteja, miksi meidän pitäisi liittyä. Olen kuullut perusteluja, miksi tämä ei ole kauheaa eikä haitallista, mutta kukaan ei sanonut, miksi Venäjän pitäisi tehdä niin, mukaan lukien Andrei Belousov, joka esitteli WTO:hon liittymisen duumassa. Miksi puhun nimenomaan Andrei Belousovista? Koska pidän Belousovia pätevänä, vahvana ja älykkäänä taloustieteilijänä.

WTO on täysin merkityksetön ja hampaaton organisaatio

Tämä on siis poliittinen päätös, jolla ei ole mitään tekemistä talouden, talouspolitiikan ja taloudellisen osatekijän kanssa. Loukkaavin asia, joka tästä seuraa, on Venäjän viranomaisten avoin julistus haluttomuudesta harjoittaa nopeutetun modernisoinnin politiikkaa omiin voimiinsa luottaen. Tätä ei voida tehdä millään muulla tavalla kuin jättämällä huomiotta WTO:n järjestelmä. Pitää olla pätevää protektionismia, valtiolla on oltava täysi työkalu tukea ja suojella niitä aloja, joita se pitää tarpeellisina kehittää, eikä tukea niitä, joiden katsotaan tarpeelliseksi jättää avoimen kilpailun alalle jne.

Tämä on traagista, mutta ei parantumatonta, koska jos tahto yhtäkkiä näyttää harjoittavan tällaista politiikkaa, mikään WTO:hon liittyminen ei estä sitä. Viimeisenä keinona voimme "puhua" tai meidät karkotetaan sieltä, mikä mielestäni historia WTO:ta ei ollut olemassa. Organisaatio on täysin merkityksetön, hampaaton, eikä sitä itse asiassa tarvita mihinkään eikä sillä ole mitään roolia. Tässä mielessä tuen osittain WTO:n kannattajien väitteitä, joiden mukaan mitään erityisen kauheaa ei tapahdu. Nykyiselle Venäjän taloudelle, nykyiselle Venäjän politiikalle, joka ei käytä vakavia protektionistisia järjestelmiä, tämä ei periaatteessa ole kauheaa. Ja on myös siirtymäkausi, jonka aikana voit muuttaa mieltäsi.

WTO:hon liittyminen ei ole Venäjän politiikan vaarallisin hinta. Mutta se näyttää todella typerältä

Mutta prosessin räikeä järjettömyys ja sen motivaation puute ovat aivan silmiinpistäviä. Kukaan ei sanonut muuta kuin päättelyn "150 maata osallistuu, ja Venäjän pitäisi pysyä sivussa? Jos kaikki osallistuvat, meidän on osallistuttava." Maailmantalous on totalitaarinen: sillä on yksi johtaja. Kaikki muut taloudet sopeutuvat siihen, myös Kiina. Kiinalaisilla on voimakkaimmat argumentit WTO:n puolesta. Heille WTO on tapa avata ulkomaisia ​​markkinoita, koska ensinnäkin Kiina on "maailman tehdas" ja toiseksi se on amerikkalaisten yritysten "maailman tehdas". Ja tästä näkökulmasta ja toisesta näkökulmasta ne sopivat täydellisesti WTO-järjestelmään. WTO:hon liittyminen ei ole Venäjän nykyisen politiikan epämiellyttävin eikä vaarallisin hinta. Mutta näyttää todella typerältä!

Mikä on vapaakauppajärjestelmä? Tämä on järjestelmä, jonka kilpailukykyisin ja tehokkain taloudet tarjoavat muulle maailmalle valtaakseen markkinansa. Ihan kuin peruuttaisit nyrkkeilyn ikä- ja painoluokat. Luonnollisesti raskassarja, kuten Muhammad Ali tai Klitschko, voittaa aloittelijan.

Tietysti jopa WTO jättää tilaa ei-tariffille ja monille muille sääntelymenetelmille, mutta silti kaikki rikkovat WTO:n henkeä ja monet rikkovat kirjainta. Tiedämme WTO-maiden välisistä kauppasodista, mutta miten niitä voi tapahtua?

Itse asiassa WTO on muodollinen tilaisuus valittaa erityisrakenteille, jos joitain ehtoja rikotaan. Mutta tässä tulee mieleen tuttu Neuvostoliiton anekdootti:

- Onko minulla oikeus?

- Kyllä sinulla on.

- Voinko?

- Ei, et voi.


WTO:n olosuhteissa tämä Neuvostoliiton anekdootti toimii universaalisti ja täydellisesti.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru
61 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. esaul
    esaul 27. elokuuta 2012 klo 08
    0
    WTO:hon liittymisestä on ollut ja tulee jatkossakin paljon julkaisuja ja analyysejä ja suoranaista hölynpölyä... Vain aika näyttää kaiken tarkoituksenmukaisuuden. Kaikella kunnioituksella Leontjevia kohtaan en voi piittaamattomasti hyväksyä hänen ankaraa tuomitsemistaan.
    Mutta huomionarvoista on, että huolimatta siitä, että Venäjä on jo WTO:n jäsen, Venäjän viranomaiset vaativat amerikkalaisilta yrityksiltä rajoituksia naudanlihan toimittamiselle, vaativat lisätodistuksia ja muita asiakirjoja ja ilmoittivat olevansa valmiita määräämään kiellon. toimituksista, jos ehdot eivät täyty.
    1. alexng
      alexng 27. elokuuta 2012 klo 08
      +3
      Paholainen ei ole niin kauhea kuin hänen "pieni". Olet oikeassa, aika näyttää, ja on liian aikaista repiä paitasi pois ja vielä varsinkin laulaa itsenäisyytesi levon kunniaksi. Vielä ei tiedetä, kuka on onnekas!
      1. Dmitri 69
        Dmitri 69 27. elokuuta 2012 klo 08
        +6
        Jos on, voit poistua. Ja voit myös löytää tavan hallita tätä toimistoa yhdessä johtajan kanssa sisältä käsin.
    2. 1 tankisti
      1 tankisti 27. elokuuta 2012 klo 09
      +2
      Aiemmin vain ei laiska moitti viranomaisia ​​vakautusrahastosta. Kuten, rahan pitäisi toimia, miksi ihmeessä pitää sitä ammeessa. Mutta aika on osoittanut, että vuonna 2008 tämä rahasto oli hyödyllinen. Näiden rahojen ansiosta eläkeläisten, bodzhetnikien, konepaja-, maatalous- ja rakennusyritysten rahoitusta lisättiin. Tämän seurauksena selvisimme kriisistä kunnialla. Nyt kukaan ei yritä kiistää vakautusrahaston tarvetta.

      WTO on vain kaupan väline, jota on käytettävä venäläisten tuotteiden mainostamiseen ulkomailla. Näin WTO:ta tulee kohdella. Jos se aiheuttaa enemmän ongelmia kuin hyötyä, niin kukaan ei estä meitä rikkomasta tämän organisaation henkeä tai kirjainta tai jättämästä sitä kokonaan.
      Mikä on ongelma?
      1. Insinööri
        Insinööri 27. elokuuta 2012 klo 09
        +3
        Lainaus käyttäjältä 1tankist
        vakautusrahasto. Kuten, rahan pitäisi toimia, miksi ihmeessä pitää sitä ammeessa. Mutta aika on osoittanut, että vuonna 2008 tämä rahasto oli hyödyllinen. Näiden rahojen ansiosta eläkeläisten, bodzhetnikien, konepaja-, maatalous- ja rakennusyritysten rahoitusta lisättiin.

        Kokonainen Tankkeri, mutta uskoo silti, että vuonna 2008 rahat menivät isoäideille. He menivät pankeille ja oligarkeille, väitetysti lainoina vähimmäiskorolla. Tiedämme, kuinka nämä veljet antavat heidät pois.
        1. esaul
          esaul 27. elokuuta 2012 klo 09
          -4
          Lainaus: Insinööri
          Koko tankkeri


          Tässä sinä olet - kokonainen insinööri, mutta et halua ymmärtää ja hyväksyä sitä, että jos isoäideille annettaisiin rahaa, niin isoäidit kantaisivat nämä pennit pankkiin, eivätkä työntäisi niitä tyynyn alle, kuten ikimuistoisina aikoina, koska . luottamus pankkitalletuksiin on kasvanut. Ja tämä on merkki talouden vakaudesta, ja Tankman on hyvin tehty. Me kaikki moitimme pankkeja ja usein aivan oikein, mutta nykyinen talousjärjestelmä on sellainen, että pankkirakenne kyllästää talouden rahalla. Ei ole mikään salaisuus, että monet näistä pankeista ovat rikastuneet, mutta talous on kestänyt kriisin. Ja Tankman on oikeassa - kaikki hiljaa vakautusrahastosta - käy ilmi, että HÄNTÄ TARVITAAN!!! Jopa isoisä Zyu kompastui - hän tajusi.
          Jos sinulla on parannuskeino talouden parantamiseen mahdollisista kataklysmeistä ilman pankkijärjestelmän osallistumista, olet ehdokas Nobel-palkinnon saajaksi, eikä sitä tarvitse hävetä, sinun on jaettava se talouden "valaisimien" kanssa. "maamme.
          1. Insinööri
            Insinööri 27. elokuuta 2012 klo 10
            +1
            Valeri Yesaul, täällä ВSinä, tämän sivuston koko moderaattori, et tiedä, että vuonna 2008 pankeille myönnetty raha oli tarkoitettu lainaamaan vähimmäisprosentti väestöstä, pienille ja keskisuurille yrityksille. Pankkiirit toimivat järkevämmin, potkivat bisnestä ja vanhuksia ja sijoittivat rahaa liiketoimintaansa ulkomailla ja palkkioita johtajille.
            Moderaattorin tulisi moderoida, eikä harjoittaa propagandaa ja verenimureita. Tällaisen toisinajattelijoiden syrjäyttämispolitiikkasi takia kaikki järkevät ihmiset pakenivat sivuston foorumilta.
            1. Baltika-18
              Baltika-18 27. elokuuta 2012 klo 13
              +1
              Kannatan insinöörejä.Jingoistisille patriooteille kaikki mitä hallitus ja presidentti tekevät on hyvää.Uskon, että pian hekin ovat syvästi pettyneitä ja ovat vakuuttuneita siitä, että elämässämme on muutettava paljon asioita.
          2. Insinööri
            Insinööri 28. elokuuta 2012 klo 08
            0
            Sivusto on ehdottomasti kielletty:
            a) kiroilu missä tahansa muodossa (avoin ja verhottu), kiroilu; vastustajan loukkaaminen;
            b) etnisen vihan lietsominen. Tämä sisältää myös sellaisten sanojen ja johdannaisten käytön: harja, yandiya, Yid USHP bulbash, talaponets, chock, khachik, ristisilmäinen azeri, b, Rashka (yleensä Venäjän ja venäläisyyden mainitseminen halventavassa muodossa) ja muut vastaavat epäluonnollisen puheen käänteet;
            c) FLUD
            Flood (äännetään väärin [1] englanniksi flood - tulva, tulva) - viestejä Internet-foorumeilla ja chateissa, jotka vievät suuria määriä eivätkä sisällä mitään hyödyllistä tietoa. Tavallinen viestitulva lähettää suuren määrän samantyyppisiä viestejä. Tulva leviää sekä ylimääräisen vapaa-ajan seurauksena että uistelutarkoituksessa - esimerkiksi halusta ärsyttää jotakuta.
            d) sinulla on useita tilejä yhdelle vierailijalle.
            Rikkomuksista - varoitukset ja kiellot:
            4 varoitus - kahden päivän kielto;
            7 varoitusta - 10 päivän kielto;
            9 varoitusta - 30 päivän kielto;
            10 varoitusta - ikuinen kielto.
            ,

            Joten mitä olen rikkonut, Valeri???
            Miksi poistit kommenttini ja kollegoiden kommentin ???
            Vain siksi, että mielipiteemme ovat vastakkaiset? Vai onko sääli, että sinut miinusäänestettiin?
            Mikäli kommentti poistettiin vahingossa, palauta se paikalleen.
        2. Goga
          Goga 27. elokuuta 2012 klo 10
          +3
          Insinööri - kollega, se on oikein "+". se helppous, jolla jopa älykkäät ihmiset "nielevät" johdon iloiset vakuutukset, että "me" selvisimme kriisistä "minimaalisilla" tappioilla, on silmiinpistävää - eli he yhdistivät tynkän. rahasto pankkiireille ja lisäksi se yhdistettiin peruuttamattomasti .... Äskettäin Min. fin. Siluanov antoi sen luisua valtionduumassa - hän lupasi toisen kriisiaallon sattuessa - olla toistamatta vuosien 2008-9 taloudellisia "virheitä". Eli jopa hän pitää Kudrinin toimia "virheenä". Vaikka on jonkinlainen "virhe" - sahaus ....
          Ja tankkerin kanssa on todella vaikeaa, mitä pidät sellaisesta kohdasta - lainaus - "... silloin kukaan ei häiritse meitä, riko tämän organisaation henkeä tai kirjainta tai edes jätä sitä." - no, ihminen ei tiedä, että pienimmästäkin rikkomuksesta seuraa oikeusjuttuja, joita "loukkaantuneen" puolen edustajat harkitsevat ja jotka kääntävät omansa meiltä kaikilla "rangaistuksilla" aina tilien pidätykseen ja kiinteistöt ulkomailla - silloin se yritys jossa tankkeri työskentelee tai hänen sukulaisensa sulkee sen "tehottomana" - ehkä sitten se tulee - mitä tapahtuu.
          1. Insinööri
            Insinööri 27. elokuuta 2012 klo 12
            0
            Kuten arvostettu tankisti ei ymmärrä tapahtumien olemusta etukäteen (WTO:hon aiemmin liittyneiden maiden analyysistä, tieteellisistä talousartikkeleista ja heidän omista keksinnöistään), vaan kun muutaman vuoden kuluttua hänelle tulee halvemmaksi. kävellä turkissa asunnossa ilman lämmitystä talvella, olla pesemättä ja olematta pesemättä kylpyhuoneessa, elää pimeässä, kuin maksaa kaasusta, vedestä ja sähköstä "WTO"-hintojen takia. Hyvä Tankkeri, muistutan, että eurooppalaisen keskipalkka on 3500 euroa ja meillä 350. Maailmanlaajuisilla hinnoilla ja sellaisella palkkaerolla, voitteko kertoa mitä meitä odottaa?
      2. Igarr
        Igarr 27. elokuuta 2012 klo 10
        +2
        Sisäänkäynti tähän WTO:hon on rupla, ulospääsy on kultakolikko.
        Meidän on maksettava takaisin kaikille - menetetyt voitot, menetetyt mahdollisuudet (sopimusten kirjaimen mukaan).
        Vain Kiina pystyy laskemaan - äiti älä huoli.
        Ja toisaalta, jos he menivät sisään huijatakseen, teeskennelläkseen ja rikkoakseen... niin kuka on Venäjä tämän jälkeen?
        Ja miten meitä kohdellaan? Vielä pahempi?
        ...
        Kaikki ovat viekkaita, kaikki rikkovat - joten he ovat jo syöneet koiran tästä.
        Ja tässä ollaan - tuoreena, pöydän ääressä teräväkkäin.
        Ja alamme huijata.
        Toimiiko se? Vai miten?
      3. sergo0000
        sergo0000 27. elokuuta 2012 klo 10
        +3
        1 tankisti,Kukaan ei estä meitä rikkomasta tämän organisaation henkeä tai kirjainta tai jättämästä sitä kokonaan...

        Niin se tietysti on.Mutta milloin Venäjä luovutti ja kohotti tassujaan epäonnistumisen sattuessa?!Emme etsi helppoja tapoja ja menemme aina loppuun asti!
        Älä vain hukku... iski silmää
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 27. elokuuta 2012 klo 08
    +9
    Liityimme WTO:hon ja hinnat putosivat heti, ehkä kuka tietää mihin ne putosivat. Olin sitä vastaan ​​sata kertaa, ja nyt vielä enemmän. WTO:hon liittyminen on vallan menetystä. Mutta se vaikuttaa lopulta meihin. (kuten luvattu) menevät alas, ne alkavat kasvaa. Chot kaikki tämä roska alkaa saada minut.
    1. tan0472
      tan0472 27. elokuuta 2012 klo 08
      +8
      Lainaus: Alexander Romanov
      hinnat, tietääkö kukaan mihin ne putosivat

      Vaikka hinnat laskisivat, se ei tarkoita, että Venäjä voittaisi tulevaisuudessa. (kun kotimaiset yritykset, jotka eivät kestä kilpailua, alkavat sulkeutua)
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 27. elokuuta 2012 klo 08
        +3
        Lainaus käyttäjältä: tan0472

        Vaikka hinnat laskevat

        Venäjällä alennettiin yrittäjien veroja, mutta tämä ei johtanut hintojen laskuun, vaan hinnan alentaminen tarkoittaa itsensä ryöstämistä.
        1. Homo
          Homo 27. elokuuta 2012 klo 08
          +1
          Veroja alennettiin "suurille yrityksille", joista ihmiset eivät välitä. Ja pienyritysten, jotka työskentelevät suoraan väestön kanssa, verot vain nousivat.
      2. Homo
        Homo 27. elokuuta 2012 klo 08
        +1
        Onko meillä vielä kilpailukykyisiä yrityksiä?
    2. esaul
      esaul 27. elokuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus: Alexander Romanov
      ja hinnat putosivat heti, ehkä joku tietää mihin ne putosivat


      Sasha, ilotulitus. No ei vakavia (ilman ironiaa) taloudellisia mekanismeja voi tulkita noin yksinkertaistetusti... Halusit tänään rapujen olevan "pieniä, mutta viisi ruplaa kukin", ja aamulla heräsit, katso ja katso, " rapuja niin suurista ja kolme ruplaa kukin.” ..Tämä kestää jonkin aikaa. Aika kertoo.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 27. elokuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus esaulilta
        .Tämä kestää jonkin aikaa. Aika kertoo.

        Hei Valera, voin henkilökohtaisesti vakuuttaa teille, että vaikka tulleja alennettaisiin, en alenna Japanista tuotujen autojen kustannuksia, tämä ei ole kannattavaa. Mentaliteetti on erilainen ja tariffit nousevat ja bensan hinta.Mutta annan pääni katkaista, hintojen laskua ei tule, mutta niiden kasvu on 100%.Se on vain niin, että kaikki haluavat tienata enemmän ja napata. Ja jos joku yrittää pudottaa hintoja markkinoilla, oikeat tulevat elämään, pojat selittävät, että tätä ei kannata tehdä, mutta se on välttämätöntä ja selittää.
        1. Ronin
          Ronin 27. elokuuta 2012 klo 08
          +3
          Olen samaa mieltä kanssasi! Se on kuin bensiinin hinta: öljy halpenee - hinnat nousevat, öljyn hinta nousee - hinnat nousevat nopeammin naurava
        2. esaul
          esaul 27. elokuuta 2012 klo 10
          -1
          Lainaus: Alexander Romanov
          .Vaikka tullimaksuja alennetaan, en alenna kustannuksia


          Siinä se ongelma piilee...
          Ja sata kertaa on tervetullut Putinin pyrkimyksiin muuttaa tällainen maailmankatsomus, niin yksinkertaisen kadun miehen kuin huijarin, talous- tai talousmiesten ja valtiomiehenkin kannalta. Putin on tavallaan idealisti, mutta ei utopisti. Ainakin kaiken, minkä hän teki, hän vei loppuun. Ja kaikkien mielipiteiden miellyttäminen on todellinen utopia. Aina ja kaikkialla tulee olemaan tyytymättömiä, jotka nostavat henkilökohtaisen tyytymättömyytensä "enemmistön äänen" tasolle. Todellisuus on kaiken mitta, ja huolimatta (usein rajuista syytöksistä) se sanelee oman rytminsä ja tyylinsä.
      2. 1 tankisti
        1 tankisti 27. elokuuta 2012 klo 09
        +1
        Lainaus esaulilta
        No ei vakavia (ilman ironiaa) taloudellisia mekanismeja voi tulkita noin yksinkertaistetusti... Halusit tänään rapujen olevan "pieniä, mutta viisi ruplaa kukin", ja aamulla heräsit, katso ja katso, " rapuja niin suurista ja kolme ruplaa kukin.” ..Tämä kestää jonkin aikaa. Aika kertoo.


        Kannatan Valeria. Nyt keskustelu WTO:n haitoista tai hyödystä on vain turhaa puhetta tai teoreettista keksitystä.
        Esimerkiksi he loivat prototyypin lentokoneesta, sillä sitä täytyy lennättää ja tehdä muutoksia tai jopa valita eri polku.
        Samoin WTO. He halusivat murtaa meidät, jotta Venäjä liittyisi WTO:hon epäsuotuisin ehdoin. Venäjä näytti evästettä ja sanoi, että liittyisimme vakioehdoin siirtymäkaudella, ja jos et halua, niin hyvästi.
        Saimme vihreää valoa. Mikset kokeilisi tätä rakennetta? Kuka uskaltaa vääntää käsiämme, jos sanomme, että WTO:si on tyhmä ja me pääsemme eroon siitä? pyyntö
    3. tulivuori
      tulivuori 27. elokuuta 2012 klo 08
      +4
      Hei Alexander
      Hinnat laskivat duumassa ja Kremlin ruokaloissa naurava
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 27. elokuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus tulivuoresta
        Hinnat laskivat duumassa ja Kremlin ruokaloissa

        Ja hei sinulle Andrey, tulet yllättymään, mutta tietääkseni hinnat eivät ole nousseet Neuvostoliiton ajoista lähtien naurava
        1. tulivuori
          tulivuori 27. elokuuta 2012 klo 09
          +2
          Lainaus: Alexander Romanov
          Siellä hinnat eivät ole nousseet Neuvostoliiton päivien jälkeen


          Tietysti kansanedustajat ovat kansan palvelijoita.

          Ja mistä "palvelijalla" voi olla rahaa "kalliin lounaaseen" naurava
    4. Z.A.M.
      Z.A.M. 27. elokuuta 2012 klo 08
      0
      Aleksanteri Romanov

      Olen kanssasi samaa mieltä, mutta
      Lainaus: Alexander Romanov
      Ihmettelen, mitä Putin sanoo, kun hinnat sen sijaan, että laskisivat (kuten luvattiin), alkavat nousta.
      , muuten et tiedä, kuinka hän osaa vastata. Hän sanoo, että pyöreä tulisi rullata ja neliönmuotoinen pitää päällä, vain tilavampi. Se näyttää olevan TOSI, mutta ... kuinka tämä liittyy aiheeseen, ei ole selvää. Mutta hän vastaa, etkä sano, että hän on väärässä.

      Katsotaan, katsotaan... Ja kuka on nähnyt jo tarpeeksi?...
    5. kettuja
      kettuja 27. elokuuta 2012 klo 08
      0
      suurten kalliiden SUV-autojen hinnat ovat laskeneet 24 % ... lennä sisään ..
    6. alexng
      alexng 27. elokuuta 2012 klo 09
      +1
      Entäpä se, että joudut myymään aiemmin ostetun ja vanhoilla hinnoilla? En ole kauppias ja ymmärrän sen. Kestää aikaa ennen kuin kaikki rauhoittuu. Kyllä, ja katson kaupungissani kaupoissa, he eivät todellakaan osta tuontituotteita. Kaikki kysyvät kotimaisia. Kodinkoneista ja niin edelleen, koska se oli kiinalainen, se jää. Jotta en olisi perusteeton, annan esimerkin elämästäni. Ostin itselleni amerikkalaisen akustisen kitaran "Fander" ja se on itse asiassa amerikkalainen, ja laatu on tämän merkin mukainen, mutta valmistettu Kiinassa. Nämä ovat piirakat kissanpentujen kanssa saatu. Aika näyttää xy:stä xy:stä.
    7. Goga
      Goga 27. elokuuta 2012 klo 10
      +1
      Alexander Romanov - Tervehdys, Aleksanteri - rakastuiko joku todella tähän "porkkanaan" nenänsä edessä - hintojen alentamisesta WTO:hon liittyessä? Teollisuusteollisuutemme työskentelee jo nyt minimaalisella kannattavuudella polttoaineen, sähkön yms. kohtuuttoman korkeiden hintojen takia - no, kuka täällä alentaa hintoja? Ja bensiinin hinnassa - leijonanosa on verot ja valmisteverot - kenestä hinnanalennus sitten riippuu? Ei tietenkään "markkinoilta".
      Ja yleisesti ottaen, en halua puhua WTO:sta, artikkelissa Leontiev käveli vielä hyvin lempeästi, älykkäästi tästä aiheesta, mutta itse asiassa, toisin sanoen, olisi tarpeen sanoa kyllä, he eivät anna heidän antaa. kautta ... typerys
    8. Baltika-18
      Baltika-18 27. elokuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus: Alexander Romanov

      Liityimme WTO:hon ja hinnat putosivat heti, ehkä kuka tietää mihin ne putosivat. Olin sitä vastaan ​​sata kertaa, ja nyt vielä enemmän. WTO:hon liittyminen on vallan menetystä. Mutta se vaikuttaa lopulta meihin. Se olisi (kuten lupasi) mennä

      Aleksanteri ei ole vallan menetys, he yksinkertaisesti noudattivat kulissien takana olevan maailman järjestystä. Neuvottelut ovat käynnissä, johtomme, teeskennellen välittävänsä maan hyvinvoinnista, neuvottelee arvostetuimmista paikoista " kirkas" postkapitalistinen huominen. He eivät ole yksin tämän kanssa. Esimerkiksi Bill Gates testamentti vain pienen osan omaisuudestaan ​​sukulaisilleen, kaiken muun kansainvälisille hyväntekeväisyysjärjestöille. Kuka omistaa ja hallitsee niitä, ja mikä heidän hyväntekeväisyysjärjestönsä keinot eivät ole salaisuus.Tämä on eräänlainen panos paikkaan tulevassa maailman hallitsijoiden hierarkiassa.Jos tarkastelemme johtomme toimia Tältä kannalta paljon tulee selväksi.
  3. Zabvo
    Zabvo 27. elokuuta 2012 klo 08
    +2
    Olen kuullut perusteluja, miksi tämä ei ole kauheaa eikä haitallista, mutta kukaan ei sanonut, miksi Venäjän pitäisi tehdä niin, mukaan lukien Andrei Belousov, joka esitteli WTO:hon liittymisen duumassa.
    minäkin haluaisin tietää! Olen samaa mieltä, vallassa on viides kolonni, mutta oletteko te isänmaallisia niin heikkoja ja hampaattomia...?
    1. UAZ Patriot
      UAZ Patriot 27. elokuuta 2012 klo 09
      +3
      Vastaan ​​miksi! Syökseni saksalaista lihamakkaraa samaan hintaan kuin venäläistä vessapaperista tehtyä! Antakaa meidän valmistajiensa maltillistaa ylimääräiset voittonsa eurooppalaisten tasolle ja ryhtyä valmistamaan korkealaatuisia tuotteita, älkääkä tehkö lehdistössä meteliä kuin se olisi maalle huonoa WTO:ssa! Kyllä, sinun täytyy varjostaa vyöt tiukemmin, mutta olen kunnossa, rakastan maukkaita ja aitoja makkaroita! vinkki
      1. makk
        makk 27. elokuuta 2012 klo 10
        0
        Mutta saksalaiset lihamakkaroiden tuottajat eivät osta UAZ:a. (Älä ota sitä kirjaimellisesti.)
        1. UAZ Patriot
          UAZ Patriot 27. elokuuta 2012 klo 10
          +1
          joten siitä puhun!"! WTO on ruoska valmistajamme kusipäälle am
        2. Kostyar
          Kostyar 27. elokuuta 2012 klo 12
          0
          Ja wc-paperin valmistajat, saatat ajatella, ajavat ympäriinsä UAZ:illa ...
    2. 1 tankisti
      1 tankisti 27. elokuuta 2012 klo 09
      0
      Unohda se, miksi repiä hiuksia päässäsi, suihkuttaa sylkeä ja heilutella käsiäsi?
      Liityimme WTO:hon, kokeillaan millainen hedelmä se on. Jos et pidä siitä, sylje se ulos. Haluamme käyttää. Aika kertoo.
      1. Zabvo
        Zabvo 27. elokuuta 2012 klo 09
        0
        meillä ei 90-luvulla riittänyt .. Budjetti muodostuu myymällä raaka-aineita, joita ostamme riippumatta siitä olemmeko WTO:ssa vai ei, me itse sanoimme, että Venäjä tarvitsee 20 vuoden rauhaa, joten etsimme taas seikkailuja .. pyyntö
  4. tapasi
    tapasi 27. elokuuta 2012 klo 08
    +1
    Olen kuullut perusteluja, miksi tämä ei ole kauheaa eikä haitallista, mutta kukaan ei sanonut, miksi Venäjän pitäisi tehdä niin, mukaan lukien Andrei Belousov, joka esitteli WTO:hon liittymisen duumassa.

    Tai ehkä se on helpompaa? kiusata
    1. 1 tankisti
      1 tankisti 27. elokuuta 2012 klo 09
      +1
      tapasi: WTO. Tuhotaan ne sisältäpäin.


      naurava naurava naurava
      Se on myös totuus. Siisti ajatuskulku.
    2. Goga
      Goga 27. elokuuta 2012 klo 10
      +1
      tapasin - kollega - lainaus - "tuhoamme heidät sisältä" - ovatko "he" meistä? Jos on, niin se on totta... hi
      1. tapasi
        tapasi 27. elokuuta 2012 klo 11
        +2
        Lainaus: Goga
        tapasin - kollega - lainaus - "tuhoamme heidät sisältä" - ovatko "he" meistä? Jos on, niin se on totta.

        Ei Gog, me puhumme heistä.
        Heillä oli mahdollisuus, että he eivät käyttäneet sitä NYT ON MEIDÄN VÄÄRÄ!
        1. Goga
          Goga 27. elokuuta 2012 klo 11
          +1
          tapasin - Kollegani, olen samaa mieltä joukoista "+" - mutta se on ongelma, he eivät yritä viedä meitä joukkoineen, nimittäin sisältä, ilman laukauksia, ja WTO ei vain ole meidän - vaan "heidän" aseensa. Luulen niin, tällä "esittelyllä" olemme vahvasti korvattu ... pyyntö
          1. tapasi
            tapasi 27. elokuuta 2012 klo 11
            0
            Lainaus: Goga
            mutta se on ongelma, he eivät yritä viedä meitä joukkojen kanssa, nimittäin sisältä, ilman laukauksia

            Olen samaa mieltä, mutta katsotaan täällä!
            Toinen kysymys on, kuka voittaa, joskus riista muuttuu metsästäjäksi.
            Lainaus: Goga
            Luulen niin, tällä "introlla" olemme vahvasti korvattu

            Vain aika näyttää.
            Toistaiseksi hän ei ole kylmä eikä kuuma, mutta se, että Rospotrebnadzor alkoi taistella aktiivisesti väärennöksiä vastaan, on suuri plus!
            Aikaa, aikaa ja enemmän aikaa.
  5. 8 yritys
    8 yritys 27. elokuuta 2012 klo 10
    -2
    "Koko Venäjän WTO:hon liittymisprosessia seurasi yksinomaan kieltäytyminen esittämästä argumentteja, miksi meidän pitäisi liittyä. "

    Koska sinä, Misha, olet niin tyhmä, yritän esittää: Venäjän on saatava taloutensa nykymaailman tasolle monissa avainindikaattoreissa. Tämä on mahdotonta tehdä muuten kuin maksimoimalla yhdentyminen maailman talousyhteisöön. Kaikki ne, jotka onnistuivat kehittymään taloudellisesti kehittyneeksi valtakunnaksi, kulkivat tämän polun, jopa Kiina, jossa kommunistinen puolue hallitsee. Mikä tahansa eristäminen on suora tie pysähtymiseen, rappeutumiseen ja alhaiseen tehokkuuteen. On parempi lukea suosittuja makrotalouden oppikirjoja, älä kirjoita hölynpölyä, älä häpeä itseäsi.
    1. UAZ Patriot
      UAZ Patriot 27. elokuuta 2012 klo 11
      -1
      Olen samaa mieltä!!!
    2. Goga
      Goga 27. elokuuta 2012 klo 11
      +2
      8. yritys - Andrey, - lainaus - "... älä kirjoita hölynpölyä, älä häpeä itseäsi" - voit turvallisesti kääntää nämä sanat itsellesi - Kaikki 20-luvun jälkipuoliskolla nopeasti kehittyneet taloudet alkoivat suljettuina, vahvatahtoisella, "diktatuurisella" valtion säätelyllä - nämä ovat Japani ja Kiina ja Etelä-Korea - ja vasta sitten, oman tuotantonsa muodostuneen rakenteen myötä, nämä maat astuivat avoimille markkinoille. Teemme kaiken juuri päinvastoin: ensin likvidoimme oman tuotantomme ja nyt toivomme, että "maksimaalinen integraatio" vie meidät nykyaikaiselle tasolle? Sitä ei tapahdu.
      Useista objektiivisista syistä (ainakin ilmaston vuoksi) teollisuutemme ja maataloutemme eivät voi olla kilpailukykyisiä maailmanmarkkinoilla ja ne kuolevat hiljaa ilman tiettyjä "esteitä". Ja sama raaka-aineteollisuus säilyy, jolle Kissingerien ja Brzezinskien laskelmien mukaan riittää jopa 30 miljoonaa ihmistä - ja mitä tehdä jäljellä olevalle 100 miljoonalle -?
      1. tapasi
        tapasi 27. elokuuta 2012 klo 11
        +2
        Goga on samaa mieltä, ja Yhdysvallat on siirtänyt lähes kaiken tuotannon Kiinaan, mikä on voimakas sysäys Kiinan taloudelle.
        Kysymys minkä takia?
      2. 8 yritys
        8 yritys 27. elokuuta 2012 klo 13
        -1
        Lainaus: Goga
        Kaikki 20-luvun jälkipuoliskolla kukoistaneet taloudet alkoivat suljettuina


        Kuinka voit vahvistaa tämän? Henkilökohtainen mielipide? Nopean kehityksen perusta voi olla vain tavaroiden massatuotanto vientiin, ja kotimainen kulutus kasvaa vasta myöhemmissä vaiheissa, kuten näemme Kiinan esimerkissä. Se on alkeellista, Watson!
    3. mekaanikko 33
      mekaanikko 33 27. elokuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: 8. yritys
      8 yritys


      Andreas +++ hyvä et voi taistella markkinatalouden puolesta, joka istuu näiden markkinoiden aidan takana...
      1. 8 yritys
        8 yritys 27. elokuuta 2012 klo 16
        +1
        Lainaus: mekaanikko33
        Andrey +++ et voi taistella markkinatalouden puolesta näiden markkinoiden aidan takana...


        Hienoa, että ymmärrät tämän. juomat
  6. serge
    serge 27. elokuuta 2012 klo 10
    +2
    Leontiev on hyvä kaveri. WTO:n puolustajat eivät voi tarjota muuta kuin yleisiä lauseita. Metallurgeja lukuun ottamatta kukaan ei hyödy WTO:hon liittymisestä. Mutta monet häviävät. Mutta kiinalaiset ja amerikkalaiset voittavat. Jos WTO:hon liittyminen on kannattamatonta, kuinka kutsua "meidän" hallitustamme, joka toimii vieraiden valtojen etujen mukaisesti?
    1. UAZ Patriot
      UAZ Patriot 27. elokuuta 2012 klo 11
      0
      Tietysti 60-70% ylimääräisen voiton sijaan joudut tyytymään 2-4 prosenttiin, kuten esimerkiksi Saksassa! Tietenkään kaapparimme eivät voita, mutta minä voitan yksinkertaisena filistealaisena kuluttajana! Joten ei ole syytä panikoida ja kasvattaa tyhmyyttä!
      1. Goga
        Goga 27. elokuuta 2012 klo 11
        +1
        UAZ Patriot - kollega. no, ainakin ymmärrät kuka olet - lainaus - "...yksinkertainen filisterikuluttaja..." - tämä koko WTO:ta käsittelevä kanootti on suunniteltu "kuluttajille" - kysymys on vain - mihin otat rahat "kulutus"? Voitatko tietokilpailun "miten tulla miljonääriksi"? Eikö siellä ole töissä tai myydä ulkomaisia ​​tavaroita ja ansaita rahaa tuloskeskuksessa? - Kuluttajalle vain arvoinen ammatti.
        Sitten "nimi" on kuitenkin vaihdettava - sellaista autoa tai edes muistoa siitä ei jää, no, UAZ on "kilpailukyvytön" maailmanmarkkinoilla - joten tämän tehtaan työntekijät on koulutettava uudelleen liikemiehiksi, sieltä voi saada niin paljon "liiketoimintaa"... wassat
        1. UAZ Patriot
          UAZ Patriot 27. elokuuta 2012 klo 12
          -1
          Jos he erottavat minut, olen samaa mieltä, porvarillisen venäläisen ei kuulu leikata voittoja itselleen! Ja sitten tämä porvaristo katuu denyuzhkaa tuotannon modernisoinnista eurooppalaiselle tasolle, porvarillisen venäläisen ei ole leikata voittoja itselleen! Ja sitten he lopettavat hänen tuotteidensa ostamisen, koska ne ovat paskaa ja minulla ei ole rahaa ostaa häntä, hän erotti minut. Ja sitten uusi porvari, järkevämpi ja vähemmän lihotukseen tottunut, tulee hänen tilalleen ja ottaa minut takaisin töihin. vain hän ei aja Audi A6:lla, Koen figenillä jne., vaan UAZ:lla ja minä UAZ:lla, ei vain samalla tavalla kuin nyt, vaan uudella UAZ:lla, koska. tulee myös uusi porvari!
          1. Lazer
            Lazer 27. elokuuta 2012 klo 13
            +3
            Olet idealisti, Konstantin. Kuinka kauan aiot odottaa uutta porvaria, joka ei ole tottunut lihotukseen?
            1. UAZ Patriot
              UAZ Patriot 27. elokuuta 2012 klo 13
              +1
              Kyllä, olen vain kyllästynyt vinkumiseen :) Ja toivoa ainakin on!
      2. urchik
        urchik 27. elokuuta 2012 klo 12
        +2
        yritykset menevät konkurssiin, tehtaat eivät kestä kilpailua. Monet hyvin monet joutuvat aidan taakse ja vailla toimeentuloa. MIKSI HITTÄÄN HE OSTAA TAVAROIDEN. Joten käy ilmi, että hyllyt ovat täynnä, eikä niitä voi ostaa.
  7. Apollo
    Apollo 27. elokuuta 2012 klo 11
    0
    Mielestäni WTO tulee vauhdittamaan Venäjän taloutta.
    Puhutaan järkevästi.

    1. Tätä liittymiskysymystä on käsitelty toistuvasti, ja olen varmasti siitä täysin varma, kun mukana on suuri joukko asiantuntijoita.
    2. WTO:n jäsenet ovat suurin osa maailman valtioista
    3. Meillä ei ole varaa eristäytyä maailmalta ja kauppasuhteista WTO:n puitteissa
    4. Inertialla työskentely entiseen tapaan on tuhoisa tie Venäjälle.
    5. WTO:n ulkopuolinen Venäjän kaltainen suuri ja valtava maa ei lisäisi sen uskottavuutta, tämä on yksiselitteistä.
    6. Missä USA:n, Kiinan ja meidän pitäisi olla.
    7. WTO:n jäsenyys kannustaa yrityksiä, tehtaita ja tehtaita järkevämpään ja tehokkaampaan työhön.
    1. Igarr
      Igarr 27. elokuuta 2012 klo 11
      +2
      Puhutaanpa järkevästi.
      Ensimmäisessä kohdassa ..... ei ollut mukana suuri määrä asiantuntijoita. Vain ne, jotka puhuivat PUOLEEN, olivat mukana.
      Toinen kohta - en sano mitään. Somalia, Sambia, V.Volta, Madagaskar ovat vanhoja ja voimakkaita WTO:n jäseniä. Siksi väestö kuolee massiivisesti nälkään ja makean veden puutteeseen. Älä ihmettele kannibalismitapauksia.
      Kolmas seikka on, että Venäjä sellaisena kuin se oli kauppasuhteissa maailman kanssa, pysyy sellaisena. Noin kaksi vuotta sitten Yhdysvaltain markkinoilla oli metallia sisältävä bodyaga. Muistaa? Kun olimme siellä, torilla, pysyimme. Eikä WTO:lla ole sen kanssa mitään tekemistä.
      Neljännen kohdan osalta - johdon haluttomuus osallistua tiiviisti Venäjän talouteen johtaa metodologiaan - Hukkuvien ihmisten pelastaminen on hukkuvien ihmisten itsensä työtä. Heitä veteen - jos hän haluaa elää - hän ui ulos. Tätä ehdotetaan nyt taloudellemme.
      Venäjä ei lisää eikä vähennä mainettaan - WTO:n jäsenyyttä. Mutta jos alamme hypätä ulos ja yrittää huijata, kuten jotkut ovat ehdottaneet, niin se varmasti vähenee. Ja erittäin merkittävä.
      Ja siellä USA on... En haluaisi edes olla sen lähellä. (puhumattakaan ihmisistä).
      Ja 7... He ampuvat alas ajettuja hevosia, eikö niin? Tässä on vuori ... hevosemme ... on yhtä kuin laukaus korvaan.
      1. Apollo
        Apollo 27. elokuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: Igarr
        Vain ne, jotka puhuivat PUOLEEN, olivat mukana.


        Saanko kysyä, oletko ollut siellä?

        Lainaus: Igarr
        Somalia, Sambia, V.Volta, Madagaskar ovat vanhoja ja voimakkaita WTO:n jäseniä.


        ja tässä nämä maat puhuvat maailman johtavista maista, joihin sisällytän myös Venäjän

        Lainaus: Igarr
        Kolmas seikka on, että Venäjä sellaisena kuin se oli kauppasuhteissa maailman kanssa, pysyy sellaisena. Noin kaksi vuotta sitten Yhdysvaltain markkinoilla oli metallia sisältävä bodyaga. Muistaa? Kun olimme siellä, torilla, pysyimme. Eikä WTO:lla ole sen kanssa mitään tekemistä.


        WTO:lla on omat säännöt, ja sinun on noudatettava näitä sääntöjä tai sinun on noudatettava tukia koskevia sääntöjä
        toivotaan koko ajan


        Lainaus: Igarr
        Neljännen kohdan osalta - johdon haluttomuus osallistua tiiviisti Venäjän talouteen johtaa metodologiaan - Hukkuvien ihmisten pelastaminen on hukkuvien ihmisten itsensä työtä. Heitä veteen - jos hän haluaa elää - hän ui ulos. Tätä ehdotetaan nyt taloudellemme.


        täällä esittämiesi argumenttien perusteella se sanoo, että Venäjä on suurelta osin onnekas, ettet ole talouden ruorissa, mutta se olisi Khan sanan kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä

        Mielestäni on turha jatkaa keskustelua kanssasi.
    2. serge
      serge 27. elokuuta 2012 klo 12
      +2
      - Venäjän WTO-jäsenyyden ehtoja ei ole vielä käännetty venäjäksi (!). Tätä kutsutaan liittymään valmistautumiseksi? Allekirjoittaisitko pankin kanssa sopimuksen englanniksi ilman kieltä? Ei? Ja "he" allekirjoittivat lukematta.
      - Mitä voimme myydä - raaka-aineita, sen myymme ilman WTO:ta. Katso vientimme rakennetta. Kyllä, se tulee helpommaksi metallurgeille. Mutta muu talous tuhoutuu, esimerkiksi maatalous - ja meillä on se kotimaiseen kulutukseen. En nähnyt ketään, joka piti eurooppalaisista muovisista vihanneksista ja hedelmistä. Mutta ne ovat halpoja, kuten kiinalaiset, ja ne pilaavat kotimaiset markkinoilla (ne ovat jo tuhonneet ne kaupoissa).
      – Emme toimi hitaudella kuten ennen. Taloutemme tuhoutui lähes kokonaan 90-luvulla ja kamppailee toipumisesta. Ja sitten hän saa iskun - pääsyn WTO:hon.
      -Miksi tarvitsemme "valtaa" talouden menettämisen kustannuksella. Tämä on neekerin auktoriteetti, jolle on myyty helmiä ja jota taputetaan olkapäälle.
      -Miksi meidän pitää olla kaikissa vihollistemme järjestämissä rakenteissa (ja USA on venäläisille vihollinen). Kuka järjesti WTO:n, hän tanssii sitä.
      -WTO:n jäsenyys tuhoaa kotimaisen valmistajan. Meillä on kallis työvoima, vaikeat luonnonolosuhteet, tuotteemme ovat kalliita. Miten toimit tehokkaasti, jos kilpailijallasi on kolme kertaa halvemmat työvoimat ja vuokrat ja teet oman maasi tuottaman polttoaineen ja energian omallesi samaan hintaan kuin muilla? Se sahaa oksaa, jolla istut.
      - Täysin riippuvainen ulkomailta tulevista toimituksista - itsenäisen politiikan puuttuminen ja valtion poliittinen kuolema.
      Yleisesti ottaen argumentit WTO:n puolesta - boltologia. "Ystäkäämme "kehittyneiden" maiden kanssa, ja ystävämme auttavat meitä." Ne eivät auta. Meillä ei ole ystäviä eikä ole koskaan ollutkaan. Olemme omia ystäviämme.
      1. valokordin
        valokordin 27. elokuuta 2012 klo 12
        +1
        Sergey, olet oikeassa, oli välttämätöntä liittyä WTO:hon hyvin toimivan kehittyneen talouden kanssa, ja tämä päätös ei ole muuta kuin "Hyundai Hoch".
      2. urchik
        urchik 27. elokuuta 2012 klo 13
        0
        WTO on jo taloudellinen pyramidi, kuka tahansa tuli ensin ja söi kaiken puuron, eli Yhdysvallat ja länsi.
    3. Baltika-18
      Baltika-18 27. elokuuta 2012 klo 13
      +1
      Se ei kannusta, vaan pilaa.Modernin talouden perusta on lainakorko.Ulkomaissa pankkien jälleenrahoituskorko vaihtelee 0,5-2%, meillä on 8,5%.Pankkilainat ovat 15%. Tavaroiden kustannukset Kilpaillaksemme tasa-arvoisin ehdoin tarvitsemme alhaisen jälleenrahoituskoron ja halpoja lainoja, emme saa tehdä sitä, koska keskuspankkimme on kansainvälisten rahoitusjärjestöjen alainen. Kukaan ei tarvitse vahvaa Venäjää, sitä tarvitaan vain luonnonvarojen varastona.
  8. muukalainen 595
    muukalainen 595 27. elokuuta 2012 klo 14
    0
    ja meillä on bensa taskussamme, entä sinä? ja meillä on päinvastoin - täällä!
  9. vaha
    vaha 27. elokuuta 2012 klo 14
    0
    On outoa, että Leontievin kaltainen älykäs henkilö vastustaa Venäjän WTO-jäsenyyttä. Olemme 156. (!) maa tässä WTO:ssa. Todellakin, kaikki ovat hölmöjä, mutta meillä on oma polkumme - kilpailukyvyttömyyden polku, matala työn tuottavuus, älykkään suuren hallituksen vahvatahtoiset, mutta erittäin viisaat päätökset... Muista Lenin, että työn tuottavuus, LOPPU on tärkein, tärkein asia uuden sosiaalisen rakennuksen voitolle. Tämä on tärkein syy Neuvostoliiton kuolemaan, loput ovat yksityiskohtia. Sota-aikana tehokkainta mobilisaatiotaloutta ei voida hyväksyä rauhan aikana. Ja WTO:sta on mahdollista erota - kukaan ei pidä sitä väkisin. Pystymme työskentelemään kilpailukykyisesti - olemme olemassa, emme pysty - emme ole olemassa. Tämä on viime kädessä globalisaation modernin vaiheen proosaa.
    1. Igarr
      Igarr 27. elokuuta 2012 klo 14
      +1
      Ja me kaikki kuolemme lopulta...
      rakas Valeri.
      Joten miksi rikkoa keihäitä?
      Ja helistimet?...
      Katsokaa kuinka Apollo loukkaantui minusta - ".. edelleen, mielestäni on järjetöntä aloittaa keskustelua kanssasi."
      Mutta tässä se tunnetaan lempinimellä - siellä on jumalallinen alku. Ikään kuin katsoisi veteen - ".. Venäjä on erittäin onnekas, ettet ole talouden ruorissa, muuten se olisi khaani sanan kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä."
      Ei ota pois eikä lisää.
      Onnekas... Punapää, oligarkit, kaikki nopearikkaat huijarit, Mavrodi oli onnekas.
      Ottaisin ne puolessa määrässä... Veisin ne avoimelle kentälle, laittaisin ne seinää vasten .. ja 10 vuotta tiukkaa täytäntöönpanoa .... Juottaisin ne.
      Suoraan otsaan.
  10. Strashila
    Strashila 27. elokuuta 2012 klo 17
    +1
    Tilanne ei ole järjetön siinä mielessä, että WTO luotiin Neuvostoliittoa vastaan, toisin kuin CMEA, ja nykymuodossa oli suunnattu Venäjää vastaan, johon liittymällä maa omaksui vastustajansa pelisäännöt. Olemme riistäneet itseltämme oikeuden valita kumppaneita. Yhtään estettä ei ole poistettu eikä tulla poistamaan. Kaikki mistä WTO:n kannattajat niin paljon puhuvat, voitaisiin tehdä ilman liittymistä tähän organisaatioon.Mitä järkeä on organisoida jos kaikki on siellä???Vain sääntöjä, mutta säännöt ovat hyvin dikutet, ts. USA: maa luopui vapaaehtoisesti valintaoikeudestaan.
  11. Mosen6Ish
    Mosen6Ish 27. elokuuta 2012 klo 17
    +1
    "WTO:hon liittyminen on hyödyllistä valssattujen metallituotteiden valmistajille"

    No, jos Lyosha Mordashev alkaa taas vinkua, että metalli myy taas perseestä, amereita ei päästetä markkinoille, polkumyynnin vastaiset tuomioistuimet jne. - Tulostan oligarkin kuonon ja syljen ohi kulkiessani...
  12. mieli1954
    mieli1954 28. elokuuta 2012 klo 03
    0
    Kaikki yllä oleva vahvistaa uudestaan ​​ja uudestaan ​​sen tosiasian
    VALTA MAASSA KUULUU THIVERSILLE-PETTUILLE!!!