Nimetty itseliikkuvien aseiden 2S43 "Malva" tilatestien alkamisajankohta

Uusin itseliikkuva tykistöase (SAO) 2S43 "Malva" siirtyy valtion testausvaiheeseen ensi vuonna 2022. Asiasta kertoo "RIA uutisetviitaten lähteeseen sotilas-teollisessa kompleksissa.

Lähteen mukaan vuonna 2021 CAO-prototyyppi käy läpi vastaanottotestit, joiden aikana varmistetaan aseen vastaavuus teknisen toimeksiannon vaatimuksiin. Valtiotestit on suunniteltu vuodelle 2022.

Hyväksymistestit suoritetaan vuonna 2021 (...) positiivisen tuloksen sattuessa CAO pääsee valtiokokeihin, joiden alkaminen on alustavasti suunniteltu vuoden 2022 ensimmäiselle neljännekselle

- sanoi lähde.

Osana tämän vuoden keväällä tai kesällä alkavia hyväksyntätestejä "Malvan" on ammuttava tietty määrä kuoria sekä läpäistävä alustan testit erilaisissa maaperässä. SAO:n tehdastestaus valmistui vuoden 2020 lopussa.

SAO 2S43 "Malva" on kehitetty keskustutkimuslaitoksen "Burevestnik" toimesta osana T & K "Sketchiä". Haupitsi esiteltiin ensimmäistä kertaa vuonna 2019 suljetussa tilassa, kehityksen yksityiskohtia ei anneta.

Tiedetään, että Msta-S-itseliikkuvissa aseissa käytettyä 152 mm:n 2A64-tykkiä käytetään tulikomponenttina itseliikkuvissa Malva-aseissa. Tästä aseesta on mahdollista asentaa päivitetty versio, mutta tietoja ei ole saatavilla kehityksen salaisuuden vuoksi. Haubitsan kuljetettava ammus on 30 patruunaa, CAO:n paino 32 tonnia. "Malvan" alusta on Bryanskin autotehtaan valmistama BAZ-6010-027-maastoajoneuvo, jossa on 8x8 pyöräkaava.

Kuten aiemmin on raportoitu, T & K "Sketchin" puitteissa kehitetään koko kukkapuutarha, joka sisältää "Malvan" lisäksi 120 mm:n itseliikkuvan "Floxin" Ural-VV-rungossa. , 120 mm:n "arktinen" itseliikkuva ase "Magnolia" kaksilenkkitraktorin DT-30MP alustassa ja 82 mm:n kranaatinheitin "Drok" rungossa "Typhoon-VDV".

Comments

[Vladimir_2U]

"Hyasintti" sai lempinimen "Genocide", kilpailu lempinimestä "Mallow" on julkistettu!

[Lelik76]

Hän palveli PSABR:ssä 2S5 Hyacinthilla, rehellisesti sanottuna ensimmäistä kertaa kuulen tällaisen lempinimen

[Vladimir_2U]

Lainaus: Lelik76

Rehellisesti sanottuna tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tällaisen lempinimen.

Yhtä rehellinen, en ole itse keksinyt sitä!

[Lelik76]

Ollakseni rehellinen, palvelin siinä vain 2 vuotta 90-luvun lopulla, ja sen jälkeen minusta tuli lentokoneteollisuuden insinööri, tiedän enemmän lempinimiä, kaikenlaisia ​​sanoja tällä alalla.

[Vladimir_2U]

Selvitin etsinnässä, että Afganistanissa minulle annettiin lempinimi.

[Lelik76]

Prikaatissa meillä oli vain pari upseeria, jotka osallistuivat vihollisuuksiin ja tämä tapahtui Tšetšeniassa eivätkä he olleet sanallisia, mutta kyllä, mielenkiintoista tietoa

[TermiNakhTer]

Tunnettu lempinimi, on outoa, että sinä, jolla on suorin yhteys näihin työkaluihin, et tiennyt tätä.

[ilmoitus]

Paikalliset lempinimet eivät aina pääse "naapureille". Esimerkiksi An-24:llä on vähintään 3 lempinimeä ja joillakin on tiukasti paikallinen jakelu.

[TermiNakhTer]

Olen samaa mieltä siitä, että eri paikoissa he kutsuvat sitä eri tavalla. Mutta toveri, hän palveli juuri hyasinteilla.

[automyrsky 11]

Kuka tietää) kutsuimme heitä kengiksi)))) Muistan koko elämäni, kun jahdimme yhtä akkua kahden yrityksen kanssa) heidän upseerinsa osoittautuivat oveliksi)))) Minulla oli tällainen lento ensimmäistä kertaa))) )

[tralflot1832]

Kuka loukkaa Malvaa (Malvina) käsittelee pahan ystävänsä "Pinocchio".

[tralflot1832]

Ja Malva rakastui pahaan Pinokkioon. Ja yhdeksän kuukautta myöhemmin he saivat pojan. Hellästi niitä kohtaan, jotka ampuvat häneltä, vihattiin heittämällä hiekkaa hänen ystäviensä päälle. Hänen vanhempansa kutsuivat häntä Pinokkioksi.

[Navodlom]

Lainaus: Vladimir_2U

kilpailu lempinimestä "Malvalle" julistetaan

vauva?

[Vladimir_2U]

Lainaus: Navodlom

vauva?

Ei, no, jotenkin mustalla huumorilla se on toivottavaa, kuten minusta näyttää.

[Navodlom]

paljon mustempi kuin varkaiden ammattikieltä.
ajattelitko pientä? Ei
Malyava, kansalaispäällikkö

[OrangeBigg]

Lainaus: Vladimir_2U

"Hyasintti" sai lempinimen "Genocide", kilpailu lempinimestä "Mallow" on julkistettu!

Luulen, että "rukous" (armoa varten) riittää. Luonnollisesti niille, joille asetta käytetään.

[KONST.RU]

Malva riveissä on Malya. Kaikki on yksinkertaista.

[Gritsa]

Lainaus: Vladimir_2U

"Hyasintti" sai lempinimen "Genocide", kilpailu lempinimestä "Mallow" julkistetaan

Joten haluan sanoa - "Vulva" ....

[Flashpoint]

Lainaus: Vladimir_2U

"Hyasintti" sai lempinimen "Genocide", ilmoitti lempinimikilpailu "Malvalle"!

Mochila tai Mochilka.

[Shturmkgb]

Ilmeisesti - kulta! Ja myrkytetään siis myalava fraerit!

[g1v2]

Malyava. Sellainen etäinen hei.

[LtMax]

"Vulva" - toimiiko se?

[Punaisen nahan johtaja]

Mielestäni sillä on paikka olla, mutta mitat ovat hälyttäviä. Visuaalisesti - enemmän kuin kaikki ulkomaiset analogit.

[Vladimir_2U]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Mielestäni sillä on paikka olla, mutta mitat ovat hälyttäviä.

Kyllä, piippu on pitkä, mutta he eivät voineet laittaa sitä ohjaamon yläpuolelle. Voidaan nähdä, että ase oli sijoitettu mahdollisimman alas, ilmeisesti katsottiin, että oli halvempaa tehdä pitkä pohja kuin sijoittaa ase korkeammalle.

[spec]

Korkeus ei välttämättä sovi mittoihin (rautatie, sillat jne.)

[Vladimir_2U]

Lainaus spec

Korkeus ei välttämättä sovi mittoihin (rautatie, sillat jne.)

Kyllä, ei näytä siltä, ​​​​että enintään puoli metriä plus ei mahdu kokoon, se on matalampi kuin "Toora" itseliikkuvien aseiden silmällä.

[svp67]

Lainaus: Vladimir_2U

Kyllä, piippu on pitkä, mutta he eivät voineet laittaa sitä ohjaamon yläpuolelle.

Mutta etkö luullut, että he jättivät tilaa pidemmälle tynnyrille?

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Mutta etkö luullut, että he jättivät tilaa pidemmälle tynnyrille?

Muuten, kyllä!

[Bad_gr]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Mutta etkö luullut, että he jättivät tilaa pidemmälle tynnyrille?

Lainaus: Vladimir_2U

Muuten, kyllä!

Kuvassa "Malva" 2A64-aseella, joka eroaa 2A65:stä vain ejektorin läsnä ollessa (tiedot Wikistä). Mutta hän ei tarvitse ejektoria tässä kokoonpanossa, ja on mahdollista, että 2A65-tynnyri menee sarjaan, ja siitä tehdään tällä hetkellä 53 kaliiperia, toisin kuin MSTA-S-tynnyri, joka on 47 kaliiperia pitkä.
PS
Oli tietoa, että MSTA-S-itseliikkuvien aseiden modernisoinnin aikana he alkoivat laittaa samat 53 kaliiperille.

[Gritsa]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Mutta etkö luullut, että he jättivät tilaa pidemmälle tynnyrille?

Eikö ohjaamon yläpuolelle voi laittaa pitkää piippua? Vai pitääkö pohjaa laajentaa?

[kiharat 565]

Kyllä, piippu on pitkä, mutta he eivät voineet laittaa sitä ohjaamon yläpuolelle. Voidaan nähdä, että ase oli sijoitettu mahdollisimman alas, ilmeisesti katsottiin, että oli halvempaa tehdä pitkä pohja kuin sijoittaa ase korkeammalle.

Pointti ei ole korkeudessa, vaan tukijalkojen enimmäissiirtymässä, jotta laukausten aikana ei kuormiteta alustaa eikä ohjaamossa ole ongelmia leimaamisessa.

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä loki565

Tämä kohta ei ole korkeudessa, vaan tukijalkojen suurimmassa siirtymässä

Jostain syystä näin ei ole Malvassa. Ja kommenttisi kuvassa ase on nostettu liian korkealle ja tuet ovat paljon tehokkaampia ja pidempiä, mikä tarkoittaa kalliimpaa, ja ampumasektori on ilmeisesti pienempi. Mallow näyttää paremmalta.

[kiharat 565]

Jostain syystä näin ei ole Malvassa. Ja kommenttisi kuvassa ase on nostettu liian korkealle ja tuet ovat paljon tehokkaampia ja pidempiä, mikä tarkoittaa kalliimpaa, ja ampumasektori on ilmeisesti pienempi. Mallow näyttää paremmalta.

Ne ovat kaikki plus tai miinus samat, latausjärjestelmän vivahteet, millainen se on mallowilla, on edelleen epäselvää

[Zaurbek]

Tämä ilmeisesti kosketti "Koalition" piippua ..... Ja siellä oleva latausjärjestelmä on tavallinen, mukana ammus ja panos. Muuten he olisivat pystyttäneet tornin, kuten KAMAZissa ... mutta täällä kaikki on ulkoilmassa.

[Bogalex]

Korkeusmittoja on mahdollista olla kasvattamatta rautatie- ja ilmakuljetettavuusvaatimusten vuoksi.

[Barberry25]

miksi vaihtaa ohjaamoa?

[muukalainen 1985]

Mitat ovat toissijaisia, sen suoja on kyky työskennellä tilassa: lyhyt tulihyökkäys (kirjaimellisesti 5-6 laukausta) - liike - lyhyt tulipalo ...

[Navodlom]

Lainaus: Redskinsin johtaja

mitat ovat häiritseviä. Visuaalisesti - enemmän kuin kaikki ulkomaiset analogit.

tuskin pidempi kuin Archer

[Kaw]

Archerilla on 52-kaliiperinen itselataava ase, jonka takana on asumaton torni. Malva, tämä on vanhentunut 42-kaliiperinen ase, ilman latausprosessin mekanisointia, mutta kooltaan (ja luultavasti painoltaan) ne ovat todella samanlaisia. Archer-alusta on kaksilenkkikone, joka on paljon ohjattavampi.
Malva on pikemminkin analoginen ranskalaisille itsekulkeville Caesar-aseille, mutta se on paljon kompaktimpi ja sillä on 52 kaliiperin ase.

Malva on täydellinen esimerkki siitä, kuinka autoja ei suunnitella. IMHO

[Navodlom]

Lainaus Kawilta

Malva on täydellinen esimerkki siitä, kuinka autoja ei suunnitella. IMHO

Mielestäni tämä ei ole asennuksen lopullinen ulkoasu
ja tietysti väite vanhentuneen aseen käytöstä uudessa kehitetyssä mallissa on erittäin kyseenalainen

[Bogalex]

No, artikkelissa mainitaan erityisesti - 2A64. Ulkonäöltään valokuva on hyvin samanlainen kuin se on. Tulee uutta tietoa - on mahdollista sopia kanssasi, mutta toistaiseksi - ei.

[garri lin]

Työkalu on vanha. Mutta!! Vanha, todistettu. Eikä mitään vanhentunutta. Eikä ole käytetty loppuun modernisointipotentiaalia.

[Gritsa]

Lainaus garri liniltä

Työkalu on vanha. Mutta!! Vanha, todistettu. Eikä mitään vanhentunutta. Eikä ole käytetty loppuun modernisointipotentiaalia.

Tykistö on hyvin konservatiivinen. Ja vanhat todistetut aseet ovat edelleen ajankohtaisia, ne ovat toimineet täydellisesti vuosikymmeniä - enemmän kuin lentokoneita, tankkeja ja laivoja. Siksi vanhan aseen asettaminen uudelle alustalle ei ole ollenkaan synti, vaan tykistöjärjestelmän uudet ominaisuudet

[partiolainen]

Hmm? Naton siirtymisen jälkeen standardiin "155/52 kaliiperi / 23 litraa lastauskammion tilavuutta" kaliiperi (vielä kuninkaallinen) 6" (152,4 mm) on muuttunut kurpitsaksi. Jo Mstaa suunniteltaessa kuului ääniä. kaliiperin normalisointi 155-160 mm ja poikkeaminen ainoasta jäljellä olevasta tuumasta, mutta törmäsi kuorien/panosten varastoihin, pelastettiin.Koalitiota suunniteltaessa he astuivat saman haravan päälle, yhdistyen vanhoihin panoksiin, klovnit univormussa. Tästä johtuen vientipotentiaali on nolla, järjestelmät jopa pitkällä 52 kaliiperin piipulla ovat keskimäärin 20 %:n ampumaetäisyydellä huonompia kuin vastaavat (standardi HE:n laukaisuetäisyys ilman pohjakaasugeneraattoria on 24,5 km Msta ja 30 km art / NATO standardi

P.S. tilanne on yksi vastaan ​​Grabinsky-ase f-22:n kanssa, jolloin sen piti GRAU:n pyynnöstä ampua lentokoneisiin ja työskennellä suljetuista asennoista ja olla panssarintorjunta, ja kaikki tämä vanha ammus rykmentin aseelle vuodelta 1902. Tämän seurauksena saksalaiset käyttivät palkintoa, jossa oli tylsä ​​latauskammio, modernisoitu asevaunu ja iloitsivat meistä vuorella.

[garri lin]

Miten tämä liittyy kaliiperiin? Tämä liittyy välillisesti jopa maksun suuruuteen.

[partiolainen]

lainaan

Tieteelliseltä ja tekniseltä kannalta katsottuna 152,4 mm:n kaliiperin korvaaminen 155 mm:n kaliiperilla kuvastaa laajalle levinnyttä suuntausta aseiden siirtymiselle vanhentuneesta tuumalaskennasta metriseen, ja vastaava muutos toleransseissa ja mittaustyökalujärjestelmissä. . Kotimaisessa tykistössä tämä suuntaus oli selvästi nähtävissä sekä Suuren isänmaallisen sodan aikana että sodan jälkeisenä aikana. Kaikki äskettäin esitellyt kaliiperit kenttä- ja tankkitykistölle sekä kranaatit olivat metrisiä - 45, 85, 100, 115, 120, 125, 130, 140, 160, 180 ja 240 mm.

Suuntauksena on virtaviivaistaa teknisten kohteiden mittoja saattamalla ne normaaleihin lineaaristen mittojen sarjoihin, joiden jäsenet edustavat geometrista etenemistä. Kotimaisen tykistön pääkaliiperit 82, 100, 122, 125, 130, 203 ja 240 mm on ryhmitelty lähelle normaalisarjan Ra10 jäseniä standardin GOST 6636-69 (progression nimittäjä 1,2589) mukaisesti, poikkeama ei ylitä 4%. 152,4 mm:n kaliiperi on ainoa poikkeus (5 % poikkeama). Kun vaihdat 155 mm:n kaliiperiin, poikkeama sarjan vastaavasta jäsenestä (160 mm) pienenee 3,5 prosenttiin, ts. yleinen kuvio palautuu.
Vaihtaminen kaliiperille 155 mm ammuksen suhteellisen massan kiinteällä arvolla antaa sille 6 % lisäyksen, ts. 2,5 kg. Laskelmien mukaan tämä lisäaine, jolla on rationaalinen jakautuminen ammuksen rungon ja räjähdepanoksen välillä, lisää ammuksen pirstoutumisen tehokkuutta noin 10 %.

[garri lin]

Ymmärrätkö mitä hölynpölyä lainasit? Tiedätkö, että todellinen geometrinen koko, venäläisen 152 mm kaliiperin ammuksen halkaisija, on suurempi kuin Naton standardin 155 mm ammuksen halkaisija?

[partiolainen]

Eli 152,4 kaliiperi on suurempi kuin 155 mm kaliiperi mitattuna samalla järjestelmällä? Oletko terve? Onko lainauksessa edes sanaa 155 NATOsta? On vain perusteita siirtyä suurempaan kaliiperiin, joka sopii numerosarjaan. Keksit itse sanan NATO, rakas.

[garri lin]

2,6mm? Tobish, aiotko sijoittaa miljardeja asevarusteluun 2,6 mm:n vuoksi? Ja samaan aikaan ei edes yhdistyä mahdollisen vihollisen ammusten kanssa? 477 mm ympärysmitta 2,6 mm pituudella, rehellisesti en muista, mutta onko noin 700 mm niin paljon?

[partiolainen]

Ja halusitpa sitä tai et, sinun on päivitettävä pääasiallisesta syystä: latauskammion pieni tilavuus 2s19:ssä ja muissa niiden kaltaisissa 152,4. Muistutan teitä, että minkä tahansa 52-kaliiperisen NATO-haupitsin kantama on 30% korkeampi kuin MSTA:n kantama aktiivisella raketilla (40 km vs. 30 km). No, pelkistys normaaliin lukusarjaan antaa laskelmien mukaan 10 % lisätehoa. Toinen päivitysbonus on palavien kuorien käyttöönotto, jota testattiin vientimallissa Mste 155 NATO. Tämä lisää kannettavia ammuksia, lisää tulinopeutta, helpottaa lupaavaa AZ / MZ: tä

[garri lin]

Olen samaa mieltä laukauksen kantamasta ja energiasta. Pitää tehdä töitä. Esimerkiksi kuinka he työskentelivät koalitiota luodessaan. 10 prosentin tehon lisäys ylimääräisestä 2,6 mm:n halkaisijasta ei toimi. Tämän keksit turhaan. Palavalla holkilla on sekä plussat että miinukset. Joten tätä kohtaa on harkittava huolellisesti.

[partiolainen]

"Siirtyminen 155 mm:n kaliiperiin ammuksen suhteellisen massan kiinteällä arvolla antaa sille lisäyksen 6 % eli 2,5 kg. Laskelmien mukaan tämä lisäaine, sen rationaalinen jakautuminen ammuksen rungon ja räjähteen välillä panos lisää ammuksen sirpalointitoiminnan tehokkuutta noin 10%. Samaan aikaan latauskammion tilavuuden lisääminen NATO-standardin mukaiseksi mahdollistaa panoksen massan merkittävän lisäämisen ja mm. seurauksena, lisää ampumaetäisyyttä."

En uskonut niin, mutta asiantuntijat https://warspot.ru/15099-natovskiy-kalibr-dlya-rossiyskoy-gaubitsy

[garri lin]

Ystäväni, nämä asiantuntijat ovat yhtä tietämättömiä kuin sinäkin. Sanoisin jopa koulun opetussuunnitelman häviäjiä. 47.7 ympärysmitta 0.013 paksuus ja noin 70 senttimetriä pitkä. Joidenkin kovien laskelmien avulla opimme 47.7 x 0.013 x 70 yhteensä 44 kuutiosenttimetriä, jotka lisätään ammukseen. Kerromme teräksen ominaispainolla 7,8 grammaa kuutiosenttimetriä kohden. Yhteensä 338 grammaa. Kuinka nerokkaat asiantuntijasi pystyivät venyttämään niitä 2,5 kiloon, historia on mielestäni hiljaa. Onnittelen sinua kansalainen sovramshi. Istui lätäkössä.

[partiolainen]

Voi .... vannoin tekeväni tekemisissä tietämättömien kanssa, jotka eivät tiedä koulukurssin lisäksi...
Kerro sinulle, että ammuksen paino kasvaa suunnilleen kuutiometrisesti riippuvaisesti kaliiperista, eli kun kaliiperi kasvaa 1,5-kertaiseksi, ammus tulee lähes neljä kertaa raskaammaksi ja kaksinkertaistuessa - kahdeksan kertaa. Eli kaliiperin lisäys 2,6 mm:llä tai 1,706% lisää ammuksen massaa 4,965%:lla, ja tämä tapahtuu sormien karkean kaavan mukaan, joten 6% on enemmän kuin todellinen vaihtoehto . No, koska olet osoittanut kyvyttömyytesi kommunikoida, yhdistettynä tietämättömyytesi tykkitykistöjen ballistiikasta ja siihen liittyvistä laskelmista, en näe mitään syytä jatkaa vuoropuhelua kanssasi. Kaikkea hyvää, lisää tietotasoasi, aritmetiikka on hyvä, mutta ei tarpeeksi

[garri lin]

Kuivattu ja kunnossa. Annoin matemaattisen laskelman tilavuuden muutoksesta johtuvasta painonmuutoksesta. Annoit perusteettoman lausunnon tiettyjen henkilöiden sanojen perusteella.

[svp67]

Lainaus Kawilta

Malva, tämä on vanhentunut 42 kaliiperin ase, ilman latausprosessin mekanisointia,

Älä puhu hölynpölyä, siellä on kaikki.

[Sidor Amenpodestovich]

Lainaus Kawilta

Malva on täydellinen esimerkki siitä, kuinka autoja ei suunnitella. IMHO

Ja sinä, rakkaani, olet ihanteellinen esimerkki "sohvan asiantuntijasta".
Oletko tykistömies? Sotilasvarusteiden suunnittelija? Onko sillä yleisesti ottaen mitään yhteyttä armeijaan VO:n rekisteröinnin lisäksi?
Tiedät Archerista ja Malvasta vain heidän nimistään.
Pompoottinen diletantismi on typerintä ja absurdinta. Minkä vahvistat täydellisesti.

[muukalainen 1985]

Malva on täydellinen esimerkki siitä, kuinka autoja ei suunnitella.

Joo, siksi Norja ja Suomi (joka alun perin osallistuivat kehittämiseen) hylkäsivät jousiampujan, Tanska tilasi Caesarit jousimiesten sijaan (vaikka he alun perin kiinnostuivatkin), ja Ruotsi itse istui useita vuosia ilman tykistöä (FH- 77B poistettiin käytöstä, jälkimmäiset poistettiin vuonna 2011, ensimmäiset "Archers" ilmestyivät vuonna 2014).
Mikroskooppinen b / c ilman kykyä ampua maasta.

[donavi49]

Kuten 2000 ilmakehää.

[venik]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Mielestäni sillä on paikka olla, mutta mitat ovat hälyttäviä. Visuaalisesti - enemmän kuin kaikki ulkomaiset analogit.

=======
Pahat kielet väittävät, että kerran ärtynyt Napoleon huomautti Muratille: edellä - Sinä PITKÄ! Mutta se on virhe, joka ei ole koskaan liian myöhäistä korjata!
Pitkä runko ei ole asetelineen suurin haitta! Mutta se kestää selvästi kaatumista!

[Gritsa]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Mielestäni sillä on paikka olla, mutta mitat ovat hälyttäviä. Visuaalisesti - enemmän kuin kaikki ulkomaiset analogit.

Minusta näyttää myös siltä, ​​että kaikki porvarilliset ovat lyhyempiä. Ja suunnittelun suhteen pidän Danasta ja Archerista eniten. "Dana" sillä, että kaikki siinä on suunniteltu nimenomaan aseen kiinnitystä varten ja itse runko tehtiin sen mukaan, eikä ottanut perusnäytettä ja miettinyt kuinka nostaa ase sinne. Ja "Archer" on erittäin
itse julma ja alkuperäinen auto.

[TerraSandera]

Onko tämä oletettavasti halvempaa Msta ja Coalition? Joten, miten voit vaihtaa moottoripyörästä mopoksi? Ulkonäöltään se on erittäin suuri ja siinä on liikkuvuusongelmia.

[Lara Croft]

Lainaus käyttäjältä: TerraSandera

Onko tämä oletettavasti halvempaa Msta ja Coalition?

Ei, tämä on itseliikkuva ase pyörillä varustetussa alustassa. Vai vastustatko sellaisia ​​itseliikkuvia aseita, joita empiristeillä on ollut pitkään, RF-asevoimat eivät mielestäsi ansaitse tätä?

[paul3390]

Se riippuu siitä missä käytät sellaista laitetta.. Jos sanomme Irakin alueen hiekalla, niin se käy, mutta jos syksyllä meidän kaistallamme... Siellä tankit juuttuu paikoin, ei niin kuin pyörät ..

[Lara Croft]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Se riippuu siitä, missä tällaista laitetta käytetään.. Jos sanomme Irakin alueen hiekalla, niin se käy,

Kyllä, vientipotentiaali on suuri, etenkin IVY-maiden ja muiden maiden, joissa hinattava SG "MSTA-B" on käytössä ....

jos syksyllä meidän kaistalla... Siellä tankit juuttuu paikoin, ei kuten pyörät ..

No, meillä on iso maa, jossa on erilaiset ilmasto-olosuhteet, jossain on hänelle paikka samassa KORissa ....., Krimillä ....

[partiolainen]

Kyllä, vientipotentiaali on suuri, etenkin IVY-maiden ja muiden maiden, joissa hinattava SG "MSTA-B" on käytössä.

Joo, niin iso, että 152,4 kaliiperia ei voitu myydä kenellekään 91 vuoden jälkeen))))

[Lara Croft]

Lainaus Scoutbatista

Joo, niin iso, että 152,4 kaliiperia ei voitu myydä kenellekään 91 vuoden jälkeen))))

Pelkää Jumalaa nuori mies SG Msta-S vasta vuonna 1989 adoptoitiin SA.

В 1989 vuosi Neuvostoliiton armeijan moottoroitujen kivääri- ja tankidivisioonan tykistörykmentit ottivat käyttöön uuden itseliikkuvan aseen

https://topwar.ru/4127-152-mm-samoxodnaya-gaubica-2s19-msta-s.html
WIKI: SG-operaattorit - IVY:n ulkopuolella: Venezuela, Marokko, Etiopia.
IVY-maissa harvat pystyivät saamaan sen, ja sitten todennäköisesti unionin romahtamisen jälkeen - Valko-Venäjä, Raz, Ukraina, Georgia.
Yhteensä julkaistu - 720 yksikköä.
Msta-S SG luotiin korvaamaan Akatsiya SG, mutta unionin hajoamisen vuoksi tämä ei toiminut, mistä suurista toimituksista ulkomaille voidaan puhua, jos RF-asevoimien tärkein 152 mm SG on Akatsiya SG aseella toisen maailmansodan aikoina.
BG Msta-B otettiin käyttöön vuonna 1986.

Sarja hinattavan muunnelman tuotanto aloitettiin vuonna 1987. Tällä hetkellä 152 mm:n Msta-B-haupitsi on käytössä Venäjän armeijan sekä useiden Neuvostoliiton jälkeisten maiden - Valko-Venäjän, Kazakstanin, Georgian ja Ukrainan - kanssa. Haupitsit onnistuivat sotimaan toisen Tšetšenian sodan aikana sekä aseellisen konfliktin aikana Itä-Ukrainassa Donbassin alueella. Myös Irakissa käytetään tykistöjärjestelmiä, jotka maan hallitus osti Venäjältä ISIS-torjuntaan ja Syyriaan.

https://topwar.ru/101092-152-mm-buksiruemaya-gaubica-msta-b-2a65.html
Yhteensä julkaistu - 1 200 yksikköä.
Myös IVY-maissa niitä on vähän, suurin operaattori Venäjän jälkeen on 222 yksikköä. RB ja APU - 130 yksikköä, ei tietenkään ole tosiasia, että RB ja Ukraina voisivat juoda osan niistä juomalla ....
Mutta silti on selvää, että sekä SG että BG onnistuivat suhteellisen vähän, ja niiden pieni määrä IVY-maissa, IVY-maiden (lukuun ottamatta Venäjän federaatiota) palveluksessa olevia SG:itä on yleensä kymmeniä ...

[partiolainen]

Muistan, että MSTU:ta tarjottiin joka vuosi näyttelyissä, Abu Dhabissa he jopa järjestivät koko sirkuksen, jossa tankit voittivat suoralla tulella, mutta juuri kaliiperin takia kukaan ei ostanut sitä.

[Lara Croft]

Lainaus Scoutbatista

Muistan, että MSTU:ta tarjottiin joka vuosi näyttelyissä, Abu Dhabissa he jopa järjestivät koko sirkuksen, jossa tankit voittivat suoralla tulella, mutta juuri kaliiperin takia kukaan ei ostanut sitä.

Mielestäni hän ei ole kilpailija saksalaiselle ja korealaiselle SG:lle. Hän ilmestyi myöhässä SA:ssa, ja laadultaan paras SG "Coalition" on kallista.
Uskon, että nykyisten SG:n ja BG:n linja RF-asevoimissa pysyy samana. SG:t ilmestyvät akselivälille (koska empiristeillä on niitä) huonommilla suorituskykyominaisuuksilla kuin länsimaissa.
Empialistit varustavat uudelleen 155 mm:n BG:t, jättäen 105 mm:n taustakuoret vain kevyisiin jalkaväkiyksiköihin, kun taas lähetimme kaikki 122 mm:n D-30 BG:t varastoon, emmekä luoneet korvaavaa niitä emmekä ottaneet käyttöön uutta. 155 mm BG...
Odotamme luultavasti Ukrainan asevoimilla "uudet" PA-aseet, jotka pian poistetaan käytöstä NATO-maissa - esimerkiksi Palladin SG M109 ja SG AS90 ...., niiden lisäksi amerikkalaiset toimittavat uusi tutka serifs art. tulipalo, automatisoidut ohjausjärjestelmät ja Israelin juutalaiset hyökkäävät UAV:t...

[partiolainen]

Joten kyllä, T&K:n tekeminen on kallista, ja kapitalistisessa muodostelmassa maalla ei ole siihen rahaa.

[tralflot1832]

Ja taksinkuljettajien osavaltiossa, Texasissa, ei vaihtoehto?

[KCA]

SAU A-222 "Bereg" tuntuu hyvältä Kaliningradin alueella, jos tilataan pyörillä, niin on mihin hakea

[Gritsa]

Lainaus KCA:lta

SAU A-222 "Bereg" tuntuu hyvältä Kaliningradin alueella, jos tilataan pyörillä, niin on mihin hakea

Onko siellä todella? Luulin, että ne olivat vain Mustanmeren rannikolla.

[donavi49]

No, palmusuurvalta, jolla on 100050000 saarta ja aikoo viedä (palauttaa alkuperäiseen satamaansa) viereisen palmusuurvallan maita, valitsi Caesarin vaunut, vaikka jos ROE:llä olisi silloin ollut vaihtoehto, se olisi voinut olla mahdollista myydä.

Jälleen Afrikka, muuten he ostavat kaikenlaisia ​​Atmoseita.

Ja toinen Kiinan tekijä, heillä on laajamittainen 155 mm järjestelmä, jonka he vievät pian. Esimerkiksi 122 mm:n pyörätyyppistä järjestelmää myydään melko aktiivisesti itselleen (Myanmar, Pakistan, Nigeria).

[Gritsa]

Lainaus käyttäjältä paul3390

Se riippuu siitä missä käytät sellaista laitetta.. Jos sanomme Irakin alueen hiekalla, niin se käy, mutta jos syksyllä meidän kaistallamme... Siellä tankit juuttuu paikoin, ei niin kuin pyörät

Ja syksyllä tiet katoavat kokonaan meidän kaistalta? Asun Kaukoidässä ja meilläkin on melko laaja tieverkosto, joka riittää nopeasti sen läpi kulkemiseen ja iskemiseen. Mitä voimme sanoa maan länsiosasta. Toukkaajoneuvot saapuvat myöhemmin, vaikka ne kulkisivatkin suoraan peltojen ja metsien läpi.

[TerraSandera]

Kirjoitinko sitä vastaan? Kysyin vain, mikä sen tarkoitus on, onko se vähentää itseliikkuvien aseiden kustannuksia? Missä olen koskaan maininnut, että tämä on hyvä vai huono? Aivan kuin vartijalauma. Kyllä, veistää, jos ei ole mitään vastattavaa, se ei ole sääli

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: TerraSandera

Onko tämä oletettavasti halvempaa Msta ja Coalition?

Se riippuu siitä, mikä "MSTA". ACS "MSTA" - ei, nämä järjestelmät korvaavat hinattavan MSTA-B:n

[TerraSandera]

Anteeksi, luultavasti kaikki aiheeseen perehtyneet ymmärsivät, mistä Msta puhuu, jos se on kirjoitettu itseliikkuvista aseista, ei hinaajasta. En halua ottaa esimerkkiä Damantsevista, jossa on kymmeniä aakkosnumeerisia merkintöjä

[TerraSandera]

Ps, kiitos. Minusta se ei vain ollut loogista, koska Msta B:tä hinaavat paljon kevyemmät "traktorit", ja tässä se on melkein rakettialusta.

[svp67]

Lainaus käyttäjältä: TerraSandera

En vain pitänyt sitä loogisena, koska Msta B:tä hinaavat paljon kevyemmät "traktorit", ja tässä se on melkein rakettialusta.

Valitettavasti hinattavien tykistöjärjestelmien aika on jo kulunut, niiden käyttöikä taistelukentällä on lyhentynyt dramaattisesti. ja tällainen järjestelmä mahdollistaa silti jotenkin selviytymisen

[Sergei Aleksandrovich]

Älä kiirehdi hautaamaan niitä. Helikopterilla ei voi siirtää suurta itseliikkuvaa tykkiä, ja hinattavat D-30-haupitsit ovat täysin mahdollisia ja traktori on erikseen suurempi helikopterilla.

[svp67]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

Älä kiirehdi hautaamaan niitä.

Asejärjestelmän markkinarako jää varmasti heidän taakseen, mutta ei niin suuri.

[Gritsa]

Lainaus: Sergei Aleksandrovich

ja D-30 hinattavat haupitsit ovat täysin mahdollisia ja traktori on erillinen

Lisäksi ei vaadita erityistä traktoria. Tarvittaessa voit käyttää mitä tahansa tehokkaampaa autoa tai mitä tahansa tela-ajoneuvoa. Kyllä, mitä tahansa traktoria voi käyttää.

[Sergei Aleksandrovich]

On tuskin mahdollista puhua kevyistä traktoreista, joiden hinattavan MSTA-B haubitsan paino on 7 tonnia.

[Gritsa]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Se riippuu siitä, mikä "MSTA". ACS "MSTA" - ei, nämä järjestelmät korvaavat hinattavan MSTA-B:n

Mielenkiintoista, onko hinattavalla tykistöllä roolia tulevaisuudessa vai katoaako se luokkana? Näyttää siltä, ​​​​että käytännöllisemmät, mutta monimutkaisemmat ja kalliimmat puristavat sitä kaikkialta. Se on sääli.
Muuten, aiemmin Neuvostoliiton aikoina hinattavaa tykistöä esitettiin aina paraateissa. Nyt moneen vuoteen sitä ei ole kierretty Punaisen aukion ympäri.

[Bad_gr]

Lainaus käyttäjältä: TerraSandera

Onko tämä oletettavasti halvempaa Msta ja Coalition?

Tämä on hinattavan tykistön kehitystä.

[svp67]

Siellä ja milloin haluaisin ACCELERATIONin. Tilanne on tuskallisen vaikea ja näitä tykistöjärjestelmiä saatetaan tarvita...

[Monni]

Sergei , Olen aina uskonut, että itseliikkuvat asetelineet on suunniteltu ampumaan välittömästi tai lyhyestä pysähdyksestä, voiko tämä "kukka" ampua välittömästi. Se on enemmän itseliikkuva kuin itseliikkuva yksikkö. Vai missasinko vain hetken, jolloin lyhenne SAU sai toisen merkityksen?

[svp67]

Constantine

Lainaus: Merikissa

Vai missasinko vain hetken, jolloin lyhenne SAU sai toisen merkityksen?

Uskon, että he ottavat pian käyttöön uuden nimityksen erottamaan heidät.

[Bad_gr]

Lainaus: Merikissa

Olen aina uskonut, että itseliikkuvat aseet ovat itseliikkuvat asetelineet, jotka on suunniteltu ampumiseen heti tai lyhyeltä pysäkiltä,

Säiliöt ampuvat liikkeestä tai lyhyestä pysähdyksestä. Itseliikkuvat aseet vain paikasta (muita tietoja en ole nähnyt). Pysähtymisen jälkeen hän asettaa useimmiten lisäpysähdyksiä (kenellä tassut, kenellä ämpäri), alustavan valmistelun ja vasta sen jälkeen ammutaan.

[Monni]

Et ole nähnyt tällaista tietoa, mutta minä näin sen palvelukseni aikana.

Pysähtymisen jälkeen hän asettaa useimmiten lisäpysähdyksiä (kenellä tassut, kenellä ämpäri), alustavan valmistelun ja vasta sen jälkeen ammutaan.

Katso sotilaskronikasta tai ainakin valokuvia SU-100:sta, Su-85:stä, ISU-152:sta. "Missä ovat kauhat ja tassut"?

[Bad_gr]

Lainaus: Merikissa

Katso sotilaskronikasta tai ainakin valokuvia SU-100:sta, Su-85:stä, ISU-152:sta. "Missä ovat kauhat ja tassut"?

Tämä kaikki on vanhaa tekniikkaa ja valmistettu eri TK:n mukaan. Heillä oli eturintamassa tehtäviä (siis panssarivaunun kaltainen suoja), jossa he taistelivat vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen, pillerilaatikoiden jne. kanssa. suora tuli. Nyt nämä tehtävät ratkaistaan ​​tankeilla. Nykyaikaisissa itseliikkuvissa aseissa on kevyt panssari ja pääsääntöisesti haupitsikanuuna. Pohjimmiltaan he ampuvat kaukaa, katoksella, eikä ampuminen heti ole järkevää, koska et pääse minnekään.
Missä menen pieleen?

[Monni]

Mitä tulee nykyaikaisiin itseliikkuviin aseihin, et erehdy missään. Ajattelin itsekulkevien aseiden nimeämistä itseliikkuviksi asennuksiksi, joissa tuli mahdollisuus avata välittömästi ilman ennakkovalmisteluja, nimitys säilytettiin, mutta tehtävät ovat muuttuneet, tästä puhumme.
Tässä SD-57 nimettiin aivan oikein - itseliikkuvaksi.

[Bad_gr]

Lainaus: Merikissa

Tässä SD-57 nimettiin aivan oikein - itseliikkuvaksi.

Luulen, että itseliikkuvien aseiden nimi viittaa vain tapaan siirtää aseen telinettä. Jos se voi itsenäisesti liikkua yhdessä muiden joukkojen kolonnin kanssa, joka ei ole heikompi kuin nopeudella, pääsee itsenäisesti asemiinsa, joista se suorittaa tehtävänsä, tämä on itseliikkuva ase.

[Bad_gr]

Lainaus käyttäjältä: Bad_gr

niin nämä ovat itseliikkuvat aseet

Osoittautuu, että tässä on vivahteita:
Katselin eri sivustoja, joillain "Malvalla" he kutsuvat itsekulkevia aseita (U-asennus), toisissa SAO (O-gun) ja joillain samalla sivulla tätä ja sitä.
Valmistaja viittaa siihen CAO:hon.

Kuvaus osoittaa kuljetettavat ammukset (30 kpl), paino - 32 tonnia, eli tämä kilpi viittaa koko kompleksiin (ase + ajoneuvo).
Ja kuvauksen englanninkielisessä versiossa se on jo "SYSTEM" - kuinka ymmärtää?

[Monni]

Siitä minä puhun, kyse on terminologiasta.

[Zaurbek]

Esitetty 100% tapauksista .... ISU 152 - kotitekoinen tuote kiireessä, raskaiden panssarivaunujen ja rynnäkköaseen torjuntaan ... Ei haupitsi kuten Gvozdika jne. Ja tela-ajoneuvon painon ja tykistöjärjestelmän tehon välillä on tietty suhde. Ei Acaciassa, Malkassa on .... Eikä pyörillä varustetuilla ajoneuvoilla voi ampua niin.

[svp67]

Lainaus: Merikissa

Vai missasinko vain hetken, jolloin lyhenne SAU sai toisen merkityksen?

Kuten odotettiin, "Malvasta" viitataan jo virallisissa asiakirjoissa nimellä SAO (itseliikkuva tykistöase)

[Monni]

Tämä on reilua. Kiitos tiedosta Sergey.

[azimuth]

Lainaus: Redskinsin johtaja

Mielestäni sillä on paikka olla, mutta mitat ovat hälyttäviä. Visuaalisesti - enemmän kuin kaikki ulkomaiset analogit.

Lainaus käyttäjältä: TerraSandera

... Se näyttää erittäin suurelta ja sillä on liikkuvuusongelmia.

Olen samaa mieltä kanssasi. Phloxilla, todellisuutemme huomioon ottaen, oli tarpeen pyöristää tai luoda ranskalaisen tai israelilaisen kaltainen CAO.
Uhkailtiin rahalla kehitystä varten, tehdastesteillä mitä helvettiä, sitten aletaan valittaa, ettei yrityksellä tai budjetilla ole rahaa.

Heidän oli asetettava tehtävä niin, että kaksi SAO:ta sijoitettiin "tunkilla" varustettuun kuljetuskoneeseen. Ja sitten juurikasvi tietää, että se oli kasattu

[Ros 56]

Osana hyväksyntätestejä, jotka alkavat tämän vuoden keväällä tai kesällä,

Millaista kevytmielisyyttä tämä on, jokaiselle työvaiheelle on ilmoitettava erityiset määräajat. He olisivat yrittäneet sanoa niin Stalinin päivinä, he olisivat nopeasti irroittaneet pienen pään. Ja suoraan sanottuna he olisivat oikeassa.

[kalju]

Tässä on virhe mahdollinen, ei, en puhu itseliikkuvista aseista, luonnollisesti kantomatkasta (varkain, vetäytyminen toisten ihmisten fiksaatioista), kohteen hallinnasta ja tappion laadusta, joista liian monet ovat Tämä on sekä purkamista että jarrutusta monista syistä.

[UltraTotenkopF]

Lainaus käyttäjältä: TerraSandera

Kirjoitinko sitä vastaan? Kysyin vain, mikä sen tarkoitus on, onko se vähentää itseliikkuvien aseiden kustannuksia? Missä olen koskaan maininnut, että tämä on hyvä vai huono? Aivan kuin vartijalauma. Kyllä, veistää, jos ei ole mitään vastattavaa, se ei ole sääli

Itseliikkuvien "Malva" -aseiden tarkoitus on korvata hinattava haupitsi "Msta B"!

[hinta 75]

Mikä on sen etu hinattavaan verrattuna? Hinta, liikkuvuus, kantama, tarkkuus, lisää BC ???

[Zaurbek]

Vetitkö aseen? Käyttöönottoa ja romahtamista koskevat tietyt standardit. Harjoitusleirillä vedimme 100mm MT-12 Rapieria. 3 tonnia painoa ja 6 henkilöä laskelma. Ja tässä - pitkäpiippuinen 152mm haupitsi .... täysin manuaalinen lastaus.....

[letnab]

Uskon, että minkä tahansa suuren konfliktin alkuvaiheessa itseliikkuvat aseet ottavat suurimman osan kuormasta, ja siellä konfliktin (sodan) kehittyessä tavalla tai toisella vaaditaan hinattavien aseiden käyttöä. ..

[Zaurbek]

Aivan oikein..... rungot ovat varassa..... löytyy myös M-30 152mm. lyhyellä piipulla toisesta maailmansodasta

[DMi]

Tuotantotyökalun hallitsema standardi asetettiin standardiin, jonka hallitsee tuotantorunko. Nopein ja halvin. Miksi olet tyytymätön täällä kommenteissa?

[113262a]

Kaikki! Ilmeisesti vuosituhansien sukupolvi suunniteltu!))) Msta-b:n sijaan, mutta halvempaa kuin Coalition ja Msta-s! Tämän toiminnan perustelut on imetty tuntemattomista ruumiista. Ne, jotka olivat paikalla tykistöasemilla ensimmäisen vastauksen saapuessa, ymmärtävät! Ja nyt hän lentää heti! Ja mihin ihmeeseen voit piiloutua edes suurilta sirpaleilta. Analogisesti odotamme jatkoa - välivaihtoehtoa Su-57:n ja An-2:n välillä, Armatan ja Uazikin välillä jne. ))) Ja niin-babahamit käyvät, ja he itse niittaavat SELlaisen.

[Suhoi]

Coalition-SV-KSh on kallis, raskas tykistöyksikkö halvalla alustalla kapealla pohjalla ja korkealla painopisteellä.
Mallow on halpa, kevyt tykistöyksikkö kalliilla leveällä alustalla.
Joskus en voi ymmärtää, mitä suunnittelijoiden päässä liikkuu.

[Gritsa]

Lainaus Sukhoilta

Coalition-SV-KSh on kallis, raskas tykistöyksikkö halvalla alustalla kapealla pohjalla ja korkealla painopisteellä.
Mallow on halpa, kevyt tykistöyksikkö kalliilla leveällä alustalla.
Joskus en voi ymmärtää, mitä suunnittelijoiden päässä liikkuu.

Minäkin olin ymmälläni ja ajattelin, että asian pitäisi olla juuri päinvastoin.

[Zaurbek]

En ymmärrä ollenkaan, miksi aidata tällainen järjestelmä tornilla ja automaatiolla KAMAZiin ...?! Ja tässä - sinun on välittömästi asetettava koalition "pitkä" piippu BAZ:iin

[Maksim Davydov]

On toinen kysymys pohjasta. Jos en ole väärässä, BAZ-pohjaisessa divisioonassa ei ole mitään. Ja KAMAZ-kuorma-autoja on monia. Ja nyt Coalition on KAMAZissa ja Msta on BAZissa. Outo johtopäätös ehdottaa itseään: Koala 80 km:llä - divisioonan tykistörykmenteille, Msta < 30 km:llä - armeijan tykistöprikaateille? .. Vai onko kaikki väärin ???

[Zaurbek]

Miksi Msta on alle 30 km?

[Maksim Davydov]

Minulla ei ole tietoja siitä, että Msta on yli 29 km.

[garri lin]

Pitkään aikaan arvostettua Lopatovia ei ole nähty sivustolla. Suureksi valitukseksi. Tässä on hänen mielipiteensä asiantuntijasta, jonka haluaisin kuulla tästä näytteestä.

[Gritsa]

Lainaus garri liniltä

Pitkään aikaan arvostettua Lopatoa ei ole nähty sivustolla

Häntä ei ole nähty melkein vuoteen. Hän sanoi hyvin järkeviä asioita tykistöstä täällä. Oli selvää, että hän oli ammattilainen.
Lopatov - VASTAA!

[garri lin]

Nyt etsitty. Hän jätti viimeisen viestin marraskuussa. Toivottavasti olet elossa ja voi hyvin.

[Jatkuva]

Alusta, kuten Malva, sopisi paremmin Pantsirille kuin Kamazille.
Paljon matalampi painopiste.

[Scorpion85]

Itseliikkuvat aseet "Malva" OTRK:n alla olevassa rungossa näyttävät tilaa vieviltä, ​​pidän ukrainalaisesta 2S22 "Bogdanista" 155 mm aseella enemmän. Kompaktimpi ja kaliiperiltaan parempi.

[Kote Pane Kohanka]

Lainaus: Scorpion85

Itseliikkuvat aseet "Malva" OTRK:n alla olevassa rungossa näyttävät tilaa vieviltä, ​​pidän ukrainalaisesta 2S22 "Bogdanista" 155 mm aseella enemmän. Kompaktimpi ja kaliiperiltaan parempi.

6v6 on ehdottomasti huonompi kuin 8v8.
NATO 155mm, ei väliä kuinka pienempi kuin kotimainen 152mm on. Kammion tilavuuden mukaan jopa kahdelle isoäiti sanoi, minkä rungon he painaisivat Malvalla. Jos koalitiosta, niin Bogdana itkee sivussa.

[Zaurbek]

Sekä 6x6:ssa että 8x8:ssa on Caesar... mutta avoimuus on erilainen alustalla... 155 ja 152 ovat samankaltaisia... ja aseen paino riippuu piipun pituudesta ja aseen koosta. tästä riippuu myös aseen takaisku, kantama ja tarkkuus. Ja niin, voit laittaa M30 152mm. Se on vielä kompaktimpi ja KRAZ 4x4 käy.

[Gritsa]

Lainaus: Scorpion85

Itseliikkuvat aseet "Malva" OTRK:n alla olevassa rungossa näyttävät tilaa vieviltä, ​​pidän ukrainalaisesta 2S22 "Bogdanista" 155 mm aseella enemmän. Kompaktimpi ja kaliiperiltaan parempi

"KrAZ" - "bast kengät" on tietysti hyvä. Ei niin kuin meidän KamAZ. Kyllä, ja "KamAZ" "Kaolitsia" näyttää satulalta lehmän päällä.

[Zaurbek]

Tällaisia ​​eroja ei enää ole. KAMAZ on miehittänyt kaikki markkinaraot ja 4x4 ja 6x6 ja 8x8 ... ja nyt kaikki tämä näkyy uudella ohjaamolla ja omalla dieselmoottorilla 400-750 hv ja he mainostavat jo 5-akselista kaivosajoneuvoa.

[Bad_gr]

Lainaus: Scorpion85

Itseliikkuvat aseet "Malva" OTRK:n alla olevassa rungossa näyttävät tilaa vieviltä, ​​pidän ukrainalaisesta 2S22 "Bogdanista" 155 mm aseella enemmän. Kompaktimpi ja kaliiperiltaan parempi.

Tämä ase on liian korkea. Ja päätellen siitä, että hänellä on vain kauha takana olevista tuista, hän voi ampua vain pienessä kulmassa suhteessa koneen pituusakseliin.
Malkassa tuet siirretään erilleen, sen raideleveys on suurempi kuin Krazilla ja auton pituus on tässä tapauksessa plussaa. Toisin sanoen osoitinkulmat horisontissa ovat paljon suurempia.

[Zaurbek]

Tällaisia ​​työkaluja:
1. Helpompi avata ja siirtää.
2. Länsimaiset trendit - pitkä piippu, suurempi kantama ja corr ammukset GPS-ohjauksella (suhteellisen halpa)

[Venäjän kissa]

Mallow on kukka.

Hyasintti on kukka.

Phlox on kukka.

Gorse - kukka.

Silkkiakaasia - kukka.
Nauti vain...

[Venäjän kissa]

Neilikka hiekka - kukka.

Tulppaani on värikäs.

[Vlad Vlad (Shimas)]

kaikki laitetaan pyörille. millään tavalla kerätty Eurooppaan?

[JD1979]

Miksi sitä tarvitaan ... Siitä, mitä kuvassa näkyy
1. Ei AZ
2. Ei paikkaa BC:lle...
3. Saraische, tunnen myötätuntoa niitä kohtaan, jotka valmistelevat häntä rautatiekuljetuksia varten
4. Ohjaus on ilmeisesti erittäin alkeellista, ohjaamosta tulevasta ohjauksesta ja ohjauksesta ei voi edes haaveilla.

Tšekeissä ei ole mitään kurkistamista, he ovat jo syöneet koiran sellaisilla itseliikkuvilla aseilla.

[Irbiz123]

Ja ruotsalaisilla on jousimies!

[Irbiz123]

Suosittelen "Murkaa"

[Ilja_Nsk]

Ja minä en pidä siitä. Valtavat ulokkeet, jonkinlainen epätasapaino. Tässä tämä

näyttää minusta täydellisemmältä.