Sotilaallinen arvostelu

Miltä kehittyneiden maiden vaikutusvyöhykkeiden kartta näyttää?

43

Venäjä on osallistunut liiketoimintansa laajentamiseen Kaukasian maihin. Tällä tavoin hän haluaa palauttaa entisen vaikutusvaltansa alueen maissa. Muut maailman voimat tekevät samoin - investoinneilla, liiketoiminnalla, kaupalla he luovat omia vaikutusalueitaan.

Venäjän federaation presidentin hallinto aikoo selvittää venäläisen pääoman osallistumisasteen Transkaukasian maiden talouteen ja ymmärtää, onko sen läsnäoloa mahdollista laajentaa. Puhumme erityisesti sellaisista tasavalloista kuin Armenia, Georgia ja Azerbaidžan. Tilannetta tutkii Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimiva alueiden välisten ja kulttuurisuhteiden ulkomaihin osasto.

Tutkimuksen tulosten perusteella laaditaan strategia Venäjän etujen edistämiseksi Transkaukasian alueella ottaen huomioon maiden välisen taloudellisen ja alueiden välisen yhteistyön tekijä. Kreml aikoo laatia yleissuunnitelman koko alueelle ja yksittäisen suunnitelman jokaiselle maalle.

Yhdessäkin tarkasteltuna tämä alue näyttää erittäin köyhältä. Siten Armenian BKT on 20 miljardia dollaria, Georgian - 24 miljardia, Azerbaidžanin - 94 miljardia (yhteensä - 138 miljardia dollaria). Vertailun vuoksi Unkarissa vastaava BKT on 130 miljardia ja Romaniassa jopa 161 miljardia dollaria.

Geopoliittisen merkityksen kannalta Transkaukasia on kuitenkin yksi Venäjän ensimmäisistä paikoista. Tässä ovat öljyn kuljetusreitit. Transkaukasia on puskuri aggressiivisen islamin tiellä (kuten Kazakstan on tässä ominaisuudessa Aasiassa). Armenialaista diasporaa pidetään lobbaustaidon suhteen toiseksi maailmassa (juutalaisen jälkeen) sellaisissa suurvalloissa kuin Yhdysvalloissa ja Ranskassa. Lopuksi tällaisella pragmaattisella tekijällä on merkitystä: jos jossakin näistä maista syttyy sisällissota (tämä skenaario on mahdollinen Azerbaidžanissa) tai naapurimaiden välinen sota (Vuoristo-Karabahin ongelma on edelleen kytevä konflikti Azerbaidžanin ja Armenian välillä) , satoja tuhansia pakolaisia ​​alueelta.

Juuri talouden kautta maailman johtavat voimat vaikuttavat useimpiin maihin (yleensä alikehittyneisiin ja keskikehittyneisiin maihin). Vuonna 2001 taloustieteilijät Valeri Galitsky (silloin hän oli Venäjän valtion tilastokomitean varapuheenjohtaja) ja Sergei Popov loivat menetelmän tietyn maan taloudellisen vaikutusalueen määrittämiseksi. Se sisälsi useita indikaattoreita (yli 30), joiden joukossa olivat muun muassa tuonnin osuus "suzerain"-maasta, suorien investointien taso, teknologian tuonti, opiskelijoiden määrä metropoli" jne. d. Korostamme esimerkiksi, että kynnys maan vahvalle riippuvuudelle toisesta on 20 % tuonnin määrästä ja 25 % suorista ulkomaisista sijoituksista.

Galitsky-Popovin menetelmän mukaan kävi ilmi, että maailmassa on vain 4 supervaltaa: Yhdysvallat, Ranska, Saksa ja Japani. Sekä sellaiset alueelliset voimat: Venäjä, Espanja, Etelä-Afrikka, Brasilia. Mielenkiintoista on, että Kiina ei ole edes alueellisten mahtien joukossa. Myöskään toisessa tai toisessa luettelossa ei ollut Englanti. Tutkijat mainitsevat myös Italian maana, joka on siirtymässä alueelliseksi voimaksi (Välimeren alueella).

Galitsky ja Popov tekivät retrospektiivisen analyysin, joka osoitti, että Neuvostoliitto oli vuonna 1985 supervalta myös globaalissa mittakaavassa (eikä vain sotilaskoneen lämpöasteen suhteen) - suunnilleen nyky-Ranskan tasolla.

Saksa on tehnyt suurimman harppauksen viimeisen 20 vuoden aikana. Lisäksi sen vaikutusaste kasvaa edelleen, ja jos ne pienenevät, niin vuoteen 2025 mennessä siitä tulee taloudellisessa mielessä "metropoli" nro 1, joka ohittaa Yhdysvallat.

Sillä välin Saksan taloudellisen vaikutuksen vyöhyke näyttää tältä:
Miltä kehittyneiden maiden vaikutusvyöhykkeiden kartta näyttää?



Tutkijat tulivat siihen tulokseen, että Venäjä muistuttaa käyttäytymisellään kansainvälisellä areenalla eniten Espanjaa, Brasiliaa ja Etelä-Afrikkaa. Kaikilla neljällä valtiolla on geopoliittisesti paljon yhteistä: alikehittyneiden maiden ympäristö tai, kuten Espanja, samat alikehittyneet entiset siirtomaat. Etninen yhteisö (Etelä-Afrikka, Espanja ja Latinalaisen Amerikan osavaltiot). Poliittinen tahto ja halu johtajuuteen.

Samaan aikaan Galitski ja Popov kirjoittivat, että Venäjä käyttää edelleen vaikutustaan ​​siitä riippuvaiseen maailmaan yksinomaan kaupan kautta. Eikä sellaiseen tekijään kuin investointeihin liity ollenkaan (teknologian viennin taso, ulkomaalaisten opiskelu venäläisissä yliopistoissa ja kulttuurivaikutus, erityisesti lobbaus venäjän kielen käytön puolesta useimmilla elämänalueilla riippuvaisissa maissa, on myös erittäin alhainen). Mutta juuri investointeja Venäjä voisi rakentaa hyvin nopeasti.

Toisaalta Venäjän tulee varautua siihen, että riippuvaisten ja puoliriippuvaisten maiden hallitukset voivat yrittää vähentää sen vaikutusvaltaa. Galitsky ja Popov kirjoittavat, että tämä on maailmanlaajuinen trendi ensisijaisesti maille, jotka yrittävät pelata itsenäistä peliä alueellaan ja paeta suurvaltojen kynsistä. He mainitsevat Pakistanin esimerkkinä. Japanista tulevan tuonnin osuus on 10 vuoden aikana pudonnut 16 prosentista 9 prosenttiin, Saksan 8,5 prosentista 5,5 prosenttiin – tällä hetkellä missään maassa ei ole yli 12 prosenttia Pakistanin tuonnista. Ei ole yllättävää, että Pakistan väittää nykyään olevansa alueellinen voima (näitä tavoitteita ei kuitenkaan tueta taloudellisesti, vaan vain "epävakauden" viennillä - militanttien kautta Intiaan, Afganistaniin, Indonesiaan jne.).

Venäjän piirissä, sen nykyisellä ja potentiaalisella vaikutusalueella ei kuitenkaan ole yhtä kunnianhimoisia maita. Vaikka joku murtautuukin Venäjän federaation ulottuvilta, hänen kohtalonsa pysyy samana - olla toisen vallan puolisiirtomaa. Kuten kävi esimerkiksi Baltian maiden kanssa, jotka menivät täysin Saksan hallintaan.



Alkuperäinen lähde:
http://ttolk.ru
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrei332809
    andrei332809 26. elokuuta 2012 klo 09
    + 11
    vain jostain syystä länsi amamien johdolla laajentaa yhä enemmän vaikutusalueitaan pommitusten ja terrorismin avulla
    1. osastolla
      osastolla 26. elokuuta 2012 klo 10
      +2
      yleensä se muistuttaa minua komasutrasta ... sielläkin paikka-asento vaikuttaa vyöhykkeisiin ... eroottinen ... vitsi ... plus ...
    2. transsi
      transsi 26. elokuuta 2012 klo 10
      +3
      Venäjä, tai pikemminkin niin kutsuttu "eliitti", ilmeisesti pyrkii vaikuttamaan maamme ulkopuolella, mutta ei Venäjän kansan etujen mukaisesti.
      Pichal huutava
    3. Atatürkin
      Atatürkin 26. elokuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä: andrei332809
      vain jostain syystä länsi amamien johdolla laajentaa yhä enemmän vaikutusalueitaan pommitusten ja terrorismin avulla


      On sanonta, joka ei ole kanssamme, on allamme. Tämä koskee Yhdysvaltoja. Pelkään vain, että joskus he eivät edes anna sellaista mahdollisuutta, vaan yksinkertaisesti päättävät, pitäisikö sinun olla vai ei!

      Tämä on 21-luvun politiikkaa.
      1. transsi
        transsi 26. elokuuta 2012 klo 12
        -1
        Atatürkin, On yksi sanonta: joka ei ole kanssamme, on meidän allamme.

        Tämä ei ole sanonta, vaan Kaukasian natsien iskulause.
        1. Atatürkin
          Atatürkin 26. elokuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus Trancelta
          Tämä ei ole sanonta, vaan Kaukasian natsien iskulause.

          Vastustan tällaisia ​​iskulauseita. mutta sinun lippusi on Venäjän natsien lippu, vai olenko väärässä?
          Yleensä näin profiilikuvasi lipun natsien käsissä. Jos näin ei ole, olen iloinen, jos selität.

          1. Aleksi 28
            Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 12
            +4
            Tämä on Venäjän keisarillinen lippu ennen Pietari Suuren aikaa, mutta myös myöhemmin se otettiin käyttöön, eikä sillä ole mitään tekemistä natsejen kanssa.
            1. Irbis 9
              Irbis 9 26. elokuuta 2012 klo 14
              +7
              Allex28,
              Ensimmäistä kertaa Venäjällä musta-kelta-valkoinen lippu alettiin liehua juhlapäivinä vuoden 1815 jälkeen, kun isänmaallinen sota oli päättynyt Napoleonin Ranskan kanssa.

              Vuonna 1819 armeijassamme otettiin ensimmäisen kerran käyttöön pataljoonan lineaarinen merkki, joka koostui kolmesta vaakaviivasta: valkoinen (yläosa), kelta-oranssi ja musta (Zholner-merkki).

              Valko-sini-punainen lippu alkoi vähitellen muuttua historialliseksi jäännökseksi, joka liittyy usein Pietari I:n nimeen.
              vuoden 1858 lippu

              Aleksanteri II:n asetuksella 11. kesäkuuta 1858 otettiin käyttöön musta-kelta-valkoinen "haarniskelippu". Vuoden senaatti hyväksyi asetuksen keisarillisen hovin ministerin kreivi V. Adlerbergin raportin perusteella. Lipun suunnittelija oli luultavasti B.Kene. Selitys tällaisen lipun valinnalle on asetuksen tekstissä (Venäjän imperiumin lakikokoelma, osa XXXIII, nro 33289):
              "Kuvaus Imperiumin vaakunan asettelun korkeimmasta hyväksytystä kuviosta lippuihin, lippuihin ja muihin juhlatilaisuuksiin koristeltuihin esineisiin. Näiden värien asettelu on vaakasuora, yläraita on musta, keskimmäinen on keltainen (tai kulta) ja alin valkoinen (tai hopea). Ensimmäiset raidat vastaavat mustaa valtion kotkaa keltaisessa tai kultakentässä, ja näiden kahden värin kokardin perusti keisari Paavali I, kun taas bannerit ja muita näiden värien koristeita käytettiin jo keisarinna Anna Ioannovnan aikana.Alempi raita, valkoinen tai hopea, vastaa Pietari Suuren ja keisarinna Katariina II:n ja keisari Aleksanteri II:n kokardia Pariisin valloituksen jälkeen vuonna 1814. , yhdisti oikean vaakunakokardin muinaiseen Pietari Suureen, joka vastaa valkoista tai hopeaa ratsumiestä (Pyhä Yrjö) Moskovan vaakunassa.

              Musta-kelta-valkoinen banneri perustuu venäläiseen heraldiseen perinteeseen. Sen musta väri on kaksipäisestä kotkasta, keltainen vaakunan kultaisesta kentästä ja valkoinen on St. George. Lisäksi sen värit symboloivat maa-kulta-hopeaa.

              Valko-sini-punainen lippu pysyi kaupallisena lippuna koko tämän ajan.
              1. Aleksi 28
                Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 15
                0
                1668. Aleksanteri ei edes haistanut
            2. Aleksi 28
              Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 15
              0
              Tämä on Alexander
          2. transsi
            transsi 26. elokuuta 2012 klo 12
            +2
            Atatürkin,

            Ota rennosti, avaa melkein mikä tahansa sanakirja (käsitteellinen, esimerkiksi S.I. Ozhegova) ja vertaa käsitteitä "natsismi" ja "nationalismi"

            Mitä tulee avatarin lippuun, Aleksei antoi oikean vastauksen, vaikka voit itse lukea siitä, Internetissä on tietoa.
            1. Atatürkin
              Atatürkin 26. elokuuta 2012 klo 13
              +3
              Lainaus Trancelta
              Mitä tulee avatarin lippuun, Aleksei antoi oikean vastauksen, vaikka voit itse lukea siitä, Internetissä on tietoa.


              Nyt olen tietoinen. Kiitos!
              1. transsi
                transsi 26. elokuuta 2012 klo 13
                +1
                Atatürkin,Kiitos!

                Ei ollenkaan hi
          3. Dovmont
            Dovmont 26. elokuuta 2012 klo 16
            0
            Sikäli kuin tiedän, nämä ovat Hohenzollernin talon värejä, josta tuli myöhemmin Romanovien lippu. Tämä on selvä todiste siitä, että XNUMX-luvun alkuun mennessä Romanoveista ei ollut käytännössä mitään jäljellä, he jopa omaksuivat saksalaisen symbolismin. Ja sillä tosiasialla, että venäläiset fasistit heiluttavat tätä lippua (vaikka mitä venäläisiä he ovat), on myös oma symboliikkansa.
            1. Askeettinen
              Askeettinen 26. elokuuta 2012 klo 21
              +3
              Lainaus: Dovmont
              Ja sillä tosiasialla, että venäläiset fasistit heiluttavat tätä lippua (vaikka mitä venäläisiä he ovat), on myös oma symboliikkansa.


              1. Askeettinen
                Askeettinen 26. elokuuta 2012 klo 21
                + 12
                Venäläinen fasismi on yksi nimikkeistä, joilla pelotetaan keskivertokansalaista, maallikkoa. Niin kutsutut ihmisoikeusaktivistit ja muut Venäjän muuttamisen etnisten ryhmien välisen vihamielisyyden jatkuvasti mätäneväksi haavaksi kannattajat tuovat sitä aktiivisesti joukkotietoisuuteen. ”Venäläisfasistit” ovat vallassa olevia, ja heidän älymystönsä mukana laulaneet kutsuvat niitä, jotka taistelevat kasvavaa etnistä rikollisuutta vastaan, ilmaisevat mielipiteensä läheltä ja kaukaa ulkomailta, myös muodollisesti osana olevista tasavalloista tulevien siirtolaisten valta-asemaa vastaan. Venäjä (esimerkiksi Tšetšeniasta) ja taistelee puolesta Venäjän alkuperäiskansojen aseman vahvistaminen kaikilla tärkeillä aloilla. (eikä vain venäläiset) Vastaavasti viranomaiset käyttävät sellaisia ​​sanoja kuin ääriliike, rasismi, yllytys. Yleistä mielipidettä manipuloidaan, yritetään luoda kuva olemattomasta vihollisesta todellisen asioiden varjostamiseksi, kun Venäjän kansan edustajat ovat omassa maassaan kolmannen luokan kansalaisten asemassa, jota kuka tahansa voi nöyryyttää, loukata tai jopa tappaa ilman vakavia seurauksia itselleen. Tämä näkyy esimerkistä siitä, että mikä tahansa rikos venäläistä vastaan ​​on julistettu tavalliseksi rikokseksi, ei edes huomioimisen arvoiseksi (ja siksi suurin osa tällaisista rikoksista on yksinkertaisesti piilotettu), ja venäläisen rikokset ulkomaalaista, ulkomaalaista vastaan. tai uskottomat saavat välittömästi laajimman julkisuuden tiedotusvälineissä, kuvernöörit ottavat asiat henkilökohtaiseen hallintaansa, sisäisten joukkojen henkilökunta ryntää etsimään myyttisiä "venäläisiä fasisteja" ja skinheadeja, minkä seurauksena lopulta viattomia ihmisiä jotka joutuvat väärään paikkaan väärään aikaan, päätyvät telakalle. Toisaalta media on venäläisten ja kaikkien muiden maailman kansojen välisen etnisen vastakkainasettelun aiheen määrätietoinen edistäminen. Tietohysteria saavuttaa niin voimakkaan tason, että ei mene päivääkään ilman raporttia "venäläisten fasistien" julmuuksista. Tätä puolestaan ​​voidaan pitää yhtenä Venäjän kansaa vastaan ​​käydyn informaatiosodan menetelmistä, jolla saavutetaan useita tavoitteita: aiheuttaa väärän syyllisyydentunteen, katkeruttaa ihmisiä ja pakottaa jotkin sen edustajat tekemään rikoksia.
                1. Askeettinen
                  Askeettinen 26. elokuuta 2012 klo 22
                  +3
                  Myös demokraattisissa ja liberaaleissa tiedotusvälineissämme termi on suosittu kommunistinen fasismi (puna-ruskea)
                  oligarkian kannattajien keksimä termi viittaamaan kommunisteihin ihmisten hämmentämiseksi. Klassinen fasismi - oligarkian suojelijan - johtajan - diktatorinen hallitusmuoto, joka käyttää ajatusta valtion nimikansakunnan paremmuudesta muihin maailman kansoihin nähden, jotka voidaan ja pitäisi muuttaa valitun kansan orjiksi. Kommunismi on aina tunnustanut julkista omaisuutta, kansojen tasa-arvoa ja keskinäistä apua, ja se on ollut fasismin päävihollinen. Länsimainen liberaali demokratia on aina kohdellut kehitysmaiden kansoja ala-arvoisina, jotka voidaan tappaa rankaisematta, ryöstää, ajaa liberaalin demokratian vapaiden orjien talliin. Siksi sellaiset merkit, kuten oligarkian diktatuurin toteuttaminen, asenne kehitysmaiden kansoja kohtaan alempiarvoisina, kuuluvat nimenomaan oligarkkiseen hallintomuotoon lännessä, mutta eivät kommunisteille. Alkuperäisten sanojen merkityksessä on toinenkin vääristyminen ja täydellinen vääristyminen, jotta ihmisten manipulointi kontrolloidussa tilassa olisi helpompaa. Vaikka en olekaan kommunistien kannattaja, koska uskon, että objektiiviset eivätkä subjektiiviset (ensisijaisesti nykyihmisen psykologian) edellytykset tämän ajatuksen toteuttamiselle eivät ole kypsyneet nyky-yhteiskunnassa. Se on kielletty hypätä sosialismiin ja kommunismiin luomatta maahan kansallisesti suuntautunut
                  teollinen valtiokapitalismi
                  päinvastoin kuin vain fasistinen ideologia uusliberaalista kolonialismista globaaleista TNC:istä, joka perustuu saalistavaan lainakorkojärjestelmään.
          4. Askeettinen
            Askeettinen 26. elokuuta 2012 klo 20
            +3
            Lainaus Atatürkiltä
            Näin profiilikuvasi lipun natsien käsissä.


            Atatürk, tässä kaaviossa on Venäjän valtakunnan lippujen historia, vaikka vuoden 1914 lippu puuttuu sieltä, mutta tämä ei ole kriittinen. Miksi sitä käytetään laajalti?suvereenit" и "nationalistit" sinun täytyy kysyä heiltä. Älä vain sekoita venäläisiä nationalisteja natseihin ja Venäjän valtiolle ja kansallisliikkeelle vieraisiin skinheadeihin.Nämä ovat täysin erilaisia ​​tarkoituksen ja tehtävien ideologioita.Yleensä tämä aihe vaatii erillisen artikkelin, mutta pointti on, että he haluavat tietoisesti yhdistää venäläisen valtio-isänmaallinen liike fasismin, antisemitismin (eikä antisionismin kanssa), natsismin, suurvaltašovinismin jne. keinotekoisesti riistää venäläisiltä oikeus kansalliseen identiteettiin ja itsemääräämisoikeuteen.
            1. transsi
              transsi 26. elokuuta 2012 klo 23
              +1
              Stanislav, kiitos paljon, objektiivista tietoa hyvä
      2. Kirgisia
        Kirgisia 26. elokuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus Atatürkiltä
        Tämä on 21-luvun politiikkaa.

        Hän oli 17-19-luvun politiikka, epäonnistuminen oli vasta 20-luvulla
  2. DeamonFire
    DeamonFire 26. elokuuta 2012 klo 09
    +1
    Informatiivinen..
  3. apro
    apro 26. elokuuta 2012 klo 09
    +2
    On mielenkiintoista nähdä tämän päivän kartta Venäjän ja Neuvostoliiton vaikutuksista vuonna 1953. Nykyään maan vaikutusvalta on sinne, mihin sen rahat menevät, ja ruplamme riippuvat SGA-dollarista, joten mieti missä ovat Venäjän edut ja missä SGA .
  4. Cebep0317
    Cebep0317 26. elokuuta 2012 klo 09
    +4
    Ihmettelen, miksi Kiinan kanssa kävi ilmi, että häntä ei sisällytetty suurvaltojen joukkoon? Jotenkin on vaikea uskoa, että se ei vaikuta talouteen edes alueellisella tasolla.
    1. Haron
      Haron 26. elokuuta 2012 klo 12
      +2
      Kiinan talous rakentuu halvalle viennille (leijonanosa). samalla he ovat täysin riippuvaisia ​​"antajasta", joka tarjoaa heille: A - teknologiat ja laitteet tavaroiden tuotantoon ja B - tavaroiden myynti. Ottamalla yhden säikeistä "antaja" voi kokonaan estää Kiinan pääsyn ulkomaisille markkinoille.
      Siten Kiina voi sijoittaa muihin maihin vain rahaa tai niitä tuotantolinjoja, jotka antaja niille tarjoaa. Omaa väestöä kuitenkin riittää ja se pitää ruokkia työllä. Raha on vain rahaa, eikä mistään pitkäaikaisesta yhteistyöstä toisen maan kanssa voi puhua. He sijoittivat pari biljoonaa valtion lainan muodossa, esimerkiksi .... Kreikka. ja sitten yhtäkkiä konsertteja euroalueelta poistumisen yhteydessä. Tai he halusivat ostaa pari tonnia kultaa ... ja se yhtäkkiä nousi kaksi kertaa kalliimmaksi ...
      Todennäköisesti kiinalaiset ovat hirveän haluttomia näkemään tiettyjä kasvoja "maankuninkaat" -yhtiön hallituksen jäsenten joukossa - tämä on ymmärrettävää.
    2. s1n7t
      s1n7t 26. elokuuta 2012 klo 23
      0
      Joo, ja muistin - äskettäin oli jopa tietoa, että Yhdysvallat yrittää puristaa Kiinan kansantasavallan esimerkiksi Afrikasta. Ja kävi ilmi, että he eivät olleet siellä! naurava
  5. tulivuori
    tulivuori 26. elokuuta 2012 klo 09
    +4
    Mielenkiintoista tietoa.
    Saksan odotetaan nousevan johtoon.
    Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos Saksa ja Venäjä jakavat vaikutusalueet Euraasiassa.
    Ihmettelen, miksi USA:lla ei katsota olevan vaikutusvaltaa Euroopassa?
    Minusta tämä on väärin.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 26. elokuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus tulivuoresta
      Ihmettelen, miksi USA:lla ei katsota olevan vaikutusvaltaa Euroopassa?

      Oikea asia on huomattu, ja Japani ja Etelä-Korea eivät ole listalla, kartta ei ole täydellinen eikä heijasta kaikkea vaikutusta.Edes Georgia ei ole
    2. Karabin
      Karabin 26. elokuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus tulivuoresta
      Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos Saksa ja Venäjä jakavat vaikutusalueet Euraasiassa.

      Koska se oli jo jaettu, mikä myöhemmin osoittautui tiedoksi.
      1. alexng
        alexng 26. elokuuta 2012 klo 17
        +1
        Lausunnosta:
        "Kuten minä kaikki..." Yliviivattu.
        "Kuinka minä te kaikki..." Yliviivattu.
        "Kyllä, menisittekö kaikki..." Yliviivattu.
        "Anna minulle toinen loma."


        Kaikki yllä oleva koskee vain peikkoja.

        Takaisin lomalle. Tällä kertaa kiertue on Pohjois-Kaukasia - Mustanmeren Kaukasian rannikko - Kerch - Sevastopol. Ja takaisin Venäjälle Belogoryeen.
  6. tan0472
    tan0472 26. elokuuta 2012 klo 09
    +7
    "Galitsky-Popovin menetelmän mukaan kävi ilmi, että maailmassa on vain 4 supervaltaa: Yhdysvallat, Ranska, Saksa ja Japani."
    Venäjä itsessään on kuin maanosa, mutta se kirjattiin alueelliseksi suurvallaksi.
    He ovat hauskoja - nämä Galicia-Popovit. pyyntö
  7. 6o6er
    6o6er 26. elokuuta 2012 klo 10
    +2
    Ja melkein kaikkia hallitaan Lontoosta...
    1. Aleksi 28
      Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 10
      +3
      Wall Street hallitsee kaikkea.
      1. Atatürkin
        Atatürkin 26. elokuuta 2012 klo 11
        +2
        Lainaus: Allex28
        Wall Street hallitsee kaikkea.


        Aivan oikeassa!!! Ei ole muita!
        1. Aleksi 28
          Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 11
          +1
          En usko vielä toistaiseksi, mutta katsotaan myöhemmin.
      2. Haron
        Haron 26. elokuuta 2012 klo 12
        +2
        No, seinäkatua ajaa joku toinen katu. Wall Street on vain shakkilauta nappuloilla, aivan kuten Pentagon, Langley tai Fed. Niin sanotusti yksi taistelukentistä.
  8. Aleksi 28
    Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 10
    +1
    Miksi vaikutusalueella ami. unohditko sisällyttää Euroopan?
  9. SPBOBL
    SPBOBL 26. elokuuta 2012 klo 11
    +3
    Venäjällä on korkea aika saada takaisin vaikutusvalta, ei vain Varsovan liiton maita, MUTTA ja merkittävästi siirtää Natoa jenkkien johdolla takaisin popuasiaan.... Yaon käyttöön asti, muuten jo vahingossa okueli . .. tsuki..
    1. Aleksi 28
      Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 11
      +2
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta tällä hetkellä se ei ole mahdollista.
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 26. elokuuta 2012 klo 11
      +4
      Ja jos he vastaavat myös ydinaseilla? mitä
  10. Aleksi 28
    Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 11
    0
    Miinukset laitettu, joten selitä mikä olen väärässä?
    1. s1n7t
      s1n7t 26. elokuuta 2012 klo 23
      0
      Ei, laitoin plussan). Sillä huomautuksesi on oikea - tällä hetkellä se on mahdotonta. Lisäisin jopa - myös lähitulevaisuudessa.
  11. SPBOBL
    SPBOBL 26. elokuuta 2012 klo 12
    0
    mutta et näe röyhkeyttä, anteeksiantamatonta sinnikkyyttä jne., jolla painat järjestelmällisesti. Sinun on aloitettava varshojen hajoamisesta. Naton sopimukset ja laajennukset, ja kaikki on johdonmukaista .... ja siirtää operaatioteatteri alueelle ja tämä pohjimmiltaan kaataa ne jaloilta keneltä tahansa ...
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 26. elokuuta 2012 klo 14
      +2
      Tarvitsitko sellaisia ​​liittolaisia, jotka nukkuivat ja näit heidän luopuvan? Stalingradin lähellä ei turhaan kohdistettu iskua piiritykseen Valtakunnan liittolaisia ​​kohtaan.
      1. Aleksi 28
        Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 22
        0
        Aaron, oikea com. plus. Itse sopimus oli nimeltään "Varsova". No, millaisia ​​liittolaisia ​​he ovat .... Joten jotain nuollattavaa.
        1. s1n7t
          s1n7t 27. elokuuta 2012 klo 00
          +2
          Koko ATS:stä oli vain yksi todellinen liittolainen - DDR. 90-luvulla, kun joukkoja vedettiin pois, hän joutui paikallisten "bonsien" seuraan - SED:stä, MGB:stä, Kreizamtista ja niiden alkuvaiheista. varuskunta (siellä oli tankkeri). He sanoivat - me elämme ilman sinua, mutta sinulla ei ole enää sellaista liittolaista. Joukkojen vetäytymisen jälkeen pääsin jotenkin Jüterbogiin, tapasin tutun saksalaisen, ei silloinkaan köyhän. "Grossbeerin" takia hän kidutti minua - miksi luovutit meistä? Uskoimme sinua... Sanoitukset tietysti. Mutta "nuolemisen" kustannuksella - olet lievästi sanottuna väärässä. Ehkä vielä nuori?
          Muutama sana lisää. Jos sotilaat-aseveljet tulevat tavernaan, jossa puhallamme olutta, niin heidän vanhin tulisi meidän luoksemme ja kysyi, haittaammeko, jos he juovat lasillisen olutta? Tämä ei ole "nuolemista", se on heidän kanssaan niin tavallista - voit juoda olutta, mutta ei upseerien kanssa. Meidän "hyvän" jälkeen heidän pöytänsä nosti mukin Neuvostoliiton armeijan kunniaksi. Me tietysti vastauksena - viinaa NNA:lle. Minun on sanottava, että siviilit liittyivät usein maljaansa. Vain. Sydämestä. Lisäksi Mitropissa Potsdamin rautatieasemalla siviilit jopa nousivat seisomaan lasien kanssa). Anteeksi monet pyökit.
  12. Aleksi 28
    Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 12
    +1
    Kunnes hyppäämme eroon dollaririippuvuudesta, kaikki on niin, vaikka ensimmäinen askel on jo otettu, Venäjä ja Kiina ovat sopineet maksavansa keskenään kansallisissa valuutoissa.
    1. s1n7t
      s1n7t 27. elokuuta 2012 klo 00
      +1
      Tämä on ratkaisevaa! Ja joku on demokratisoitunut tämän tekemisestä. Mutta - täällä et ole täällä, ja se miellyttää)
  13. Atatürkin
    Atatürkin 26. elokuuta 2012 klo 12
    +2
    Epäilen vahvasti, että Kremlin nykyisen johdon vaikutus Neuvostoliiton jälkeisiin maihin on muuttunut. Mitä pidemmälle, sitä enemmän valtioita Neuvostoliiton jälkeisestä tilasta eroaa liitosta Venäjän kanssa.

    Miten Moskovan ja Tbilisin viralliset suhteet voivat palata ystävällisille raiteille? Ellei Moskova tietysti palauta heidän alueellista koskemattomuuttaan rajalle, joka oli ennen Neuvostoliiton romahtamista.

    Se on sama Azerbaidžanin kanssa, ilman Karabahia.

    Armenialaisten on vaikea elää, he sanovat, kuka maksaa musiikin tilaajalle, toistaiseksi taloudellisesti Armenia on kaukana Moskovan lähellä sijaitsevasta etuvartiosta, koska heidän pääsyöttäjänsä on heidän oma kansansa. Länsi, jotka ovat länsimaiden kiinnostuneita, kuinka kauan tämä Venäjä-mielinen etuvartio kestää, on mielenkiintoinen kysymys.

    Seuraavat uzbekit, mikä vaikutti heihin lähtemään CSTO:sta? Mikä vaikutti siihen, että Kazakstan ja Kirgisia vedettiin uuteen liittoon?

    Mikä vaikutti Tadžikistanin päällikön nostamaan sotilastukikohdan hintaa ja siirtymään siten pois Moskovasta.

    Baltia on hukassa, venäläisten passien jakaminen paikallisille ei ole ratkaisu, ennemmin tai myöhemmin he tulevat järkiinsä ja nostavat skandaalin, kuten Vyrun kaupungin ja Venäjän ja Viron rajalla olevan Pihkovan alueen asukkaat.

    Ukraina on pitkään pyrkinyt länsimaiseen integraatioon. Isä, hän ei ole kalaa, ei lihaa. En ymmärrä hänen suuntaansa.

    Ja nyt pääasia, jos Venäjä antaa lännen voittaa Syyrian ja Iranin, Venäjä menettää myös ulkoisia ystäviä.

    Joten tässä on kuva.
    1. Aleksi 28
      Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 12
      0
      No, kaikki ei mene niin huonosti.Kaikista edellä mainituista vain Kazakstan on puhdas liittolainen, loput ovat isoäideille, Vaikka Kiinan kanssa on kannattavaa olla ystävä, ja sitten nähdään.
      1. Atatürkin
        Atatürkin 26. elokuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus: Allex28
        Kaikista edellä mainituista vain Kazakstan on puhdas liittolainen

        Kazakstan liittyi turkkilaiseen unioniin.

        Lainaus: Allex28
        Vaikka Kiinan kanssa on kannattavaa olla ystävä, se näkyy siellä.

        Ja kuunnella heidän maavaatimuksiaan joka päivä? Pitäisikö tämän loppua vai ei?

        2 saarta on jo esitelty, mitä seuraavaksi?
        1. Aleksi 28
          Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 14
          0
          1Kazaksan on CES:ssä, eikä turkkilainen unioni ole käytännössä sitova. 2 Venäjän ja Kiinan väliset rajat ovat täysin rajatut.
    2. Askeettinen
      Askeettinen 27. elokuuta 2012 klo 00
      +2
      Lainaus Atatürkiltä
      Mitä pidemmälle, sitä enemmän valtioita Neuvostoliiton jälkeisestä tilasta eroaa liitosta Venäjän kanssa.


      Ystävälliset suhteet ... puhdasrotuisen maailmassa ja selviytyminen millään tavalla on periaatteessa mahdotonta. Nyt "likaisen kiristyksen" politiikka on muodissa.
      Oletetaan, että Karimov antaa lausunnon Uzbekistanilla ei ole tulevaisuutta, paitsi osana Venäjää. Kreml antaa heti rahaa siitä, mitä Karimov sanoi oikein. Ja Yhdysvallat ei anna sen enempää sanoa sitä. Näin tapahtuu todellisuudessa, vain peitellymmässä muodossa, monet entisen unionin maat ainoa tapa selviytyä on likainen kiristys.
    3. s1n7t
      s1n7t 27. elokuuta 2012 klo 00
      +1
      SW. Atatürk, joskus on mielenkiintoista lukea sinua, mutta tänne kirjoitit niin paskaa, että se on poissa tieltä. Georgian rajat unionista erotessa ovat heidän ongelmansa. Miksi kenenkään pitäisi olla päänsärkyä tästä? Ja sitä paitsi se ei ole pyhä lehmä - jos se on suuttunut, niin sinne mennään. Olisimme myös huolissamme Sudanista!)))
      Muuten, sinä ja minä olemme melkein maanmiehiä - synnyin Nakhichevanin autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa. Ei aivan Azerbaidžan, mutta kuitenkin. "Olet rakkauteni tähti, Azerbaidžan" - Magomajev kuunteli ilolla)
  14. Stasi.
    Stasi. 26. elokuuta 2012 klo 12
    +1
    Artikkeli on informatiivinen ja mielenkiintoinen. On vain yksi johtopäätös - Venäjän on suoritettava laajentumisensa saadakseen takaisin menetetyt Neuvostoliiton asemat ja suojellakseen etujaan sekä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa että maailmassa. Mitä enemmän maa laajenee maailmassa, sitä enemmän sillä on kehitysmahdollisuuksia. Artikkelissa ei oteta huomioon euroalueen kriisiä, joten kokonaiskuva voi muuttua dramaattisesti. Euroopan unionin olemassaolo on kyseenalainen. Ja samaan aikaan vaikutusvallan säilyttämisen mahdollisuus on kyseenalainen.
    1. Atatürkin
      Atatürkin 26. elokuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus: Stasi.
      Mitä enemmän maa laajenee maailmassa, sitä enemmän sillä on kehitysmahdollisuuksia. Artikkelissa ei oteta huomioon euroalueen kriisiä, joten tämä kokonaiskuva voi muuttua dramaattisesti.


      Uskokaa minua, Euroopan kriisi ei ole niin voimakas kuin luulette, mutta Venäjän liittyminen WTO:hon vaikuttaa sen talouteen kovasti.



      Lisäksi Venäjä istuu öljyneulan päällä, mikä ei myöskään lupaa hyvää.




      Lainaus: Stasi.
      Euroopan unionin olemassaolo on kyseenalainen. Ja samaan aikaan vaikutusvallan säilyttämisen mahdollisuus on kyseenalainen.

      Kerro minulle syy euroalueen romahtamiseen.

      Ei pahalla, olen käynyt Euroopassa useammin kuin kerran, tiedän jokaisen aukon. Etelä-Eurooppaa lukuun ottamatta heillä on erittäin vahva järjestelmä. Hallitus työskentelee siellä ihmisten hyväksi. Elintaso ja sosiaalinen taso ovat erilaisia.

      Kun otetaan huomioon kaikki Venäjän resurssit ja resurssit, Venäjän kansalaisten piti elää suklaassa ja voissa.

      Kaikki mitä tapahtuu maailmassa, kaikki mitä tapahtuu Venäjällä, voin lujasti sanoa, että KREMLIN johtaja ei ole kaukana hyvästä Venäjän kansalle. Todellisuudessa se on sellaista, että suhteet melkein kaikkiin ovat pilaantuneet. He ryöstivät maan ja monia muita herkkuja.

      Toivon, että olen väärässä.
      1. Karabin
        Karabin 26. elokuuta 2012 klo 14
        +2
        Lainaus Atatürkiltä
        Kun otetaan huomioon kaikki Venäjän resurssit ja resurssit, Venäjän kansalaisten piti elää suklaassa ja voissa.

        Ainoa ongelma on se, että valittaessa itsellemme johtajia, joiden teoriassa pitäisi olla kansan palvelijoita, istumme perinteen mukaan isännän, bojaareiden ja tsaarin kaulaan. Tsaari, bojarit ja baari pitävät tätä Jumalan huolenpitona, eivätkä he halua olla ihmisten palvelijoita, vaan vain herroja, joten he toimivat herroina heille uskotuilla aloilla. Mitä tulee ihmisten mielipiteeseen, omistajat eivät ole siitä kiinnostuneita, no, ehkä vähän, ennen jonkinlaisia ​​vaaleja. Isännät ovat erilaisia, näytämme olevan epäonnisia. He myyvät kiinteistön ja kaatavat sen muille omistajille maksavina vieraina. Kuitenkin jokainen kansakunta ansaitsee elämän, jota he elävät.
      2. Aleksi 28
        Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 14
        0
        Euroalueen osalta täällä on kaikki erittäin vakavaa. Vakavimmalla tasolla keskustellaan Kreikan erosta euroalueesta. Lisäksi uusien jäsenten (Puola, Tšekki, Baltian maat) liittyminen.
      3. lempinimi 1 ja 2
        lempinimi 1 ja 2 26. elokuuta 2012 klo 16
        +6
        Lainaus Atatürkiltä
        Kun otetaan huomioon kaikki Venäjän resurssit ja resurssit, Venäjän kansalaisten piti elää suklaassa ja voissa.

        Miksi yhtäkkiä = pitäisi? Tuotantovälineiden tuotanto oli hajallaan koko Neuvostoliiton alueella - järjestää uusia yrityksiä puuttuville komponenteille VAI järjestää uusia tuotantoja teknologisen kehityksen seuraavaksi korkeimmalle tasolle? Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä vaikuttaa maassa havaittuun tallotukseen. Tarvitsemme uuden nimikkeistön siitä, mitä maassa tuotetaan. Se on ymmärrettävä ja ennakoitava, jotta teollisuus ei joutuisi väärälle tielle. Tämän tekemiseen tarvitaan teknisiä neroja. Ne eivät rullaa, valitettavasti, eikä otsaan ole kirjoitettu, että TÄTÄ me tarvitsemme,
        20 vuotta - rullaa! Kaikki on vanhaa ja vanhentunutta. Krutani PU - 5-10 vuodessa kehityksen pyrstössä.
        Joten on toivoa, että SE on oikeutus.
        Ja 2.: Ensinnäkin on tarpeen elvyttää sotilas-teollinen kompleksi - ja tämä on erittäin vaikea tehtävä. Ja klassikoiden mukaan: sotilas-teollinen kompleksi - kääntää koko maan teollisuuden.
        Eikä maa elä suklaassa kovin pian! Miksi? Kyllä, koska niin laajan alueen puolustaminen syö samaa suklaata pitkään! Ja vasta kun VENÄJÄ estää BKT:n suuruusluokan sekä USA:n että Kiinan, vasta silloin TÄMÄ suklaa menee kansan haltuun.
        Joten tarinoita ei tarvita! Pyöritämme huuliamme. Emme ole ensimmäisiä, jotka ovat saaneet kiinni ja ohittavat.
        Mutta poliittinen agitaatio on elvytettävä, ihmisten on tiedettävä kaikki sellaisenaan, eikä kuunnella vihollisen ääniä.
      4. Stasi.
        Stasi. 26. elokuuta 2012 klo 18
        +3
        Rakas Atatürk! Olet tietysti oikeassa siinä, että Venäjän nykyinen hallitus on kaukana ihanteellisesta, ja olet oikeassa myös WTO:n suhteen - se ei hyödytä Venäjää. Ei loukkaa, mutta näyttää siltä, ​​että haluat sulkea silmäsi euroalueen nykyisiltä ongelmilta. Kysyitte Euroopan unionin hajoamisen syistä. Ensimmäinen syy on taloudellinen. Kun Länsi-Euroopan maat alkoivat hyväksyä entisen sosialistisen blokin, Varsovan liiton maita riveihinsä, kukaan ei ottanut huomioon sitä, että lännessä ja idässä on erilaisia ​​talousjärjestelmiä ja ihmiset toimivat eri tavalla. Näin ollen kävi ilmi, että rikkaista maista tuli avunantajia köyhille maille, pääasiassa Itä-Euroopan maille, jotka istuvat Saksan ja Ranskan kaulassa. Saksa ei voi pitää tästä asiaintilasta, saksalaiset eivät halua olla rahalehmä. Ja Kreikan ongelmat ovat vasta ensimmäisiä merkkejä. Toinen syy on demografinen. Nykyeurooppalaiset saavat vähemmän lapsia, vanhusten määrä kasvaa ja nuorten osuus laskee. Aasian, Afrikan, Lähi-idän ja Latinalaisen Amerikan ihmiset valtaavat vähitellen Eurooppaa. Heidän perheissään on vähintään kolme lasta, ja eurooppalaiset noudattavat yhä enemmän kaksinkertaisen tulon ja ilman lapsia periaatetta. Äskettäin julkaistiin saksalaisen publicistin Thilo Sarazzinin kirja "Germany. Liquidation", jossa Sarazzin sanoo suoraan, että Saksan väkiluku vähenee nopeasti ja maa on yhä enemmän turkkilaisten alistama. Ja 10 vuoden kuluttua jokaista eurooppalaista kohden on kolme ei-eurooppalaista. On epätodennäköistä, että tässä tilanteessa voidaan ajatella, että Eurooppa selviäisi. Jos Eurooppa haluaa säilyttää identiteettinsä ja itsenäisyytensä, sen on lopetettava suvaitsevaisuus- ja monikulttuurisuuspolitiikka, sen on karkotettava kaikki ei-eurooppalaiset. Epäilen suuresti, että eurooppalaisilla poliitikoilla on rohkeutta ryhtyä näin radikaaleihin toimiin. Joten arvaa olenko oikeassa vai en.
  15. tref11
    tref11 26. elokuuta 2012 klo 13
    +2
    Voidakseen vaikuttaa, täytyy olla mihin vaikuttaa.Tämän pitäisi olla kaikille selvää.Ilman median melua, käytännössä häviäisimme sodan Georgiassa.On välttämätöntä sijoittaa rahaa, eikä pieniä, vaan nämä Valitettavasti nykyiset voitot ovat älykkäille puhujille.
  16. Aleksi 28
    Aleksi 28 26. elokuuta 2012 klo 14
    +1
    Atatürk kirjoittaa "Ei pahalla, olen käynyt Euroopassa useammin kuin kerran, tiedän jokaisen aukon. Etelä-Eurooppaa lukuun ottamatta heillä on erittäin vahva järjestelmä. Hallitus työskentelee siellä ihmisten hyväksi." ----- Kyyneleet valuvat. Kaikki hallitukset työskentelevät palvellakseen pientä joukkoa rahasäkkejä (asun Saksassa) Yrityksessä, jossa työskentelen, 40% ihmisistä työskentelee Leifirmasta, eli he saavat 7.50 € per tunti (I saa 14€) ero on huomattava.Yrittäkää ruokkia perhettänne.(en puhu itsestäni, luojan kiitos, että pärjäätte palkallani).
  17. Warik
    Warik 26. elokuuta 2012 klo 15
    +4
    Onko Iran Saksan vaikutusalueella? Miksei hän sitten puolusta häntä, mutta Venäjä tekee sen! Epäjohdonmukaisuudet...
  18. Alexei
    Alexei 26. elokuuta 2012 klo 17
    +2
    Mitä tulee Yhdysvaltoihin... Tietysti sellaisella velalla kuin heillä on... Koko maapallon on kynnettävä maksaakseen sen pois. Tämä on niin laaja alue. vinkki
  19. Corneli
    Corneli 26. elokuuta 2012 klo 18
    +3
    Luin sen, artikkeli on hölynpölyä tai vanhaa tietoa. Erityisen loppunut siitä, ettei Kiinan listoille päässyt) Kiina sijoittaa yksinkertaisesti epärealistisia lukuja talouksiin ympäri maailmaa, ja se käy kauppaa myös valtavan määrän maita ympäri maailmaa. Jos puhumme "maailman, alueellisten valtojen" vaikutuksen taloudellisesta näkökulmasta, niin ne laskettaisiin rahalla, kuka sijoittaa kuinka paljon minne ja kaupan liikevaihto..... Muuten Ranska on maailmanvalta! Vaikutusalueet - Länsi-Afrikan maat, sen entiset siirtomaat (eikä kehittyneimmät ja tiheimmin asutut)
  20. Arsen
    Arsen 26. elokuuta 2012 klo 21
    +1
    No, Uzbekistan on jo sisällytetty amereiden vyöhykkeeseen, jotenkin napsautettiin se läpi, mikä on sääli. Et voi antaa omaasi.
  21. suharev-52
    suharev-52 26. elokuuta 2012 klo 21
    +4
    Tämä artikkeli ei kuvasta tämän asian todellista tilannetta. En voinut ymmärtää: joko kirjoittajalla ei ole täydellistä tietoa vai yrittääkö hän luoda perustan rakennetulle teorialleen? Artikkeli - miinus. Ystävällisin terveisin.
  22. Koljan 2
    Koljan 2 27. elokuuta 2012 klo 00
    0
    Baltia on hukassa, venäläisten passien jakaminen paikallisille ei ole ratkaisu, ennemmin tai myöhemmin he tulevat järkiinsä ja nostavat skandaalin, kuten Vyrun kaupungin ja Venäjän ja Viron rajalla olevan Pihkovan alueen asukkaat

    En tiedä vyrasta, mutta Pihkovan alueella vuodesta 91 lähtien. eikä ole skandaalia tai edes nixiä. En miinus, ihmiset. Emme voi aina olla tietoisia verkossa, et voi aina uskoa.