Puolustusministeriö: Rokot-M-kantoraketti on tarkoitettu Venäjän puolustusministeriölle.

Puolustusministeriö kiisti aiemmat tiedot päivitetyn muunnoskantoraketin Rokot-M kaupallisista laukaisuista. Armeijan mukaan tätä ohjusta käytetään yksinomaan Venäjän puolustusministeriön etujen mukaisesti.

Venäjän federaation puolustusministeriö ei harkitse mahdollisuutta käyttää tätä kantorakettia kaupallisten ohjelmien avaruusalusten laukaisujen eduksi.

- johtaa "Interfax-AVN" viesti.

Armeijan antamien tietojen mukaan Rokot-raketin ja avaruuskompleksin modernisointi venäläistä ohjausjärjestelmää käyttäen toteutetaan osana valtion puolustusmääräystä Venäjän puolustusministeriön kustannuksella. Rakettia käytetään avaruusalusten laukaisuun Venäjän sotilasosaston edun mukaisesti.

Eurockot Launch Services GmbH puolestaan ​​on poistanut verkkosivuiltaan tiedot Rokot-M-ohjusten kaupallisista laukaisuista. Vuoteen 2018 asti tämä yritys toimi Rokot-raketin kaupallisten laukaisujen operaattorina, minkä jälkeen se keskeytti toimintansa.

Rokot-raketti on kolmivaiheinen nestemäistä polttoainetta käyttävä kevyt luokan kantoraketti, joka on suunniteltu Khrunichev State Research and Production -avaruuskeskuksessa mannertenvälisen ballistisen ohjuksen UR-100N UTTKh (RS-18B) pohjalta osana muunnosohjelmaa. Mahdollistaa kiertoradalle jopa 2150 kilon hyötykuorman käytettäessä ylempi vaihe "Breeze-KM". Rokot laukaistiin ensimmäisen kerran Plesetskin kosmodromista 16. toukokuuta 2000. Viimeinen on 30.

Tulevaisuudessa on tarkoitus käynnistää Rokot-M venäläisellä ohjausjärjestelmällä.

Comments

[liukastui]

Ei ole vielä suostunut. Heidän ruokahalunsa tulee syödessä.

[Proxima]

Lainaus käyttäjältä: lipsahti

Ei ole vielä suostunut. :nauraa

Ei tarvitse neuvotella. Tämä raketti perustuu korkealla kiehuviin myrkyllisiin komponentteihin (heptyyli, amyyli). Askelten putoaminen on ympäristön painajainen. Jos puolustat, niin lisää viikunoita hänen kanssaan, voit olla kärsivällinen. Mutta on typerää käyttää sitä kaupallisesti! A1-versiossa on Angaran analogi, miksi emme kehitä sarjaa näitä ohjuksia, vaan laukaisemme sen 6 vuoden välein?

[liukastui]

Lainaus: Proxima

Mutta on typerää käyttää sitä kaupallisesti!

Onko tämä naurettava hinta per julkaisu? Pelkästään tällaisen välineen käyttäminen kaupassa muuntamisen vuoksi on erittäin kannattavaa. Tämä ei ole ikuista - tehtäviin otetut ohjukset loppuvat lopulta.

Ja komponentit palavat kokonaan.

[Proxima]

Lainaus käyttäjältä: lipsahti

Ja komponentit palavat kokonaan.

Ahaa! Selität sen esimerkiksi kazakstaneille, jotka pitävät päätään kiinni, että he suostuivat käynnistämään Dneprin muuntamisen. Merkitseekö sellainen asia kuin "epänormaalisti suoritettu vaihe" sinulle mitään?

[kiharat 565]

Ahaa! Selität sen esimerkiksi kazakstaneille, jotka pitävät päätään kiinni, että he suostuivat käynnistämään Dneprin muuntamisen. Merkitseekö sellainen asia kuin "epänormaalisti suoritettu vaihe" sinulle mitään?

Kazakstanit saavat rahaa tästä ja kaikki ovat tyytyväisiä, jos he pitävät meteliä, se on vain oikeuttaa yritys nostaa tariffeja)))

[Nikon O'Conor]

Eikä myöskään ole hyvä tehdä lapioita, kärryjä ja veneitä käytetyistä askelista. Kyllä, heptyyli on erittäin myrkyllistä, rakettitieteilijänä sanon, yksi henkäys, jos henki vapautettiin tankkauksen aikana, ja siinä kaikki - pahimmillaan puoli kuusi koko elämäni, parhaimmillaan heti esivanhemmille.

[AAG]

Lainaus: Nikon OConor

Eikä myöskään ole hyvä tehdä lapioita, kärryjä ja veneitä käytetyistä askelista. Kyllä, heptyyli on erittäin myrkyllistä, rakettitieteilijänä sanon, yksi henkäys, jos henki vapautettiin tankkauksen aikana, ja siinä kaikki - pahimmillaan puoli kuusi koko elämäni, parhaimmillaan heti esivanhemmille.

Säästä itsesi alkoholilla, neutraloi)) ...
Vitsi, jos saan sanoa, nuoruudesta. Jotkut ystäväni päättivät elämänsä tankkerina. Kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä ... Epäsymmetrinen dimetyylihydratsiini, - se on tällaista (С2Н8N2) ...
Vakavasti, kenelle yrität selventää ainakin jotain?

[liukastui]

Lainaus: Proxima

Ahaa! Selität sen esimerkiksi kazakstaneille, jotka puristavat päätään, että he suostuivat käynnistämään Dneprin muuntamisen.

Kazakstanit tarttuvat ensinnäkin lompakoihinsa.

"Dnepr" ei enää käynnistetty, ja "Kosmotras" liittyi Glavkosmosiin ja siirtyi "Sojuz-2":een.

Lainaus: Proxima

Merkitseekö sellainen asia kuin "epänormaalisti suoritettu vaihe" sinulle mitään?

Rokotilla ei ollut tätä - luotettavuus siellä on korkea - ei ole turhaa, että Avangard BB asennettiin tähän ohjukseen. Mutta "Breeze-KM" epäonnistui, se oli sellaista. Mutta siellä putoaminen tulee suurelta korkeudelta ja kaikki palaa. Toivon, että Breeze-KM2 on luotettavampi.

[Nikon O'Conor]

no, vähän väärin, "voivodit" laukaisevat satelliitteja myös Yasnojesta, aivan Kazakstanin tasavallan rajalta.

[liukastui]

Lainaus: Nikon OConor

no, vähän väärin, "voivodit" laukaisevat satelliitteja myös Yasnojesta, aivan Kazakstanin tasavallan rajalta.

Et ole ollenkaan oikeassa. Kosmotras laukaisi juuri Yasnoye-satelliitit. Nyt sellaista yritystä ei ole olemassa, eikä RS-20:itä laukaise avaruuteen.

[Pyramidon]

Lainaus: Proxima

Selität tämän esimerkiksi kazakstaneille

Oletko kazakstanilainen vai kolmannen osapuolen "ihmisoikeusaktivisti"? He ovat hiljaa eivätkä saa vähäistä korvausta kaikista käytetyn vaiheen epänormaalista putoamisesta alueellaan. He kiistelevät myös siitä, minkä kylän alueella roskat putosivat taivaalta.

[Pyramidon]

Lainaus käyttäjältä: lipsahti

Ei ole vielä suostunut.

Väärennetyt heittäjät ovat jo poistaneet väärennöksensä, ja sinä yrität edelleen keskustella siitä.

[liukastui]

Lainaus Piramidonilta

Lainaus käyttäjältä: lipsahti

Ei ole vielä suostunut.

Väärennetyt heittäjät ovat jo poistaneet väärennöksensä, ja sinä yrität edelleen keskustella siitä.

Eurokot sisältää valmistajan RB "Breeze-KM". Heidän on neuvoteltava armeijan kanssa mistä tahansa.

[cniza]

Rokot laukaistiin ensimmäisen kerran Plesetskin kosmodromista 16. toukokuuta 2000. Viimeinen on 30.

Miksi pitää kiirettä ja olla tarkistamatta kirjoitettua?

[liukastui]

Aloitimme kantoraketin laukaisuilla Breeze-KM-ohjusheittimestä (Eurocatin puitteissa). Ja tietysti - ensimmäinen laukaisu vuonna 1990.

[säästäväinen]

Yksityistä tilaa tarvitaan, Venäjä tarvitsee oman naamion! Kilpailu hyödyttää Roscosmosta!

[Sergey Viktorovich]

Luuletko vakavasti, että Rogozin ja Co. mahdollistavat vaihtoehdon syntymisen Venäjän federaatiossa? Ehkä luulet edelleen, että Rogozina ja Co. ovat kiinnostuneita avaruusohjelman kehittämisestä Venäjän federaatiossa?)

[säästäväinen]

Sergei Viktorovich - En usko! Maassamme he päästävät "kansansa laudalle" sellaiseen rahakaukaloon, jotka haluavat kilpailla Roskosmosin kanssa, mutta ilman lupaa luoda ensin prototyyppi, joka voi nousta 30 km korkeuteen, ja sitten Korman-linja, tämä on 100 km:n päässä planeetan pinnasta, josta voit vain haaveilla laukaisuista! Pari yksityistä yritystä laukaisi raketteja 30 km korkeuteen, lupa raketin luomiseen ja lupa laukaisua 100 km korkeuteen oli kyllästynyt odottamiseen. ...

[liukastui]

Lainaus: Sergei Viktorovich

Ehkä luulet edelleen, että Rogozina ja Co. ovat kiinnostuneita avaruusohjelman kehittämisestä Venäjän federaatiossa?)

Tietysti. Venäjän liittovaltion avaruusohjelma toteutetaan.

[säästäväinen]

liukastui - tässä on kyse "Federaatiosta", josta on tullut "Clipper", ja ei ole tiedossa, milloin se todella pystyy lentämään avaruuteen, luultavasti? Mitä ja miten tehdään, jos jopa valmistuksen määräaikoja lykätään ikuisesti rahoituksen puutteen vuoksi? Nyt "Clipper" on jo "Eagle", näyttää siltä, ​​​​että siellä on kauniita malleja, nuudelit ripustetaan erissä kaikilla tasoilla, uloskäynnissä on hahmoja! !!!Huulilla ja juo hunajaa - parin kuukauden kuluttua siitä tulee alijäämä maassa! !!

[Sergey Viktorovich]

Ja voit myös muistaa Angaran. Ja tämä ei suinkaan ole ihailua, vaan erittäin syvää pahoittelua. Häpeä valtiolle.

[liukastui]

Lainaus: Sergei Viktorovich

Ja voit myös muistaa Angaran.

Muistetaan, näin kauniisti A5:n raskas kokoonpano lähti Plesetskistä pari kuukautta sitten:

Lainaus: Sergei Viktorovich

Ja tämä ei suinkaan ole ihailua, vaan erittäin syvää pahoittelua. Häpeä valtiolle.

Toinen järkyttynyt. Mikä sinua loukkaa? Seuraavat laukaisut Angaran kantoraketissa tämän vuoden kolmannella ja neljännellä vuosineljänneksellä. Menestyksekkäitä ohjuskokeita on meneillään.

[Kosm 22]

Selvennetään.
Molemmat käyttävät viidettä versiota? Vai pitääkö yhden kevyen lentää?
Edelleen. Suunnitellut julkaisut vain LCI:n sisällä. Mitä se tarkoittaa?
Tämä tarkoittaa, että todellista PN:ää ei enää tule, riippumatta siitä, mitä Rogozin lähettää korkealta puhujakorolta. Ei ole tyhmiä. Varsinkin sotilaallisessa ympäristössä. Mallit lentävät taas, eikä ole tosiasia, että niiden ilmoitettu paino vastaa todellista painoa.
Kyllä, ja siviilikuorman vakuuttaminen tulee olemaan ongelmallinen sen perusteella, että ehdottoman kaikki kunnolliset vakuutusyhtiöt kieltäytyivät jyrkästi vakuuttamasta Protonin tulevaa lanseerausta pitkään kärsineellä tieteellä. Sellaista on luottamus kotimaiseen teknologiaan. Tämä siis tuotteelle, joka on lentänyt vuosikymmeniä.
Ja mitä voidaan sanoa Angarasta luotettavuuden suhteen? Ei mitään. Ehdottomasti.

[liukastui]

Lainaus: Cosm22

Selvennetään.
Molemmat käyttävät viidettä versiota? Vai pitääkö yhden kevyen lentää?

Selvennetään - yksi raskas, yksi kevyt, ehkä toinen kevyt, mutta tämä on kyseenalainen.

Lainaus: Cosm22

Edelleen. Suunnitellut julkaisut vain LCI:n sisällä. Mitä se tarkoittaa?

Tämä tarkoittaa, että testien suorittamiseen tarvitaan kuusi raskasta ja kaksi kevyttä ohjusta. Kaksi raskasta on jo lentänyt onnistuneesti.

Lainaus: Cosm22

Tämä tarkoittaa, että todellista PN:ää ei enää tule, riippumatta siitä, mitä Rogozin lähettää korkealta puhujakorolta.

Kaikissa laukaisuissa on "todellinen PN". Se vastaa operaattorille asetettuja tehtäviä. A5:n kolmannessa testijulkaisussa testataan uutta ylempää vaihetta "Perseus" ja ensimmäisessä testijulkaisussa A1.2 - uutta URM-2:een perustuvaa aggregaattilohkoa.

Lainaus: Cosm22

Ei ole tyhmiä. Varsinkin sotilaallisessa ympäristössä. Mallit lentävät taas, eikä ole tosiasia, että niiden ilmoitettu paino vastaa todellista painoa.

Periaatteessa täyttä paskaa. Pääkoneen paino toisella lennolla on 2,4 tonnia - näin paljon Express-1000-hyötykuormalla varustettu alusta painaa.

Lainaus: Cosm22

Kyllä, ja siviilikuorman vakuuttaminen tulee olemaan ongelmallinen sen perusteella, että ehdottoman kaikki kunnolliset vakuutusyhtiöt kieltäytyivät jyrkästi vakuuttamasta Protonin tulevaa lanseerausta pitkään kärsineellä tieteellä.

Paskaa taas. Protonin laukaisu Naukan kanssa vakuutetaan, kuten kaikki muutkin aiemmat onnistuneet 20 Proton-M:n laukaisua.

Lainaus: Cosm22

Sellaista on luottamus kotimaiseen teknologiaan. Tämä siis tuotteelle, joka on lentänyt vuosikymmeniä.

Hyvin maksettua propagandaa mediassa. Joka tapauksessa, kun työskentelet suoraan vakuutusyhtiöiden kanssa, kaikki kysymykset poistetaan ja laukaisu on vakuutettu.

Lainaus: Cosm22

Ja mitä voidaan sanoa Angarasta luotettavuuden suhteen? Ei mitään. Ehdottomasti.

Vakavasti? En tiedä, Angaralla ei ole ollut yhtäkään URM-onnettomuutta kuudessa laukaisussa.

[Kosm 22]

Onko demagogiaa ja sanallista tasapainoilua harrastus? Tai velvollisuus?
1. Kahdesta suunnitellusta yksi on raskas. Näin se on sanottava alusta alkaen.
2. Kyse oli tämän vuoden lanseerauksista. Miksi vetää tänne synnillä puolet 6 vuotta sitten ja vain suunniteltuja?
3. Jos olisi todellinen PN, et ottaisi tätä lauseketta lainausmerkeissä. En ole kiinnostunut ylikellotuksista, varsinkin kun ymmärrän tämän aiheen paljon paremmin kuin sinä. Olen kiinnostunut PN:n todellisesta painosta. Ei kirjoitettu aidalle eikä ilmaistu tiedotusvälineissä, koska tosiasiat eivät tue sitä. Voisin arvioida tapahtumia Venäjän puolustusministeriön reaktioiden perusteella. Mutta hän ei ole. Ja se kertoo kaiken.
4. Sano paskaasi, pliz. Kuka, missä ja milloin vakuutti Proton with Sciencen käynnistämisen tai ainakin ilmaisi tällaisen halunsa? Yrityksen nimi ja maa studiossa! Vai taas pelkkä sananvirta?
5. En tiedä, numero 6 eroaa numerosta 3 tasan kahdesti. Oliko aritmetiikka vaikeaa koulussa?

[liukastui]

Lainaus: Cosm22

Onko demagogiaa ja sanallista tasapainoilua harrastus? Tai velvollisuus?

Toistaiseksi olet ainoa, joka tekee demagogiaa. Ja kerron vain tosiasiat.

Lainaus: Cosm22

1. Kahdesta suunnitellusta yksi on raskas. Näin se on sanottava alusta alkaen.

Kyllä, raskas A5 on jo valmiina kuljetettavaksi Moskovaan testausta ja yleiskokousta varten.

Lainaus: Cosm22

2. Kyse oli tämän vuoden lanseerauksista. Miksi vetää tänne synnillä puolet 6 vuotta sitten ja vain suunniteltuja?

Nämä ovat kaikki Angaran raketin ja avaruuskompleksin yhtenäisiä lento- ja suunnittelutestejä. Ja sitten ei ollut "syntejä puoliksi". Ja siellä oli onnistuneita lanseerauksia, jotka vahvistivat täysin operaattoria koskevat päätökset.

Lainaus: Cosm22

3. Jos olisi todellinen PN, et ottaisi tätä lauseketta lainausmerkeissä.

Ilmeisesti yrität jo päättää jotain puolestani? Kaikilla laukaisuilla oli hyötykuorma. Ohjuksille se oli niiden KGCH, RB:lle - GVM.

Lainaus: Cosm22

En ole kiinnostunut ylikellotuksista, varsinkin kun ymmärrän tämän aiheen paljon paremmin kuin sinä.

Kyllä, et ymmärrä. Kannat vain lumimyrskyä.

Lainaus: Cosm22

Voisin arvioida tapahtumia Venäjän puolustusministeriön reaktioiden perusteella. Mutta hän ei ole. Ja se kertoo kaiken.

Valehtelu on pahasta. Puolustusministeriömme tilasi neljä ensimmäistä raskasta rakettia laukaisuihinsa. Lisäksi satelliitti haluaa laukaista tänä vuonna. Kuuntele rätinää, älä puhu.

Lainaus: Cosm22

4. Sano paskaasi, pliz. Kuka, missä ja milloin vakuutti Proton with Sciencen käynnistämisen

Vain sinä puhut paskaa täällä, ja kantoraketit on vakuutettu ennen laukaisua. Esimerkiksi "Proton-M":n viimeinen laukaisu - avaruusaluksen Express-tandemin laukaisu - vakuutettiin ~ 10 miljardilla ruplalla jokaisesta laitteesta yhtiöiltä "Ingosstrakh", "Sogaz" ja "Alfastrakhovanie". Myös "Proton-M" ja "Nauka" vakuutetaan. Ohjukset eivät laukea ilman vakuutusta. Onko selvä?

Lainaus: Cosm22

5. En tiedä, numero 6 eroaa numerosta 3 tasan kahdesti. Oliko aritmetiikka vaikeaa koulussa?

Aiemmin Etelä-Korean lentotukialus NARO laukaistiin URM-1:n ensimmäisenä vaiheena. Lavamme toimi normaalisti kaikissa kolmessa laukaisussa.

[Kosm 22]

Milloin hoitin sikoja kanssasi? Antaakseen syyn "töksätä"? En istu vodkan viereen, varsinkin. Kuitenkin, jos ihmisellä on töykeyttä - se on synnynnäistä, mitä häneltä ottaa? No, "sinä", niin "sinä".
1. Mainitsetko faktoja? Tässä, tuo se. Data. Esimerkiksi se, että raskaan version VAIN yksi julkaisu tänä vuonna on suunniteltu. Piste. Eikä tässä ole mitään puhuttavaa siitä, että jossain jotain suunnitellaan... tehdään...menee...ja sitten tavalliseen tulevaisuuteen, kun nykyisyydestä ei ole mitään sanottavaa.
2. Kouluun. Opi materiaalia. Venäjän federaation puolustusministeriö ei kategorisesti järjestänyt viidennen Angaran ensimmäistä laukaisua. Lue venäläistä mediaa, jos et ole Venäjällä. Lisäksi puolustusministeriö vaikenee toisesta laukaisusta. "Johtopäätöksesi", kuten tiedät, eivät kiinnosta ketään. Kuka ja milloin ilmaisi ja "vahvisti täysin lentoyhtiöstä tehdyt päätökset"? Missä on suora lainaus MO:lta? Lopeta valehteleminen. Laukaisut eivät sovi MoD:lle, ja sen hiljaisuus kertoo siitä parhaiten.
3. Puhutaanko ylikellotuksista? Ei vain numeroina Wikistä? Ja tarkemmin? Kuten? Olen valmis. Milloin vain. Et tule katumaan? Kiistassa kanssani lumimyrsky ei mene ohi.
4. Puolustusministeriö joutui määräämään Angaran laukaisujen osana LCI:tä. Ylhäältä tulleesta tilauksesta. Koska työntekijöille on maksettava palkkaa. Mutta itse asiassa MO maksoi sian säkissä. Sillä hän ei tiennyt, mitä hän maksoi. Ja tänään hän ei tiedä. Ja on hiljaa. Jopa kahden raskaan version julkaisun jälkeen. Sillä ei ole mitään sanottavaa. Hyvä.
5. Etkö ole venäläinen? Mistä olet kotoisin? Ukraina? Kazakstan? Tai Zimbabwe? Kysyn sinulta VENÄJÄN KIELEELLE: kuka vakuutti Proton with Sciencen käynnistämisen? Kun? Missä? Onko se vakuutettu? Silloin se on, sitten jatketaan keskustelua. Ilman tätä ikuista "se on ... me ... rakennamme ... lanseeraamme ..." ja muita aamiaisia. Tänään tiedämme vain, että ehdottomasti kaikki kunnolliset vakuutusyhtiöt kieltäytyivät jyrkästi vakuuttamasta tätä aloitusta. Piste.
6. Kouluun. Opi materiaalia. Mitä tekemistä URM-1:llä on sen kanssa? Tiedätkö edes viidennen Angaran arkkitehtuuria? Tiedetäänkö, että URM-1:een on liitetty jotain muuta? Ja vain tätä kaikkea yhdessä kutsutaan Angara-5A kantoraketiksi? Ehkä laskemme myös kaikki RD-191:n OSI:t ja palovammat? Figuuri on vaikuttava. En tiedä, raskaan Angaran laukaisu oli vain kaksi. KAKSI! Muista tämä.

[liukastui]

Lainaus: Cosm22

Milloin hoitin sikoja kanssasi?

Oletko sika-asiantuntija? Nuo. sikapaimen. Se on selvää. Olet niin huono astronautiikassa.

Lainaus: Cosm22

No, "sinä", niin "sinä".

Ja kaltaisten ihmisten kanssa se on juuri niin.

Lainaus: Cosm22

1. Mainitsetko faktoja? Tässä, tuo se. Data. Esimerkiksi se, että raskaan version VAIN yksi julkaisu tänä vuonna on suunniteltu. Piste.

Angara-avaruusrakettijärjestelmä on sekä kevyitä että raskaita versioita raketteista. Et ilmeisesti ymmärrä tätä.

Lainaus: Cosm22

nykyisyydestä ei ole mitään sanottavaa.

Oletko nähnyt yllä olevan kuvan? Tämä on todellista. Vaikka kreaklam ..... että Jumalan kastetta.

Lainaus: Cosm22

2. Kouluun. Opi materiaalia. Venäjän federaation puolustusministeriö ei kategorisesti järjestänyt viidennen Angaran ensimmäistä laukaisua.

He olivat täysin tyytyväisiä toiseen laukaisuun. Etkö ymmärrä mitä testaus on? Näen, ettei se ole.

Lainaus: Cosm22

Lisäksi puolustusministeriö vaikenee toisesta laukaisusta.

Sergei Shoigun kommentti A5:n toisen käynnistämisen tuloksista: "Vuoteen 2025 mennessä suunniteltujen töiden toteuttaminen avaruusrakettikompleksi "Angara" mahdollistaa jopa kaksikymmentä laukaisua vuodessa Plesetskin kosmodromista sekä takaa taatun riippumattoman pääsyn ja Venäjän pysyvän läsnäolon avaruudessa."

Lainaus: Cosm22

Kuka ja milloin ilmaisi ja "vahvisti täysin lentoyhtiöstä tehdyt päätökset"?

Dmitri Rogozin, Roskosmosin pääjohtaja: "Hän [Angara-A5]
osoittanut, että se on täysin määriteltyjen teknisten ominaisuuksien mukainen.

Lainaus: Cosm22

Missä on suora lainaus MO:lta?

MO-ohjuksia jo varattu, tämä on "lainaus".

Lainaus: Cosm22

3. Puhutaanko ylikellotuksista? Ei vain numeroina Wikistä? Ja tarkemmin? Kuten? Olen valmis. Milloin vain. Et tule katumaan? Kiistassa kanssani lumimyrsky ei mene ohi.

He eivät kiistele creaclickin kanssa, he ovat upotettuja.

Lainaus: Cosm22

Silloin se on, sitten jatketaan keskustelua.

Okei, upotan sinut uudelleen.

Lainaus: Cosm22

6. Kouluun. Opi materiaalia. Mitä tekemistä URM-1:llä on sen kanssa?

URM-1 oli osa NARO-kantorakettia. URM-1 on osa Angara-A5-kantorakettia. URM-2 on lentänyt jo kolme kertaa.

Lainaus: Cosm22

Tiedätkö edes viidennen Angaran arkkitehtuuria? Tiedetäänkö, että URM-1:een on liitetty jotain muuta? Ja vain tätä kaikkea yhdessä kutsutaan Angara-5A kantoraketiksi?

"Angara-A5" on Angaran ohjuspuolustusjärjestelmän raskas versio. Niin selvä?

Lainaus: Cosm22

Ehkä laskemme myös kaikki RD-191:n OSI:t ja palovammat? Figuuri on vaikuttava.

Puhuimme lentokokeista.

Lainaus: Cosm22

En tiedä, raskaan Angaran laukaisu oli vain kaksi. KAKSI! Muista tämä.

Tänä vuonna on kolmas raskaan kokoonpanon lanseeraus. Näen, että se vääntyy ja itkee. Mutta tulee myös neljäs ja viides sekä muita julkaisuja. Voitko ostaa Corvalolia etukäteen?

[liukastui]

Lainaus: Säästävä

slipped on "Federaatiosta", josta tuli "Clipper",

Sinulla on ongelmia syy-yhteyden kanssa.

Clipper-Parom -pilottihanke hylättiin vuonna 2006 ja siirrettiin PPTS-projektiin yhdessä Euroopan kanssa. Kun Eurooppa vetäytyi projektista vuonna 2009 vetämättä sitä taloudellisesti, siitä PCA:sta oli jäljellä vain PTK NP -hanke.

Nimi "Federation" viittasi PTK NP:n ensimmäiseen versioon, vuoden 2018 projektin tarkistuksen jälkeen, kun lähes 80% projektista muuttui, aluksen nimi muutettiin "Eagleksi".

Lainaus: Säästävä

ja ei ole tiedossa milloin hän todella voi lentää avaruuteen, luultavasti?

Tuotanto on nyt käynnissä. Käyttöönotto vuonna 2023.

Lainaus: Säästävä

Mitä ja miten tehdään, jos jopa valmistuksen määräaikoja lykätään ikuisesti rahoituksen puutteen vuoksi?

Olet ajasta jäljessä. Aluksen luomisaikataulua ei ole lykätty kahteen vuoteen. Tuotantokuvat ja videot olivat täällä.

[säästäväinen]

Liukastunut - en ole jäänyt jälkeen elämästä, tämä on Roskosmos aina kurottavan roolissa, ja heidän kanssaan koko Venäjä! Egghead, miksi luotain ei mennyt Marsiin? Minulla ei ole omaa tarvittavaa laitteistoa, joten pari laitetta asetettiin Euroopan luotain! Ja Euroopan kanssa, hiirikategorian hälinää, tarvitsemme eilen köyhille liitoille korvaajan, ja tässä te iloitsette, että miehitetyn laivan, jonka he olisivat voineet tehdä 10 vuotta sitten itse, luvataan laskea vesille parin vuotta, plus vielä viisi vuotta Venäjän uusien negatiivisten perinteiden mukaan! !!

[Vadim237]

Tarvitsemme korvaajan eilen köyhille Unioneille. "Onko sinulla kiire jonnekin kuin Sojuz 2:lla, koska järjestelmä hyötykuorman asettamiseksi kiertoradalle ei sovi sinulle? Miksei luotain lentänyt Marsiin? Koronoviruksen ja koska eurooppalaiset menivät pilalle - vuonna 2022 Moon 25 tänä vuonna.

[säästäväinen]

Vadim 237 - emme saa mitään! Katso, lentokonevalmistajat huutavat väkisin, nykyaikaisen kotimaisen mikroelektroniikan puute hidastaa uusien kotimaisten lentokoneiden luomista! Ja niin kaikessa! Meillä ei ole omaa prosessoreiden tuotantoa, sitä mitä Micron tekee, sitä ei enää kukaan tarvitse, se on eilen, emmekä näe omaa tuotantoamme noille prosesseille edes 20nm:ssä 5 vuoden kuluttua työn rahoituksen puutteen vuoksi. Tässä suhteessa. Meillä on yksi iso ongelma - toivottoman vanhentunut mikroelektroniikan tuotanto, joka haittaa maan talouden kehitystä! Ja koronavirusta leivotaan vain sivussa, tekosyy on erittäin kätevä, mutta ei liity todellisuuteen.

[AAG]

Lainaus: Säästävä

Vadim 237 - emme saa mitään! Katso, lentokonevalmistajat huutavat väkisin, nykyaikaisen kotimaisen mikroelektroniikan puute hidastaa uusien kotimaisten lentokoneiden luomista! Ja niin kaikessa! Meillä ei ole omaa prosessoreiden tuotantoa, sitä mitä Micron tekee, sitä ei enää kukaan tarvitse, se on eilen, emmekä näe omaa tuotantoamme noille prosesseille edes 20nm:ssä 5 vuoden kuluttua työn rahoituksen puutteen vuoksi. Tässä suhteessa. Meillä on yksi iso ongelma - toivottoman vanhentunut mikroelektroniikan tuotanto, joka haittaa maan talouden kehitystä! Ja koronavirusta leivotaan vain sivussa, tekosyy on erittäin kätevä, mutta ei liity todellisuuteen.

+ Sinä kotimaisen tuotannon iloksi...
Mutta koska en ole asiantuntija, epäilen vahvasti sekä "pandemian" että kotimaisen mikroelektroniikan tukemisen estävää vaikutusta lentokonevalmistuksen kehittämiseen (nämä eivät ole SSN-ohjusten päät). Ja kaikki tämä kuulostaa sopusoinnussa leivän hinnan nousu "maataloustekniikan kierrätysmaksun nousun vuoksi". Ja entä dieselpolttoaineen hinta, läpimurto maataloudessa, ennätys, toistaiseksi näkymätön viljasato?
Anteeksi, putoan kontekstista muodollisesti, mutta käy selväksi, että nämä ovat lenkkejä samassa ketjussa.

[liukastui]

Lainaus: Säästävä

Liukastunut - en ole jäänyt jälkeen elämästä, tämä on Roskosmos aina kurottavan roolissa ja heidän kanssaan koko Venäjä!

Emme juokse kenenkään perässä, saati sitten kiireellä.

Lainaus: Säästävä

Egghead, miksi luotain ei mennyt Marsiin?

En tiiä, mistä "luotaimesta" puhut? Jos puhutaan TGO:sta, jonka Proton-M laukaisi onnistuneesti jo vuonna 2016 Breeze-M:llä, niin siellä kaikki on kunnossa - se lentää kiertoradalla, tutkii Marsin ilmakehää Mir-spektrometrisellä kompleksillamme, lähettää siitä tietoa ja kuvia kamerani:

Jos puhutaan planeetan pitkäikäisestä laskeutumismoduulin "Kazachok" asemasta, niin tässä se on, testeissä mönkijän kanssa:

Eurooppalaiset eivät ehtineet valmistaa omaa laskuvarjoaan, ja laskuvarjo on heidän osansa yhteistä projektiamme kanssamme. Nyt he tekevät sen yhdessä amerikkalaisten kanssa. Kuten he tekevät, se lentää vuonna 2022.

Lainaus: Säästävä

Minulla ei ole omaa tarvittavaa laitteistoa, joten pari laitetta asetettiin Euroopan luotain!

Tämä "instrumenttipari", en tiedä, ovat luotain pääinstrumentit. Ilman niitä hän on nukke, jolla on moottori.

Lainaus: Säästävä

Ja Euroopan, hiiriluokan hälinän kanssa, tarvitsemme eilisen köyhille liitoille korvaajan,

Voi "köyhät" liitot. Niitä ei tarvitse vaihtaa ollenkaan. He tekevät erinomaista työtä tehtäviensä kanssa - he toimittavat nopeasti, hieman yli kolmessa tunnissa, kosmonautit ja astronautit asemalle.

Lainaus: Säästävä

ja tässä te iloitsette siitä, että miehitetyn avaruusalus, jonka he itse olisivat voineet tehdä 10 vuotta sitten, luvataan laukaista parin vuoden kuluttua, plus vielä viiden vuoden kuluttua, uuden venäläisen negatiivisen perinteen mukaan! !!

Hän on uusi laiva kuulle. 10 vuotta sitten häntä ei tarvittu ilman kuuohjelmaa. Tämän vuoden kuun ohjelmamme on vasta alussa.

[Kosm 22]

Ja minne Venäjän pitäisi juosta, jos se on jo maailman kosmonautiikan sivussa?
Ja vain katkerasti katselee Yhdysvaltojen ja Kiinan pään selkään, menemällä yhä pidemmälle tällä polulla?
Mistä kuusta sinä puhut???
Mitä, onko kuljetusvälinettä? Onko raskasta sarjaa? Tai ainakin superraskasta?
Ei ole mitään. Ei ole edes STK:n käsitettä. Jonkinlaista ujoutta. Eilen keskuspankki kerosiinilla, tänään metaanilla, vetyvaiheella tai RB:llä joko on tai ei...
Ja mitä muuta Eaglea siellä kehitetään? LEO:n alaisuudessa? Tai OLO:lle? Vai molemmat kerralla? Hampaani särkee jo Rogozinin saduista. Loppujen lopuksi toveri oli valinnut oikean ammatin ennen sitä - ihmisten päiden huijaamiseksi. Ja nyt se on kohtalon tahdosta luisunut väärälle alueelle.
Täällä kuussa ainakin floppaa konekiväärin. Pyyhi kiinalaisten nenä. Ajatelkaapa, lähes kuun automaattinen telakointi suoritettiin ja maaperä toimitettiin. Mutta toistamme Neuvostoliiton saavutuksen 62 vuotta sitten. Luna-16-tehtävän toistaminen ei tietenkään ole tämän päivän Venäjällä, mutta ainakin jotain on parempi kuin ei mitään.

[liukastui]

Lainaus: Cosm22

Ja minne Venäjän pitäisi juosta, jos se on jo maailman kosmonautiikan sivussa?

Väärä. Olemme yksi maailman kosmonautiikan johtajista ja olemme sitä edelleen.

Lainaus: Cosm22

Ja vain katkerasti katselee Yhdysvaltojen ja Kiinan pään selkään, menemällä yhä pidemmälle tällä polulla?

Katkeruus housuissasi.

Lainaus: Cosm22

Mistä kuusta sinä puhut???

Tietoja yhdestä.

Lainaus: Cosm22

Mitä, onko kuljetusvälinettä? Onko raskasta sarjaa? Tai ainakin superraskasta?

Siellä on kantaja. Tänä vuonna se lähtee kuuhun.

Lainaus: Cosm22

Ei ole mitään. Ei ole edes STK:n käsitettä. Jonkinlaista ujoutta. Eilen keskuspankki kerosiinilla, tänään metaanilla, vetyvaiheella tai RB:llä joko on tai ei...

Tätä kutsutaan työskentelyksi esiprojektin kanssa. Se ei ole vielä edes luonnos.

Lainaus: Cosm22

Ja mitä muuta Eaglea siellä kehitetään?

Kaksi laivaa tuotannossa, molemmat vakiokokoonpanossa. Nuo. kuun.

Lainaus: Cosm22

LEO:n alaisuudessa? Tai OLO:lle?

LEO:lle laiva on yksinkertaisesti liian vähän. Se lentää OLO:hon täydellä tankkauksella.

Lainaus: Cosm22

Hampaani särkee jo Rogozinin saduista.

Ehkä hammaslääkäri? Ja kommentoi sitten?

Lainaus: Cosm22

Täällä kuussa ainakin floppaa konekiväärin. Pyyhi kiinalaisten nenä. Ajatelkaapa, lähes kuun automaattinen telakointi suoritettiin ja maaperä toimitettiin.

Kustannukset oikean tekniikan puutteesta. Neuvostoliiton hallussa jo 70-luvulla.

Lainaus: Cosm22

Mutta toistamme Neuvostoliiton saavutuksen 62 vuotta sitten.

Uudella teknologisella tasolla, uusia mahdollisuuksia kuun tieteelliseen tutkimukseen.

Lainaus: Cosm22

Luna-16-tehtävän toistaminen ei tietenkään ole tämän päivän Venäjällä, mutta ainakin jotain on parempi kuin ei mitään.

Häntä ei tarvita, tämä toisto. Koska meillä on jo maata. Voit tulla instituuttiin jaloillasi ja työskennellä sen kanssa.

[Kosm 22]

1. Johtajaa voi olla vain yksi. Keltaisessa paidassa. Äärimmäisessä tapauksessa kaksi, jotka korvaavat toisensa. Kolmannelle ei ole paikkaa. Voit olla kymmenen tai kolmen parhaan johtajan joukossa, mutta tämä on vähän lohdutusta.
2. Onko tämä toinen unioni vai mitä? Minkä Luna-25:n pitäisi putoaa pintaan? Nimi on tuttu ... Näyttää siltä, ​​​​että viime vuosisadan 60-luvun alussa se ilmestyi kuultuaan ... Asiantuntevat ihmiset sanovat, että Sergei Pavlovich itse osallistui sen luomiseen.
3. Miten! Ennakkoprojekti?! Ei edes luonnos??? Ja kysynpä teiltä, ​​mihin Roskosmos laittoi ihmisten rahat silloin? Sillä vain sinä et ilmeisesti tiedä, että STK-projekti oli jo teknisen projektin vaiheessa, ja sille osoitettiin 1,5 miljardia ruplaa. EP:lle osoitettiin aiemmin 1,5 miljardia ruplaa. Yhteensä 3 miljardia ruplaa. Ja sitten millaisen EP:n suorittivat Progress RCC:n asiantuntijat, "jonka puitteissa määritettiin STK-kantoraketin tärkeimmät tekniset ominaisuudet, kehitettiin vaihtoehtoja raketin kokoamiseksi, mukaan lukien yleisessä laukaisukompleksissa käyttämällä liikkuva kokoonpano- ja huoltokompleksi"? Kaikki rahat hukkaan, aloitammeko EP:n tyhjästä? Kyllä, huijari Musk on niin kaukana...
4. Ovatko molemmat alukset tuotannossa? Entä kuun versio ja ISS? Oletko hyvässä kunnossa?
5. Neuvostoliitto pystyi 70-luvulla toteuttamaan automaattisen telakan Kuuhun? Miksi hän ei tehnyt sitä? Myönsitkö tämän kunnian Venäjälle?
6. Samoin amerikkalaiset. Mutta he haluavat levottomina herättää kaksi uutta kuun ohjelmaa. Tässä ovat levottomat. Ja he eivät etsi tekosyitä. Että viinirypäleet ovat vihreitä.

[liukastui]

Lainaus: Cosm22

1. Johtajaa voi olla vain yksi.

Kosmonautiikka on varsin monipuolista. Olemme kiistattomia johtajia esimerkiksi avaruusplasman propulsiojärjestelmien luomisessa, astrofysikaalisessa tutkimuksessa radio- ja röntgenenergia-alueilla, astronautien kiertoradalla oleskelun kestoissa jne.

Lainaus: Cosm22

2. Onko tämä toinen unioni vai mitä? Minkä Luna-25:n pitäisi putoaa pintaan? Nimi on tuttu...

Sojuz-2.1b Fregatin yläasteella laukaisee Luna-25-aseman ja siihen liittyvän kuorman lähtöradalle Kuuhun.

Lainaus: Cosm22

Näyttää siltä, ​​​​että viime vuosisadan 60-luvun alussa se ilmestyi kuultuaan ... Asiantuntevat ihmiset sanovat, että Sergei Pavlovich itse osallistui sen luomiseen.

Kyllä, kahden ensimmäisen vaiheen suunnitteluun. Kolmas vaihe 14D23-moottorilla ja KGCH GO:lla ja RB:llä on jo luotu nykyaikaisella Venäjällä.

Lainaus: Cosm22

3. Miten! Ennakkoprojekti?! Ei edes luonnos??? Ja kysynpä teiltä, ​​mihin Roskosmos laittoi ihmisten rahat silloin?

STK:n esisuunnittelu hyväksyttiin Roscosmoselta ja tekninen suunnittelu aloitettiin. Mutta se keskeytettiin kaikkien asiakkaiden yhteisellä päätöksellä, koska raketin rakennetta päätettiin muuttaa hyötykuorman universaalisoinnin suuntaan. Tämä on nyt edelleen mahdollista tehdä teknisen projektin puitteissa, koska superraskaan kantolaitteen vahvistamisen suunnitteludokumentaatiota ei ole annettu.

Lisäksi päätettiin käyttää Angara-A5V-kantorakettia kuun ohjelman ensimmäisessä vaiheessa. Tämän kantoaallon energia mahdollistaa kuun kiertorata-aseman perusmoduulin sijoittamisen kuun kiertoradalle sekä kevyen Oryol PTK:n tai Progress TGC:n laukaisemisen siihen A5B:n avulla.

Lainaus: Cosm22

vaihtoehtoja raketin kokoamiseksi on kehitetty, mukaan lukien yleisessä laukaisukompleksissa, jossa käytetään liikkuvaa kokoonpano- ja huoltokompleksia"?

Uudet muutokset eivät vaikuta rakettikokoonpanoon.

Lainaus: Cosm22

4. Ovatko molemmat alukset tuotannossa? Entä kuun versio ja ISS? Oletko hyvässä kunnossa?

Aluksella on yksi vaihtoehto - Kuu. Tätä alusta ei ole suunniteltu ISS:lle. Telakoinnit ISS:ään tehdään vain osana lentosuunnittelun testejä. LCI:tä varten kootaan kahta alusta.

Lainaus: Cosm22

5. Neuvostoliitto pystyi 70-luvulla toteuttamaan automaattisen telakan Kuuhun? Miksi hän ei tehnyt sitä? Myönsitkö tämän kunnian Venäjälle?

Maaperän palauttamiseksi E-8- tai E-8M-asemien kautta automaattista telakointia Kuun kiertoradalle ei vaadittu.

Lainaus: Cosm22

6. Samoin amerikkalaiset. Mutta he haluavat levottomina herättää kaksi uutta kuun ohjelmaa. Tässä ovat levottomat. Ja he eivät etsi tekosyitä. Että viinirypäleet ovat vihreitä.

Lippu on heidän käsissään. Ehkä heillä ei ole sitä?

[Cowbra]

Musk on NASAn ja Pentagonin projekti. Yritä selittää esimerkiksi, miksi Starlink-verkko ei toimi, mutta se on ollut Pentagonin käytössä vuodesta 2019 lähtien? Tätä ei muuten ole edes piilotettu missään.

[Kosm 22]

Ennen kuin kirjoitat hölynpölyä, olet kiinnostunut aiheesta yksityiskohtaisesti. Sama Starlink-projekti. Missä vaiheessa hän on nyt?
No, loppujen lopuksi tämä resurssi on edelleen melko vakava, miksi sotkea se lapsellisella hölynpölyllä?

[mitroha]

Lainaus: Säästävä

Yksityistä tilaa tarvitaan, Venäjä tarvitsee oman naamion! Kilpailu hyödyttää Roscosmosta!

Luuletko tosissasi, että Musk on yksityinen kauppias? Hauska.

[Cowbra]

Rauhoitu, tämä on lahko. He eivät ajattele ollenkaan. Ajatteleminen lahkossa ei vain kuulu.

[säästäväinen]

Cowbra - Voitko vahvistaa vyseriäsi jollakin tiedolla? Vai vain ollakseen tyhmä? ??

[Cowbra]

Vyser on sinun. Ja minulla on faktoja. NASA:n Muskille lahjoittama Cape Canaveralin avaruussatama – juuri sellaisena. Tai Starlink, joka ei koskaan toimi siviilielämässä, mutta toimii Pentagonissa ja Pentagon-ohjelmissa

Starlink-satelliitit käyttävät Yhdysvaltain puolustusministeriön avaruusjätteen seurantajärjestelmän tietoja

Joten vuonna 2019 C-12-lentokoneen maaterminaalin ja lentoterminaalin välisen satelliittikanavan testaus järjestettiin ensimmäisten Tintin-tyyppisten Starlink-satelliittien kautta, jotka osoittivat 610 Mbps:n nopeutta. Syyskuussa 2020 tehtiin uudet testit saman Global Lightning -ohjelman puitteissa, jo nykyisen sukupolven Starlink-satelliiteilla sekä C-17- ja KS-135-lentokoneilla armeijan harjoituksissa.
Armeija on käyttänyt Starlink-satelliitteja testatakseen tulevaa Advanced Battle Management System -järjestelmää, joka yhdistää Pentagonin ilma-, meri-, maa- ja avaruusresurssit. Ilmavoimien sotilasharjoituksessa aiemmin tässä kuussa Starlink liittyi "moniin ilma- ja maaresursseihin", mukaan lukien Boeing KC-135 Stratotanker, ilmavoimien hankintapäällikön William Roperin mukaan.

Hyvin. lahkolainen, ja sinä, loukkauksia ja miinuksia lukuun ottamatta,

Lainaus: Säästävä

voitko vahvistaa vyseriäsi jollakin erityisellä?

[Cowbra]

CHTD. Välittömästi, välittömästi - hän löi miinuksen ja vastustaa - kuten tavallista, lahkolla ei ole mitään tekemistä

[säästäväinen]

Cowbra on sekstantti, tuon sinut takaisin yhdellä kysymyksellä - miten maallamme menee mikroelektroniikassa, mistä voimme ylpeillä, mitkä ovat maailman saavutukset? Koko maailma seisoo jonossa prosessoridemme puolesta, hinnasta riippumatta, valmistelemme kolmatta tähtimatkaa Siriukselle, oletettavasti? Miksi laitteet jopa 3G-verkkoihin ovat täysin vieraita, missä on kotimainen valmistaja? ??

[Cowbra]

Mene minne menit, temppeliin. Aiheesta sinulla ei ole vieläkään mitään sanottavaa. Lahkko on sellainen lahko. Ei aivoja, ei argumentteja

[säästäväinen]

Cowbra - älä ole töykeä, äläkä ole töykeä vastineeksi! En saanut vastauksia kysymyksiini, kaikki on selvää kanssasi! Urryakanie kohtalosi, sekä töykeyttä! Tunnistaa tosiasia, että Venäjä on menettänyt asemansa avaruudessa, että satelliitimme ovat olleet toiminnassa korkeintaan 7 vuotta, vaikka kiinalaisetkin ovat työskennelleet 10 vuotta ja jenkit yksinkertaisesti säilyttävät omansa kiertoradalla 15 vuoden aktiivisuuden jälkeen. käytä, et ole tarkoitettu ymmärtämään tätä! Joten minne juoksit - temppeliin? En malta odottaa, pidä kiirettä. ...

[Cowbra]

Lainaus: Säästävä

- älä ole töykeä

Et opeta minua

Lainaus: Säästävä

vyser

Sanastosi kanssa - se ei toimi

[Kosm 22]

Nuo. Musk EI ole yksityinen omistaja?
Sanokaamme.
Mikä sitten estää Venäjää saamasta sellaista toista maskia, EI yksityinen elinkeinonharjoittaja? Mitä puuttuu?
aivot? Halut?
Musk ilmestyy Venäjälle - ja Roskosmos peitetään kuparialtaalla. Sillä tällainen ei-yksityinen elinkeinonharjoittaja ohittaa muutaman vuoden kuluttua lanseerausten lukumäärän voimakkaan valtionyhtiön.
Vai eikö se näy?
Vai onko tämä mahdotonta a priori Venäjällä?

[Cowbra]

Lainaus: Cosm22

Mikä sitten estää Venäjää saamasta sellaista toista maskia, EI yksityinen elinkeinonharjoittaja?

Ensinnäkin - mihin tarvitsemme poliittisen hankkeen Pentagonista ja NASA:n naamioista? Toiseksi, siellä on jo yksityinen kauppias, se on kannattamatonta täsmälleen kuten maski, sitä kutsutaan S-7, Sea Launch -projektiksi. Oletko siellä jolle suosittelit olemaan kirjoittamatta hölynpölyä ja lukematta aiheesta? Aloita itsestäsi

[mitroha]

Lainaus: Cosm22

Sillä tällainen ei-yksityinen elinkeinonharjoittaja ohittaa muutaman vuoden kuluttua lanseerausten lukumäärän voimakkaan valtionyhtiön

Kyllä, jos Roskosmos yhdistää kaikki kehitystyöt hänen puolestaan, antaa henkilöstöä ja taloudellisia lisäyksiä, minkä NASA teki Muskille, niin kyllä. Se on vain yksityinen elinkeinonharjoittaja tästä hän ei tule

[Simargl]

Lainaus: Säästävä

Yksityistä tilaa tarvitaan, Venäjä tarvitsee oman naamion!

S7, kuten "Sea Launch" ostettu, he valmistautuvat laukaisuihin pienellä tavalla.

Lainaus: Säästävä

Kilpailu hyödyttää Roscosmosta!

Siellä matkan varrella vain "teloitukset" auttavat.

[liukastui]

Lainaus: Simargl

Lainaus: Säästävä

Yksityistä tilaa tarvitaan, Venäjä tarvitsee oman naamion!

S7, kuten "Sea Launch" ostettu, he valmistautuvat laukaisuihin pienellä tavalla.

Kyllä, he tekevät rakettiaan pikkuhiljaa. Täällä olemme saaneet päätökseen polttoainesäiliön välike-telakointikehyksen teknologisen näytteen tuotantosyklin:

[Pyramidon]

Eurockot Launch Services GmbH puolestaan ​​poisti verkkosivuiltaan tiedot Rokot-M-ohjusten kaupallisista laukaisuista.

Tässä ne ovat väärennöksiä. Aivan kuten Su-34:n myynnin yhteydessä Algerialle, sinun on uskottava nämä balabolit suurella varovaisuudella, eikä rynnätä kaikkien kimppuun järjettömillä syyttivillä kommenteilla.

[APASUS]

Eurockot Launch Services GmbH puolestaan ​​poisti verkkosivuiltaan tiedot Rokot-M-ohjusten kaupallisista laukaisuista.

Onko kukaan todella käynyt Eurockot Launch Services GmbH:n sivulla? Tänään napsautin ja kaikki tiedot ovat paikallaan;

Yrityksen profiili
Eurockot on tarjonnut luotettavia ja kilpailukykyisesti hinnoiteltuja laukaisuja LEO (Low Earth Orbit) -satelliittien operaattoreille käyttämällä Rockot-laukaisujärjestelmää, joka on perustunut venäläisen SS-19 Intercontinental Ballistic Missile -ohjuksen varastoihin, jonka laukaisuperintö on yli 150 lentoa. . Kaksivaiheinen SS-19 yhdistettynä uudelleensytytettävään Breeze-ylävaiheeseen on luonut pohjan Rockot-kantoraketille. Rockot-KM astui menestyksekkäästi kaupallisten laukaisujen aikakauteen vuonna 2000 ja on tällä välin suorittanut 31 laukaisua, joista 29 oli virheetön.