Lähde: squarespace-cdn.com
"Natsismin virus"
Toisen maailmansodan jälkeen valistunut maailmanyhteisö yritti vastata kysymykseen - kuinka ihmiskunta salli oman lajinsa joukkotuhon kuolemanleireillä?
Kuinka voidaan selittää SS:n ja "Detachment 731:n" kaltaisten hirviömäisten organisaatioiden syntyminen?
Ensimmäistä kertaa ammattipsykiatrit onnistuivat kohtaamaan "mestarirodun" edustajia Nürnbergin oikeudenkäynneissä. Yksi heistä oli Douglas Kelly, joka valvoi natsieliitin mielenterveyttä koko oikeudenkäynnin ajan.
Kelly oli vakuuttunut siitä, että kaikki syytetyt olivat mielisairaita ihmisiä. Ei ole muuta tapaa selittää julmuuksia, joihin he kykenivät.
Psykiatri Gustav Gilbertin näkemys oli päinvastainen, ja hän piti sotarikollisia melko terveinä, vähäisiä poikkeamia omaavina ihmisinä. Myöhemmin molemmat lääkärit kirjoittivat kaksi bestselleriä - Gilbertin Nürnbergin päiväkirjan, Kellyn 22 kameraa.
Todellakin, jotkut "potilaat" antoivat vaikutelman olevansa hulluja. Goering istui lujasti parakodeiinilla. Alkoholisti Robert Ley oli hämmentynyt värien havaitsemisesta. Ja Rudolf Hess oli varma, että häntä vainottiin järjestelmällisesti, ja valitti muistin menetyksestä. Myöhemmin hän tietysti myönsi, että hän teeskenteli idioottimaisuutta välttääkseen rangaistuksen.
Rorschach-musteen tahrat. Lähde: pikabu.ru
Todellinen shokki psykiatreille olivat sotarikollisten älykkyysosamäärän testauksen tulokset.
Huolimatta tällaisten henkisten kykyjen arviointimenetelmien epätäydellisyydestä, IQ-testi muodostaa yleiskuvan persoonallisuuden kehityksestä. Vaikuttavimman tuloksen teki natsitaloudesta vastaava mies Hjalmar Schacht ja vaatimattomimman IQ:n kirjasi Julius Streicher. Kuitenkin jopa kiihkeällä antisemitistisellä propagandistilla oli keskimääräistä korkeampi älykkyys.
Streicher oli yleisesti ottaen erittäin viihdyttävä vanki. Hänen kanssaan kukaan syytetyistä ei halunnut keskustella, syödä yhdessä tai edes istua hänen vieressään oikeudenkäynnin kokouksissa. Luopio hylkineiden keskuudessa, täysin pakkomielle juutalaisten vihasta.
Gustav Gilbert kirjoitti Streicheristä:
”Kiire tunsi itsensä melkein jokaisessa keskustelussa hänen kanssaan sellissä jo ennen oikeudenkäynnin alkua.
Streicher piti velvollisuutenaan vakuuttaa jokainen sellissään vierailija pätevyydestään antisemitismin alalla, ja vastoin tahtoaan siveettömyyteen eroottisiin tai jumalanpilkkaaviin aiheisiin liukuminen ilmeisesti ennen kaikkea inspiroi häntä.
Streicher piti velvollisuutenaan vakuuttaa jokainen sellissään vierailija pätevyydestään antisemitismin alalla, ja vastoin tahtoaan siveettömyyteen eroottisiin tai jumalanpilkkaaviin aiheisiin liukuminen ilmeisesti ennen kaikkea inspiroi häntä.
Tri Kelle toisti kollegansa:
"Hän loi itselleen uskon dogmien järjestelmän, joka näytti pinnalta loogiselta, mutta perustui vain hänen henkilökohtaisiin tunteisiinsa ja ennakkoluuloihinsa, ei objektiivisiin faktoihin.
Hän kehitti ja toteutti tämän järjestelmän niin perusteellisesti, että hän itsekin uskoi siihen lujasti.
Keskustelujeni aikana Streicherin kanssa osoittautui mahdottomaksi kommunikoida useita minuutteja ilman, että hän alkoi keskustella "juutalaiskysymyksestä".
Hän ajatteli jatkuvasti juutalaisten salaliittoa.
XNUMX tuntia vuorokaudessa jokainen hänen ideansa ja toimintansa pyöri tämän idean ympärillä."
Hän kehitti ja toteutti tämän järjestelmän niin perusteellisesti, että hän itsekin uskoi siihen lujasti.
Keskustelujeni aikana Streicherin kanssa osoittautui mahdottomaksi kommunikoida useita minuutteja ilman, että hän alkoi keskustella "juutalaiskysymyksestä".
Hän ajatteli jatkuvasti juutalaisten salaliittoa.
XNUMX tuntia vuorokaudessa jokainen hänen ideansa ja toimintansa pyöri tämän idean ympärillä."
Lääketieteellisestä näkökulmasta tämä oli tyypillinen vainoharhainen reaktio.
Mutta kaiken tämän kanssa Streicher osoitti keskimääräistä korkeamman älykkyysosamäärän. Asianajaja Hans Marxin aloitteesta järjestetyssä psykiatrisessa tutkimuksessa Streicher tunnustettiin varsin järkeväksi ja kykeneväksi puolustautumaan.
Antisemitismi loisti paatunutta natsea kirjaimellisesti kaikkialta. Joten, tohtori Gilbertille, hän tunnusti salaa:
"Olen jo huomannut - kolme tuomareista on juutalaisia... voin määrittää veren. Tämä kolminaisuus tuntuu epämukavalta, kun katson niitä. Näen sen. Vietin kaksikymmentä vuotta rotuteoriaa opiskelemaan. Luonne tunnetaan ihonvärin kautta.
Inhottava natsi ja kuoli vastenmielisesti.
Hänet jouduttiin raahaamaan hirsipuuhun väkisin, ennen kuolemaansa hän taisteli hysteerisesti ja huusi:
"Hei Hitler! Onko teillä tänään iloinen juutalainen juhla? Mutta silti, tämä on minun Purimini, ei sinun! Tulee päivä, jolloin bolshevikit hirttävät monet, monet teistä!"
Todistajien mukaan loput kuolemaan tuomituista kuolivat enemmän tai vähemmän nopeasti, mutta Streicher jouduttiin kuristamaan melkein käsillään.
Mutta takaisin muun natsieliitin psykologisiin muotokuviin.
Keskimäärin 21 vangin älykkyysosamäärä oli 128, mikä on erittäin hyvä mittari jopa johtavalle luokalle.
On huomionarvoista, että Goering ei pitänyt kolmannesta sijastaan natsisyytettyjen luokittelussa, ja hän jopa vaati toista testiä. Mutta "älykkäimmän natsin" kunnialaakerit jäivät Hjalmar Shakhtille.
Nürnbergin oikeudenkäynti. Lähde: ria.ru © Jevgeni Khaldei
Psykiatriset tutkimukset osoittivat, että natsihuippu, jolla on aivot, on kunnossa.
Mistä sitten etsiä pahamaineista "natsismin virusta"?
Tohtori Kelle asetti tiettyjä toiveita Rorschachin testiin. Sen ydin on pystyakselin suhteen symmetristen mustetäplien tulkinnassa - vastaajia pyydettiin nimeämään ensimmäiset mieleen tulleet assosiaatiot.
Kävi ilmi, että natsien eliitin luovuuden taso on erittäin huono. Näyttää siltä, että tämä on selitys brutaalista olemuksesta! Mutta täälläkään tulokset eivät poikenneet väestön keskiarvoista.
Vastuu vaikeimpien asioiden vapauttamisesta historia sodat ja miljoonien viattomien kuolema kuolemanleireillä osoittautuivat aivan normaaleiksi ihmisiksi, vaikkakin hyvin älykkäiksi.
Tämä asetti maailman psykiatrian erittäin epämukavaan asemaan - tiede ei pystynyt selittämään tällaista roistoa aivotoiminnan poikkeamilla.
Natsien kanssa tehdyn työn tulokset jättivät syvät jäljet psykiatrien mieliin. Douglas Kelle teki itsemurhan vuonna 1958 Goeringin esimerkin mukaisesti myrkyttäen itsensä kaliumsyanidilla. Päiviensä loppuun asti hän ihaili Goeringin itsemurhaa ja kutsui sitä mestarivedoksi. Toinen psykiatri, Moritz Fuchs, pettyi psykiatrian menetelmiin ja omistautui Jumalan palvelemiseen teologisessa seminaarissa. Vain Gustav Gilbert pysyi uskollisena ammattilleen ja kuoli maailmankuuluna psykiatrina.
Mutta "natsiviruksen" ongelma jäi ratkaisematta.
Zimbardo-aloite
Tieteiden tohtori Philip Zimbardo vuonna 1971 oli jo erittäin merkittävä psykologi. Hänen työhistoriansa sisälsi työskentelyn Brooklyn Collegessa, Yalen ja Columbian yliopistoissa, ja lopulta vuodesta 1968 lähtien hän työskenteli Stanfordissa.
Hänen tieteellisten etujensa joukossa tavallisten ihmisten julmuuden ilmentymä oli erityinen paikka. Esimerkiksi kun eilisestä opettajasta tai kylän lääkäristä tulee verisiä valvojia kuolemanleirillä. Zimbardo yritti ehdottomasti viedä Gilbert-Kellen tapauksen loppuun ja lopulta selvittää, mikä oli "natsiviruksen" salaisuus.
Philip Zimbardo. Lähde: newsscientist.com
Kuuluisaan Stanfordin vankilakokeeseensa Zimbardo värväsi 24 tervettä ja henkisesti vakaata miespuolista vapaaehtoista opiskelijaa, jotka hän jakoi satunnaisesti kolmeen ryhmään.
Ensimmäisessä ryhmässä yhdeksän miestä tunnistettiin "vangiksi", toisessa oli yhdeksän "vartijaa" ja kuusi muuta reserviä siltä varalta, että jonkun hermot tai terveys ei kestäisi.
Stanfordin yliopiston psykologian laitoksen kellarissa valmisteltiin etukäteen tilapäisvankila, jossa oli selliä ja baareja. Luotettavuuden lisäämiseksi Palo Alton kaupungin todelliset poliisit osallistuivat kuvitteellisten vankien "säilöön". Opiskelijoilta otettiin sormenjäljet, heille annettiin vankilan univormu yksilöllisillä numeroilla ja heidät jopa laitettiin ketjuihin.
Zimbardon itsensä mukaan tätä ei tehty liikkeiden rajoittamiseksi, vaan täysin vangin rooliin pääsemiseksi. Kokeen järjestäjä ei uskaltanut ajaa vankeja kaljuuntumaan, vaan laittoi vain nylonsukkasukat kumpaankin päähän. Kokeen suunnitelman mukaisesti yhdeksän "vankia" sijoitettiin kolmeen selliin, jotka oli varustettu vain patjoilla lattialla. Kellarin sellissä ei ollut luonnonvaloa tuovia ikkunoita.
Stanfordin vankilakoe. Lähde: medium.com
"Vartijat" varustettiin suojaavilla univormuilla, aurinkolaseilla, joissa oli peililinssit, jotta välttyisivät katsekontaktista "uhrien" kanssa, ja kumipampuilla. Zimbardo kielsi mailien käytön ja yleensä fyysisen väkivallan käytön kuviteltuja vankeja vastaan.
Samalla oli ehdottomasti kiellettyä puhua kaltereiden takana olevia ihmisiä nimellä - vain yksittäisillä numeroilla. "Vankinvartijat" voitiin kutsua vain "Herra vankilan upseeriksi".
Tässä kokeen kirjoittaja yritti toistaa henkilön persoonallisuuden epäinhimillisyyden olosuhteet natsien kuolemanleirillä ja japanilaisessa osastossa 731. Jos saksalaiset valvojat erottivat vangit tatuointien numeroista, japanilaiset kutsuivat uhrejaan yleensä yksinkertaisesti tukiksi.
Yliopistovankilassa oli sääntöjen mukaan paikalla vähintään kolme vartijaa yhdeksälle vangille, Zimbardo päästi loput kotiin seuraavaan tehtävänvaihtoon asti.
Jokainen työvuoro kesti normaalisti kahdeksan tuntia.
Muuten, jokainen kokeen osallistuja (sekä "vanki" että "vankilanvartija") oli oikeutettu 15 dollariin kahdelta viikolta.
Philip Zimbardo itse näytteli vartijan roolia, ja hänen kollegansa David Geoffrey otti vankilan pääjohtajan tehtävän.
Koko kokeilu tallennettiin videolle, ja Zimbardo kävi päivittäin keskusteluja, kirjallisia testejä ja kyselyjä osallistujien kanssa.
Tilanteen pahentuessa "vanginvartijat" voisivat pyytää apua reserviryhmästä.
Ensimmäinen hätätilanne tapahtui toisena tutkimuspäivänä.
Loppuu olemaan...