Sotilaallinen arvostelu

Lyhyt historia tela-alustaisista tankeista Ruotsissa

18

Kokenut alusta Räder-Raupen Kampfwagen m / 28, näkymä vasemmalle. Valokuva Warspot.ru


XNUMX- ja XNUMX-luvun vaihteessa Ruotsi teki aktiivisesti yhteistyötä Saksan kanssa tankkien rakentamisen alalla. Saksalaisen puolen aloittaman yhteisen työn tuloksena syntyi useita mielenkiintoisia pyörä- ja tela-projekteja säiliöt... Kuitenkin, historia nämä hankkeet olivat lyhytikäisiä. Yhtäkään niistä ei saatu sarjaan ja operaatioon, vaikka heidän avullaan pystyttiin kehittämään alkuperäisiä ideoita ja ymmärtämään niiden turhuutta.

Saksalaiset juuret


XNUMX-luvulla useat maat kehittivät kerralla käsitteen alustasta, jossa on pyörällinen ja tela-alusta vaihtoehtoista käyttöä varten. Oletettiin, että pyörät antavat sinun liikkua nopeasti valtatietä pitkin, ja telat tarjoavat avoimuutta maastossa. Yhdessä muiden asiantuntijoiden kanssa saksalainen insinööri Otto Merker työskenteli tämän ongelman parissa. Vuosikymmenen puolivälissä ja myöhemmin hän ehdotti, valmisti ja esitteli useita yhdistetyn alustan muunnelmia.

XNUMX-luvun lopulla Saksa ja Ruotsi solmivat sotilasteknisen yhteistyön. Oletuksena oli, että saksalaiset yritykset kehittäisivät uusia sotatarvikemalleja ja tuotanto ja testaus tapahtuisi Ruotsin tehtailla. Erityisesti AB Landsverkin Landskronassa sijaitseva tehdas nimettiin saksalais-ruotsalaisten tankkien valmistajaksi. Hän joutui toteuttamaan eri yritysten projekteja, mm. tehdas Maschinenfabrik Esslingen AG (Esslingen), jossa O. Merker työskenteli tuolloin.

Lyhyt historia tela-alustaisista tankeista Ruotsissa
Tankki Landsverk L-5 teloilla. Valokuva aviarmor.net

Vuonna 1928 Merker lähetettiin Ruotsiin, missä hänelle annettiin mahdollisuus rakentaa ja testata oman suunnittelemansa alusta. Virallisesti sitä pidettiin lupaavien traktoreiden perustana, vaikka sotilaallista käyttöä ei suljettu pois. Samaan aikaan, toisin kuin muut saksalaisen suunnittelun "traktorit", Merkerin alustaa ei luokiteltu.

"Pyörätelaketjuinen taisteluajoneuvo"


Ruotsalaisissa lähteissä "yhteisesti" kehitettyä alustaa kutsutaan nimellä Räder-Raupen Kampfwagen m / 28 ("Pyörätela-alustainen taisteluajoneuvo malli 1928") tai Landsverk L-5. Alkuperäinen saksalainen nimitys ei ole tiedossa. Samaan aikaan yhden nimen alle piilotettiin kuusi kokeellista konetta kerralla, hieman toisistaan ​​poikkeavia. Kaksi ensimmäistä rakennettiin Landskronaan vuosina 1928-29 ja neljä muuta Esslingeniin.

L-5-tuote oli avoimen rungon kylpykone. 50 hv moottori Eteen sijoitettuna oli myös vaihdelaatikko, jossa oli 8 eteenpäin- ja peruutusnopeutta. Loput voimansiirtoyksiköt sijoitettiin perään. Eri suuntiin ajoa varten oli pari valvontapistettä. Kaikki lisälaitteet puuttuivat - eikä niitä tarvittu projektin luonteen vuoksi. Alkuperäisessä muodossaan alusta painoi 5,3 tonnia.


Tankki pyörillä. Valokuva aviarmor.net

Toukkarunko asetettiin suoraan rungon sivuille. Siinä oli perävetopyörä ja monia pieniä maantiepyöriä, jotka oli peitetty sivulevyllä. Jälkimmäisessä sijaitsi pyörän kulkuyksiköt. Neljä pyörää asennettiin omiin vipuihinsa sähköisellä tai hydraulisella käyttövoimalla työ- tai "varastoitavaan" asentoon siirtämistä varten. Alavaunun vaihto kesti vain muutaman minuutin; valvonta suoritettiin kuljettajan paikalta. Takapyörät kulkivat telaketjun vetopyöriin yhdistetyn ketjukäytön avulla. Laskelmien mukaan suurin nopeus pyörillä ylitti 45 km / h, teloilla - 23 km / h.

O. Merkerin alustan testit aloitettiin vuoden 1929 ensimmäisinä kuukausina. Useita prototyyppejä ajettiin rinnakkain Ruotsissa, Saksassa ja Neuvostoliiton Kama-koulussa. Alkuperäisen telaketjujärjestelmän perussuorituskyky oli mahdollista vahvistaa, mutta sen toteutus L-5:n muodossa epäonnistui. Alusta osoittautui kapeaksi, mikä uhkasi kaatua vaikeassa maastossa. Pyörillä ajettaessa telat eivät nousseet tarpeeksi tien yläpuolelle ja saattoivat tarttua pieniin esteisiin. Koneen suunnitteluun esitettiin muita väitteitä, mutta ei alustan arkkitehtuuria.


L-6-projektin tarkistettu versio. Grafiikka Ointres.se

Samana vuonna kolme kuudesta alusta sai alkuperäiset panssaroidut rungot. Rungossa oli monimutkainen muoto, jossa oli viisto etulevy ja selkeät sivukanavat. Kehitimme myös tornin 37 mm Maxim Flak M14 -aseelle. Hänen rumpumakasiiniaan sijoitettiin tornin oikealle puolelle tyypillinen puoliympyrän muotoinen syvennys. Kaksi konekivääriä sijoitettiin torniin ja rungon perään.

Täysikokoinen L-5-säiliö painoi 8,5 tonnia ja oli ajoominaisuuksiltaan kaikissa muodoissa huonompi kuin alkuperäinen alusta. Aseiden käyttöönoton myötä miehistö kasvoi neljään: kaksi kuljettajaa, ampuja ja kuormaimen komentaja.

Rungon ja tornin asennus johti koneen painoon ja ajo-ominaisuuksien heikkenemiseen, minkä vuoksi olemassa olevan alustan jatkokehitystä pidettiin turhana. Vuonna 1931 torneja poistettiin kolmesta tankista. asetehdä niistä opettavaisia. Tässä muodossa niitä käytettiin rajoitetusti muutaman seuraavan vuoden aikana.


Kokenut L-30 raiteilla. Kuva: Ointres.se

Yhteistyö jatkuu


Räder-Raupen Kampfwagen m / 28 -projektin seurauksena Reichswehr menetti kiinnostuksensa tela-alustaisiin panssaroituihin ajoneuvoihin ja tämä suunta suljettiin muiden hankkeiden hyväksi. O. Merker kuitenkin jatkoi työtään ja ehdotti uutta versiota panssarivaunusta, joka tunnetaan nyt nimellä L-6. Ruotsin armeijan tykistövirasto (Kungliga Arméförvaltningens artilleridepartement eli KAAD) kiinnostui tästä kehityksestä.

L-6-säiliössä piti olla takamoottorirakenne ja muokattu pyörällinen alavaunu, jossa oli erilainen pyörän liikemekanismi. Mekanismi oli kompaktimpi, mikä mahdollisti alavaunun peittämisen sisäisellä näytöllä. 150 hevosvoiman moottorin ansiosta pyörien enimmäisnopeus suunniteltiin nostamaan 150 km / h: iin.


Säiliö on valmis ajoon moottoritiellä. Kuva: Ointres.se

Landsverkin tehdas määrättiin viimeistelemään L-6-projekti ottaen huomioon kertynyt kokemus ja käytettävissä oleva teknologia. Tämä työ valmistui vuoden 1931 puolivälissä ja johti L-30-projektin ilmestymiseen, joka tunnetaan myös nimellä Räder-Raupen Kampfwagen RR-160. Myöhemmin otettiin käyttöön nimitys fm / 31.

Uutta L-30:ta luotaessa suurin osa alkuperäisen L-6:n yksiköistä suunniteltiin kokonaan uudelleen. Rungon ja tornin muotoilu ja ulkonäkö ovat muuttuneet, uusi tela-alusta ja parannettu pyörän nostomekanismi on luotu. Aseistus vastasi edellistä projektia. Samaan aikaan L-30-säiliö oli pidempi kuin edellinen L-5, ja sen massa oli 9,7 tonnia.

Yhden puolen kahden pyörän asento määräytyi vivun ja vetovoiman perusteella. Molempia sivutankoja ohjattiin yhteisellä kampimekanismilla - pyörät liikutettiin synkronisesti yhdellä hydraulikäytöllä. Uusi mekanismi oli yksinkertaisempi ja luotettavampi kuin edellinen.


Raiteilla epätasaisessa maastossa. Kuva: Ointres.se

Prototyyppi rakennettiin syksyllä 1931 ja runko oli panssaroimatonta terästä. Muita L-30 prototyyppejä ei rakennettu. Kun testit suoritettiin ja rakennetta parannettiin, säiliö pystyi saavuttamaan 35 km / h nopeuden teloilla ja 75 km / h pyörillä. Maastohiihto pyörä- ja telaradoilla oli odotusten mukainen. Samalla ilmaantui väitteitä ja ehdotuksia, jotka otettiin huomioon projektin jatkokehityksessä.

Vertailun tulosten mukaan


Yhdessä L-30:n kanssa testattavaksi tuli samankaltaisella tela-alustalla oleva Landsverk L-10 kevyttankki. Se erosi suotuisasti pyörätelasta suuremmalla panssarin paksuudella, yksinkertaisemmalla rakenteella ja muilla ominaisuuksilla, mm. jotka vaikuttavat yleisiin taistelukykyihin. Erilaisten testien tulosten mukaan molemmat säiliöt tarkistettiin. Joissakin tapauksissa suunniteltiin suuria suunnittelumuutoksia.

Panssari ja torni rakennettiin uudelleen, uusia asevaihtoehtoja harkittiin. Kaikki nämä toimenpiteet johtivat siihen, että L-30:sta tuli raskaampi 11,5 tonniin asti.. Suunnitelmissa oli käyttää tehokkaampia moottoreita. Samaan aikaan, kaikista parannuksista huolimatta, yhdistetyn alustan säiliö hävisi puhtaasti toukkamallille.


Ainoa L-30 museossa. Kuva: Wikimedia Commons

Vuonna 1935 KAAD tuli ilmeiseen johtopäätökseen, että tela-alustainen tankki L-10 oli menestyneempi, eikä L-30:n kehittäminen ollut järkevää. Saksalaiset asiantuntijat seurasivat ruotsalaisia ​​testejä, eivätkä he muuttaneet mieltään tela-ajoneuvoista. Tämän seurauksena sarjaan suositeltiin yksinkertaisempaa L-10:tä ja ainoa L-30 tai fm / 31 siirrettiin koulutukseen.

Ainoa epätavallisen näköinen säiliö toimi uudessa paikassa useita vuosia. Vuonna 1940 hän kehitti resurssin ja poistettiin käytöstä. Toisin kuin muut tarpeettomat ajoneuvot, tämä säiliö säilytettiin. Myöhemmin se pääsi Arsenalen-museon näyttelyyn ja esittelee yhdessä useiden muiden esineiden kanssa ruotsalaisen panssarivaunurakennuksen varhaista historiaa.

L-5- ja L-30-projektit ovat ottaneet tärkeän paikan säiliöteollisuuden historiassa Saksassa ja Ruotsissa. Näiden hankkeiden ansiosta Ruotsin teollisuus on saanut pääsyn edistyneisiin ulkomaisiin kehityskohteisiin ja teknologioihin. Lisäksi kaksi maata pystyivät tarkastelemaan lupaavan konseptin ja tekemään johtopäätöksiä. Saksalais-ruotsalaisten tela-alustaisten tankkien historia oli lyhytikäinen, mutta muutama vuosi riitti keräämään tarvittavaa kokemusta.
Kirjoittaja:
18 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 17. huhtikuuta 2021 klo 06
    +6
    Mdaaa....! Viime vuosisadan 20-30-luvulla oli niin "kaunis" jakso maailman tankkien rakentamisessa! Amerikkalaiset Christie-tankit... Englantilaiset tela-alustaiset tankit... ruotsalaiset tankit "saksalaisilla juurilla", tsekkoslovakian tankit "saksalaisilla juurilla... BT-sarjan neuvostotankkeja... Romantiikkaa! Olipa kerran me, nuoret" pianoijat nauttivat panssarisarjasta erinomaisessa "Tekhnika-molodyozhi" -lehden! Siellä tutustuin ensimmäisen kerran tela-alustaisiin tankkeihin! Todennäköisesti menestyneimpiä tela-alustaisia ​​tankkeja voidaan kutsua Christie-järjestelmän tankeiksi! Neuvostoliitossa nämä olivat tankkeja "perheen" BT:stä .. he kehittivät myös T-29-keskipituisia tankkeja T-28:aan perustuen ... Niin kutsutut "puolitela-ajoneuvot" "liittyivät" pyörätela-ajoneuvoihin... Viimeksi mainitut olivat myös joita valmistettiin monissa maissa ja heidän täytyi taistella! Eräässä "sotilasteknisessä" lehdessä luin, että ajatus tela- ja puolitela-ajoneuvoista (panssaroituja ajoneuvoja) ei kuollut edes 20-luvun jälkipuoliskolla !

    1. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 17. huhtikuuta 2021 klo 06
      +6
      Melko oikein. Ruotsalaiset, saksalaiset, tšekit ja me "sairasimme" tästä kehityksen umpikujasta. Jotkut aikaisemmin, jotkut myöhemmin.
      Ehkä vain itävaltalaiset toivat kuljetusvaununsa sarjaan, mutta se ei ollut enää panssaroitu ....
      1. mat-vey
        mat-vey 17. huhtikuuta 2021 klo 14
        +5
        Lainaus: Redskinsin johtaja
        Melko oikein. Ruotsalaiset, saksalaiset, tšekit ja me "sairasimme" tästä kehityksen umpikujasta. Jotkut aikaisemmin, jotkut myöhemmin.

        Lääke tähän "umpikujaan" oli Hadfieldin teräs...
        1. Punaisen nahan johtaja
          Punaisen nahan johtaja 17. huhtikuuta 2021 klo 14
          +1
          Kyllä, britit löysivät sille oikean käytön. Ei vain leimata kypärät siitä)))
          1. mat-vey
            mat-vey 17. huhtikuuta 2021 klo 14
            +2
            Lainaus: Redskinsin johtaja
            Kyllä, britit löysivät sille oikean käytön.

            Siitä tehdään myös kaltereita vankiloissa)
    2. Monni
      Monni 17. huhtikuuta 2021 klo 18
      +5
      Volodya, hei. hi
      Löysin niin mielenkiintoisen valokuvan, mutta auton tyypillä ja merkinnöillä ei ole allekirjoituksia, on vain selvää, että nämä ovat Fritz. pyyntö
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 18. huhtikuuta 2021 klo 01
        +4
        Hei Kostya! Joo Olen samaa mieltä... kone on mielenkiintoinen! Itävallan muuli! Ja itävaltalaiset sotilaat voivat myös ratsastaa tällä "muulilla" ... siellä on paljon kuvia Itävallan armeijan liikkeistä ... vaikka, helvetin vihannes ... saksalaiset (!) Täällä on mainittu siitä tela-ajoneuvojen "lyhyt historia"! Pitkä ... lyhyt ... mutta jos pääset Internetiin "päälläsi", löydät "aggrokasan" kaikenlaisia ​​​​pyörätela-ajoneuvoja (puolitela-ajoneuvoja) (panssaroituja ajoneuvoja!) niin mielenkiintoisia "friikkejä", ettet voi irrottaa silmiään!
        Ja mitä tulee "muuliin", näet kuinka hän ajaa sekä puoliradalla että pyörällä varustetuissa "vaihtoehdoissa"!

  2. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 17. huhtikuuta 2021 klo 07
    +1
    Ihmettelen, miksi liberaalit eivät huuda, että "natsien miekka on taottu Ruotsissa!"? Logiikka ja liberaalit ovat yhteensopimattomia asioita. No, mitä Neuvostoliiton asiantuntijat voisivat opettaa saksalaisille tiedemiehille ja insinööreille, joilla ei ollut koulutusta, kokemusta tai tekniikkaa? Liberaalien väite, jonka mukaan saksalaiset menivät Neuvostoliittoon oppimaan tankkien ja lentokoneiden rakentamista, on samaa hölynpölyä, kuin jos meidän aikanamme saksalaiset BMW:n ja Mercedesin insinöörit menisivät AvtoVAZiin ja UAZiin oppimaan valmistamaan autoja. wassat .
    Tai mitä voisi maalata komiteat, kuten Tukhachevsky, Zhukov ja Voroshilov, opettaa saksalaisille upseereille ja kenraaleille, jotka kävivät länsirintaman upokkaan läpi panssarivaunujen, ilmailun, rynnäkköryhmien ja muun viimeisen sanan massiivisessa käytössä sotilasvarusteissa ja taktiikoissa? Mutta liberaalit väittävät täysin vakavissaan, että luutnantti Tukhachevsky, jolla oli kuuden kuukauden kokemus ensimmäisestä maailmansodasta, opetti saksalaisille kenraaleille uusimmat sotilastaktiikat. DB!
  3. hohol95
    hohol95 17. huhtikuuta 2021 klo 09
    +3
    Näiden teosten kuraattorit Saksan puolelta palvelivat In 6:ssa (Inspekteur für Heeresmotorisierung, Inspectorate of Motorized Troops).
    Nimittäin panssarin isä oli majuri Ludwig Ritter von Radlmayer, joka vastasi In 6:n motorisointiasioista.
    Ja juuri hänelle myönnetään etusija taistelussa itsenäisten tankkijoukkojen luomisesta.
    Ja he lähettivät Merkerin luomaan säiliönsä Maschinenfabrik Eßlingen AG:n tehtaalle Esslingenistä. Aika suurelle teollisuusyritykselle, joka oli osa konsernia GHH (Gutehoffnungshütte).
    GHH sisälsi myös sellaisen yrityksen kuin MAN. Lisäksi GHH:lla oli myös ulkomainen omaisuus - ruotsalainen AB Landverk-tehdas.
    Ja kukaan maailmassa ei hämmentynyt ruotsalaisen Landskrona-valmistajan ilmestymisestä, joka harjoitti satamanostureiden, maatalouslaitteiden ja vaunujen tuotantoa, 30-luvun alussa yhtäkkiä alkoi ilmestyä sotilasvarusteita: tankkeja, panssaroituja autoja ja muuta sotilaallista kehitystä.
    Alkuperäiset Maybach- ja Büssing-NAG-moottorit, ZF-vaihteistot, Zeiss-optiikka ja syntyperäinen ruotsalainen Otto Merker pääsuunnittelijana.
    Tietoa artikkelista "Arjalaiset hyökkääjätankit" käytettiin kommentointiin
    Y. Pasholok.
  4. säästäväinen
    säästäväinen 17. huhtikuuta 2021 klo 09
    +2
    No, kyllä, niiden valtaväylillä, vain jos ajetaan niitä pitkin, sellainen tankki voitaisiin rakentaa. Ja se on suotavaa poliisitehtävissä. Tällainen säiliö ei sovellu taisteluun, rungon liiallinen monimutkaisuus, sen alhainen huollettavuus lopettivat tällaiset tankit automaattisesti.
    1. bk0010
      bk0010 17. huhtikuuta 2021 klo 11
      +2
      Lainaus: Säästävä
      Tällainen säiliö ei sovellu taisteluun, alavaunun liiallinen monimutkaisuus, sen alhainen huollettavuus lopettivat tällaiset tankit automaattisesti.
      Tällaiset tankit syntyivät, koska teloilla oli niukka resurssi. Ajatuksena oli päästä taisteluun pyörillä, koska jos ajetaan teloilla, ne hajoavat ennen kuin tankki ehtii paikoilleen. Ja sitten he oppivat karkaisemaan terästä oikealla tavalla, ja säiliöistä tuli puhtaasti toukka.
      1. mat-vey
        mat-vey 17. huhtikuuta 2021 klo 14
        +3
        Lainaus käyttäjältä: bk0010
        Ja sitten he oppivat karkaisemaan terästä oikealla tavalla, ja säiliöistä tuli puhtaasti toukka.

        Sitten he oppivat keittämään Hadfield-terästä .. Neuvostoliitossa tämä tapahtui jossain vuonna 1936 ..
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 18. huhtikuuta 2021 klo 01
          0
          Svininin mukaan he oppivat paitsi valmistamaan Hatfield-terästä, myös kovettamaan sormia ja raitoja korkeataajuisilla virroilla, minkä seurauksena sormien ja telojen käyttöikä kasvoi 10 kertaa - 500 km:stä 5000 km:iin. Ja tämä on jo melko hyväksyttävää jopa nykyaikaisille tankeille.
          1. Castro Ruiz
            Castro Ruiz 19. huhtikuuta 2021 klo 11
            -2
            Esli verit Svirinu. Svinina na 4 nogakh begaet iv tankostroeniy sovsem nerozbiraetsa. :) Da, znayu, opechatka, ei poluchilos prikolno. :)
  5. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 17. huhtikuuta 2021 klo 13
    -3
    Berliini - Pariisi etäisyys 1000 km. Berliini-Moskova 1800 km. Oliko tämän aiheen kanssa vaivaamisen arvoista? Taisteluauto ei ole ajamista varten. He ajoivat 1000 km hanhen päällä ja menivät toiseen maailmansotaan, ja Ferdinantit tekivät samoin. Entä nämä tuotteet? No en tiedä? Ja oliko se sen arvoista? Minulla on tuttu, joka oli kauan kuollut, ja ajoi T-100:lla Irkutskista Krasnojarskiin. omalla voimallaan 1100-luvulla noin XNUMX km. Toukokuusta syyskuuhun n. Matkan varrella toimeksiantojen suorittaminen, maanparannus. No, luultavasti naiset ovat joskus tervetulleita. Hän sanoi, että Byronovkassa hän pelkäsi mennä alas. Kylä on sellainen.
  6. undecim
    undecim 17. huhtikuuta 2021 klo 13
    +4
    Alkuperäinen saksalainen nimitys tuntematon

    Miksi se on tuntematon? GFK (Gutehoffnungshutte)
  7. pobedapanzer
    pobedapanzer 17. huhtikuuta 2021 klo 15
    +2
    Hyvää iltapäivää kaikki. Ensimmäistä kertaa kirjoitan mielipiteeni. Kauniita autoja. Kuten he sanoivat ennen "romantiikkaa"
  8. myös puhdas
    myös puhdas 17. huhtikuuta 2021 klo 23
    +1
    Vuonna 1982 Merker lähetettiin Ruotsiin, jossa hänelle annettiin mahdollisuus rakentaa ja testata omaa alustasuunnitteluaan. Virallisesti sitä pidettiin lupaavien traktoreiden perustana, vaikka sotilaallista käyttöä ei suljettu pois. Samaan aikaan, toisin kuin muut saksalaisen suunnittelun "traktorit", Merkerin alustaa ei luokiteltu.


    Minä vuonna hän lähti Ruotsiin?