Helmikuun malli: 1917 ja 2012

Yritämme ennustaa tulevaisuutta katsomalla taaksepäin menneisyyteen. Tässä tilanteessa Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen historioitsija tuntee olevansa epätavallisen kysytty - mutta samalla väärinymmärretty. "Todella, näyttääkö tämä helmikuun vallankumouksen aatolta?" eri näkemyksiä edustavat ihmiset kysyvät. Jotkut pelkäävät helmikuuta, toiset odottavat sitä innolla.

Samaan aikaan jo vuoden 1917 vallankumouksen kokemus todistaa, että poliittisen tilanteen analyysi perustuu yksinomaan suoraan historiallinen analogiat ovat harvoin tarkkoja. Kenen kanssa ei vain vertailtu Kerenskyä: joillekin hän oli venäläinen Danton, toisille - Louis Blanc. Jotkut innostuneet kannattajat kutsuivat häntä "venäläiseksi Gracchukseksi, jolla on Garibaldin sielu". Kerenskyä verrattiin jopa Napoleoniin - jotkut loukkaantuivat tästä, toiset inspiroituivat, koska monet haaveilivat militantista johtaja-pelastajasta, joka voittaisi anarkian. Analogia vaikeuksien ajan kanssa oli myös kysytty - Kerenskin kannattajat kutsuivat häntä joko Pozharskiksi tai Mininiksi, kun taas väliaikaisen hallituksen päämiehen viholliset kutsuivat häntä vääräksi Dmitriksi. Ja kaikki nämä analogiat eivät toimineet.

On epätodennäköistä, että nykyaikainen Venäjän federaatio muistuttaa Venäjän imperiumia vallankumouksen aattona. Ongelmien joukko ja laajuus olivat täysin erilaisia. Keisari ja hänen hallituksensa olivat tietysti myöhässä uudistuksissa, mutta tuskin kukaan järkevä poliitikko voi kadehtia Venäjän viimeisen tsaarin asemaa. Mikä tahansa uudistus, jopa harkituin, loi uusia haasteita ja aiheutti kriisejä eri alueilla.

Oliko puolalaisia ​​tai suomalaisia ​​mahdollista integroida valtakuntaan uudistusten avulla? Jäykkä keskittäminen ja venäläistäminen heikensivät valtakunnan perustaa, joka syntyi paikallisten eliitin kanssa tehtyjen sopimusten, kirjallisten ja kirjoittamattomien sopimusten pohjalta.

Voisiko maatalousongelma ratkaista Stolypin-uudistuksen avulla? Joillakin alueilla talonpojat olivat valmiita hyväksymään sen, toisilla he uskoivat, että ainoa tapa ratkaista kaikki taloudelliset ongelmat oli "musta uudelleenjako". Se oli kymmenien miljoonien ihmisten syvä vakaumus.

Voit myös muistaa imperiumin muita tuskallisia kohtia, jos haluat, on helppo löytää joitain analogioita. Mutta on tärkeää mainita toinen piirre, joka on luontainen sekä esivanhemmillemme että meille: muutoksen tarpeen tunteeseen ei liity tuottava kansallisen konsensuksen etsintä tärkeistä uudistuksista. Poliittisten uudistusten lobbaukselle ei myöskään ole olemassa yleisesti hyväksyttyjä periaatteita. Laajan maan kulttuurinen heterogeenisuus on vaikeuttanut ja vaikeuttaa edelleen poliittisen pelin yleisten sääntöjen muotoilua. Voidaan jopa sanoa, että nykyvenäläiset osoittavat vähemmän kykyä poliittiseen itseorganisoitumiseen kuin heidän esi-isänsä, jotka elivät XNUMX-luvun alussa.

Ja kuitenkin nykyinen poliittinen tilanne poikkeaa olennaisesti sadan vuoden takaisista tapahtumista.

Sata vuotta sitten monimuotoisimpia poliittisia näkemyksiä noudattaneet Venäjän asukkaat suhtautuivat poliittiseen väkivaltaan rauhallisemmin, "polku ajatuksesta laukaisuun" oli heille paljon lyhyempi.

Viranomaiset ovat perinteisesti käyttäneet armeijaa poliisivoimana, yleisenä keinona ratkaista kaikki ongelmat - taloudelliset, koulutukselliset ja lainvalvontaviranomaiset. Hyvä poliisi on kallista, ja suurvallan asemasta taistelevalla imperiumilla oli kova pula rahasta. Poliisivaltiolla ei ollut tarvittavaa määrää poliiseja. Mutta sotaan koulutettujen ihmisten käyttö poliisitarkoituksiin johti siihen, että erilaiset sosiaaliset ja poliittiset konfliktit kärjistyivät pieniksi sisällissodiksi. Tällaisella kokemuksella oli rooli suuren sisällissodan valmistelussa.

Toisaalta monet opposition edustajat pitivät vallankumousta yleismaailmallisena keinona ratkaista kaikki sosiaaliset, poliittiset ja kansalliset ongelmat. Uskon tulevaan vallankumoukseen vahvisti vallankumouksellisen maanalaisen epätavallisen kehittynyt poliittinen kulttuuri. Vuosikymmenten aikana luodut rituaalit ja symbolit ovat kasvattaneet tiettyä tinkimättömän protestiliikkeen kulttuuria. Tämän kulttuurin vaikutusalueella oli useita kerroksia, sitä käytettiin helposti erilaisten vaatimusten suunnitteluun. Jokainen konflikti oli pieni vallankumous.

Venäjän vastakkainasettelua koskeva ohjelmointi tiivistyi merkittävästi ensimmäisen maailmansodan aikana. Suurenmoisen sodan olosuhteissa, jotka tekivät monista rauhanomaisista ihmisistä raakoja sotureita, väkivalta vaikutti luonnolliselta tavalta ratkaista poliittisia kysymyksiä. Mutta tämä esti armeijan perinteistä käyttöä poliisivoimana, mikä lopulta johti vallankumoukseen.

Onneksi nyky-Venäjällä poliittisen sosialisoinnin olosuhteet ovat täysin erilaiset. Kokemus alueellisista sodista ja etnisten veristen konfliktien välillä ei tietenkään voi muuta kuin vaikuttaa venäläisten poliittiseen tietoisuuteen. Mutta tämä kokemus ei välttämättä johda väkivaltaan, päinvastoin, sitä käytetään usein argumenttina kaikenlaisten konfliktien estämiseksi (johon joskus liittyy muutosten hylkäämistä, jos niihin liittyy vastakkainasettelua).

Ja silti nykyajan analyytikot ovat turvautuneet ja turvautuneet vertaamaan nykyistä tilannetta vuoden 1917 tapahtumiin - huolimatta näiden kahden aikakauden välisestä perustavanlaatuisesta erosta.

Ensinnäkin myytti suuresta lokakuun vallankumouksesta oli Neuvostoliiton perustavanlaatuinen myytti. Neuvostoliitossa kasvatetut ihmiset eivät yksinkertaisesti voineet tietää mitään vallankumouksesta. Tämä tietomatka on säilynyt tähän päivään asti, joskus vain arvioinnin merkit muuttuvat. Siksi tavalliset ihmiset, poliitikot ja tiedotusvälineet toistavat analogioita vuoden 1917 kanssa lähes automaattisesti.

Toiseksi, ihmisten mielissä sisällissota on edelleen ylitsepääsemätön trauma. Ja tähän päivään asti monet tunnistavat itsensä "valkoisiin" tai "punaisiin", vaikka joskus he eivät tiedä juurikaan veljesmurhakonfliktin todellisesta historiasta.

Kolmanneksi massatietoisuus "selittää" mielellään vallankumouksen historiaa kaikenlaisten salaliittojen avulla: jos aikalaiset uskoivat "keisarinnan salaliittoon", niin XNUMX-luvun alussa julkiset historioitsijat luottivat massadekkaritajuus, puhu vapaamuurarien salaliitoista ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen juonitteluista vallankumouksen päätekijöinä. Usko salaisten palvelujen kaikkivoipaisuuteen yhdistää oudolla tavalla sekä entisiä toisinajattelijoita että erikoispalveluiden veteraaneja. Tämä KGB-toisinajattelijan diskurssi vaikuttaa merkittävästi nykyajan politiikkaan. Sen ulkonäkö on ymmärrettävä, sen vaikutus on arvaamaton.

Tässä tilanteessa historiallisen tietoisuuden maksimaalinen rationalisointi näyttää tarpeelliselta.

Comments

[alexng]

Kenen kanssa he vertasivat Kerenskyä, hän oli paskiainen, joka tuhosi tuon ajan jälkeläisten kohtalon. Polta helvetissä suon nykyiselle saastalle.

[jokeri]

Kiinnitä huomiota foorumin aiheeseen, innovaatioista keskustellaan sivustolla, tässä on linkki http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1% 82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0
%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

Joten myöhemmin, kuten moderaattoreiden kohdalla, se ei toiminut.

[Apollo]

Lainata-Jotkut pelkäävät helmikuuta, toiset odottavat sitä innolla.


Ei tule yhtä eikä toista, maailma tarvitsee Venäjää, Venäjä romahtaa ja koko maailma romahtaa ehdottomasti !!! eli tulee tilanne, äiti älä huoli.

[V. Salama]

Meidän ei tarvitse tuudittaa valppauttamme. Maailma saattaa tarvita Venäjää, erityisesti sen luonnonvaroja, mutta kaikki eivät tarvitse maailmaa... emmehän me elä kuussa, vai mitä?

[Askeettinen]

Lainaus: V. Salama

Maailma saattaa tarvita Venäjää, erityisesti sen luonnonvaroja, mutta kaikki eivät tarvitse maailmaa... emmehän me elä kuussa, vai mitä?

Siellä on joukko erittäin älykkäitä, tahtoisia, kyynisiä ja sen seurauksena erittäin rikkaita ihmisiä. He ovat niin vaikutusvaltaisia, että heidän pääaarteensa on lähes ehdoton kyky muuttaa tapahtumien kulkua kaikkialla maailmassa, eikä vain jo vakiintunut valta kaikissa rahoitusvirroissa ja tiedotusvälineissä. Tätä ryhmää kutsuttiin kerran filosofiksi Iljiniksi - maailma kulissien takana. Kulissien takana olevat tietävät hyvin, että on olemassa tietty todennäköisyys menettää oma vaikutusvaltansa, ja ryhtyvät johdonmukaisiin, harkittuihin toimiin tämän vaikutuksen ylläpitämiseksi ja laajentamiseksi.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi kulissien takana on ratkaistava seuraavat tehtävät
- vähentää väestöä;
- huijata väestöä;
- luoda täydellinen valvonta ja hallinta jokaiselle henkilölle.
Nämä tehtävät on ratkaistava maailmanlaajuisesti luomalla yksi maailmanhallitus, jolla on yksi maailmanjohtaja.
On selvää, että jokaisen tulee miettiä mitä tapahtuu ja tehdä johtopäätökset. Oikeat johtopäätökset. Mantrat: "Putinin täytyy mennä!", "Medvedevin on mentävä!", "Serdjukovin on mentävä!" Nämä ovat typeriä mantroja. Jos kaikki lähtevät, kuka jää? Kulissien takana? Jokaisen omalla paikallaan on vastustettava huijausta ja orjuutta.
. Ja samalla kun puremme toisiamme kurkkua Manezhnaya-aukiolla, tulevaisuutemme rakentavat kansainvälisten yritysten moraalifriikit. Juuri he pakottavat meidät valitsemaan klovniensa avulla:
- perheen ja työn sijaan - vain ura,
- äitiyden ilon sijaan - vain seksin iloa,
- luovuuden ilon sijaan - pullo olutta ja sohva
Olemme mahtavia ihmisiä sekä syksyllämme että saavutukseltamme. Me mursimme fasismin selän ja maksoimme siitä 26 miljoonan Neuvostoliiton kansalaisen hengellä. Olimme ensimmäiset, jotka valloittivat avaruuden. He puhuvat venäjää Baltiiskista Komentajasaarille... Gogol, Aitmatov, Puškin, Dostojevski kirjoitti sen venäjäksi, aartemme! Ah, jos emme kuvaa idiootisten sarjakuvien sankareita, vaan Valentin Pikulin teoksia ... Maassamme on edelleen kunnollisia, rehellisiä ihmisiä.
Meidän on muistettava omien kulttuuriarvojemme suuruus. Eikä vuoropuhelua uuden moraalin, uuden maailmanjärjestyksen, uusien rappeutuneiden arvojen kantajien kanssa.
Dialogi klovnin kanssa päättyy aina klovnin voittoon.

[Goga]

Askeettinen - Tervehdys, Stanislav, sanoit oikein (tosin lyhyesti) "+", ja vaikein asia on ymmärtää kaikki, nähdä kuinka vainoharhaiset suunnitelmat "kulissien takana" toteutuvat - millä kiihkolla suojattomimmat, tässä suhteessa , nuoret ovat hämmentyneitä, kuinka uusia tekniikoita käytetään jokaisen yksilön valloittamiseksi. Tietysti historiallinen kokemus viittaa siihen, että nämä "nukkenäyttelijät" kaikesta suunnitelmiensa harkitsevaisuudesta ja näiden suunnitelmien toteuttamiseen osoitetuista valtavista resursseista huolimatta aina jokin meni rikki ja meni vastoin "heidän" etujaan (esim. IP valtaan tällaisen "onnistuneen" Venäjän imperiumin romahtamisen jälkeen). Mikä on todennäköisyys tällaiselle tapahtumien kehitykselle nyt, Neuvostoliiton järjestäytyneen romahduksen jälkeen ...? Nyt on vaikea sanoa, vain aika näyttää, miten se tällä kertaa päättyy...

[V. Salama]

Ennen synteesin tekemistä (tai valmiiden lausuntojen tekemistä) tulee tehdä perusteellinen analyysi. Olemassa oleva valta on tulosta "kulissien takana olevan maailman" toiminnasta. Mitä hän teki maan kanssa - vihollinen ei halua toivoa. Tämä hallitus oli huolissaan heidän hyvinvoinnilleen kohdistuvasta uhasta, ja se alkoi vastustaa maan romahtamisen seuraavaa vaihetta ja tuli välittömästi anglosakseja vastaan, jotka päättivät korvata sen "soilla", jotka ovat valmiita jatkamaan. 90-luvun politiikkaa. Pitäisikö minun rakastaa häntä sen takia? Rationaalinen käyttäytyminen vaarallisessa tilanteessa (jolloin terroristit ottavat panttivankeja) ei selvästikään sovi tähän - filistealaisen käyttäytymisen tehokkuus periaatteella "olen kaiken vakauden puolesta, jos sotaa ei ole" hylkää historia - ne jotka vain odottavat älä odota mitään hyvää. Periaatteessa olen valmis antamaan anteeksi, tukemaan ja jopa puolustamaan tätä hallitusta, jos on ainakin merkkejä siitä, että kummisemme alkaa muuttua oikeusvaltioksi. Mutta tämä ei ole vielä alkuvaiheessa, edellytyksissä, eikä ole syytä edes toivoa sitä lähitulevaisuudessa.

[revnagan]

Lainaus Apollonilta.

Maailma tarvitsee Venäjää

Kyllä, vain ilman venäläisiä, kuinka Amerikkaa ja Avstaliaa tarvittiin ilman alkuperäisiä.

[nycsson]

Lainaus Apollonilta.

Maailma tarvitsee Venäjää

Unohdit määrittää, mikä osa maailmaa! Amerikka ja Englanti eivät tarvitse meitä......

[Pedro]

Täysin ja täysin samaa mieltä

[Recon]

Nykymaailmassa, jossa on objektiivista tietoa, se, mitä bolshevikit tekivät 17. vuonna, ei toimi. Eikä oranssi-valkonauhaisesta raadostakaan tule mitään. Jokainen riittävä ja järkevä ihminen on täysin tietoinen siitä, mitä tapahtuu. Vaikka kuinka he yrittäisivät, Venäjä jatkaa elpymistä!

[V. Salama]

"Objektiivisen" tiedon kustannuksella sinä ilmeisesti innostuit. "Oranssinvalkoisen nauhan raadon kohdalla" varmasti - "sitä ei tule mitään", koska nämä eivät ole bolshevikkeja. "Sopiva ja järkevä ihminen" on luultavasti "tietoinen siitä, mitä tapahtuu", mutta väite "... syntyä uudelleen!" Olisi väärin arvioida maan tilannetta oman vatsan asennosta.

[Manager]

Vain petturi ja paskiainen voi toivoa maalleen sisällissotaa tai vallankaappausta.Varsinkin Venäjällä vuonna 2012.

[alexng]

Maneger ja "Kasparov" ehdottivat yleisesti, että aamerit pommittivat Venäjää. Tämä olento toivoo vain Venäjän nopeaa kuolemaa ja loput saman varaston mutaiset puolibotit. Miksi puolibotit? Kyllä, koska "botti" on ohjelmistorobotti, joka työskentelee informaatiosodassa Yhdysvaltojen kansallisten etujen puolesta, ja nämä suosta tulevat eivät ole robotteja eivätkä enää ihmisiä. Lyhyesti sanottuna puolibotit.

[klimpopov]

Pyydän anteeksi väliintuloa, mutta halusin sanoa, että tapaan paljon "edenneitä" nuoria, jotka nurisevat vallankumouksen liberaalisten arvojen puolesta, ja mitä muuta, samalla haluaisin huomauttaa, että suurin osa heistä kuuluu ns. kultaiseen normaalituloiseen nuorisoon (ei ilmeisesti kukaan maksa heistä, he ovat kaikenlaisten Kasparovien kannattajia), ja päinvastoin, putinlaiset ovat vain työläis-talonpoika-kerrosta, se on paradoksi.

[alexng]

Tämä koskee vain Moskovaa ja Pietaria, mutta silloinkin Pietari on kyseenalainen. Kommunikoin myös eri kerrosten nuorten kanssa - he ovat vakauden puolesta, mikä tarkoittaa, että he eivät ole vallankumouksen puolesta. Moskovassa paljon roskaa erosi, ja jos puhumme Internet-nuorista, niin Internetissä on enemmän botteja kuin oikeita ihmisiä. Ja silti, jos Yhdysvallat ei luovu idioottimaisuudestaan ​​informaatiosodan suhteen, Internet muuttuu pian kiinnostamattomaksi kaatopaikaksi, koska sateenkaarilipulla varustetut eriväriset robotit ja puolibotit kommunikoivat pääasiassa keskenään. .

[klimpopov]

Tiedäthän, että Internet on pitkään muutettu kaatopaikaksi IMHO.
Kyllä, syrjäseudullakin on tarpeeksi liberaalimielisiä ihmisiä, jotkut kävivät jopa Bolotnajassa... Ehkä siellä ei vain ole tarpeeksi romantiikkaa... Ai, no, kysyn yhdeltä heistä saapuessani, no, miten voi. se on, mutta hän on ylpeä valkoisesta nauhasta ( vietin hänen kanssaan enintään kaksi tuntia, sitten en huomannut kuinka hän laittoi sen taskuunsa) - "kyllä, siellä ei ole palkkalaisia ​​ja provokaattoreita, kaikki nämä ovat Putinin satuja jne.”, eli he eivät itse näe, kuka heitä johtaa ”voittoon” vallankumoukseen”, toisaalta putinlaiset jännittävät, jotka eivät ota vastaan ​​kritiikkiä, eli yhdestä ääripäästä. toiselle yritän itse pitää kiinni seridineistä, mutta laillinen valta on laillista valtaa, vaikka riittävää kritiikkiä tarvitaankin...

[lefterlin53rus]

Lainaus klimppovilta

Kyllä, syrjäseudulla on myös tarpeeksi liberaalimielisiä ihmisiä, jotkut jopa menivät Bolotnajaan ...

Sellainen on varmasti olemassa. Erityisesti Borovichi-foorumimme järjestelmänvalvoja: http://forum.borovichi.ru/search.php?search_id=active_topics. Hän jopa kielsi minut viikoksi, kun ilmaisin mielipiteeni Navalnysta (sanalla "HEIDÄN kunnioittamaa henkilöä ei tarvitse loukata.) Lisäksi en ole rikkonut foorumin sääntöjä. Ja mikä on merkittävää on se, että vain 3-4 ihmistä kirjoittaa hänen tukikäyttäjäänsä ja loput puhuvat kerran ja se on siinä, on vain turha selittää heille jotain.

[alexng]

Maneger ja "Kasparov" ehdottivat yleisesti, että aamerit pommittivat Venäjää. Tämä olento toivoo vain Venäjän nopeaa kuolemaa ja loput saman varaston mutaiset puolibotit. Miksi puolibotit? Kyllä, koska "botti" on ohjelmistorobotti, joka työskentelee informaatiosodassa Yhdysvaltojen kansallisten etujen puolesta, ja nämä suosta tulevat eivät ole robotteja eivätkä enää ihmisiä. Lyhyesti sanottuna puolibotit.

[awg75]

ei tule vallankumousta --- me (normaalit ihmiset, Venäjän asukkaat) emme salli tätä. Ja luopiot ja viides kolonni löytävät ennemmin tai myöhemmin sängyn kerrossänkyyn

[alexng]

Lainaus käyttäjältä awg75

ei tule vallankumousta --- me (normaalit ihmiset, Venäjän asukkaat) emme salli tätä. Ja luopiot ja viides kolonni löytävät ennemmin tai myöhemmin sängyn kerrossänkyyn

tai miinus kaksi metriä maan alla

[klimpopov]

Lainaus Alexnegiltä

tai miinus kaksi metriä maan alla

Tarkemmin sanottuna kaksi metriä kaksikymmentäviisi senttimetriä

[Vadivak]

Lainaus käyttäjältä awg75

ei tule vallankumousta --- me (normaalit ihmiset, Venäjän asukkaat) emme salli tätä

Kyllä, se oli niin, he eivät sallineet sitä, enkä ole tyytyväinen niihin, jotka panivat sen sotkun, koska tunnen heidät henkilökohtaisesti

[albanec]

Mikä vallankumous? Suurin osa maan väestöstä tukee nykyistä presidenttiä. Miksi valtakunnallista keskustelua vallankumousaiheesta paisuttaa valtakunnallista keskustelua hyökkäävän Moskovan joukon takia, joista monet protestoivat rahan eikä idean vuoksi? Suot, et yrittänyt toimia?

[V. Salama]

Koska "bolotnikit" pyrkivät valtaan, korruption ja muiden yhteiskunnallisten pahojen torjuntaa koskevia iskulauseita ei pidä tunnustaa äärimmäisiksi, ja ihmiset, jotka eivät ole samaa mieltä laittomuudesta, pitäisi rinnastaa tähän riffi-raffiin. Mutta jos korruption torjunta on taistelua valtaa vastaan, niin muodollisesti tämä on "vallankumouksen teema".

[Vadivak]

Lainaus albanecilta

Suurin osa maan väestöstä tukee nykyistä presidenttiä.

Kuten toveri Stalin sanoi, tärkeää ei ole se, kuinka he äänestävät, vaan kuinka he laskevat

[naarmu]

Kohtelen kodittomia paremmin kuin suita. Nuo melko rauhalliset ihmiset, he eivät todellakaan häiritse ketään, eivät niin kuin tämä nauraminen

[begemot]

Imperiumilla on yksi heikko kohta - lait. Ihannetapauksessa Laki on ihmisten keskitetty esitys hyvyydestä, oikeudenmukaisuudesta, siitä, kuinka elää, mitä tehdä ja mitä ei saa tehdä. Haluttomuus elää sen muodostavien eri ryhmien imperiumin lakien mukaan on sisäisten konfliktien perusta. Esimerkiksi: Muslimit eivät pidä moniavioisuuden kiellosta, heidän mentaliteetilleen se on hyvä, lain kannalta se on rikos. Tšuktši ottaa vastaan ​​vieraita sanitaatiosta (pallosta) telttaan, mutta kun he sanovat, että hänen koiransa eivät ole läpäisseet eläinlääkäriä. Rekisteröitymisen jälkeen heitä ei ole rokotettu, ja siksi heidät on lopetettava - hän ampuu heidät kaikki ja hän on oikeassa. Moskovan ahtaille pihoille ja yhteisöaktivisteille koirat ovat tartuntalähde, ja hänelle koirat ovat elämän ja kuoleman kysymys. Oligarkeille verot ovat pahaa, kodittomille tyhjä paikka. Annan tarkoituksella yksinkertaisia ​​esimerkkejä, kommentin määrä ei salli, mutta tämä on todellinen ongelma. Lait sisältävät valtavan tuhoavan tai päinvastoin yhdistävän potentiaalin. Viisaan keisarillisen ajattelun menetys lainsäädäntöön johtaa konflikteihin imperiumin sisällä. Mielestäni ei ole mitään järkeä puhua jonkinlaisesta valtionduuman viimeisten kokousten viisaudesta. Ne on kirjoitettu virkamiesten ja oligarkkien alle. Ainoa asia, joka edelleen estää täydellisen laittomuuden, on vastakkaisten voimien läsnäolo virkamiesten ja oligarkkien joukossa. Annan sinulle esimerkin: 3-4 vuotta sitten kulttuuri- tai rakennusministeriön virkamies jäi käteen lahjuksesta, lyhyesti sanottuna hän pyysi 85 tuhatta ruplaa budjetilla tehdyn työn allekirjoittamisesta. määrä ei ole niin kuuma. MUTTA hän pääsi ehdolliseen tuomioon, jos en muistanut, mutta häntä ei edes irtisanottu työstään, ei ainakaan hän kuulostanut selvästi irtisanomiselta. Ja nyt katsokaa mitä ja kuinka paljon he vangitsevat tavallisia kansalaisia, ei edes varkaita, rosvoja ja murhaajia. Esimerkiksi Permin alueelta kotoisin oleva opettaja, joka osti tietokoneita koululle lisensoimattomilla ohjelmistoilla.

Imperiumin lainsäädäntö on pyhä asia, ja uskoimme sen klovneille, rikollisille, virkamiehille, näyttelijöille, jotka juuri eilen esittelivät rintaa ja pakaroita ruudulla, urheilijoille ja niin edelleen. jne.
En yhtään ihmettele, jos jossain duuman profiilivaliokuntien toimistoissa käytiin yksityiskohtaista dialogia: Hei, Reznik, katso kuinka opetusministeriön ihmiset ovat luovia, mitä paskaa he ovat höperillä. , koko maa oksentaa heidän luovuudestaan, ja he eivät välitä, me istumme jotain ?
- Älä pelkää, meilläkin oli loistavia tekoja, laita koko maa Koryaksien päälle, katsotaan kuinka he kehittyvät tässä tilanteessa, ja seuraavassa laissa sovelletaan Kamasutraa mitä kieroutuneimmissa muodoissa. hauskaa!!! GE-GE."

[V. Salama]

Haluaisin hieman korjata johtopäätöstesi lähtökohtaa - "Ihannetapauksessa laki on kansan keskitetty esitys...". Tämä on toissijainen seuraus. Ensisijaisesti seuraavaa: valtion (olipa se imperiumi tai ei) on oltava laillinen. Yksi lain määritelmistä: laki on kansan tahto, joka on muotoiltu lain muotoon. Ongelmana on, että suurimmassa osassa lakeistamme ei ole henkilökohtaista tahtoani, ne eivät suojaa oikeuksiani ja etujani, parhaimmillaan ne vain julistavat sen, koska artiklojen sanamuoto ja lainvalvontakäytäntö mahdollistavat erilaisia ​​temppuja. . Siksi joko valtiomme ei ole laillinen tai minä en ole kansa. Tästä pitäisi väittää, analysoimalla modernia määritelmää "mikä on valtio" ja vastaavia perustuslain artikloja.

[V. Salama]

Jäljelle jääneet kommentit ovat seurausta "historiallisen tietoisuuden maksimaalisesta rationalisoinnista", jonka tarpeeseen kirjoittaja inspiroi. Artikkelin sisältö on provosoivaa ja manipuloivaa, suunniteltu yleisön kypsymättömyyteen. Olen samaa mieltä siitä, että ihmiset ovat nyt valmiita "kieltäytymään muutoksista, jos niihin liittyy vastakkainasettelun riski", mutta miksi meidän pitäisi pistää pelkomme nenään? Viranomaiset ovat "ideologiensa" ja tiedotusvälineiden kautta zombinneet tämän idean. "Vesi ei virtaa makaavan kiven alla" - sellaisella iskulauseella odotamme valoisaa tulevaisuutta evoluution kautta. "Myytti suuresta lokakuusta" ei ole koskaan ollut myytti. Ulkomaisten tiedustelupalvelujen toiminta on aina ollut tekijöitä missä tahansa vallankumouksessa, olipa kyseessä sitten merkittävä tai ei, tilanteesta riippuen. Näitä tosiasioita ei voida "maksimaalisesti rationalisoida" niiden mielissä, jotka ovat tietoisia.

[tulivuori]

Joten mikä on poliisivaltio?
Kirjoittaja on ristiriidassa itsensä kanssa.

Valtio on poliisivaltio, mutta poliiseja ei ollut tarpeeksi ....... Tryndets.

Vertailu vuoteen 17 ja sitä edeltäneisiin tapahtumiin voidaan tehdä vain ulkoisen häirinnän ja yllytyksen mukaisesti.

Se oli silloin, se on nyt.

Vuonna 17 he onnistuivat tekemään sen, mitä he eivät voineet tehdä vuonna 1905.
Japanilaiset rahoittivat ja toteuttivat koko tämän "Vuoden 1905 ensimmäisen Venäjän vallankumouksen". Ja sen tarkoituksena oli heikentää Venäjää ja vetää voimia ja ajatuksia pois Venäjän ja Japanin sodasta.

Vuonna 17 saksalaiset pystyivät tekemään tämän bolshevikkien avulla ja Yhdysvaltojen rahoitus- ja pankkimiesten osallistuessa.

Ja nyt tilanne on hyvin samanlainen .... ei ole vain sotaa Luojan kiitos.

Ilmeisesti he päättivät korvata sen epävakauden ja separatismin taskuilla.

Ja kaikki nämä Kerenskin johtamat ghoulit ja Leninin ja Trotskin johtamat bolshevikit ovat todella samanlaisia ​​kuin nykyiset "appelsiinit".
Ja he ovat samanlaisia ​​vihassaan Venäjää, sen kansaa ja kaikkea venäläisyyteen liittyvää kohtaan.

Aivan kuten Kasparov vaati Venäjän pommittamista, niin 20-luvun alussa kaikki nämä liberaalit ghoulit halusivat avoimesti maansa tappion ensin venäläis-japanilaisessa ja sitten ensimmäisessä maailmansodassa.

Siksi meidän historiassamme termillä VALLANKKUUS on vähän yhteistä määritelmänsä kanssa.
Koska ne voimat, jotka seisoivat (ja nyt seisovat) vallankumouksen järjestämisen takana Venäjällä, eivät halunneet HYVÄÄ VENÄJÄÄ, VAIN SEN TUHOTTAMISTA,

[V. Salama]

"Vuonna 17 saksalaiset bolshevikkien avulla ja finanssi- ja pankkialan suurmiesten osallistuminen, Yhdysvallat pystyi tekemään tämän "- tämä on väärä väite. Valhetta ei voida todistaa (ei ole mitään järkeä edes yrittää), valhe voidaan vain kumota (ja tämä on Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että pidät Leninistä, mutta vertaa häntä "oranssiin" älä salli historiallisten tapahtumien kehityksen tosiasioita ja logiikkaa.

[MI-AS-72]

kyllä, ystäväni, jolla on tällainen historiatieto, sinun on vaikea vakuuttaa itseäsi, vuonna 1903 Ingušian tasavaltaan ilmestyi Lyova Bronstein, jonka yksi tehtävistä oli muuttaa Ingušian tasavallan hallitus uskollisemmaksi tähän kansakunta itse. Vuosina 1905-1907 se ei onnistunut, he tajusivat, että se oli heille parempi perinteisellä tavalla eliitin lahjonnan kautta, joten vuoden 1917 vallankumous ja sisällissodan veri ovat täysin ortodoksien omallatunnolla, enimmäkseen venäläinen eliitti, ja blshevikit käyttivät vain hyväkseen heidän hedelmiään, ja minun on sanottava, että ei huonosti valtiolle ja tavallisille ihmisille.

[V. Salama]

Mitä sitten? Pitäisikö minun jatkaa ulkomaisten erityispalveluiden erikoistoiminnan sisällön listaamista maamme asenteesta? Elämäni ei riitä, "Lev Bronsteinit" ja petetty eliitti ovat myös syyllisiä Neuvostoliiton romahtamiseen. Täällä heidän suunnitelmansa on 100% toteutettu - ensimmäinen vaihe. Toisessa vaiheessa totuus tuli esiin. Ja lokakuussa 1917 "bronsteinit" pyyhittiin välittömästi nenästään, tulevaisuudessa (käytän yhden rikollisen auktoriteetin sanamuotoa) - "Olen iloinen, että he ovat kaikki paikallaan." Sinun lausuntosi on - "ja blshevikit käyttivät vain hyväkseen heidän hedelmiään, ja minun on sanottava, he käyttivät sitä hyväkseen, ei huonosti valtiolle ja tavallisille ihmisille." Joten missä olen väärässä? Olen ilmeisesti muotoillut idean nimenomaan. Sitä paitsi ero historiallisissa tilanteissa ei tunne? Minua kiinnostaa tietää, kuka "käytti hyväkseen" vuoden 1991 vallankaappausta "valtion ja tavallisten ihmisten" eduksi. En myöskään ymmärrä - mitä se aina tarkoittaa "suolla" tässä? En ole kiinnostunut tästä riffraffista, eikä se aiheuta vaaraa maalle eri syistä. Ja miksi he jatkuvasti sekoittavat kaiken kansan protestitoiminnan ulkomaisten erikoispalvelujen toimintaan? Kuten eräs tuttavani sanoi: "Tässä tapauksessa on täysi syy epäillä sinua epärehellisyydestä."

[Trapper 7]

Artikkeli on outo... Näyttää siltä, ​​että alku ei ole huono, mutta loppu vaikutti jotenkin epäselvältä. Ei johtopäätöksiä, ei ehdotuksia. On heti selvää, että tieteiden tohtori kirjoitti)))

[kupla 5]

Venäjä tarvitsee maailmaa, mutta maailma tuskin tarvitsee Venäjää

[Baltika-18]

Lainaus käyttäjältä bubla5

Venäjä tarvitsee maailmaa, mutta maailma tuskin tarvitsee Venäjää

En ole samaa mieltä viimeisestä osasta. Järkevät ihmiset ympäri maailmaa ymmärtävät, että ei tule olemaan Venäjää, ei tule olemaan mitään. Ainoa huono asia on, että sellaisia ​​ihmisiä ei ole tarpeeksi. Voin sanoa yhden asian: maailma kiirehtii umpikujaan, niin taloudellisesti kuin poliittisesti. Tämä prosessi saatetaan kokonaan päätökseen vuoteen 2016 mennessä. Ja sitten sinun on valittava. Putin ei ehkä näe sitä loppuun asti, mutta 2017-2018 käännekohta. Osoitan olevani 90 % oikeassa.

[V. Salama]

"Terveiset ihmiset kaikkialla maailmassa" sanoivat aikoinaan - "emme uskoneet, että pystyisitte rakentamaan sosialismia Neuvostoliitossa, mutta toivoimme silti, että onnistutte." Ja miksi tarvitsemme niin ristiriitaista järkeä. Nyt Venäjä ei ole integroitunut hyvin lännen talouteen, ja aivan kuten maailmaa, sitä uhkaa "umpikuja, niin taloudellisesti kuin poliittisesti". Ongelmana on, että jos Venäjä romahtaa, se pelastaa lännen talouden vielä vuosisadaksi, aivan kuten viimeiset maailmansodat ja Neuvostoliiton rakenneuudistukseen ja romahtamiseen liittyvät prosessit pelastivat Yhdysvallat useiksi vuosikymmeniksi. Ja sitten mitä? Toisin kuin me (ei ruokkimaan hevosta), "järkevät ihmiset kaikkialla maailmassa" ovat jo pitkään ymmärtäneet "imperialismin aggressiivisen olemuksen" ja sen tosiasian, että jopa Venäjän kaikkien resurssien takavarikoinnin jälkeen lähitulevaisuudessa syntyy globaali kriisi. olla "väistämätöntä, kuten kapitalismin romahtaminen" kaikkine seurauksineen maailmanlaajuiseen ydinsotaan asti. Laittaisin tähän nämä 90%.

[suharev-52]

Luin artikkelin. Tekstin puolivälissä jokin alitajuisesti alkoi jännittää. Katso kuka on kirjoittaja. Selvä. Tämä toveri yrittää hieroa näkemystään väittäen totuuden. Pietarin Eurooppa-instituutti - Tämä ei todellakaan ole venäläisyyden fani. "Eurooppalainen" - ja se kertoo kaiken. Hei Eurooppa, hän on .... e. Ystävällisin terveisin.

[T72B]

Tässä tilanteessa historiallisen tietoisuuden maksimaalinen rationalisointi näyttää tarpeelliselta.
Kirjailija Boris Kolonitsky, historiatieteiden tohtori, professori ...

Lääkäri: paranna itsesi, ts. opettele ensin ainakin puhumaan selkeästi. Muuten, eikö nyt Ukrainaa johtava "professori" ole sukulaisenne?

[V. Salama]

Jos tämä lause käännetään ymmärrettävälle kielelle, niin tämä toive niille, joille se oli tarkoitettu, näyttää suunnilleen tältä - ihmisten poliittisen toiminnan ennustetun pahenemisen yhteydessä tulisi suorittaa väestön täydellinen aivopesu. toinen ideologinen isku maan historialliseen menneisyyteen. Lisäksi posnerit, Svanidzest, Mlechinit jne ovat pitkään hioneet kaikkia temppuja.

[darkman70]

Jonkinlainen artikkeli ... Ei kalaa eikä lihaa ..

Pietarin Eurooppa-yliopiston professori

Mitä muuta tämä on?
Yleensä artikkelissa on paljon roskaa .. Esimerkiksi:

Venäläistäminen horjutti valtakunnan perustaa, joka syntyi paikallisten eliitin kanssa tehtyjen sopimusten, kirjallisten ja kirjoittamattomien sopimusten pohjalta.

Tämä on jonkinlaista hölynpölyä. Imperiumilla oli melko tasapainoinen kansallinen politiikka, joka mahdollisti tällaisen valtavan maan rakentamisen, eikä koko Venäjän autokraatti varmasti ollut samaa mieltä minkään paikallisen etiitin kanssa. He alkoivat neuvotella heidän kanssaan vasta Jeltsinin aikana. Ei tarvitse .. keksiä herra Kolonitsky.)