Sotilaallinen arvostelu

Saksan puolustusministeriö havaitsi Venäjän ja Kiinan armeijoiden heikkoudet

69
Saksan puolustusministeriö havaitsi Venäjän ja Kiinan armeijoiden heikkoudet

Saksan puolustusministeriö arvioi Venäjän ja Kiinan sotilaallisia valmiuksia ja ilmaisi huolestuneisuutensa Moskovan ja Pekingin väitetystä kasvavasta uhkasta. Tämän raportoi Welt am Sonntag viitaten Saksan sotilasosaston julkaisemaan raporttiin.


Saksan armeija arvioi, että Venäjän armeija, jonka lukumäärä on 840 XNUMX, on erittäin hyvin koulutettu ja voi "liikkua nopeasti". Raportissa todetaan, että "perinteiset venäläiset asevoimat" pystyvät saavuttamaan ylivoiman "tietyllä alueella rajoitetussa ajassa". Erityistä huolta Bundeswehrille ovat uusimmat hypersonic-ohjukset, joita on "mahdoton siepata" ja "ydinpotentiaalin modernisointi".

Samaan aikaan Venäjän armeijassa on myös puutteita, asiakirjassa sanotaan. Berliinissä he selittivät rumpujen puutteen droneja ja rajallinen kyky suorittaa pitkän aikavälin merivoimien operaatioita "maailmanlaajuisessa mittakaavassa".

Raportissa todetaan, että Venäjä pyrkii tällä hetkellä tavoitteeseen "epävakauttaa ja heikentää Natoa".

Venäjän lisääntyneestä uhkasta huolimatta Saksa pelkää kuitenkin enemmän Kiinaa, joka globaalin vaikutusvallan ja myynnin mittakaavassa aseet enemmän ja enemmän Venäjää parempi. Raportissa kiinnitetään erityistä huomiota Kiinan armeijan kokoon, ydin- ja ohjusvalmiuksiin sekä PLA:n kasvavaan kykyyn.

Saksalaiset asiantuntijat löysivät puutteita myös Kiinan armeijassa. He syyttivät heitä sotilashenkilöstön riittämättömästä ammatillisesta koulutuksesta ja laivaston ja PLA-ilmavoimien välisestä huonosta koordinaatiosta.
69 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pipetro
    pipetro 8. maaliskuuta 2021 klo 07:52
    + 29
    Millaisista "pitkän aikavälin globaaleista merioperaatioista" voidaan puhua ydinaseiden aikakaudella? Vai haaveilevatko kaikki, että sitä ei käytetä aggression tapauksessa?
    1. zadorin 1974
      zadorin 1974 8. maaliskuuta 2021 klo 08:01
      + 10
      Ymmärtäisin silti, jos Yhdysvallat, britit tai pahimmillaan japanilaiset puhuisivat maailmanlaajuisten merioperaatioiden puolesta.Ainakin heillä on vakava käytäntö.Missä saksalaiset ovat valtameren suhteen? maihinnousut ovat yleensä kuuroja.
      1. ammukset
        ammukset 8. maaliskuuta 2021 klo 08:55
        +4
        Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
        jos Yhdysvallat, britit tai pahimmillaan japanilaiset puhuisivat maailmanlaajuisten merioperaatioiden puolesta.

        Puhutaanpa Kiinasta paremmin, eikö niin? tuntea
        Tällainen kiinalainen marsalkka istuu ja ajattelee. - Kiinalla on tarpeeksi resursseja luoda 10 miljoonan maa-armeija. Hyvin koulutettu ja hyvin aseistettu. Lisäksi 20 miljoonaa reserviläistä. Tämä kestää viisi vuotta. .. kaveri Mutta mitä Kiinan pitäisi tehdä sellaiselle armeijalle? Missä ja miten sitä käytetään? ...Et voi mennä etelään ja länteen, on mahtavia vuoristojärjestelmiä .. teitä on hyvin vähän .. sellaista armeijaa ei voi puristaa 5-6 läpi. Kyllä, ja toimittaa tällaista hirveää .. 3-4 reiän kautta vuorilla .. mahdotonta.
        Et voi myöskään mennä pohjoiseen .. taiga ja vuoret .. teitä on hyvin vähän, ja mikä tärkeintä - pohjoiseen ei ole mitään järkeä! ..Jos työnnät Dzungarian porttien läpi, kuten Batu Khan, se ei taaskaan toimi! On erittäin vaikeaa järjestää tällaisen rungon toimitusta .. eikä se ole kaukana Saksasta tai Yhdysvalloista.
        Mitä tehdä ? turvautua
        Vain meritse! Vain mahtava ja vahva laivasto voi auttaa. -)) Mutta sitten et voi välttää "globaalit merenkulkuoperaatiot!!" Tarvitsemme lentotukialuksia ja risteilyaluksia .. kuljetuksia ja säiliöaluksia .. ja rannikkotukikohtien verkostoa (Taiwan .. purkaa .. täytyy liittää) .. jne. jne. Tähän menee 20 vuotta.
        Ja 20 vuoden kuluttua heidät lähetetään eläkkeelle -)) Kyllä, ja saksalaiset pilkkaavat .. No, ei onnea !!! surullinen
        1. mitroha
          mitroha 8. maaliskuuta 2021 klo 09:14
          + 10
          rajoitettu kyky suorittaa pitkäaikaisia ​​laivastooperaatioita "maailmanlaajuisessa mittakaavassa".

          Ja oppimme mukaan aiomme toteuttaa ne "globaalissa mittakaavassa"?
          Globaalissa mittakaavassa poltamme tarvittaessa niin, että vain Valko-Venäjän laivasto pystyy suorittamaan pitkäaikaisia ​​merioperaatioita.
          1. paul3390
            paul3390 8. maaliskuuta 2021 klo 09:44
            +8
            Tässä on liukas kysymys, johon, luojan kiitos, ei ole vielä vastausta - onko pitkäaikainen laajamittainen sotilaallinen konflikti ydinvoiman kanssa mahdollinen ilman ydinaseiden käyttöä? Ja jos ei, rajoittuuko hän vain taktisiin ammuksiin vai painavatko he välittömästi isoa punaista nappia? Jotenkin en halua tarkistaa...

            Koska perinteisessä sodassa - valitettavasti, minun on myönnettävä, nykyinen Venäjän federaatio todennäköisesti häviää lännelle .. Monista syistä .. Eikä talous ole verrattavissa Neuvostoliittoon, ja armeija on selvästi heikompi kuin kollektiivi Länsimainen, ja väestön motivaatiolla, lievästi sanottuna, se ei ole ah . Kapitalismimme 30 vuoden aikana halu kuolla tämän vallan puolesta ihmisten keskuudessa on jotenkin vähentynyt suuresti. Mitä järkeä on kuolla muiden ihmisten pääoman puolesta? Joten - yksi toivo suuren Stalinin perinnöstä - ydinaseet... Ja silloinkin on kyseenalaista - no, mitä meidän oligarkkimme, heidän perheensä, huviloitamme, huviveneitä ja seteleitä asfaltoivat siellä?

            Neuvostoliitto saattoi vastustaa kirottua porvaria tasavertaisesti ja jopa voittaa, mutta Venäjän federaatio on hyvin epätodennäköistä.
        2. zadorin 1974
          zadorin 1974 8. maaliskuuta 2021 klo 09:50
          +3
          Kiinan kansantasavallan kustannuksella, Nikolay, en sanoisi näin yksiselitteisesti.Ensinnäkin kahdessakymmenessä vuodessa he ovat rakentaneet erinomaisen ja suuremman laivaston (fregatit, lipunlaskusta puolentoista vuoden, kahden vuoden ajan). Toiseksi, googleta maailmankartta, jossa on kiinalaisia ​​yrityksiä. Kaikkia näitä toimistoja vartioivat vain PMC:t tai kiinalaisten yritysten vartijat. Ja nämä ovat melkein kaikki PLA:n tyttäret ja tyttärentytär. Tähän lisätään viralliset tukikohdat. Laivasto ja PLA Afrikassa, Lähi-idässä, Latinalaisessa Amerikassa. Kuva on kaukana miellyttävästä länsimaalaisille. Ja Kiinan tavoitteet kasvavat joka vuosi.
          1. ammukset
            ammukset 8. maaliskuuta 2021 klo 10:13
            +4
            Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
            Ensinnäkin kahdessakymmenessä vuodessa he ovat rakentaneet erinomaisen ja suuremman laivaston (fregatteja, laskemisesta lipun nostoihin puolitoista vuotta, kaksi vuotta). Toiseksi, googlettamalla maailmankartta, jossa on kiinalaisia ​​yrityksiä. Kaikki nämä toimistot niitä vartioivat vain PMC:t tai kiinalaisten yritysten suojelu.Ja nämä ovat melkein kaikki PLA:n tyttäret ja tyttärentytärtä.Tähän lisätään laivaston ja PLA:n viralliset tukikohdat Afrikassa, Lähi-idässä, Latinalaisessa Amerikassa. kaukana miellyttävästä länsimaalaisille.

            Tarkalleen! Voidaan lisätä, että Kiina rakentaa intensiivisesti lentotukialuksia.
            Tarkoittaa mitä ? .. Joten kiinalainen "field marsalkka" päätti liikkua meritse. Mitä mieltä sinä olet ?
            1. zadorin 1974
              zadorin 1974 8. maaliskuuta 2021 klo 11:05
              +3
              Kiinan kenttämarsalkka liikkuu nyt pääasiassa "kultaisena aasina". Suurimmaksi osaksi Kiina tulvii (vangitsee) pian kaikki kolmannen maailman maat (pääasialliset mineraalien toimittajat) juanillaan. Ja sitten se kuristaa länsimaalaisia halpoja tavaroita.mutta saksalaiset valmistajat markkinoilta.Ja kiinalaiset rakentavat suurimmaksi osaksi lentotukialuksia.Kaikilla on se, eli mekin tarvitsemme niitä.
      2. Grigory Charnota
        Grigory Charnota 9. maaliskuuta 2021 klo 13:15
        -1
        risteilijän Hood uppoaminen saksalaisen taistelulaivan Bismarckin toimesta (toinen maailmansota)
        Kolmen brittiläisen risteilijän uppoaminen Jyllannin taistelussa (ensimmäinen maailmansota)
        1. zadorin 1974
          zadorin 1974 9. maaliskuuta 2021 klo 13:37
          0
          Olisin voinut olla samaa mieltä kanssasi Grigory, mutta myös Bismarck päättyi huonosti - se osoittautui vaihdoksi. Mutta Hoodin menetys ei rasittanut brittejä yhtä paljon kuin Bismarck Saksan menetys. Myös ensimmäisen maailmansodan aikana Jyllannin taistelun aikana , briteillä oli silti vähemmän tappioita ja uppoamista .ja niin näyttää siltä, ​​että molemmat osapuolet tunnustivat tasapelin)))
          1. Grigory Charnota
            Grigory Charnota 10. maaliskuuta 2021 klo 09:37
            0
            6784 kuoli,
            3 taisteluristeilijää,
            3 panssaroitua risteilijää,
            8 tuhoajaa
            Nämä ovat brittien tappioita!
            saksalaisilla on puolet tappioista tässä taistelussa !!!

            3039 kuoli,
            1 taisteluristeilijä,
            1 taistelulaiva,
            4 kevyttä risteilijää,
            5 tuhoajaa
      3. joo 2
        joo 2 12. maaliskuuta 2021 klo 15:35
        0
        Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
        Missä saksalaiset puhuvat valtameren avaruudesta? Yksittäisten ratsastajien ja vedenalaisten susilaumojen lisäksi ei ainuttakaan vakavaa voittoa, on yleensä tylsää laskeutumiset.

        olet ilmeisesti opiskellut historiaa 2
        Norjan valloitus, Emdenin hyökkäys, tapahtumat Espanjassa, tuki buurien taistelulle, operaatiot Qingdaon lähellä, Qingdaon puolustaminen, Kreetan valloitus, operaatiot Kiinassa Kuomintangin armeijan koulutuksella, turkkilainen hyökkäys, operaatiot Afrikassa, valmistelu hyökkäyksestä Meksikossa (PMV), osallistumisesta operaatioihin Keski-Amerikassa jne.
        1. zadorin 1974
          zadorin 1974 12. maaliskuuta 2021 klo 16:12
          0
          Eivätkö he menneet liian pitkälle historian kahdesta laskettuna? Eikö Emden ollut hyökkääjä? Oliko laskeutuminen Kreetalle laivasto? Ja tuottiko Kriegsmarine sen? Qingdaon puolustus ilmeisesti päättyi myös Saksan laivaston voittoon? Lue tarkkaan - Mitä niin suuria merivoimien voittoja Saksa saavutti ei yksittäisten alusten tasolla, vaan suuren joukon voimilla pintavoimia? Luultavasti vain Moosun-saarten valtaaminen, ja silloinkin ne kasattiin melko kunnon Norjan valloitus on erillinen laulu.
          1. joo 2
            joo 2 12. maaliskuuta 2021 klo 16:16
            0
            voitko kertoa kuinka amerikkalaiset hyökkäsivät tyhjälle saarelle ja taistelivat itsensä kanssa?
            kuin suuri laskeutujavaltio)))
            1. zadorin 1974
              zadorin 1974 12. maaliskuuta 2021 klo 16:36
              0
              Siellä oli hauska tarina, jossa oli tappioita keskinäisistä yhteenotoista))) Mutta siitä huolimatta he lepäsivät kanavalla torvella. Laskeutumisoperaatiot Afrikassa, Sisiliassa, Italiassa, Ranskassa, Japanissa olivat voittoja (tosin myös ilman vakavia virheitä) ei, sanasta ollenkaan, ei ainuttakaan vakavaa voittoa laivaston voimilta Ja pitäisikö heidän toimia merenkulun asiantuntijoina, varsinkin valtameren tasolla?
              1. joo 2
                joo 2 12. maaliskuuta 2021 klo 19:34
                0
                Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
                Ja pitäisikö heidän toimia merikomponentin asiantuntijoina, erityisesti valtameren tasolla?

                Ymmärrän, että ne eivät ole parhaita, että ne eivät vieläkään ole täydellisiä nollia. Lisäksi Naton puitteissa amfibiooperaatioita ja hyökkäystä vedestä analysoidaan erittäin aktiivisesti.
    2. säästäväinen
      säästäväinen 8. maaliskuuta 2021 klo 09:02
      +3
      Reverend Adolf lähti myös vuonna 1941 etsimään "puutteita" Neuvostoliitosta ja löysi oman hautansa omasta valtakunnan kansliasta. ... johtopäätökset, luulen, että saksalaiset voivat tehdä ....
      1. Vadim F
        Vadim F 9. maaliskuuta 2021 klo 08:50
        0
        ei ole vaikea tehdä johtopäätöksiä - älä kiipeä vähemmistöön enemmistön päälle. Tämän banaalisuuden jälkeen natsi-Saksa olisi saavuttanut uskomattomia korkeuksia, mutta tässä pelaajavaikutus toimi luonnollisella lopulla.
    3. Baari 1
      Baari 1 8. maaliskuuta 2021 klo 09:19
      -5
      Samaan aikaan Venäjän armeijassa on myös puutteita, asiakirjassa sanotaan.


      mutta kiinnittääkö kukaan huomiota sellaisiin Venäjän armeijan puutteisiin?

      1. zadorin 1974
        zadorin 1974 8. maaliskuuta 2021 klo 09:54
        +2
        Ole kiinnostunut Sarapulsky ZiO:n tuotteista, sinulle paljastuu luultavasti paljon.
        1. Baari 1
          Baari 1 8. maaliskuuta 2021 klo 10:08
          -4
          Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
          Ole kiinnostunut Sarapulsky ZiO:n tuotteista, sinulle paljastuu luultavasti paljon.


          kenen varusteet? Meidän ei tehdä mikropiirejä, he eivät tee mikropiirejä tietokoneille kommunikaatiota varten, kaikki tämä on tuontia. Miten he haluavat taistella? Ja loppujen lopuksi tämä on jatkunut jo KYMIEN VUOTIA, koska nichromia ei tehdä.
          Ällyttävintä on se, että puolustusministeriö ja muut viranomaiset tietysti tietävät, ettei tällä Venäjällä valmisteta mikropiirejä ja jatkavat teeskentelyä, että meillä on kaikki kunnossa.Vain jonkinlainen salaliitto.
          1. standan
            standan 8. maaliskuuta 2021 klo 16:36
            +1
            No, maassasi ei todellakaan valmisteta mikropiirejä, mutta ne valmistetaan Venäjällä. Voit tehdä tämän googlettamalla radioelektroniikkateollisuuden yritysten lukumäärän ja katsoa, ​​mitä ne tuottavat. Ja näytä tämä video isoäidillesi, ehkä hän ostaa sen, ja sekään on epätodennäköistä.
            1. Baari 1
              Baari 1 8. maaliskuuta 2021 klo 18:32
              -3
              Lainaus standanilta
              No, maassasi ei todellakaan valmisteta mikropiirejä, mutta ne valmistetaan Venäjällä.

              voitko tehdä tietokoneita Venäjälläsi?
    4. CorvusMag
      CorvusMag 8. maaliskuuta 2021 klo 12:59
      +4
      On helpompi muuttaa manner valtameren toisella puolella ydinautiomaaksi kuin lähettää sinne joukkoja... Tällä hetkellä ”pitkän aikavälin maailmanlaajuiset merioperaatiot” kaipaavat ikääntyvien kenraalien menneisyyttä ja ovat mahdollisia vain maissa, joilla ei ole YadrenBaton ... Retkikuntajoukkoja tarvitaan alueen kaappaamiseen ... Venäjä ei tarvitse merentakaisia ​​alueita. Manner-imperiumin kehityksen paradigma ei tarjoa tätä!
      1. Vadim F
        Vadim F 9. maaliskuuta 2021 klo 08:53
        -1
        ei tule imperiumia. aidattu ja mädän suossa.
    5. Aleksei Permistä
      Aleksei Permistä 8. maaliskuuta 2021 klo 21:39
      -3
      globaaleja laivastooperaatioita toteuttavat kaikki, jotka voivat, ja ydinaseita käytetään vain globaalissa sodassa, ts. ei koskaan...
      1. Vadim F
        Vadim F 9. maaliskuuta 2021 klo 08:54
        0
        täällä potreot-laumat eivät ole kanssasi samaa mieltä - joka päivä he haaveilevat ydinlipusta paratiisiin.
    6. Jevgeni Seleznev
      Jevgeni Seleznev 27. huhtikuuta 2021 klo 20
      0
      Sinun ei pitäisi luottaa "ydinkerhoon" paikallisten konfliktien aikakaudella, jossa käytetään korkean tarkkuuden aseita ja jolla on kyky saada korkean teknologian ja kehittynyt vihollinen - Japani on esimerkki, täällä Tyynenmeren laivasto näyttää köyhältä ja kalpealta, maailma Sota III ei ala parilla saarella, koska tehtävä on ohikiitävä ja päättyy maan arvovallan heikentyneeseen. Ja viirien määrä ja laatu, merilogistiikka sekä rakentamisen tahti ovat tärkeitä. Esimerkkinä Syyrian operaatio, logistiikan tarjoaminen tappoi BDK:n resurssit (koska sillä ei ollut yleistoimialuksia) ja VTA:ta. Tämä on tietysti kiusallisempaa kuin "ydinsauvan" heiluttelu jostain syystä, mutta Kiina onkin täällä toinen asia, Japanin on jo oltava varovainen. Ja kaikki naapurit asuvat samalla alueella. Se on koko totuus.
  2. Navodlom
    Navodlom 8. maaliskuuta 2021 klo 07:53
    +6
    . Raportissa todetaan, että Venäjä pyrkii tällä hetkellä tavoitteeseen "epävakauttaa ja heikentää Natoa".

    Olisi outoa pyrkiä eri tavoitteeseen, koska Nato näkee Venäjän pääasiallisena potentiaalisena vihollisena.
    1. Vadim F
      Vadim F 9. maaliskuuta 2021 klo 08:56
      -1
      noidankehä. lisäksi Venäjä on kierron aloitteentekijä.
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 8. maaliskuuta 2021 klo 07:58
    + 14
    Oletko yrittänyt kirjoittaa joukkostasi? Onko Saksan armeija täysin toimintakykyinen? Entä jos amerikkalaiset eivät tule pelastamaan? Euroopassa ei tule tarpeeksi raidakorvaisia ​​joukkoja yhtään mihinkään... Mikseivät he voi kuvitella itseään tilanteessa, jossa Eurooppa on yksi vastaan ​​"venäläisen karhun" kanssa, jota kepillä töksättiin, kiusattiin , sylkei, kaadettiin tahralla... Ja hän yhtäkkiä vihastui... He kutsuivat amerikkalaista setä, ja hänen BLM:nsä raivosi, mitä helvettiä pörssissä... ei Eurooppaan asti kieli
    1. mitroha
      mitroha 8. maaliskuuta 2021 klo 09:17
      +3
      Tietysti he harkitsevat tällaista vaihtoehtoa, mutta sen tuloksen tuominen heidän väestölleen on kalliimpaa naurava
  4. Alien From
    Alien From 8. maaliskuuta 2021 klo 08:03
    +4
    Hiljaisuus olisi hämärää putkeen!
  5. Erakko 21
    Erakko 21 8. maaliskuuta 2021 klo 08:08
    +7
    Heidän syyksi katsottiin iskudroneiden puute Berliinissä


    Mikä on ainakin jotenkin kriittinen paikallisissa konflikteissa. UAV:t eivät hakkaa sinua, vaan vakavammat "lelut"
  6. Gennadi Fomkin
    Gennadi Fomkin 8. maaliskuuta 2021 klo 08:09
    0
    naurava Kerran saksalaiset olivat armeija:
  7. SailorChF
    SailorChF 8. maaliskuuta 2021 klo 08:09
    +2
    Puolustusvoimien heikkoja kohtia ovat vuoden ikäiset varusmiehet ja käytännössä "voitettu" laivasto!
  8. Nikolai Ivanov_5
    Nikolai Ivanov_5 8. maaliskuuta 2021 klo 08:10
    +2
    Nämä asiantuntijat etsivät tapoja päästä vihdoin eroon maansa miehityksestä. Joo
  9. svp67
    svp67 8. maaliskuuta 2021 klo 08:13
    +2
    Berliinissä he selittivät hyökkäysdroneiden puutteen ja rajalliset valmiudet suorittaa pitkäaikaisia ​​merioperaatioita "maailmanlaajuisessa mittakaavassa".
    No, isku-UAV:iden kanssa kysymys on edelleen sama, mutta pitkän aikavälin merivoimien suorittaminen MAAILMAN MITTAUKSESSA on jotenkin epäselvää. Saksa epäilee, että Venäjä valmistautuu valtaamaan siirtomaita?
    1. hydrox
      hydrox 8. maaliskuuta 2021 klo 12:44
      0
      Sata vuotta sitten Saksalle ei annettu mahdollisuutta hankkia siirtokuntia ja laivasto otettiin pois, sen jälkeen se murskattiin ja riistettiin laivastolta toisessa maailmansodassa - taas kömpelö - mutta kuinka amputoitu tyytymättömyys siirtokuntien puuttuessa sattuu , koska kaikki edellytykset olivat, mutta ei onnea !!!
      1. orionvitt
        orionvitt 8. maaliskuuta 2021 klo 13:31
        0
        Lainaus käyttäjältä: hydrox
        Sata vuotta sitten Saksalle ei annettu mahdollisuutta hankkia siirtomaita

        Ei täysin totta, se on vain, että saksalaiset olivat myöhässä osuudesta. Kun maailman saalistajat valtasivat siirtokuntia ja jakoivat maailman, Saksaa ei ollut yhtenä valtiona (kysymykseen Saksan valtakunnan "monituhatvuotisesta" historiasta). Se ilmestyi vasta 19-luvun jälkipuoliskolla. Ja kun he kiirehtivät, kaikki oli jo jaettu. Pari maanpalaa Kaakkois-Aasiassa ja Afrikassa ei lasketa. Joten he alkoivat "puhua", kuten he sanovat, poikkeamatta kassasta, eli Euroopassa.
  10. Ros 56
    Ros 56 8. maaliskuuta 2021 klo 08:16
    +3
    Ja he kaikki poistivat puutteensa, miten lentävät lentokoneet ja ei-ajavat tankit voivat siellä? No, sharomygit, he pistävät nenänsä kaikkiin halkeamiin. kaveri naurava
  11. Gennadi Fomkin
    Gennadi Fomkin 8. maaliskuuta 2021 klo 08:39
    +1
    Lainaus: Gennadi Fomkin
    naurava Kerran saksalaiset olivat armeija:

    Miinusajat voivat myös tehdä tämän: naurava
    1. raketti757
      raketti757 8. maaliskuuta 2021 klo 09:05
      0
      Olipa kerran armeijat geyropissa, se oli .... lyhyesti sanottuna se oli.
      Biomassana ne ovat tietysti meitä suurempia, mutta tämä ei suinkaan ole aina ratkaisevaa.
      1. hydrox
        hydrox 8. maaliskuuta 2021 klo 12:54
        0
        Näillä kansallisilla armeijoilla ei ole tavoitteita, joiden puolesta on pakko mennä taisteluun, ja ihmiset terveen järjen mukaan eivät yksinkertaisesti halua kuolla muiden ihmisten poliittisesti arvottomien etujen puolesta, varsinkin kun Nato kaikille eurooppalaisille ei ole kansallinen elin, mutta se on miehittäjien hallinnassa.
        1. raketti757
          raketti757 8. maaliskuuta 2021 klo 13:10
          0
          Valitettavasti poliitikot takoilevat, liikkuvat yhteen suuntaan... pelosta, ihmiset eivät toimi rationaalisesti, tämä on aina otettava huomioon!
  12. raketti757
    raketti757 8. maaliskuuta 2021 klo 08:45
    +1
    Näitä Berliinissä olivat iskudroneiden puute ja rajalliset valmiudet suorittaa pitkäaikaisia ​​merioperaatioita "maailmanlaajuisessa mittakaavassa".

    Vau! Ovatko he tämän tosissaan???
    1. baari
      baari 8. maaliskuuta 2021 klo 09:36
      +3
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Vau! Ovatko he tämän tosissaan???

      No, mitä muuta he voisivat kirjoittaa? Ei enää mitään mihin tarttua pyyntö
      1. raketti757
        raketti757 8. maaliskuuta 2021 klo 10:34
        +3
        Vakavat kaverit olivat kerran.
        Ei, naiset, balternatiiviset puolustusministerit tasoittivat armeijan hyvin .....
  13. K-50
    K-50 8. maaliskuuta 2021 klo 08:47
    +1
    Saksan puolustusministeriö havaitsi Venäjän ja Kiinan armeijoiden heikkoudet

    Kiinasta en tiedä, mutta Venäjä on joskus liian ystävällinen vihollista kohtaan. surullinen
    1. hydrox
      hydrox 8. maaliskuuta 2021 klo 12:59
      0
      Venäjä ei ole armollinen viholliselle, mutta Venäjän viranomaiset ovat innokkaita takertumaan vihollisen ruumiiseen ja esiintyvät hänen edessään missä tahansa ominaisuudessa - jopa pelkureina, jopa tyynyinä, jopa pipifaxina - ja kaikki siksi, että liberdat ovat vallassa. - Ilmeinen romahdus: satoja kertoja enemmän kuin väestötilastot sallivat
  14. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 8. maaliskuuta 2021 klo 09:00
    +1
    Samaan aikaan Venäjän armeijassa on myös puutteita, asiakirjassa sanotaan. Berliinissä he selittivät hyökkäysdroneiden puutteen ja rajalliset valmiudet suorittaa pitkäaikaisia ​​merioperaatioita "maailmanlaajuisessa mittakaavassa".

    Ihmettelen, mistä saksalaiset löysivät valtameren välillämme?
    Kaikki kolme kertaa tulimme Berliiniin "kastelematta jalkojamme". Jos jotain tapahtuu tänään, ei suositella katsomaan Saksan pääkaupunkiin vielä viiteen vuosisataan vakavan radioaktiivisen saastumisen vuoksi! On naiivia uskoa, että asetamme 45:n tapaan kaupungin hyökkäyksen!
    1. Gato
      Gato 9. maaliskuuta 2021 klo 21:57
      +1
      Jos jotain tapahtuu tänään, ei suositella katsomaan Saksan pääkaupunkiin vielä viiteen vuosisataan vakavan radioaktiivisen saastumisen vuoksi! On naiivia uskoa, että asetamme 45:n tapaan kaupungin hyökkäyksen!

      Miksi tällainen verenhimo? Asettaaksesi tarkastuspisteitä, lopeta Internetin, oluen ja makkaran toimitus. Lupaa jokaiselle paikalliselle muslimille armahdus kahdelle vangitulle saksalaiselle. Ja kaikki kaveri
  15. baari
    baari 8. maaliskuuta 2021 klo 09:35
    0
    rajalliset valmiudet suorittaa pitkäaikaisia ​​merioperaatioita "maailmanlaajuisessa mittakaavassa"

    Miksi Wehrmachtin pitäisi olla huolissaan "merioperaatioista maailmanlaajuisessa mittakaavassa"? Ensinnäkin Wehrmacht itse ei ole valmis niitä varten. Ja toiseksi, Venäjän asevoimat pääsevät heidän luokseen maalla. Loppujen lopuksi olemme heidän kanssaan samalla mantereella.
  16. saha1
    saha1 8. maaliskuuta 2021 klo 10:39
    +1
    Kiinan armeijalla on korkea koulutustaso samaan Bundeswehriin verrattuna, mutta taistelukokemusta ei ole riittävästi
  17. APASUS
    APASUS 8. maaliskuuta 2021 klo 11:29
    +4
    Globalisaation aikakaudella ei pidä pelätä sotilaallista valtaa, vaan taloudellista, poliittista ja korruptoitunutta mediaa, heterogeenisiä kansalaisjärjestöjä, Soroksen kaltaisia ​​hyväntekeväisyyttä.
    Näin he polvistuivat Ukrainan 20 vuoden aikana ilman sotaa. Neuvostoliiton hajottua se oli kolmas maa Euroopassa
  18. orionvitt
    orionvitt 8. maaliskuuta 2021 klo 13:24
    0
    hyökkäysdroneiden puute
    Sikäli kuin tiedämme, tällä alueella on kehitystä, kehitystä myös, joten asiat etenevät, älkää huoliko. Ja aiheesta
    rajalliset valmiudet suorittaa pitkäaikaisia ​​merioperaatioita "maailmanlaajuisessa mittakaavassa"
    sitten täällä saksalaiset kirjoittavat ongelman pois itsestään (puhtaasti länsimainen psykologia). Venäjä on aina ollut enemmän huolissaan turvallisuudesta alueellaan ja rajoillaan. Merivoimien operaatiot "maailmanlaajuisessa mittakaavassa" ovat hyökkääjän osa.
  19. 501 Legion
    501 Legion 8. maaliskuuta 2021 klo 14:25
    0
    Nemchure on kadehdittava, he eivät ole ketään ilman patjaa
  20. art266
    art266 8. maaliskuuta 2021 klo 15:25
    -1
    Missä on Saksa ja missä on Kiina! Miksi saksalaiset pelkäsivät Kiinaa?
  21. vangittu
    vangittu 8. maaliskuuta 2021 klo 17:04
    -1
    naurava He unohtivat myös huomauttaa yhden "heikkouden" Me (mikä on oikea nimi kutsua heitä, jotta ne eivät joutuisi "pakotteiden" alle?) Meillä ei ole juuri näitä.
  22. Viljelijät
    Viljelijät 8. maaliskuuta 2021 klo 17:22
    0
    Bundeswehrissä on tietysti täydellinen järjestys sekä hyökkäysdrooneissa että "kyvyssä suorittaa pitkäaikaisia ​​merioperaatioita maailmanlaajuisessa mittakaavassa". Juuri sitä minä sanon....
  23. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 8. maaliskuuta 2021 klo 17:38
    0
    Ja porvarit eivät halua katsoa itseään peilistä?))) Kerran yksi Euroopan vahvimmista armeijoista muuttui LGBT-bordelliksi, jossa oli taverna köyhille)))
  24. NF68
    NF68 8. maaliskuuta 2021 klo 17:39
    0
    Saksalaisten olisi hyvä tarkastella lähemmin Bundeswehria. Manstein ja tämän sotkun näkeminen arkuissa pyörii nopeammin kuin gyroskoopit.
  25. iouris
    iouris 8. maaliskuuta 2021 klo 22:11
    -1
    Oikein. Koska venäläiset eivät pysty hyökkäämään minnekään, NP-2 ei uhkaa Euroopan turvallisuutta, joten USA erehtyy vastatoimissaan. Ja jotkut täällä kommentteineen häiritsevät SP-2:n suorittamista.
  26. polk 26l
    polk 26l 9. maaliskuuta 2021 klo 10:42
    0
    Tämä on yksinkertaista omahyväisyyttä saksalaisilta, samoin kuin muilta amerikkalaisilta ja NATOlta yleensä! Näillä niin sanotuilla puutteilla, jotka korjataan nopeasti, Venäjän asevoimat pystyvät tuhoamaan minkä tahansa EU-maiden armeijan ja erikseen Yhdysvaltain armeijan mahdollisimman lyhyessä ajassa! Joten viholliset, muistakaa historia ja opiskele klassikoita paremmin!
  27. Grigory Charnota
    Grigory Charnota 9. maaliskuuta 2021 klo 13:22
    -1
    Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
    risteilijän Hood uppoaminen saksalaisen taistelulaivan Bismarckin toimesta (toinen maailmansota)
    Kolmen brittiläisen risteilijän uppoaminen Jyllannin taistelussa (ensimmäinen maailmansota)
  28. Grigory Charnota
    Grigory Charnota 9. huhtikuuta 2021 klo 10
    0
    onko huvittavalla saksan armeijalla mielipidettä? )))
  29. Jevgeni Seleznev
    Jevgeni Seleznev 27. huhtikuuta 2021 klo 19
    0
    Lainaus "Hyökkäysdroneiden puute ja rajalliset mahdollisuudet suorittaa pitkäaikaisia ​​merioperaatioita" globaalissa mittakaavassa "periaatteessa kaikki on loogista.