Sotilaallinen arvostelu

Sotien purkamisen syistä eli "Nälkä, jano ja demokratia"

44
Jokaisella sodalla on selkeästi määritelty tavoite ja selkeästi määritellyt edellytykset. Viime aikoina maailma on tottunut siihen, että joko rodulliset, uskonnolliset tai poliittiset ja taloudelliset erot ovat edellytys aseellisten konfliktien purkamiselle. Monet asiantuntijat ovat taipuvaisia ​​näkemään lähes minkä tahansa aseellisen vastakkainasettelun purkamisessa yksinomaan taloudellisen taustalla olevan syyn, joka voidaan yksinkertaisesti peittää huolellisesti ulkoisilla kasoilla, kuten demokraattisten vapauksien puolustaminen tai kansan ylemmyyttä toisiin nähden. Tämä teoria muistuttaa jossain määrin Freudin psykologiaa, jonka mukaan missä tahansa ihmisen olemuksen ilmenemismuodossa piilee perusperiaate - niin kutsuttu libido, seksuaalinen halu. Se on sama täällä: ei tarvitse kaivaa syvälle löytääkseen tämän tai toisen sodan taloudellista perimmäistä syytä.

Sotien purkamisen syistä eli "Nälkä, jano ja demokratia"


Toinen maailmansota, joka korreloi natsi-Saksan tarpeeseen kehittää "Lebensraum" - arjalaiskansakunnan elintila, on yksi niistä esimerkeistä, joissa yhden valtion taloudellisia ongelmia yritettiin ratkaista avoimen revansismin kautta. hallita muiden valtioiden resursseja: inhimillisistä voimavaroista luonnon- ja teknologiaresursseihin.

Yhdysvaltojen käynnistämät nykyaikaiset sodat vahvistavat jälleen ajatuksen, että vihollisuudet vapautettiin vain saadakseen tavallisten Yhdysvaltain kansalaisten huomion pois heidän ensisijaisista taloudellisista ongelmistaan, jotka voisivat haudata tiettyjen poliittisten voimien mahdollisuudet hallita maata. Hälyttävästi kasvava julkinen velka joutui peittämään tuen verholla demokraattisille liikkeille, joiden väitettiin syntyneen omasta vapaasta tahdosta Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä.

Samalla voidaan usein havaita yllättäviä yrityksiä siirtää tiettyjen valtioiden kansalaisten konfliktitoimintaan liittyvät ongelmat, kuten sanotaan, kipeästä päästä terveeseen. Erityisesti amerikkalainen talouden ja geopolitiikan asiantuntija Michael Claire koskettaa yhdessä julkaisustaan ​​niin sanottujen "arabialaisten vallankumousten" aihetta hyvin omaperäisellä tavalla. Hänen mielestään levottomuudet Pohjois-Afrikassa ja alueen muissa maissa syntyivät vain siksi, että paikallinen väestö päätti protestoida viranomaisille elintarvikkeiden hintojen, energiavarojen, makean veden puutteen ja normaaleiden liiketoimintaolosuhteiden hallitsemattomasta noususta. Kuten, ihmiset vain kokivat jatkuvaa hintojen nousua, levottomuutta ja muuta sellaista. Saatat ajatella, että hintojen nousu koskee vain Lähi-itää, ja samat Yhdysvallat ohittaa ...

Samaan aikaan Claire, joka koskettaa asian yhtä taloudellista puolta, ohittaa kokonaan toisen puolen. Jos näin on, niin miksi Naton liittouman joukot alkoivat innokkaasti silittää Muammar Gaddafin kantoja, joka johti maansa kansalaiset suhteellisen mukavaan (ainakin afrikkalaisiin normeihin verrattuna) elämään, mutta ei tukenut Bahrainin kansalaisia, jotka ilmaisivat myös tyytymättömyytensä. Osoittautuu, että siellä oli vaikkapa oma talous, joka ei enää sopinut länsimaisen demokratian periaatteisiin.

Lopulta nälkä ja ihmisten elämän edellytysten täydellinen puute ilmenevät paljon aktiivisemmin esimerkiksi Keski- ja Länsi-Afrikassa. Sierra Leonessa noin 82 % on köyhyysrajan alapuolella, eivätkä he yksinkertaisesti pysty ostamaan peruselintarvikkeita itselleen, yli kolme neljäsosaa väestöstä ei saa tarvittavaa määrää makeaa vettä. Somaliassa kuolleisuus saastuneen veden ja nälän vuoksi on huikea. Yli 70 prosenttia tämän maan kuolemista liittyy nälkään ja makean veden puutteeseen. Humanitaaristen operaatioiden toiminta mahdollistaa jollain tapaa selviytyä ruoka- ja lääkepulasta Angolassa, Zimbabwessa ja Liberiassa.

Jostain syystä täällä länsimainen arvojärjestelmä ei kuitenkaan näe kenttää etuilleen, ja siksi ihmisten tyytymättömyys nähdään etäisenä, käsittämättömänä ja täysin epämiellyttävänä äänenä.

Kun Madagaskarin entinen presidentti Ravalomanana pakeni maasta noin 3 vuotta sitten, poliittinen kriisi ei lopu tähän. Heinäkuun lopussa Madagaskarin armeijan yksiköt päättivät kapinoida ja edelleen hallita osaa saaren alueesta. Erityisesti humanitaarista apua, joka toimitetaan lentokentän kautta Antananarivoon, pysäytetään suoraan, mikä saa paikallisen väestön suuttumuksen myrskyn, mikä vaatii väliaikaisen hallituksen palauttamaan järjestyksen. Madagaskarin puolustusministeri totesi, että armeijassa oli jakautuminen, ja siksi kapinallisten kanssa ei olisi helppoa käsitellä. Lopulta armeijan kapina näytti tukahdutetun, mutta saaren tilanne ei ole vielä läheskään vakaa.

Maailman yhteisö, joka on niin huolissaan Syyrian tilanteesta, vaikenee Afrikan saaren ongelmista, ikään kuin ei olisi Madagaskaria sen 21 miljoonan asukkaan ja todellisten ongelmien kanssa. Madagaskar ei vain näytä lännen kannalta siltä merkittävältä alueelta maailmankartalla, josta kannattaisi keskustella YK:n turvallisuusneuvostossa tai muilla kansainvälisillä foorumeilla. Pääasia on raportoida humanitaarisen avun antamisesta, ja se, kuka tämän avun saa, on kymmenes asia...

Taloudelliset ongelmat aiheuttavat lukuisia mielenosoituksia ja heimojen yhteenottoja Keniassa, Togossa ja muissa Afrikan maissa. Mutta tässäkin tapauksessa demokratisoinnin "rangaistava miekka" on hiljaa tupessaan. Vaikka mikä on perustavanlaatuinen ero Keski-Afrikan ja esimerkiksi Libyan tai Syyrian mielenosoitusten välillä, on vaikea sanoa, ohjaammeko itse lännen logiikkaa. Mutta toisaalta voimme sanoa, että jos meitä ohjaavat eivät korvatut tosiasiat, vaan realiteetit: Libya ja Syyria ovat todellisia ponnahduslaudat suunnitelmiensa toteuttamiselle. Samaan aikaan Libya on myös erinomainen resurssikeskus. Entä Madagaskar? Entä Liberia? Kyllä, tulkoon ainakin tulva - länsi on viimeinen, joka huolehtii sisäisistä taloudellisista ongelmista täällä.

Älkäämme unohtako, että BKT asukasta kohden samassa Libyassa ennen levottomuuksien alkamista siellä oli Naton tukemana varsin yhdenmukainen monien nykyaikaisten Euroopan maiden normien kanssa. Erityisesti se oli verrattavissa Venäjän BKT:n tasoon... Ja sanoja, että polttoaineen ja energian hinnat olivat tällä alueella rajuja, voidaan yleisesti kutsua fiktioksi, koska litra bensiiniä eversti Gaddafin vallan aikana Libyassa maksoi. enintään 0,2 dinaaria. Ruplissa se on noin 4 ruplaa litralta. Sellaista se polttoainelaittomuus on... Ilmeisesti amerikkalaisen taloustieteilijän logiikkaa noudattaen ihmiset yleensä halusivat bensiiniä ruplaa vastaan, ja Gaddafilla oli varaa vain neljään... Ja sitten, ymmärrättekö, NATO-pommittajat, jotka lyövät hinnan alas. öljyä, vettä ja ruokaa, purskahti ulos...

Vapautuneiden vallankumouksellisten konfliktien taloudellisella tilanteella oli erityinen taloudellinen tausta, joka ei koskenut lainkaan paikallisten asukkaiden vaatimuksia, vaan Valkoisen talon ja kongressin herrasmiesten kunnianhimoa. Todellakin, tässä historia ja toinen taloudellinen episodi, jolla ei varmastikaan ollut mitään tekemistä bensiinin hintojen kanssa Pohjois-Afrikassa tai paikallisten asukkaiden tyytymättömyyteen johtajiinsa (johtajat ovat usein tyytymättömiä missä tahansa maailman maassa, mutta tämä ei johda välittömään vallankumouksellisen aggression alku). Mainittu taloudellinen episodi koskee pahamaineista Ranskan presidenttiä Nicolas Sarkozyta, joka Gaddafi Jr:n vakuutusten mukaan yksinkertaisesti "jätti" isänsä, saatuaan rahaa presidentinvaalikampanjaansa ja vastasi pommittamalla Libyaa ollakseen maksamatta velkojaan. Mutta velka on sitä varten ja velka, joka voi ilmetä jopa velkojien kuoleman jälkeen ja sen jälkeen, kun velallinen on mennyt varjoon...

Mutta nyt näyttää siltä, ​​että kaikki on tullut täyteen: jokainen on saavuttanut mitä halusi: Saddam hirtetään, eversti Gaddafi revitään palasiksi ja haudataan (tai yksinkertaisesti heitetään) jonnekin Libyan autiomaahan, Egyptin presidentti Mubarak oli vankilaselli tapasi, valtaan tuli uusi demokraattien aalto, jotka ovat enemmän kuin tavallisia siviilipukuja käyttäviä ääriaineksia. Näyttää siltä, ​​​​että sota on ohi, on aika ajatella heidän jokapäiväistä leipäänsä, jota "verenhimoiset tyrannit" eivät voineet antaa kansoilleen. Kyllä, mutta tilanne ei ole vielä normalisoitumassa. Vain yhdessä se on saavuttanut loogisen johtopäätöksensä toistaiseksi: amerikkalaiset ja eurooppalaiset yritykset ovat saavuttaneet Irakin ja Libyan öljykentät ja kuljettavat säännöllisesti "musta kultaa" vakiintunutta reittiä pitkin. Tämä on kenties pyhä taloudellinen merkitys niiden samojen demokraattisten sotien vapauttamiselle, jotka ovat valloittaneet maailman viime vuosina.

Älkäämme unohtako, että yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on kärsinyt pahin kuivuudesta yli puoleen vuosisataan tänä vuonna. Tämä tarkoittaa, että maataloustuotteita on tuotava lisää ja lisätuonti saa hinnat nousemaan pilviin. Presidentinvaalien aattona tällainen yhteiskunnallinen paine ei selvästikään ole Obaman käsissä. Ihmiset ovat selvästi tyytymättömiä, jos he näkevät myymälöissä uudelleen kirjoitettuja hintalappuja, joiden indikaattorit ovat 20 prosenttia aikaisempia korkeammat. Osoittautuu, että Yhdysvaltain hallinto saattaa jälleen yrittää "huomittaa" kansalaisiaan sisäisistä ongelmista. Millä tavoin? Kyllä, kaikki sama: hyökkääjien etsiminen puolelta.

Tämä osoittaa jälleen kerran, että mitä tahansa syytä: kuivuudesta ja sadon puutteesta, veden puutteesta energiavarojen puutteeseen yhdessä tai toisessa maassa voidaan käyttää perustana aseellisten selkkausten purkamiselle, joka perustuu yksinomaan tiettyjen joukkojen etuihin. Pohja on olemassa, mutta ylärakenne voidaan keksiä - julistaa jotain, kuten ihmisoikeuksien suojelemista, "vihreiden" auttamista voittamaan "violettia", sorrettujen oikeuksien puolustamista ja niin edelleen ja niin edelleen...
Kirjoittaja:
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vadimus
    vadimus 24. elokuuta 2012 klo 08
    +7
    Yousit eivät ole nälkään... Mutta infektio ei riitä heille! Milloin nämä anglosaksit räjähtävät ja imevät verta kaikkialla maailmassa?
    1. Fileer
      Fileer 24. elokuuta 2012 klo 10
      +4
      Ulkomaanvelan suuruudesta päätellen: pian.
    2. paroni.nn
      paroni.nn 24. elokuuta 2012 klo 10
      +2
      vadimus:
      Pikemminkin maailma räjähtää kuin he ... Laita ne "kuivaan annokseen" ja siinä kaikki!
    3. ISR
      ISR 24. elokuuta 2012 klo 11
      -25
      Venäläiset eivät näänny nälkään... Mutta infektio ei riitä heille!
      Miksi he tarvitsevat Georgiaa? Sitä ei voi nähdä, ei nälkä eikä jano ja tietenkään demokratia ei liikuttanut Putinia / Medvedeviä. Todennäköisesti halu tarttua kaikkeen mahdolliseen sai heidät hyökkäämään georgialaisia ​​vastaan.
      1. Vadivak
        Vadivak 24. elokuuta 2012 klo 11
        +8
        Lainaus Isr
        sai heidät hyökkäämään georgialaisia ​​vastaan.


        Luulin sinun olevan riittävä, anteeksi

        EU-komission raportista: "Gorgialaisten sotilaallisen hyökkäyksen laittoman luonteen vuoksi Etelä-Ossetian vastatoimet ovat kansainvälisten standardien mukaisia ​​ja ne voidaan luokitella itsepuolustukseksi." raportin sivu 23
        1. ISR
          ISR 24. elokuuta 2012 klo 11
          -4
          Ei ole mitään säälittävää minua kohtaan, pohdin sitä pitkään, kunnes ymmärsin, miten kaikki oli, muuten Venäjän armeijan avulla, joka valmisteli hyökkäystä Georgiaan.
          Tämä raportti on käännetty sinulle väärin. "Kostotoimet Etelä-Ossetiasta" - miten se on? Kuka on "Etelä-Ossetia"? Sellaista maata ei ole, eikä "Etelä-Ossetia" hyökännyt Georgian alueelle, vaan Venäjän joukot miehittivät osan (Etelä-Ossetia) Georgiasta. Oikea teksti on "Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen laittoman luonteen vuoksi Georgian vastaus on kansainvälisten standardien mukainen ja se voidaan luokitella itsepuolustukseksi."
          1. Vadivak
            Vadivak 24. elokuuta 2012 klo 12
            +5
            Lainaus Isr
            Selvitin sitä pitkään, kunnes ymmärsin kuinka kaikki oli,



            Joo. Viktyuk tulkitsee Tšehovia omalla tavallaan, Spielberg omalla tavallaan. Ymmärrätkö sen, ehkä Hitler ei hyökännyt Neuvostoliittoon
            1. ISR
              ISR 24. elokuuta 2012 klo 13
              -1
              Hän hyökkäsi tietysti, kuka väittää, mutta hän teki sen Neuvostoliiton takia. Ja tämä pelasti Euroopan neuvostoliitolta. Syy siihen, miksi hän hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, mainitaan sodanjulistusmuistiossa, jonka Saksan suurlähettiläs kreivi von Schulenberg esitteli Moskovassa Molotoville. Tässä on linkki tähän muistioon: http://iskatel.krasnogorsk.ru/note_about_war/.
              Lainaan viimeistä kohtaa:
              NYKYISEN TOSIOIDEN PERUSTEELLA VALTAKUNNAN HALLITUS ON PAKOtettu TOTEAMAAN: Neuvostohallitus vastoin velvoitteitaan ja selvästi vastoin juhlallisia julistuksiaan toimi Saksaa vastaan, nimittäin:
              - Saksaa ja Eurooppaa vastaan ​​tehty kumouksellinen työ ei vain jatkunut, vaan myös tehostunut sodan syttyessä.
              - Ulkopolitiikka muuttui yhä vihamielisemmäksi Saksaa kohtaan.
              - Kaikki Saksan rajalla olevat asevoimat keskitettiin ja lähetettiin hyökkäysvalmiiksi.
              ...
              On selvää, etten puolusta Hitleriä, mutta en myöskään Stalinia, se on sama asia.
              1. Vadivak
                Vadivak 24. elokuuta 2012 klo 14
                +1
                Lainaus Isr
                Hän hyökkäsi tietysti, kuka väittää, mutta hän teki sen Neuvostoliiton takia.


                Miksi olet lukenut Goebbelsin? Kierrä sitten tynnyri itsellesi

                Bolshevismi teoriassa ja käytännössä.

                Puhe pidetty Nürnbergissä 10. syyskuuta 1936
                kansallissosialistisen puolueen 8. kongressissa.

                Puna-armeijan aggressiivisen olemuksen vahvistaa sen johtajien aggressiivinen strategia. Yksi vankimmista esimerkeistä Neuvostoliiton hallinnon tehokkuudesta on voittoisan bolshevikkivallankumouksen "selkeä oikeellisuus" maailman mittakaavassa, Tukhachevskyn mukaan, joka julisti: "Bolshevismi yrittää raa'alla voimalla omaksua koko maailman. suoralla vaikutuksellaan. Sen tärkein väline on sotilaallinen voima.

                Vaikuttaakseen harmittomilta ja porvarillisilta länsimaisen demokratian silmissä, bolshevikki "diplomaatit" eivät olleet liian laiskoja kopioimaan kunnioitettujen ihmisten tapoja ja käyttäytymistä, vaikka tämä muutos sai heidät hieman hikoilemaan. Mutta meille, jotka olemme hyvin tietoisia bolshevikkien menetelmistä, voimme nähdä, kuinka monet Länsi-Euroopan poliitikot (kaikessa muussa he näyttävät olevan niin älykkäitä!) ajattelevat, että bolshevismi on luopunut suunnitelmastaan ​​maailmanvallankumouksesta, koska sen diplomaattiset edustajat ovat nyt mennä pyrstöön ja valkokaulus, aivan naurettavaa.

                Neuvostoliiton juutalaisille hallitsijoille tämä ikkunapuku ei kuitenkaan riitä.o. Jotta bolshevismi olisi perimmäinen todiste rehellisyydestään, se tarjosi itselleen "perustuslain". no jne.

              2. Sandov
                Sandov 24. elokuuta 2012 klo 23
                +2
                ISR,
                Miten sinut on aivopesty? Yksi paska jäi päähäni. Historia siitä, mitä oppikirjoja meni läpi. Ilmeisesti Goebbels on opettajasi. Älä koske Staliniin likaisilla käsilläsi. Hänestä tuli paljon pahaa, mutta myös paljon hyvää. Jos ei häntä, tanssiisit nyt 7-40 luillamme.
              3. revnagan
                revnagan 27. elokuuta 2012 klo 12
                0
                Lainaus Isr
                On selvää, etten puolusta Hitleriä, mutta en myöskään Stalinia, se on sama asia.

                Vain olemassaolosi todistaa, että nämä sanasi ovat puhtaimpia ja ilkeimpiä valheita. Jos Stalin todella olisi Hitlerin kaltainen, niin Euroopan natseista vapautumisen jälkeen kukaan ei voinut estää häntä suorittamasta juutalaiskysymyksen ratkaisua loppuun. Schicklgruber resepti.
          2. DIMENETTI
            DIMENETTI 24. elokuuta 2012 klo 13
            +2
            Menettelysi on arvotonta. Vaikka tämä ei ole oikeudenkäynti, vaan avoin valhe.
            Emme myöskään tarvitse muiden käännöksiä, mukaan lukien sinun.

            "Yönä 7. - 8. elokuuta 2008 Georgian jatkuva tykistö iski
            Tshinvalin kaupunki. Georgian asevoimien muut liikkeet Tshinvaliin
            ja ympäröivät alueet olivat käynnissä, ja pian taistelut mukana
            Ossetian ja Abhasia
            sotilasyksiköt ja aseelliset elementit. Ei siinä kuitenkaan kauaa mennyt,
            ennen tGeorgian etenee Etelä-Ossetiaan pysäytettiin."

            Mitä sanot siihen? Tämä on alkuperäinen, osa 1 sivu 11.
            Onko heikkoa myöntää avoimesti vääristelevänsä tosiasioita tai kyvyttömyyttä ymmärtää kirjoitettua?
            1. ISR
              ISR 24. elokuuta 2012 klo 14
              -1
              Ei vääristymiä. Pelkkää faktaa. YK:ssa kirjoitetaan erilaisia ​​hölynpölyjä siitä, kuinka Israel "hyökkäsi" "rauhanomaisiin", en tiedä mitä. Joten täällä eurooppalaiset ... luovuttivat pienen Georgian, mutta sellaista maata "Ossetia" ei ollut eikä ole, ja se tuskin on ilman Georgiaa.
              1. DIMENETTI
                DIMENETTI 24. elokuuta 2012 klo 14
                +5
                Israelia ei myöskään koskaan ollut olemassa! Ei mitään hänelle.
                Miksi siis kiellät muiden kansojen mahdollisuuden elää omassa valtiossaan?
                1. Bekzat
                  Bekzat 24. elokuuta 2012 klo 16
                  +4
                  Olen samaa mieltä kanssasi DI Mented, Israelin kaltaista maata ei ole koskaan ollut. Se ilmestyi toisen maan alueelle röyhkeiden saksien ansiosta, mielestäni vuonna 1947.
              2. OSTAP BENDER
                OSTAP BENDER 24. elokuuta 2012 klo 17
                +4
                Kyllä, YK:ssa kirjoitetaan monenlaista hölynpölyä, mutta oliko maa Israel? Teillä on taas kaksoisstandardit, ja millaisia ​​normeja murhaajilla voi olla, te poltitte lapsia valkoisella fosforilla, tapoitte tiedemiehiä, aloititte sodat, olette "punaisen terrorin" päähenkilöitä, olette koko ihmiskunnan vihollisia ja Ossetian maa on sinusta huolimatta, eikä vääristymiä. Pelkkää faktaa!!!!!
              3. Sandov
                Sandov 25. elokuuta 2012 klo 00
                +1
                ISR,
                Israelia ei ollut, on sääli, että Joseph Vissarionovich erehtyi ja auttoi luomaan tämän virheellisen valtion. Ameria ei tule olemaan, etkä ole myöskään ilman Venäjää.
          3. DIMENETTI
            DIMENETTI 24. elokuuta 2012 klo 13
            0
            ISREi ole mitään säälittävää minua kohtaan, tajusin sen pitkään...


            Tämä ei ole oikeudenkäynti, vaan suora valhe.
            Emme myöskään tarvitse käännöksiä, mukaan lukien sinun.

            "Yönä 7. - 8. elokuuta 2008 Georgian jatkuva tykistö iski
            Tshinvalin kaupunki. Georgian asevoimien muut liikkeet Tshinvaliin
            ja ympäröivät alueet olivat käynnissä, ja pian taistelut mukana
            Ossetian ja Abhasia
            sotilasyksiköt ja aseelliset elementit. Ei siinä kuitenkaan kauaa mennyt,
            ennen Georgian eteneminen Etelä-Ossetiaan pysäytettiin."

            Mitä sanot nyt? Tämä on alkuperäinen, osa 1, sivu 11.
            Onko heikkoa myöntää avoimesti vääristeleväsi tosiasioita vai ettet ymmärrä kirjoitettua?
          4. osastolla
            osastolla 24. elokuuta 2012 klo 15
            +1
            Israelin valtio lakkaa olemasta vuonna 2025 ... tänä vuonna tulee lisää arabeja ... he synnyttävät paljon enemmän ... ja siellä puhtaasti demokraattisella tavalla ...
          5. Kenraali_Nogay
            Kenraali_Nogay 24. elokuuta 2012 klo 15
            +5
            Sellaista valtiota kuin Israel ei ole olemassa. Oikea teksti: se on olemassa, mutta se on olemassa laittomasti, se tappaa jatkuvasti Palestiinan kansalaisia, ja se on kaukana demokraattisuudesta! Ja kaikenlaisten kaltaisten sionistien vinkuminen ei kiinnosta meitä!
          6. Sandov
            Sandov 24. elokuuta 2012 klo 23
            +1
            ISR,
            Olet joko paskiainen tai esität olevasi sellainen. Georgialaiset suorittivat jatkuvasti paikallisen väestön kansanmurhaa Ossetiassa. Niin monia ihmisiä teurastettiin, ossetiat eivät koskaan anna heille tätä anteeksi.
          7. revnagan
            revnagan 27. elokuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus Isr
            jotka miehittivät osan (Etelä-Ossetia) Georgiasta.

            No, tiedät paljon miehityksestä... Ei? Ja palestiinalaisalueista? Joten kenen lehmä möyhisisi...
      2. iso matala
        iso matala 24. elokuuta 2012 klo 14
        +6
        ISR,
        Ja mitä sinä välität, juutalainen piileskelee Saksan lipun takana ennen kuin Venäjä hyökkäsi Georgiaan vai ei.Kaikki tämä on Venäjän yksityisasia jota se haluaa hyökätä.Parempi palauttaa Golanin kukkulat syyrialaisille ja takavarikoidut maat palestiinalaisille
      3. Sandov
        Sandov 24. elokuuta 2012 klo 23
        +1
        ISR,
        Me tarvitsimme sitä. Kasvatuslapsesi vuodattavat sankariemme verta. Se ei jää rankaisematta. Harmi, että lippua ei nostettu Tbilisin yli. Nyt he eläisivät rauhassa ja sovussa.
        1. axmed05
          axmed05 25. elokuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus Isr
          Hän hyökkäsi tietysti, kuka väittää, mutta hän teki sen Neuvostoliiton takia. Ja tämä pelasti Euroopan neuvostoliitolta. Syy siihen, miksi hän hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, mainitaan sodanjulistusmuistiossa, jonka Saksan suurlähettiläs kreivi von Schulenberg esitteli Moskovassa Molotoville. Tässä on linkki tähän muistioon: http://iskatel.krasnogorsk.ru/note_about_war/.
          Lainaan viimeistä kohtaa:
          NYKYISEN TOSIOIDEN PERUSTEELLA VALTAKUNNAN HALLITUS ON PAKOtettu TOTEAMAAN: Neuvostohallitus vastoin velvoitteitaan ja selvästi vastoin juhlallisia julistuksiaan toimi Saksaa vastaan, nimittäin:
          - Saksaa ja Eurooppaa vastaan ​​tehty kumouksellinen työ ei vain jatkunut, vaan myös tehostunut sodan syttyessä.
          - Ulkopolitiikka muuttui yhä vihamielisemmäksi Saksaa kohtaan.
          - Kaikki Saksan rajalla olevat asevoimat keskitettiin ja lähetettiin hyökkäysvalmiiksi.
          ...
          On selvää, etten puolusta Hitleriä, mutta en myöskään Stalinia, se on sama asia.
          Sinä et todellakaan puolustele Hitleriä, mutta olet vain oikeuttanut kaiken, mitä hän teki. RS kerro minulle, ketä puolustelet, ja minä kerron sinulle, kuka sinä olet.
      4. revnagan
        revnagan 27. elokuuta 2012 klo 12
        0
        Juutalaiset eivät jo näänny nälkään... Mutta kaikki infektio ei riitä heille!
        Mihin he tarvitsevat Hollannin korkeuksia, Beirutia, Gazan kaistaa? No, ja lisää tekstistä... Siellä, paikoin, korvaamme Golda Meyerin ja muun Jehudov Barakovin Shimon Peresillä...
      5. valton
        valton 28. elokuuta 2012 klo 21
        0
        "Todennäköisesti halu tarttua kaikkeen mahdolliseen sai heidät ......."
  2. Patos89
    Patos89 24. elokuuta 2012 klo 09
    +2
    Hyvin kirjoitettu
  3. damba
    damba 24. elokuuta 2012 klo 09
    +6
    On mielenkiintoista, jos vieritetään myös tynnyriä YK:n turvallisuusneuvostossa, että Israelilla on ydinaseita, Turkki luo ICBM:itä, Etelä-Korea on luonut kemiallisia aseita ja Qatar myy pernaruttoampulleja basaareissaan. Teemme kaikki tarvittavat videot ja väärennämme asiakirjoja. Kuinka moni maa tukee meitä? Se olisi naurua))))
    1. ISR
      ISR 24. elokuuta 2012 klo 11
      0
      Vain ne, jotka uskovat siihen, nauravat. On toimittava kekseliäiden, kuten Iranin, Syyrian, kautta, jotka ovat ystäviänne siellä, mutta tuollaisten esittäminen ("...teemme sopivan videon ja väärennämme asiakirjoja") ei ole arvotonta hölynpölyä, ja he eivät. t kunnioita sitä, ja sen jälkeen ei yleensä kiinnitä huomiota.
      1. Sandov
        Sandov 25. elokuuta 2012 klo 00
        0
        ISR,
        Ja israelilaiset ovat hankkineet ydinaseita pitkään. Kaikki tietävät tämän. Tällaisella debiloid-politiikalla odotat, kunnes tuhoat itsesi.
    2. Lesch
      Lesch 25. elokuuta 2012 klo 02
      0
      Ei, meidät kasvatti totalitaarinen hallinto)) Missä olemme "demokraattisten periaatteiden" suhteen))
  4. tulivuori
    tulivuori 24. elokuuta 2012 klo 09
    +8
    Oikeita ajatuksia.

    Tänään jotain vedettiin lainauksiin.

    Katsotaanpa mitä Yhdysvaltain ensimmäiset presidentit sanoivat

    Lähitulevaisuudessa tulee käännekohta, joka huolestuttaa minua äärimmäisen ja saa minut vapisemaan maani kohtalon puolesta... Yritysten valtaantulo tuo väistämättä mukanaan raadon ja rappeutumisen aikakauden maan korkeimmissa elimissä, ja pääoma pyrkii vahvistamaan valta-asemaansa leikkimällä joukkojen synkimmällä vaistolla, kunnes kaikki kansallinen rikkaus on keskittynyt muutamien valittujen käsiin – ja sitten tasavallan loppu. (sanottiin vähän ennen Lincolnin kuolemaa)

    Demokratia on sääntösopimus hyvin aseistettujen herrojen välillä. Franklin

    Aina kun muistan, että Herra on oikeudenmukainen, vapisen isäni puolesta. Jefferson

    Jos amerikkalaiset koskaan sallivat pankkien valvoa valuuttansa liikkeeseenlaskua ensin inflaation ja sitten deflaation kautta, niiden ympärille nousevat pankit ja yritykset riistävät ihmisiltä kaiken omaisuuden ja heidän lapsensa hylätään mantereella, jonka heidän isänsä ottivat haltuunsa. Valta laskea liikkeeseen rahaa on otettava pankeilta ja palautettava kongressille ja ihmisille, joille se kuuluu. Uskon vilpittömästi, että pankkilaitokset ovat vaarallisempia vapaudelle kuin tavalliset armeijat. Jefferson

    Olen varma, että Venäjä (niin kauan kuin hänen nykyinen hallitsijansa elää) on meille vilpittömästi ystävällisin maa kaikista maailman maista; hänen palveluistaan ​​on hyötyä meille tulevaisuudessa, ja meidän on ennen kaikkea haettava hänen suosiotaan... On toivottavaa, että koko kansakunta jakaa tällaiset tunteet.
    (Jeffersonin yksityisestä kirjeestä ystävälleen Aleksanteri I:stä; 20. heinäkuuta 1807)


    Kuten näemme, Yhdysvaltojen ensimmäiset presidentit eivät olleet lainkaan typeriä ihmisiä.
    Valitettavasti tietystä ajasta lähtien tyhmyys asettui Valkoiseen taloon
    1. dojjdik
      dojjdik 24. elokuuta 2012 klo 13
      0
      Truman oli erityisen älykäs ja heitti atomipommin puolustuskyvyttömien japanilaisten naisten päihin (ja helvettiin hänen kanssaan tällä Hiroshimalla, tämä ei ole Tel Aviv)
      1. tulivuori
        tulivuori 24. elokuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus dojjdikilta
        Valitettavasti tietystä ajasta lähtien tyhmyys asettui Valkoiseen taloon


        Ihan kuin olisin yrittänyt vastata.
  5. bachast
    bachast 24. elokuuta 2012 klo 10
    +3
    Kasvava vastustus Yhdysvaltain armeijaa kohtaan asettaa kyseenalaiseksi sen suunnitelmat lähteä maasta kokonaan vuoteen 2014 mennessä.
  6. JonnyT
    JonnyT 24. elokuuta 2012 klo 10
    +2
    Yhdysvaltain hallitus tanssii pankkien sävelten mukaan. Siksi USA kylvää paskaa sinne, missä näille pankeille on resursseja ja taloudellista hyötyä
  7. Apollo
    Apollo 24. elokuuta 2012 klo 10
    +2
    1. Tekijä iso plus kaikki on selvää, kirjaimellisesti, kaikki on asetettu hyllyille.

    2. Lainaus - Maailman yhteisö, joka on niin huolissaan Syyrian tilanteesta, on hiljaa Afrikan saaren ongelmista, ikään kuin ei olisi Madagaskaria sen 21 miljoonan asukkaan ja todellisten ongelmien kanssa. Madagaskar ei vain näytä lännen kannalta siltä merkittävältä alueelta maailmankartalla, josta kannattaisi keskustella YK:n turvallisuusneuvostossa tai muilla kansainvälisillä foorumeilla.

    kyllä, kaikki koska Syyriassa länsi yrittää ratkaista geopoliittisia kysymyksiä

    3. Kaikki 21-luvun sodat ovatpikemminkin tapahtua, TARKOITUS RESURSSEIlle!
  8. dojjdik
    dojjdik 24. elokuuta 2012 klo 10
    0
    tässä on artikkeli nimeltä tarkalleen; ja juutalainen propaganda "Iranin ydinuhasta" on paskaa nuorille, pääasia on öljyryöstö; kyllä, pienten maiden, kuten Libyan ja Irakin, puolustaminen on tietysti erittäin vaikeaa (ne toimivat yksin, kukin omasta puolestaan), mutta tällaisilla mailla on myös tieteellistä potentiaalia (Valko-Venäjän KB)
  9. pyyhekumi
    pyyhekumi 24. elokuuta 2012 klo 10
    -5
    "Ainoastaan ​​yksi asia on toistaiseksi päässyt loogiseen lopputulokseen: amerikkalaiset ja eurooppalaiset yritykset ovat saavuttaneet Irakin ja Libyan öljykentät ja kuljettavat säännöllisesti "musta kultaa" vakiintunutta reittiä pitkin. Tämä on kenties pyhä taloudellinen merkitys. päästää valloilleen samat demokraattiset sodat, jotka ovat valloittaneet maailman viime vuosina. ", voitko olla tarkempi tästä? Luvuilla, faktoilla, mitkä yritykset, millä aloilla, mitkä sopimukset, millaisia ​​vakiintuneita reittejä. Ja muuten, miksi Venäjä ei pelasta Afrikkaa?
    1. Volodin
      24. elokuuta 2012 klo 11
      0
      Sinä, tunnin ajan, et ole kuulustelijoiden joukossa: "Tästä tarkemmin? Luvuilla, faktoilla, mitkä yritykset, millä aloilla, mitkä sopimukset, millaiset vakiintuneet reitit." Sitten ensin asiakirjat... iski silmää
      1. tiedemies kissa
        tiedemies kissa 24. elokuuta 2012 klo 19
        0
        Volodin,
        Et ole yksi kuulusteluista tunnin ajan


        Mielestäni analyytikkotoimittajan, jos hän kirjoittaa vakavan artikkelin, tulisi ilmoittaa ensisijaiset lähteet ja selkeisiin tosiasioihin luottaen antaa lukijoille fiktionsa, oma arvionsa tilanteesta.
        Pystyisit todella välittämään tietoa yleisöllesi paremmin, jos pystyisit osoittamaan, että ennen Gaddafin kukistamista öljytulot menivät kansalaisten hyvinvointiin, ja loppujen lopuksi Gaddafin henkilökohtaiseksi omaisuudeksi arvioitiin 200 miljardia dollaria ja sen jälkeen. Gaddafin kuoleman jälkeen kaikki tulot lähtevät Libyasta ulkomaille.
        Vilpittömästi.
        1. Volodin
          24. elokuuta 2012 klo 19
          +1
          Se, että sinun täytyy viitata lähteisiin, on terveellistä, mutta silti sinun ei tarvitse liioitella. Sivustollamme on ainakin tusina artikkelia siitä, mihin öljytuloista saadut rahat menivät Gaddafin aikana ja mihin ne menevät nyt, eri kirjoittajilta eri ajanjaksoina. Ehdotat merkitsemistä kerta toisensa jälkeen ja luettelet kaikki nämä materiaalit. Tässä tapauksessa jokainen käsitelty aihe ei muutu artikkeliksi, vaan raportiksi kirjoittajan työstä linkeillä (tietyn koulun esseen tapaan, missä maailmasta lankaan), mikä ei todennäköisesti herättää ainakin jonkin verran kiinnostusta lukijoissa. Olet ensimmäinen, joka sanoo: voimme itse lukea linkkien tiedot. Mielestäni olen selittänyt kantani selvästi.
          1. tiedemies kissa
            tiedemies kissa 24. elokuuta 2012 klo 21
            0
            Volodin,
            Ensinnäkin kannattaa ottaa huomioon, että sivuston yleisö kasvaa jatkuvasti, uudet lukijat, kuten minä, eivät ole lukeneet vanhoja julkaisuja. Toiseksi, mielestäni ensisijaisena lähteenä voidaan pitää linkkejä tunnettujen Internet-resurssien artikkeleihin, eikä viittauksia muihin saman sivuston artikkeleihin pidä tehdä. En ole varma, julkaistaanko täällä akkreditoituja toimittajia, jotka osallistuvat lehdistötilaisuuksiin ja haastattelevat poliitikkoja kotimaassa ja ulkomailla. 
            Vakuutan teille, että jos artikkelin vasempaan alakulmaan ilmestyy linkkejä, juuri faktoja, joihin olettamuksesi perustuvat, kukaan ei protestoi, päinvastoin.
      2. pyyhekumi
        pyyhekumi 25. elokuuta 2012 klo 11
        +1
        Minulla on kommenttiraja luokituksen vuoksi hymyillä En siis osannut vastata eilen. "Sitten, jos haluatte, asiakirjat ensin..." Arvostan huumorintajuasi, mutta silti. Olen toistuvasti yrittänyt ottaa selvää ihmisiltä, ​​jotka väittävät, että Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin ja Libyaan "varastaakseen öljyä" naurava mitä heidän väitteensä perustuvat, vastauksena epäselvään kuplitukseen ja nolla tosiasiaan.. Siksi yritin ottaa selvää sinulta, tulos on sama. vinkki Ei rikoksia.
    2. Kshatriya
      Kshatriya 24. elokuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus: Pyyhekumi
      Ja muuten, miksi Venäjä ei pelasta Afrikkaa?

      Ja mitä mieltä olette, jos rautaiset Sevastopolin "miinamiehet" (voin nimetä monia venäläisiä kaupunkeja, joissa pin dos-strategit lentävät) aiotteko piiloutua mihin katakombeihin Ukrainassa??? strateginen sota pin- get it???Vai onko teillä muita suosituksia Afrikan pelastamiseksi Venäjältä... analyytikko!!!!
      1. pyyhekumi
        pyyhekumi 25. elokuuta 2012 klo 11
        0
        Ollakseni rehellinen, en ymmärrä reaktiota, itse asiassa kysyin, miksi Venäjä ei puutu kaikkiin sisällissotiin Afrikassa, mitä tekemistä sodalla Amerikan kanssa on sen kanssa? Ja kirjoita nimi isänmaani isolla kirjaimella.
  10. Andrew
    Andrew 24. elokuuta 2012 klo 11
    +1
    Kyllä, he pääsevät Venäjälle sellaisella vauhdilla (vaikka ketä minä vitsailen... elleivät kaikki resurssien louhintaan osallistuvat yhtiömme kuulu ulkomaisille osakkeenomistajille, lisäksi kuinka moni puhtaasti ulkomainen yritys tekee tämän aivan laillisesti) heidän ei tarvitse edes tarttua meitä, he pumppaavat resursseja, toimitamme ydinaseista muunnettua ydinpolttoainetta amerikkalaisiin ydinvoimaloihin, tuomme itse paljon tavaraa, mikä nostaa länsimaista teollisuutta... meidän ei tarvitse olla pelkäävät Amers-Venäjää, ja niin melkein kaikista heistä on tullut ... elleivät he muutu täysin röyhkeiksi ja yleisesti julistavat Venäjän Yhdysvaltojen alueeksi ja meidän oleskelevan laittomasti heidän alueellaan ... jos hallitusmme ei tee mitään kardinaalista maan suhteen pohjamaata, silloin kaikki "mehut" yksinkertaisesti imetään pois maastamme
    eikä kansa saa siitä tippaakaan (jostain syystä monissa arabimaissa ihmiset saavat vähän rahaa resurssien myynnistä, ja he vievät meiltä kolme nahkaa omalle maaperällemme ja myös kolme nahkaa ... on selvää, että kaikki ei voi mennä kotimarkkinoille ilmaiseksi. .. mutta ei samoilla hinnoilla!!!... outoa, että kun öljy halpeni kaikkialla maailmassa, bensiini halpeni, ja meillä se tuli vielä kalliimpaa, minulla on kysymys: ehkä meidän bensiini ei ole valmistettu öljystä?? nyt positiivisia liikkeitä on ilmaantunut armeijassa, mutta yleensä maassa, koska he olivat maailman resurssien syöttö, ne pysyivät vieläkin pahempana vain ...
    1. tulivuori
      tulivuori 24. elokuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: Andrei
      monet ... elleivät kaikki resurssien louhintaa harjoittavat yhtiömme ole ulkomaisten osakkeenomistajien omistuksessa, lisäksi kuinka moni puhtaasti ulkomainen yritys tekee tämän aivan laillisesti)

      Anna ainakin yksi esimerkki.
      Nimeä ainakin yksi yritys.


      Älä osallistu keskusteluun.

      Ja sitten käsitteen "kaikki", "poikkeuksetta", "kaikki", "aina" alla ei yleensä ole mitään.
  11. sapulid
    sapulid 24. elokuuta 2012 klo 11
    +1
    Kaikki totta, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
    1. "Demokratisoituminen" ei sinänsä ole syy "sulkea äänestäjän silmät sisäisiltä ongelmilta", vaan suuressa määrin suvereenien maiden haltuunoton laillistaminen.
    Artikkeli plus.
  12. Lazer
    Lazer 24. elokuuta 2012 klo 11
    0
    Onko mitään?..... Ja jos löydän sen!?
  13. virm
    virm 24. elokuuta 2012 klo 12
    0
    Mikä laite kuvassa on? Inspiroi...
  14. amikan
    amikan 24. elokuuta 2012 klo 12
    +2
    Minulla on tunne, että elämme kauheaa ja hämmentävää aikaa, aikaa ennen suurta sotaa...

    Haluan muistuttaa teitä lännestä, lännen tuhovoimasta.
    Keitä ovat eurooppalaiset?
    He ovat barbaareja, jotka ryöstivät Rooman, nämä ovat barbaareita, jotka likaista ja köyhyydessä tappoivat toisiaan leivänpalasta, nämä ovat barbaareja, jotka menivät ryöstämään ja tappamaan itään, jälkimmäinen oli muuten edistyneempi kehitysvaihe, jonka nykyaikaiset eurooppalaiset tiedemiehet kaikin mahdollisin tavoin vaimentavat.
    Koko keskiaikaisen Euroopan historia on feodaaliherran ja feodaaliherran välisiä jatkuvia sotia. Varastettuaan toistensa viimeiset rahat he purjehtivat muualle maailmaan ryöstellen ja tappaen siellä.
    Koko valistunut Eurooppa ryösti ja tappoi toisiaan "suurten ajattelijoiden" läsnäolosta huolimatta.
    Murhien ja ryöstöjen sarjan apoteoosi oli ensimmäinen maailmansota, jolloin kapitalismi imi siirtokunnista viimeisetkin murut ja toimeentulonsa turvaamiseksi makasi miljoonia sotilaita pienille maapalsoille.

    Kapitalismi tarvitsee resursseja, pysyviä resursseja, jos niitä ei ole, se kuolee ja sitten koko lännen ideologinen kuori romahtaa.

    KAPITALISMI on maailman syöpä. Hän jatkaa maailman solujen tuhoamista, imee resursseja, imee jatkuvasti eikä anna mitään vastineeksi.

    Älä unohda, millä maalla on suurimmat resurssit.

    ...sotaa kutsutaan Suureksi isänmaalliseksi sodaksi.
    Vain tuosta sodasta isoisämme selvisivät, vaikkakin valtavien ihmistappioiden kustannuksella, koska tuolloin maata kutsuttiin Neuvostoliitoksi, Josif Stalin oli maan kärjessä, panssarivaunut olivat maailman parhaita, parhaat lentokoneet. maailmassa, laivat olivat maailman parhaita ... ja nyt ei ole MITÄÄN!
    EI MITÄÄN...
    1. Feanor
      Feanor 24. elokuuta 2012 klo 13
      0
      tankit olivat maailman parhaita, lentokoneet olivat maailman parhaita, laivat olivat maailman parhaita... ja nyt ei ole MITÄÄN!,
      No, myös Euroopassa uskottiin, että Neuvostoliitolla oli takapajuinen kalusto, kyvytön armeija jne. , mutta sitten joku rikkoi hampaansa uskomuksistaan.
    2. Kshatriya
      Kshatriya 24. elokuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus amikanilta
      nämä ovat barbaareja, jotka likaista ja köyhyydessä tappoivat toisiaan leivänpalasta, nämä ovat barbaareja, jotka menivät ryöstämään ja tappamaan itään, muuten, jälkimmäinen oli edistyneemmässä kehitysvaiheessa, mikä on hiljaa nykyaikaiset eurooppalaiset tiedemiehet kaikin mahdollisin tavoin.

      Haluaisin lisätä: "Barbaarit perustuvat nykyaikaiseen historiografiaan keskiaikaisen obskurantistin Scaligerin ja puolikoulutetun munkin Petaviuksen väärään" kronologiaan!
      1. Sandov
        Sandov 25. elokuuta 2012 klo 00
        +1
        Kshatriya,
        Joten tämä kronologia luotiin heidän määräyksestään. Romanovit saattoivat päätökseen Venäjän tuhon. He keräsivät ja tuhosivat ja kirjoittivat uudelleen kaikki asiakirjat.
    3. Nikopol
      Nikopol 24. elokuuta 2012 klo 22
      0
      Pakko olla samaa mieltä kanssasi. Ja vielä enemmän - todennäköisimmin meistä tulee tämän suuren sodan katsojia. Kuten sanotaan, hitaasti mutta varmasti etenemme kohti tavoitetta. surullinen Ulkoinen velka ajaa Amerikan nurkkaan, josta vain yksi ulospääsy on sota, jonka jälkeen kaikki ulkoiset velat mitätöidään (voittaja asettaa omat säännöt).
  15. baarit 90
    baarit 90 1. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Sota on työkalu tavoitteiden saavuttamiseen. Jos nämä tavoitteet on mahdollista saavuttaa, niin se, joka asettaa ne itselleen, ajattelee luultavasti vain omaa etuaan.