Toinen maailmansota, joka korreloi natsi-Saksan tarpeeseen kehittää "Lebensraum" - arjalaiskansakunnan elintila, on yksi niistä esimerkeistä, joissa yhden valtion taloudellisia ongelmia yritettiin ratkaista avoimen revansismin kautta. hallita muiden valtioiden resursseja: inhimillisistä voimavaroista luonnon- ja teknologiaresursseihin.
Yhdysvaltojen käynnistämät nykyaikaiset sodat vahvistavat jälleen ajatuksen, että vihollisuudet vapautettiin vain saadakseen tavallisten Yhdysvaltain kansalaisten huomion pois heidän ensisijaisista taloudellisista ongelmistaan, jotka voisivat haudata tiettyjen poliittisten voimien mahdollisuudet hallita maata. Hälyttävästi kasvava julkinen velka joutui peittämään tuen verholla demokraattisille liikkeille, joiden väitettiin syntyneen omasta vapaasta tahdosta Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä.
Samalla voidaan usein havaita yllättäviä yrityksiä siirtää tiettyjen valtioiden kansalaisten konfliktitoimintaan liittyvät ongelmat, kuten sanotaan, kipeästä päästä terveeseen. Erityisesti amerikkalainen talouden ja geopolitiikan asiantuntija Michael Claire koskettaa yhdessä julkaisustaan niin sanottujen "arabialaisten vallankumousten" aihetta hyvin omaperäisellä tavalla. Hänen mielestään levottomuudet Pohjois-Afrikassa ja alueen muissa maissa syntyivät vain siksi, että paikallinen väestö päätti protestoida viranomaisille elintarvikkeiden hintojen, energiavarojen, makean veden puutteen ja normaaleiden liiketoimintaolosuhteiden hallitsemattomasta noususta. Kuten, ihmiset vain kokivat jatkuvaa hintojen nousua, levottomuutta ja muuta sellaista. Saatat ajatella, että hintojen nousu koskee vain Lähi-itää, ja samat Yhdysvallat ohittaa ...
Samaan aikaan Claire, joka koskettaa asian yhtä taloudellista puolta, ohittaa kokonaan toisen puolen. Jos näin on, niin miksi Naton liittouman joukot alkoivat innokkaasti silittää Muammar Gaddafin kantoja, joka johti maansa kansalaiset suhteellisen mukavaan (ainakin afrikkalaisiin normeihin verrattuna) elämään, mutta ei tukenut Bahrainin kansalaisia, jotka ilmaisivat myös tyytymättömyytensä. Osoittautuu, että siellä oli vaikkapa oma talous, joka ei enää sopinut länsimaisen demokratian periaatteisiin.
Lopulta nälkä ja ihmisten elämän edellytysten täydellinen puute ilmenevät paljon aktiivisemmin esimerkiksi Keski- ja Länsi-Afrikassa. Sierra Leonessa noin 82 % on köyhyysrajan alapuolella, eivätkä he yksinkertaisesti pysty ostamaan peruselintarvikkeita itselleen, yli kolme neljäsosaa väestöstä ei saa tarvittavaa määrää makeaa vettä. Somaliassa kuolleisuus saastuneen veden ja nälän vuoksi on huikea. Yli 70 prosenttia tämän maan kuolemista liittyy nälkään ja makean veden puutteeseen. Humanitaaristen operaatioiden toiminta mahdollistaa jollain tapaa selviytyä ruoka- ja lääkepulasta Angolassa, Zimbabwessa ja Liberiassa.
Jostain syystä täällä länsimainen arvojärjestelmä ei kuitenkaan näe kenttää etuilleen, ja siksi ihmisten tyytymättömyys nähdään etäisenä, käsittämättömänä ja täysin epämiellyttävänä äänenä.
Kun Madagaskarin entinen presidentti Ravalomanana pakeni maasta noin 3 vuotta sitten, poliittinen kriisi ei lopu tähän. Heinäkuun lopussa Madagaskarin armeijan yksiköt päättivät kapinoida ja edelleen hallita osaa saaren alueesta. Erityisesti humanitaarista apua, joka toimitetaan lentokentän kautta Antananarivoon, pysäytetään suoraan, mikä saa paikallisen väestön suuttumuksen myrskyn, mikä vaatii väliaikaisen hallituksen palauttamaan järjestyksen. Madagaskarin puolustusministeri totesi, että armeijassa oli jakautuminen, ja siksi kapinallisten kanssa ei olisi helppoa käsitellä. Lopulta armeijan kapina näytti tukahdutetun, mutta saaren tilanne ei ole vielä läheskään vakaa.
Maailman yhteisö, joka on niin huolissaan Syyrian tilanteesta, vaikenee Afrikan saaren ongelmista, ikään kuin ei olisi Madagaskaria sen 21 miljoonan asukkaan ja todellisten ongelmien kanssa. Madagaskar ei vain näytä lännen kannalta siltä merkittävältä alueelta maailmankartalla, josta kannattaisi keskustella YK:n turvallisuusneuvostossa tai muilla kansainvälisillä foorumeilla. Pääasia on raportoida humanitaarisen avun antamisesta, ja se, kuka tämän avun saa, on kymmenes asia...
Taloudelliset ongelmat aiheuttavat lukuisia mielenosoituksia ja heimojen yhteenottoja Keniassa, Togossa ja muissa Afrikan maissa. Mutta tässäkin tapauksessa demokratisoinnin "rangaistava miekka" on hiljaa tupessaan. Vaikka mikä on perustavanlaatuinen ero Keski-Afrikan ja esimerkiksi Libyan tai Syyrian mielenosoitusten välillä, on vaikea sanoa, ohjaammeko itse lännen logiikkaa. Mutta toisaalta voimme sanoa, että jos meitä ohjaavat eivät korvatut tosiasiat, vaan realiteetit: Libya ja Syyria ovat todellisia ponnahduslaudat suunnitelmiensa toteuttamiselle. Samaan aikaan Libya on myös erinomainen resurssikeskus. Entä Madagaskar? Entä Liberia? Kyllä, tulkoon ainakin tulva - länsi on viimeinen, joka huolehtii sisäisistä taloudellisista ongelmista täällä.
Älkäämme unohtako, että BKT asukasta kohden samassa Libyassa ennen levottomuuksien alkamista siellä oli Naton tukemana varsin yhdenmukainen monien nykyaikaisten Euroopan maiden normien kanssa. Erityisesti se oli verrattavissa Venäjän BKT:n tasoon... Ja sanoja, että polttoaineen ja energian hinnat olivat tällä alueella rajuja, voidaan yleisesti kutsua fiktioksi, koska litra bensiiniä eversti Gaddafin vallan aikana Libyassa maksoi. enintään 0,2 dinaaria. Ruplissa se on noin 4 ruplaa litralta. Sellaista se polttoainelaittomuus on... Ilmeisesti amerikkalaisen taloustieteilijän logiikkaa noudattaen ihmiset yleensä halusivat bensiiniä ruplaa vastaan, ja Gaddafilla oli varaa vain neljään... Ja sitten, ymmärrättekö, NATO-pommittajat, jotka lyövät hinnan alas. öljyä, vettä ja ruokaa, purskahti ulos...
Vapautuneiden vallankumouksellisten konfliktien taloudellisella tilanteella oli erityinen taloudellinen tausta, joka ei koskenut lainkaan paikallisten asukkaiden vaatimuksia, vaan Valkoisen talon ja kongressin herrasmiesten kunnianhimoa. Todellakin, tässä historia ja toinen taloudellinen episodi, jolla ei varmastikaan ollut mitään tekemistä bensiinin hintojen kanssa Pohjois-Afrikassa tai paikallisten asukkaiden tyytymättömyyteen johtajiinsa (johtajat ovat usein tyytymättömiä missä tahansa maailman maassa, mutta tämä ei johda välittömään vallankumouksellisen aggression alku). Mainittu taloudellinen episodi koskee pahamaineista Ranskan presidenttiä Nicolas Sarkozyta, joka Gaddafi Jr:n vakuutusten mukaan yksinkertaisesti "jätti" isänsä, saatuaan rahaa presidentinvaalikampanjaansa ja vastasi pommittamalla Libyaa ollakseen maksamatta velkojaan. Mutta velka on sitä varten ja velka, joka voi ilmetä jopa velkojien kuoleman jälkeen ja sen jälkeen, kun velallinen on mennyt varjoon...
Mutta nyt näyttää siltä, että kaikki on tullut täyteen: jokainen on saavuttanut mitä halusi: Saddam hirtetään, eversti Gaddafi revitään palasiksi ja haudataan (tai yksinkertaisesti heitetään) jonnekin Libyan autiomaahan, Egyptin presidentti Mubarak oli vankilaselli tapasi, valtaan tuli uusi demokraattien aalto, jotka ovat enemmän kuin tavallisia siviilipukuja käyttäviä ääriaineksia. Näyttää siltä, että sota on ohi, on aika ajatella heidän jokapäiväistä leipäänsä, jota "verenhimoiset tyrannit" eivät voineet antaa kansoilleen. Kyllä, mutta tilanne ei ole vielä normalisoitumassa. Vain yhdessä se on saavuttanut loogisen johtopäätöksensä toistaiseksi: amerikkalaiset ja eurooppalaiset yritykset ovat saavuttaneet Irakin ja Libyan öljykentät ja kuljettavat säännöllisesti "musta kultaa" vakiintunutta reittiä pitkin. Tämä on kenties pyhä taloudellinen merkitys niiden samojen demokraattisten sotien vapauttamiselle, jotka ovat valloittaneet maailman viime vuosina.
Älkäämme unohtako, että yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on kärsinyt pahin kuivuudesta yli puoleen vuosisataan tänä vuonna. Tämä tarkoittaa, että maataloustuotteita on tuotava lisää ja lisätuonti saa hinnat nousemaan pilviin. Presidentinvaalien aattona tällainen yhteiskunnallinen paine ei selvästikään ole Obaman käsissä. Ihmiset ovat selvästi tyytymättömiä, jos he näkevät myymälöissä uudelleen kirjoitettuja hintalappuja, joiden indikaattorit ovat 20 prosenttia aikaisempia korkeammat. Osoittautuu, että Yhdysvaltain hallinto saattaa jälleen yrittää "huomittaa" kansalaisiaan sisäisistä ongelmista. Millä tavoin? Kyllä, kaikki sama: hyökkääjien etsiminen puolelta.
Tämä osoittaa jälleen kerran, että mitä tahansa syytä: kuivuudesta ja sadon puutteesta, veden puutteesta energiavarojen puutteeseen yhdessä tai toisessa maassa voidaan käyttää perustana aseellisten selkkausten purkamiselle, joka perustuu yksinomaan tiettyjen joukkojen etuihin. Pohja on olemassa, mutta ylärakenne voidaan keksiä - julistaa jotain, kuten ihmisoikeuksien suojelemista, "vihreiden" auttamista voittamaan "violettia", sorrettujen oikeuksien puolustamista ja niin edelleen ja niin edelleen...