Sotilaallinen arvostelu

Syyria juhlii Eid al-Fitriä ja Obama uhkaa sodalla

41
Yksi häiritsevimmistä ramadaneista historia Syyria ja Eid al-Fitrin loma on tullut, mikä merkitsee muslimien pyhän kuukauden loppua. Jotkut "analyytikot" ja "ennustajat" ennustivat, että valtio ei selviä tästä ramadanista ... Mutta Syyria kesti ja torjui kapinallisten puhkeamisen erittäin "positiivisella" nimellä - "Vulcano Damaskuksessa, maanjäristys Syyriassa", nimitettiin juuri Ramadanin aattona, kun loma-ajatuksen mukaan ihmisten pitäisi olla yhtenäisiä, yhtenäisiä ja ajatella maailmaa, mutta ei murhia. Mutta kapinalliset, jotka piiloutuvat vain uskonnon, demokratian iskulauseiden ja "taistelun maan puolesta" taakse, eivät välitä tästä kaikesta. He tappoivat tämän pyhän kuukauden aikana paljon syyrialaisia ​​- siviilejä, sotilaita ja toimittajia...

Sanottiin myös, että he valmistelivat tiettyä "X tuntia" Ramadanin loppuun, mutta se jäi kesken. Ja nyt Eid al-Fitr -loma on ansaitusti tullut pääkaupunkiin, mikä torjui kapinallisten alkamisen. Ja taistelusta selvinnyt Syyrian presidentti Bashar al-Assad osallistui juhlarukoukseen Al-Hamadin moskeijassa yhdessä suurmuftin, hallituksen jäsenten ja parlamentin jäsenten kanssa.

Mutta vaikka tämä seikka olisi käsitelty, monet tiedotusvälineet eivät voineet pidättäytyä salaisista hyökkäyksistä presidenttiä vastaan, ja "punaisen sanan" vuoksi he eivät pitäneet valehtelua syntinä. He asettivat tällaisen "hiusneulan": väitettiin, että tämä oli presidentin ensimmäinen esiintyminen televisiossa sen päivän jälkeen, jolloin tapahtui terrori-isku Syyrian armeijan johtoa vastaan, eli heinäkuun 18. Haluan muistuttaa, että tuolloin tiedotusvälineet levittivät vääriä huhuja Bashar al-Assadin väitetysti lähteneen pääkaupungista. Ja vaikka Syyrian televisio kielsi tällaiset huhut samana päivänä, mutta tämä valhe, jonka mukaan presidentti esiintyi televisiossa ensimmäistä kertaa sen jälkeen, oli ilmeisesti tarkoitettu tukemaan tätä mätä tieto "ankkaa" ja myös luomaan mielikuva "diktaattorista". , suljettu ihmisiltä." Mutta itse asiassa tänä aikana .. Presidentti esiintyi televisiossa vähintään 4 kertaa:
1. Heti seuraavana päivänä hyökkäyksen jälkeen, 19. heinäkuuta, nimitettiin uusi puolustusministeri Fahed Jasem Al-Freij.
2. Kun tapasin pian sen jälkeen SAR:n armeijan kenraalin päällikön.
3. Kun vastaanotetaan valtuuskunta Iranista.
4. Kun hän vannoi virkavalan Syyrian uutena pääministerinä, Wail al-Khalqi.

Ja joku kysyy, mitä varten tämä valhe oli?

Mutta vain osa informaatiosotaa, jonka tarkoituksena on luoda "diktaattorin kuva".

Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on uhannut Syyriaa ei tiedolla, vaan hyvin todellisella sodalla.

Eikä hän voinut keksiä alkuperäisempää tekosyytä sen aloittamiselle kuin hänen edeltäjänsä George W. Bush keksi, kun hän oli lähdössä ristiretkelle Irakia vastaan.

Nimittäin kemikaali ase.

Väitetään, että sen käytön uhka tulee Syyriasta.

Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvallat yrittää toimia jonkinlaisena "hyvän voimana": estää joukkotuhoaseiden käyttöä. Mutta eikö Obaman pitäisi yrittää muistaa johtamansa valtion historiaa?

Kuka pysäytti Yhdysvaltojen verisen käden, kun he käyttivät ydinaseita Hiroshimaa ja Nagasakia vastaan?

Ravistiko Yhdysvaltain johto omaatuntoaan, kun he käyttivät napalmia Vietnamin kansaa vastaan?

Jännittiko jokin niiden sieluissa, jotka käyttivät köyhdytettyä uraania käyttäviä pommeja Jugoslaviaa vastaan, minkä seurauksia Serbian kansa vielä selvittää?

Syyria on nimittäin aivan selvästi ja yksiselitteisesti ilmoittanut, ettei se aio käyttää kemiallisia aseita, vaikka tilanne maan sisällä kehittyisikin. Sitä voidaan soveltaa VAIN yhdessä tapauksessa: jos maata vastaan ​​on ulkopuolinen väliintulo.

Joten käy ilmi, että suunnittelemalla tällaista väliintuloa valtiot altistavat maailman tällaisten aseiden käytön vaaralle.

Loppujen lopuksi, kuinka maa voisi suojella itseään, jota ennen on olemassa uhka, että paljon vahvemmat armeijat lähtevät sotaan sitä vastaan?

Ydinsulkusopimuksen mukaan tällaisen maan turvallisuus on taattava ydinvaltojen toimesta.

Mutta itse asiassa jotkut heistä uhkaavat hyökätä, kun taas toiset, kuten Venäjä ja Kiina, yrittävät toimia diplomaattisin keinoin. Mutta Yhdysvallat ja sen liittolaiset sanovat olevansa valmiita ohittamaan näiden suurvaltojen mielipiteet ja polkemaan kaikki YK:n turvallisuusneuvoston päätökset.

Sodan sattuessa Syyrian on puolustettava itseään kaikilla käytettävissään olevilla keinoilla.

Eikä ole mitään muuta kuin tämä oikeus.

Toivotaan, että Obama antoi lausuntonsa puhtaasti kerskumisesta saadakseen itselleen pisteitä tulevassa Yhdysvaltain vaalikampanjassa. Koska muuten se ei ole vain sodanjulistus, vaan myös valmius saattaa maailma katastrofin partaalle.

Herrat, älkää koskeko Syyriaan, eikä hän koske teihin!
Kirjoittaja:
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanek
    Vanek 23. elokuuta 2012 klo 08
    + 14
    Jos he sylkevät turvallisuusneuvoston kimppuun ja menevät esimerkiksi Syyriaan, voin jopa kuvitella kauheat seuraukset......
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 23. elokuuta 2012 klo 08
      + 10
      Voivat hyvinkin! He ovat tehneet tämän ennenkin!
      1. pribolt
        pribolt 23. elokuuta 2012 klo 21
        0
        Syyrialaiset hävittäjät soluttautuivat Irakin ilmatilaan hyökkäyksen aikana FSA:n asemiin rajalla
        http://www.itar-tass.com/c1/502716.html
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 23. elokuuta 2012 klo 08
      + 14
      Hei Ivan, ja mikä yllättävää. Amerikan presidenttien kissa ei uhannut ketään soturilla. Kyllä, ja he taistelevat kaukana omista rajoistaan, joten he eivät todellakaan välitä seurauksista. he eivät aio. Vain Yhdysvaltojen tuhoutuminen tuo tilapäisen rauhan maan päälle.
      1. Sergh
        Sergh 23. elokuuta 2012 klo 09
        + 16
        Syyrian uutiset venäjäksi 22. elokuuta.



        On suositeltavaa olla vangitsematta!
        1. naarmu
          naarmu 23. elokuuta 2012 klo 11
          +8
          On oikein, että he eivät yritä vangita, vaan tuhota. Tällaisille ihmisille ei ole paikkaa maan päällä.
        2. vezunchik
          vezunchik 23. elokuuta 2012 klo 17
          +5
          Kuten kenraali Jermolov sanoi - älä ota vankeja! Banditeilla ei ole sotavangin asemaa!
          Gelaevin poika tapettiin - tämä on kaikkien amerikkalaisten kätyriläisten kohtalo!
        3. zaid_mingaliev
          zaid_mingaliev 25. elokuuta 2012 klo 18
          0
          Euronews-uutisissa kaikki tulkitaan eri tavalla
          [media=http://ru.euronews.com/2012/08/24/amnesty-says-civilians-bearing-brunt-of
          -aleppo-taistelu/] kohtaavat informaatiosotaa.
        4. zaid_mingaliev
          zaid_mingaliev 25. elokuuta 2012 klo 19
          0
          Euronews-uutisissa kaikki tulkitaan eri tavalla
          [media=<iframe%20width="560"%20height="315"%20src="h
          ttp://www.youtube.com/embed/N0kWXvqJJeM"%20frameborder="0"%20allo
          wfullscreen> ]
          informaatiosotaa.
        5. zaid_mingaliev
          zaid_mingaliev 25. elokuuta 2012 klo 19
          0
          Euronews-uutisissa kaikki tulkitaan eri tavalla. Tietosota.
      2. paroni.nn
        paroni.nn 23. elokuuta 2012 klo 11
        +4
        Aleksanteri Romanov:
        Amerikan armeijan tuhoaminen ei ole helppoa. jos suinkin mahdollista tällä hetkellä... Nyt, jos Yhdysvaltain talous on "laskettu" niin paljon, että heidän omat armeijansa järjestivät toisinajattelijoiden marssin Capitol Hillille ja löivät kypäränsä maahan...
    3. Sahalin
      Sahalin 23. elokuuta 2012 klo 09
      + 10
      Ennemmin tai myöhemmin niiden sakaalien ja muiden shusharojen Yhdysvallat toteuttaa suoran hyökkäyksen Syyriaan, tämä on aivan luonnollista, tähän summataan kaikki verisen absurdin teatterin toimet röyhkeiden Sakosonin pahojen henkien johdolla. aikeissa.
      Syyrialla on vähän mahdollisuuksia selviytyä avoimessa konfliktissa Nato-maiden kanssa edes Iranin suoralla sotilaallisella avustuksella ja toteutettavissa aseiden ja mahdollisesti sotilaallisten asiantuntijoiden muodossa Venäjältä ja Kiinasta. Voimat ovat liian epätasa-arvoisia, eikä ole mahdollisuutta iskeä suoraan hyökkääjän alueelle (poikkeuksena Turkki, mutta turkkilaiset ovat ihmisille röyhkeästi sakseja ja he välittävät syvästi uhreistaan).
      Ainoa mahdollisuus välttää iso sota Lähi-idässä on, jos Venäjä ja Kiina alkavat avoimesti toimittaa uusimpia aseita ja sotilaallisia asiantuntijoita Assadin armeijalle + Venäjän ja Kiinan yhteisen laivastoryhmän saarto Syyrian rannikolle varmistaakseen Syyrian alueellisen koskemattomuuden suojelu ulkoiselta hyökkäykseltä, mutta tämä on fantastinen skenaario, Venäjä tai Kiina eivät mene avoimeen sotilaalliseen yhteenottoon Naton kanssa.
      Jos asioita tarkastellaan realistisesti, niin todennäköisesti yritykset ajaa Syyria shitokratiaan alkavat jossain joulukuussa tai tammikuussa ... juuri siihen hetkeen mennessä pidetään USA:n vaalit ja sotaa varten kerätään varastoja ja siirretään lähemmäksi operaatioteatteri.
      Mutta yritetään olla optimistisia ja uskotaan, että Syyrian kansa pystyy välttämään röyhkeyttämisen ylimielisen saksilaisen skenaarion mukaan.
    4. Härkä
      Härkä 23. elokuuta 2012 klo 09
      +2
      Eikä ole mitään pelättävää. Me, kuten tavallista, aamulla yhdessä Kiinan ja YK:n turvallisuusneuvoston kanssa (mistä en vilpittömästi haluaisi, mutta toistaiseksi kaikki menee niin) ja Yhdysvallat, kuten tavallista, näyttää, kuka on vastuussa maailmassa. ja löydä Afganistan-2
    5. paroni.nn
      paroni.nn 23. elokuuta 2012 klo 11
      0
      Vanek:
      Seuraukset eivät ole miellyttäviä! He tulevat yhä lähemmäs rajojamme. Suoraa iskua ei pitäisi odottaa, mutta taistelukarkaistujen rosvojen hyökkäys on melkoinen. Varsinkin Kaukasuksella...
    6. Serbi
      Serbi 23. elokuuta 2012 klo 11
      +1
      Vanek, mitä tapahtuu? Venäjä ja Kiina julistavat sodan Yhdysvalloille Syyriasta, epäilen sitä suuresti. Eikä kukaan muukaan. He pommittivat muutamia maita, ja toistaiseksi he ovat selvinneet siitä.
    7. jokeri
      jokeri 23. elokuuta 2012 klo 15
      0
      Kiinnitä huomiota foorumin aiheeseen, innovaatioista keskustellaan sivustolla, tässä on linkki http://forum.topwar.ru/topic/2832-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1% 82%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0
      %BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0
      %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

      Joten myöhemmin, kuten moderaattoreiden kohdalla, se ei toiminut.
  2. th
    th 23. elokuuta 2012 klo 08
    +6
    Elena Gromova +++. Amerilla ei ole sitä karismaa. Nämä "Ihmeettömät paskiaiset" sekä tappoivat että jatkavat tappamista, kunnes saavat arvokkaan vastalauseen. Venäjä voisi resursseillaan auttaa Syyriaa.
  3. tommytros
    tommytros 23. elokuuta 2012 klo 08
    +3
    Minusta näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltojen piittaamattomuus Venäjän ja Kiinan armeijoista, jotka eivät ole viimeisiä vallassa maailmassa, voi maksaa amerikkalaisille kalliisti. Kaikki kärsivällisyys loppuu. Venäjä on nyt heikko, ja rehellisesti sanottuna nykyinen tilanne pelaa meidän käsiimme. Mutta kaikella on rajansa. Jotain tulossa pian!!!
  4. ANTRAX
    ANTRAX 23. elokuuta 2012 klo 08
    +1
    koeputkesta, toivottavasti kaikki muistavat?
  5. Musta eversti
    Musta eversti 23. elokuuta 2012 klo 09
    +5
    Kun U-2 havaitsi Neuvostoliiton ohjuksia Kuubassa, Yhdysvalloissa alkoi hysteria ja paniikki, eikä kyse ollut enää amerikkalaisten joukkojen Kuuban miehityksestä, vaan ydinsodan estämisestä, jonka kanssa he pääsivät sopimukseen. Kaikki! Kuuba on pysynyt Vapauden saarena. On sääli, että Syyrialla ei ole tällaisia ​​resursseja, ja Venäjä tuskin ryhtyy sellaisiin toimiin nyt. Vaihtoehtona on kuitenkin Syyrian liittyminen CSTO:hon. Silloin markkinat voivat olla täysin erilaiset. Muuten patjan pehmusteet eivät asetu.
  6. Oleg Suuri
    Oleg Suuri 23. elokuuta 2012 klo 09
    +7
    Jos Yhdysvallat ja satelliitit sylkevät turvallisuusneuvoston kimppuun ja hyökkäävät Syyriaan, ja Venäjä ja Kiina saavat diplomaattiset nootit, tämä on YK:n loppu ja "demokratian haukkojen" irrottaminen. He toimivat kaikkialla samalla tavalla. On todettava, että jos turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa rikotaan, Venäjä ryhtyy kaikkiin toimiin suvereenin valtion suojelemiseksi.
  7. albanec
    albanec 23. elokuuta 2012 klo 09
    +4
    Tällä kertaa Venäjä ja Kiina eivät jää sivuun. Toivon todella niin, eikä ole minne perääntyä suuttunut
  8. Apollo
    Apollo 23. elokuuta 2012 klo 09
    +4
    Lainata-Jotkut "analyytikot" ja "ennustajat" ennustivat, että valtio ei selviä tästä ramadanista...

    Selviydy yli vuosikymmenen


    Lainata-Obama teki ilmoituksensa vain ylpeilläkseen ansaitakseen itselleen pisteitä tulevassa Yhdysvaltain vaalikampanjassa.

    tavallinen vaaliretoriikkaa, mutta vaalien jälkeen tilanteen paheneminen on odotettavissa.
  9. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 23. elokuuta 2012 klo 09
    +2
    **Herrat, älkää koskeko Syyriaan, niin se ei koske teihin!**-liian äänekäs lausunto!!
    Sinun iskulauseesi ravistelevat ilmaa, valitettavasti, eivät Assadin vastustajat!
    1. Sergh
      Sergh 23. elokuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus Yarbaylta
      valitettavasti he ravistelevat ilmaa, eivät Assadin vastustajat

      Pyydän anteeksi, mutta tämän lauseen aiheen merkitys on erilainen:
      ...Syyrian on puolustettava itseään kaikin käytettävissään olevin keinoin

      Ja painopiste on kemiallisten aseiden käyttöä, tässä on avainsana.
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 23. elokuuta 2012 klo 09
        +3
        Sergey, ymmärsin täydellisesti avainsanan!
        Sinäkään et ole syntynyt eilen, mitä rakas Elena voi kirjoittaa, tunteellista naista ei tietenkään pidä hyväksyä tosiasiana!
        Seryozha tässä maailmassa, nämä roistot valmistelevat ja laskevat kaiken etukäteen !!
        Assad voi vastustaa, mutta se ei todennäköisesti käytä kemiallisia aseita, se on kalliimpaa itselleen!
        kunnioittavasti
        1. vaha
          vaha 24. elokuuta 2012 klo 00
          0
          Jos Assad käyttää kemiallisia aseita, meidän on puhdistettava vuosikymmeniä. Emme voi tukea tätä edes hiljaisuudella. Joten Assad ei käytä kemiallisia aseita, mutta militantit voivat käyttää niitä. Mutta mikä media on materiaalin esittelyssä edellä.
  10. tulivuori
    tulivuori 23. elokuuta 2012 klo 09
    +3
    Itse asiassa YK ei ole enää lopullinen totuus.

    Tämä on eräänlainen "maailmankokous", jonka tarkoituksena on luoda vaikutelma, että anglosaksien toimintaa tuetaan maailmassa.

    Harkitsisin vakavasti jäsenyyttä tähän mätä pesään.

    ja muuten, kansainvälinen oikeus on myös pitkään ollut paskaa.

    Maailmassa se, joka on vahvempi, on oikeassa.

    Ja nämä tekopyhät "maailmanyhteisöt", jotka käyttävät kaksoisstandardeja, ovat pitkään tehneet epäluottamuksesta itse ajatuksen kansainvälisestä keskustelusta, päätöksenteosta! "koko maailman" ja niin edelleen.

    Näemme täydellisimmän väärennöksen kaikesta ja kaikesta.
  11. tekinoral
    tekinoral 23. elokuuta 2012 klo 09
    -4
    Assad lähtee, taistelut ovat jälleen käynnissä Damaskoksessa, mitä sinä käyt läpi
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 23. elokuuta 2012 klo 09
      +1
      Tietysti hän lähtee, vaikka rohkea kaveri ja sympatiani ovat edelleen hänen kanssaan!!
    2. stariy
      stariy 23. elokuuta 2012 klo 21
      0
      Hän lähtee kysyttyään.
  12. komsomoletit
    komsomoletit 23. elokuuta 2012 klo 09
    +4
    Mitä väliä sillä on kuinka monta kertaa Assad esiintyi televisiossa, pääasia, että hän ei pelännyt, melkein koko "sivistynyt maailma" on häntä vastaan, ja hän lähetti kaikki ja tekee mitä pitää, ja joukot eivät jätä hänet, hän on etsittävä mies.
  13. tekinoral
    tekinoral 23. elokuuta 2012 klo 09
    +2
    Noin 80 työntekijää Venäjän laivastotukikohdasta Syyrian Tartusin satamassa on evakuoitu satamassa olevaan huoltoalukseen PM-138.


    Kuten Izvestialle kerrottiin Venäjän laivaston päämajassa, tukikohdan rannikkotilat - kolme varastoa ja yksi toimistorakennus - valmisteltiin siirrettäväksi Syyrian puolelle.


    Lue lisää: http://izvestia.ru/news/533413#ixzz24LTruMIq
  14. igor67
    igor67 23. elokuuta 2012 klo 09
    0
    ja minä puhtaasti uteliaisuudesta, kaikkialla Internetissä, eri sivustoilla, kaikkialla tämä kirjeenvaihtaja Elena Gromova, eikä Syyriassa ole enää muita venäjänkielisiä ihmisiä? http://syria-today.livejournal.com/ tällä sivustolla hän on myös
    1. Dimon-Lviv
      Dimon-Lviv 23. elokuuta 2012 klo 20
      0
      Igor67, siellä on myös Anhar Kochneva, tässä on hänen bloginsa: http://anhar.livejournal.com/

      Suosittelen lukemista, siellä on usein tieto suoraan lähteestä.
  15. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 23. elokuuta 2012 klo 10
    +1
    Hei Igor!
    Luulen, että hän on asunut Syyriassa pitkään!!
    Onhan tämäkin osa informaatiosotaa!!
    1. igor67
      igor67 23. elokuuta 2012 klo 10
      +3
      everstiluutnantti,
      Hyvää huomenta ! mutta ajattelin myös sitä, koska luin, että Syyrian luutnantit ottivat aikoinaan joko 20 tai 30 tuhatta venäläistä vaimoa, ja vain yksi on huolissaan kaikista, mutta entä loput?
      1. UzRus
        UzRus 23. elokuuta 2012 klo 11
        0
        Ei, siellä on toinenkin - Anhar - http://anhar.livejournal.com/
  16. Merkel 1961
    Merkel 1961 23. elokuuta 2012 klo 10
    +2
    Assadille kemialliset aseet ovat kuin autotallin avain kasasta, viimeinen "argumentti" roskien ympäröimänä.
    1. ESCANDERI
      ESCANDERI 23. elokuuta 2012 klo 13
      0
      Ja tässä heitä olisi nainut ainakin kerran, he olisivat järjestäneet heille "P ja n d sinusta P ja n d sakoysta."
  17. Spok
    Spok 23. elokuuta 2012 klo 15
    -1
    tulee sota ja Putin luovuttaa Syyrian, muuten hän ei asu hetkeäkään missä kaikki ryöstöt ja hänen ja muut korkealentoiset piileskelee, ja siellä on aika paljon omaisuutta. miten Kiina tulee käyttäytymään vastauksena hallitustemme takapajuisiin liikkeisiin Syyrian suhteen pikkuhiljaa ja maa on menettänyt kaikki tukikohtansa
    Ihmettelen mikä sen nimi on?
  18. kush62
    kush62 23. elokuuta 2012 klo 16
    +2
    Sivustolla http://digitalmetro.us/ oli artikkeli "Ulkoministeriö ei enää halua voittoa Syyriassa" Suosittelen lukemaan sen.
    1. stariy
      stariy 23. elokuuta 2012 klo 21
      -1
      Hyvä artikkeli johtaa oikeisiin ajatuksiin, kiitos.
  19. transsi
    transsi 23. elokuuta 2012 klo 20
    +1
    Uskon, että Kiinan ja Venäjän on toimittava vastustajana. Nuo. heikentää Saudi-Arabian ja Qatarin tilannetta, ja jos onnistun, en jotenkin kadehdi Yhdysvaltain laivaston tukikohtia huutava
  20. nycsson
    nycsson 23. elokuuta 2012 klo 21
    0
    Syyria juhlii lomaa, Obama uhkaa sodalla, ja he myös unohtivat kirjoittaa, että Tartusin tukikohdan henkilökunta poistui sieltä ja muutti kelluvaan työpajaan evakuointikäskyä odotellessa! Tällaisia ​​ovat asiat! Matkan varrella tilanne ei ole vitsi ..........
  21. wolverine7778
    wolverine7778 23. elokuuta 2012 klo 22
    0
    Gromovalla on yhä enemmän paniikkihuomautuksia jokaisen artikkelin yhteydessä, mietin, mitä varten se olisi ???
    1. Sandov
      Sandov 25. elokuuta 2012 klo 00
      +1
      wolverine7778,
      Syyriassa on nähty tarpeeksi mitä rotat tekevät. Et toivo tätä vihollisellesi. Ja hän on rohkea ihminen.
  22. Dmitri Desnyansky
    Dmitri Desnyansky 23. elokuuta 2012 klo 23
    0
    Odotan innolla kuvamateriaalia pudonneista raptoreista, C-130-koneista, mustista kotkista ja vangituista jenkeistä.
  23. Nikopol
    Nikopol 24. elokuuta 2012 klo 02
    -2
    Luin artikkelin ja kommentit - kaksinkertainen vaikutelma. Näyttää siltä, ​​että haluan uskoa, että Syyriaa ei luovuteta... mutta muistaen samanlaisia ​​jaksoja (Jugoslavia, Irak) päätän, että ennemmin tai myöhemmin Syyria nostaa vallankumouksellisten värillisen lipun tornissaan. Kiina on itsevarma - vahva talous yhdistettynä taisteluvalmiiseen ja suureen armeijaan on hyvä takaaja. Ja Venäjä, hitaasti mutta varmasti, poliitikkojensa ansiosta uppoaa... Mutta kerran Venäjää / Neuvostoliittoa pidettiin orkesterin ensimmäisenä viuluna.
  24. zaid_mingaliev
    zaid_mingaliev 25. elokuuta 2012 klo 18
    -1
    Nato on kyllästynyt kestämiseen, pian se tulee Syyriaan ilman ongelmia, eikä valitettavasti kukaan pysty pysäyttämään sitä (ellei Kiina tai Venäjä lähetä joukkoja Syyriaan, mikä on todellisuuden ulkopuolella). USA:n maailmanvalloitussuunnitelma julkaistiin huutava