"Desert Eagle" sellaisenaan

41
Aiemmista artikkeleista voidaan nähdä, että aihe "aavikkokotka" on edelleen ajankohtainen, ja koska sivustolla ei ole yksinomaan tälle omistettua artikkelia aseita, Esitän mielipiteeni tästä aseesta. Ensin on sanottava muutama sana siitä, miksi mielestäni tämä ase on tullut tunnetuksi kaupunkilaisten keskuudessa. Ensinnäkin mainonta, mainonta ja lisää mainontaa. On epätodennäköistä, että mikään ase voi ylpeillä yhtä paljon näyttöaikaa kuin Desert Eagle. Tämä ase on aseistettu huonoilla sedillä, jotka katsovat meitä ruudulta, ja lainvalvontaviranomaisilla, mutta he ovat aseistettuja sellaisella aseella vain elokuvissa, todellisuudessa kaikki on hieman erilaista. Mutta ensin asiat ensin, ja sinun on aloitettava niistä historia tämän aseen luomisessa.

Kuten Yhdysvalloissa tiedetään, yksi suosituimmista viihdetyypeistä on metsästys lyhytpiippuisilla aseilla. Tämäntyyppinen metsästys syntyi melko käytännöllisistä syistä, eikä ihmisten halusta saada jännitystä, vaikkakaan ei ilman sitä. Tosiasia on, että naapurien talojen väliset etäisyydet ovat paikoin noin puoli kilometriä, kun taas talot sijaitsevat tasaisesti melko suurilla alueilla. Toisin sanoen kiväärejä käytettäessä on mahdollisuus osua puutarhassa kaivavaan naapuriin. Selvästikään kukaan ei ampuisi oravaa myös sileäputkeisesta aseesta, joten alettiin käyttää lyhytpiippuisia aseita, joista 70-luvun puoliväliin mennessä oli tullut myös isokaliiperisia, mikä mahdollisti suurten eläinten metsästyksen. Kuitenkin tuolloin ongelmana oli se, että ei ollut pistoolia, joka sopisi näihin tarkoituksiin, tai pikemminkin sellaisia ​​oli, ne ilmestyivät XNUMX-luvun lopulla, mutta vain yhdestä syystä. tai muuten he eivät saaneet edes minimaalista jakelua. Metsästyksessä käytetyt revolverit, vaikka ne edustivatkin luotettavuuden huippua, pysyivät silti revolvereina.

Nähdessään markkinoiden kiinnostuksen suuren kaliiperin tehokkaaseen pistooliin Magnum Research aloitti työskentelyn tällaisen aseen luomiseksi. Pistooli perustui .357 Magnum patruunaan. Ottaen huomioon ammusten teho, johon klassiset pistooliautomaation suunnitelmat eivät sopineet, Magnum Researchin suunnittelijat joutuivat pyörittämään aivonsa tämän ongelman kanssa. Tämän seurauksena ulospääsy löydettiin kaasun pakojärjestelmästä, joka on samanlainen kuin kivääreissä käytetyt. Tässä on huomattava, että tämä automaatiojärjestelmä on amerikkalaisten ansio, ei israelilaisten, kuten monet ihmiset ajattelevat. Vuonna 1980 tälle pistoolille rekisteröitiin patentti, ja vuonna 1981 julkaistiin ensimmäinen toimiva näyte, joten kaikkeen käytettiin hieman alle 3 vuotta. Työn tuloksena oli ase, joka vaati vakavia parannuksia suunnittelussa, oli oikukas käyttöolosuhteisiin sekä erittäin pieni työresurssi, joka ei luonnollisesti sopinut kenellekään.

Siitä hetkestä lähtien Israel Military Industries -yhtiön edustamat israelilaiset ovat mukana tulevaa aavikkokotkaa koskevassa työssä. Huolimatta siitä, että pistoolin perusta on jo luotu, ei voida sanoa, että IMI:llä ei ole mitään tekemistä tämän aseen kanssa. He toivat aseen hyväksyttävään suorituskykyyn, ja tämä on jopa yli puolet työstä. Ajatus on silti hyvä, mutta sen kääntäminen massatuotantonäytteeksi ei ole ollenkaan helppo tehtävä. Pistoolin hiominen kesti noin vuoden, minkä seurauksena asemarkkinoille ilmestyi Eagle 357. Jos puhumme siitä, kuinka tämä pistooli erosi myöhemmistä kotkan versioista, on mahdotonta olla huomaamatta kevytmetallirunkoa ja klassinen aseen piipun leikkaus. Runko kuitenkin vaihdettiin pian teräkseksi, mikä vaikutti positiivisesti aseen resursseihin, mutta lisäsi merkittävästi sen painoa. Vuonna 1985 pistooli päivitettiin, piippu korvattiin piippulla, jossa oli monikulmainen leikkaus, piipun osasta tuli tavallinen kahdeksankulmio. Tämä mahdollisti hieman lisäämään aseen luodin nopeutta, helpottamaan puhdistusta, pidentämään piipun käyttöikää ja vähentämään myös hieman pistoolin rekyyliä. Siitä hetkestä lähtien sana "aavikko" lisättiin aseen nimeen.

Vuonna 1989 Desert Eagle Mark VII ilmestyy. Suurin ero tämän pistoolin aiemmista versioista on laukaisumekanismi, jonka avulla voit säätää liipaisimen painetta ja liikettä. Tämä laajensi aseen soveltamisalaa ja asetta alettiin käyttää urheiluammuntaan, tai pikemminkin hän sai sellaisen mahdollisuuden. Myös piippuun ilmestyi lohenpyrstöopas, joka mahdollisti erilaisten tähtäinten asentamisen. Huomionarvoista on, että tämä pistooli oli kammio .357, .41 ja .44 Magnum patruunoita varten, ja .41 kaliiperi patruuna lopulta poistettiin pistoolissa käytetyistä ammuksista.

Vuonna 1995 pistoolin tuotanto siirrettiin Amerikan yhdysvaltojen alueelle, missä vuotta myöhemmin luotiin viimeinen kuuluisin versio Desert Eagle Mark XIX: stä. Tämä pistooli suunniteltiin alun perin .50AE-ammuksille, vaihtoehtoja on myös .357 ja .44 Magnum patruunaille. Uudet ammukset tekivät todellisen käsitykin jo ennestään tehokkaasta aseesta, jonka kuonoenergia oli ammuttaessa 1500-1800 joulea. Tämä mahdollisti aseen käytön metsästettäessä suurta eläintä taatulla tappiolla ensimmäisestä laukauksesta, tietysti osuman sattuessa. Periaatteessa tällaisille ampumatarvikkeille ei ollut tarvetta, koska muut patruunat selviytyivät onnistuneesti näistä tehtävistä, mutta tämä teki tästä pistoolista ainutlaatuisen lajissaan lyhytpiippuisten aseiden joukossa. Tämä herätti ohjaajien ja käsikirjoittajien huomion, jotka luonnollisesti, ilman valmistajan ehdotusta, alkoivat aseistaa elokuvan sankareita tällaisilla aseilla.

Ihmiset, jotka joutuvat usein käyttämään aseita, eivät kuitenkaan kiirehdi aseistautumaan sellaisella pistoolilla. Tosiasia on, että aseissa käytettyjen ammusten korkeasta tehokkuudesta huolimatta Desert Eagle -pistooleilla on monia haittoja, jotka menevät päällekkäin sen etujen kanssa. Ensinnäkin tämä on tietysti paino ja mitat, jotka ovat raskaita jatkuvassa käytössä, puhumattakaan siitä, että tämän pistoolin kantaminen piilossa tarvitsee erittäin suuren rungon, hyvin tai kulumista. huppari. Toinen yhtä merkittävä aseen haittapuoli on sen rekyyli. Rekyyli ammuttaessa on todella vaikuttava, mutta jos vetää yhtäläisyyksiä samoja patruunoita käyttävien revolvereiden kanssa, niin käy ilmi, että Desert Eaglessa on pehmeämpi rekyyli. Tämä tapahtuu aseautomaatiojärjestelmän sekä monikulmaisen leikkauksen piipun ansiosta. Mutta älä usko, että tämän vuoksi tuotto pienenee merkittävästi. Kyllä, se on matalampi, mutta ei niin paljon, että sitä voitaisiin kutsua mukavaksi. Jos puhumme yleisesti aseen mukavuudesta kokonaisuutena, ei voi olla huomaamatta erittäin leveää kahvaa, jonka peittäminen yhdellä kädellä on monille ongelma, mutta kahdesta kädestä ammuttaessa tämä ongelma katoaa, päinvastoin aseesta tulee mukavampi, kun sitä pidetään. Tämä mielipide voi kuitenkin vaihdella, koska jokaisella on omat anatomiset piirteensä. Tämän pistoolin etuihin kuuluu se, että siinä on melko suuret säätimet selkeällä liikkeellä. Tätä voidaan kuitenkin kutsua myös miinukseksi, koska ne voivat häiritä aseiden kantamista. Lisänähtävyyksien kiinnityskiskojen pitäisi laajentaa merkittävästi pistoolin mukavuutta, mutta aseen jo suuren painon vuoksi harvat kiirehtivät sitä lisäämään. Toisin sanoen tätä pistoolia ei voida kutsua käteväksi joko liikkeessä, sitä käytettäessä tai ammuttaessa, vaikka tästä pistoolista voi päinvastoin tulla ihanteellinen ihmisille, joilla on punnan paino.

Minulle henkilökohtaisesti tämä lyhytpiippuisten aseiden näyte erottuu ei ammusten eikä painon mittojen vuoksi. Mielenkiintoisempi kohta on sen automaatio, jonka kaltaisia ​​lyhytpiippuisten aseiden massatuotettuja näytteitä ei enää ole. Tosiasia on, että tämän pistoolin automaatio on rakennettu jauhekaasujen poistamiseen porauksesta, mikä mahdollistaa melko voimakkaiden ammusten käytön aseissa. Ammuttaessa osa jauhekaasuista poistuu kammion lähellä olevan reiän läpi piippusta ja alkaa painaa mäntä, joka välittää vauhtia aseen pulttikannattimeen. Taaksepäin liikuttaessa pistoolin pultti pyörii ja avaa 4 ulokkeella lukitun reiän lukituksen. Siellä irtoaa käytetty patruunakotelo ja joukko aseen liipaisinta. Käänteisen liikkeen aikana kammioon syötetään uusi patruuna ja pultti pyörii uudelleen lukittaen reiän, minkä jälkeen ase on jälleen valmis uuteen laukaukseen. Mielenkiintoisin kohta on se, että ruutikaasujen poisto ja aseen piippu ovat yksi osa, millä on positiivinen vaikutus pistoolin luotettavuuteen ja kestävyyteen. Tällä on kuitenkin myös huonot puolensa. Tässä pistoolissa en suosittele käyttämään luoteja, joiden kuori päättyy ennen kuin ammus alkaa kapenemaan. Tällaista ammusta käytettäessä kaasun ulostuloaukosta voi tulla lyijyä, jota on erittäin vaikea puhdistaa.

Muutama sana on myös sanottava tässä aseessa käytetyistä ammuksista, kaikkia vaihtoehtoja ei tietenkään oteta huomioon, vaan vain niitä kolmea, joille ase on tällä hetkellä massatuotannossa.

"Desert Eagle" sellaisenaanSmith & Wesson kehitti .357 Magnum -patruunan korvaamaan nyt vanhentunut .38 Special Police -patruuna. Huolimatta siitä, että kaliiperiero näkyy ammusten nimissä, todellisuudessa he ampuvat samoja luoteja. Tämä tehtiin, jotta vältetään sekaannukset vanhojen ja uusien patruunoiden välillä. Näiden ammusten luotien todellinen halkaisija on 9,12 millimetriä. Karkeasti sanottuna uusi patruuna erosi vanhasta vain holkin pituudella, joka kasvoi vastaavasti 34,77 millimetriin, ja ruudin paino kasvoi, mikä alkoi mahdollistaa luodin liike-energian asettamisen 800:aan. Joulea. Tämän lisäksi tuotto kuitenkin kasvoi, mikä vaikeutti jonkin verran näiden ammusten markkinoimista markkinoilla ja poliisiympäristössä. Kuitenkin XNUMX-luvun XNUMX-luvulla tästä patruunasta tuli yksi tärkeimmistä monille poliisiosastoille. Samaan aikaan patruuna alkaa saada suosiota metsästäjien keskuudessa, vaikka he käyttävät sitä useammin karabiinissa, vaikka tämän ammuksen lyhytpiippuiset aseet alkavat olla kysyttyjä eläinten ampumisen ystävien keskuudessa. Tämä johti siihen, että tälle patruunalle ilmestyi valtava määrä erilaisia ​​​​vaihtoehtoja, mutta useimmiten erot ovat vain poolissa. Lisäksi tätä ammusta voidaan pitää johtajana ampujien itsensä varustamien patruunoiden joukossa. Joten kunnioitetusta iästään huolimatta tämä patruuna on edelleen pinnalla ja on melko yleinen.

.44 Magnum, tai tarkemmin sanottuna .44 Remington Magnum, ei koskaan ollut jännittävä ammus, ja se kehitettiin yksinomaan metsästyspatruunaksi. Se luotiin vuonna 1955, tehokkaammaksi vaihtoehdoksi .357-ammuksille. Lyhytpiippuisissa aseissa sitä käytetään metsästysammuna, useimmiten suositellaan itsepuolustukseen villieläimiä vastaan. Karabiineissa ja kivääreissä käytettynä tämä patruuna menee hieman eri luokkaan ja sitä pidetään erittäin tarkana metsästyspatruunana. On huomionarvoista, että elokuvan ansiosta he alkoivat aseistaa lainvalvontaviranomaisia ​​aseilla tämän patruunan alla, mutta tämä tapahtui vain näytöllä. Tälle ammukselle on myös melko paljon vaihtoehtoja, ja ne eroavat myös pääasiassa vain luodissa. Riippuen aseen piipun pituudesta, ruudin merkistä ja itse luodista, sen energia voi vaihdella 900 - 2200 joulea. Luonnollisesti korkeimmat luvut ovat käytettäessä patruunaa kivääreissä.

Seuraava ja viimeinen energiansa suhteen on .50 AE ammukset. Jos .44 Magnumille löytyy ainakin käyttöä, niin 12,7 mm:n patruuna on selvä ylilyönti. Sitä vastoin tämä on metsästysammus, jota ei käytetä taisteluna, vaikka sitä on käytetty ovien lukkojen lyömiseen. Edellä olevan perusteella käy selväksi, että Desert Eagle -pistoolia ei myöskään käytettyjen ammusten suhteen voida pitää taisteluna ja sen paino ja mitat tekevät siitä liian raskaan kantaa.

Siksi tämän aseen ainoa järkevä käyttötapa on metsästys. Tätä helpottaa pistoolin melko helppo mukauttaminen kaliiperista toiseen ja mahdollisuus asentaa pidempi piippu ja lisätähtäimet, mikä tekee aseesta yhteensä halvemman kuin kolme revolveria eri patruunoihin, vaikka itse pistooli ei selvästikään voi väittää olla halpa ase.. Tietysti Desert Eagle on karismallinen pistooli, jos joku sanoo, että hän ei haluaisi ainakaan pitää tätä asetta käsissään, niin hän valehtelee selvästi. Toinen asia on, että tällaiselle pistoolille ei yksinkertaisesti ole muuta käytännön sovellutusta kuin metsästys ja virkistysammunta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

41 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. snek
    +6
    Elokuu 24 2012
    No, tämä on esittelyä varten ja se näyttää kauniilta elokuvassa. Luulen, että jokainen aikuinen järkevä ihminen ymmärtää, että on tyhmää pitää kotkaa vakavana aseena (etenkin taisteluoperaatioiden puitteissa, eikä esimerkiksi itsepuolustukseen).
    1. +4
      Elokuu 24 2012
      2 kg paino ja hinta 1500-2500 - USA:n hölynpölyä, ei ase.
  2. Kibb
    +1
    Elokuu 24 2012
    Hyvä artikkeli, kiitos
    1. Kibb
      +1
      Elokuu 24 2012
      Kuvan täydentämiseksi mainontakomponentilla kannattaa mainita IMI Jericho 941
      1. 0
        Elokuu 25 2012
        Lainaus Kibbiltä
        Kuvan täydentämiseksi mainontakomponentilla kannattaa mainita IMI Jericho 941
        ja tämä on uusintaversio CZ-75:stä ja muistuttaa vain muodoltaan Eaglea, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa.
  3. Veli Sarych
    +2
    Elokuu 24 2012
    Ja minä ajattelin - miksi helvetissä on tällainen haupitsi? Nyt on selvää - metsästää oravia!
    Rehellisesti sanottuna en halua pitää sitä käsissäni, en halua sitä enää ...
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      Ei, en tarjoutunut metsästämään kotka-oravia hymyillä Se tarkoitti paljon pienemmän kaliiperin lyhytpiippuista asetta)
  4. sv-sakh
    +1
    Elokuu 24 2012
    Kultainen kotka, kuten kultainen Kalashnikov, on Afrikan pikkudiktaattorien ja heidän vartijoidensa suosikkinäytös :)
  5. Novosibirsk
    +3
    Elokuu 24 2012
    Muuten, herrat, se oli Desert Eagle sen urheiluversiossa (kuudes kuva ylhäältä), joka kuvattiin elokuvassa "Red Heat" Schwartzin kanssa, ja sitä kutsuttiin siellä nimellä "Legendaarinen ja tehokkain Neuvostoliiton Podbyrin-pistooli". naurava

    1. 0
      Elokuu 24 2012
      ja elokuvien ansiosta tämä ase ja muut ovat kysyttyjä turistien keskuudessa kojelaudan elokuvajättiläisille
      1. Novosibirsk
        +1
        Elokuu 24 2012
        Ammuisin mielelläni itsekin, mutta tämä ei ole Saksa... Hallituksemme ei luota minuun edes ampumaradoilla! naurava
  6. +4
    Elokuu 24 2012
    Novosibirsk,
    itse asiassa olen kotoisin Israelista, en tiennyt, että Venäjällä ei ole ampumaratoja, meillä on maatalouden valinnanvaraa pistooleista konekivääreihin, joten luultavasti siksi venäläiset turistit poimivat erilaisia ​​aseita ja viettävät tuntikausia ampuen. Erityisesti elokuvat ja neulat ja magnumit optisella tähtäimellä, pumppuhaulikot, suosittuja
    1. Novosibirsk
      +1
      Elokuu 24 2012
      itse asiassa olen Israelista,

      En edes tiedä, pitäisikö kadehtia sinua vai myötätuntoa tässä sotilaspoliittisessa tilanteessa. (Siellä on Saksan lippu, joten johtopäätös tehtiin)
      en tiennyt, että Venäjällä ei ole ampumaratareita,

      Meidän aikanamme ei tule ampumaratareita! Puhumattakaan vapaasta pääsystä ja mahdollisuudesta ampua aikuisten arkuista. Vain valtarakenteille. Meidän, tavallisten kansalaisten, on mahdotonta tarttua aseisiin, me kaikki psykopaatit ja kannibaalit hyökkäämme perjantaisin poliisin kimppuun ja ammumme hallintorakennuksiin sen sijaan, että juomme olutta päivystystyössä. naurava Brad sellaisena kuin on.
      luultavasti siksi turistit Venäjältä keräävät erilaisia ​​aseita ja ampuvat tuntikausia.Erityisesti elokuvamaiset ja neulat ja magnumit teleskooppisella tähtäimellä, pumppuhaulikot ovat suosittuja

      Rehellinen jalo, minä olisin tehnyt samoin! kiusata
      1. 0
        Elokuu 24 2012
        Yksityisissä käsissä emme myöskään saa varsinaisesti aseita, pitää palvella armeijaa, ja perustella mihin tarkoituksiin aseen tarvitaan, periaatteessa ei tarvitse nafikia, veit sielusi ampumaradalle ja siinä kaikki,
      2. Prohor
        +3
        Elokuu 24 2012
        Pukkaly arvoton! Työskentelin kuusi kuukautta ruutitehtaan ampumaradalla - joten ammuin D-20, D-30, D-81 ja ilmailun pikkuasioita 23-40 mm.
        Tässä se on, raportoin sinulle, ammunta!
        Heragnum magnumit lepäävät! kiusata
        1. Vihreä
          +2
          Elokuu 24 2012
          Lainaus: Prokhor
          Pukkaly arvoton! Työskentelin kuusi kuukautta ruutitehtaan ampumaradalla - joten ammuin D-20, D-30, D-81 ja ilmailun pikkuasioita 23-40 mm.
          Tässä se on, raportoin sinulle, ammunta!
          Heragnum magnumit lepäävät!


          No, silti, ase, jossa on jotain vertailua. naurava
          Voit myös "sylkeä" paketin "Gradista" ja sanoa:
          - Kyllä, paskapuhetta, sinun magnumisi jne. naurava
  7. Vihreä
    0
    Elokuu 24 2012
    Oikea yhteenveto artikkelista:

    "...Toinen asia on, että sellaiselle pistoolille ei yksinkertaisesti ole muuta käytännön sovellutusta kuin metsästys ja virkistysammunta."

    No, paitsi Hollywood edelleen mennä. hymyillä
  8. 0
    Elokuu 24 2012
    Vihreä,
    Olen samaa mieltä, ajattelin itse ampua häneltä, mutta ampumaradan ohjaaja neuvoi Berettaa, siistiä konetta, ja tämä on jo erittäin suuri
    1. Vihreä
      +2
      Elokuu 24 2012
      Lainaus käyttäjältä igor67
      Olen samaa mieltä, ajattelin itse ampua häneltä, mutta ampumaradan ohjaaja neuvoi Berettaa, siistiä konetta, ja tämä on jo erittäin suuri


      Ei, ampuisin mielelläni näytteen kotkasta. vinkki
      Mutta mahdollisuutta ei ole. Kuitenkin, kuten Berettan kanssa. hymyillä
      Mutta yleensä maailmassa on monia hienoja pistooleja, mutta kotka ei ole yksi niistä.
  9. 0
    Elokuu 24 2012
    Vihreä,
    siksi ohjaaja tarjosi valita glock17:n tai baretin, mutta hän sanoi, että on parempi aloittaa kerääminen, kuuntelin häntä ja otin Makarovin ja sitten otan sen paremman vertailun vuoksi.
    1. Vihreä
      0
      Elokuu 24 2012
      Lainaus käyttäjältä igor67
      siksi ohjaaja tarjosi valita glock17:n tai baretin, mutta hän sanoi, että on parempi aloittaa kerääminen, kuuntelin häntä ja otin Makarovin ja sitten otan sen paremman vertailun vuoksi.


      igor67, se on hyvä, kun on valinnanvaraa. vinkki
      No, kuinka "Papasha Makarov" on Berettaa vastaan? Vaikka tietysti on selvää, että vanha mies häviää ...
      1. +1
        Elokuu 24 2012
        Vihreä,
        Rehellisesti: häviää, vaikka 3 laukauksen jälkeen. Totuin Makariin ja pääsin baretilla 8:aan ja 9:ään, tulos oli parempi ja helpompi
        1. Vihreä
          0
          Elokuu 24 2012
          Lainaus käyttäjältä igor67
          Rehellisesti: häviää, vaikka 3 laukauksen jälkeen. Totuin Makariin ja pääsin baretilla 8:aan ja 9:ään, tulos oli parempi ja helpompi


          On ymmärrettävää, Berettassa on pidempi piippu ja tehokkaampi patruuna, mutta kaikesta huolimatta MP ei ole huonoin pistooli. vinkki
          1. 0
            Elokuu 24 2012
            Joten kukaan ei sano, että hän on paha, vaikka minun jälkeeni hän ampui magarychista ystävään, kolmannen laukauksen jälkeen hänellä oli tulikatkos, en ole ase aseessa, vain teekannu tunteet: 8, että on, käsi nykii ylös, baretissa kokeilin samaa kaavaa kolme laukausta missä tähtäsin sinne ja osuin pohjaan, 9 laukausta puoliautomaatti näyttää sujuvalta, se ampuu
            1. Vihreä
              0
              Elokuu 24 2012
              Lainaus käyttäjältä igor67
              Joten kukaan ei sano, että hän on huono


              Kyllä se olen minä... vinkki
            2. 0
              Elokuu 27 2012
              igor67,
              PM:tä ei periaatteessa ollut tarkoitettu ampumaan yli 25 metriä, vaan komentajan puhdas itsepuolustusase, sellaisena kuin se oli suunniteltu, toteutettiin.
              No, älä vedä häneltä Berettan taisteluominaisuuksia, ne eroavat massaltaan puolitoista kertaa.
              PM varustettu 810g/tyhjä 730g
              Beretta 950g tyhjänä, +15 pyöreä vähintään 10 grammaa.
              No, kyllä, 1100 ja siitä selviää
        2. Karish
          0
          Elokuu 24 2012
          Lainaus käyttäjältä igor67
          Rehellisesti: häviää, vaikka 3 laukauksen jälkeen. Totuin Makariin ja pääsin baretilla 8:aan ja 9:ään, tulos oli parempi ja helpompi

          Kyllä, Beretta on ihana pistooli, kevyt, mukava. kädessä istuu kuin hansikas. Ammusin Orelista tietysti terveellisen asian, vaikka en itse olekaan pieni, mutta silti mielipiteeni on enemmän elokuvaa varten tai viimeisen laukauksen aseena jonkinlaisen puhvelin metsästyksessä, mutta sinua kiusataan kantaa. Tietenkin Jericho on pienempi ja kevyempi, mutta IDF on luultavasti siirtymässä Glocksiin syystä. Kauneus on yksi asia, toimivuus toinen.
    2. 0
      Elokuu 24 2012
      Minulla oli Beretta pari vuotta. Hyvä, erittäin hyvä survin
  10. 0
    Elokuu 24 2012
    Mukava esine ripustaa seinälle.
    1. +1
      Elokuu 24 2012
      Vastaavasti) Vain ilman kultausta, kromia ja muita vääristymiä, yksinkertaisessa suunnittelussa. Ase miellyttää silmää, mutta aivot vastustavat naurava
  11. 0
    Elokuu 24 2012
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista ... artikkelin ansiosta paljon tuli selväksi ... varsinkin kaliipereiden kustannuksella .... mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaisilla on jonkinlaisia ​​komplekseja)) he ovat aina suuriin kaliipereihin vedettynä liiallisella teholla ... sellaisella patruunalla oleva orava se murskaa sen jauhelihaksi ja mielestäni olisi mukavampaa ampua isompaa karabiinista, vaikka saman patruunan alla "Desert Eagle" ... sellaisessa piipussa olisi vielä DTK ja runkoperä kuten APB:ssä, mutta se on vain esittelyä kyllä ​​ja se ei ole halpaa...
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      Voit myös ripustaa kuonojarrun "kotkaan" tai pikemminkin erillisen piipun, jossa on kuonojarru, joten nautinto osoittautuu vähän kalliiksi.
  12. +1
    Elokuu 24 2012
    Joo, nauroin, kun elokuvassa "Special Forces in Russian" tai "Russian Special Forces" (en muista tarkalleen, mutta sellainen sarja oli) hauras tyttö, kuin erikoisjoukoista, ajoi vesiskootteria yhdellä. kädellä, ja ampui sellaisesta toisella.Lisäksi laukauksia oli yli 8.
    1. +1
      Elokuu 24 2012
      Artikkelissa jäi hetkeksi väliin. Desert Eagle -makasiinien kapasiteetti on 10, 9 ja 8 patruunaa vastaavasti .357, .44 ja .50 ammuksille.
    2. 0
      Elokuu 24 2012
      Täällä video kiertää netissä ... harmi kun en tallentanut sitä ... tyttö ampuu ja rekyyli hänen otsaansa ... siistiä ... plus ..
      1. Vihreä
        0
        Elokuu 24 2012
        Lainaus: osasto
        Täällä video kiertää netissä ... harmi kun en tallentanut sitä ... tyttö ampuu ja rekyyli hänen otsaansa ... siistiä ... plus ..


        Ja kyllä, minäkin näin hänet. naurava
        1. Novosibirsk
          +2
          Elokuu 24 2012
          1. 0
            Elokuu 28 2012
            Kiitos... plus...
            1. Novosibirsk
              -1
              Elokuu 28 2012
              naurava Ole kiltti. Kiitos tarpeeksi.
  13. -1
    Elokuu 24 2012
    Tässä on todellinen tynnyri Colt Pythonin metsästykseen.
  14. kobra66
    0
    Elokuu 24 2012
    Tule, tämä typerys, ja se ei ole mukava kädessä, mutta hän voitti markkinaraon - elokuvateatterin
  15. Martynov Aleksanteri
    0
    Elokuu 24 2012
    ase ei ole huono lelu koti- tai virkistysammuntaan, varsinkin jos olet 2 metriä pitkä ja painat 150 kg)) sillä on painon lisäksi merkittävä miinus - ylikuumeneminen 20-30 laukauksen jälkeen, ja sen seurauksena tarkkuuden ja taisteluetäisyyden menetys.
  16. pullea
    +1
    Elokuu 24 2012
    Ja dinissä sitä käytetään vahvasti.
  17. 0
    Elokuu 24 2012
    ammuttu tästä ihmeestä 40SW kuonoliekki 1,5 m vaimennettu jopa kuulokkeissa
  18. pripyatchanin
    0
    Elokuu 24 2012
    Kun näin tämän aseen, muistin Schwarzeneggerin elokuvassa "Red Heat". Siellä hän esittää edelleen Neuvostoliiton poliisia. Ja hän sanoo "Ulikans!!" hymyillä
  19. pullea
    0
    Elokuu 25 2012
    Ja Arniella on käsiasetelma ... jee-gee!
    1. Novosibirsk
      -1
      Elokuu 28 2012
      Mitä vikaa lavastamisessa on? Kaikki näyttää olevan normaalia.
  20. doberman1943
    -1
    Syyskuu 30 2012
    Artikkeli on selkeä uusintapainos länsimaisesta mediasta.
    Kirjoittaja (kääntäjä) ei ilmeisesti koskaan pitänyt tätä asetta käsissään.
    Ase on raskas, mutta mahtavan tehokas. Siitä ammuminen on vain jännitystä...


    Kotka puhaltaa 20 litran kanisterin palasiksi ja luoti menee pidemmälle.
    Sillä on erittäin hyvä laskeutuminen ja urheilullinen tarkkuus. 100 metriin asti luoti ei käytännössä putoa, se lentää erittäin tasaisesti.
    Iskee helposti rintakehään 100-150 metrin päästä...

    1. 0
      9 tammikuu 2013
      Ei, johtopäätökset ovat riippumattomia, ja kommenteista päätellen en ole mielipiteeni kanssa yksin hymyillä
  21. georg737577
    0
    Lokakuu 18 2012
    Ei käytännön käyttöön. Partisaania ei tarvita, terroristia myös, sotilasta - taas... On parempi ottaa varasto patruunoista saman painoiselle PM:lle..
  22. 0
    Marraskuu 11 2012
    Sama Mather .... voimakas ja hyödytön.
  23. doberman1943
    -1
    Marraskuu 11 2012
    Minulla oli Mauser, rehellisesti sanottuna, sitä ei voi verrata Eagleen ollenkaan, paitsi ehkä painon suhteen..))
    Hänen paluunsa ei ole vahva, sitä on helppo pitää yhdellä kädellä, mutta lataaminen on täyttä paskaa.
    Patruuna ei ole huono ihmisten ampumiseen (etenkin panssariin)))
    Mutta hemmetti, 50 metrin korkeudessa hän nostaa luodin 40 senttimetriä ja 100 vielä korkeammalle.
    Sinun on tähdättävä vyön lukkoon...
    Mutta 100 vuoden takainen suunnittelu ja rakentaminen on yksinkertaisesti hämmästyttävää...
  24. 0
    Helmikuu 3 2013
    meidän aps ja apsb ei ole huonompia, se myös ampuu räjähdysmäisesti, ja mitoista se ei ole paljon pienempi ja painaa yli kilon, mutta se on edelleen käytössä eikä kukaan valita siitä
  25. doberman1943
    +1
    Helmikuu 3 2013
    APS on erinomainen pistooli, mutta IMHO on Makarov-patruuna (G .... O)
    On vain yksi seikka, jota emme ota huomioon. Lännessä aseita ei luota vain sotaa varten, vaan myös kotipuolustukseen, piilovetoon, metsästykseen, viihteeseen ja niin edelleen.
    Jokaisella rungolla on oma erityinen tarkoitus.
    Armeijasta pidän enemmän Walter P38:sta ja Sieg-Sauer p226:sta.
    Kotka on erinomainen piippu kotipuolustukseen, metsästykseen ja urheiluammuntaan. Erittäin tarkka, saan siitä 100 m keskikokoiseen paistinpannuun. Metsästyksessä hieno juttu - 20 gr:n luoti, 2000 J:n laukausenergia - kuten AKM:ssä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"