Sotilaallinen arvostelu

"Neuvostoliitot ilman kommunisteja" johti Venäjän uuteen katastrofiin

190
"Neuvostoliitot ilman kommunisteja" johti Venäjän uuteen katastrofiin
Puna-armeija hyökkää Kronstadtin linnoitukseen Suomenlahden jäällä. Maaliskuu 1921


Merimiesten tasavalta


Helmikuun 1917 vallankumouksen jälkeen Itämeren tukikohta laivasto tuli eräänlainen autonominen tasavalta. Anarkistit hallitsivat Itämeren laivaston laivoja ja Kronstadtin linnoitusta. Siellä oli upseerien joukkomurhia. Väliaikainen hallitus ei ryhtynyt tutkimuksiin ja toimenpiteisiin murhaajia vastaan. Itse olet kalliimpi.

Kronstadtissa, kuten Petrogradissa, muodostui kaksoisvalta. Toisaalta Kronstadtin Neuvostoliitto, toisaalta merimiesten kokoukset Ankkuriaukiolla. Eräänlainen merellinen Zaporozhian Sich.

Kronstadtin Neuvostoliitto ja merimiesten "sich" ratkaisivat kaikki Kronstadtin ongelmat: laista ja järjestyksestä 8 tunnin työpäivään paikallisissa yrityksissä.

Maaliskuuhun 1921 mennessä Kronstadtin linnoituksessa ja sitä ympäröivissä linnoituksissa oli yli 18 30 sotilasta. Kaupungissa asui noin XNUMX tuhatta siviiliä.

Tukikohdassa talvehti kaksi dreadnoughtia - "Petropavlovsk" ja "Sevastopol", kaksi taistelulaivaa - "Andrew the First-Called" ja "Republic" (alukset eivät ole taisteluvalmiita, mekanismit eivät toimi), miinakerros "Narova" , miinanraivaaja ja useita apualuksia.

Muut Punaisen Itämeren laivaston alukset olivat Petrogradissa. Tämän seurauksena linnoituksen tulivoima oli melko korkea: 140 eri kaliiperia asetta (mukaan lukien 41 raskasta), yli 120 konekivääriä.

Punainen laivasto oli paremmin varusteltu kuin maayksiköt. Huolimatta maan ruokavaikeuksista merimiehet eivät kärsineet nälästä.

Lisäksi "vapailla kasakoilla" oli kaksi hyvää tulosta.

Ensinnäkin se on ympärivuotinen kalastus. Kesällä veneily ja talvisin pilkkiminen. Veneitä käytettiin kalastukseen, heillä oli kaksi moottorivenettä. Jokaisella saaren linnakkeella oli pieni satama, jossa sijaitsi kymmeniä siviilialuksia. Osa saaliista käytettiin itse, toinen osa "veljestä" käytettiin vaihtokaupassa suomalaisten kanssa. Suomesta tuotiin alkoholijuomia, tupakkaa, suklaata, säilykkeitä jne.

Toiseksi se on salakuljetusta. Valtion omaisuuden ryöstäminen ja myynti. Merirajaa Suomen kanssa ei käytännössä vartioitu. Ja Venäjän laivaston tukikohdassa oli paljon arvokasta tavaraa, joka voitiin varastaa ja myydä.

Lisäksi Kronstadtissa 1918-1921. ei tarvinnut edes varastaa. Useat linnoitukset, mukaan lukien voimakas saarilinnoitus Miljutin, hylättiin yksinkertaisesti. Eikä heillä ollut turvallisuutta.

Kymmenet sotilas- ja siviilialukset hylättiin lähellä Kotlinin saarta ja saaren linnoituksia. Voisit vain ajaa veneellä tai veneellä ja ottaa mitä haluat. From aseet huonekaluihin.

Salakuljetuskanava oli niin kannattava, että suomalaiset itse järjestivät kauttakulkukäytävän Kronstadtin kautta Petrogradiin.

Suomen rannikolta kesällä veneillä ja pienillä laivoilla ja talvella rekillä salakuljettajat kulkivat Kronstadtin linnoituksen linnoitusten ohi Lisiy Nosiin, missä Petrogradin kauppiaat odottivat heitä. On selvää, että linnoitusten varuskunnat saivat osuuden tästä kanavasta.


Merimiehet taistelulaivasta "Petropavlovsk" vuonna 1917

trotskilaiset


Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston päällikkö Lev Trotski päätti kesällä 1920 antaa Itämeren laivaston hallintaansa.

Heinäkuussa 1920 asiantuntija, entinen kontraamiraali Alexander Zelenoy poistettiin laivaston komennosta. Hän osallistui laivaston pelastamiseen vuonna 1918 (Itämeren laivaston jäämatka), suoritti operaatioita Ison-Britannian ja Viron merivoimia vastaan.

Sen sijaan Trotskin suojattu, Volga-Kaspian laivueen komentaja Fjodor Raskolnikov kutsuttiin Kaspianmereltä. Totta, uusi komentaja joutui ajoittain humalahaitaan ja kärsi mielisairaudesta.

Hän, kuten hänen suojelijansa, rakasti ylellisyyttä ja käytti täysimääräisesti vanhan hallinnon etuja. Joten Astrakhanista Petrogradiin hän ei matkustanut yksinkertaisessa junassa (kuten esimerkiksi Stalin ja Voroshilov tekivät sisällissodan aikana), vaan päämaja-aluksella - entisellä kuninkaallisella jahdilla Mezhen ja sitten erikoisvaunussa.

Yhdessä Raskolnikovin, hänen esikuntapäällikkönsä Vladimir Kukelin ja toisen vaikeuksien ajan julkkiksen kanssa ratsasti komentajan vaimo Larisa Reisner. Toimittaja, runoilija, vallankumouksellinen, Gumiljovin entinen intohimo ja laivaston päämajan komissaari.

Kronstadtissa Kukelista tuli jälleen esikuntapäällikkö, ja Reisner alkoi johtaa laivaston poliittista osastoa. Myös Larisan isä, oikeustieteen professori, "kirkon ja valtion erottamista koskevan asetuksen" kirjoittaja Mihail Reisner, on myös poliittisella osastolla. Itämeren laivaston logistiikan johtajaksi tuli esikuntapäällikön veli Sergei Kukel. Yleensä silkkaa nepotismia.

Raskolnikov ja muut trotskilaiset yrittävät saada merimiehet mukaan

"keskustelu ammattiliitoista".

Tammikuussa 1921 Kronstadtissa pidettiin Baltian laivaston bolshevikkien konferenssi.

Siihen osallistui 3500 ihmistä. Näistä vain 50 ihmistä äänesti Trotskin alustaa. Raskolnikovia ei edes valittu puheenjohtajistoon.

Loukkaantunut laivaston komentajasta, hän lähtee vaimonsa kanssa Sotšiin.

Samaan aikaan laivaston komentaja teki suuren virheen (vai sabotoinnin?).

Hän siirsi kaksi dreadnoughtia Petrogradista Kronstadtiin talveksi. Muodollisesti he halusivat rangaista merimiehiä huonosta kurinalaisuudesta. Oli paljon hauskempaa viettää talvea entisessä pääkaupungissa kuin Kronstadtissa.

Tämä aiheutti suurta ärsytystä taistelulaivojen merimiehille. Heistä tuli ensimmäiset häiriötekijät. On mahdollista, että ilman tätä käännöstä ei yleensä olisi kapinaa.

Myös tammikuussa 1921 Nikolai Kuzmin nimitettiin komissaariksi Kronstadtiin.

Aikalaisten mukaan se oli "mestari". Merimiehet eivät heti pitäneet hänestä.

Hän itse asiassa nukkui kapinan alun.

Maaliskuun 1. päivänä hän yritti rauhoittaa yleisöä. Mutta hänen uhkauksensa vain kiihottivat merimiehiä.

"Barin" pidätettiin. Ja hänet vangittiin kapinan loppuun asti.

"Neuvostoliitot ilman kommunisteja?"


Kronstadtin kansannousun johtaja oli Stepan Petrichenko.

Hän syntyi talonpoikaperheeseen, oli työläinen, ja vuonna 1913 hänet kutsuttiin laivastoon.

Marraskuussa 1917 hänet valittiin kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajaksi Nargenin saarella (osa Pietari Suuren linnoitusta), joka julistettiin itsenäiseksi neuvostotasavallaksi.

Veljet eivät kuitenkaan halunneet taistella saksalaisia ​​vastaan ​​"itsenäisyyden puolesta". Ja helmikuussa 1918 heidät evakuoitiin Helsingforsiin ja sieltä Kronstadtiin.

Keväällä 1918 Petrichenko siirtyi taistelulaivaan Petropavlovsk. Hän ja useat muut dreadnoughtin merimiehet aloittivat koko sotkun.

Taistelulaivasta laadittiin 28. helmikuuta 1921 päätöslauselmaluonnos, joka hyväksyttiin 1. maaliskuuta Ankkuriaukiolla järjestetyssä mielenosoituksessa. Päätöslauselmassa vaadittiin neuvostoliittojen uudelleenvalintaa, sosialististen puolueiden toiminnan vapautta, komissaarien ja poliittisten osastojen instituution lakkauttamista, ylimääräisten määrärahojen poistamista jne.

Samana päivänä taistelulaivaan muodostettiin Kronstadtin merimiesten, sotilaiden ja työläisten väliaikainen vallankumouksellinen komitea. Kolmasosa sen jäsenistä palveli taistelulaivalla.

Koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtaja Mihail Kalinin yritti rauhoittaa mielenosoittajia. Hän ei pelännyt puhua raivostuvan väkijoukon edessä. Mutta he eivät kuunnelleet häntä. Ja he pyysivät häntä palaamaan vaimonsa luo.

Ennen lähtöä Kalinin määräsi luotettavia ihmisiä keskittymään tärkeimpiin kohtiin. Ja lupasi ambulanssin.

Kronstadtin puoluekomitealla ei ollut luotettavia yksiköitä yllyttäjien pidättämiseksi ja kapinan tyrkyttämiseksi.

Samanaikaisesti ilmestyi toinen ohjauskeskus.

Linnoituksen tykistön komentaja kenraalimajuri Aleksander Kozlovsky kokosi 2. maaliskuuta noin 200 kannattajaansa tykistöpäämajaan.

3. maaliskuuta Petrichenko kutsui koolle sotilasneuvoston Petropavlovskiin. Siihen kuuluivat Kozlovsky, entiset upseerit Solovyanov, Arkannikov, Buxer ja muita sotilasasiantuntijoita. Linnoitus ja linnoitukset jaettiin neljään osaan.

Kapinallisten pääiskulause oli huuto

"Neuvostoliitot ilman kommunisteja!"

8. maaliskuuta 1921 Vladimir Lenin puhui RCP(b) XNUMX. kongressissa Kronstadtin tapahtumista:

"Muistakaamme demokraattista komiteaa Samarassa.

Kaikilla heillä oli iskulauseita tasa-arvosta, vapaudesta, perustuslakikokouksesta, ja ei kerran, vaan monta kertaa, he osoittautuivat yksinkertaiseksi ponnahduslautaksi, sillaksi siirtymiselle Valkokaartin valtaan.

Koko Euroopan kokemus osoittaa käytännössä, kuinka yritys istua kahden tuolin välissä päättyy.

Venäjän kommunistien johtaja osoitti erittäin tarkasti Kronstadtin ja muiden vastaavien kapinoiden olemuksen ja tulevaisuuden, joista monet olivat jo menneisyydessä.

Mitä tapahtuisi, jos merkittävä osa Venäjää hyväksyisi tämän iskulauseen?

Äskettäin uudelleen luotu valtiokoneisto romahtaisi välittömästi. Ja puna-armeijakin tekisi. Sisällissota puhkeisi uudella voimalla. Tukahdutettujen nationalistien, valkokaartin, sosiaalivallankumouksellisten, "vihreiden" ja rosvojen tilalle ilmestyisi samanlaisia ​​voimia. Interventio alkaisi uudelleen.

Kun jää sulaa keväällä 1921, brittiläinen laivasto saapui Kronstadtiin. Hänen takanaan olivat valkokaartilaiset ja valkosuomalaiset, jotka vaativat Karjalan ja Kuolan niemimaan. Krimillä tai Odessassa ranskalainen laivasto olisi laskenut maihin 50 XNUMX Wrangel-pistintä.

Valkokaartin armeija liittyisi tuhansiin "vihreisiin", jotka vielä kävelivät etelässä. Lännessä Piłsudskin 500 XNUMX hengen armeija saattoi jatkaa vihollisuuksia hänen Kansainyhteisön suunnitelmillaan "mereltä merelle". Petliuristit ja valkoiset seurasivat puolalaisia ​​herroja. Japani voisi toimia aktiivisemmin Kaukoidässä ja tukea Valkokaartia Primoryessa.

Talonpoikaissota syttyisi uudella voimalla.

Samaan aikaan vuoden 1921 mallin Neuvosto-Venäjällä ei ollut vuoden 1917 resursseja. Siellä ei ollut aatelisten ja porvariston kartanoita ja palatseja, jotka olisivat täynnä hyvää. Ei ollut yrityksiä, jotka voitaisiin kansallistaa. Varastot eivät olleet täynnä viljaa. Siellä ei ollut tavaroita, aseita ja ammuksia.

Maa oli raunioina. Ihmiset ovat menettäneet miljoonia ihmishenkiä. Venäjä ei yksinkertaisesti voinut kestää uutta joukkomurhaa. Ja menisin historiallinen olemattomuus. Ei siis ollut "kolmatta tietä".

Se oli illuusio, joka johtaisi maan ja ihmiset uuteen ja täydelliseen katastrofiin.

Vain rautaiset venäläiset kommunistit estivät Venäjän tuholta.

Kronstadtin merimiehet eivät kuitenkaan ajatelleet sitä.

Heidän "politiikansa" maksimi on kiristystä uusien etujen neuvottelemiseksi. Kun he onnistuivat - väliaikaisen hallituksen kanssa.

Mielenkiintoista on, että "turistit" vierailivat kapinallisten luona jäällä. Heidän joukossaan oli suomalaisen tiedustelupalvelun edustajia sekä Britanniaan liittyviä valkokaartijärjestöjä.

Sosialistivallankumouksellisten johtaja Tšernov ilmoitti olevansa valmis tukemaan kansannousua edellyttäen, että hänen puolueensa ohjelma hyväksytään.

Ja lännessä laajamittainen tiedotuskampanja on alkanut.

Britannian lehdistö kirjoitti laivaston Petrogradin pommituksista, Moskovan kansannoususta ja Leninin paosta Krimille.

Toisin sanoen pelot siitä, että Kronstadtin kapinasta voisi tulla ensimmäinen lenkki sisällissodan uudessa vaiheessa, olivat täysin perusteltuja.

häpeällinen loppu


Ei ole yllättävää, että Neuvostoliiton johto otti Kronstadtin tilanteen vakavasti.

Työ- ja puolustusneuvosto (STO) kielsi kansannousun osallistujat, otti piiritystilan käyttöön Pietarissa ja Petrogradin maakunnassa.

Vallankumouksellisen sotilasneuvoston päällikkö Trotski ja ylipäällikkö Kamenev saapuivat Petrogradiin tukahduttamaan kapinan. Pietarin sotilaspiirin 7. armeija perustettiin uudelleen Tukhachevskyn johdolla.

Maaliskuun 5. päivänä ilmahyökkäykset alkoivat. 7. päivästä - tykistöpommitukset linnoituksista "Krasnoflotsky" ja "Forward" ("Red Hill" ja "Grey Horse").

Kapinalliset ampuivat takaisin linnoituksia, Oranienbaumia ja Sestroretskia, joihin 7. armeijan joukot keskittyivät.

8. maaliskuuta Kazanskyn pohjoinen ryhmä (noin 10 tuhatta sotilasta) ja Sedjakinin eteläryhmä (noin 3,7 tuhatta ihmistä) lähtivät hyökkäämään linnoitukseen Suomenlahden jäällä. Hyökkäys epäonnistui huonon organisoinnin ja taistelijoiden alhaisen motivaation vuoksi. Osa puna-armeijasta siirtyi kapinallisten puolelle.

Neuvostoliiton komento vahvistaa 7. armeijaa ja Petrogradin piirin joukkoja. Joukkoon lähetettiin Moskovassa pidetyn puolueen XNUMX. kongressin delegaatteja ja kommunisteja puolueen mobilisaatioon.

Neuvostoliiton ryhmittymä vahvistettiin 45 tuhannella ihmisellä (7. armeijassa - jopa 24 tuhatta ihmistä), noin 160 aseeseen, yli 400 konekivääriin, 3 panssaroituun junaan.

Pitkän tykistövalmistelun jälkeen Suomenlahden jäällä 17. maaliskuuta Puna-armeija murtautui Kronstadtiin. Totta, sekä kapinallisten että puna-armeijan tykistötulen tehokkuus oli erittäin alhainen. Vauriot kaupungissa, linnoituksissa ja laivoissa olivat vähäisiä.

Taistelut jatkuivat vielä yhden päivän.

Linnoituksen hallinta palautettiin 12. maaliskuuta klo 18 mennessä.

Illalla 17. päivänä komentohenkilökunta alkoi valmistaa taistelulaivoja Petropavlovsk ja Sevastopol räjähdystä varten. Jäljelle jääneet merimiehet (monet olivat paenneet aiemmin) kuitenkin pidättivät upseerit ja pelastivat alukset. He ilmoittivat laivojen luovuttamisesta radiossa.

Aamulla 18. päivänä puna-armeija miehitti dreadnoughtit.

Noin 8 tuhatta ihmistä, mukaan lukien Väliaikaisen vallankumouskomitean jäsenet, pakeni lahden jään yli Suomeen.

Kapinallisten "johtaja" Petrichenko pakeni eturintamassa autolla.

Kapinallisten menetys oli virallisten lukujen mukaan yli 3 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta. Toiset 4 antautuivat.

Puna-armeijan tappiot - yli 3 tuhatta ihmistä.

Kesään 1921 mennessä yli 2,1 6,4 kapinallista oli tuomittu kuolemaan. Erillisiin vankeusrangaistuksiin - yli XNUMX tuhatta.

Vuonna 1922, lokakuun vallankumouksen 5-vuotispäivänä, merkittävä osa kapinallisista armattiin. Kahdessa vuodessa puolet Suomeen paenneista palasi kahdessa armahduksessa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/
190 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paco.soto
    paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 04:13
    +2
    Neutraali mielipide: kun kommentoin ensimmäistä, asun toisessa maassa, jossa on eri aikavyöhyke. Tiedän tästä tapahtumasta enemmän vain 2000-luvun alussa maanpaossa luetun V. Suvorovin kirjan mielipiteen perusteella. Nyt on mielenkiintoista lukea foorumia ja foorumin jäsenten mielipiteitä..
    1. Setä Lee
      Setä Lee 3. maaliskuuta 2021 klo 04:27
      +6
      Meitä johti nuoret
      Sapelivaelluksella
      Nuoruus jätti meidät
      Kronstadtin jäällä.

      Sotahevoset
      He veivät meidät pois
      Laajalla alueella
      He tappoivat meidät.

      Mutta kuumeisessa veressä
      Nousimme
      Mutta silmät ovat sokeat
      Avasimme.

      Nouse Kansainyhteisö
      Varis taistelijan kanssa -
      Ole vahva, rohkea
      Terästä ja lyijyä.

      Joten maa on ankara
      On vuotanut verta
      Nuoruus on siis uutta
      Luista nouseminen.
      E. Bagritsky
      1. paco.soto
        paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 04:39
        +6
        Luista nouseminen.
        E. Bagritsky©
        Kiitos. No, tämä teksti on "luultavasti ommeltu sukupolveni BIOSiin".
        tarkoitit vaihtoehtoisia tietolähteitä, jotka olen kerran oppinut.
    2. mordvin 3
      mordvin 3 3. maaliskuuta 2021 klo 04:31
      +5
      Lainaus paco.sotosta
      Tiedän tästä tapahtumasta enemmän vain jonkin V. Suvorovin kirjan mielipiteen perusteella

      90-luvulla krondstanereita pidettiin sellaisina marttyyreina, jotka kuolivat vapauden puolesta.
      1. paco.soto
        paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 04:45
        0
        90-luvulla krondstanereita pidettiin sellaisina marttyyreina, jotka kuolivat vapauden puolesta.
        Vastaa ©©
        Henkilökohtaisesti opin nämä vaihtoehtoiset mielipiteet jo maanpaossa - aikaisintaan 98
        1. Etsii
          Etsii 3. maaliskuuta 2021 klo 18:04
          0
          Mitä muistat jatkuvasti jonkinlaisesta maastamuutosta, onko se jonkinlainen silkkihousujen takaa-ajo?
          1. paco.soto
            paco.soto 4. maaliskuuta 2021 klo 10:35
            0
            Etsii
            Eilen, 18:04

            0
            Mitä muistat jatkuvasti jonkinlaisesta maastamuutosta, onko se jonkinlainen silkkihousujen takaa-ajo?
            Vastaa ©©
      2. majava 1982
        majava 1982 3. maaliskuuta 2021 klo 04:51
        -5
        Lainaus: Mordvin 3
        90-luvulla Krondshtanereita pidettiin sellaisina marttyyreina, jotka kuolivat vapauden puolesta.

        Kronstadtereita on aina pidetty joko anarkisteina tai trotskilaisina, millä tahansa historiallisella aikakaudella he olivat sellaisia.
        1. paco.soto
          paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 05:13
          -10
          Kronstadtereita on aina pidetty joko anarkisteina tai trotskilaisina, millä tahansa historiallisella aikakaudella he olivat sellaisia.
          Vastaa ©©
          On mahdotonta ymmärtää venäjänkielisten artikkelien puutteen vuoksi, joihin Kronstadts viittaa kommentissasi.
          Henkilökohtaisesti pidän puolustajia - Venäjän puolustajia, jotka säilyttivät kunnian ja uskollisuuden valalle, ja hyökkääjiä - säälittävien syrjäytyneiden ryöstönä, joista tuli myöhemmin johtajiamme ja sankareitamme.
          Miksi tällainen mielipide? Se on vain niin, että nyt, vain henkilökohtaisesti, "jatkan neropuuta" hyvin ikivanhasta "aatelistosukuni", joka oli täysin vahingossa säilynyt lokakuun 1917 vallankaappauksen jälkeen.
          1. majava 1982
            majava 1982 3. maaliskuuta 2021 klo 07:36
            -16
            Lainaus paco.sotosta
            Pidän puolustajia - Venäjän puolustajia, jotka säilyttivät kunnian ja uskollisuuden valalle, ja hyökkääjiä - säälittävien syrjäytyneiden ryöstönä, joista tuli myöhemmin johtajiamme ja sankareitamme.

            Se oli sisäinen välienselvittely "toverien" kesken, taistelu selviytymisestä.
            1. paco.soto
              paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 07:49
              -3
              Se oli sisäinen välienselvittely "toverien" kesken, taistelu selviytymisestä.©©
              Kyllä, hyvin harvat voittivat selviytymisen dramaattisesti, kirjaimellisesti suoraan, kuten historiallisessa sarjassa "The Walking Dead"
          2. stalkerwalker
            stalkerwalker 3. maaliskuuta 2021 klo 08:11
            +8
            Lainaus paco.sotosta
            Henkilökohtaisesti pidän puolustajia - Venäjän puolustajia, jotka säilyttivät kunnian ja uskollisuuden valalle, ja hyökkääjiä - säälittävien syrjäytyneiden ryöstönä, joista tuli myöhemmin johtajiamme ja sankareitamme.

            TovarisCh, ei minun ystäväni....
            Kannattaa lukea artikkeli. Se on lyhyt, mutta johtopäätökset ovat yksinkertaiset - veljekset "merimiehet", viettivät koko sodan aluksilla. He ruokkivat niitä korvauksen mukaan. Täitä ei ruokittu haudoissa. Saksalaiset eivät myrkyttäneet heitä kaasuilla. He eivät käytännössä menneet sisällissodan rintamille. Toisin sanoen kaikki sopi heille, kunnes he alkoivat hillitä ruokaa - maa näki jo nälkää, kylissä koestilaiset kuolivat nälkään tai heidät syötettiin kaupunkeihin, jotta he eivät ainakaan jäätyisi. Niinpä "vallankumoukselliset merimiehet" kävivät kauppaa suomalaisten kanssa laivaosakkeilla.
            Toivotan sinulle onnea sukupuun laatimiseen tällaisten "sankareiden" kanssa ...
            lol
            1. paco.soto
              paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 08:33
              -4
              Kannattaa lukea artikkeli. Se on lyhyt, mutta johtopäätökset ovat yksinkertaiset - veljekset "merimiehet", viettivät koko sodan aluksilla. He ruokkivat niitä korvauksen mukaan. Täitä ei ruokittu haudoissa. Saksalaiset eivät myrkyttäneet heitä kaasuilla. He eivät käytännössä menneet sisällissodan rintamille. Toisin sanoen kaikki sopi heille, kunnes he alkoivat hillitä ruokaa - maa näki jo nälkää, kylissä koestilaiset kuolivat nälkään tai heidät syötettiin kaupunkeihin, jotta he eivät ainakaan jäätyisi. Niinpä "vallankumoukselliset merimiehet" kävivät kauppaa suomalaisten kanssa laivaosakkeilla.
              Toivotan sinulle onnea sukupuun laatimiseen sellaisista "sankareista"...©©
              Professori Preobraženskyn äänellä:
              Kiitos vähäpätöisestä toiveesta, jota ei voida hyväksyä sivistyneessä maailmassa!!! (Toivon sinulle onnea sukupuun laatimiseen tällaisten "sankareiden" kanssa)
          3. Kappale Epitafievich Y.
            Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 10:29
            +6
            Lainaus paco.sotosta
            Henkilökohtaisesti pidän puolustajia Venäjän puolustajina, jotka ovat säilyttäneet kunnian ja uskollisuuden valalle

            Pelkkää ekstravaganttia... Muistatko kuinka nämä "Venäjän puolustajat" järjestivät joukkomurhan maaliskuussa 1917 Gelsinforsissa ja Kronstadtissa? Se maksoi. Millainen Venäjä, ja mikä tärkeintä - kuinka he puolustivat, voitko kertoa? Mitä tämä hillittyjen merimiesten eksklaavi välitti Venäjästä? Ja viimeiset valalle uskolliset olivat ne, jotka he ampuivat Makarovin muistomerkillä.
            1. paco.soto
              paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 11:41
              -5
              Gelsinfors ja Kronstadt? Se maksoi. Millainen Venäjä, ja mikä tärkeintä - miten, he puolustivat, voitko kertoa? ©©
              En sano: koska on kiistanalaista taistella kanssasi tällä sivulla Venäjän historiassa.
            2. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 4. maaliskuuta 2021 klo 09:06
              +3
              Oli aika - he näyttivät erilaisilta
              Silloin tilanne muuttui
              Ja sanat poistettiin laulusta vastoin tunnettua sanontaa. Ja yliviivattu kahdesti
              Joten anna punaisen
              Puristaa voimakkaasti
              Sinun pistin kalkkuneella kädellä,
              Laivaston osastolla
              Toveri Trotski
              Meidät johdetaan kuolevaiseen taisteluun!
          4. Kappale Epitafievich Y.
            Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 11:19
            -1
            Lainaus paco.sotosta
            On mahdotonta ymmärtää venäjänkielisten artikkelien puutteen vuoksi, joihin Kronstadts viittaa kommentissasi.

            Mielenkiintoista, miten artikkelit auttaisivat sinua? No sanotaanpa
            Kuolla Kronstädter wurden immer entweder als Anarchisten oder Trotzkisten betrachtet
            Onko se selkeämpi?
            1. paco.soto
              paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 11:48
              -3
              Mielenkiintoista, miten artikkelit auttaisivat sinua? No sanotaanpa
              Die Kronstädter wurden©©
              Kiitos kommentistasi. Et ole kielitieteilijä.
              Lakonisesti: artikkelien puute aiheuttaa minulle mautonta kysymyksen "kuka seisoi kenen päällä ®*
              1. Kappale Epitafievich Y.
                Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 12:03
                +1
                Ai niin – haluatko Hampuri-tilin?
                On hyvä, että lauseessa
                Lainaus Beaverilta 1982
                Kronstadtereita on aina pidetty joko anarkisteina tai trotskilaisina.

                Etkö ymmärrä?
                Lainaus paco.sotosta
                "kuka seisoi kenen päällä

                Anteeksi väite, jonka oletat
                Lainaus paco.sotosta
                monikielinen lingvisti

                (Luulen, että sen pitäisi lukea "monikielinen"?), on kyseenalainen. Määritelty rakenne on äärettömän henkilökohtainen lause, tämä tyyppi on ominaista myös esimerkiksi saksan kielelle. Et varmaan tarkoittanut artikla, ja pronomini mies?
                1. paco.soto
                  paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 14:04
                  -3
                  Aivan oikein toveri kohta!
                  Pyydän anteeksi myöhäistä vastausta.
                2. paco.soto
                  paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 14:28
                  -2
                  Ai niin - haluatko Hampuri-tilin? ©©
                  Kiitos kommentistasi. Pidin erityisesti introsta! Kunnioittaen.
          5. Etsii
            Etsii 3. maaliskuuta 2021 klo 18:06
            +4
            kyllä ​​tapahtui virhe "tyyppisi" kanssa - he eivät ampuneet vähän.
        2. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 3. maaliskuuta 2021 klo 11:51
          -2
          Lainaus Beaverilta 1982
          Kronstadtereita on aina pidetty joko anarkisteina tai trotskilaisina.

          No, näin meille opetettiin koulussa!
          Belinkassa (Jekaterinburgin kirjasto) törmäsin sellaiseen valokuvaan kirjoittaessani lopputyötä!
          osallistui Kronstadtin kapinan tukahduttamiseen.

          Myöhemmin sain selville, että se oli retusoitu, arvatkaa kolme kertaa kuka seisoi maailman proletariaatin johtajan vasemmalla kädellä?
          1. majava 1982
            majava 1982 3. maaliskuuta 2021 klo 12:05
            +1
            Lainaus: Kote Pane Kokhanka
            Myöhemmin sain selville, että se oli retusoitu, arvatkaa kolme kertaa kuka seisoi maailman proletariaatin johtajan vasemmalla kädellä?

            Arvasit jo, ohitit.
            Kaikkia neuvostovallan vihollisia kutsuttiin trotskilaisiksi.
          2. paco.soto
            paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 14:14
            -1
            Arvaa kolme kertaa, kuka seisoi johtajan vasemmalla kädellä © ©
            Tässä on lisää kuvia entisen Neuvostoliiton alueelta.
            https://www.alamy.es/imagenes/lenin.html?page=2
    3. Pessimisti 22
      Pessimisti 22 3. maaliskuuta 2021 klo 04:53
      + 14
      V. Suvorov on entinen työntekijä
      Neuvostoliiton GRU:n laillinen asuinpaikka Genevessä. Vuonna 1978 hän rikkoi sotilasvalansa ja pakeni Iso-Britanniaan. Neuvostoliitossa, hänen omien sanojensa ja GRU:n entisen päällikön haastattelun mukaan, hänet tuomittiin poissaolevana kuolemaan, lyhyesti sanottuna petturi.
      1. paco.soto
        paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 11:54
        0
        Petturi lyhyesti ©©
        Kiitos kommentistasi, tiedän sen.
      2. paco.soto
        paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 14:38
        -3
        tuomittiin kuolemaan poissa ollessa. Petturi lyhyesti.
        Vastaa ©©
        Kyllä - täysin totta ja lujasti. Olen vain pahoillani siitä, että isäni ja hänen ystävänsä eivät täyttäneet mahdollisuutta lukea tämän "lyhyemmän petturin" kirjoja. Niin se menee.
    4. Baari 1
      Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 09:03
      0
      Mitä tapahtuisi, jos merkittävä osa Venäjää hyväksyisi tämän iskulauseen?

      Äskettäin uudelleen luotu valtiokoneisto romahtaisi välittömästi. Ja puna-armeijakin tekisi. Sisällissota puhkeisi uudella voimalla. Tukahdutettujen nationalistien, valkokaartin, sosiaalivallankumouksellisten, "vihreiden" ja rosvojen tilalle ilmestyisi samanlaisia ​​voimia. Interventio alkaisi uudelleen.

      Kun jää sulaa keväällä 1921, brittiläinen laivasto saapui Kronstadtiin. Hänen takanaan olivat valkokaartilaiset ja valkosuomalaiset, jotka vaativat Karjalan ja Kuolan niemimaan. Krimillä tai Odessassa ranskalainen laivasto olisi laskenut maihin 50 XNUMX Wrangel-pistintä.

      Valkokaartin armeija liittyisi tuhansiin "vihreisiin", jotka vielä kävelivät etelässä. Lännessä Piłsudskin 500 XNUMX hengen armeija saattoi jatkaa vihollisuuksia hänen Kansainyhteisön suunnitelmillaan "mereltä merelle". Petliuristit ja valkoiset seurasivat puolalaisia ​​herroja. Japani voisi toimia aktiivisemmin Kaukoidässä ja tukea Valkokaartia Primoryessa.

      Talonpoikaissota syttyisi uudella voimalla.


      Laskin 10! WOWD tässä artikkelin osassa.
      Ehkä se olisi niin, tai ehkä se ei olisi.
      Samsonov ei kerro meille, mihin vallankumoukselliset merimiehet olivat niin tyytymättömiä, ja kutsuu heitä "Zaporozhian Sichiksi" negatiivisessa mielessä: he sanovat, että vapaamiesten pitäisi olla heidän kanssaan, kuten Katjan kasakkojen kanssa.
      Kun johtopäätökset tehdään paljastamatta todellista taustaa, tämä ei ole historiaa, vaan Virallista historiaa, joka toimii vain huolellisesti valituilla faktoilla ja hylkää loput.
      Bolshevikit eivät pystyneet luomaan rauhallista elämää sisällissodan päättymisen aikana. Sen sijaan että olisivat sallineet kaupankäynnin ja sitten kaikki järjestyy itsestään, kuten myöhemmin NEP:n aikana, bolshevikit kielsivät kaupan ja ryhtyivät takavarikoimiseen tavaroiden ja ruuan jakelu ja kieltäytyminen antamasta ruokaa talonpojille julistettiin nyrkeiksi ja kapinallisiksi ja joutuivat sorron kohteeksi, joten talous ja maa tietysti romahtivat.
      Merimiehet näkivät kaiken täydellisesti ja ymmärsivät, mihin bolshevikit olivat johtaneet. Mitä enemmän maassa tapahtui, sitä vahvempi bolshevikkivalta tuli kansan surussa.
      Siksi he ilmaisivat epäluottamuksensa bolshevikkiviranomaisia ​​kohtaan, ja he saivat vastauksena täydellisen tukahduttamisen ja teloituksia oikeille ja syyllisille.
      1. Ivan 2022
        Ivan 2022 8. maaliskuuta 2021 klo 13:18
        +1
        Lainaus: Bar1
        Merimiehet näkivät kaiken täydellisesti ja ymmärsivät, mihin bolshevikit olivat johtaneet. Mitä enemmän maassa tapahtui, sitä vahvempi bolshevikkivalta tuli kansan surussa.

        Ja kaikki muut RSFSR:n merimiehet ja Puna-armeijan sotilaat eivät nähneet tätä... ja jotkut paskiaiset eivät tukeneet sitä!
        YKSI VIRANOMAINEN POISTAA TOISTA VIRANOMAISTA AINOASTAAN LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ. Siksi, jos vain voisit osoittaa, mikä oli vialla RSFSR:n laeissa. Tai ehkä se johtuu vain siitä, että teillä, kuten noilla merimiehillä, on puoliorjan, puoliksi rosvollisen psykologia? Laeilla ei ole sinulle väliä, kaikki riippuu "henkilökohtaisesta luottamuksesta kummisetä kohtaan" ... kun taas vatsan raivon isäntä on häntä varten, ja samalla väliintulo on --- epämukavaa ...
        1. Baari 1
          Baari 1 8. maaliskuuta 2021 klo 18:52
          0
          Lainaus: ivan2022
          ALAVOIMA POISTAA MUISTA VALTAISTA VAIN LAINSÄÄDÄNNÖN.


          Laki on laille altistetun hallitsevan luokan tahto.
          Lenin.

          Ja hallitsevan luokan (bolshevikien) tahto oli tämä: pilata kaikki markkinasuhteet, nimittäin kieltää markkinat, joilla talonpojat ja työläiset voisivat vaihtaa keskenään tuotteita.
          Ja miksi bolshevikit eivät pitäneet vapaista markkinoista? Ja se, että MARKKINAT on valtaa.Kuka omistaa markkinat, se omistaa vallan.Vapaat talonpojat/kultivaattorit EIVÄT TARVITSE bolshevikkeja.että monarkia, tuo bolshevismi on virkamiesten valtaa, jotka puuttuen markkina- ja tuotantosuhteisiin vähentävät maataloustuotteiden ja teollisuustuotteiden tuotannon tehokkuus Mitä näimme Neuvostoliitossa Neuvostoliitossa, komentotaloudessa, maataloustuotanto oli MAAILMAN tehottomin.
          Sellaisen talouden bolshevikit rakensivat.
          Näin se oli.
    5. lucul
      lucul 3. maaliskuuta 2021 klo 09:04
      -6
      Nyt on mielenkiintoista lukea foorumia ja foorumin jäsenten mielipiteitä.

      No mikä tässä on käsittämätöntä? Vuonna 1917 85% koko Venäjän kommunistien kärjestä oli juutalaisia, ja massat tunnistivat heidät.
      Sieltä se iskulause tulee – neuvostoille ilman kommunisteja. Tämä on erittäin epämiellyttävä iskulause kommunisteillemme, he eivät halua nähdä sitä, aivan kuten sisällissota, he esittävät sen vihollisen väliintulona, ​​eivät sisällissotana, koska tavalliset ihmiset uskonsa mukaan eivät voineet taistella kommunisteja vastaan.
      1. Tatra
        Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 09:47
        +3
        Kuinka paljon voit toistaa neuvostovastaisia ​​väärennöksiä, joita englantilaiset toimittajat Marsden ja Wilton sekä lokakuun vallankumouksen jälkeen länteen haalistuneet Andrei Zankevich (Dikiy) keksivät lännessä?
        1. Baari 1
          Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 09:54
          -2
          Lainaus tatralta
          Kuinka paljon neuvostovastaisia ​​väärennöksiä voidaan toistaa


          mitä väärennöksiä?
          1. Tatra
            Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 09:57
            +1
            Nämä
            Vuonna 1917 85 % Venäjän koko kommunistien kärjestä oli juutalaisia
            1. Baari 1
              Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 10:12
              +3
              Lainaus tatralta
              Nämä
              Vuonna 1917 85 % Venäjän koko kommunistien kärjestä oli juutalaisia


              itse asiassa Putin sanoo näin



              Voin väittää Lunacharskyn puolesta, he kirjoittavat hänen olevan venäläinen, mutta pintapuolinenkin silmäys osoittaa, ettei hän ole venäläinen. Ja katsotaan, kuka se on tekojensa mukaan. Lunachansky kirjaimellisesti bolshevikkien neuvostovallan ensimmäisinä päivinä suoritti kieliuudistuksen ja katkaisi venäläiset aakkoset.. Venäläinen tuskin olisi tehnyt sellaista.
              Voin lyödä vetoa Leninistä, tämäkään ei ole aivan venäläistä.
              1. Tatra
                Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 10:24
                +6
                Ha, no, sinä varmaan uskot Putinin "kaloshiin", "Lenin-pommiin", jonka Putin tuhosi Neuvostoliiton lähes 70 vuotta kuolemansa jälkeen.
                Ja kyllä, Lenin on venäläinen - isänsä puolelta hänellä on Uljanovit ja Smirnovit ja Lunatšarski venäläinen.
                Alexandra Yakovlevna Rostovtsevan ja Alexander Antonovin poika, joka otti isäpuolensa sukunimen.
                Ja yksi kommunistien vihollisten pääominaisuuksista ei ole koskaan tunnustaa syyllisyyttään rikoksistaan ​​tai valheistaan ​​ja panetteluistaan.
                1. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 3. maaliskuuta 2021 klo 11:37
                  0
                  Lainaus tatralta
                  Ja kyllä, Lenin on venäläinen - isänsä puolelta hänellä on Uljanovit ja Smirnovyrusski

                  Oliko Vladimir Iljitšin äiti venäläinen?
                  Okei, tämä ei ole pääasia - Nuoren neuvostotasavallan puolueeliitti oli ennen kaikkea kansainvälinen! Tataarin, tšuvashin ja muun veren grammojen laskeminen "tietyssä ruhossa" on siis paskaa!
                  1. Tatra
                    Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 11:48
                    +3
                    Kommunistien vihollisten "perinteen" mukaan ei ole välttämätöntä repiä pois vain sitä, mikä on sinulle hyödyllistä. Venäläisillä kansallisuus lasketaan isän mukaan. Ja toisin kuin toinen kommunistien vihollisten valhe, Leniniä ei voida kutsua juutalaiseksi eikä tyhjäksi. Kuinka monta valhetta ja panettelua Neuvostoliiton ja neuvostokansan viholliset kasasivat vain oikeuttaakseen Neuvostoliiton vangitsemisen kuin he vain osoittivat, että he valloittivat Neuvostoliiton rikollisilla tarkoituksilla. Ja jopa 30 vuoden jälkeen he valehtelevat ja panettelevat Neuvostoliiton valtaa, ja ne olivat ainoa oikeutus Neuvostoliiton kaappaamiseen. Ja maansa ja kansansa historiaa koskevissa keskusteluissa heillä on vain tyhmä, julma kaikkea neuvostoliittolaista VASTAN.
                    1. Kote Pane Kohanka
                      Kote Pane Kohanka 3. maaliskuuta 2021 klo 12:00
                      -4
                      Rakas Tatra, juutalaisilla on äiti! Mitä aiomme tehdä Iljitšin kanssa?
                      Jälleen, sillä ei ole oikeastaan ​​väliä. Pääkoulutus ja raivoava Lenin kasvatettiin venäläiseen perinteeseen.
                      En ole Neuvostoliiton puolesta enkä sitä vastaan. Luulen vain, että mielivaltainen "postimerkkien" leikki on köyhien osa mielessä.
                      Lopulta "epätotuus" kuitenkin toteutuu ja se on "ase" saman Bar1:n käsissä!
                      Tarvitsetko sitä?
                      1. Tatra
                        Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 12:10
                        +1
                        Ja venäläisillä on isänsä. Ja Leninin isä oli venäläinen aatelismies. Ja kyllä, juutalaiset pitävät kansallisuutta äitinsä mukaan, ja Leninin isoäiti oli puoliksi saksalainen, puoliksi ruotsalainen Grosshopf, joten Leninin äitiä ei voida pitää juutalaisena.
                      2. Baari 1
                        Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 13:34
                        -5
                        Lainaus tatralta
                        Ja venäläisillä on isänsä. Ja Leninin isä oli venäläinen


                        fuu, sellaisella kuonolla -venäläinen? Ei ole olemassa sellaisia ​​venäläisiä kuin kasvot, pikemminkin käyttöliittymä, kuten Ilja Nikolajevitšilla.
                      3. Sahar Medovich
                        Sahar Medovich 3. maaliskuuta 2021 klo 15:06
                        +2
                        Venäläisiä ei ehkä ole olemassa, mutta venäläisiä - helposti. On myös näitä:

                        tai sellaista
                  2. Baari 1
                    Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 13:33
                    0
                    Lainaus: Kote Pane Kokhanka
                    Oliko Vladimir Iljitšin äiti venäläinen?

                    Blanc sitten? Kyllä, venäläisillä ei ole sellaisia ​​sukunimiä.
                    1. Sahar Medovich
                      Sahar Medovich 3. maaliskuuta 2021 klo 15:00
                      +4
                      Lainaus: Bar1
                      Kyllä, venäläisillä ei ole sellaisia ​​sukunimiä.

                      Onko se? "... hänen nimensä on Werner, mutta hän on venäläinen. Mikä siinä on niin yllättävää? Tunsin yhden Ivanovin, joka oli saksalainen" (Lermontov). Kaikenlaisia ​​sukunimiä on! naurava kiusata
                      1. Revolveri
                        Revolveri 3. maaliskuuta 2021 klo 23:50
                        +3
                        Imperiumin aikana kaikkia ortodokseja pidettiin venäläisinä, vaikka he sanoivat, että "varas saa anteeksi, ӂӥd kastettiin - hinta on yksi." Niinpä ortodoksisuuteen kastettu Werner ja varsinkin hänen jälkeläisensä oli venäläinen, ja luterilaisuuteen kääntynyt Ivanov saksaksi.
                  3. Revolveri
                    Revolveri 3. maaliskuuta 2021 klo 20:06
                    +8
                    Lainaus: Kote Pane Kokhanka
                    Oliko Vladimir Iljitšin äiti venäläinen?

                    Kyllä, tietysti, Hitlerin aikana hänet olisi lähetetty kuolemanleirille, tietenkin, puolijuutalaisena. Kyllä, tietysti, Leninillä juutalaisen pojanpojana olisi ollut oikeus tulla Israeliin paluulain nojalla (Israelilaiset toverit, tarkentakaa, kattaako tämä laki kääntymyksen?)
                    Mutta: Israelin lakien mukaan Maria Aleksandrovna, syntyperäinen Blank, saattoi mennä naimisiin Israelissa, paitsi kirkossa; yksikään rabbi ei olisi mennyt naimisiin juutalaisen kanssa, koska hänen isänsä oli risti, ja äitinsä mukaan hän on yleensä shiksa. Ja sellaisia ​​ihmisiä ei voida haudata juutalaiselle hautausmaalle. Ja Lenin itse on edelleen se sekoitus - on venäläisiä ja tšuvasseja, ja näyttää siltä, ​​​​että kalmykkeja on jossain, mutta muodollisesti isä on venäläinen aatelismies, ja perinnöllinen aatelisto siirtyi Leninille.
                    Joten Imperiumin lakien mukaan Lenin pidettiin Venäjän ortodoksina. Aloita tästä.
                    1. Kote Pane Kohanka
                      Kote Pane Kohanka 3. maaliskuuta 2021 klo 20:20
                      0
                      Lainaus: Nagant
                      Ja Lenin itse on edelleen se sekoitus - on venäläisiä ja tšuvasseja, ja näyttää siltä, ​​​​että kalmykkeja on jossain, mutta muodollisesti isä on venäläinen aatelismies, ja perinnöllinen aatelisto siirtyi Leninille.
                      Joten Imperiumin lakien mukaan Lenin pidettiin Venäjän ortodoksina. Aloita tästä.

                      Periaatteessa täältä olen kotoisin! Minulle ei ole väliä, minkä kansallisuuden V. Uljanov on. Minulle hän on maanmieheni, piste.
                      Yllättäen foorumin "kommunistien" jäsenten pelit Ai-la V. Žirinovskissa, joka vastasi samanlaiseen kysymykseen: "Äiti on venäläinen, isä on lakimies"!
                    2. atalef
                      atalef 3. maaliskuuta 2021 klo 20:39
                      +1
                      Lainaus: Nagant
                      Leninillä, juutalaisen pojanpoikana, olisi oikeus tulla Israeliin paluulain nojalla (Israelilaiset toverit, tarkentakaa, kattaako tämä laki kääntymyksen?)

                      ei kata.
                      siinä tapauksessa, että hän julisti, että hänen uskontonsa, ortodoksisuus, hänen 3. sukulaisuusasteensa lämmittäisi edelleen Shushenskyn ympäristöä kuumalla kehollaan ja katsellaan ja Krupskajan unelmat Välimerestä olisivat murtuneet ikonostaasissa.
                2. Aleksei R.A.
                  Aleksei R.A. 3. maaliskuuta 2021 klo 11:54
                  -8
                  Lainaus tatralta
                  Ha, no, sinä varmaan uskot Putinin "kaloshiin"

                  Me uskomme. Koska elimme tuolloin - ja muistamme erittäin hyvin Neuvostoliiton kulutustavaroiden valikoiman ja laadun, joista VVP puhui.
                  Youtubesta leikattujen videoiden ystäville haluaisin muistaa tuon puheen koko tekstin - mitä tarkalleen ottaen sisältyi termiin "galoshes":
                  Kyllä, rakkaani, kyllä. Ei tarvitse keskustella. Tosiasia on, että tuottamaamme (eikä sinun tarvitse heiluttaa käsiäsi) kukaan ei tarvinnut, koska kukaan ei ostanut kalossejamme, paitsi afrikkalaiset, joiden piti kävellä kuumalla hiekalla. Siitä kaikessa on kyse.
                  Meillä oli puolustusteollisuus – siistiä, vahvaa, ja olemme siitä edelleen ylpeitä. Olemme kiitollisia isoisillemme ja isillemme tällaisen puolustusteollisuuden luomisesta Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
                  Yleisöstä: ... Ja ensimmäinen satelliitti.
                  Vladimir Putin: Sekä ensimmäinen satelliitti että ensimmäinen ihminen avaruudessa ovat yhteinen ylpeytemme, nämä ovat Neuvostoliiton hallituksen saavutuksia, joista olemme kaikki ylpeitä. Nämä ovat kansallisia saavutuksia.
                  Mutta kulutustavarat… Žirinovski on jo sanonut tämän. Missä he olivat? Niitä ei ollut. Älkäämme valehteleko toisillemme ja ihmisille. Kansa tietää, mikä oli ja mikä ei.
                  1. Tatra
                    Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 12:06
                    +3
                    Tämä on
                    äläkä heiluta käsiäsi
                    Putinin reaktio salissa olevien ihmisten suuttumiseen hänen sanoistaan. Ja kaikki kommunistien viholliset ovat samoja, mukaan lukien NSKP:n jäsenet, jotka Gorbatšovin perestroikan aikana, kun se lakkasi olemasta kannattavaa kommunisteille, "näkivät valon" heti ja alkoivat puhua täysin päinvastaista kuin ennen. Perestroika. Tässä Putinin puheessa koko ideologia kommunistien vihollisista, jotka vakavasti kuvittelevat ansaitsevansa maan omistaa - ja panettelevat niitä, joilta he ottivat maan, ja syyttävät pelkurimaisesti heitä siitä, mitä sinä ja sinun Jeltsin-Putin hallitus teki Venäjälle ja venäläisille.
                    1. Aleksei R.A.
                      Aleksei R.A. 3. maaliskuuta 2021 klo 16:28
                      -5
                      Lainaus tatralta
                      Tässä Putinin puheessa koko ideologia kommunistien vihollisista, jotka vakavasti kuvittelevat, että he ansaitsevat omistaa maan - ja panettelevat niitä, joilta he ottivat maan, ja syyttävät pelkurimaisesti näitä kolmea siitä, mitä sinä ja sinun Jeltsini- Putinin hallitus teki Venäjälle ja Venäjän kansalle.

                      Onko tämäkin siis panettelua?
                      Meillä oli puolustusteollisuus – siistiä, vahvaa, ja olemme siitä edelleen ylpeitä. Olemme kiitollisia isoisillemme ja isillemme tällaisen puolustusteollisuuden luomisesta Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
                      Yleisöstä: ... Ja ensimmäinen satelliitti.
                      Vladimir Putin: Sekä ensimmäinen satelliitti että ensimmäinen ihminen avaruudessa ovat yhteinen ylpeytemme, nämä ovat Neuvostoliiton hallituksen saavutuksia, joista olemme kaikki ylpeitä. Nämä ovat kansallisia saavutuksia.

                      Ja mitä tulee kulutustavaroihin... tiedätkö, on hyvin vaikeaa maalata Neuvostoliitossa eläville neuvostotavaroiden herkkuja. Varsinkin ne, jotka matkustivat Moskovan ja Leningradin ulkopuolelle, eivät vain lomien takia.
                      Mitä yritit ostaa (oi kyllä, ei ostaaJa pidä kiinni - puhumme Neuvostoliitosta) itsellemme ja asumiselle? Saksalainen seinä, saksalaiset maalit ja tapetit, tšekkiläiset kristallit, italialaiset tai jugoslavialaiset saappaat jne., jne.. Kaikki muistavat "Jääkaappi Rosenlev. Suomalainen, hyvä"ja"hänellä on Grundig-vastaanotin". hymyillä
                      Ja en muista vieläkään pitkä, vihreä, tuoksuu makkaralle.
                      1. vladcub
                        vladcub 3. maaliskuuta 2021 klo 17:42
                        +1
                        "Rozenlev jääkaappi. Suomalainen on hyvää" 80-luvulla oli ihana Stinol jääkaappi. Eräs ystäväni on kyntänyt vuodesta 1987
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 3. maaliskuuta 2021 klo 17:55
                        +5
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Ja mitä tulee kulutustavaroihin... tiedätkö, on hyvin vaikeaa maalata Neuvostoliitossa eläville neuvostotavaroiden herkkuja.

                        Älä nyt kirjoita umpimähkäisesti kaikkia Neuvostoliiton kulutustavaroita roskakoriin? Et asunut silloin yksin. Laatu oli erilainen. Aivan kuten nyt. Suurin ongelma oli, että ne eivät yksinkertaisesti riittäneet, ne jäivät usein rakentavasti jälkeen länsimaisista ja suunnittelu ei usein ollut kovin hyvä.
                      3. Doliva63
                        Doliva63 4. maaliskuuta 2021 klo 18:06
                        +1
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Lainaus tatralta
                        Tässä Putinin puheessa koko ideologia kommunistien vihollisista, jotka vakavasti kuvittelevat, että he ansaitsevat omistaa maan - ja panettelevat niitä, joilta he ottivat maan, ja syyttävät pelkurimaisesti näitä kolmea siitä, mitä sinä ja sinun Jeltsini- Putinin hallitus teki Venäjälle ja Venäjän kansalle.

                        Onko tämäkin siis panettelua?
                        Meillä oli puolustusteollisuus – siistiä, vahvaa, ja olemme siitä edelleen ylpeitä. Olemme kiitollisia isoisillemme ja isillemme tällaisen puolustusteollisuuden luomisesta Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
                        Yleisöstä: ... Ja ensimmäinen satelliitti.
                        Vladimir Putin: Sekä ensimmäinen satelliitti että ensimmäinen ihminen avaruudessa ovat yhteinen ylpeytemme, nämä ovat Neuvostoliiton hallituksen saavutuksia, joista olemme kaikki ylpeitä. Nämä ovat kansallisia saavutuksia.

                        Ja mitä tulee kulutustavaroihin... tiedätkö, on hyvin vaikeaa maalata Neuvostoliitossa eläville neuvostotavaroiden herkkuja. Varsinkin ne, jotka matkustivat Moskovan ja Leningradin ulkopuolelle, eivät vain lomien takia.
                        Mitä yritit ostaa (oi kyllä, ei ostaaJa pidä kiinni - puhumme Neuvostoliitosta) itsellemme ja asumiselle? Saksalainen seinä, saksalaiset maalit ja tapetit, tšekkiläiset kristallit, italialaiset tai jugoslavialaiset saappaat jne., jne.. Kaikki muistavat "Jääkaappi Rosenlev. Suomalainen, hyvä"ja"hänellä on Grundig-vastaanotin". hymyillä
                        Ja en muista vieläkään pitkä, vihreä, tuoksuu makkaralle.

                        Rave. TV Record-64 on edelleen toimintakunnossa. Jääkaappi Jarna 1965 kesti 90-luvun puoliväliin asti. TV Yunost 80-luvulla kesti tusinaa laskuvarjohyppyä rahtikontissa, se poistettiin jo siviilielämässä mustan ja valkoisen takia. Anoppi käyttää edelleen Slava-kelloja, joiden julkaisuvuotta hän ei enää muista. Olen samaa mieltä, se, mikä julkaistiin 70-luvun puolivälin jälkeen, on usein paskaa. Mutta muistakaa esimerkiksi Neuvostoliiton voitto - se kopioitiin jopa lännessä. Et ole onnekas löytää oikeaa Neuvostoliittoa, tämä ei ole syy paskaa häntä.
                3. Niko
                  Niko 3. maaliskuuta 2021 klo 14:51
                  +1
                  Lainaus: "Ja yksi kommunistien vihollisten pääominaisuuksista on olla koskaan tunnustamatta syyllisyyttä..." Pyydän anteeksi, mutta voin vain yhtyä siihen varaukseen: tämä on melkein KAIKKI innokkaan väittelyn ominaisuus puoluekannasta riippumatta. , poliittiset näkemykset tai uskonto. (Esimerkiksi monet tekevät tämän artikkelin kommenteista)
              2. alekseykabanets
                alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 12:38
                +4
                Lainaus: Bar1
                itse asiassa Putin sanoo näin

                No, historioitsijana hän on lievästi sanottuna "niin niin historioitsija". )))))))))
                1. Baari 1
                  Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 13:36
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
                  No, historioitsijana hän on lievästi sanottuna "niin niin historioitsija".


                  ymmärrät, että puheet kirjoitetaan presidentille, eikä hän sävelle itseään.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 14:07
                    +5
                    Lainaus: Bar1
                    ymmärrät, että puheet kirjoitetaan presidentille, eikä hän sävelle itseään.

                    On selvää, ettei hän itse, mutta minulla on kysymys, lukeeko hän ne etukäteen? Mutta tässä ei ole kysymys, vaan siitä, että viittaat presidenttiin historian alan auktoriteettina, eikö ole hauskaa itsekin?
            2. hävittäjä
              hävittäjä 3. maaliskuuta 2021 klo 13:10
              +1
              Lainaus tatralta
              Nämä
              Vuonna 1917 85 % Venäjän koko kommunistien kärjestä oli juutalaisia

              20-luvulla oli tällainen anekdootti: "Onko totta, että vain juutalaiset ovat bolshevikkipuolueen jäseniä? - Ei, tämä ei ole totta - siellä on myös juutalaisnaisia."
      2. paco.soto
        paco.soto 3. maaliskuuta 2021 klo 14:23
        -1
        koska tavallinen kansa ei uskonsa mukaan voinut taistella kommunisteja vastaan
        Paras kommentti! Mutta!!! Nykyhetken venäläisessä silmukkarakenteessa ikuiset juutalaiset eivät ole samaa mieltä.
    6. Baari 1
      Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 09:37
      -5
      On mahdotonta ohittaa ensimmäisen bolshevikkihallituksen juutalaisuuden teema.. RSFSR:n SNK:sta 85-90% oli juutalaisia, lukuun ottamatta muita ei-venäläisiä kuten Stalin.
      Herää kysymys: Miten tästä puolueesta, jonka kulmakivenä ja perusasemana oli KANSAINVÄLISYYS ja "kansojen ystävyys", tuli käytännössä yksietninen ja työnsi muiden kansallisuuksien edustajat syrjään?

      https://afanarizm.livejournal.com/283419.html

      Voivatko Kronstadtin merimiehet luottaa tähän yleisöön? Luulen, että kaikkien talonpoikaisten, merimiesten kapinoiden pääsyynä oli puhe tämän bolshevikkien "neuvostovallan" ulkomaalaista eliittiä vastaan.
      1. Tatra
        Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 09:51
        +6
        Lopeta valehteleminen .
        SNK:n ensimmäinen kokoonpano sisälsi:
        puheenjohtaja - Lenin, venäjä
        kansankomissaarit:
        sisäpuolella Asiat - A.I. Rykov, venäjä
        maatalous - V.P. Miljutin, venäjä
        Työväen - A.G. Shlyapnikov, venäjä
        sotilas- ja meriasioihin - V. A. Antonov-Ovseenko, ukrainalainen
        N.V. Krylenko, ukrainalainen
        P.E. Dybenko, ukrainalainen
        kauppa ja teollisuus - V. P. Nogin, venäjä
        julkinen koulutus - A.V. Lunacharsky, venäjä
        Rahoitus - I. I. Skvortsov-Stepanov, venäjä
        ulkoasioista - L.D. Trotski, juutalainen
        Oikeus - A. Lomov (G. I. Ottokov), venäjä
        elintarvikeasioista - I. A. Teodorovich, puolalainen
        postitoimistot ja lennättimet - N.P. Avilov-Glebov, venäjä
        kansallisuuksia koskevista asioista - I. V. Stalin, Georgia
        Lähteet "RSFSR:n korkeimmat valtiovallan ja keskushallinnon elimet (1917-1967).
        Käsikirja (perustuu valtion arkiston aineistoon) ”(valmistelija RSFSR:n valtion keskusarkisto), ch. Osa I "RSFSR:n hallitus"
        Neuvostoliiton ja Venäjän vallankumouksellisen liikkeen hahmot.
        1. Baari 1
          Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 10:21
          -5
          Lainaus tatralta
          ulkoasioista - L.D. Trotski, juutalainen


          kirjoitit väärin, ensimmäinen ulkoasiain kansankomissaari oli Chicherin.Näestä päätellen se on myös samalla paikalla kuin Trotski.
          1. Tatra
            Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 10:33
            +2
            Ennen kuin kirjoitat hölynpölyä "älykkäällä katseella", katso ainakin Wikipediaa. Trotski oli ENNEN Chicherinia. Ja Chicherin on muinaisesta venäläisestä aatelisperheestä.
            1. Baari 1
              Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 10:50
              0
              Lainaus tatralta
              Ennen kuin kirjoitat hölynpölyä "älykkäällä katseella", katso ainakin Wikipediaa. Trotski oli ENNEN Chicherinia. Ja Chicherin on muinaisesta venäläisestä aatelisperheestä.


              No, kyllä, Trotski oli ensimmäinen puoli vuotta, mutta tämän nimityksen myötä juutalaisten kokoonpano kasvoi.
              Mitä tulee Chicherinin aatelisyyteen, Rothschild oli myös vertainen, mutta tällä perusteella hänestä ei tullut vähemmän juutalaista.
              1. Tatra
                Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 10:57
                +1
                Mitä hölynpölyä. Onnea .
                1. Baari 1
                  Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 11:01
                  -7
                  Lainaus tatralta
                  mitä hölynpölyä. Onnea .

                  Kommunistit, kuten näemme, eivät pidä historiasta.
                  1. Kappale Epitafievich Y.
                    Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 11:22
                    -4
                    Lainaus: Bar1
                    Kuten näette, kommunistit eivät pidä historiasta.

                    No, toisaalta he ovat varmoja siitä, että historia rakastaa kommunisteja. naurava
          2. Kappale Epitafievich Y.
            Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 10:51
            -2
            Lainaus: Bar1
            kirjoitit väärin, ensimmäinen ulkoasioiden kansankomissaari oli Chicherin.

            Ei, aivan oikein - ensimmäinen kansankomissaari oli Lev Davydych. 18. päivän alussa hän erosi tehtävästään, jotta se ei likaantunut Brestin rauhan hyväksymisessä. Ja juutalainen balettijoukko alkoi - Sokolnikov ehdottaa Zinovjevia, Zinovjev ehdottaa itse Sokolnikovia, jolloin hän uhkaa lähteä keskuskomiteasta, Ioffe kieltäytyy jyrkästi, lopulta he näkivät Chicherinin nukkuvan rauhallisesti sivussa ja äänestivät häntä. Kuten elokuvassa "Garage" naurava
          3. alekseykabanets
            alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 14:16
            +2
            Lainaus: Bar1
            Kasvojen perusteella se on myös samassa paikassa kuin Trotski.

            No, kyllä, tarjoat silti rikollisia tuomittavaksi Lambroson mukaan. Ja millä juutalaiset eivät miellyttäneet sinua? Muuten, Ingušian tasavallassa, jossa on selvä antisemitismi, juutalaiset ovat yksi sorretuimmista kansoista, vaikka uskonto sortuikin heitä (erityinen kiitos Venäjän ortodoksiselle kirkolle). Jos tämä on sorrettu kansakunta, olisi järkevää olettaa, että heitä tulee olemaan monia vallankumouksellisten riveissä.
            1. Baari 1
              Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 14:38
              -1
              Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
              Ja millä juutalaiset eivät miellyttäneet sinua?


              Joten jälleen kerran, kaikki ovat unohtaneet keitä juutalaiset ovat. Salli minun lainata Napoleonin sanoja juutalaisista.

              eivätkä nykymaailman suurimmat häiriötekijät... He ovat ihmiskunnan korppikotkoja... He muodostavat valtion valtiossa. Epäilemättä he eivät ole lainkuuliaisia ​​kansalaisia... Heissä oleva paha ei tule yksilöistä, vaan tämän kansan perustavanlaatuisesta luonteesta... Juutalaisen kansan toiminta Mooseksen ajoista lähtien, kaiken sen vuoksi taipumus, on koostunut koronkiskosta ja kiristämisestä... Ranskan hallitus ei voi katsoa välinpitämättömästi, kuinka alhainen, rappeutunut kansakunta, joka kykenee kaikenlaisiin rikoksiin, ottaa yksinomaiseen hallintaansa vanhan Eleasin kaksi kaunista maakuntaa. Juutalaiset on nähtävä kansana, ei lahkona. Se on kansakunta kansassa... Haluaisin riistää heiltä tietyksi ajaksi heidän oikeuden ottaa asuntolainaa, koska on liian nöyryyttävää, että ranskalaiset ovat velkaa tälle matalalle kansakunnalle. Juutalaiset ovat ryöstäneet kokonaisia ​​kyliä, he ovat ottaneet uudelleen käyttöön orjuuden; nämä ovat todellisia korppiparvia. Juutalaisten aiheuttama vahinko ei tule yksittäisistä ihmisistä, vaan tästä kansasta kokonaisuutena. Nämä ovat matoja ja heinäsirkkoja, jotka tuhoavat Ranskan.
              Päätin oikaista juutalaiset, mutta en halua saada heitä enempää kuin osavaltiossani on. Teen kaikkeni osoittaakseni halveksunnan tätä maailman ilkeimpää kansakuntaa kohtaan.
              Juutalaiset ovat kansakunta, joka kykenee kaikkein kamalimpiin rikoksiin. Halusin tehdä heistä kansalaiskansakunnan, mutta he eivät kelpaa muuhun kuin käytettyjen tavaroiden kauppaan. Minun oli pakko julistaa laki heitä vastaan ​​heidän koronkiskonsa vuoksi, ja Elsassin talonpojat ilmaisivat kiitoksensa minulle.
              Juutalaisluonteisia filosofisia opetuksia ei voi muuttaa, ne vaativat poikkeuksellisia erityislakeja.
              Juutalaisia ​​kohdellaan vastenmielisesti, mutta on myönnettävä, että he ovat todella inhottavia; he ovat myös halveksittuja, mutta he ansaitsevat halveksuntaa.

              NAPOLEON BONAPARTE / 1769-1821 / Ranskan keisari. "Refleksioista" ja puhe-osoitteesta
              Valtioneuvostolle 30. huhtikuuta ja 7. toukokuuta 1806.


              Olen samaa mieltä näistä sanoista.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 14:45
                +3
                Lainaus: Bar1
                Olen samaa mieltä näistä sanoista.

                Voin antaa sinulle paljon samanlaisia ​​nationalistisia lausuntoja mistä tahansa ihmisestä tai rodusta. Oliko Hitlerin polku mielestäsi oikea?
              2. Kappale Epitafievich Y.
                Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 14:54
                -1
                Lainaus: Bar1
                Saanen lainata Napoleonin sanoja juutalaisista.

                Miksi Napoleon? Schicklgruber A.A:ta pidetään tärkeimpänä juutalaisten asiantuntijana, eikö?
        2. Baari 1
          Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 10:42
          +1
          Lainaus tatralta
          Lopeta valehteleminen .
          SNK:n ensimmäinen kokoonpano sisälsi:


          Venäjälläkin oli tuolloin sellainen Kokovenäläisen keskusjohtokomitean elin, ja se oli tärkeä elin bolshevikkien voimarakenteissa, jonka puheenjohtajana toimi juutalainen Sverdlov. salamurhayritys Leniniin. Jotenkin unohdat tärkeitä tietoja.
          1. Tatra
            Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 10:47
            +3
            Kyllä, tarpeeksi pelkurimaista päästäkseen jo ulos, "siirtämällä nuolia" toisilleen, mutta totuus on, että bolshevikkien viholliset antoivat Venäjän valloituksen jälkeen juutalaisille valtavan vallan, valtavan rahan ja Venäjän omaisuuden. .
            1. Baari 1
              Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 10:58
              0
              Lainaus tatralta
              Kyllä, tarpeeksi jo pelkurimaista ulos, "siirtämällä nuolet" yhdestä toiseen


              ei ole mitään tarvetta puhua tuollaisia, täällä pohditaan mikä on syy bolshevikkien sortotoimiin, noiden vuosien nälänhätään, kuka tähän on syypää.Ja jostain syystä nostat tutkintoa.
              Joten ilmeisesti tärkeimpiä päätöksiä elintarvikepolitiikasta, sotilaallisesta ja sorrosta ei tehnyt edes kansankomissaarien neuvosto, vaan komissio - kansankomissaarien pieni neuvosto ja koko Venäjän keskuskomitea noiden vuosien johdolla. Leninistä, Trotskista, Sverdlovista. Nämä tyypit eivät ole venäläisiä. Ilmeisesti siksi he eivät olleet niin rakastettuja ihmisten ja siten Venäjän kansan keskuudessa ja pesty verellä.
              1. Malyuta
                Malyuta 3. maaliskuuta 2021 klo 11:03
                + 15
                Lainaus: Bar1
                Leninin, Trotskin, Sverdlovin johdolla Nämä kaverit eivät ole venäläisiä

                Ja miten Lenin joutui ei-venäläisiin?
                1. Baari 1
                  Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 11:11
                  +1
                  Lainaus: Malyuta
                  Ja miten Lenin joutui ei-venäläisiin?

                  On outoa, miksi et tiedä mitä kaikki jo tietävät
                  - Uljanov Ilja - mordvalaisten kansallisuus, vaikka tätä kuvaa katsoessani epäilen vahvasti, että tämä on mordvalainen. Mielestäni myös Ilja oli yksi heistä.



                  - Blank - Leninin äiti tyttöiässä - hänen isänsä on juutalainen.

                  Täällä on paljon asioita, missä Lenin on venäläinen? Siksi hän ei pitänyt venäläisistä.
                  1. Malyuta
                    Malyuta 3. maaliskuuta 2021 klo 13:03
                    + 12
                    Lainaus: Bar1
                    Täällä on paljon asioita, missä Lenin on venäläinen? Siksi hän ei pitänyt venäläisistä.

                    Fluff on kaikki kaikessa.
                    Tiedän muuten yhden juutalaisen, joka on niin venäläinen, että monet venäläiset eivät sovi hänelle, mutta on venäläisiä, jotka joskus häpeävät olla heidän kanssaan samaa kansallisuutta. hi
                  2. Uudenvuodenpäivänä
                    Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2021 klo 14:53
                    +1
                    Lainaus: Bar1
                    Siksi hän ei pitänyt venäläisistä.

                    Nimeä johtajat, jotka rakastivat venäläisiä?
                    1. Baari 1
                      Baari 1 4. maaliskuuta 2021 klo 10:12
                      0
                      Lainaus käyttäjältä Silvestr
                      Nimeä johtajat, jotka rakastivat venäläisiä?


                      No, oli sellainen johtaja, toveri Stalin, joka sodan jälkeen nosti maljan "Venäjän kansalle", mutta oliko toveri Stalin, kansojen isä, vilpitön sanoissaan? Ei tietenkään, muistakaa hänen puheensa puolueen 10. kongressissa, jossa hän sanoi, että Venäjän kansa on ukrainoitava.
                      Toveri Stalinille venäläiset olivat kuluttavia.
                  3. Sahar Medovich
                    Sahar Medovich 3. maaliskuuta 2021 klo 15:10
                    +1
                    Vain siksi, että hän on "sekoitunut" venäjän kanssa. Täysiverinen! hyvä naurava
              2. Kappale Epitafievich Y.
                Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 11:08
                +2
                Lainaus: Bar1
                Nämä kaverit eivät ole venäläisiä

                Lainaus: Bar1
                siis Venäjän kansa


                Vääristelet sanaa uhmakkaasti Venäläinen. Onko mahdollista selvittää syy venäjän kielen sääntöjen laiminlyönnille? Vain ilman tylsiä retkiä esoteeriseen etymologiaan. Kerro vain miksi?
                1. Baari 1
                  Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 11:25
                  0
                  Lainaus: Kappale Epitafievich Y.
                  Vääristelet uhmakkaasti sanaa venäjä


                  olet jo kuudestoista henkilö, jolle selitän tämän.
                  sana venäjä tulee kronikoista, Radzivilov Chronicle-Row maasta.. On olemassa monia kirjoja, erityisesti 18- ja 19-luvun alusta, joissa kirjailijat (Muravjov, Shishkov) kirjoittavat venäjää, mukaan lukien filologi Dal.
                  Sana venäjä kahdella s:llä ei ole venäjän sääntöjen mukainen, koska tämä sana on oikea nimi, kuten rus. Ja konsonanttien tuplaaminen sanan keskellä tai lopussa on saksan sääntö. Tästä on luovuttava.
                  Ja yleensä, puhtaasti foneettisesti, puhummeko venäjää? puhumme venäjää.
                  1. ilkeä skeptikko
                    ilkeä skeptikko 3. maaliskuuta 2021 klo 11:53
                    +8
                    1) Mikset sitten kirjoita kaikkia sanoja vanhaksi venäjäksi?
                    2) Eikö adjektiivi "venäläinen" kahdella "s":llä ole vanhassa venäjässä, vain jälkiliite "sk" oli aiemmin "ьsk"?
                    1. Baari 1
                      Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 11:55
                      -2
                      Lainaus: Huono skeptikko
                      1) Mikset sitten kirjoita kaikkia sanoja vanhaksi venäjäksi?
                      2) Eikö adjektiivi "venäläinen" kahdella "s":llä ole vanhassa venäjässä, vain jälkiliite "sk" oli aiemmin "ьsk"?


                      sinun täytyy käsitellä jokaista sanaa. Mitä sanaa tarkoitit?

                      Sana venäjä - kirjoitan isolla kirjaimella - on oikea nimi, eikä sitä voida hajottaa juureksi ja jälkiliitteeksi.
                      1. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 3. maaliskuuta 2021 klo 12:00
                        +6
                        Mitä sanaa tarkoitit?

                        Mikä tahansa sana missä tahansa viestissäsi. Jos kirjoitat sanan venäjä vanhalla venäjällä, miksi kirjoitat muita sanoja "nykyvenäjäksi"?
                        erisnimi, eikä sitä voida hajottaa juureksi ja jälkiliitteeksi.

                        Ja missä oppikirjassa on kirjoitettu sääntö juurien ja jälkiliitteiden puuttumisesta erisnimissä?
                      2. Baari 1
                        Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 13:20
                        -4
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ja missä oppikirjassa on kirjoitettu sääntö juurien ja jälkiliitteiden puuttumisesta erisnimissä?


                        peruslaki on tietysti historiallinen rajoitus Muinaisista ajoista kirjoitettu venäläinen ja rivimaa tarkoittaa, että näitä sääntöjä ei voi muuttaa, venäjän kielen sääntöjen pitäisi tulla tästä, eikä päinvastoin.
                      3. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 3. maaliskuuta 2021 klo 13:28
                        +7
                        Muinaisista ajoista lähtien kirjoitettu venäläinen ja rivimaa tarkoittaa, että näitä sääntöjä ei voida muuttaa.

                        Eikö se ole "venäläinen"? "Russkaja Pravdassa" se on kirjoitettu "Rousskaja". Näen kaksi "s".
                      4. Baari 1
                        Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 13:32
                        -2
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Eikö se ole "venäläinen"? "Russkaja Pravdassa" se on kirjoitettu "Rousskaja". Näen kaksi "s".


                        mitä sitten? Keitä he ovat? Venäjän totuus - ukrainalaiset?
                      5. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 3. maaliskuuta 2021 klo 13:36
                        +5
                        Keitä he ovat? Venäjän totuus - ukrainalaiset?

                        En ymmärrä mitä tarkoitat. Puhun "s"-kirjainten lukumäärästä sanassa "venäläinen"
                      6. Baari 1
                        Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 13:37
                        -1
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        En ymmärrä mitä tarkoitat. Puhun "s"-kirjainten lukumäärästä sanassa "venäläinen"


                        Kenen totuus on Venäjän totuus?
                      7. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 3. maaliskuuta 2021 klo 13:42
                        +7
                        Muuttuuko sanan kirjainten määrä kenen nimestä se on? Ei. Miksi sitten tämä kysymys? Sinä taas, kuten eilen, et pidä keskustelun lankaa.
                      8. Kappale Epitafievich Y.
                        Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 12:10
                        0
                        Lainaus: Bar1
                        Sana venäjä - kirjoitan isolla kirjaimella - on oikea nimi, eikä sitä voida hajottaa juureksi ja jälkiliitteeksi.

                        No, se on täynnä ajattelua.
                        Käytätkö yleistä kertotaulukkoa? Vai onko teillä vanhauskoisilla omanne?
                      9. Baari 1
                        Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 13:23
                        -4
                        Lainaus: Kappale Epitafievich Y.
                        No, se on täynnä ajattelua.
                        Käytätkö yleistä kertotaulukkoa? Vai onko teillä vanhauskoisilla omanne?


                        filologian säännöt ja matematiikan säännöt ovat eri tietoalueiden sääntöjä. Matematiikan säännöt on helppo tarkistaa, yksinkertaisella laskelmalla ja filologian säännöt ovat ihmisen keksimiä sääntöjä - niitä ei ole matemaattisesti laskettu jonkun toimesta, kuten historian kaukaa haetut "lait".
                        joten älä vertaa niitä toisiinsa.
                2. alekseykabanets
                  alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 14:31
                  +5
                  Lainaus: Kappale Epitafievich Y.
                  Kerro vain miksi?

                  Fomenko-Nosovskin "historioitsijat" tekevät tämän, heidän on helpompi "todistaa" hölynpölyään.
                  Huomenna he "todentavat tieteellisesti", että "muinainen Venäjä" kaatoi Ural-vuoret. Se osoittautuu erittäin käteväksi ja henkisesti vahvaksi, melkein kuin Adolf Aloizovichissa, hänen aarioillaan.
                  1. Kappale Epitafievich Y.
                    Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 14:42
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
                    Fomenko-Nosovskin "historioitsijat" tekevät tämän, heidän on helpompi "todistaa" hölynpölyään.

                    Kyllä, kantavat maaperäpartisaanit kryptohistoriallista hölynpölyään, helvettiin, mutta ainakin he tekivät sen normaalilla venäjällä. Muuten haisee idioottimaiselle, kun he alkavat selittää mielenosoitusvirheitään jollain Radzivilov-kroniikalla 500 vuotta sitten. Voi luoja se on hauskaa.
                    1. alekseykabanets
                      alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 14:49
                      +1
                      Lainaus: Kappale Epitafievich Y.
                      Voi luoja se on hauskaa.

                      Se on hauskaa sinusta, se on hauskaa minusta, meillä oli normaali neuvostokoulutus. Kymmenen vuoden kuluttua kouluttamattomat ihmiset, sellaiset "argumentit" oikeuttavat yhden tai toisen hallitsevan luokan edun mukaisen nationalistisen hölynpölyn.
                      1. Kappale Epitafievich Y.
                        Kappale Epitafievich Y. 3. maaliskuuta 2021 klo 15:02
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
                        Kymmenen vuotta myöhemmin

                        Kuvittelen....
                  2. vladcub
                    vladcub 3. maaliskuuta 2021 klo 17:23
                    0
                    "muinainen venäläinen kaatoi" tämän, mitä tapahtuu: ukrainalaiset kaivavat merta ja rakentavat egyptiläisiä pyramideja, ja venäläiset kaatavat vuoria?
                    1. alekseykabanets
                      alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 17:52
                      0
                      Lainaus vladcubilta
                      "muinainen venäläinen kaatoi" tämän, mitä tapahtuu: ukrainalaiset kaivavat merta ja rakentavat egyptiläisiä pyramideja, ja venäläiset kaatavat vuoria?

                      Sanoin tämän tietysti liioitellusti, mutta jos kuuntelet Zadornovia historioitsijana, niin muinaiset venäläiset arjalaiset ovat hyperborealaisten suoria jälkeläisiä jne. En ole vaihtoehtohistorian kannattaja. Ja Fomenko-Nosovsky lähti ei kaukana hänestä.
                      1. vladcub
                        vladcub 3. maaliskuuta 2021 klo 18:54
                        0
                        Se on varmaa. Zadornoviin asti taiteilija oli mestari ja niin historioitsija Zadornov on häviäjä
              3. alekseykabanets
                alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 14:24
                +2
                Lainaus: Bar1
                Olemme täällä selvittämässä, mikä on syy bolshevikkien sortotoimiin, noiden vuosien nälänhätään, kuka on syypää tähän.

                Ha ha ha. Ymmärrätkö tässä, eikö se ole itsekkin hauskaa? No, olet valinnut teeman. Esitetäänkö historiallisia asiakirjoja? Vai lykkäätkö kaikkea "juutalaiskysymystä"? Riittää jo luola-nationalismistasi täällä "harrastaa ja vaalia". Aivan erilaiset objektiiviset ja subjektiiviset syyt ovat syyllisiä noiden vuosien sortotoimiin ja nälänhätään, ja "kansallinen kysymys", se ei pysynyt sivuttain siellä täällä. Vai kummittelevatko Juštšenkon laakerit "holodomorilla"?
                1. Baari 1
                  Baari 1 3. maaliskuuta 2021 klo 14:40
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
                  Vai lykkäätkö kaikkea "juutalaiskysymystä"?


                  juutalaisten kanssa kaikki on minulle selvää, eikä tässä ole mitään viivytettävää.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 3. maaliskuuta 2021 klo 14:50
                    +1
                    Lainaus: Bar1
                    juutalaisten kanssa kaikki on minulle selvää, eikä tässä ole mitään viivytettävää.

                    Mein Kampf ei ole hakukirjasi?
                2. Uudenvuodenpäivänä
                  Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2021 klo 14:56
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
                  Ymmärrätkö tässä, eikö se ole itsekkin hauskaa? No, olet valinnut teeman.

                  Niissä ei ole Jack Golovania! Hän tuomitsi heidät
        3. Richard
          Richard 3. maaliskuuta 2021 klo 11:00
          +3
          N.V. Krylenko, ukrainalainen

          Nikolai Vasilyevich Krylenko (puolueen lempinimi "Abram") - venäläinen Smolenskin maakunnan talonpoikaista. Isoisä - Abram Korneevich Krylenkov. Isä - Vasily Abramovich Krylenkov. Äiti - Olga Aleksandrovna.
      2. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 3. maaliskuuta 2021 klo 11:39
        -3
        Lainaus: Bar1
        On mahdotonta ohittaa ensimmäisen bolshevikkihallituksen juutalaisuuden teema.. RSFSR:n SNK:sta 85-90% oli juutalaisia, lukuun ottamatta muita ei-venäläisiä kuten Stalin.


        Kyllä, jopa tšuktši!!!
      3. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 3. maaliskuuta 2021 klo 12:35
        +5
        Lainaus: Bar1
        85-90% RSFSR:n SNK:sta oli juutalaisia, lukuun ottamatta muita ei-venäläisiä kuten Stalin.

        Niin, ja siellä oli paljon mustia ja kiinalaisia. Määrittelemätön kansalaisuus. Niin he sanovat! typerys
  2. Far B
    Far B 3. maaliskuuta 2021 klo 04:24
    -2
    Merimiesten joukossa oli vain joukko anarkisteja. Ja anarkistit ovat sellaisia ​​tyyppejä... Joku, kuten Zheleznyak, liittyi bolshevikeihin, joku päätti elää periaatteiden mukaan kuin mahnovistit. Minun mielipiteeni on, että nykyisellä (ja vielä enemmän tuolloin) ihmisen itsetietoisuuden, yhteiskuntavastuun tasolla, anarkismin rakentaminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Vaikka idea on rikas naurava siksi bolshevikit raivasivat ensin Gulyai-Polyen, sitten muut "anarkistiset erillisalueet". Ja Kronstadt olisi puhdistettu anarkisteista tavalla tai toisella, olipa siellä ollut kansannousu tai ei. Se ei vain ollut mahdollista silloin.
    Mutta tämä toimitettiin erityisesti:
    Loukkaantunut komentaja lähtee vaimonsa kanssa Sotšiin
    Mikä pirun haavoittuva komentaja osoittautuikaan! naurava Hienolla henkisellä organisoinnilla naurava
  3. U-58
    U-58 3. maaliskuuta 2021 klo 05:28
    -11
    Hyvää kamaa.
    Jopa yksityiskohtaisempi kuin Neuvostoliiton koulukirjassa.
    Kronstadtin kapinan satavuotisjuhla, kuten muutkin Neuvosto-Venäjän virstanpylväät, "taskumediamme" ohittaa hiljaisuudessa, nuoret eivät tiedä siitä ollenkaan.
    Joten artikkelia voidaan kutsua myös opettavaiseksi.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 3. maaliskuuta 2021 klo 11:42
      +2
      No, laadun kustannuksella en sanoisi, että "hyvä"! Jos kuitenkin keskimääräisen ihmisen tasolla, niin kannattaa googlettaa netistä S. Vivatenko Vivat Historyn (radiossa lukee Moskova) ohjelma maaliskuulle 2021.
      Kuuntele paljon leikkimistä muilla väreillä.
  4. MIKÄ ON
    MIKÄ ON 3. maaliskuuta 2021 klo 05:32
    + 20
    Tarkkaan, helmikuun vallankumouksen neljäntenä vuosipäivänä tapahtui kauhein asia: "vallankumouksen kauneus ja ylpeys" - Baltian merimiehet - kapinoivat. "Käki on käkinyt", sanoi Trotski.
    Oli paljon hauskempaa viettää talvea entisessä pääkaupungissa kuin Kronstadtissa.
    Tämä aiheutti suurta ärsytystä taistelulaivojen merimiehille. Heistä tuli ensimmäiset häiriötekijät. On mahdollista, että ilman tätä käännöstä ei yleensä olisi kapinaa.

    Osoittautuu, kuinka yksinkertaista kaikki on. Kapina johtui siitä, että heidät siirrettiin pääkaupungista. Tässä se on, Mikhalych. Sieltä kutsuttiin myös vuoden 1917 mallin merimiehet! Syynä "epätuntoon" olivat kirjeet kotoa ruokaosastojen ja CHONien toimet ja leipäannoksen jatkuvat leikkaukset - ja Judenichin ja Wrangelin tappion jälkeen kävi selväksi, etteivät "valkoiset" olleet syyllisiä. Kapinan kulku vahvistaa, että kukaan ei ollut Jos purjehtijilla olisi ollut järjestäjät ja hyvin harkittu suunnitelma, he olisivat kapinoineet pari viikkoa myöhemmin - silloin Suomenlahden jää olisi sulanut ja Kronstadt olisi tullut valloittamattomaksi. yksi keskus, muodollinen ohjelma ja ideologit, mutta kaikkialla oli kolme päävaatimusta: Neuvostoliitto ilman kommunisteja, kaupan vapaus, Chekan lakkauttaminen ja Kronstadtpuhe oli reaktio Pietarin tapahtumiin. Ei merimiehet aloittaneet vaan työläiset Helmikuun 11. päivänä polttoainekriisin vuoksi päätettiin sulkea 93 yritystä eri puolilla maata, mukaan lukien kuuluisat Putilov ja Sestroretsk kasvit.
    Työläinen Juri Lutovinov teki itsemurhan jättäen muistiinpanon: "Ja vallankumoukseemme on paskiainen, ja vallankumoukselliset ovat paskiaisia, rehelliset ihmiset eivät voi elää eivätkä työskennellä." Samana päivänä taistelulaivan Petropavlovsk miehistö lähetti valtuuskunnan selvittämään asiaa. mitä Petrogradissa tapahtui. Delegaatit näkivät tehtaita ja tehtaita aseistautuneiden kadettien ympäröimänä ja keskustelivat työläisten kanssa. Seuraavana päivänä taistelulaivojen "Petropavlovsk" ja "Sevastopol" ryhmät tukivat Petrogradin asukkaiden vaatimuksia kokouksissa. osapuolet." Yleisesti ottaen hyvin pinnallinen artikkeli, jossa ei ole selkeästi esitetty kapinan syitä, ei kapinan kulkua eikä sitä, miten se kaikki päättyi. Kirjoittaja reagoi artikkelin kirjoittamiseen huolimattomasti, puhumattakaan.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 3. maaliskuuta 2021 klo 08:33
      -2
      Lainaus: MITÄ ON
      Syynä "epätuntoon" olivat kotoa tulleet kirjeet ruokaosastojen ja CHONien toiminnasta ja leipäannoksen jatkuvasta leikkauksesta - ja Judenitšin ja Wrangelin tappion jälkeen kävi selväksi, etteivät "valkoiset" olleet Kapinan kulku vahvistaa, ettei kukaan ole valmistellut sitä

      Ah mikä patos....
      huutava
      Muistutan, että Pietarin helmikuun vallankumous alkoi naisten mielenosoituksista iskulauseella "Anna minulle leipää!", vaikka ruokatilanne pääkaupungissa oli tuolloin paras paitsi Venäjällä. Saksassa siirryttiin korttijärjestelmään kauan sitten, vuodesta 1916 lähtien. Ja Pietarissa oli ravintoloita, joissa oli sellainen menu, josta voi oppia vain silloisten kirjailijoiden kirjoista.
      Siten viittaukset "kirjeisiin isänmaasta" "veristen gebnien" julmuuksista ovat epäjohdonmukaisia. Ja tässä on selkeä ja johdonmukainen sukupolvien välinen yhteys, kun erilaiset Augit, Tabakovit, Trojanovit ja muut heidän kaltaiset puhuvat "sinisissä silmissä" sensuurista, maassa harjoitettavasta sorrosta, rinnastamalla Pohjois-Koreaan.
      80 % Ingušian tasavallan väestöstä asui tuolloin maaseudulla. Ja valtaosa talonpojasta koostui yksittäisistä tiloista, jotka tulivat toimeen. Maatilat, joiden lukumäärä ei ylittänyt 15 % silloisesta talonpoikaisväestöstä, harjoittivat leivän toimittamista kylältä kaupunkeihin ja erityisesti Pietariin. Ja nämä "talonpojat" eivät todellakaan olleet kiinnostuneita siitä, kenen valta pääkaupungissa. Pääasia on viljakaupan tuotto.
      Leivän hinnat nousivat pilviin jo maaliskuussa 1917. Ja vuoteen 1921 mennessä tilanne pysyi samana - vilja kylvettiin ja korjattiin, varastoitiin navetoihin. Mutta sisällissodan puhkeaminen pysäytti taloustavaroiden virtauksen kaupungista kylään - siellä ei ollut käytännössä yhtään kylvökonetta, ei auraa, ei edes viikatettä. Pieniä maatalouskoneita tuotiin vain ulkomailta. Ja voit unohtaa ne.
      Siten mikä tahansa hallitus bolshevikkien sijasta alkaisi vetää pois ylijäämäviljaa kaupunkiväestön toimittamiseksi.
    2. Uudenvuodenpäivänä
      Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2021 klo 09:48
      +3
      Lainaus: MITÄ ON
      .Varovasti kirjoittaja

      Ei huolimattomasti, vaan kommunistisella tavalla!
      Selvittelee NKP:n historiaa
    3. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 3. maaliskuuta 2021 klo 11:30
      +2
      Kapinan kulku vahvistaa, ettei kukaan ole valmistellut sitä.

      Siksi vuotta myöhemmin Rulissa, joka lähti Berliiniin, Dan kirjoitti
      Helmikuun lopussa Pietarissa nousi lakkoliike, ja puolueemme Petrogradin järjestö auttoi järjestämään työväenliikettä ja jakoi lentolehtisiä ja vetoomuksia, jotka olosuhteiden vuoksi painettiin Tukholmassa.

      "Kutsu uskollisille" ja "Venäjän herätyksen liiton" julistus samasta oopperasta.
      Ja kyllä, kukaan ei ohjannut tilannetta heille suotuisaan suuntaan.
      Yleisesti ottaen talonpoikien kansannousujen ja työläisten lakkojen aalto vierähti tuolloin Venäjän yli, eikä heillä ollut yhtä keskustaa, muodollista ohjelmaa eikä ideologeja.

      Ja sellaiset tapahtumat kuin operaatio "Trust" tai Mackenzien vangitseminen maan itäosassa osoittavat tietysti, että maata ei heilutettu ulkopuolelta.
      Siellä oli vanha Chekan / GPU:n tavallisten työntekijöiden muistelmakirja heidän työstään - "Erikoistehtävä". Siellä on erittäin mielenkiintoisia tarinoita.
  5. Sahar Medovich
    Sahar Medovich 3. maaliskuuta 2021 klo 07:21
    +4
    "Helmikuun lopussa 1921 oli olemassa sekä Kronstadtin kaupunki että Kronstadtin linnoitus. Mutta he eivät vastustaneet bolshevikkien valtaa, eivätkä edes Baltian laivaston henkilökunta, josta merkittävä osa oli tuolloin. aikaa Petrogradissa, mutta pääasiassa taistelulaivojen" Sevastopol "ja" Petropavlovsk" merimiehet, useat muut laivat ja alukset. Myöhemmin miehistöihinsä liittyivät yksittäisten linnoitteiden varuskunnat ja muutama Kronstadtin asukas ...
    Joten pohjoinen linnake N6 ei vain tukenut kapinallisia, vaan myös avasi tulen kaupunkiin ja taistelulaivoille. Toinen pohjoinen linnoitus "Totleben" ("vappu") teki samoin. Useat linnoitukset säilyttivät puolueettomuuden. Kronstadtin linnoituksen tehokkain linnoitus, Krasnaja Gorka, joka oli aseistettu kahdeksalla uusimmalla 12 tuuman tykillä ja kahdeksalla 11 tuuman kranaatinheittimellä, kieltäytyi alusta alkaen käsittelemästä kapinallisia "(Shirokorad).
    He olivat yhtenäisempiä tsaarihallitusta ja valkoisia vastaan ​​...
    1. ANB
      ANB 3. maaliskuuta 2021 klo 12:34
      +4
      . Kronstadtin linnoituksen tehokkain linnoitus "Krasnaja Gorka"

      Krasnaja Gorka ja harmaa hevonen eivät ole Kronstadtissa.
      1. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 3. maaliskuuta 2021 klo 14:42
        +2
        Joo. Mutta ei kaukana hänestä, he osallistuivat.
        1. ANB
          ANB 3. maaliskuuta 2021 klo 15:34
          +2
          . Mutta ei kaukana hänestä, he osallistuivat.

          He osallistuivat. Mutta Rambov on paljon lähempänä Kronstadtia. Ja he eivät ole.
  6. Olgovich
    Olgovich 3. maaliskuuta 2021 klo 08:24
    -9
    vaatimuksista uudelleenvaalit neuvostoliittolaiset, toimintavapaus sosialistiset puolueet, komissaarien ja poliittisten osastojen instituution lakkauttaminen, ylijäämäarvioinnin poistaminen jne.

    ei mitään uutta, nämä vapaudet olivat bolshevikit itse luvanneet ensimmäisestä päivästään (silloin sylkemällä niihin).
    Hajaantui heti olisi hiljattain kunnostettu valtiokoneisto. Ja puna-armeija olisi liian. Sisällissota syttyi olisi uudella voimalla. Tukahdutettujen nationalistien tilalle ilmestyi valkokaartilaisia, sosialistivallankumouksellisia, "vihreitä" ja rosvoja. olisi samanlaisia ​​voimia. Interventio alkaisi uudelleen.

    Kun keväällä 1921 tuli alas olisi jäällä, saapui sitten Kronstadtiin olisi brittiläinen laivasto. Hänen takanaan olivat valkokaartilaiset ja valkosuomalaiset, jotka vaativat Karjalan ja Kuolan niemimaan. Krimillä tai Odessassa Ranskan laivasto laskeutui olisi 50 tuhatta Wrangelin pistin.

    Valkoinen armeija yhdistyi olisi tuhansien "vihreiden" kanssa, jotka kävelivät edelleen etelässä. .
    kymmeniä "ei seisoisi" ja kirottu muna.

    Arvasiko kirjoittaja kahvinporoista?

    Kansa halusi luvatun tasa-arvon toteutumista kaikille osapuolille, ei vähemmistön diktatuuria yhdeltä taholta.

    Samaan aikaan vuoden 1921 mallin Neuvosto-Venäjällä ei ollut vuoden 1917 resursseja. Ei ollut aatelisten ja porvariston kartanoita ja palatseja, täynnä hyvää. Ei ollut yrityksiä, jotka voisivat kansallistaa. Ei ollut varastot täynnä viljaa. Siellä ei ollut tavaroita, aseita ja ammuksia.

    Maa oli raunioina. Ihmiset ovat menettäneet miljoonia ihmishenkiä.

    Hyvä kirjoittaja! Hän myönsi, että vuonna 1917 varkaat valloittivat täysin vauraan maan, ja varkaan ja USA:n hajoamisen seurauksena oli RAUNIJOITA ja miljoonia uhreja.

    Ja on aivan luonnollista, että kaiken tämän aloitteentekijän ja luojan täytyi vastata.

    Ja Kronstadt Tambovin, Siperian ja muiden talonpoikien kanssa tiesi - KUKA on syyllinen tähän

    Julmuudet, joilla kapinoita tukahdutettiin, ovat silmiinpistäviä - Kronstadt oli lähes täysin autioitunut - jopa siviiliväestö tuhottiin, karkotettiin, häädettiin ..

    Edustajien kanssa ns. Valko-Venäjän liittovaltion kommunistisen puolueen 10. kongressi tuotti poikkeuksellisen opettavaisen tarinan: useimmat niistä pian tallattiin ja tapettiin heidän "toverinsa taistelussa" Joo

    Mutta kapinalliset saavuttivat jotain: NEP otettiin käyttöön, ruokatiedustelu peruttiin, ihmiset hengittivät hieman vapaammin, aina vuoteen 1930 asti, ja siitä kiitämme heitä.
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 3. maaliskuuta 2021 klo 08:57
      +6
      Hyvä kirjoittaja! Hän myönsi, että varkaat olivat valloittaneet vuonna 1917 täysin vauraan maan

      Ei, kirjailija tunnusti maan hyvinvoinnin vasta vuonna 1917. En tunne tapahtumien silminnäkijöitä, jotka tunnustivat maan "melko vauraaksi" vuonna 1917. Kirjoittaja sanoi vain, että vuonna 1921 oli vähemmän resursseja kuin vuonna 1917. Onko sinulle odottamatonta, että sisällissota ja ulkomainen interventio eivät kehitä talouselämää?
      Puhutaanpa aseksuaalisista Uljanov-veljistä ja sisaruksista, tämä on ainakin jotain uutta tavallisessa setissäsi.
      1. vanha halveksija
        vanha halveksija 3. maaliskuuta 2021 klo 09:53
        +2
        Yhdyn skeptiseen kommenttiin, kukaan ei ole vielä kutsunut maata varsin vauraaksi
      2. Olgovich
        Olgovich 3. maaliskuuta 2021 klo 11:48
        -4
        Lainaus: Huono skeptikko
        Ei, kirjailija tunnusti maan hyvinvoinnin vasta vuonna 1917.

        sinulle tuttu tilanne: katsot kirjaa ja näet, kyllä.

        Kirjoittaja kirjoittaa, että vuonna 1917, ennen VOR:ta, Olimme: varastot TÄYNÄ VILJAA, kiinteistöt täynnä HYVÄÄ, TOIMINTAYRITYKSIÄ, TAVAROIDEN, ASEITA ja AMMUKSIA, kun taas ei ollut: rauniot ja miljoonia uhreja.

        Mutta VOR:n tulos oli: nälänhätä, rauniot, miljoonat uhrit, köyhyys ja viljan, tavaroiden jne. jne. puute.
        Lainaus: Huono skeptikko
        Kirjoittaja sanoi vain, että resurssit

        Kirjoittaja kirjoittaa vain, että verrattuna vuoden 1921 mallin bolshevikkien "maahan" (ja tämä on joukkokannibalismi, ruumiiden syöminen, raadon syöminen ja miljoonia nälkäänkuolemia), vuoden 1917 mallin Venäjä oli oikeudenmukainen paratiisi.
        Todella..
        Lainaus: Huono skeptikko
        . Onko teille yllättävää, että sisällissota ja ulkomainen interventio eivät kehitä talouselämää?

        sinulle, näen, varkaille se on täysin odottamatonta väkivaltainen vaalien häviäjän valtaansa vähemmistö- johtaa kuten sääntö,,, sisällissotaan, tuhoon ja väliintuloon?

        Так koulu piti käydä - ja sinä ja varkaat - luona, eikä tätä olisi tapahtunut fardimonocle
        Lainaus: Huono skeptikko
        Puhutaanpa aseksuaaleista.

        pelay löytää kuvasta ainakin jotain, joka viittaisi ... yksilöiden sukupuoleen Joo Ehkä olet enemmän... isosilmäinen? hi
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 3. maaliskuuta 2021 klo 16:02
          +3
          Kirjoittaja kirjoittaa, että vuonna 1917, ennen VARKAA, oli: varastot TÄYNÄ VILJAA, kartanot täynnä HYVÄÄ, TOIMIVIA yrityksiä, TAVARAT, ASEET ja AMMUKSIA

          1) Jos hyväksyt varauksetta kaiken, mitä Samsonov ja Co. -tiimi kirjoittaa, ole johdonmukainen. Koska "Samsonov ja Co" kirjoittaa, että kommunistit pelastivat Venäjän kuolemalta, sano myös, että kirjoittaja on hyvin tehty.
          2) Ei "hyvällä täytettyjä kartanoita", vaan "hyvällä täytettyjä aatelia ja porvarillisia kartanoita". Mikä ei ole muuta kuin pakkolunastettava resurssi, koska vuoteen 1918 mennessä ei yksinkertaisesti ollut muita lähteitä valtion rahoitustarpeiden kattamiseksi. Näin kaikki oli hyvin.
          3) On tyhmää pitää jonkun yksityisomaisuutta valtion vaurauden indikaattorina... lievästi sanottuna. Esimerkki... Kaupan keinottelijat tai teollisuusmiehet valtion määräyksestä lisäsivät "hyvinvointiaan", ja maa oli heidän erityistoimiensa vuoksi liukumassa kuiluun. Onko tämä maan "hyvinvointi"?
          4) Ei "työssäkäyviä yrityksiä", vaan "yrityksiä, jotka voitaisiin "kansallistaa". Kuten Odessassa sanotaan, nämä ovat kaksi suurta eroa. Kansallistaminen ei ole "työkyvylle yleensä" ominaista, koska tuotanto ei ole muista alueista eristetty talouselämä on vain keino sulkea pois välittäjät valtion ja tuotannon välillä, mikä ei määritä "kannattavaa", vaan "meno"-osaa.
          5) Aseet ja ammukset? Merkki vauraudesta? Se on kuin hämätäisi, että Neuvostoliitossa 80-luvulla oli vauras talous, eikä sen rappeutumiselle ollut edellytyksiä, koska tankkeja oli 60 000.
          6) Viljaa täynnä olevien varastojen olemassaolo vuonna 1917 ja kasvumäärän lasku 28 % ja valtionmaksujen suorittamatta jättäminen 44 % on merkki jakelun ja markkinoinnin romahtamisesta, EI hyvinvoinnista.
          7) Ja myös "Olgovitšin mukaan hyvinvointiin" voidaan katsoa, ​​että Samsonov, hänen oikeutensa kirjoittajana, yksinkertaisesti päätti olla kirjoittamatta. Esimerkiksi velka tai päivittäiset sodan menot (kehustit äskettäin rautatietyöläisten eläkerahaston koosta... ja siten se voi maksaa vain viisi päivää sodasta vuonna 1917).
          Voit pyöristää pisteillä. Hyvinvointi on sinun tulkintasi kirjoittajan sanoista, tai pikemminkin hallusinaatiota.
          sinulle, katson varkaille, on täysin odottamatonta, että vallankaappaus äänestäjien häviävän vähemmistön toimesta- johtaa pääsääntöisesti sisällissotaan, tuhoon ja interventioon?

          Ja miksi teet tällaisen selvennyksen (puhun korostetusta kohdasta)? Ehkäpä eristäytyäkseen saman vuoden helmikuun väkivaltaiselta vallankaappaukselta tai elo-syyskuun väkivaltaiselta vallankaappausyritykseltä? kieli Ja mitä, on vallankaappauksia "niin kuin pitäisi", mutta on "muita"? Vankka avarakatseisuus wassat
          löytää kuvasta ainakin jotain, joka viittaisi ... yksilöiden sukupuoleen

          Se ei ole edes tyhmä selitys, se on vain säälittävä selitys.
          1. Olgovich
            Olgovich 3. maaliskuuta 2021 klo 16:05
            -4
            Lainaus: Huono skeptikko
            Kirjoittaja kirjoittaa, että vuonna 1917, ennen VARKAA, oli: varastot TÄYNÄ VILJAA, kartanot täynnä HYVÄÄ, TOIMIVIA yrityksiä, TAVARAT, ASEET ja AMMUKSIA

            1) Jos hyväksyt varauksetta kaiken, mitä Samsonov ja Co. -tiimi kirjoittaa, ole johdonmukainen. Koska "Samsonov ja Co" kirjoittaa, että kommunistit pelastivat Venäjän kuolemalta, sano myös, että kirjoittaja on hyvin tehty.
            2) Ei "hyvällä täytettyjä kartanoita", vaan "hyvällä täytettyjä aatelia ja porvarillisia kartanoita". Mikä ei ole muuta kuin pakkolunastettava resurssi, koska vuoteen 1918 mennessä ei yksinkertaisesti ollut muita lähteitä valtion rahoitustarpeiden kattamiseksi. Näin kaikki oli hyvin.
            3) On tyhmää pitää jonkun yksityisomaisuutta valtion vaurauden indikaattorina... lievästi sanottuna. Esimerkki... Kaupan keinottelijat tai teollisuusmiehet valtion määräyksestä lisäsivät "hyvinvointiaan", ja maa oli heidän erityistoimiensa vuoksi liukumassa kuiluun. Onko tämä maan "hyvinvointi"?
            4) Ei "työssäkäyviä yrityksiä", vaan "yrityksiä, jotka voitaisiin "kansallistaa". Kuten Odessassa sanotaan, nämä ovat kaksi suurta eroa. Kansallistaminen ei ole "työkyvylle yleensä" ominaista, koska tuotanto ei ole muista alueista eristetty talouselämä on vain keino sulkea pois välittäjät valtion ja tuotannon välillä, mikä ei määritä "kannattavaa", vaan "meno"-osaa.
            5) Aseet ja ammukset? Merkki vauraudesta? Se on kuin hämätäisi, että Neuvostoliitossa 80-luvulla oli vauras talous, eikä sen rappeutumiselle ollut edellytyksiä, koska tankkeja oli 60 000.
            6) Viljaa täynnä olevien varastojen olemassaolo vuonna 1917 ja kasvumäärän lasku 28 % ja valtionmaksujen suorittamatta jättäminen 44 % on merkki jakelun ja markkinoinnin romahtamisesta, EI hyvinvoinnista.
            7) Ja myös "Olgovitšin mukaan hyvinvointiin" voidaan katsoa, ​​että Samsonov, hänen oikeutensa kirjoittajana, yksinkertaisesti päätti olla kirjoittamatta. Esimerkiksi velka tai päivittäiset sodan menot (kehustit äskettäin rautatietyöläisten eläkerahaston koosta... ja siten se voi maksaa vain viisi päivää sodasta vuonna 1917).
            Voit pyöristää pisteillä. Hyvinvointi on sinun tulkintasi kirjoittajan sanoista, tai pikemminkin hallusinaatiota.
            sinulle, katson varkaille, on täysin odottamatonta, että vallankaappaus äänestäjien häviävän vähemmistön toimesta- johtaa pääsääntöisesti sisällissotaan, tuhoon ja interventioon?

            Ja miksi teet tällaisen selvennyksen (puhun korostetusta kohdasta)? Ehkäpä eristäytyäkseen saman vuoden helmikuun väkivaltaiselta vallankaappaukselta tai elo-syyskuun väkivaltaiselta vallankaappausyritykseltä? kieli Ja mitä, on vallankaappauksia "niin kuin pitäisi", mutta on "muita"? Vankka avarakatseisuus wassat
            löytää kuvasta ainakin jotain, joka viittaisi ... yksilöiden sukupuoleen

            Se ei ole edes tyhmä selitys, se on vain säälittävä selitys.

            hauska sinä.... Joo
    2. denplot
      denplot 3. maaliskuuta 2021 klo 11:14
      +5
      Olen Kronstadt. Se, että puhut hölynpölyä siviiliväestön täydellisestä puhdistuksesta, ei ollut sitä. Vain kapinaan osallistuneet joutuivat sorron kohteeksi.
      Isoisäni, entinen Itämeren laivaston kapellimestari, ei osallistunut kapinaan, eikä kukaan koskenut häneen. Hänen appinsa oli kapinallisten puolella ja hänet ammuttiin hyökkäyksen jälkeen. Hänen poikansa (isosetäni) meni jään yli Oranienbaumiin osana punaisten kadettien ryhmää ja hyökkäsi Kronstadtiin.
      1. Olgovich
        Olgovich 3. maaliskuuta 2021 klo 14:39
        -4
        Lainaus denplotilta
        Olen Kronstadt. Se, että puhut hölynpölyä siviiliväestön täydellisestä puhdistuksesta, ei ollut sitä. Vain kapinaan osallistuneet joutuivat sorron kohteeksi.

        ja kuinka joku voi olla Kronstadt ja .... ei tunne oman kaupunkisi historiaa?
        En ymmärrä....

        http://lhistory.ru/statyi/krasnyj-led-kronshtadta :
        Pidätetty tavalliset ihmiset Kronstadt. Keväästä 1922 alkaen heidän joukkohäädöstään saarelta: yhteensä yli 235 tuhatta ihmistä vietiin ulos - sekä "kruunukapinallisia" että ihmisiä, jotka eivät liity kansannousuun
        1. denplot
          denplot 3. maaliskuuta 2021 klo 16:40
          +3
          Tunnen kotikaupunkini historian erittäin hyvin. Mistä 235 tuhannesta ihmisestä puhut? Kronstadtin väkiluku koko historiansa aikana ei koskaan ylittänyt 50 tuhatta ihmistä. Nyt 44 tuhatta. Olgovich kuinka paljon saat kiinni valheista?
          1. Olgovich
            Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 08:31
            -1
            Lainaus denplotilta
            Kronstadtin väkiluku koko historiansa aikana ei koskaan ylittänyt 50 tuhatta ihmistä. Nyt 44 tuhatta. Olgovich kuinka paljon saat kiinni valheista?

            typerys
            sinulle, tietämätön, on kirjoitettu, että he eivät vienyt pois vain kaupunkilaisia, vaan yleensä kaikkia siellä olevia, katso. http://lhistory.ru/statyi/krasnyj-led-kronshtadta :

            Näytä minulle, vrn, missä ja kuinka paljon sait minut kiinni valehtelusta.
            Vatsasi on ohut, kyllä....
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 09:28
              0
              sinulle, tietämätön, on kirjoitettu, että he eivät vienyt pois vain kaupunkilaisia, vaan yleensä kaikkia siellä olevia, katso.

              Alienit vai mitä? On tunnettu tosiasia, että tuolloin ihmiset lähtivät kaupungeista, eivätkä tulleet, koska maaseudulla oli vähemmän nälkä (esim. Pietarin väkiluku putosi 2 miljoonasta 0,7 miljoonaan). poistuminen vierailijoista ei ole vaihtoehto.
              Niin ja linkki mustavalkoisena:
              Myös tavallisia ihmisiä pidätettiin Kronstadtin asukkaat. Keväästä 1922 alkaen niiden joukkohäädö saarelta: yhteensä yli 235 tuhatta ihmistä evakuoitiin - sekä "kruunukapinallisia" että ihmisiä, jotka eivät olleet lainkaan yhteydessä kapinaan.

              Mietin, pyydätkö anteeksi Denisiltä vai kuten aina?
              1. Olgovich
                Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 10:22
                -2
                Lainaus: Huono skeptikko
                Alienit vai mitä?

                lukutaidottomia, eikö? pelay

                on mustavalkoisesti kirjoitettu, että väkisin:
                viedään"Kronin kapinallisina", eivätkä mitenkään liity ihmisten kapinaan.

                Kyse oli kaupungin täydellisestä puhdistamisesta. Minkä Kronstadt kiisti.


                ja hän OLI.

                MITÄ ei mennyt läpi? pelay
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 10:43
                  0
                  Se ei päässyt millä perusteella, sinulla on "ihmiset, jotka eivät liity kapinaan" = "ei Kronstadtin kaupunkilaiset", vaan "kapinalliset" = "kaikki Kronstadtin kaupunkilaiset". Varsinkin kun ottaa huomioon sen
                  1) Häädö aloitti mainitsemasi artikkelin kirjoittajan mukaan vuotta myöhemmin.
                  2) yhteensä mainitsemasi artikkelin kirjoittajan mukaan tutkimuksessa oli mukana 10 tuhatta ihmistä, mikä on vähemmän kuin Kronstadtin 40-50 tuhatta ihmistä, mikä tarkoittaa, että siellä on (40-50) -10 = (30-40) tuhatta "ei liity kansannousuun. Mikä ei ole ehdotuksenne vastaista. Mutta hän jättää kysymyksen virheen artikkelissa häädettyjen lukumäärällä, koska 235 tuhannelle ei ole selitystä.
                  Ehkä sinun on parempi olla kutsumatta Denisiä nimillä, vaan Pecherinillä, koska olet asettanut sinut kiusalliseen tilanteeseen, numerot eivät todellakaan ole samaa mieltä, eikä artikkelissa ole mitään dokumentteja, jotka vahvistavat kirjoittajan sanat, vain hänen sanansa?

                  PS Toisen planeetan asukas nimitysmuodossa kirjoitetaan "alien", ei "alien". En vain voi kuvitella tilannetta, jossa voisit vastata tähän sanaan, joka minulla on genitiivissä, loukkauksella - "lukutaidoton tai jotain". Ellei sitä ennen pitänyt sinua loukkauksena sanalla "alienit". typerys
                  1. Olgovich
                    Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 11:00
                    -1
                    Lainaus: Huono skeptikko
                    En ymmärtänyt

                    Lue sitten KOLMANNEN kerran:
                    viedään - miten "Kronmuterit", eikä se liity mitenkään ihmisten kansannousuun.


                    Ja vielä kerran: kyse oli siitä, että kaupungin täydellistä puhdistusta ei tapahtunut/ei ollut. Ja hän OLI.

                    Se on tosiasia

                    Lainaus: Huono skeptikko
                    Toisen planeetan asukas nimimerkissä kirjoitetaan "alien" eikä "alien". Vain ei voi esittää


                    mahdottomuudesta pystyä ja kysymyksestäsi. Mutta minä olen hänelle... kummalla puolella? pyyntö
                    1. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 11:20
                      0
                      Ja vielä kerran: kyse oli siitä, että kaupungin täydellistä puhdistusta ei tapahtunut/ei ollut. Ja hän OLI.

                      Perusteletko sanasi "totaalisuudesta"? Tai "herrat" pitävät sanaansa. Kaikki on tehtävä puolestasi.
                      Tässä sinulle numerot:
                      Vuonna 1921 hänet tuomittiin Kronstadtin kapinan tapauksessa:
                      VMN - 2103 henkilöä
                      Johtopäätös - 6459 henkilöä
                      Vuonna 1922 hänet karkotettiin Kronstadtista:
                      Kapinan osallistujat - 1963
                      Kapinaan osallistumattomat - 388
                      Sinun tarvitsee vain löytää tietoa näistä 388:sta, koska sinun TÄYTYY edelleen VAHVISTAA, että heidän häätönsä liittyy Kronstadtin kapinaan, ei esimerkiksi spekulaatioon, oppositiopuolueiden toimintaan jne.
                      Mutta silti on selvää, ettei kaupungin "täydellistä" puhdistusta tapahtunut.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 11:56
                        -1
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Mutta silti on selvää, ettei kaupungin "täydellistä" puhdistusta tapahtunut.


                        kyllä, kyllä, sinun "historiassasi" ei ole koskaan ollut miljoonia, jotka kuolivat nälkään, mutta heidän sijaansa oli varakkaita talonpoikia, muista, joo.

                        .
                        Teidän valehtelijatjoka kirjoitti ns. maan "historiaa" ja valehteli siihen pisteeseen asti, että menetti kunnollisen ulkonäön, olivat aina kiinnostuneita silloin kadonneiden kohtalosta Kronstadtin asukkaat Petrograd? Moskova? Kirjoittivatko he monografioita, etsivätkö osallistujia, todistajia, uhreja, jälkiä jne.? Ei?

                        EI!

                        Siksi vasta tänään he alkavat kirjoittaa Maan todellista historiaa, ei se valehteleva versio hänestä ei ole koskaan ollut rinnakkaista "todellisuutta". Ja tämä on erittäin vaikeaa, koska sinun pesi sen huolellisesti ja piilotti kaiken.

                        Tässä on todisteet nykyhetkestä syntyperäinen Kronstadt - PAIKALLISHISTORIA Sergei Zaitsev, ja tietämättömät puhujat:
                        Kronstadtin musta päivä - 29. kesäkuuta 1921. Monissa kirjoissa sanotaan, että kaikki alkoi vuotta myöhemmin. Mutta itse asiassa se ei ole. Juuri tänä päivänä alkoi joukkohäädö Kronstadtista, jopa niiden, jotka eivät suoraan osallistuneet kansannousuun, vaan heidän sukulaistensa, myötätuntonsa ja saarella tuolloin asuneiden tavallisten ihmisten.. He eivät lähteneet Suomeen toivoen, että heidän annettaisiin elää rauhassa. Mutta kruununkapinallisten toimeksiannot alkoivat toimia hyvin nopeasti. Kaupungin keskustassa Roshal-aukiolle kerättiin ensimmäinen erä karkotettuja,
                        . Asiaa käsitelleen Aleksanteri Jakovlevin hallituksen kunnostustoimikunnan mukaan saarelle jäi uudelleensijoittamisen seurauksena alle 1000 ihmistä siellä ennen kansannousua asuneista. Kapinan jälkeen kaikki laivojen sotilasyksiköt ja miehistöt hajotettiin, alukset nimettiin uudelleen. Pei vain palokunnat, poliisi, turvallisuus, vaan myös siviiliesineet joutuivat hajotuksen alle - asiakirjat säilytettiinkapinan aikana toimineen parturin inventaariosta. Kaikki kävivät läpi puhdistuksen, niin pienet kuin suuretkin pomot, ja suurin osa ihmisistä heitettiin pois saarelta.Uskolliset bolshevikit saivat valita minne muuttaa, mutta heitä oli vähän. Sen jälkeen Kronstadtiin asettuivat ihmiset Tverin, Pihkovan alueilta, pohjoisesta. Häätö jatkui useita vuosia ja häädetty sai mustan merkin, monilta riistettiin oikeutensa: ei tullut valituksi, ei voinut saada normaalia työtä.


                        Kronstadtin kansannousun tukahduttaminen ei ole tragedia vain sen osallistujille, tämä on kaupungin tragedia. 60-luvulle asti kyselylomakkeet sisälsivät usein kysymyksen: missä olit Kronstadtin kapinan aikana?

                        Ilahduttavaa on se, että useimmat Kronstadtiin ryntäneet komentajat, tukahdutettiin 1930-luvulla.
                      2. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 12:17
                        +1
                        Voi hysteriaa taas. Kun riitoja ei ole, Jaroslavnan itku alkaa heti: "sinun-meidän ja siirtyminen persoonallisuuksiin.
                        Kyllä, kyllä, Radio Liberty, kuullut paljon.
                        Tuo vain valokopiot arkistomääräyksistä siitä, mitä Zverev kirjoitti kesäkuun 29. päivästä, ja raporteista karkotettujen lukumäärästä. Hän ei viittaa mihinkään. Tee se hänen puolestaan ​​siinä tapauksessa.
                        Käytän nyt 700-sivuista vuonna 1999 julkaistua arkistoasiakirjakokoelmaa.
                        Ja sitten puhuit äskettäin vakuuttavasti 235 tuhannesta häädystä vuonna 1922. Miksi uusien "faktien" pitäisi maksaa enemmän?
                      3. Olgovich
                        Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 13:13
                        -1
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Voi hysteriaa taas. Kun riitoja ei ole, Jaroslavnan itku alkaa heti.

                        raivokohtauksia Valtioneuvoston tietojen perusteella.

                        Sinulla ei ole mitään sielussasi. Tyhjyys. Nolla.
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ole hyvä ja toimita valokopiot arkistomääräyksistä siitä, mitä Zverev kirjoitti kesäkuun 29. päivästä, ja raportit, joista käy ilmi häädettyjen määrä

                        Ota vain yhteyttä paikallishistorioitsijaan: hän viittasi asiakirjoihin.

                        Tuo vain asiakirjat asukkaista ennen kansannousua ja näiden samojen asukkaiden asuinpaikasta joukkomurhan jälkeen.

                        Ei?

                        Tule kun löydät sen. Toistaiseksi ei kiinnosta.
                      4. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 13:59
                        +1
                        Valtioneuvoston tietojen perusteella.

                        Aloitetaan siitä, että ET lainannut tämän toimikunnan asiakirjoja, vaan lainasit paikallishistorioitsijan SANAT RADIO.SVOBODA:n raportissa. Se, joka puhui Venäjän tuesta Assadin terroristihallinnolle, joka käyttää kemiallisia aseita ja puhui Venäjän Krimin miehityksestä. Ja komissio on sama, joka kuntouttaa ottamatta huomioon kunnostettujen tapauksia. Noh.
                        Sinulla ei ole mitään sielussasi. Tyhjyys. Nolla.

                        Mikä kulku. Käyntikortti: Ei väitteitä - on "nyyhkeviä sanoja"
                        Ota vain yhteyttä paikallishistorioitsijaan: hän viittasi asiakirjoihin.

                        Voit viitata mihin tahansa, paikallishistorioitsijasi soittaa yhdessä haastattelussa 29. kesäkuuta ja toisessa samaa - jo 28. kesäkuuta. Lisäksi hän on hämmentynyt myös ammuttujen lukumäärästä - 2168 ja 2103. Tämä on tietysti dokumenttien erottuva piirre - luvut eivät täsmää.
                        Tuo vain asiakirjat asukkaista ennen kansannousua ja näiden samojen asukkaiden asuinpaikasta joukkomurhan jälkeen.

                        Väitettä todistetaan, ei kieltoa, ilmeisesti et pysty muistamaan tätä. Sinulla on lausunto, minä kiellän väitteesi. Tiedä sitten kuka tuo todisteet?
                      5. Olgovich
                        Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 14:19
                        -2
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Aloitetaan siitä, että ET TOTANUT tämän komission asiakirjoja, vaan lainasit raportissa paikallishistorioitsijan SANAT

                        P.1. Sinulle annetaan numero alkaen oikea nimeltä DOCUMENT .

                        Ota ja lue!

                        Jos löydät sieltä jotain muuta, tule, mutta älä aikaisemmin.

                        Mutta kun sinulla on - NOLLA
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Voit viitata mihin tahansa, paikallishistorioitsijaasi

                        lol
                        se tarkoittaa, että vieraan sanat ovat sinulle ... auktoriteettia, ja paikallinen historioitsija on jo "mitä tahansa"
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Väitettä todistetaan, ei kieltoa, ilmeisesti et pysty muistamaan tätä.

                        Ja kieltäminen ei ole vahvistus?

                        Joten heittäkää pois tämä hölynpöly, joo...

                        Todisteet – katso kohta 1
                      6. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 16:45
                        0
                        se tarkoittaa, että vieraan sanat ovat sinulle ... auktoriteettia, ja paikallinen historioitsija on jo "mitä tahansa"

                        Ja voit itse arvioida sen "viranomaisen". Hän kirjoittaa Kronstadt Bulletin -lehdessä julkaistussa artikkelissa
                        Jo silloin "johtajiemme" maaninen viha oli ilmeinen ... Trotski-Bronstein ("Kuka ei anna periksi - kaikki ammutaan, 6-60-vuotiaat, molempia sukupuolia")

                        Tämä on sama "Kuka ei anna periksi - kaikki ammutaan, 6-60-vuotiaat, molemmista sukupuolista", Novozhilov keksi kirjeessä Demidoville Toimintakeskuksessa. Lainaan otteen:
                        On yksi rivi, joka kuvaa Kronstadterien impulssin todellista suuruutta ja pyhyyttä: sotilaat vaativat kaikkien upseerien ehdotonta vetäytymistä ottaen huomioon heidän ilmeisen teloituksen vankeudessa. Mutta muiden kohtalo voidaan erehtymättä arvata muistaen Pietarin puolustusneuvoston varoitus, että heidät "ammutaan kuin peltopyyttejä"Ja
                        Trotskin määräys, että kaikki kapinallisen kaupungin asukkaat 6-vuotiaasta alkaen tuhotaan
                        ikä
                        .

                        Kaikki korostettu on joko suoraa valhetta tai vääristelyä:
                        1) komento ja sotilasvallankumouskomitea pakenivat ensin Suomeen ilmoittamatta sotilasyksiköille
                        2) Tässä on KOP:n valitus ennen hyökkäystä
                        Petetyille Kronstadtereille.

                        Näetkö nyt minne roistot ovat johtaneet sinut? Selvisi! Sosialistivallankumouksellisten selän takaa ja
                        Menshevikit ovat jo kurkistaneet esiin entisten tsaarikenraalien paljastuneet hampaat. Kaikki
                        näitä Petrochenokeja ja Torinoita vetää kuin tanssijoita narusta, tsaarikenraali
                        Kozlovsky, kapteeni Burkser, Kostromitinov, Shirmanovsky ja muut pahamaineiset
                        valkoiset. Sinua petettiin! Teille kerrottiin, että taistelitte "demokratian puolesta".
                        Ei ole kulunut edes kahta päivää - näet: itse asiassa et taistele demokratian puolesta, vaan tsaarin kenraalien puolesta, laitat uuden Virenin kaulaasi ...

                        ...Olet ympäröity joka puolelta. Muutama tunti kuluu vielä, ja sinun on pakko
                        annat periksi. Kronstadtilla ei ole leipää eikä polttoainetta. Jos jatkat, sinut ammutaan alas kuin peltopyyt. Kaikki nämä kenraalit Kozlovskyt, Burkserit, kaikki nämä Petrotšenkan ja Torinon roistot, tietysti viime hetkellä, pakenevat Suomen valkokaartiin. Ja te, petetut tavalliset merimiehet ja puna-armeijan sotilaat, minne menette?
                        Anna periksi nyt hetkeäkään hukkaamatta!...
                        Joka antautuu välittömästi - hänen syyllisyytensä annetaan anteeksi!

                        3) tällaista määräystä ei ollut

                        Ja "auktoriteettisi" TOISTAA TUUDETTA VÄÄRÄÄ.
                        Ja kieltäminen ei ole vahvistus?

                        Niille, jotka eivät ymmärrä, muotoilen uudelleen
                        Väite on todistettu, ei tämän väitteen kieltäminen.
                      7. Olgovich
                        Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 20:41
                        -2
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        2) Tässä on KOP:n valitus ennen hyökkäystä

                        tätä hölynpölyä
                        entisten tsaarikenraalien paljaat hampaat näkyivät jo.
                        - Luuletko... argumentti? pelay lol

                        Todella? typerys

                        Kyllä, tämä on typerää valhetta ja propagandaa.
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ja "auktoriteettisi" TOISTAA TUUDETTA VÄÄRÄÄ.

                        kaikki on totta, kyllä.
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Niille, jotka eivät ymmärrä, muotoilen uudelleen
                        Väite on todistettu, ei tämän väitteen kieltäminen.

                        Niukkaille: negatiivinen lausunto on sama kuin positiivinen lausunto.

                        Jos olet eri mieltä, poista väitteesi. Mielestäni sitä ei ole olemassa.
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ei ole todella nimettyä asiakirjaa, et ymmärrä jotain, mitä
                        Valtioneuvoston mukaan

                        tämä ei ole asiakirjan nimi, näetkö sen numeron ja päivämäärän, jotta voit tunnistaa sen muiden joukossa?

                        ymmärrät, että toiminnan tulokset Venäjän federaation presidentin alainen poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamiskomissio tuli DOKUMENTIT vai ei?

                        Tiedät komission, tiedät mitä raporttia etsiä, mene arkistoon ja lue!

                        MITÄ muuta et ymmärrä?
                      8. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 5. maaliskuuta 2021 klo 08:16
                        0
                        tätä hölynpölyä
                        entisten tsaarikenraalien paljaat hampaat näkyivät jo.
                        - Luuletko... argumentti? belay lol
                        Todella? typerys
                        Kyllä, tämä on typerää valhetta ja propagandaa.

                        Tämä voi olla ainakin satatuhatta kertaa valhetta ja propagandaa, mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Novožilovin kirje vääristää tämän asiakirjan tekstiä (siksi se annettiin sinulle näyttää se) ja siten paikallishistorioitsijasi toistaa TUETTUa valhetta.
                        Käännytte tietoisesti pois pääasiasta - siitä, että "arvovaltainen" Zaitsev antaa olemattoman käskyn.
                        negatiivinen lausunto on sama väite kuin positiivinen

                        Miksi kirjoitat tätä? - Kukaan ei kiistä tästä.
                        Sinulle kerrotaan, kumpi näistä kahdesta väitteestä on todistettu! Mitä, kaikki on huonoa, ei saavuta?
                        Ymmärrätkö, että toiminnan tulokset ... olivat ASIAKIRJOJA vai eivät?

                        Tyypillinen manipulaattoreiden menetelmä on keksiä jotain, ei esitellä todisteita ja lähettää ne etsimään olemattomia arkistoista. Kaikki on "salaliittolaisten protokollien" tyyliin.
                      9. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 17:10
                        0
                        Sinulle annetaan hahmo oikeasta nimestä DOCUMENT

                        Ei ole todella nimettyä asiakirjaa, et ymmärrä jotain, mitä
                        Valtioneuvoston mukaan

                        tämä ei ole asiakirjan nimi, näetkö sen numeron ja päivämäärän, jotta voit tunnistaa sen muiden joukossa? Ei. Tämä on sama kuin "salaliittolaisten pöytäkirjat".
                2. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 10:53
                  0
                  Kyse oli kaupungin täydellisestä puhdistamisesta. Minkä Kronstadt kiisti.
                  ja hän OLI.

                  Joo, eli Internet-publicistin sanaa, joka nyt voi olla kuka tahansa, jonka tekstissä on heti silmään osuva törkeä virhe ja jonka artikkelissa ei ole ainuttakaan viittausta tietolähteisiin. jostain syystä objektiivisemmin kuin sellaisen henkilön sanat, jonka tapahtumat tuntevat sukulaisten sanoista. Ja miksi? Koska sinusta tuntuu siltä?
                  Ole hyvä ja toimita valokopiot arkistomääräyksistä täydellisestä häätöstä ja raporteista sen täytäntöönpanosta, jossa ilmoitetaan häädettyjen lukumäärä, jotta "kokonais" häätö voidaan määrittää. Et voi? No mikäs siinä sitten.
            2. denplot
              denplot 4. maaliskuuta 2021 klo 11:12
              -1
              Siellä on fyysisesti mahdotonta majoittaa 235 XNUMX ihmistä.
              Ja sain sinut valheesta ja saan sinut kiinni. Kaikki.
              1. Olgovich
                Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 12:10
                -1
                Lainaus denplotilta
                Siellä on fyysisesti mahdotonta majoittaa 235 XNUMX ihmistä.
                Ja sain sinut valheesta ja saan sinut kiinni. Kaikki.

                siellä oli kokonaispyyhkäisy kaupunki.

                ja olet yksinkertaisesti tietämätön etkä edes vaivautunut oppimaan kaupunkisi historiaa. negatiivinen
                . Mukaan hallituksen komissio Alexandra Yakovlev uudelleensijoittamisen seurauksena saarella on jäljellä alle 1000 ihmistä, jotka asuivat siellä ennen kansannousua

                ota se nenällesi.

                olet kiinni valhe negatiivinen
                1. denplot
                  denplot 4. maaliskuuta 2021 klo 12:45
                  -1
                  Jakovleviin viittaaminen on yksinkertaisesti naurettavaa. Ja kuitenkin, entä 235 XNUMX ihmistä?
                  1. Olgovich
                    Olgovich 4. maaliskuuta 2021 klo 13:20
                    -2
                    Lainaus denplotilta
                    Jakovleviin viittaaminen on yksinkertaisesti naurettavaa.

                    Linkki HALLITUKSEN toimikunnan tietoihin, joita vastaan ​​keskustelusi on turhaa

                    Ja linkki todellinen Kronstadt isänmaallinen ja kaupunkinsa historian tuntija PAIKALLISHISTORIA Sergei Zaitsev, :
                    Kronstadtin musta päivä - 29. kesäkuuta 1921. Monissa kirjoissa sanotaan, että kaikki alkoi vuotta myöhemmin. Mutta itse asiassa se ei ole. Juuri tänä päivänä alkoi joukkohäädö Kronstadtista, jopa niiden, jotka eivät suoraan osallistuneet kansannousuun, vaan heidän sukulaistensa, myötätuntonsa ja saarella tuolloin asuneiden tavallisten ihmisten. He eivät lähteneet Suomeen toivoen, että heidän annettaisiin elää rauhassa. Mutta kruununkapinallisten toimeksiannot alkoivat toimia hyvin nopeasti. Kaupungin keskustassa Roshal-aukiolle kerättiin ensimmäinen erä karkotettuja,
                    . Tätä käsitelleen Aleksanteri Jakovlevin kuntoutuskomission mukaan, uudelleensijoittamisen seurauksena saarelle jäi alle 1000 ihmistä niistä, jotka asuivat siellä ennen kansannousua. Kapinan jälkeen kaikki laivojen sotilasyksiköt ja miehistöt hajotettiin, alukset nimettiin uudelleen. Ei vain palokunnat, poliisi, turvallisuus, vaan myös siviiliesineet joutuivat hajotuksen alle - asiakirjat säilytettiin kapinan aikana toimineen kampaamoinventaarin mukaan. Kaikki kävivät läpi puhdistuksen, niin pienet kuin suuretkin pomot, ja suurin osa ihmisistä heitettiin pois saarelta.Uskolliset bolshevikit saivat valita minne muuttaa, mutta heitä oli vähän. Sen jälkeen Kronstadtiin asettuivat ihmiset Tverin, Pihkovan alueilta, pohjoisesta. Häädöä jatkettiin useita vuosia, ja häädät saivat mustan leiman, monet iskivät oikeuksistaan: heitä ei voitu valita, he eivät saaneet normaalia työtä.


                    Kronstadtin kansannousun tukahduttaminen ei ole tragedia vain sen osallistujille, se on myös kaupungin tragedia. 60-luvulle asti kyselylomakkeet sisälsivät usein kysymyksen: missä olit Kronstadtin kapinan aikana?


                    MITEN et voi tietää... omaa historiaasi? pelay pyyntö
                    1. denplot
                      denplot 4. maaliskuuta 2021 klo 13:57
                      0
                      Hän on sama paikallishistorioitsija kuin Jakovlev on kommunisti, siinä kaikki. Entä sitten häädetty 235 tuhatta?
                    2. denplot
                      denplot 4. maaliskuuta 2021 klo 15:14
                      0
                      Mikä hallituksen komissio? Jeltsin ja Gaidar? NSKP:n keskuskomitean entisen pääideologin ja sitten kiivaan neuvostovastaisen Jakovlevin johdolla? Kuinka voit luottaa ihmisiin, jotka ovat pettänyt kaikki ihanteensa? Uskotko pettureihin Olgovitšeihin? Minä henkilökohtaisesti en. Olen valmis uskomaan vihollista, mutta en petturia.
                    3. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 4. maaliskuuta 2021 klo 17:31
                      -1
                      Linkki HALLITUKSEN toimikunnan tietoihin, joita vastaan ​​keskustelusi on turhaa

                      JA? Yhden maan hallituksen komissio lähetti kansalaisen YK:hun heiluttamaan koeputkea.
                      Tässä on esimerkki kuntoutustoimikunnan kokoonpanosta:
                      Васильев О.А. - заместитель Губернатора Вологодской области, председатель комиссии;
                      Трофимова О.В. - помощник заместителя Губернатора Вологодской области, ответственный секретарь комиссии.
                      komission jäseniä
                      Корюкина А.Л. - sosiaalimaksuosaston päällikkö, Vologdan alueen väestön sosiaalisen suojelun osaston apulaisjohtaja;
                      Гладилова И.А. - sisäasiainministeriön tietokeskuksen päällikkö Venäjä Vologdan alueella (sopimuksen mukaan);
                      Доронина Г.А. - Kustannusosaston koulutuksen, terveydenhuollon, sosiaalipolitiikan, kulttuurin ja urheilun rahoitusosaston päällikkö Vologdan alueen valtiovarainministeriö;
                      Афонин Ю.Б. - arkistorahastojen rekisteröintiryhmän päällikkö Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelu Vologdan alueella (sopimuksen mukaan);
                      Чернышев Д.Н. - Pelastuspalvelu- ja sosiaaliturvaosaston päällikkö Vologdan alue, Vologdan alueen pelastuspalvelu- ja sosiaaliturvakomitean varapuheenjohtaja.

                      Kuka täällä voi olla pätevä toteamaan sortotoimien käytön laillisuuden/laittomuuden? Ei ole tutkijoita, ei juristeja, ei lakimiehiä. Tämä on KAIKKI, mitä sinun tarvitsee tietää meneillään olevasta "kuntoutumisesta".
            3. denplot
              denplot 4. maaliskuuta 2021 klo 11:34
              0
              Kronstadt ei ollut vain laivaston tukikohta, vaan myös linnoitus, joka oli suunniteltu puolustautumaan mereltä. Linnoituksen lukuisat sotilaalliset laitokset (satama, telakat, varastot jne.) vaativat merkittäviä sotilasjoukkoja. Lisäksi Kronstadtiin sijoitettiin pysyvä maayksiköiden varuskunta. Talvella 1921 oli: 560. kiväärirykmentti, Kronstadtin erillinen kiväärirykmentti, konsolidoitu osasto, miinapäällikön osasto, tykistöpäällikön osasto, työpataljoona, miinakoulutus ja tykistö. koulutusosastot, kaivoskoulu, kuljetussaattue, linnoituksen rangaistuskomppania, palontorjunta sekä lukuisat kuljetus-, korjaus-, saniteetti-, talous- ja monet muut laitokset ja yksiköt. [198]

              Lueteltujen (kaukana epätäydellisten) yksiköiden ja alayksiköiden lisäksi Kronstadtissa oli myös lukuisia pääkonttorilaitoksia. Linnoituksen päämajan ja poliittisen osaston ja sen alaisten yksiköiden (klubit ja muut kulttuuri- ja koulutuslaitokset) lisäksi siellä oli myös Itämeren laivaston erityinen osasto, vallankumouksellinen tuomioistuin, puoluekoulu jne.

              Kronstadtissa ja linnoituksissa sijaitsevien laivojen miehistöjen, rannikkoyksiköiden merimiesten, apuyksiköiden sekä maajoukkojen kokonaismäärä oli 13 1921 komentajaa ja 1455 25 sotilasta, eli yhteensä 432 26 henkilöä.
              Niin vakuuttavaa?
      2. vladcub
        vladcub 3. maaliskuuta 2021 klo 17:07
        +2
        "Appi oli kapinallisten puolella ja hänet ammuttiin hyökkäyksen jälkeen. Hänen poikansa meni jään yli Oranienbaumiin osana punaisten ryhmää" tyypillinen esimerkki GV:lle. Jokainen sota on tragedia ihmisille, ja sisällissota on tragedia kuutioituna.
        Polta tulisessa hyeenassa jokaiselle, joka yrittää aloittaa sisällissodan. Riippumatta siitä, mitä naamioita he käyttävät, niiden sisäpuoli on musta
        1. denplot
          denplot 3. maaliskuuta 2021 klo 19:35
          -1
          Olen täysin samaa mieltä!
    3. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 3. maaliskuuta 2021 klo 14:53
      +2
      Lainaus: Olgovich
      Ja Kronstadt Tambovin, Siperian ja muiden talonpoikien kanssa tiesi - KUKA on syyllinen tähän

      Kyllä, he tiesivät!
      "" Sekä tämän vallankumouksellisen liikkeen että "valkoisen" asian maineen vuoksi on välttämätöntä, että teitä ja meitä, samanmielisiä ihmisiä, ei samaistu liikkeen johtajiin. Kronstadtin ja Petrogradin vallankumousten demokraattinen, työläis-, sotilas-merimies-luonne on säilytettävä ilman valkokaartin ja porvarillisten elementtien sekoittumista: vain tässä tapauksessa tämä liike saa korruptoivan vaikutuksen Puna-armeijan yksiköihin, jotka jäävät jäljelle. Neuvostovallan käsissä, mikä lopulta horjuttaa tämän vallan perustaa. Kaikki ulkomaiset seokset voivat vain vahingoittaa asiaa." (Gutshkovin kirje Wrangelille 8. maaliskuuta 1921). Eli riippumatta siitä, kuinka syyllisiä, vaikka bolshevikit ovat kuinka huonoja, muut ovat vielä pahempia...
  7. Uudenvuodenpäivänä
    Uudenvuodenpäivänä 3. maaliskuuta 2021 klo 09:43
    +5
    Kuinka yksinkertaisesti kirjoittaja kuvaili kapinan syitä: juopuminen, salakuljetus, talvi, naiset. Unohdin maan yleisen tilanteen, nälän.
    Se on vain iskulause "Neuvostot ilman kommunisteja" ja Leninin lainaus lipsahti - vallasta oli kysymys ja tämä on kansannousun tärkein syy. 4 vuotta bolshevikkiviranomaiset ovat jo arvostaneet
    1. Tatra
      Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 11:25
      +1
      Ja mitä tapahtui kerran maailmanhistoriassa, niin että vallankumousten ja teidän vastavallankumouksenne jälkeen bolshevikkien viholliset, Perestroikassa, "koko kansa, yhdellä impulssilla" olivat uuden hallituksen puolesta?
    2. MIKÄ ON
      MIKÄ ON 3. maaliskuuta 2021 klo 12:00
      +9
      juopuminen, salakuljetus, talvi, naiset.

      Ja pullo rommia. Älä sano, ei Kronstadtin laivastotukikohta, vaan jonkinlainen merirosvo Tortuga. Merimies humalassa tavernassa, joutui tappelemaan ja mennään surinaan ilman syytä, joten humalaiset salakuljettajat ryntäsivät tyhjästä.. Kirjoittaja antoi arkistotyön jälkeen syvimmän analyysin, hyvin tehty.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 4. maaliskuuta 2021 klo 09:30
        +3
        Ihan tyylillä
        No, kuka muu haluaa kokeilla komissaarin ruumista?


        Ja sitten heidät koulutettiin uudelleen.
        Stirlitz esimerkiksi meni töihin älykkyyteen, tutustui ihmisiin, näki maailmaa. :)
  8. Tatra
    Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 10:38
    +1
    Kaikki lokakuun vallankumouksen jälkeiset 103 vuotta bolshevikkikommunistien viholliset, sillä mitä he tekivät, puhuivat ja kirjoittivat, osoittavat, että he maanisoidulla ajatukseltaan halusivat ottaa maan bolshevikkikommunisteilta ja heidän kannattajiltaan, mutta he eivät koskaan osoittaneet millään tavalla olevansa itse arvoisia ja kykeneviä omistamaan maata, alkaen siitä tosiasiasta, että heillä ei ollut eikä ole hyvää valtaa maalleen ja kansalleen.
    1. Olgovich
      Olgovich 3. maaliskuuta 2021 klo 12:01
      -5
      Lainaus tatralta
      Kommunistien vihollisia kaikki 103 vuotta Lokakuun vallankumouksen jälkeen he osoittavat sillä, mitä he tekivät, puhuivat ja kirjoittivat, että he maanisoidulla ajatukseltaan halusivat ottaa maan bolshevikkikommunisteilta ja heidän kannattajiltaan, mutta he eivät koskaan osoittaneet millään tavalla olevansa itse arvoisia ja kykeneviä omistamaan maata alkaen siitä, että heillä ei ollut eikä ole hyvää valtaa maalleen ja kansalleen.

      Uv. "Kommunistien viholliset", sallikaa minun korjata: se ei ole 103 vuotta vanha, mutta kaikki 104 vuotta kommunistien vihollisia Lokakuun vallankumouksen jälkeen he osoittavat sillä, mitä he tekivät, puhuivat ja kirjoittivat, että he maanisoidulla ajatukseltaan halusivat ottaa maan bolshevikkikommunisteilta ja heidän kannattajiltaan, mutta he eivät koskaan osoittaneet millään tavalla olevansa itse arvoisia ja kykeneviä omistamaan maata alkaen siitä, että heillä ei ollut eikä ole hyvää valtaa maalleen ja kansalleen.

      Tee muutoksia ääriviivoihisi hi
      1. Tatra
        Tatra 3. maaliskuuta 2021 klo 12:43
        +2
        Taas kommunistien vihollinen puhkaisi hölynpölyä. Lokakuun vallankumouksesta on kulunut 103 vuotta, 4 kuukautta ja 9 päivää. Kommunistien vihollisilla ei ole minkäänlaista vastuuntuntoa sanoistaan. Täällä 25. lokakuuta, syntymäpäivänäni, aloitan kirjoittamisen 104 vuotta.
        1. Olgovich
          Olgovich 3. maaliskuuta 2021 klo 14:17
          -2
          Lainaus tatralta
          uudelleen kommunistinen vihollinen puhkaisi hölynpölyä. Lokakuun vallankumouksesta on kulunut 103 vuotta, 4 kuukautta ja 9 päivääй


          Toveri taas. "Kommunistien vihollinen" puristi tyhmyyden: hän laskee eron päivämäärästä ...Julian kalenteri tämän päivän päivämäärään jo...gregoriaaninen. lol.

          Ja tämä kyllä, eri asioita, jotka joku saattaa tietää. Siitä tuli hölynpölyä, ja kuten aina -
          Lainaus tatralta
          ei ole vastuuntuntoa sanoistaan
          Joo

          Lainaus tatralta
          25. lokakuuta - sisään syntymäpäiväni aloitan kirjoittamisen104 vuotta .

          Samanikäinen lokakuu mielestäni kaikki Onnittelemme sinua näin merkittävästä päivämäärästä hi

          ps Muuten, mikä tyyli se on? Muuten meillä ei ollut aikaa elää vanhan tyylin mukaan, kuten muut, ja eksyimme ... turvautua
  9. Asentaja 65
    Asentaja 65 3. maaliskuuta 2021 klo 12:00
    +2
    Koko Euroopan kokemus osoittaa käytännössä, kuinka yritys istua kahden tuolin välissä päättyy.
    Katso, mitä terveisiä Vityalle Rostovista. hyvä hyvä
  10. DrEng527
    DrEng527 3. maaliskuuta 2021 klo 13:26
    -2
    "Maa oli raunioina. Ihmiset menettivät miljoonia ihmishenkiä. Venäjä ei yksinkertaisesti kestänyt uutta joukkomurhaa. Ja se olisi mennyt historialliseen unohdukseen. Ei siis ollut" kolmatta tietä.
    Valitettavasti kirjoittaja ei päässyt pakoon Lyhytkurssin suunnitelmasta. pyyntö Bolshevikit myönsivät VIL:n suun kautta tappionsa talouspolitiikassa ja ottivat käyttöön NEP:n, mutta eivät siirtäneet poliittista valtaa. Vaikka heidät pakotettiin konkurssiin... Jos sama NEP olisi menettänyt vallan, mutta ilman siirtymistä kollektivisointiin, maa olisi toipunut ja alkanut kehittyä, kuten Saksa.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 3. maaliskuuta 2021 klo 18:40
      +1
      Lainaus: DrEng527
      Bolshevikit myönsivät VIL:n suun kautta tappionsa talouspolitiikassa ja ottivat käyttöön NEP:n, mutta eivät siirtäneet poliittista valtaa. Vaikka konkurssiin joutuneina he olivat velvollisia ...

      Uskotko todella tätä hölynpölyä mistä puhut? Ja kenelle heidän pitäisi luovuttaa valta? Tämä on, jos hylkäämme sen tosiasian, että kenenkään ei pitäisi antaa paskaa kenellekään sellaisessa tilanteessa, ja jos haluat saada valtaa, sinun on taisteltava sen puolesta.
      1. DrEng527
        DrEng527 4. maaliskuuta 2021 klo 10:29
        -1
        Lainaus: IS-80_RVGK2
        Uskotko todella

        Olemmeko kanssasi?
        Lainaus: IS-80_RVGK2
        Ja kenelle heidän pitäisi luovuttaa valta?

        ihmiset - järjestää vapaat vaalit samoihin neuvostoliittoihin, esimerkiksi armahduksen takaamiseksi kaikille sisällissodan osallistujille ...
        Lainaus: IS-80_RVGK2
        Ja jos haluat saada valtaa, sinun on taisteltava sen puolesta.

        herää banaali kysymys - miksi ottaa valta? pilkkaamaan ihmisiä? Tai ihmisten elämään paremmin?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 4. maaliskuuta 2021 klo 19:46
          +1
          Lainaus: DrEng527
          ihmiset - järjestää vapaat vaalit samoihin neuvostoliittoihin, esimerkiksi armahduksen takaamiseksi kaikille sisällissodan osallistujille ...

          Mitkä ihmiset? Entä jos bolshevikit olisivat jälleen voittaneet? Mitä sitten?
          Lainaus: DrEng527
          herää banaali kysymys - miksi ottaa valta? pilkkaamaan ihmisiä? Tai ihmisten elämään paremmin?

          He ottavat vallan, jotta niillä, jotka ottavat vallan, on parempi elämä. Kaikki muu on sinun naiivia fantasiaasi.
          1. DrEng527
            DrEng527 5. maaliskuuta 2021 klo 11:26
            0
            Lainaus: IS-80_RVGK2
            Mitkä ihmiset?

            asut Venäjällä vai oletko menettänyt aiheen?
            Lainaus: IS-80_RVGK2
            Entä jos bolshevikit olisivat jälleen voittaneet? Mitä sitten?

            silloin he olisivat vahvistaneet legitiimiytensä pyyntö Sinulla on kuitenkin virhe kysymyksessäsi - bolshevikit eivät voittaneet vaaleja - he ottivat vallan ja pitivät sen terrorin kustannuksella...
            Lainaus: IS-80_RVGK2
            niillä, jotka ottivat vallan, oli parempi elämä.

            miksi bolshevikit järjestivät sisällissodan? valtaamaan? vinkki
            Lainaus: IS-80_RVGK2
            Kaikki muu on sinun naiivia fantasiaasi.

            Ei missään nimessä! Normaalit vallassa olevat ihmiset työskentelevät maan parhaaksi - katso Stolypin, Kokovtsev... Ja Lenin hi
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 5. maaliskuuta 2021 klo 11:50
              0
              Lainaus: DrEng527
              asut Venäjällä vai oletko menettänyt aiheen?

              Kyllä, mistä tiedän, mitä villissä mielikuvituksessasi tapahtuu.
              Et muuten ole vieläkään vastannut kysymykseen.
              Lainaus: DrEng527
              Sinulla on kuitenkin virhe kysymyksessäsi - bolshevikit eivät voittaneet vaaleja - he ottivat vallan ja pitivät sen terrorin kustannuksella...

              Ja kuinka legitiimi nykyinen hallitus sitten on? naurava
              Lainaus: DrEng527
              miksi bolshevikit järjestivät sisällissodan? valtaamaan?

              Sisällissotaa eivät järjestäneet bolshevikit, vaan ne, jotka eivät halunneet hyväksyä voittoaan.
              Lainaus: DrEng527
              Ei missään nimessä! Normaalit vallassa olevat ihmiset työskentelevät maan parhaaksi - katso Stolypin, Kokovtsev... Ja Lenin

              Kaksi ensimmäistä työskentelivät hallitsevan luokan hyväksi. Lenin on täysin eri oopperasta.
              1. DrEng527
                DrEng527 5. maaliskuuta 2021 klo 12:08
                -1
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Ja kuinka legitiimi nykyinen hallitus sitten on?

                mahdollisuuksien mukaan - vaalit järjestetään säännöllisesti ja ne ovat suhteellisen oikeudenmukaisia ​​... hi
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Sisällissotaa eivät järjestäneet bolshevikit, vaan ne, jotka eivät halunneet hyväksyä voittoaan.

                No, annan sinulle analogian nykyhetkestä - kuka käynnisti sisällissodan Ukrainassa? Bandera. että he tekivät vallankaappauksen Kiovassa tai Donbassissa, jotka eivät alistuneet niihin? vinkki
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Kaksi ensimmäistä työskentelivät hallitsevan luokan hyväksi.

                Mitä marxilaista hölynpölyä... kiusata Voisi luulla, että heidän hallituskautensa maassa ei ollut järjestystä eikä se kehittynyt kaikilla alueilla.... Samaan aikaan palkat, tuottavuus, opiskelijamäärät, vain ihmisten määrä kasvoi...
                Lainaus: IS-80_RVGK2
                Lenin on täysin eri oopperasta.

                nimittäin hän tuhosi maan ja syöksyi sen sisällissotaan hirvittävin uhrein - minkä takia?
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 5. maaliskuuta 2021 klo 12:57
                  0
                  Lainaus: DrEng527
                  mahdollisuuksien mukaan - vaalit järjestetään säännöllisesti ja ne ovat suhteellisen oikeudenmukaisia ​​...

                  Vai niin. Rehellinen. Hassua jo. naurava
                  Lainaus: DrEng527
                  No, annan sinulle analogian nykyhetkestä - kuka käynnisti sisällissodan Ukrainassa? Bandera. että he tekivät vallankaappauksen Kiovassa tai Donbassissa, jotka eivät alistuneet niihin?

                  Eli Lenin on sama kuin Bandera? Upea vertaus. Aivan kuten suosikki liberaali riffi-raffi, Stalin on sama kuin Hitler. Patriootit ovat sellaisia ​​liberaaleja.
                  Lainaus: DrEng527
                  Voisi luulla, että heidän hallituskautensa maassa ei ollut järjestystä eikä se kehittynyt kaikilla alueilla.... Samaan aikaan palkat, tuottavuus, opiskelijamäärät, vain ihmisten määrä kasvoi...

                  Eli tyhjä demagogiasi nimettömän suojelijasta ei ole hölynpölyä, mutta tieteelliseen lähestymistapaan perustuva marxismi on hölynpölyä? Se on viisi. Puhumattakaan kehityksestä. Täällä on jo sata kertaa kirjoitettu, ettei tämä kaikki kehitys ollut helvetin arvoista.
                  Lainaus: DrEng527
                  nimittäin hän tuhosi maan ja syöksyi sen sisällissotaan hirvittävin uhrein - minkä takia?

                  Sellaisen tyhmän ihmisen vuoksi kuin sinä et kuole saksalaisella keskitysleirillä tai saa demokraattista luotia silmien väliin, jotta lapsesi eivät kuole nälkään, kun toinen roska kylpee samppanjassa. Ja älä ole tuollainen ääliö. Jotta ihmiskunnalla ei olisi sitä toivotonta tulevaisuutta, jota kapitalistiset tieteiskirjailijat piirtävät, vaan se, jonka Efremov maalasi.
                  1. DrEng527
                    DrEng527 5. maaliskuuta 2021 klo 13:12
                    -1
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    Vai niin. Rehellinen. Hassua jo.

                    Vertaa USA:n vaaleihin, ehkä hauskuus katoaa... pyyntö
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    Eli Lenin on sama kuin Bandera? Upea vertaus.

                    Erittäin tarkka - molemmat ovat saksalaisten pitämiä ...
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    Aivan kuten suosikki liberaali riffi-raffi, Stalin on sama kuin Hitler.

                    No, miksi - Hitler ei erityisesti levittänyt mätää saksalaisille - hän tuhosi muita kansoja pyyntö
                    IVS osallistui oman kansansa tuhoamiseen! Ja siksi heillä on paljon yhteistä - molemmat sosiaalidemokraateista, molemmat taiteellisia luonneita, molemmat verisiä diktaattoreita vinkki Valitettavasti tosiasiat ovat melko itsepäisiä - se oli IVS, joka teki ystävyyssopimuksen Hitlerin kanssa! Ja Hitler erosi hänestä, ja seurauksena on kauheita uhreja toisessa maailmansodassa ... pyyntö
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    Se on sinun tyhjäsi

                    vaihdoimmeko sinuun? Minusta on nöyryyttävää, että minulla on kaltaisiasi ihmisiä...
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    ja tieteelliseen lähestymistapaan perustuva marxismi on hölynpölyä?

                    näyttää siltä, ​​ettet ole opiskellut marxismia - tämä on pseudotieteellistä hölynpölyä ... pyyntö
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    ut on kirjoittanut jo sata kertaa, ettei tämä kaikki kehitys ollut helvetin arvoista.

                    vähän kirjoitettavaa! On olemassa tosiasioita - 5 vuotta ennen ensimmäistä maailmansotaa Ingušian tasavallan kehitysvauhti oli nopeampi kuin Neuvostoliitossa ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina, kun taas ilman ahdistusta, nälkää ja sortoa ... pyyntö
                    lue - kaikki on kirjoitettu tänne, niille, jotka haluavat tietää http://istmat.info/node/166
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    Jotta tällainen tyhmä ihminen kuin sinä ei kuole saksalaisella keskitysleirillä

                    1) että olet huonosti kasvatettu ja tietämätön - ymmärsin jo, ei tarvitse yrittää enempää kiusata
                    2) Ensimmäisen maailmansodan aikana RIA löi saksalaisia ​​arvokkaasti, toisin kuin puna-armeija, se ei tunkeutunut Moskovaan / Stalingradiin ja itärintaman tappiot olivat vertailukelpoisia ... pyyntö
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    Ja jotta et ole sellainen roska

                    Ymmärtääkseni sinulla ei ole väitteitä, siinä on banaalia ilkeyttä... kiusata
                    Lainaus: IS-80_RVGK2
                    ja se, jonka Efremov maalasi.

                    eka, kuinka tyhmä olet, että uskot fiktioon, mutta Venäjällä olet aina saanut tarpeekseen niistä kiusata
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 5. maaliskuuta 2021 klo 14:33
                      -1
                      Yleensä kaikki on selvää kanssasi. Jälleen kerran liberaalifasisti piileskeli henkilökohtaisen patriootin alla.
                      1. DrEng527
                        DrEng527 5. maaliskuuta 2021 klo 14:37
                        0
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Yleensä kaikki on selvää kanssasi. Jälleen kerran liberaalifasisti piileskeli henkilökohtaisen patriootin alla.

                        kohteliaasti sanottuna seuraavan pallon mielipide henkilöstäni ei kiinnosta minua ... hi elä unelmissasi, mutta sinulla ei edes ole niitä - sinulla on Efremovin ... kiusata
                      2. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 5. maaliskuuta 2021 klo 14:39
                        0
                        Ja mitä sinulla on toissijainen toisen luokan karja? naurava
                      3. DrEng527
                        DrEng527 5. maaliskuuta 2021 klo 14:45
                        -1
                        Lainaus: IS-80_RVGK2
                        Ja mitä sinulla on toissijainen toisen luokan karja?

                        1) Sharikov päätti ottaa pois ja jakaa? kiusata
                        2) Taustaani vasten olet lukutaidoton, primitiivinen ja virheellinen pseudobolshevikki ... hi
                      4. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 5. maaliskuuta 2021 klo 14:55
                        -2
                        Ohita bydloelitar, kuten et palvele. naurava
  11. tuntematon
    tuntematon 3. maaliskuuta 2021 klo 14:40
    +1
    Kirjoittaja kuvaili enemmän tai vähemmän tilannetta Kronstadtin kapinan yhteydessä. 1921 - vuosi ei ollut vielä varsinaisesti päättynyt G.V. , maa ei todellakaan rauhoittunut. Vallankumouksen vapaamiehet kävelivät paitsi Kronstadin merimiesten, myös itse RKPb:n mielessä. Sotakommunismin kannattajia oli monia, mukaan lukien Trotski. Taistelu puolueen sisällä oli vasta alkamassa. Pietarin RCPb:tä hallitsi Zinovjev, myös edelleen se hahmo, hän teki siellä asioita.. Itse Kronstadissa suurin osa merimiehistä oli yleensä taipuvainen anarkismiin. Trotskin harjoittama sotakommunismin politiikka, oli aika sammuttaa, kaikki ymmärsivät. Kapina joudutti tällaisen politiikan toteuttamista. Mutta kapina itsessään ei ollut Neuvostoliittoa vastaan, RCPb:n suojelijat eivät sopineet sille Ja ilman heitä se oli myös mahdotonta tässä vaiheessa, silloin Neuvostoliiton valta romahti ja tavallinen Makhnovshchina alkaisi. Merimiehet, rehellisesti sanottuna, yleensä, noina aikoina, he eivät halunneet mitään valtaa, mutta niin ei tapahdu. Maan oli mahdotonta syttyä uudelleen G.V. Siksi kapinan osallistujia ei kohdeltu niin ankarasti, 22. vuonna heidät armattiin.
  12. vladcub
    vladcub 3. maaliskuuta 2021 klo 16:47
    +1
    "Neuvostoliitot ilman kommunisteja" johtivat Venäjän uuteen katastrofiin", "Stalin sanoi keskuskomitean täysistunnossa:" Puolueelinten tulisi keskittyä puoluetyöhön, eikä korvata neuvostoja kaikilla tasoilla. "Joten Stalin halusi tuhota" uudelleen luodun valtion laite"?
    1. sniperino
      sniperino 5. maaliskuuta 2021 klo 15:17
      +1
      Lainaus vladcubilta
      Kävi ilmi, että Stalin halusi tuhota "uudelleenrakennetun valtiokoneiston"?
      Puolueasiat ja valtio erotettu toisistaan
      Vuoden 1936 perustuslaki teki lisäyksen hallituksen paikan määritelmään valtiomekanismissa. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto määriteltiin "valtiovallan korkeimmaksi toimeenpanevaksi ja hallintoelimeksi". Vuoden 1924 perustuslaissa sana "korkein" puuttui.
      Sihteerit puuttuivat vastuuttomasti valtion ja paikallishallinnon toimintaan korvaten neuvostot ja komissaarit, joista monet erosivat, minkä vuoksi ministeriöt perustettiin vuonna 46.
  13. evgen1221
    evgen1221 3. maaliskuuta 2021 klo 19:50
    0
    IMHO, kapina johtui puhtaasti kotimaisista syistä ja palvelun epäjärjestyksestä. Lisäksi vallankumouksellisten vapaamiehien vimma ja merimiesten sallivuus ei ole vielä ohi. Ja tässä peruskirja ja uudet pomot pakottavat heidät jo palvelemaan. Joten he kapinoivat tottumuksesta PMV:n kanssa. Viranomaiset osoittivat esimerkillisesti, että kaverit olivat menneet väärään suuntaan. Ja sitten neuvostohallitus itse aloitti myyttien luomisen Kronstadts-kapinasta, jota yllyttivät ja johtivat tietysti ulkomailta ja jälleen kerran ulkopuoliset viholliset. No, myytin muovasivat lopulta agitprop ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean tilaamat kirjailijat. Näin minä tämän tapahtuman näen.
  14. Moskovit
    Moskovit 4. maaliskuuta 2021 klo 00:50
    0
    4 vuotta kommunistit taistelivat vallasta. Miljoonia ihmisiä kuoli. Se vaati suurimman vaivan. Ja sitten heidän on merimiesten pyynnöstä annettava se kaikki jollekin. naiivit kaverit
  15. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 4. maaliskuuta 2021 klo 09:17
    +1
    Luin ja muistin yhden Aleksanteri 3:n usein käytetyistä sitaateista, että Venäjällä on vain kaksi liittolaista.

    Ja tässä käy ilmi, että yksi liittolainen hajotti toisen sen jälkeen, kun he yhdessä ajoivat pois Aleksanteri III:n pojan.
  16. mark021105
    mark021105 5. maaliskuuta 2021 klo 21:47
    0
    Ja "Venäjä 24" -ohjelmassa Svinidze "suri" Kronstadtin kapinan uhreja ...
  17. Pardus
    Pardus 11. maaliskuuta 2021 klo 16:00
    +7
    Väliaikainen hallitus ei ryhtynyt tutkimuksiin ja toimenpiteisiin murhaajia vastaan. Itse olet kalliimpi.

    Väliaikaisella hallituksella ei vain ollut todellista valtaa ja voimaa palauttaa järjestys maahan.
  18. Pardus
    Pardus 11. maaliskuuta 2021 klo 16:07
    + 11
    Britannian lehdistö kirjoitti laivaston Petrogradin pommituksista, Moskovan kansannoususta ja Leninin paosta Krimille.

    Brittilehdistö on aina ollut tunnettu valeuutisista ja ilkeistä valheista.
  19. Pardus
    Pardus 11. maaliskuuta 2021 klo 16:08
    + 12
    Vuonna 1922, lokakuun vallankumouksen 5-vuotispäivänä, merkittävä osa kapinallisista armattiin. Kahdessa vuodessa puolet Suomeen paenneista palasi kahdessa armahduksessa.

    Neuvostohallitus oli kuitenkin liian ystävällinen vihollisiaan kohtaan.