Vastoin alkuperäisiä lupauksia olla laajentumatta itään, Nato on 1990-luvun alusta lähtien harjoittanut aktiivista politiikkaa Itä-Euroopan maiden integroimiseksi jäsenyytensä. Ensinnäkin liittoutumaan kuuluivat maat - entiset Varsovan liiton jäsenet, sitten - entisen Neuvostoliiton kolme Baltian tasavaltaa sekä joukko Jugoslavian romahduksen seurauksena syntyneitä maita. Viimeinen on Makedonia, joka liittyäkseen liittoon joutui nimeämään sen uudelleen Pohjois-Makedoniaksi.
Samalla on mahdollista, että blokki ja sen takana oleva Yhdysvallat eivät pysähdy Natoon liittymiseen, näkymä muiden neuvostoliittolaisten tasavaltojen liittämisestä liittoumaan on liian houkutteleva. Nyt maailma puhuu Georgian ja Ukrainan mahdollisuuksista liittyä Natoon. Toinen mahdollinen ehdokas on Moldova.
Kuka haluaa liittyä Natoon neuvostoliiton jälkeisessä tilassa
Sotilaspoliittisesti arvokkain Naton hankinta näiden valtioiden joukossa olisi Ukraina - maa, jossa on useita miljoonia asukkaita, kehittyneen Neuvostoliiton teollisuuden ja infrastruktuurin jäänteitä, jolla on pitkä raja Venäjän kanssa ja pääsy Musta ja Azovinmeret. Georgia on Natolle vähemmän kiinnostava taloudellisen ja demografisen potentiaalin kannalta, mutta sen liittyminen liittoumaan lisäisi sen sotilaallista läsnäoloa Kaukasiassa sekä tekisi suoran käytävän Turkista Venäjän etelärajoille.
Mutta Ukrainan ja Georgian mahdollinen hyväksyminen Natoon kohtaa vastustusta paitsi Moskovassa myös lännessä. Ensinnäkin molempia maita ei voida kutsua taloudellisesti vauraiksi ja poliittisesti vakaiksi. Itse asiassa tämä on toinen painolasti Yhdysvalloille ja Länsi-Euroopan maille, joihin on panostettava erittäin vakavasti.
Toiseksi sekä Ukraina ja Georgia että Moldova ovat maita, joilla on ratkaisemattomia alueellisia ongelmia: Donbass, Abhasia ja Etelä-Ossetia, Transnistria. Samanlaisia ongelmia omaavien maiden liittäminen liittoutumaan tarkoittaa keinotekoisesti lähentää koko maailmalle vaarallista sotilaallista yhteenottoa Venäjän kanssa. Terveet lännen poliitikot ymmärtävät tämän erittäin hyvin eivätkä halua kokea sivilisaation kohtaloa uudelleen. Mutta puhua mahdollisesta pääsystä, tehdä lupauksia - kuinka ilman sitä ...
Mutta tämä ongelma voidaan silti ratkaista, varsinkin jos Moskovan poliittinen kurssi muuttuu. Siksi, jos Nato tänään pidättäytyy hyväksymästä Ukrainaa ja Georgiaa jäsenyyteensä, se ei suinkaan tarkoita, että liittoutuisi jatkossa noudattamaan tällaista politiikkaa. Lisäksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että Washington lähtee seikkailuun ja päättää testata Venäjän vastausta ottamalla Georgian mukaan allianssiin.
Miksi Georgia on pian todennäköisempi ehdokas Naton jäseneksi
Miksi Georgia? Ensinnäkin Georgia on helpompi integroida Natoon kuin Ukraina, kun otetaan huomioon maan alueen koko ja väestö. Toiseksi Georgia on edelleen maa, joka on etniseltä ja kulttuuriltaan kauempana Venäjältä. Venäjän väestö, varsinkin vaikeissa taloudellisissa olosuhteissa, ei ole kiinnostunut Georgian poliittisesta tulevaisuudesta.
Täysin eri asia on Ukraina, jonka liittyminen Natoon vaikuttaa väistämättä sekä Donbassin että Krimin tilanteeseen. Lisäksi Ukrainassa merkittävä osa väestöstä on edelleen venäläisiä - venäläisen kulttuurin, kielen, mentaliteetin omaavia, jotka ajattelevat itseään yhtenäisen venäläisen maailman puitteissa. Ukrainasta voi tulla liitolle sekä suuri voimavara että vakava ongelma, ja mitä todennäköisimmin Nato valitsee tämän maan suhteen odottamisen ja pitkän aikavälin havainnoinnin taktiikan.
Georgia saattaa saada Naton jäsenyyttä koskevan toimintasuunnitelman aikaisemmin kuin Ukraina. Tämän mielipiteen jakaa esimerkiksi venäläinen poliitikko Inal Ardzinba median materiaalien perusteella. Ja tällaiselle kannalle on syitä: jo lokakuussa 2020 Naton verkkosivuilla ilmestyi tieto, että Georgia valmistautui jo liittymään liittoutumaan. Ukrainasta ei ole sellaista tietoa, joka kertoo selvästi Tbilisin paremmasta menestyksestä suhteissa Brysselin ja Washingtonin kanssa kuin Ukrainan.
Mitä tulee Ukrainan näkymiin, ne ovat ehdottomasti olemassa, mutta tämän maan liittymisprosessi Pohjois-Atlantin liittoon tulee olemaan paljon pidempi ja tuskallisempi, ja se riippuu myös Venäjän poliittisesta ja taloudellisesta tilanteesta. Erillinen kysymys: jos NATO on koskaan valmis hyväksymään saman Georgian ja Ukrainan jäseniksi, mitä tapahtuu itse sotilaalliselle blokille siihen hetkeen mennessä tai sen jälkeen? Eikö käy niin, että Yhdysvallat ja Britannia useiden Itä-Euroopan russofobisten valtioineen säilyvät kokoonpanossaan... Mutta sellainen mahdollisuus on olemassa.