Sotilaallinen arvostelu

Ohjattu ammus M982 "Excalibur": luomisen historia ja kehitysmahdollisuudet

43
Laaja sovellus korkean tarkkuuden aseet (WTO) on tullut viime vuosikymmenien sotilaallisten konfliktien voiton tae, ja sen intensiivinen kehittäminen on yleislinja aseellisen taistelun keinojen kehittämiselle maailman johtavissa valtioissa.

Samaan aikaan, jos aiemmin WTO:n pääasiassa käytetty ilmailu, sitten viime aikoina on tehty merkittäviä ponnisteluja korkean tarkkuuden kenttätykistön ammusten luomiseksi suljetuista asennoista ampumiseen.

Kehityksestä tuotantoon

Tähän mennessä tällä alalla on edistytty merkittävästi. Erityisesti Irakin ja Afganistanin taistelujen aikana amerikkalaiset ampuivat usein ohjattuja ohjuksia MLRS MLRS:stä. 155 mm:n ohjatun ammuksen M982 "Excalibur" (Excalibur - kuningas Arthurin legendaarisen miekan nimi) kehityksessä tapahtuu myös tietty läpimurto, ja se alkoi 90-luvulla.

Sitten Pentagonin johto päätti parantaa tarkkuutta lyödä 155 mm:n rypäletykistökuoret (CAS) kumulatiivisilla fragmentaatiokärkillä (KOBE), jotka on suunniteltu tuhoamaan kevyesti panssaroituja kohteita, pääasiassa tykistökappaleita ja taisteluajoneuvoja eri tarkoituksiin. Tuolloin ohjelman nimi oli ERDPICT (Enhanced-Rang Dual-Purpose Improved Conventional Munition). Vuonna 1996 projektipäällikkö CAS:n luomiseksi tarkkuustaisteluelementeillä (BETP) SADARM (Sense And Destroy ARMor) nimitettiin vastaamaan sen toteutuksesta.

Vuoden 1997 alussa muotoiltiin uudet vaatimukset KOBElla varustetulle CAS:lle: pohjakaasugeneraattorilla tai pääkoneella varustetun ammuksen maksimikantaman on oltava vähintään 45 kilometriä, ammuksissa on oltava 72 KOBE M42 / M46 tai 85 KOBE. XM80.

Tammikuussa 1998 allekirjoitettiin sopimus CAS XM982 -aiheen kehitystyön toteuttamisesta. Oletuksena oli, että ammus pystyisi ylittämään aiotun etäisyyden liukulennon ansiosta, jonka tekisi mahdolliseksi erityinen aerodynaaminen muoto ja ammuksen neliosainen häntä.

KOBElla varustetun CAS:n lisäksi suunniteltiin kehittää CAS, jossa on BETP SADARM (XM982 Block II) ja räjähdysherkkä sirpalointiammus (OFS), joka on betonilävistystoiminto (XM982 Block III). Sopimuksen ehdoissa määrättiin, että vuonna 2001 vapautettiin pieniä eriä kaikkia kolmea tyyppiä.

Samaan aikaan Pentagon tuli vuonna 2001 siihen johtopäätökseen, että Yhdysvaltain armeija ei ensinnäkään tarvinnut rypäleammuksia, vaan betonin lävistävän OFS:n, jonka indeksi on Increment 1. CAS, jossa on BETP, pidetään edelleen toisena versiona ammuksesta Increment 2 -indeksillä. Kolmas vaihtoehto on ammukset, joissa on suuntauspää, jonka indeksillä on Increment 3. Siten CAS:n suunnittelu KOBE:lla lopetettiin, ja kehittäjien päätehtävänä oli luoda keino tuhoamiseen rakenteet, mukaan lukien linnoitettu komentoasema.

On mahdollista, että CAS:n hylkääminen KOBElla johtui merkittävästä haitasta - merkittävä osa räjähtämättömistä elementeistä putoamisen jälkeen maahan: ampumaetäisyydellä jopa 10 kilometriä - kaksi prosenttia, yli 10 - yli kolme prosenttia. XM982-rungon ei piti olla varustettu amerikkalaisella neliosaisella höyhenpeitteellä, vaan kahdeksanosaisella ruotsalaisella, joka oli suunniteltu TCM (Trajectory Correction Munition) -ammukseen, ja pohjakaasugeneraattorilla.

Toistuvien teknisten ongelmien vuoksi Yhdysvaltain puolustusministeriö päätti vuonna 2003 ampumatarvikkeiden vaiheittaisesta kehittämisestä. Sen ensimmäisen version luominen sisälsi kaksi vaihetta - 1a ja 1b. Ensimmäisessä osavaiheessa ammus suunniteltiin kahtena versiona - 1a-1 ja 1a-2. Versiota 1a-1 yksinkertaistettiin niin paljon, että sen avulla oli mahdollista valmistaa ja toimittaa ammuksia joukkoille mahdollisimman nopeasti. Vuonna 982 XM1 2003a:n eri versioille asetetut vaatimukset on esitetty taulukossa 1. Erityistä huomiota kiinnitettiin ammuksen kustannusten alentamiseen.

Ohjattu ammus M982 "Excalibur": luomisen historia ja kehitysmahdollisuudet

Taulukko 1


Ammusten toisessa versiossa SADARM-ohjelman päättymisen yhteydessä vuonna 2001 niiden ulkomaisia ​​vastineita pidettiin tarkkuuskohdistuselementteinä. Ammuksen kolmannen version kehittäminen vuodesta 2005 alkaen rahoitetaan erikseen. Siten ohjelman pääpaino oli XM982 Increment 1 -ohjatun betonin lävistävän ammuksen luomisessa.

Kesäkuussa 2005 allekirjoitettiin sopimus 140 XM982 1a-1 -kuoren tuotannosta (kunkin hinta on 144 tuhatta dollaria) ja toimitus seuraavan vuoden maaliskuussa. Testien aikana havaittujen vikojen vuoksi ensimmäiset ammukset alkoivat kuitenkin saapua vasta syyskuussa ja laukaisu suoritettiin vasta vuoden 2007 alussa. Samana vuonna suunniteltiin ostaa kaksi erää XM982 1a-1: 321 kuorta - hintaan 153 tuhatta dollaria ja 224 kuorta - hintaan 120 tuhatta dollaria yksikköä kohden.

Taistele käyttö ja tulevaisuudennäkymät

Huhtikuussa 2007 Bagdadin pohjoispuolella XM982 1a-1 ampui todellista vihollista ensimmäistä kertaa. Touko-elokuussa Irakissa amerikkalaiset käyttivät useita samoja kuoria lisää. Niiden poikkeama tavoitteesta ei ylittänyt neljää metriä. Mutta Afganistanissa ammukset eivät osoittaneet odotettua korkeaa tehokkuutta, minkä seurauksena version 1a ammuksen kokonaistuotanto ei ollut 30 tuhatta, vaan 6264 yksikköä.

Ensimmäinen XM982 1a-2 -version erä 362 kappaleen määrä valmistettiin vuonna 2008, toinen 458 kappaletta vuonna 2009. Lokakuussa 2010 1a-2-ammusvariantille annettiin M982-indeksi, ja vuonna 2011 suunniteltiin ottaa käyttöön täysimittainen ammusten vapautus.

Syyskuussa 2008 Pentagon allekirjoitti sopimuksen tutkimus- ja kehitystyöstä Increment 1b Excalibur -version luomiseksi. Päävaatimus kehittäjille oli alentaa ammuksen kustannuksia. Sillä on oltava seuraavat ominaisuudet: ympyrä todennäköinen poikkeama (CEP) - enintään 10 metriä, kun sitä käytetään ilman häiriöitä CRNS:stä, 30 metriä - häiriöolosuhteissa suurin ampumaetäisyys on 35-40 kilometriä, minimi on 3- 8, toiminnan luotettavuus on vähintään 0,9, taattu betonin tunkeutuminen, jonka paksuus on 10–20 senttimetriä.

Kuten näette, ammuksen vaatimukset ampumaetäisyyden ja luotettavuuden suhteen 12 vuoden kehityksen jälkeen eivät vain tiukentuneet, vaan myös pehmentyneet huomattavasti. Vaihtoehdon 1a saavutetut parametrit ja vaihtoehdon 1b vaatimukset vuonna 2008 on esitetty taulukossa 2.


Taulukko 2


Vaihtoehdon 1b alustava testaus on suunniteltu vuoden 2012 kolmannelle neljännekselle ja kehitystyön on määrä valmistua vuonna 2014. Ammusten tekijöiden aikomusten mukaan se tulisi varustaa pohjakaasugeneraattorilla, uusien teknisten ratkaisujen käyttöönoton ansiosta se eroaa alhaisemmista kustannuksista. 1b-ammuksesta tarjotaan kaksi versiota: ensimmäinen (Saber) - pääkoneella, sen lentoetäisyys on 48 kilometriä, toinen - uudella titaanista valmistetulla hännän, pohjakaasugeneraattorilla (versio 1a), joka pystyy osuu kohteeseen jopa 45 kilometrin etäisyydeltä.

Peruserot ammusvaihtoehtojen 1a ja 1b suunnittelussa ovat seuraavat. Vaihtoehdon 1a takaosa pyörii suhteessa runkoon ja sulkeutuu kannella ammuttaessa. Vaihtoehdossa 1b ammuksen pohja on kiinteä, peräyksikön suojapinnoitteita ei ole. Ammuksen liikkeenohjausjärjestelmän 1 a tiedot syötetään vain lukumuistilaitteeseen ennen laukaisua. Kohdassa 1b on tarkoitus käyttää ulkoista uudelleenohjelmointilaitetta, joka mahdollistaa ammusten iskun luonteen muuttamisen kohteeseen sen lennon aikana. Increment 982 -indeksillä varustetun M3-ammuksen ohjelmiston tulee määrittää itsenäisesti optimaaliset tähtäyspisteet, lentorata ja räjäytysmenetelmä. On mahdollista, että vaihtoehdossa 1b on seuraavan tyyppisiä laitteita: savu, termobaarinen, valaistus ja ei-tappava. Suunnitelmissa on käyttää laserhakijaa ja toteuttaa mahdollisuus iskeä kohteeseen tiettynä ajankohtana.

M982:n kehitys osoittautui odotettua kalliimmaksi ja pidemmäksi. 30 tuhannen kuoren valmistuksen yhteydessä kunkin hinnan odotettiin olevan 75 tuhannen dollarin tasolla, kun otetaan huomioon T&K-kustannukset. Itse asiassa se osoittautui kaksinkertaiseksi. Työ jatkuu ja sen seurauksena taloudelliset kustannukset ja ammusten kustannukset kasvavat, mikä voi johtaa ainakin ostettujen tuotteiden määrän vähenemiseen.

"Excalibursin" taistelukäytön aikana paljastettiin useita puutteita. Ammuksen osuman tarkkuus riippuu yhteyden vakaudesta samanaikaisesti vähintään kolmen avaruusaluksen kanssa. Negatiivinen kohta on myös erikoislaitteiden pakollinen läsnäolo haubitsavarusteissa ammusten valmistelemiseksi laukausta varten, koska se eroaa merkittävästi vastaavista toimista, kun ammutaan tavallisia ammuksia.

Huolimatta siitä, että M982 on virallisesti otettu käyttöön, sen pääsyä joukkoihin ja joukkokäyttöä taisteluissa voidaan odottaa aikaisintaan vuosina 2014-2015. On tärkeää huomata, että vain vähimmäisvaatimukset täyttävän ammuksen ensimmäinen versio on saatu päätökseen. On mahdollista, että ampumatarvikkeita indeksillä 1b, joka täyttää kaikki asiakkaan vaatimukset, ilmestyy vasta vuonna 2015.

Yhteenvetona on huomattava, että 155 mm:n M982 korkean tarkkuuden ammuksen luojat kohtasivat vakavia tieteellisiä ja teknisiä ongelmia, jotka viivästyttivät huomattavasti uuden ammuksen luomista ja nostivat sen hintaa. Se vastaa nyt 120–150 tavallisen OFS:n hintaa. On todennäköistä, että Excaliburs saattaa tulla halvemmaksi, mutta ei niin paljon, että se syrjäyttäisi jälkimmäisen kenttätykistöaseiden ammuskuormasta.

Korkean tarkkuuden ammusten "pureva" hinta tarkoittaa, että niitä käytetään ratkaiseviin suuntiin ja tiettyjen kriittisten kohteiden (komentopaikat, infrastruktuuritilat) tuhoamiseen sekä olosuhteissa, joissa on vältettävä joukkotuhoa ja kuolemaa. ihmisistä, jotka eivät ole osallistuneet aseelliseen konfliktiin.
Kirjoittaja:
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. siviili-
    siviili- 27. elokuuta 2012 klo 08
    0
    Meillä on jotain samanlaista... kuten Krasnoplya, mutta siellä se on erilaista:

    Kolmen ihmisen laskelma korostaa kohdetta lasermaalimerkki-etäisyysmittarin avulla, joka on osa kannettavaa Malachite-automaattista palonhallintakompleksia. Pienet kohteet, kuten tankki, voidaan valaista jopa 5-7 kilometrin etäisyydeltä päivällä ja 4 km:n etäisyydellä yöllä, suuremmat kohteet - jopa 15 km:n etäisyydeltä. Sen jälkeen ohjattu tykistö ammutaan etäasemasta.


    ja yleensäkin asevarastomme on täynnä tavanomaisia ​​ammuksia itse kolmatta maailmansotaa varten,
  2. damba
    damba 27. elokuuta 2012 klo 09
    0
    On selvää, että tällaisia ​​tarvikkeita tarvitaan puhtaasti ennaltaehkäiseviin operaatioihin jossain savannilla, todellista sotaa varten tulee tavallisia kuoria, koska pelkästään Excalibursilla Yhdysvallat voi mennä konkurssiin uudelleen 2-3 kertaa
    1. finninaamainen
      finninaamainen 27. elokuuta 2012 klo 13
      +1
      Se on kuin sanoisi. Se riippuu siitä mitä tarkoitat "oikealla sodalla"
  3. Prohor
    Prohor 27. elokuuta 2012 klo 09
    +2
    Pidän sanamuodosta:sen pääsy joukkoihin ja joukkokäyttöä taisteluissa voidaan odottaa aikaisintaan 2014-2015".
    Eli Yhdysvaltojen jatkuva sota kaikkia vastaan ​​ei enää yllätä ketään, jotenkin he pääsivät maailman santarin univormuun ...
    Ja mitä tulee ammukseen - se on monimutkaista, mielestäni yksi yhteys kolmen avaruusaluksen kanssa on jotain arvokasta! 150 tavallista OFS:ää (yhden "Excaliburin" hinta) on tehokkaampi millään tavalla.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 27. elokuuta 2012 klo 13
      +1
      Miksi ihmetellä? Kaikki vahvat maat ulvovat jatkuvasti. Neuvostoliitto taisteli, lähetti aktiivisesti sotilaallisia neuvonantajia ja itse joutui konflikteihin, Iso-Britannia taisteli jne.
  4. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 27. elokuuta 2012 klo 09
    +1
    Ammuksen osuman tarkkuus riippuu yhteyden vakaudesta samanaikaisesti vähintään kolmen avaruusaluksen kanssa.
    - Ja mikä on tämä tarkkuus, kun kaikki amerikkalaiset satelliitit halutulla alueella tuhoutuvat?
    1. tuulensuoja
      tuulensuoja 27. elokuuta 2012 klo 10
      0
      Kuinka satelliitit tuhoutuvat niin korkeilla kiertoradoilla (20200 km)? Satelliittien vastaiset aseet pystyvät edelleen tuhoamaan vain matalan kiertoradan satelliitteja
      1. Aamiainen turisti
        Aamiainen turisti 27. elokuuta 2012 klo 10
        +2
        Velvollisuuskommenttiksi vastaaviin aiheisiin: Miten !!! Oletko jo kuullut sähkömagneettisesta pulssista?
    2. vitya29111973
      vitya29111973 20. helmikuuta 2013 klo 18
      0
      Luultavasti ritsat eivät ole vielä kaukana piilossa? naurava
  5. Lazer
    Lazer 27. elokuuta 2012 klo 10
    0
    Eläköön ydinräjähdys avaruudessa!!! Hurraa toverit!!!
    1. Prohor
      Prohor 27. elokuuta 2012 klo 13
      0
      Et tarvitse ydinräjähdystä avaruudessa.
      Räjähdys kumulatiivisen ammuksen ionosfäärissä, jossa on berylliumia, suppilon vuorauksen räjähdys näyttää aiheuttavan voimakkaan revontulin, joka halvaannuttaa kaiken vuorovaikutuksen satelliittien kanssa.
      Tämä oli muuten "epäsymmetrinen vastaus" Star Wars -ohjelmaan.
      Vaikka tämä ei tietenkään ole papualaisille ....
      1. Vanha skeptikko
        Vanha skeptikko 27. elokuuta 2012 klo 14
        -1
        Kaikki on paljon yksinkertaisempaa, räjähtävä magneettinen pulssigeneraattori sijoitetaan tavalliseen ammukseen ja se ei maksa paljon enemmän, mutta sillä on kaksinkertainen vaikutus:
        1. Tehokas paikallinen sähkömagneettinen pulssi.
        2. Kunnollinen räjähtävä toiminta.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 27. elokuuta 2012 klo 14
          0
          Siksi kaikki tämä niitataan erissä
  6. borisst64
    borisst64 27. elokuuta 2012 klo 11
    +2
    Mitä tulee korkeisiin kustannuksiin - metallin kulutus kuoriin toisessa maailmansodassa on useita kertoja suurempi kuin panssarivaunujen, tykistöjen, laivojen ja muiden aseiden kulutus yhteensä.
  7. ankh-andrej
    ankh-andrej 27. elokuuta 2012 klo 11
    0
    Tuhoamistarkkuus on tietysti huonompi kuin laservalaistuksesta hakijalla varustetuilla ammuksilla, puhumattakaan eri nopeuksilla liikkuvista kohteista, mutta silti haluaisin tietää mahdollisista vastatoimista tälle ammukselle. Onko mahdollista käyttää elektronista sodankäyntiä, signaalin vaimennusta ja millä etäisyyksillä?
    1. leon-iv
      leon-iv 27. elokuuta 2012 klo 12
      +2
      Kyllä, tukahduttaminen on mahdollista, mutta tämä ei ole populuille
    2. finninaamainen
      finninaamainen 27. elokuuta 2012 klo 13
      0
      Elektroniset sodankäyntilaitokset eivät usein tee eroa oman ja muiden välillä. Laservalaistus on helpompi havaita
      1. DIMS
        DIMS 27. elokuuta 2012 klo 14
        0
        Kuka kertoi sinulle? Kohde ei ole valaistu koko ajan.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 27. elokuuta 2012 klo 15
          0
          Ei, mutta nykyaikaisten työkalujen avulla voit nopeasti havaita taustavalopisteen
          1. DIMS
            DIMS 27. elokuuta 2012 klo 15
            0
            Se on vain havaitsemista ja aikaa.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 27. elokuuta 2012 klo 21
              0
              Kyllä, kuinka sen sanoisi. Pääsääntöisesti onnistuu pudottamaan. Tavoite ei ole aina sama, ja suojakeinoja on.
              1. DIMS
                DIMS 27. elokuuta 2012 klo 21
                0
                Joo, ja juo litra ja tanssi hopakia. Oletko unohtanut, että tällaiset kuoret tulevat melkein ylhäältä - yksi haubitsien ominaisuuksista? No, nopeuksilla, joita ei voi verrata ATGM- ja RPG-nopeuksiin
                1. osastolla
                  osastolla 27. elokuuta 2012 klo 21
                  0
                  Artikkeli viittaa liikeradalle, joka tarjoaa suunnittelua ... tämä tarkoittaa lempeää ....
                  1. DIMS
                    DIMS 27. elokuuta 2012 klo 22
                    0
                    Puhun venäläisestä hallitusta ja säädettävästä linjasta.
                2. finninaamainen
                  finninaamainen 28. elokuuta 2012 klo 18
                  0
                  En ole unohtanut. JA? Missä tarkalleen ottaen näet ongelman?
      2. leon-iv
        leon-iv 27. elokuuta 2012 klo 19
        0
        epäilemättä kysymys on siitä, mikä on tavoitteen merkitys. Esimerkiksi samoja datakanavia voidaan käyttää myös johdolla
  8. osastolla
    osastolla 27. elokuuta 2012 klo 11
    0
    Artikkeli on ehdottomasti plussaa ... mutta kuorista ... 6 metriä osua bunkkeriin ... se on vähän liikaa ... hyvä asia on, että laservaloa ei vaadita ... eli ihminen tekijä on poissuljettu ... en tiedä ... ehkä tietysti olen väärässä ... mutta se näyttää ihmelapselta ...
    1. leon-iv
      leon-iv 27. elokuuta 2012 klo 12
      0
      Emmekä saa unohtaa, että tämän ammuksen teho on suuruusluokkaa pienempi kuin tavanomaisen OFS:n.
      1. Prohor
        Prohor 27. elokuuta 2012 klo 13
        +2
        Yhteensä: hinta 150 OFS ja teho 0,5 OFS antavat suhteen 1/300!
        Tämä on tykistöpataljoonan viisitoistakertainen volley!!! naurava
        Kerro minulle, miksi sitä ylipäätään tarvitaan? pyyntö
        1. leon-iv
          leon-iv 27. elokuuta 2012 klo 13
          0
          No, vain jos tuhoat jonkinlaisen mökin. Ei enää dota pick no
          Jalkaväkeä ei myöskään saa polttaa haudoista.
          Nykyisellä alueella, mutta jälleen kerran, tämä on jo MLRS siellä ja on enemmän takuita tappiosta
          1. DIMS
            DIMS 27. elokuuta 2012 klo 14
            0
            Ja sinä lasket. Räjähdysherkkä sirpaloituminen, ohjaamaton, leviäminen (vain se) alueella 1.2 % Eli 60 km:n kohdalla se on 720 metriä. Mitä se tarkoittaa? Että 99,98 % kuorista osuu ellipsiin, jonka pääakseli on 4 320 metriä. Ja samaan aikaan sinun on määritettävä kuvausasetukset täysin tarkasti, mikä on periaatteessa mahdotonta.
            1. leon-iv
              leon-iv 27. elokuuta 2012 klo 15
              0
              DIMS
              Kaikki on.
              MUTTA on pari kohtaa.
              1 Mitä haluat tuhota tällä ammuksella? Jotakin tärkeää? Ja tutkimaton. Huomaan, että escalibur QUO on myös, mutta koska heikentynyt teho? Ja jos kohteen peittävät GPS-häirittimet?
              2 Osoitit enemmän tai vähemmän oikein ellipsin, vain tässä on vivahde, miksi työskennellä piipputykistöllä sellaisella kantamalla, jos MLRS on olemassa ja niiden osuus joukoissa ei ole pieni. Ja ottaen huomioon MLRS:n muototekijät, siellä tarkkuus voi olla suurempi eikä teho ole niin heikentynyt.
              3 Ei voida käyttää liikkuvia kohteita vastaan.
              1. DIMS
                DIMS 27. elokuuta 2012 klo 16
                0
                Mitä haluat tuhota tällä ammuksella? Jotakin tärkeää? Ja tutkimaton. Huomaan, että escalibur QUO on myös, mutta koska heikentynyt teho? Ja jos kohteen peittävät GPS-häirittimet?

                Miksi keskeneräinen? Sulakkeen viivästynyttä sytyttämistä koskevan uskonnollisen kiellon mukaisesti?
                Ja kuinka heikentynyt tämä voima on? Ehkä se on vain pidempi kuin tavallinen ammus, kuten esimerkiksi meidän Krasnopolye?
                Hänellä on QUO, mutta se on suuruusluokkaa pienempi kuin pelkkä tavanomaisten ammusten hajonta.
                Toimivat häirintälaitteet ovat yleensä lahja radiotiedustelulle. Voit myös laukaista ilotulitteita, jotta ne varmasti löytyvät. Lisäksi jopa niiden kanssa sen tarkkuus on suurempi kuin tavanomaisen ammuksen.

                Osoitit enemmän tai vähemmän oikein ellipsin, vain tässä on vivahde, miksi työskennellä piipun tykistöllä sellaisella kantamalla, jos MLRS on olemassa ja niiden osuus joukoissa ei ole pieni. Ja ottaen huomioon MLRS:n muototekijät, siellä tarkkuus voi olla suurempi eikä teho ole niin heikentynyt.

                Mutta koska MLRS-hajonta on vielä suurempi. Ja yleensä, tulen näkemään kuinka osut joukkojesi lähellä sijaitseviin kohteisiin niiden avulla.

                Ei voida käyttää liikkuvia kohteita vastaan.

                Ainoa ongelma. Mutta joukkoissa on myös ATGM:itä, joilla liikkuviin kohteisiin on paljon helpompi lyödä kuin MLRS- tai tykkitykistötulella.
                1. leon-iv
                  leon-iv 27. elokuuta 2012 klo 19
                  0
                  Toimivat häirintälaitteet ovat yleensä lahja radiotiedustelulle.
                  Onko se? Ja jos et ota esimerkiksi popuasiaa, täysimittaista prikaatia?
                  Mutta koska MLRS-hajonta on vielä suurempi.
                  Eito jos otat tavalliset kuoret. Ja suurin kustannusten nousu kohdistuu vain ohjausjärjestelmään. Seurauksena on, että Tornado-G 23kg:n ja escalibur 9:n samassa latauksessa on huomattava ero. Tämän kanssa se maksaa 85 kilobuckia (55 isossa sarjassa) CVO:lla 30 metrin häiriöillä. joka ei ikään kuin anna takuuta maaliin osumisesta yhdellä laukauksella. ja ei tule.

                  Uhka He haluavat käyttää 85 kilodollaria ammukseen lippu kädessään ja rumpu kaulassa.
                  1. DIMS
                    DIMS 27. elokuuta 2012 klo 20
                    +1
                    Onko se? Ja jos et ota esimerkiksi popuasiaa, täysimittaista prikaatia?

                    No, he varmasti vetävät radiotiedustelun. Varsinkin papuaksi.

                    Eito jos otat tavalliset kuoret. Ja suurin kustannusten nousu kohdistuu vain ohjausjärjestelmään. Seurauksena on, että Tornado-G 23kg:n ja escalibur 9:n samassa latauksessa on huomattava ero.

                    Älä sekoita eri asioita. MLRS on suunniteltu osumaan alueille, ei erilliseen kohteeseen

                    joka ei ikään kuin anna takuuta maaliin osumisesta yhdellä laukauksella. ja ei tule.

                    Yksikään erittäin tarkka ase ei anna takuuta. Lisäksi MLRS:n ja piipullisen tykistön ampumisen tarkkuuden lisääminen perinteisillä ammuksilla maksaa myös paljon rahaa.
        2. Ohittaa
          Ohittaa 27. elokuuta 2012 klo 14
          0
          No, esimerkiksi ei aina ole sallittua tasoittaa kokonaista korttelia kolmellasadalla kuorella, joskus sinun on laitettava kuori täsmälleen yhteen rakennukseen.
          1. Prohor
            Prohor 27. elokuuta 2012 klo 14
            0
            Kenelle tämä on mahdotonta hyväksyä? Amerikkalaisille, jotka tuhosivat kaksi valtavaa japanilaista kaupunkia tarpeettomasti maan tasalle?
            Valitettavasti tälle ruman maailman hegemonille sanaa "ei" ei ole olemassa ....
            1. DIMS
              DIMS 27. elokuuta 2012 klo 14
              0
              Amerikkalaisilla ei ollut omia joukkoja näissä kaupungeissa.
            2. vitya29111973
              vitya29111973 20. helmikuuta 2013 klo 18
              0
              Okinawan taistelujen jälkeen amerikkalaiset, toisin kuin me, tunsivat melkein kaikki kuolleensa nimeltä, tajusivat, että heillä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi miesväestöä ottaakseen Japanin saaret. Joten tarve oli, ja sen hinta oli puolet Yhdysvaltojen väestöstä !!!
          2. leon-iv
            leon-iv 27. elokuuta 2012 klo 15
            0
            Ja kuinka lasket tarkasti tämän rakennuksen koordinaatit?
            Vai luuletko, että rakennus putoaa yhdestä OFS:stä?
            1. DIMS
              DIMS 27. elokuuta 2012 klo 16
              0
              Itse asiassa tykistö on tehnyt tätä ensimmäisestä maailmansodasta lähtien - määrittänyt kohteen koordinaatit.
              1. leon-iv
                leon-iv 27. elokuuta 2012 klo 19
                0
                Tässä on se, mistä puhun.
                Se on joko raahata spotteria kaikkialle tai mitata instrumenteilla. Tai laske tiedustelulla kohteen koordinaatit etukäteen ja syötä ne tietokantaan.
                Tässä on kysymys, onko sama rakennus helpompi valaista laserilla.
                1. DIMS
                  DIMS 27. elokuuta 2012 klo 19
                  0
                  Ei helpompaa. Tässä tapauksessa laservalaistuslaitteet on liitetty laukaisupistooliin. Jotta kohdetta ei korostettaisi jatkuvasti, katso yllä. Excalibur on tässä suhteessa monipuolisempi. Mielestäni molemmat ovat välttämättömiä.
                  1. 77bor1973
                    77bor1973 28. elokuuta 2012 klo 23
                    0
                    Tietääkseni kohde on korostettuna vain muutaman sekunnin ...
  9. ADGH122
    ADGH122 19. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Tiedän, että tämä kuori on tehty itseliikkuville aseille "Ventekora" tämä itseliikkuva ase ilman miehistöä, se on täysin automaattinen