Maltilliset vs. radikaalit
Maailmanlehdistö kommentoi edelleen hitaasti Yhdysvaltain uuden hallinnon valmiutta palata vakavasti Iranin kanssa tehdyn ydinsopimuksen elvyttämiseen. Ja miten muuten pitäisi suhtautua YK:lle lähetettyyn viestiin, jossa viitataan islamilaisen tasavallan vastaisten ankarien sanktioiden vaatimuksen hylkäämiseen?
Todennäköisesti niin sanottu valtamedia, joka on suurimmaksi osaksi myötämielinen presidentti Bidenille ja hänen tiimilleen, ei ole vielä ehtinyt todella arvostaa ratkaisun kaikkia positiivisia mahdollisuuksia. Yleisesti odotettu ja melko johdonmukainen.
Jos Yhdysvallat nyt alkaisi purkaa omia pakotteitaan, sitä pidettäisiin välittömästi ei hyväntahtoisuuden eleenä vaan heikkouden merkkinä. On erittäin tärkeää, että nykyinen hallinto näyttää olevansa vastakohtana Trumpille ja Co.
Bidenin seurue on selvästi vaikuttunut tällaisten lainoppineiden roolista, jotka eivät pyri ainoastaan noudattamaan, vaan edistämään kansainvälisen oikeuden korkeita standardeja kaikkialla maailmassa. Mutta emme laajenna tässä siitä tosiasiasta, että Biden itse asiassa vain seuraa Trumpin jalanjälkiä.
Hän yritti myös kaikin voimin tallaa demokraattisen edeltäjänsä perintöä. Yhdysvalloissa tämä on normi. Ydinsopimus ja JCPOA:n yhteinen kattava toimintasuunnitelma, sinänsä varsin tehokkaita, Donald Trump kutsui "mätä", näyttää vain Barack Obamasta huolimatta.
Todennäköisimmin kuitenkin yleisin pragmatiikka on nyt asialistalla. Ja se alkaa aggressiivisella työllä Valkoisen talon uuden omistajan imagoa varten. Käytännöllisyys, ja hyvin suoraviivaisuus, muistaakseni laskettiin vain Trumpille, mutta kaikkien merkintöjen mukaan "unelias Joe" on valmis tekemään kaikkensa päihittääkseen hänet.
Myytti bluffia vastaan
Trumpilta kesti tasan neljä vuotta luodakseen myytin Iranin atomin aiheuttamasta kauheasta vaarasta maailmalle. Samaan aikaan harvat kiinnittivät huomiota siihen tosiasiaan, että Iranin uhkailu peitti todellisen pääsyn Israelin ydinklubiin.
Ja jos puhtaasti teollisesta näkökulmasta katsottuna Israelin kehitystä tuskin voi verrata Iranin kehitykseen, niin se on toinen kysymys, kuka on edellä tieteessä ja yksittäisten ammusten toteuttamisessa. IAEA tarkasti Trumpin virallisen yhteydenoton jälkeen toistuvasti Irania, mutta ei koskaan löytänyt mitään todella vaarallista.
Siitä, että hän on valmis istumaan neuvottelupöytään Iranin kanssa vuoden 2015 ydinsopimuksen elvyttämiseksi, Joseph Biden alkoi puhua kauan ennen kyseenalaista voittoaan presidentinvaaleissa. Samaan aikaan Teherania muistutettiin säännöllisesti, että neuvottelujen tulisi koskea myös muita "alueellisia kysymyksiä".
Eli terroristijärjestöjen tukeminen Libanonin Hizbollahista alkaen, Israeliin kohdistuva painostus, vastakkainasettelu useimpien arabimaiden kanssa ja erityinen asema Syyriassa.
Sinne on liitetty myös Iranin ohjusohjelma, mikä on yleisesti ottaen loogista, jos puhumme mahdollisuuksista toimittaa ydinase aseet. Vain jostain syystä unohdetaan, että Iran on edelleen hyvin, hyvin kaukana sen todellisesta hallinnasta.
Kaikki nämä kysymykset eivät kuitenkaan ratkea yhdessä yössä, ja niiden tarkastelu yhdessä JCPOA:n kanssa tekee neuvotteluista merkityksettömiä. Ei ole sattumaa, että Teheran muistuttaa säännöllisesti, että ydinsopimus on palautettava ilman ennakkoehtoja.
Eli herätä se henkiin ja aloita vasta sitten neuvottelemaan uusista määräyksistä. Iran ei ole vain osoittanut kykynsä nostaa uraanin rikastamistasoa.
Mutta tämäkin oli tietyssä mielessä "bluffa", joka oli välttämätön informaatioaallon käynnistämiseksi. Jotain tällaista: "Iran on atomipommin luomisen partaalla." Ja asiantuntijoiden näkökulma, jotka ymmärtävät, että tämä on vain "hyvin, hyvin kaukana", voidaan työntää helvettiin hetkeksi.
Ei mitään henkilökohtaista, vain hyötyä
Yhdysvallat, jotta se ei menetä kasvojaan, vaikka nyt on tapana syyttää Trumpista kaikkea mahdollista ja mahdotonta, pitää Irania vastaan asettamansa pakotteet voimassa jonkin aikaa. Mutta YK ei enää pyydä YK:lta laajennettua pakettia Washingtonista.
Ulkoministeriön tiedottaja Ned Price on jo todennut tämän
"Yhdysvallat hyväksyy Euroopan unionin korkean edustajan kutsun osallistua 5+1-kokoukseen Iranin kanssa keskustellakseen Iranin ydinohjelman diplomaattisesta tiestä."
On selvää, että on epärealistista palauttaa Iran lähitulevaisuudessa ainakin Yhdysvaltojen vaikutuspiiriin. Vaikka siellä on eurooppalaisia ja itse asiassa ylikansallisia yrityksiä, voit todella käyttää sitä.
Ei ole täysin selvää, mitä Trump yritti saavuttaa tekemällä niin ankaran katkon ydinsopimuksessa. Mutta nyt on paljon tärkeämpää, että virallinen Washington ei käsittele perintöään, vaan varmistaa, että Iran ei muutu eräänlaiseksi uudeksi Kiinan lääniksi.
Iranin ydinohjelmassa Kiinan läsnäolo on jo yhtä konkreettista kuin Venäjän, ja One Belt, One Road -hanke ilman Irania näyttää paikalliselta ja vaikeasti toteutettavalta. 5G-teknologian eteneminen alueelle voi tapahtua jopa ilman Yhdysvaltojen osallistumista.
Tällä viikolla ulkoministeri Anthony Blinken piti pitkän viestin JCPOA:sta yhdessä ranskalaisten, saksalaisten ja brittiläisten kollegojensa kanssa. Siinä ydinsopimus Trumpin mukaan - "mätä ja hyödytön Yhdysvalloille" on virallisesti nimetty
"monenvälisen diplomatian keskeinen saavutus."
Jälleen, ilmeisesti kasvojensa pelastamiseksi, Washington vaati, että viestiin sisältyisi "kova" vaatimus, että islamilainen tasavalta palaa "täysin noudattamaan" sopimusta. Tyypillistä on, että juuri ennen tätä Teheran teki selväksi olevansa valmis määräämään moratorion niin sanotuille IAEA:n hätätarkastuksille.
Jopa ehdot ja ehdot nimettiin - Yhdysvaltain pakotteiden poistaminen helmikuun 23. päivään mennessä, mitä Teheran ei kutsu millään muulla kuin taloudelliseksi terrorismiksi. Washington ei ole toistaiseksi saanut virallista vastausta tällaisiin vaatimuksiin, mutta joukko mediavastauksia on jo käynnistetty.
Tilannetta on nyt helpoin kutsua keskeytetyksi, vaikka on selvää, että Yhdysvaltojen ja sen presidentin henkilökohtaisesti kannattaisi ottaa askeleita kohti maltillista Iranin presidenttiä Hassan Rouhania, jolla on edessä vaalit vuonna 2021. Hänen valtaantulonsa Iranissa radikaalien islamistien vastustajat voivat lopettaa kaikki neuvottelut, eivät vain ydinkysymyksestä.