Sotilaallinen arvostelu

Northrop T-38 Talon -koulutuskone syöksyi maahan Yhdysvalloissa

52
Northrop T-38 Talon -koulutuskone syöksyi maahan Yhdysvalloissa

Northrop T-38 Talon -yliäänikoulutuskone syöksyi maahan Yhdysvalloissa ja kuoli molemmat miehistön jäsenet. Fox News -kanava raportoi asiasta paikallisen hätäkeskuksen johtajan Christina Thorntonin lausunnon perusteella.


Kaksipaikkainen T-38 syöksyi maahan Dunnelly Fieldin lähellä Montgomeryssä, jossa on myös Alabaman kansalliskaartin tukikohta.

- viesti sanoo.

Tapaus sattui perjantaina 19. helmikuuta illalla. Reittilentoa suorittanut harjoituskone putosi tuntemattomasta syystä lähellä Montgomeryn lentokenttää Alabamassa. Turman seurauksena molemmat miehistön jäsenet menehtyivät, lentäjien tietoja ei ole vielä annettu.

Todetaan, että asuinrakennukset sijaitsevat lähellä lentokoneen syöksymisaluetta, mutta rakenteisiin ei havaittu vaurioita. Poliisi, palokunta ja ensiapuhenkilöstö ovat paikalla.

Ilmavoimien komissio selvittää lento-onnettomuuden syyt ja lentäjien kuoleman.

On huomattava, että tämä Northrop T-38 Talon -koulutuskoneen törmäys ei ole kaukana ensimmäisestä. Vuosina 2017-2018 tämän koneen kanssa sattui useita vaaratilanteita, jotka johtivat myös lentäjien kuolemaan.

Kaksipaikkaisia ​​T-38 Talon-yliäänikoneita on käytetty laajalti Yhdysvaltain ilmavoimissa koulutuksessa vuodesta 1961 lähtien. Tuotanto päättyi vuonna 1972, Yhdysvaltain ilmavoimien virallisen verkkosivuston mukaan yli 500 näistä koneista on armeijan käytössä. Koneen pituus on 14 m, siipien kärkiväli 7 m, korkeus 3 m ja suurin nopeus 1381 km/h.
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 20. helmikuuta 2021 klo 06
    + 12
    Raudanpala, helvettiin hänen kanssaan...
    Lentäjät... henkilökohtaisesti, en tietenkään ihaile.
    Mutta!
    Tässä "rehellisesti sanottuna" minulla ei ole sääliä sellaisen maan sotilaslentäjiä kohtaan, joka ei piilota vihamielisyyttä Venäjää kohtaan. Ei se ole valitettavaa...
    1. mitroha
      mitroha 20. helmikuuta 2021 klo 07
      +1
      Yhdysvaltain ilmavoimien harjoittelussa vuodesta 1961 lähtien. Tuotanto päättyi vuonna 1972,

      Voisiko tämä olla ongelma?
      Osanotot uhrien omaisille
      1. alexmach
        alexmach 20. helmikuuta 2021 klo 12
        0
        Voisiko tämä olla ongelma?

        Itse asiassa näiden lentokoneiden suurista toimintahäiriöistä on raportoitu, jopa lentäjien kieltäytymisestä harjoitella ja harjoitella niillä. Muistaakseni yksi ongelmista oli jatkuvasti hajoava "happilaitos".
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 20. helmikuuta 2021 klo 13
        +2
        Sukulaiset ovat surullisia...
    2. Bradley
      Bradley 20. helmikuuta 2021 klo 07
      -17
      Tässä "rehellisesti sanottuna" minulla ei ole sääliä sellaisen maan sotilaslentäjiä kohtaan, joka ei piilota vihamielisyyttä Venäjää kohtaan. Ei se ole valitettavaa...

      Tunsit kuolleet lentäjät niin hyvin, että väität, etteivät he piilottaneet vihamielisyyttään Venäjää kohtaan?
      1. Victor_B
        Victor_B 20. helmikuuta 2021 klo 07
        + 10
        Lainaus Bradleylta.
        Tunsit kuolleet lentäjät niin hyvin, että väität, etteivät he piilottaneet vihamielisyyttään Venäjää kohtaan?

        Luulen, että tein asiani selväksi.
        Lentäjät, kuten tavalliset ihmiset - se on tietysti sääli.
        Vihollisen valtion sotilaat... Tässä minulla on kognitiivinen dissonanssi.
        Sama tarina intialaisten, egyptiläisten, jopa turkkilaisten lentäjien kanssa olisi herättänyt minussa muita tunteita.
        Toisaalta, jos kone otettiin pois asunnoista ja siviilit pelastuisivat, sankarit ja "... (epäilyksen ellipsi)" hylätään minulle ehdottomasti.
        Kaikki sodat, luojan kiitos ei.
        1. Bradley
          Bradley 20. helmikuuta 2021 klo 07
          -13
          Luulen, että tein asiani selväksi.
          Lentäjät, kuten tavalliset ihmiset - se on tietysti sääli.


          Sama tarina intialaisten, egyptiläisten, jopa turkkilaisten lentäjien kanssa olisi herättänyt minussa muita tunteita.

          Miksi? Intialaiset, egyptiläiset, jopa turkkilaiset, miten he eroavat amerikkalaisista? Kuten kaksi kättä, kaksi jalkaa, viisi sormea ​​kummassakin. Miksi erilaiset tunteet?

          Toisaalta, jos kone otettiin pois asunnoista ja siviilit pelastuisivat, sankarit ja "... (epäilyksen ellipsi)" hylätään minulle ehdottomasti.

          Heroes. Ja jos ei oteta pois, niin kuka sitten?

          Kaikki sodat, luojan kiitos ei.

          Tässä minäkin puhun siitä, ettei sotaa ole, mutta sinä kirjoitat "vihollisvaltiosta".

          Älkää ymmärtäkö minua väärin, ihmettelen vain, miksi yhdellä tai useammalla konventiolla on niin suuri vaikutus lopputulokseen.
          1. Victor_B
            Victor_B 20. helmikuuta 2021 klo 08
            +6
            Lainaus Bradleylta.
            Intialaiset, egyptiläiset, jopa turkkilaiset, miten he eroavat amerikkalaisista?

            Koska he eivät ole VIHOLLISIA! He eivät ole valmiita sotaan Venäjän kanssa.
            Lainaus Bradleylta.
            Ja jos ei oteta pois, niin kuka sitten?
            Sitten minulla on ristiriitaiset tunteet.
            Lainaus Bradleylta.
            mutta kirjoitat "vihollisvaltiosta".

            Onko se mielestäsi "Yhdysvaltojen ystävällinen valtio" Venäjälle?
            Joo uhzhzh... Sellaisia ​​"ystäviä" Fabergelle - kyllä ​​museoon!
            1. Bradley
              Bradley 20. helmikuuta 2021 klo 08
              -13
              Koska he eivät ole VIHOLLISIA! He eivät ole valmiita sotaan Venäjän kanssa.

              Mistä tiedät? Palvelitko Egyptissä tai Turkissa?
              Armeija opettaa taistelemaan, kenen kanssa ja milloin, eivät lentäjät päätä. Heille annetaan perustiedot, kehitetään taitojaan ja harjoitellaan taktiikoita, myös meitä vastaan. Mutta se ei tarkoita, että he olisivat vihollisia.

              Onko se mielestäsi "ystävällinen Venäjän valtio USA"?

              Mutta ei vihamielinen, kuten kirjoitit. Kilpailija kyllä, mutta ei vihollinen. Täällä meillä on sota heidän kanssaan, sitten he ovat vihollisia. Onko se loogista? Loogisesti.


              Otetaan esimerkiksi Kiina. Luuletko, että ne sulkevat pois konfliktin kanssamme? Jos ei, niin he valmistautuvat tällaiseen konfliktiin (keräävät tietoja, etsivät iskukohteita, kehittävät strategian). Ja se on okei.
              Onko Kiina meille vihollinen? Ei.
              1. Victor_B
                Victor_B 20. helmikuuta 2021 klo 08
                +2
                Lainaus Bradleylta.
                Mistä tiedät? Palvelitko Egyptissä tai Turkissa?

                Ehdotan turhan keskustelun lopettamista.
                En esimerkiksi sääli ketään ukrainalaista VENNOGOa, joka kuoli sisällissodan aikana Donbassissa!
                1. Bradley
                  Bradley 20. helmikuuta 2021 klo 08
                  -6
                  Ehdotan turhan keskustelun lopettamista.

                  Kuten haluat.
              2. Vapaa tuuli
                Vapaa tuuli 20. helmikuuta 2021 klo 09
                -4
                Kiina on vihollinen numero yksi!
          2. majava 1982
            majava 1982 20. helmikuuta 2021 klo 08
            +3
            Lainaus Bradleylta.
            mutta kirjoitat "vihollisvaltiosta".

            Minusta tuollaisiin "vihovaltioiden" elämän uutisiin pitäisi suhtautua neutraalisti, ei ole mitään iloita, mutta ei myöskään mitään surullista.. Harmittaahan se kulkukissanpentu.
            Se herättää aina kiinnostusta, puhtaasti teknistä - miten katastrofi tapahtui, mikä oli syy, mitä toimia ja niin edelleen.
            1. Bradley
              Bradley 20. helmikuuta 2021 klo 08
              -3
              Minusta tuollaisiin "vihovaltioiden" elämän uutisiin pitäisi suhtautua neutraalisti, ei ole mitään iloita, mutta ei myöskään mitään surullista.. Harmittaahan se kulkukissanpentu.

              Tarkalleen.

              Se herättää aina kiinnostusta, puhtaasti teknistä - miten katastrofi tapahtui, mikä oli syy, mitä toimia ja niin edelleen.

              Kyllä syy sinänsä on mielenkiintoinen. Todennäköisesti inhimillinen tekijä.
          3. URAL72
            URAL72 20. helmikuuta 2021 klo 09
            +6
            Kuka sanoi, ettei sotaa ole? Tutustu kirjallisuuteen. Pitkän aikaa on käyty kuudennen sukupolven sotaa Venäjää vastaan. Minulle ei ole väliä, aiheuttaako Naton ilmailu meille kymmenien miljardien dollarien arvoisia vahinkoja tai näiden maiden pakotteita. Putin on vain syyllinen Venäjän kaatumisen pysäyttämiseen. Sitten he alkoivat työntää. Magnitsky, ja sitten tiedät. Syy voidaan aina löytää tai keksiä. Länsi ei tarvitse Venäjän valtiota ollenkaan, etenkään itsenäistä ja aseistettua.
        2. Vapaa tuuli
          Vapaa tuuli 20. helmikuuta 2021 klo 14
          0
          En pidä amerikkalaisia ​​vihollisina, mutta kiinalaiset valtaavat alueitamme, no, imekää heitä, soturit.
          1. Setä Vanja Susanin
            Setä Vanja Susanin 20. helmikuuta 2021 klo 19
            0
            Missä he valtaavat alueemme?
        3. ironinen
          ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 19
          -2
          Turkkilaiset lentäjät eivät ole vihamielisiä, mutta yksi heistä ampui alas venäläisen koneen. No, kaikki on selvää lyhyesti.
    3. Anar
      Anar 20. helmikuuta 2021 klo 10
      +2
      Samaa mieltä, mutta varauksella. Ei ole sääli niitä, jotka valmistautuvat tappamaan, uskosta, tunnustuksesta ja kansallisuudesta riippumatta. Opi tappamaan, valmiina tapettaviksi...
      1. ironinen
        ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 19
        -1
        Eivätkö venäläiset lentäjät opi tappamaan?
        1. Anar
          Anar 20. helmikuuta 2021 klo 19
          0
          Sillä ei ole väliä mikä maa, mikä ammatti, vaikka lentäjä, jopa yksinkertainen esikuntaupseeri (sääli vain sotilaita, he ovat vankeudessa palveluksessa). Upseerin, joka on valinnut ammatiksi palveluksen, on ymmärrettävä, että hänellä on tehtävänä tappaa, josta hän saa rahaa. Eli upseerit ovat samoja palkkasotureita, mutta laillisia. Joten jos he valmistautuvat tappamaan, olkoot valmiita tapettaviksi, äläkä kuinka moni heistä ei sääli. He itse valitsivat oman elämänpolkunsa ja väkivallan polun....
          1. ironinen
            ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 20
            0
            Unohdit lisätä - sodassa. Ja tämä muuttaa suuresti semanttista ja moraalista kuormaa.
    4. ironinen
      ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 19
      -1
      No, sen osan olisi voinut jättää väliin. Toistaiseksi nämä lentäjät eivät ole tehneet mitään pahaa "vihamieliselle" maalle.
  2. Lipchanin
    Lipchanin 20. helmikuuta 2021 klo 06
    +4
    Kaksipaikkaisia ​​T-38 Talon-yliäänikoneita on käytetty laajalti Yhdysvaltain ilmavoimissa koulutuksessa vuodesta 1961 lähtien.

    Vanha mies kuitenkin. Mitä tahansa olisi voinut tapahtua.
    Lentokoneen syöksymisalueen lähellä on asuinrakennuksia.

    Ehkä he veivät hätäauton pois, mutta heillä itsellään ei ollut aikaa poistua
    1. Victor_B
      Victor_B 20. helmikuuta 2021 klo 06
      +3
      Lainaus: Lipchanin
      Ehkä he veivät hätäauton pois, mutta heillä itsellään ei ollut aikaa poistua

      Jos on, niin minulle - sankareita!
      1. Lipchanin
        Lipchanin 20. helmikuuta 2021 klo 07
        +2
        Lainaus käyttäjältä: Victor_B
        Jos on, niin minulle - sankareita!

        Kyllä, ei vain sinulle
        En nähnyt kuinka he putosivat. Näin vain savua.
        Seuraavana päivänä ystävien kanssa oli onnettomuuspaikalla
  3. Kerensky
    Kerensky 20. helmikuuta 2021 klo 07
    +6
    Tuotanto päättyi vuonna 1972

    Ihmeitä ei tapahdu. On yllättävää, että tällaisella budjetilla nämä koneet ovat "valmis". Ja yhdessä ohjaajien kanssa (mikä on myös kappaletavaraa).
  4. rotmistr60
    rotmistr60 20. helmikuuta 2021 klo 07
    +3
    Vuosina 2017-2018 tämän lentokoneen kanssa sattui useita vaaratilanteita, jotka johtivat myös lentäjien kuolemaan
    On outoa, että aikaisempiin katastrofeihin liittyi lentäjien kuolema. Ehkä ongelma on pelastusjärjestelmissä?
    Lipchaninille:
    Ehkä he veivät hätäauton pois, mutta heillä itsellään ei ollut aikaa poistua
    Joka tapauksessa ohjaajan on määrättävä toinen poistumaan.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 20. helmikuuta 2021 klo 07
      +2
      Lainaus: rotmistr60
      Joka tapauksessa ohjaajan on määrättävä toinen poistumaan.

      He siis itse kirjoittivat
      Ehkä ongelma on pelastusjärjestelmissä?
  5. evgen1221
    evgen1221 20. helmikuuta 2021 klo 07
    +1
    Yksittäisiä tapauksia tapahtuu missä tahansa armeijassa, ja tämä on yleistä. Nyt, jos he alkoivat massiivisesti arkkuun, toisin sanoen jotain katkaista keihäät sohvalta.
  6. Ros 56
    Ros 56 20. helmikuuta 2021 klo 07
    +2
    No niin, se tapahtuu. Tämä on ilmailua.
  7. Cowbra
    Cowbra 20. helmikuuta 2021 klo 08
    +1
    Kaikki ovat jo puoli vuosisataa vanhoja, ja TCB:t ajetaan aina pyrstössä ja harjassa. On korkea aika muuttua
  8. vangittu
    vangittu 20. helmikuuta 2021 klo 08
    0
    Se tapahtuu. No, se ei ole meidän. Se on sääli vanhempien puolesta, mutta niin... He eivät oppineet lentämään Boeingilla, eivätkä he harjoitelleet käsittelemään peltoja rikkakasvien torjunta-aineilla.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 20. helmikuuta 2021 klo 09
    0
    Painovoima vai Newtonin laki? Ei. Pikemminkin normaaliin harjoituslentokoneeseen ei ole rahaa.
  10. Palveluntarjoaja
    Palveluntarjoaja 20. helmikuuta 2021 klo 09
    +4
    Selasin kommentit läpi enkä huomannut mitään Bidenin henkilökohtaisesta syyllisyydestä. Ei kyse edistyneimmästä maasta, joka ei voi korvata Northrop T-38 Talonia Boeing T-7 Red Hawkilla. Pakottaen lentäjänsä lentämään kaksi kertaa itseään vanhemmilla koneilla. Maailman suurimmalla sotilasbudjetilla.
    1. ironinen
      ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 19
      -1
      Olen samaa mieltä. On aivan liian aikaista syyttää Bideniä. Mutta ilmavoimien huippu, se on täysin mahdollista.
      1. Palveluntarjoaja
        Palveluntarjoaja 21. helmikuuta 2021 klo 09
        +1
        No, ainakin Trump naurava Kun maassamme putoaa lentokone, paikalliset "generalissimot" ja kunniakommentoijat tulevat heti yksiselitteiseen mielipiteeseen, että tilanteeseen ovat syyllisiä korkeissa viroissa olevat ja presidentti henkilökohtaisesti. Ja kun kone syöksyy Yhdysvalloissa, he ovat hiljaa kuin kuuromyhät.
        1. ironinen
          ironinen 21. helmikuuta 2021 klo 12
          -1
          Yhdysvalloissa on todellakin todennäköisempää, että puolustusministeriö on syyllinen ja senaatti, joka hyväksyy tai ei hyväksy vastaavat hankkeet. Mutta nämä ovat myös korkeita toimistoja, kyllä.
  11. ironinen
    ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 19
    0
    Tämä auto on myöhässä. En ymmärrä miksi sinun pitää olla niin töykeä. Yhdysvaltain ilmavoimien toimisto ei selvästikään ole huono.
    1. terävä poika
      terävä poika 20. helmikuuta 2021 klo 21
      0
      Ei riitä F35:n korjaamiseen! Mitä uutta koulutusta!
      1. ironinen
        ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 21
        -1
        Varmaan huoltoon. Kirjoititko sanan väärin? Schaub minulta puuttui koko ikäni, kuten Yhdysvaltain ilmavoimista.
        1. terävä poika
          terävä poika 20. helmikuuta 2021 klo 21
          0
          Ja korjauksiin, mukaan lukien, mikä on tutkanestopinnoitteen ylläpidon ongelma. Ylläpitokustannukset laskettiin suunnittelun aikana. Jos nämä kustannukset ovat nousseet huomattavasti, niin vain odottamattomien korjausten vuoksi. hi
          1. ironinen
            ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 22
            0
            Mikä on olemassa paljon enemmän VO-foorumin viesteissä kuin käytännössä. Siellä meillä on jo kokonainen siipi näitä lintuja lentää ja ainoa tallennettu ongelma oli törmäys linnun kanssa, mutta siinä kaikki.
            Enkä väittänyt, että ne olisivat lisääntyneet, tämä on sinun henkilökohtainen oletuksesi.
            1. terävä poika
              terävä poika 21. helmikuuta 2021 klo 21
              0
              Okei, tunnustan: EN PIDÄ sekä FU 35:stä että FU 117:stä! Ne ovat pingviinien suvusta. Toinen asia on SU 57, SU 35, SU 27, MiG 35, F 22, F 15, F 16, Lavochkin, Yaki, Ila, Airacobra, Devil's Cat (Hellcat) ja monet muut, kuten Mirage 2000.
              1. ironinen
                ironinen 21. helmikuuta 2021 klo 21
                -4
                Tiedätkö, kun he kutsuvat F-15- tai Mig-31-lentokoneita kauniiksi, ymmärrän sen, mutta kun he yrittävät esitellä kypärää Sushkaa estetiikan huippuna, sieluni amatöörivalokuvaajana nousee kaikin puolin. Ja Mirage on yleensä jotain näiden höyhenpeitteisten nuolien kaltaisia, joita baarissa he kiertävät juotuaan olutta. Ahh, niin Airacobra, Hellcat, Lavochkin ja Foke-Wulf - esteettisesti perseestä. Täällä Mustang ei ole vielä mennyt mihinkään.
                1. terävä poika
                  terävä poika 21. helmikuuta 2021 klo 22
                  0
                  No, värille ja maulle ei ole toveria. pyyntö
  12. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 20. helmikuuta 2021 klo 20
    -3
    Lentokone on säälittävä. Pidän hänestä. Ja sylkee ja jauhaa lentäjien päälle. Miinus kaksi vihollista on jo plussaa.
    1. ironinen
      ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 21
      0
      Viholliset ovat vain taistelukentällä. Kaikissa muissa tapauksissa on vastustajia. Moraalinen taso on tunnustettu.
      1. Reservirakennuspataljoona
        Reservirakennuspataljoona 20. helmikuuta 2021 klo 21
        -2
        Joo. Surretaan kuolleita sotilaslentäjiä maassa, joka kutsuu Venäjää suoraan viholliseksi. Ehkä olemme surullisia natseille?
        1. ironinen
          ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 21
          0
          Yhdysvaltain hallinnon virallinen lausunto studiossa. Ja ketä muuta voimme verrata natseihin? Vaivaatko Nürnbergin tuomioistuimen sattumalta?
          1. Reservirakennuspataljoona
            Reservirakennuspataljoona 20. helmikuuta 2021 klo 21
            0
            Kaipaatko patjavirkailijoiden lausuntoja? Sinun asiasi tietysti, mutta en mieluummin hiipi vihollisen eteen surraen hänen tappioita, vaan lyön hänet. Mieluiten täydelliseen tuhoutumiseen asti.
            Ja voit jatkaa surraa, että pari korppikotkaa on kuollut, patjapommittajat eivät uskalla lentää Venäjän yli ja NATO-roska jatkaa virtsaamista vaipoihin ajatuksesta, että heidät lähetetään jälleen taistelemaan Venäjää vastaan. hymyillä
            1. ironinen
              ironinen 20. helmikuuta 2021 klo 22
              +1
              Ei, se ei riitä, koska virkamiehiltä ei ole tullut tällaisia ​​lausuntoja. En asu Venäjällä enkä ole Venäjän kansalainen, mutta tässä tapauksessa sillä ei ole väliä. Lausunnot vihollisen lyömisestä täydelliseen tuhoon rauhan aikana Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisten täysimittaisten diplomaattisuhteiden vallitessa vetävät täysin paisuvaa sotilaallista hysteriaa ja sotaan yllyttämistä.
              Ensin kuvailet Venäjän federaation Mustanmeren laivaston sukellusvenettä, joka loukkaa vesivaltion rajaa 8 km:n suvereenissa maassa, joka on täydellisessä rauhantilassa Venäjän federaation kanssa ja kauppasuhteiden kehittyminen. Ja sitten nimeä amerikkalainen pommikone missä ja milloin se loukkasi Venäjän federaation rajoja (älä anna esimerkkiä Neuvostoliitosta) siitä hetkestä lähtien, kun tasavalta sai suvereenin valtion?
              Oletko varma, että kaikki virtsaavat vaipoihin pelkästä Venäjän federaation ja sen armeijan mainitsemisesta? Suurvaltashovinismisi luonnollisten tarpeiden hallinnon alalla ei paina sinua? Ja paitsi unelmia sodasta Venäjän kanssa, mitä muita unelmia tiedät?