"He eläkkeelle kevyet panssarivaununsa": Malesia ei arvostanut israelilaisen Sabrahin ostoa

Maailmalla on kasvava kysyntä kevyille modifikaatioille säiliöt. Suuri kysymys on kuitenkin tämäntyyppisten panssaroitujen ajoneuvojen lisääntyvien sovellusten oikeutus.

Ainakin Malaysia Flying Heraldin asiantuntijat kyseenalaistavat useiden maiden sotilasosastojen hankintapolitiikan, jotka ovat päättäneet luottaa tankkien kevyempiin versioihin. Erityisesti Indonesian armeija aikoo täydentää laivastoaan vuoteen 2024 mennessä Harimau MT -koneella, joka on luotu yhdessä Turkin kanssa.

Valitettavasti viime vuonna tehtiin järkyttävä päätös, kun [israelilaisten suunnittelema] Sabrah-kevyt panssarivaunu valittiin vastaamaan Filippiinien armeijan tarpeisiin.

- tarkkailija arvioi kevyiden tankkien toista "läpimurtoa" maailmanmarkkinoilla.

Kuten julkaisussa todettiin, kokemus tällaisten koneiden aiemmasta toiminnasta Malesiassa oli epäonnistunut. Vuodesta 1983 lähtien yli 20 Alvis Scorpion -kevytpanssarivaunua on ostettu Sabahissa sijaitsevalle Royal Armored Corpsin 11. rykmentille. Toisin kuin useimmat ympäri maailmaa käytössä olevat Scorpion-tankit, malesialainen variantti oli varustettu 90 mm:n Cockerell-aseella. Tuolloin Angolan konfliktia ja Bushin sotaa Afrikassa analysoivat tutkimukset osoittivat, että 90 mm:n aseet riittivät panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen.

Ottaen huomioon Malesian mieltymyksen kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin, brittiläinen Vickers Mk 1 -pankki [paino 38,1 tonnia] tarjottiin sille voimakkaasti.

Onneksi rationaalinen ajattelu vallitsi, kun armeija hankki 48 PT-91M Pendekar MBT:tä [malesialainen muunnos puolalaisesta PT-91Z-tankista, joka perustuu T-72M1:een]

- kirjoittaa julkaisu.

Välittömästi PT-91M:n saapumisen jälkeen British Scorpions siirrettiin operaatioteatterin "vähemmän kuumille" alueille, ja vuonna 2018 "Malesia vetäytyi kevyet panssarivaununsa" päätettyään poistaa Scorpionsin käytöstä.

Comments

[profiler]

"He eläkkeelle kevyet panssarivaununsa": Malesia ei arvostanut israelilaisen Sabrahin ostoa

Tämä on toinen julkaisu israelilaisesta kevyestä panssarivaunusta.

Ensimmäinen artikkeli oli "Vanhentun Neuvostoliiton T-72:n korvaaminen": Tšekin lehdistö arvosti israelilaista kevyttä panssarivaunua Sabrahia

Ja erityisesti tämän artikkelin kommenteissa käyttäjä
sen (sen) huomautti (lainaus):

Oikeastaan ​​"Sabra", Sabrah - näin se on kirjoitettu englanniksi ja puhumme tornista, joka voidaan asentaa erilaisille tela- ja pyöräalustalle ...........
General Dynamics European Land Systemsin (yhteistuotanto Itävallassa ja Espanjassa) ASCOD 2 BTR:ää käytettiin telapohjana Filippiinien sopimukselle. Pyöränä - Tšekin Excalibur Group Pandur II (vastaavasti tuotanto Tšekin tasavallassa).

Eli "Sabra" - Sabrah, on eräänlainen "Lego-konstruktori", jonka elementeistä kootaan tietyn tyyppisiä ja tarkoituksenmukaisia ​​koneita.

Itse asiassa israelilainen tuotantoyhtiö on kehittänyt vain taistelumoduulitornin ja integroi sen eri alustoihin toistaen samanlaisen kiinalaisen kokemuksen.
Ja tässä on mitä tapahtuu lopussa - "kentauri" tai mutantti, voi osoittaa vain pitkäaikaista sotilaallista hyväksikäyttöä ja/tai sotilaallisia operaatioita.

[Dodikson]

miksi ihmeessä he eivät kiinnitä huomiota taistelumoduuliin, vaan täysimittaiseen T-64-tankkiin?
sen paino on kuin "kevyillä" panssarivaunuilla, täysimittaisella 125 mm:n kanuunalla ja samalla antiballistisella haarniskalla.
ja nämä kastraatit ovat kaikessa, paino on sama, ase on pienempi, panssari on heikompi ja samalla se on 10 kertaa kalliimpi.

[Castro Ruiz]

A kelluvassa? Ochen somnevaius.

[Dodikson]

hän ei ui, mutta pystyy ylittämään jopa 5 metrin syviä jokia.
nämä israelilaiset "tankit" eivät osaa uida eivätkä ylittää jokia.
ja samaan aikaan heikon aseen, pahvipanssarin ja 10 kertaa korkeamman hinnan kanssa.

[kookospähkinä]

Maailmalla on kasvava kysyntä kevyille säiliömodifikaatioille

Nöyrä mielipiteeni... tämä on hyvin kiistanalainen lausunto... maailmassa on kymmeniä (satoja) panssarintorjuntaohjuksia... hajottaa mielenosoittajat? ajaa papualaiset aavikon halki ..? ... no, vakavasti .. kevyt panssarivaunu elää pienestä painostaan ​​ja .. suuresta nopeudestaan ​​... se on tehokas jalkaväkeä ja ratsuväkeä vastaan ​​... tulevassa sodassa on mikään ratsuväki ja jalkaväki ei mene sinne, missä kaupunki näyttää sulatetun betonin autiomaalta ... jotain tämän kaltaista

[Revolveri]

Lainaus: Kookos

hajottaa mielenosoittajat? ajaa papualaiset aavikon halki...?.

Tarkalleen. Ei vain autiomaassa, vaan viidakossa. Filippiinien täytyy vain painaa papualaisia. Heillä on muslimivähemmistö, joka on tehnyt jihadin muslimien hallitsemien alueiden erottamiseksi Filippiineiltä, ​​heidän aseellisen siipiään kutsutaan abu sayyafiksi, ja se näyttää olevan joko al-qaidan tai ISIS:n haara. Useimmat sivistyneet maat tunnustavat sen terroristijärjestöksi. Periaatteessa filippiiniläisiä terrorisoidaan, ja terrorismin varat hankitaan merirosvouksella ympäröivillä merillä.

[svp67]

Jokaisella armeijalla on omat taistelukokemuksensa ja -tarpeensa. Yksi asia, jonka haluan huomauttaa, on, että Scorpion, toisin kuin PT-76, ei kellu, mikä tarkoittaa, että sen soveltamisala on edelleen rajoitettu. Ja käy ilmi, että se on tiedusteluajoneuvona huonompi, samoin kuin taistelukenttäajoneuvo

[kiharat 565]

Ehkä Octopus sopii heille paremmin, se menee vientiin

[Yksityinen-K]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Jokaisella armeijalla on omat taistelukokemuksensa ja -tarpeensa.

Tarkalleen.
Kaakkois-Aasian paikallinen maaperä on pehmeää ja kosteaa. Ja jos liikut maastossa asfaltilla, avoimuusparametrista tulee erittäin tärkeä.
On vain kyseenalaista, voidaanko 38 tonnin ajoneuvoa pitää "kevyenä" - paitsi ehkä verrattuna MBT:n nykyisen standardin 55-68 tonnin hirviöihin.
No, jos valitset 38 tonnin, on parempi ottaa T-64 (modernisoinnilla) tai T-72 (jossa on 38 ja 42 tonnia). Kaikesta huolimatta näiden Neuvostoliiton tankkien panssaroidut 300-400 mm, kyllä ​​+ NDZ, se on jotenkin rauhallisempi; toisin kuin tarjotut 100-150.
Mutta yleensä paikalliset tarvitsevat todella kevyen ja amfibiosäiliön, joka painaa jopa 20 tonnia.

[rotmistr60]

Maailmalla on kasvava kysyntä kevyille säiliömodifikaatioille

No, jos malesialaiset ajattelevat niin, lippu on heidän käsissään. Mutta samaan aikaan kun puhutaan Indonesian armeijasta, sama tarkkailija (kuten ymmärrän) alkaa yhtäkkiä puhua

tehtiin järkyttävä päätös (israelilaisen teknologian suhteen) ...

, vaan Malesiasta

Onneksi rationaalinen ajattelu vallitsi (puolalaisesta tankista) ...

Tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan tietysti kevyitä ja lisäksi amfibiosäiliöitä, mutta ei ole järkevää antaa etusijalle yksinomaan niitä. Vaikka Malesiassa he ajattelevat toisin.

[Vanha tankkeri]

Älä unohda, että Malesia on valtio, joka on jaettu 2 saareen ja jopa joukolla pienempiä saaria. Joten ehkä valintaan vaikutti myös mahdollisuus kuljettaa autoja merikuljetuksissa ja laskeutua laivoille.

[Alien From]

Juutalainen thaimaalaiselle ei ole ystävä vaan ystävä

[Konnick]

Kiinnostus kevyitä tankkeja kohtaan syntyy aktiivisten suojajärjestelmien parantamisesta. Passiivinen panssari ei voi enää auttaa nykyaikaisia ​​aseita vastaan, ja panssarin lisääntyminen lisää panssarin massaa liikaa, mikä on sitäkin tarpeellisempaa suojaa kaikista kulmista. Nykyaikaiselle panssarivaunulle riittää hyvä KAZ ja panssari pienikaliiperisista pikatuliaseista, kuten 57mm, sekä havainto- ja tähtäyslaitteiden suojaus suurikaliiperisista pienaseista sekä kestämään iskuaallon. ydinräjähdys kohtuullisissa rajoissa. Yli 100 mm:n kaliiperin tankkien tuhoamiseen on parempi olla ATGM, ja pitkäaikaisten tuhoamiseen suoraa tulitarkkuutta ei enää tarvita, nykyaikaisella tykistöllä on tällainen tarkkuus.

[Kuva]

Kyllä, kyllä, siksi "kevyillä tankeilla" on täysipainoisen t-64:n paino, nykymaailmassa viallinen 105 mm tykki ja suunnilleen nollasuoja. Kyllä, kaikki on myyttejä ja fiktiota - kaz sieppaa helposti linnut, eikä "uskomattoman tarkka tykistö" saa ampua mihinkään talojen korsuihin ja ikkunoihin.

[Viljelijät]

Mikä outo artikkeli. vaikutelman, että sokaisin sinut siitä, mikä oli. Ilman mitään yhteyttä tai merkitystä. Missä on johtopäätös?

[Revolveri]

kevyt tankki Sabrah [israelilainen muotoilu]

Itse asiassa Sabra ei ole koskaan kevyt tankki, se on MBT, Magach 7:n kehitystyö, joka puolestaan ​​perustuu amerikkalaiseen M60 Pattoniin. Ja hänellä on 120 mm:n ase, Naton standardikaliiperi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_(tank)

[professori]

Lainaus: Nagant

kevyt tankki Sabrah [israelilainen muotoilu]

Itse asiassa Sabra ei ole koskaan kevyt tankki, se on MBT, Magach 7:n kehitystyö, joka puolestaan ​​perustuu amerikkalaiseen M60 Pattoniin. Ja hänellä on 120 mm:n ase, Naton standardikaliiperi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sabra_(tank)

https://elbitsystems.com/media/Sabrah-Light-Tank.pdf

[Revolveri]

Lainaus: professori

https://elbitsystems.com/media/Sabrah-Light-Tank.pdf

Joten usko googlea ja wikiä.
Yleensä on niin säädytöntä kutsua kahta tankkia samalla nimellä. Onko sinulla siellä jotain, täysin jännittynyt mielikuvituksesta? No, ainakin he käyttivät aakkosnumeerisia indeksejä.

[professori]

Lainaus: Nagant

Lainaus: professori

https://elbitsystems.com/media/Sabrah-Light-Tank.pdf

Joten usko googlea ja wikiä.
Yleensä on niin säädytöntä kutsua kahta tankkia samalla nimellä. Onko sinulla siellä jotain, täysin jännittynyt mielikuvituksesta? No, ainakin he käyttivät aakkosnumeerisia indeksejä.

Ducilla ja sinulla on siellä myös haukkoja, kuten kopiokoneessa.

[Ugo Chaves]

Lainaus Konnickilta

hyvä KAZ ja panssari pienikaliiperisista pikatuliaseista, kuten 57mm

Ja kuinka kauan KAZ kestää tusinasta 57-kaliiperisen pikatulitykin laukauksesta? Pystyykö hän saamaan heidät kaikki kiinni?

[Castro Ruiz]

MY dolzhna imet i plavayushchie tanki, ez legkie no obyazatelno s KAZ.