Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa yritettiin selittää kiitotien pidentymistä Khmeimimin lentotukikohdassa

61
Yhdysvalloissa yritettiin selittää kiitotien pidentymistä Khmeimimin lentotukikohdassa

Venäjä jatkaa Khmeimimin sotilastukikohdan modernisointia Syyriassa. Satelliittikuvat osoittavat, että Venäjän armeija pidentää yhtä kiitotieistä, kirjoittaa The Drive.


Joulukuussa 2020 otetut Khmeimimin venäläisen sotilastukikohdan satelliittikuvat osoittivat, että toista lentotukikohdan kahdesta kiitoradasta pidennettiin noin 1000 metrillä. Työtä tehdään nauhan kahdesta päästä.

Julkaisussa todetaan, että sen jälkeen, kun Venäjä sijoitti sotilasosastonsa Khmeimimin lentotukikohtaan ja vuokrasi sen 49 vuodeksi, lentotukikohta on kokenut merkittäviä muutoksia. Vuodesta 2015 alkaen Venäjän armeija laajensi helikopteritukikohtaansa, rakensi sitä tukevaa infrastruktuuria ja käytti puolustusta pysäyttääkseen hyökkäykset tukikohtaan.


Satelliittikuvien mukaan tukikohdassa on kaksi pohjoisesta etelään kulkevaa kiitorataa. Töitä tehdään "länsisellä" kaistalla, johon on lisätty jatkoja molemmista päistä. Entisen kiitotien pituus oli 9500 2895 jalkaa (10500 3200 metriä), uusi kiitotie on noin XNUMX XNUMX jalkaa (XNUMX XNUMX metriä). Ei ole poissuljettua, että työn valmistumisen jälkeen nauhan pituus on vieläkin pidempi. Lisäksi rakennetaan rullaustietä yhdistämään tukikohdan kahden kiitotien pohjoispäät.

Olemassa olevan kiitotien pituus, jopa ilman laajennusta, mahdollistaa kaikentyyppisten venäläisten sotilaskoneiden vastaanottamisen, mukaan lukien An-124 Ruslan, jota on esitelty useammin kuin kerran sotilasvarusteiden ja henkilöstön toimituksen aikana Syyriaan. Julkaisun mukaan pidennetty kiitotie mahdollistaa kuitenkin raskaammin kuormattujen sotilaskuljetuskoneiden vastaanottamisen.

Lisäksi julkaisun mukaan Venäjän ilmailuvoimat voivat bruttokansantuotteen pidentämisen jälkeen sijoittaa Khmeimimin lentotukikohtaan Tu-22M3-, Tu-95MS- tai Tu-160-pommikoneita, eivätkä käyttää muiden valtioiden, kuten esim. Iran, tätä varten.
61 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 6. helmikuuta 2021 klo 11
    0
    Ilmailuvoimat pystyvät sijoittamaan Tu-22M3-, Tu-95MS- tai Tu-160-pommikoneet Khmeimimin lentotukikohtaan,


    Miksi he ovat Syyriassa? Taktisissa tarkoituksissa "silmien takana" sen mikä on ..... strategisista syistä Israelin ja Turkin ilmavoimat ovat Kreikan ja Italian sekä Britannian ja Yhdysvaltojen rinnalla, joita ne eivät jätä kiveä kääntämättä, jos jotain tapahtuu, tukikohdasta. Tu22M3:lle – Välimerelle – lätäkkö AUG:n vastaisiin toimiin, jossa on joukko Naton lentotukikohtia
    1. Reservirakennuspataljoona
      Reservirakennuspataljoona 6. helmikuuta 2021 klo 11
      + 51
      Ainakin siksi, ettei Tu-22M3:lla ajettaisi täydellä pommikuormalla Venäjältä. Säästetään resursseja, lyhennetään vasteaikaa ja tarvittaessa lisätään pommittajien aktiivisuutta lyhentämällä taistelun kestoa.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 6. helmikuuta 2021 klo 11
        + 33
        Yhdysvalloissa yritettiin selittää kiitotien pidentymistä Khmeimimin lentotukikohdassa

        Aivan kuin klassikko... Mikä on sinun hommasi? He yrittivät selittää... Venäjän ei tarvitse selittää mitään. Politiikkanne maatamme ja sen asukkaita kohtaan on ollut tiedossa jo kauan: Venäjä on suurin ongelma, joka estää täydellisen valtaanne. Koska jos voit vakuuttaa loput, ostaa, pelotella, numero ei toimi täällä.
        Tulee sellainen tukikohta, joka tarjoaa kaikki ilmailuvoimien ja koko Venäjän tarpeet.
        Joo
        1. huono
          huono 6. helmikuuta 2021 klo 12
          + 30
          On mahdollista, että kiitotien päissä on turvakaistaleita. Joulukuussa aiheesta käytiin keskustelua: https://topwar.ru/177988-kak-dolgo-rossija-budet-glupo-terjat-svoi-samolety.html
          1. Dauria
            Dauria 6. helmikuuta 2021 klo 13
            + 11
            On mahdollista, että kiitotiet ilmestyvät kiitotien päihin


            Kyllä, jopa samanaikainen nousu keskustasta ryhmän eri suuntiin. Tämä käytäntö oli Bagramissa. Lisäksi nauhan vauriot eivät ole niin kriittisiä.
            1. Alex777
              Alex777 6. helmikuuta 2021 klo 14
              +8
              Osoittautuu, että komentomme valmistautuu toimintaan.
              Tu-22M3 voi kaataa niin paljon pommeja, että yhtään ISIS:tä ei viedä pois.
              Tu-160 ja T-95 - ohjustenkannattajat. On epätodennäköistä, että niitä sijoitetaan sinne.
              En edelleenkään pidä törmäyksen todennäköisyyttä Israelin kanssa.
              Mutta potentiaalilla on merkitystä kaikissa käsissä. hi
              1. ROSS 42
                ROSS 42 6. helmikuuta 2021 klo 15
                +1
                Lainaus: Alex777
                Mutta potentiaalilla on merkitystä kaikissa käsissä.

                Strategisen potentiaalin hyödyntäminen planeetan saavutettavilla alueilla stimuloi joitain "erityisen innokkaita" sotureita.
                Venäjä on hajallaan laajalle alueelle, eivätkä valtion rajat rajoita sen etuja. Tämä tuntuu erityisesti silloin, kun joku meren takaa alkaa heiluttaa meitä pesäpallomailalla.
                1. Starover_Z
                  Starover_Z 8. helmikuuta 2021 klo 07
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
                  Venäjä on hajallaan laajalle alueelle, eivätkä valtion rajat rajoita sen etuja. Tämä tuntuu erityisesti silloin, kun joku meren takaa alkaa heiluttaa meitä pesäpallomailalla.

                  He, valtameren takaa, unohtivat tai eivät tienneet, että myös venäläisillä on omansa BITA, joka on yksinkertaisesti painavampi kuin puu! Yksinkertainen "kaupunki"-lepakko "ketjupostissa"!
              2. Ilman 310
                Ilman 310 6. helmikuuta 2021 klo 22
                + 11
                Lainaus: Alex777
                Tu-22M3 pystyy kaatamaan niin monia pommeja

                Ehkä.
                69 FAB-250.
                1. Alex777
                  Alex777 7. helmikuuta 2021 klo 00
                  +1
                  Siitä pidän hänessä. vinkki
                  1. Ilman 310
                    Ilman 310 7. helmikuuta 2021 klo 08
                    0
                    Lainaus: Alex777
                    Siitä pidän hänessä.

                    Tietääkseni sellaisella kuormalla
                    tämä kone toimi vain kerran,
                    opettamalla.
                    1. Alex777
                      Alex777 7. helmikuuta 2021 klo 18
                      0
                      Joka tapauksessa Tu-22M3:n potentiaali inspiroi. hi
      2. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 6. helmikuuta 2021 klo 12
        -10
        Khmeimimin lentoryhmän pätevän henkilöstön kanssa ei ole (ja ollut) tarvetta käyttää "Backfiresia". Niiden käyttö Syyriassa on miehistön koulutusta lähellä taistelua ja/tai seurausta hävittäjäpommittajien puutteesta lentotukikohdassa.
      3. kenig1
        kenig1 6. helmikuuta 2021 klo 12
        +3
        Rajoitetulla pommikuormalla.
      4. Lara Croft
        Lara Croft 6. helmikuuta 2021 klo 14
        +7
        Lainaus: Reservirakennuspataljoona
        Ainakin siksi, ettei Tu-22M3:lla ajettaisi täydellä pommikuormalla Venäjältä.

        Täydellä taistelukuormalla SAR:ssa ilman tankkausta he eivät koskaan pääse ..... Siksi he lensivät epätäydellisillä ammuksilla .... poikkeus oli, kun IRI tarjosi heille väliaikaisen tukikohdan heidän VVB:lleen Hamadanissa ... .
      5. alexmach
        alexmach 6. helmikuuta 2021 klo 17
        -1
        Ainakin siksi, ettei Tu-22M3:lla ajettaisi täydellä pommikuormalla Venäjältä

        Ja miksi he ovat siellä täydellä kuormalla? Onko aluekohteita? Mutta BKT:n parantaminen on ehdottomasti plussaa.
      6. Pyramidon
        Pyramidon 6. helmikuuta 2021 klo 19
        +1
        Lainaus: Reservirakennuspataljoona
        Ainakin siksi, ettei Tu-22M3:lla ajettaisi täydellä pommikuormalla Venäjältä.

        Kysymys. Miksi niitä ylipäätään tarvitaan Syyriassa? Sano metsänvartijoiden ja strategien tehtävät tässä paikallisessa sodassa. Kaivataanko pari kylää ja neljä "jihadmobilia"? Eikö se olisi rasvaista?
        1. Reservirakennuspataljoona
          Reservirakennuspataljoona 6. helmikuuta 2021 klo 19
          0
          Esimerkiksi haudattujen komentopisteiden ja muiden vastaavien kohteiden tuhoamiseen. Kyllä, ja meri on hallinnan arvoinen. Loppujen lopuksi tukikohtaamme ei perustettu sinne viikkoon.
          1. Pyramidon
            Pyramidon 6. helmikuuta 2021 klo 19
            +2
            Lainaus: Reservirakennuspataljoona
            Esimerkiksi haudattujen komentopisteiden ja muiden vastaavien kohteiden tuhoamiseen

            Eikö Su-24/34 kestä sitä?
        2. stalki
          stalki 8. helmikuuta 2021 klo 08
          -1
          Kysymys. Miksi niitä ylipäätään tarvitaan Syyriassa? Sano metsänvartijoiden ja strategien tehtävät tässä paikallisessa sodassa. Kaivataanko pari kylää ja neljä "jihadmobilia"? Eikö se olisi rasvaista?
          Syyriassa tämä kaikki on välttämätöntä strategisena vaikutuspisteenä koko alueelle ja maailmankartalle. Mitä sinä olet Syyriasta ja Syyriasta. Meidän on myös pidettävä huolta itsestämme. Miksi fshamit tarvitsevat niin monia sotilastukikohtia ympäri maailmaa? Tässä. Tarvitsemme myös.
      7. uav80
        uav80 8. helmikuuta 2021 klo 07
        0
        Ei ole mitään järkeä "ajaa" Tu-22:ta Syyrian poikki Venäjältä, nämä ovat mielenosoituslentoja (omien kykyjensä esittely), tässä ei käytännössä ole taistelukomponenttia, koska pari Su-24 tai Su-34 voi tehdä saman asian vain nopeammin ja tarkemmin, eikä se ole niin kallista polttoaineen suhteen ...
    2. Tusv
      Tusv 6. helmikuuta 2021 klo 11
      + 21
      Lainaus Zaurbekilta
      Miksi he ovat Syyriassa?

      Laivastotukikohta Tartusissa 11 alukselle, mukaan lukien ydinvoima + siviilisatama hallussa. VKS-tukikohta Khmeinimissä - lentokoneiden lukumäärää ei ole rajoitettu. Ja kaikki tämä 45 + 45 = 90 vuotta Välimerellä ja ilmaiseksi. Mitä varten? Entä sitten jenkkitukikohdat ympäri maailmaa? Joten ainakin Deveselu tuhoutuu heti ja Ramstein on ristitulessa. Olemme rauhallisempia. Yleensä hallitsemme rauhanomaista merenkulkua ja tarjoamme suojaa "somalilaisilta" merirosvoilta
    3. URAL72
      URAL72 6. helmikuuta 2021 klo 12
      + 16
      Tu-22M3 voi ottaa 5 tonnia painavia pommeja. Erittäin hyvä syviin tavoitteisiin, ja siellä on paljon melua - se on heille vaikeaa ilman vaippoja ... Kyllä, ja kumppanit on pidettävä hyvässä kunnossa, saudien kanssa on helpompi neuvotella. Jälleen Libyaan on helpompi lentää tai voit tukea Algeriaa, oli se kuinka tärkeä asiakas sotilas-tekniselle yhteistyölle tahansa. Ja sieltä katsot, ja Keski-Afrikan tasavalta on jo etujen vyöhyke, hyvä argumentti Somalian merirosvoille... Kyllä, ja meillä on huviloita kaikkialla Välimerellä - meidän on huolehdittava postista, jotta he eivät varastaa postia tai appelsiineja puutarhassa...
      1. uav80
        uav80 8. helmikuuta 2021 klo 07
        -2
        Juuri tästä on paljon melua, FAB-5000M-54 ei voi mennä syvälle, ainoa mitä se voi tehdä on minimaanjäristys, vaikka FAB-22M-9000 "pudottaisiin" Tu-54:sta, ei tule erityistä tehostetta, tämä ei ole vuoren rotko ...
    4. aikaisempi
      aikaisempi 6. helmikuuta 2021 klo 12
      + 19
      "Israelin ja Turkin ilmavoimat kiertelevät Kreikkaa, Italiaa ja Britanniaa ja Yhdysvaltoja, jotka eivät jätä kiveä kääntämättä, jos jotain tapahtuu, tukikohdasta."

      Ja mitä jää jäljelle Israelista ja Turkista ja Kreikasta ja Italiasta, Britanniasta ja Yhdysvalloista, kun ne eivät jätä mitään kiveä kääntämättä Khmeimimin tukikohdasta?
      1. stels_07
        stels_07 7. helmikuuta 2021 klo 09
        -4
        Emme osta tomaatteja
      2. ironinen
        ironinen 7. helmikuuta 2021 klo 17
        0
        Etkä vastaa epärealistisiin oletuksiin, sinun ei tarvitse keksiä epärealistisia vastakysymyksiä.
    5. hiha
      hiha 6. helmikuuta 2021 klo 13
      +8
      Tu 142 on sama kuin 95. Sitten voit partioida Intian valtameren yli. Ja Persianlahdella. Ja ne 22 ovat täällä aiheessa. Se on persialaiselle.
    6. Lara Croft
      Lara Croft 6. helmikuuta 2021 klo 13
      +5
      Lainaus Zaurbekilta
      strategisille - Israelin ja Turkin, Kreikan ja Italian sekä Britannian ja Yhdysvaltojen ilmavoimien rinnalla

      VVB ja Kreikan ja vielä enemmän Italian ilmavoimien lentokentät ovat kaukana Khmeimimistä ....
      jota ei jätetä käsittelemättä, jos jotain tapahtuu, alusta alkaen.

      tietysti he lähtevät .... mutta et uskonut, että näiden maiden ilmavoimien lentokoneilla ei olisi minnekään palata ja kuinka monta prosenttia heistä murtautuisi Khmeimimin ilmapuolustusvyöhykkeen läpi?
      Tu22M3:lle – Välimerelle – lätäkkö AUG:n vastaisiin toimiin, jossa on joukko Naton lentotukikohtia

      No, artikkeli näyttää sanovan näin:
      Julkaisun mukaan pidennetty kiitotie mahdollistaa kuitenkin raskaammin kuormattujen sotilaskuljetuskoneiden vastaanottamisen.

      Khmeimimin VVB:imme mahtuisi myös MA-lentokoneita/helikoptereita, mm. Tu-142....
      Lisäksi Venäjän federaation PMTO:n ilmestymisen jälkeen Sudanissa Syyrian Express -reitti, sis. sen ilmailukomponenttia pidennetään jonkin verran, ja itse VVB:stä Khmeimimissä tulee kauttakulku ...
      Vastaavasti Venäjän federaation on rakennettava Khmeimimiin ja Tartusiin lisää kasarmeja, varastotiloja ja säiliöitä polttoainetta ja voiteluaineita varten.
      1. ironinen
        ironinen 7. helmikuuta 2021 klo 17
        0
        Heillä oli, on ja tulee olemaan paikka, jonne palata, ja Hamimim seisoo siinä missä seisoo, aivan kuten HATO-ilmailulle ei ole ylitsepääsemätöntä ilmapuolustusta, mutta tämä ei estä Hamimimia jatkamasta seisomista siinä missä seisoo.
    7. venik
      venik 6. helmikuuta 2021 klo 22
      +2
      Lainaus Zaurbekilta
      Miksi he ovat Syyriassa? Taktisiin tarkoituksiin "silmien takana" siitä, mikä on ....

      ========
      Valitettavasti! Tässä olet Zaur, kuten "klassikko" sanoi - "tulessa ei ole pgavyja"! Kerran elämässäni olin erittäin onnekas - satuin näkemään (harjoitusten aikana) kuinka "ruho" (22M) "puretaan" ... Mitä voin sanoa sinulle - se on yksinkertaisesti MAHDOLTONTA unohtaa tällainen spektaakkeli! "Kuivaus" - varmasti erittäin siistejä autoja ( hyvä ), mutta "ruhojen" kanssa - et yksinkertaisesti voi verrata!
    8. venik
      venik 6. helmikuuta 2021 klo 22
      +1
      Lainaus Zaurbekilta
      Israelin ja Turkin ja Kreikan ilmavoimien ilmavoimien viereen, joita he eivät jätä kiveä kääntämättä, jos jotain tapahtuu, tukikohdasta.

      ======
      Zaur! Oletko järjissäsi esittäessäsi tällaisia ​​lausuntoja? Oletko oikeasti miettinyt mitä se on heille (...Israel ja Turkki ja Kreikka ja Italia ja Iso-Britannia ja Yhdysvallat...) voi olla loppu? Joten, toisin kuin sinä - HE - ymmärtävät sen täydellisesti TÄYDELLISELLÄ!
      Ja siksi, älkäämme "vajoako hurmioon" tässä tilanteessa!
      hi
      1. ironinen
        ironinen 7. helmikuuta 2021 klo 17
        0
        Ensinnäkin, ei ole mitään syytä hyökätä RF-tukikohtaa vastaan. Ja jos Jumala kieltää sen olevan sellainen, niin tuskin on väliä kenelle ja miten se päättyy. Älkäämme siis eskaloiko sitä, mitä kukaan oikeassa elämässä ei halua. Loppujen lopuksi RF:n puolustusministeriö on hyvin tietoinen siitä, että sen rajoista kaukana olevaa tukikohtaa ei voida suojata riittävästi vakavaa konfliktia varten; kaikki osapuolet eivät halua sitä.
        1. venik
          venik 7. helmikuuta 2021 klo 18
          0
          Lainaus ironista
          Älkäämme siis eskaloiko sitä, mitä kukaan oikeassa elämässä ei halua.

          ======
          Joten mistä minä puhun?
          1. ironinen
            ironinen 7. helmikuuta 2021 klo 18
            +1
            Ok, selvennys.. juomat
    9. ironinen
      ironinen 7. helmikuuta 2021 klo 17
      +1
      Syrjäiset tukikohdat eivät todennäköisesti selviä suuressa sodassa, paitsi ehkä iskeä ensin. Muuten miksi kaikkien näiden maiden pitäisi hyökätä sitä vastaan? Varsinkin Israel, joka ei ole edes Naton jäsen.
    10. JD1979
      JD1979 7. helmikuuta 2021 klo 18
      0
      Lainaus Zaurbekilta
      Miksi he ovat Syyriassa? Taktisissa tarkoituksissa "silmien takana" sen mikä on ..... strategisista syistä Israelin ja Turkin ilmavoimat ovat Kreikan ja Italian sekä Britannian ja Yhdysvaltojen rinnalla, joita ne eivät jätä kiveä kääntämättä, jos jotain tapahtuu, tukikohdasta. Tu22M3:lle – Välimerelle – lätäkkö AUG:n vastaisiin toimiin, jossa on joukko Naton lentotukikohtia

      1. Syyriassa ei ole mitään syytä. Heidän tavoitteensa, jos ne sijaitsevat siellä, ovat ... kaikkialla Euroopassa, puolessa Afrikasta ja koko Lähi-idässä.
      2. Lentämään Välimeren yli ja saattamaan "liittolaiset" riittävään tilaan, ei tarvitse hankkia joukkoa lentolupia muiden maiden alueen yli.
      3. Unohdit, että Neuvostoliiton strategien käytön ideologia perustui ensisijaisesti CR:n käyttöön, ei pommien käyttöön. Ja koska sen arsenaalissa on tänään parhaat laivantorjuntaohjukset, Venäjä pystyy pilaamaan Naton ja muiden merimiesten veren hyvin paljon.
      4. Ne eivät jätä kiveäkään kääntämättä, eivät edes hauskoja. Varsinkin Kreikassa ja Italiassa.
  2. antivirus
    antivirus 6. helmikuuta 2021 klo 11
    +4
    he rakentavat eteläistä alitutkimusta Buranin laskeutumista ja nousua varten Mriyan kanssa. esikaupunkien energiaromahdus mahdollistaa sen lunastamisen.
  3. Kommentti on poistettu.
  4. Ilya098
    Ilya098 6. helmikuuta 2021 klo 12
    +7
    Puolustusministeriön verkkosivujen tietojen mukaan Lebedin ajopituus on 900-2200 ja ajopituus 1200-1600, joten vanhan kiitotien pituuden olisi pitänyt riittää. Luultavasti jälleenvakuutus, esimerkiksi Engelsillä kaistan pituus on yleensä noin 3,5 km. +Nastan laadun pitäisi olla erilainen, sitten laatat todennäköisesti vaihdettu. https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332841@morfMilitaryModel
  5. Aleksanteri Zima
    Aleksanteri Zima 6. helmikuuta 2021 klo 12
    -1
    BURANit sijaitsevat siellä .. ja MIG 41)))
  6. xenofont
    xenofont 6. helmikuuta 2021 klo 12
    -3
    Muistiinpanon kirjoittaja, puhuessaan "BKT:n pidentämisestä", kääntyi pyhään! BKT:ta on mahdollista pidentää vain professori Elizarovin menetelmällä, ja tämä on puhdasta sadismia! Kyllä, ja BKT ei ole samaa mieltä.
    1. vartija 03
      vartija 03 6. helmikuuta 2021 klo 14
      +2
      Valitettavasti Elizarov-menetelmä ei sovellu tähän, ellei se ole kumia! Joo
      1. xenofont
        xenofont 6. helmikuuta 2021 klo 15
        +2
        No, WFP ei varmasti toimi, mutta GDP on loppujen lopuksi henkilö naurava . Ihmisillä ei ole huumoria.
        1. Ilya098
          Ilya098 6. helmikuuta 2021 klo 16
          +3
          Toimittajat eivät näyttäneet arvostavan sitä, he silti pidentävät artikkelissa BKT:tä.
          BKT:n pidentämisen jälkeen Venäjän ilmailuvoimat voivat sijoittaa pommikoneet Khmeimimin lentotukikohtaan

          Toinen versio, toimittajalla oli luultavasti kiire, kirjoitti toisella kädellä artikkelin talouskatsaukseen ja toisella VO-uutiset. Jos täällä bruttokansantuote mitataan metreissä ja lentokoneet laskeutuvat siihen, niin luulen, että se mitataan dollareissa EO-kiitoradalla, ja missä maassa on pidempi raita, se on jyrkempi.
  7. Sasha Uralmashista
    Sasha Uralmashista 6. helmikuuta 2021 klo 12
    +3
    Anna heidän ajatella mitä haluavat!Älkää vain ymmärtäkö mitä haluamme!
  8. askort154
    askort154 6. helmikuuta 2021 klo 12
    +5
    Yhdysvalloissa yritettiin selittää kiitotien pidentymistä Khmeimimin lentotukikohdassa

    Mikä on käsittämätöntä?! B-52:n pakkolaskuun, kun se yrittää päästä Venäjän sotilastukikohtien vastuualueelle Syyriassa. am
    1. ironinen
      ironinen 7. helmikuuta 2021 klo 17
      0
      Nuo. aloittaa TMV? Ja miksi he eivät tarjonneet haukkua Poplarin kanssa?
  9. Alex_Sinä
    Alex_Sinä 6. helmikuuta 2021 klo 12
    +1
    Eikö tämä ole "hätäjarrutuksen" löysää maata, en muista miten se tehdään oikein. Se näyttää olevan, ei nauhan jatke.
  10. svoit
    svoit 6. helmikuuta 2021 klo 13
    -3
    Mielenkiintoista, mutta entä maanalaiset hallit? Onko kaikki jo rakennettu?
    1. Lara Croft
      Lara Croft 6. helmikuuta 2021 klo 13
      -1
      Lainaus svoitilta
      Mielenkiintoista, mutta entä maanalaiset hallit? Onko kaikki jo rakennettu?

      He onnistuivat maanpäällisillä suojilla .... lentokoneille ...
  11. Paha 55
    Paha 55 6. helmikuuta 2021 klo 13
    0
    Olkoon se .. Ahdistuksen tekijänä ja "lähimpien ystävien" turhaan spekulaatioon ..
  12. insinööri 74
    insinööri 74 6. helmikuuta 2021 klo 14
    0
    Lapsina! naurava
    Onko se todella käsittämätöntä - "Kiitotietä valmistellaan vastaanottamaan MiG-41 ilmailuhävittäjät, joiden taistelutehtävät on suunniteltu aurinkokunnan syrjäisille alueille." vinkki
    Jos potentiaaliset kumppanit haluavat pelkoa, älä hylkää heitä!
    IMHO hi
  13. voronkin
    voronkin 6. helmikuuta 2021 klo 14
    0
    Jos ne pidentävät sitä, se on välttämätöntä .. Ja asianmukainen suoja tarvitaan!
    Ehkä sinne sijoitetaan tankidivisioona suojaa ja niin edelleen..
    Jos jotkut ihmiset ovat täällä niin huolissaan, teemme kaiken oikein.. hi
  14. Vanha 26
    Vanha 26 6. helmikuuta 2021 klo 15
    +3
    Lainaus: Reservirakennuspataljoona
    Ainakin siksi, ettei Tu-22M3:lla ajettaisi täydellä pommikuormalla Venäjältä. Säästetään resursseja, lyhennetään vasteaikaa ja tarvittaessa lisätään pommittajien aktiivisuutta lyhentämällä taistelun kestoa.

    No, TU-22M3:n kanssa - voimme olla samaa mieltä tästä. Ja mitä varten TU-95MS ja TU-160 ovat? No, siellä olisi täysi tukikohta, jolle nykyisen presidentin isä lopetti sen - silloin se olisi selvää, mutta TU-95MS ja TU-160 Khmeimimillä ovat hölynpölyä. Okei, käytän sitä edelleen hyppylentokenttänä, mutta mitä tulee päätukikohtaan ....

    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Aivan kuin klassikko... Mikä on sinun hommasi? Yritti selittää...

    Se on vain heidän asiansa. Selitä tai tiedä mitä tästä voi saada...

    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Tulee sellainen tukikohta, joka tarjoaa kaikki ilmailuvoimien ja koko Venäjän tarpeet.

    Se ei tule olemaan niin. Hän olisi voinut olla isän Assadin kanssa, mutta tämä loukkaantui ja piilotti SELLlaisen tukikohdan luomisen. Ja nyt meillä on siviililentokentän muuntaminen lentoryhmämme tarpeisiin, eikä se suinkaan täysin vastaa ilmailuvoimien ja koko Venäjän tarpeita. Tarpeet ovat paljon suuremmat kuin sama lentotukikohta ja PMTO Tartusissa voi tarjota

    Lainaus Tusvilta
    Laivastotukikohta Tartusissa 11 alukselle, mukaan lukien ydinvoima + siviilisatama hallussa. VKS-tukikohta Khmeinimissä - lentokoneiden lukumäärää ei ole rajoitettu.

    Vitsailetko? Isän Assadin alaisuudessa suunniteltu tukikohta Syyriassa laskettiin kahdelle tusinalle alukselle, mukaan lukien ydinsukellusveneet ja ANC, sekä lentotukikohta 2 ilmarykmentille. Joten sen olisi pitänyt olla erillinen tukikohta suurella alueella. Ja tässä puhut 4 aluksesta meille kuuluvalla alueella. Kuka antaa meille siviiliportin? Syyrialla ei ole liikaa satamiaan
    Anna meille "kansalainen". Ja rajoittamaton määrä lentokoneita Khmeimimiin - no, yritä sijoittaa sinne vähintään 2-3 hävittäjärykmenttiä ...
  15. Kommentti on poistettu.
  16. Zradogon
    Zradogon 6. helmikuuta 2021 klo 20
    +1
    Valmistautuvatko he ottamaan vastaan ​​X-siipisiä avaruushävittäjiä Khmeimimiin?
  17. Vlad5307
    Vlad5307 6. helmikuuta 2021 klo 21
    +1
    Lainaus Piramidonilta
    Lainaus: Reservirakennuspataljoona
    Esimerkiksi haudattujen komentopisteiden ja muiden vastaavien kohteiden tuhoamiseen

    Eikö Su-24/34 kestä sitä?

    Ilmeisesti tarvitaan tehokkaampia pommeja, jotka pystyvät tunkeutumaan suurempiin syvyyksiin ja paremmalla teholla, ja sinne on jo kaivettu niin paljon reikiä, että SU-34:n on suoritettava useampi kuin yksi laukaisu. hi
  18. Ilman 310
    Ilman 310 6. helmikuuta 2021 klo 22
    +1
    Tu-160 ja Tu-95MS ei istuteta sinne, siellä ei ole paikkaa "strategeille".
    Tu-22m3? En näe järkeä, jos vain pelotella pommeilla.
    Mutta Tu-142 ja IL-38 voisivat toimia siellä veneissä,
    voisimme...
  19. Dikson
    Dikson 7. helmikuuta 2021 klo 10
    +1
    Tu-95:stä ja Tu-160:sta .. - no, silkkaa hölynpölyä on kirjoitettu .. Miksi strategisia ohjustenkuljettajia pitäisi istuttaa maahan, jossa on jatkuva sota??? Nämä eivät ole etulinjan pommittajia! Strategilla ei todellakaan ole mitään tekemistä siellä, tässä tukikohdassa.
  20. zenion
    zenion 7. helmikuuta 2021 klo 20
    -1
    Jotkut ihmiset ovat yllättyneitä lapsuudesta lähtien, että heiltä ei kysytty neuvoja millään rakennusalalla käymäläistä, aidoista tukikohtien rakentamiseen planeetoille, jotka eivät ole niin kaukana heidän kodistaan.
  21. Kristofer
    Kristofer 8. helmikuuta 2021 klo 14
    0
    Olemassa olevan kiitotien pituus, jopa ilman laajennusta, mahdollistaa kaikentyyppisten venäläisten sotilaskoneiden vastaanottamisen, mukaan lukien An-124 Ruslan, jota on esitelty useammin kuin kerran sotilasvarusteiden ja henkilöstön toimituksen aikana Syyriaan. Julkaisun mukaan pidennetty kiitotie mahdollistaa kuitenkin raskaammin kuormattujen sotilaskuljetuskoneiden vastaanottamisen.

    Ja mitä tarkoittaa "raskaampi lastattu sotilaskuljetuslentokone" kuin Ruslanit?
  22. Alzheimerin tauti
    Alzheimerin tauti 8. helmikuuta 2021 klo 19
    0
    Kenen koirakauppa?