Kollaasi https://cont.ws
Tarinani ensimmäisillä riveillä haluan ilmaista syvimmän tyytyväisyyteni siitä, että Venäjän pääprotestinjohtaja lähti ansaitulle korjaavalle työlomalle.
Yleisesti ottaen tämä sirkus olisi pitänyt lopettaa, vaikka viranomaiset minulle käsittämättömän skenaarion mukaan antoivat Navalnyille toisen ehdollisen tuomion. Maassa, jossa joka kymmenennellä asukkaalla oli erilaisia artikkeleita, Navalnyin kaksi "ehtoa" näyttivät joko kansanjoukkojen pilkkaamiselta tai kyvyttömyydestä selviytyä mielenosoittajan kanssa.
Selvisi. Jo hyvä.
Toinen myönteinen hetki (Minskiin verrattuna) oli, että maan tärkein protestivoima on edelleen täysin neutraali. Tässä on tosiasia, että koululaisiin ja opiskelijoihin perustuva protestiliike Venäjällä epäonnistui häpeällisesti.
Vaikka epäonnistuin, painotan myös tätä.
Sitten alkavat haitat.
Suurin haittapuoli on, että meille ei tarjota mitään uutta. Navalnyi on sama ilmiö kuin Magnitski ja Hodorkovski.
Hodorkovski pystyi aivan normaalisti "pelaamaan laatikkoa", mutta hänet jätettiin hengissä ja "vain" vangittiin. Muuten, Hodorkovskin kanssa kävi melko kunnollisesti, hän on elossa, terve, ei tarvitse rahaa, asuu Euroopassa. Mutta poliittisena symbolina se ei toiminut ollenkaan. Kyllä, joitain yrityksiä oli, mutta kaikki päättyi siihen, että Hodorkovski muuttui poliittiseksi ruumiiksi heti ilmestymisen jälkeen poliittiselle areenalle.
Magnitskyn kohdalla se osoittautui epätarkemmin, koska hän kuoli esitutkintakeskuksessa. Nykyään ihmiset puhuvat harkituista murhista paitsi valtameren toisella puolella, myös täällä. Valitettavasti - tutkimuksen edustajat.
Mutta juuri Magnitskysta alkoi Venäjän pakotteiden tie.
Ja kun Navalny ilmestyi, kävi ilmi, että Dark Lord ilmestyi, mutta he eivät olleet vielä onnistuneet keksimään kolmatta skenaariota tapahtumien kehitykselle. Ja siitä tuli jotenkin aika ruma.
Olen sitä mieltä, että "meidän" ei vainottu. Monet entiset ihmiset tällä planeetalla, jos he voivat, vahvistivat, että kyllä, he aina osasivat työskennellä KGB: lle / FSB: lle, ja (luotan todella tähän) he eivät ole unohtaneet kuinka tehdä niin tähän asti.
"Newbie"-provokaatio Britanniassa muuttui suihkeruiskuksi ja kissan kuolemaksi. Eikä myrkyllisestä aineesta, aivan kuten todistaja poistettiin. Ja sama tapahtui Navalnyn kanssa. He eivät myrkyttäneet häntä, he eivät tappaneet häntä venäläisessä sairaalassa Omskissa, ja he onnistuivat viemään hänet Charitéen.
päiväkoti. Satu alakouluikäisille lapsille, eikö niin?
Minun on sanottava, että Navalny oli onnekas, mutta Venäjän viranomaiset eivät. Aivan, "ei henkilöä - ei ongelmaa." Mutta kävi ilmi, että siinä on ongelma. Ongelmana on, että Navalnyia ei myrkytetty kunnolla, ongelma on, että häntä ei parantunut Venäjällä, ongelma on, että hän ei voinut olla palaamatta.
Nyt monet sanovat, että olisi parempi, jos Navalny jäisi Saksaan ja lähtisi sieltä Leninin tavoin taisteluaan Putinin hallintoa vastaan.
Teoreettisesti kyllä. Käytännössä katsokaa Hodorkovskia. Ne, jotka kirjoittivat hänelle käyttäytymisskenaarioita, ottivat huomioon sekä Hodorkovskin että Magnitskyn kokemuksen.
Ja muuten, tämän päivän asiat Yhdysvaltain kongressissa ovat paras vahvistus tälle. Kaikki näyttää menevän suunnitelmien mukaan.
Mistä puhutaan? Asiakirjasta, joka toimitettiin Yhdysvaltain kongressille 4. helmikuuta.
Asiakirjaa kutsutaan vuoden 2021 lakiehdotukseksi Venäjän federaation saattamiseksi vastuuseen haitallisista toimista. Sen esittelivät senaattorit Marco Rubio, Chris Koons, Ben Cardin, Mitt Romney, Chris Van Hollen ja Richard Durbin. Mitt Romney, jos joku ei muista, on epäonnistunut presidenttiehdokas, joka palaa suuresta ”rakkaudesta” Venäjää kohtaan.
Joten Navalnyia tarvittiin kovasti Venäjällä. Mutta Yhdysvallat. Ja siksi, tietäen hyvin, että se todennäköisesti olisi "suljettu", mutta luotti nimenomaan valtameren toiselta paineelta, Navalny lensi Venäjälle kuin tuomittu sankari. Tässä ymmärretään täydellisesti "tietojen vuotaminen lennosta, valtava määrä toimittajia, joukko ihmisiä tapaamassa ja niin edelleen.
Hänellä ei vain ollut vaihtoehtoa.
Valinnanvaraa ei ollut myöskään hallituksemme, joka ei eroa käyttäytymisen vaihteluudeltaan ja reagointinopeudeltaan.
On täysin selvää, että nykyisessä tilanteessa valittiin Magnitsky-vaihtoehto. Eikä vaihtoehto, että he valitsivat hänet Moskovassa. Minusta näyttää, että heidät valittiin Washingtonissa. Lakiesitys laadittiin erittäin nopeasti, ja olette samaa mieltä siitä, että tämä ei ole kahden päivän kysymys.
He kuitenkin onnistuivat.
Tietysti Kreml teki valtavan typeryyden hyväksyessään Navalnyin pyhän uhrauksen. Nyt on vaikea ennustaa, kuinka paljon "Magnitski-2-suunnitelma" tai "Navalnyin suunnitelma" maksaa, mutta on jo selvää, mitä on maksettava.
Ja Navalny? Ja Navalny istuu. Lisäksi se on erittäin pitkä ja synkkä. On selvää, että koska he menivät Magnitskyn suunnitelman mukaan, he ripustavat häneen kaiken, mikä on mahdollista. Petoksesta maanpetokseksi. Ja kaikkea tullaan tutkimaan vielä pitkään.
Lakimiehiä painetaan, poistetaan, vaihdetaan kuin hanskoja. Asianajajat eivät saa puhua Navalnyn kanssa mistään muusta kuin rikosasiasta. He kommunikoivat lasin takana. Jos yrität puhua toisesta aiheesta, yhteys katkeaa ja lakimiehillä on ongelmia. Simuloitu skenaario, muuta ei vielä ole.
Ja sitten kolmas voima tulee peliin. Navalnyin tiimi, joka "pitää lippua" kaikin voimin ja säilyttää kiinnostuksensa johtajaansa kohtaan. Paljastetaan hänet eeppiseksi soturiksi, joka nousi taistelemaan pahaa ja muuta sellaista vastaan.
Totta, maassamme kaikki voi helposti pelata päinvastaiseen suuntaan. Navalnyin liikkeen johtajat voivat seurata johtajaa paikkoihin, jotka eivät ole niin syrjäisiä, koska... Koska tämä on mahdollista meillä.
Tai joukkuetoverit, joista ei tule sellukatvereita, yksinkertaisesti riitelevät vallasta ja lopettavat siten lopullisen romahtamisen menettelyn.
Se on täysin mahdollista ja sellainen vaihtoehto.
Valitettavasti tämä ei kumoa pakotteita, joita odotetaan seuraavan "Navalnyin listan" jälkeen.
Pakotteet ovat kuitenkin pakotteita, mutta tämä on vain poliittinen osa Venäjän vastaista taistelua. Ja ne eivät todellakaan toimi. Koko Valko-Venäjän ja Habarovskin esimerkit ovat osoittaneet, että jos todellista vallankumouksellista tilannetta ei ole, sitä ei ole niin helppoa luoda keinotekoisesti.
Ja tässä esimerkkinä voidaan käyttää monia asioita Boliviasta, jossa Che Guevara kuoli, aikamme Venezuelaan.
Vuoden 2020 mallin Venäjällä edellytykset onnistuneelle hyökkäykselle viranomaisia vastaan eivät ole vielä kehittyneet. Ja tässä yhteydessä Navalnyin yritykset kaikin keinoin ja kaikesta huolimatta tuoda ihmisiä kaduille näyttävät erittäin rumilta.
Joka tapauksessa, koska viranomaiset eivät nykyään ole valmiita vuoropuheluun ihmisten kanssa, niin monta ihmistä kuin haluat, jopa miljoonia, voidaan viedä kaduille. Ainoa kysymys on kansalliskaartin, poliisin ja tuomioistuinten työtaakka, ei sen enempää.
Siksi Navalnyin tai hänen tiiminsä ei tarvitse tukehtua Venäjän vartijan pakettiautoihin, tungosta "apinoihin" ja muihin sopiviin paikkoihin.
Kyllä, tietenkin, kaikki mitä tapahtuu, vähentää varmasti merkittävästi Yhtenäistä Venäjää ja presidentin aloitteita äänestävien määrää. Mutta täällä, kuten mielenosoituksissa, vaalilautakuntien taakka yksinkertaisesti kasvaa, ja niiden on väärennettävä lisää äänestyslippuja. Ja silti, kuten kansalliskaarti ottaa helposti kiinni lisää ihmisiä, niin myös vaalilautakunnat arvostavat niin monta ääntä kuin tarvitaan.
Tietysti toinen vaihtoehto on täysin mahdollinen tässä. Mikä sopii myös hyvin analyysiimme.
Kun ihmiset, kansalaiset, vaikkapa syksyllä, tulevat äänestämään ketä tahansa, mutta ei Yhtenäistä Venäjää, ja seuraavana päivänä heille kerrotaan Yhtenäisen Venäjän voitosta, kuten aina, valtavalla edulla, täällä muuten. , ulkomaiset teknologiat toimivat kuten pitääkin. Ja myös iso.
On selvää, että toisin kuin Lukašenka, Putin voitti vaalinsa. Ja vastustajien oikean valinnan ja ääntenlisäysten vuoksi. Mutta hän sai myös melko rauhallisesti 50% äänistä, ainakin. Miksi nämä "vakuuttavan voiton" prosenttiosuudet piti lisätä, on vaikea sanoa. Mutta he olivat. Ilmeisesti poliittinen liike.
Ja nyt ei-systeeminen oppositiomme voi käyttää tämän hetken täysimääräisesti. Ja tämä samalla muuttaa tulevan poliittisen pelin ehtoja. Ja muutoksen alkua ei annettu Kremlissä, joka, kuten aina, pelaa puolustuksessa. Lähtö annettiin Saksassa, kun Navalny päätti palata.
Sitten peli muuttuu kovemmaksi. Se mitä tapahtui aiemmin, kun viranomaiset teeskentelivät tukahduttavansa ei-systeemistä oppositiota, mutta itse asiassa tukivat ja tekivät mainoksia, tällä kertaa päättyi siihen hetkeen, kun tuomari julisti Navalnyille tuomion. Kaikki, peli meni eri suuntaan.
Ja tästä ongelmat alkavat. Ja vallassa ja Navalnov. Viranomaisten on päästävä eroon vesien mutauttajista mahdollisimman pian. Ja Navalnyin tiimin pitäisi heittää arpaa, koska jokainen uusi johtaja, joka "nostaa taistelun pudonnutta lippua", voi heti löytää itsensä vuodelta.
Ja äänestäjät, mikä on tärkeää, vain katsovat tätä "valtaistuinpeliä". Ehkä jopa uteliaisuudesta.
Mutta kun puhutaan tuesta... Ei, en aio. Hän ei tee. Ja täällä he yrittivät massaa itseään. Ensin tämä suoraan sanottuna typerä tappelu Slepakovin kanssa, sitten likainen historia Lanovin kanssa. Miksi kaikkia näitä toimia tarvittiin, en ymmärrä. Siellä näyttää olevan vihollinen, enkä ymmärrä, mitä tekemistä kupletisti Slepakovilla ja suurella taiteilijalla Lanovoylla on sen kanssa.
Eikä Navalnovskajaa tarvitse heitellä mutaa, he itse tekevät hyvää työtä tehdäkseen tämän.
Ja nykyään yhä useammat ihmiset eivät katso Navalnov-liikettä toivoen vaan klovnijoukkona. Mutta sellaiset klovnit, kauhuelokuvasta. Joille mikään ei ole pyhää.
Olen siis varma, että tulevaisuudessa vallassa on vain yksi politiikka: takavarikoida ja vangita. Syitä keksiä yksinkertaisempia kuin yksinkertaisia, näin ei tapahdu.
Ja sinun ei pidä luottaa siihen, että "kansat" menevät luvattomiin mielenosoituksiin Navalnyin päämajan kutsusta tukeakseen häntä. Kukaan ei ole menossa minnekään, ja tammikuun 31. päivänä se näytti enemmän kuin kauniisti.
Ja kuka menee - no, luvaton mielenosoitus on sellaista... Tervetuloa kansalliskaartin hyödyksi. Tanssi on kovaa ja karkeaa, mutta muita ei tule. Ja silloin ei ehkä ole sanktioituja mielenosoituksia. Varmuuden vuoksi.
Mutta tärkein voima, jolla voi olla todellinen vaikutus maan tilanteeseen, on edelleen vaiti. Ja tämä voima on todellinen.
Toistaiseksi "Game of Thrones" -peliin osallistuu kaksi klaania: valtio ja Navalnyin liike. Liike on heterogeeninen, se on liberaalimielisin nuoriso, aivopesty ja vanhemman sukupolven edustajat, jotka itse asiassa aivopesivät heidät.
Mutta kenelle tulevaisuus kuuluu, ovat erilaiset vasemmistoliikkeet. Nuorista patriooteista hyvin vanhempiin sukupolviin. Ne, jotka eivät ole Putinin puolella eivätkä usko häntä, mutta eivät myöskään Navalnyja, koska häntä on myös vaikea uskoa. Varsinkin "palatsin" altistuksen epäonnistumisen jälkeen.
Esimerkkinä - Udaltsov ja hänen työtoverinsa. Ensin he alkoivat muuttaa alueille, ja sitten puolivälissä he yksinkertaisesti hylkäsivät tämän yrityksen ja piiloutuivat. Toivon toistaiseksi.
Ja jos vasemmistoliikkeet voivat nousta ja astua maan poliittiseen elämään, niistä voi tulla kivi, joka tuo esiin heidän tasapainojärjestelmän. Juuri näin on tehtävä, koska tilanteesta on tullut hyvin omituinen.
Navalny paljastuksineen ja likaisine työmenetelmineen on kauhua ja vallan pelkoa. Mutta toisaalta, kuinka kätevää se on viranomaisille - olla välittämättä! Navalnyin toiminnan taustalla jopa EP näyttää jotenkin inhimillisemmältä. Lisäksi Navalny saarnaa monoääntä politiikassaan. Siellä on Navalny, kaikkien pitäisi seurata häntä. Kuka on vastaan - se Slepakov.
Ja siksi tällainen hämmennys ja horjuminen sopii viranomaisille varsin hyvin. Yksinkertaisesti siksi, ettei ole olemassa järkevää ja vahvaa vastustusta. On Zjuganov, Žirinovski ja Mironov, jotka elävät suoraan veronmaksajien rahoilla, jotka ovat vain nukkeja poliittisessa pelissä ja ovat täysin riippuvaisia. Ja on Navalny, joka ei halua elää huonommin kuin he.
Mutta "oppositiopuolueet" menettävät nopeasti kannattajiaan juuri siksi, että ne eivät tee mitään. Toisin kuin Navalny, joka yrittää luoda jotain sellaista.
Mutta se osoittautuu erittäin likaiseksi, koska Udaltsovin ja Titovin kaltaiset ihmiset eivät halua sotkea Navalnyn liikkeeseen, ja Žirinovski ja yritys eivät tarvitse tätä. He ovat jo hyvin ruokittuja ihmisten kustannuksella. Eikä heitä pakoteta työskentelemään.
Siksi ne voimat, jotka toistaiseksi pidättäytyvät osallistumasta poliittisiin peleihin eri syistä, tarvitsevat todella uuden ja karismaattisen johtajan. Ei niin likainen kuin Navalny eikä sellaisella menneisyydellä kuin duuman "opposition" johtajat. Erittäin tarpeellinen. Muuten tilanne pysyy ennallaan, eli se sopii viranomaisille täysin.
Kreml on yksinkertaisesti velvollinen kiinnittämään huomiota siihen, että se ei kesytä puolueita, kuten Prilepinin "Totuuden puolesta", joka perustettiin pikaisesti vastustamaan Navalnyia, mutta Prilepin ei selvinnyt ollenkaan, ja siksi puolue siirrettiin reserviin. Meidän on katsottava vasempaan ja ehkä jopa äärioikeistoon. Syö niin sanotusti.
Ja sitten voit saada sekä järkevän että toimivan vastustuksen. Jonka kanssa ei tarvitse toimia kuten Navalnyin jengin kanssa.
Yleensä tyhmyys oli kauheaa hänen pidättämisensä ja paluunsa kanssa. Olisi kannattavaa soveltaa Neuvostoliiton taktiikkaa: älä anna heidän palata takaisin. Kuten oli esimerkiksi toisinajattelijoiden kanssa. Otettiin pois, revittiin passi ja kaikki. Persona non grata. Ja pointti.
Ja Navalny olisi istunut Baltiassa tai Puolassa ja lähettänyt sieltä...
Tuttu skenaario, eikö? Aivan oikein, puhuin hänestä. Hodorkovskin käsikirjoitus.
Ja parin vuoden kuluttua kukaan ei olisi muistanut Navalnyia. Viimeisin esimerkki on Shariy. No, kyllä, hän on Internetin kuningas. Ja Ukrainassa? Ja Ukrainassa on oppositiopuolue, jota kukaan ei enää seuraa. Juuri siksi, että Anatoli istuu melko kaukana Kiovasta.
Näin Navalny olisi päättynyt.
Mutta tänään Kremlin kaaderit eivät päätä kaikesta. Henkilökunnan kanssa on huonoa. Siksi ratkaisut ovat outoja. Hyväksyminen ja istuttaminen ei ole ratkaisu. Ja nyt "Navalnyin luettelo" on valmis, ja nyt tulevat sanktiot.
En tiedä kuinka hyvä idea on altistaa Venäjä seuraaville sanktioille, syyttää Yhdysvaltoja kaikesta ja yrittää koota venäläiset jälleen taisteluun yhteistä vihollista vastaan.
Tämä ei ole mitä haluat. Ja minä en halua osallistua tähän taisteluun. Ja en halua Navalnyia.
Tässä on sinulle suurin ongelma: selkeän valtioideologian puute. Ja siksi en vain minä vaan myös miljoonat venäläiset halua. Ja tämä on väärin, meidän täytyy haluta mennä jonnekin. Parempaan tulevaisuuteen, taistelemaan ... vastaan tai ...
Ja vain Navalny tarjoaa valinnan. Ja myös niin ja niin - baretilla tai kumitikulla elimiin tai istu kotona.
Ei vaihtoehto aktiiviselle äänestäjäkunnalle, ei vaihtoehto.
Russian Game of Thrones aloittaa uuden kauden. Ei vielä lupauksia, mutta ensimmäinen askel on tehty.