Sotilaallinen arvostelu

Sota Afrikan puolesta. Mannerta uhkaa demokratisoituminen, jos se ei eroa Kiinasta

48

Xinhua-toimiston ensimmäisen, melko ankaran (kiinalaisten standardien mukaan), mutta lyhyen (vain yksirivisen) reaktion jälkeen rouva Clintonin puheeseen Dakarissa seurasi pitkä tauko, joka päättyi eilen johonkin murinaan: "Antaa Washingtonin ei toivoa, että hän pystyy ajamaan kiilan Kiinan ja Afrikan väliin", johon Yhdysvaltain ulkoministeriö, heti poimiessaan passin, vastasi: "Meidän on vaikea ymmärtää, mitä Kiina tarkoittaa ja mitkä ovat yleensä syyt. sen ärsytyksen vuoksi." Mikä, kuten Vladimir Ilyich sanoi tällaisissa tapauksissa, on muodollisesti oikein, mutta pohjimmiltaan - pilkkaa.

Itse asiassa Kiinan tunkeutuminen mustalle mantereelle on amerikkalaisille poliitikoille enemmän kuin ärsyttävä tekijä. Melkein kaikkien asiantuntijoiden mukaan XX vuosisadan lopulla - XXI vuosisadan alussa "edistää demokratiaa" "ottaakseen hihnaan" ensin Itä-Eurooppa, sitten Afganistan, Irak ja lopulta Lähi-idän Maghrebin kanssa, Jenkit eivät pitkään aikaan kiinnittäneet huomiota siihen tosiasiaan, että Peking on vähitellen vahvistamassa "afrikkalaista" asemaansa. Eikä vain niin, vaan älykkäällä tavalla. Korostetaan tunkeutumista maihin, joissa on runsaasti luonnonvaroja - ensisijaisesti (kuten Päiväntasaajan Guinea, Libya ja Sudan) öljy ja kaasu.

Financial Times -lehden mukaan "tämän strategisen päätöksen teki Kiinan kansantasavallan johto 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliiton vaikutusvalta Afrikassa järkyttyi ja tuli mahdolliseksi tunkeutua aiemmin Venäjän hallinnassa oleville alueille." Lisäksi "Yhdysvaltojen mukaan nämä maat olivat jo taskussa". Tämän seurauksena Kiinan ja Afrikan välisen kaupan volyymi oli jo vuonna 2006 ennätykselliset 40 miljardia dollaria, ja viisi vuotta myöhemmin, vuoteen 2011 mennessä, se nelinkertaistui ja vain Kiinan suorien sijoitusten määrä 50 Afrikan maassa vuonna 2011 saavutti 15 vihreää miljardia.. Lisäksi jo vuonna 2007 Kiinasta, joka on ohittanut Yhdysvallat, tuli Afrikan suurin kauppakumppani, ja mustia johtajia voidaan ymmärtää: vastineeksi resurssien - öljyn, kaasun, ei-rauta- ja rautametallien, puun ja hedelmällisen maan - saatavuudesta - Peking tarjoaa valtavia, erittäin halpoja (paljon halvempia kuin amerikkalaiset ja IMF) ja pitkäaikaisia ​​lainoja.

Ei ole yllättävää, että noin viisi vuotta sitten Washingtonin ja Pekingin suhteet alkoivat vähitellen lämmetä. Ulkoisesti kaikki näytti, kuten sanotaan, huippuhyvältä, mutta arabikevät sekä satunnaiset hetket, kuten sen harjoitukset Norsunluurannikolla, sekä Pohjois-Sudanin "vapaaehtoinen" avioero etelästä antoivat vaikutuksen. mielenkiintoinen sivuvaikutus: missä tahansa "demokratia" tulikin, voittajasankarit vapauttivat kansan muun muassa sopimuksista kiinalaisten kanssa. Outo onnettomuus siirtää kaikki herkut uusille ulkomaisille kumppaneille. Ja jossain vaiheessa - Sudanin, mutta erityisesti Libyan jälkeen - siitä tuli melko tuskallista. Zhongnanhaissa he ymmärsivät, että he alkoivat riistää taivaallisen imperiumin sen elintärkeät resurssit vakavasti ja ikuisesti, ja ryntäsivät.

Ensinnäkin kahdenvälisen kaupan käyrä alkoi laskea - mikä aiheutti (vanhan periaatteen "Mitä varten olemme?" mukaisesti) loukkaavaa hämmennystä Washingtonissa. Sitten kiinalaiset diplomaatit ryntäsivät pienten mutta vauraiden maiden, kuten Päiväntasaajan Guinean, pääkaupunkeihin tarjoten uusien, vielä parempien lainojen lisäksi joitain (lehdistö ei antanut yksityiskohtia) "vakaan kehityksen takuita". Eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö rouva Clintonin valtava, ennalta ilmoittamaton kiertue Afrikassa – Senegalissa, Ugandassa, Etelä-Sudanissa, Keniassa, Malawissa, Etelä-Afrikassa, Nigeriassa, Ghanassa ja Beninissä – oli vastaus Kiinalle.

Eli se julistettiin virallisesti - ja siitä keskusteltiin laajasti amerikkalaisessa lehdistössä. - että "suuren lennon" syynä oli "Washingtonin huoli ääri-islamilaisten aseman vahvistumisesta Afrikassa", mutta tämä ei voinut pettää ketään. Monista eri syistä. Ensinnäkin ei ole mikään salaisuus, että nämä samat "araabien kevään" herättämät islamistit toimivat upeassa sinfoniassa valtameren kanssa ja täyttävät kaikki talon ja kukkulan mielijohteet. Toiseksi vielä olemassa olevien "tuhmajen" pienellä määrällä ei ole mitään tekemistä niiden maiden kanssa, joihin vanha rouva ryntäsi: oli paljon loogisempaa käydä "tartunta-alueilla" (Libya, Mali) tätä tarkoitusta varten, mutta ne hän ei kiinnostanut tällä kertaa. Ja mikä tärkeintä, vanhan Hillyn ensimmäisen julkisen puheen jälkeen Dakarissa kävi selväksi, että Washington ei pelkää islamisteja, mutta se pelkää kovasti kiinalaisia.

Nimeämättä ketään suoraan - mutta tätä ei vaadittu, kaikki oli selvää kaikille - hän hyökkäsi "tiettyihin maihin, jotka pyrkivät palauttamaan uuskolonialismin maanosasi". Eli käyttäytyvät huonosti. Toisin kuin Yhdysvallat, joka tarjoaa Afrikalle "rehellistä kumppanuutta, ei holhoamista". Eli heillä menee hyvin. Lisäksi hän sanoi: "Haluamme luoda mallin, joka lisää arvoa sinulle, ei vie sitä pois. Niiden päivien, jolloin ulkopuoliset saapuivat Afrikkaan ja käyttivät hyväkseen ja jättävät mitään taakseen, täytyy olla ohi." Kuitenkin erään toimittajan esittämä kysymys: "Kiina aikoo siirtää elokuussa ennätykselliset 20 miljardin edestä edullisia lainoja Etelä-Afrikkaan, Keniaan, Päiväntasaajan Guineaan ja Nigeriin. Onko Amerikka valmis osoittamaan samaa anteliaisuutta? - jalo vieras halusi olla kuulematta, ja kun sama kysymys esitettiin toisen ja kolmannen kerran, hän antoi itsensä leimahtaa.

"Hieman ärtyneellä sävyllä" - kuten afrikkalaiset toimittajat totesivat - hän sanoi, että "sivistynyt maailma suhtautuu joidenkin Afrikalle rahaa antavien maiden käyttäytymiseen ajattelematta, että nämä varat joutuvat autoritaaristen hallitsijoiden käsiin." Ja sitten hän tiivisti: "Demokratiaa ja vähemmistöjen oikeuksia on suojeltava kaikkialla, se on maailmanyhteisön velvollisuus ja velvollisuus, eikä Amerikka aio laiminlyödä tätä velvollisuutta."

Toisin sanoen kaikkien Yhdysvaltoja kiinnostavien maiden johdon on otettava huomioon, että yhteistyö Kiinan, ei Amerikan kanssa, on merkki diktatuurista, ja diktatuuri poistetaan tavalla tai toisella ja korvataan demokratialla. valittu kaikkien "sivistyneen maailman" sääntöjen mukaan.

Afrikkalaisen lehdistön suuttumuksen myrskyn perusteella päätellen Afrikka teki sen oikein. Pekingin ennennäkemättömän ankaran moitteen perusteella he ymmärsivät kaiken oikein sielläkin. Mutta mielestäni se ei vahingoittaisi Venäjän viranomaisia ​​ajatella sitä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 20. elokuuta 2012 klo 12
    +6
    Ilmeisestä tulee yhä todennäköisempää. Yhdysvallat yrittää kaikin mahdollisin tavoin riistää Kiinalta mahdollisuuden levittää vaikutusvaltaansa, ja koska Kiina investoi aktiivisesti Afrikkaan, tämä on myös isku Kiinan investoinneille. Kuten he sanovat, Yhdysvaltojen tärkeintä on hemmotella kaikki, jotka ainakin jollain tavalla voivat rikkoa heidän hegemoniaansa nyt tai tulevaisuudessa.
    1. ministeri
      ministeri 20. elokuuta 2012 klo 14
      +1
      Venäjä, kuten aina, nukkuu alusta asti ja päättää sitten kaiken yhdessä viiden vuoden jaksossa, sellainen maa meillä on, joten anna heidän kiistellä, se on meidän käsissämme, kun he paskavat toisiaan, me kannamme. modernisoiminen ovelalla, ja kaikki joutuvat perseeseen, ja sitten tulee kysymyksiä, kuten etteivät he seuranneet Venäjää hymyillä
      1. alexng
        alexng 20. elokuuta 2012 klo 14
        +6
        Et ole oikeassa. Nyt Venäjän on tuettava Kiinaa kaikin mahdollisin tavoin vastakkainasettelussa Yhdysvaltoja vastaan. Muuten Venäjä ei yksin kestä taistelua Lähi-idän puolesta. Nyt on välttämätöntä puristaa Yhdysvaltoja kaikilla rintamilla eikä antaa niiden tulla järkiinsä.
        1. Atatürkin
          Atatürkin 20. elokuuta 2012 klo 15
          -4
          Lainaus Alexnegiltä
          Et ole oikeassa. Nyt Venäjän on tuettava Kiinaa kaikin mahdollisin tavoin vastakkainasettelussa Yhdysvaltoja vastaan. Muuten Venäjä ei yksin kestä taistelua Lähi-idän puolesta.


          Aivan oikeassa! Meidän täytyy heikentää Kiinaa. Kipeästi he hämmentyivät.
        2. dmitrich
          dmitrich 20. elokuuta 2012 klo 15
          +2
          Kiinakaan ei yksin vedä.
        3. lotus04
          lotus04 20. elokuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus Alexnegiltä
          Nyt Venäjän on tuettava Kiinaa kaikin mahdollisin tavoin vastakkainasettelussa Yhdysvaltoja vastaan.


          Ketään ei mielestäni pitäisi auttaa. Meidän on otettava oppia saman Kiinan esimerkistä, kuten sanotaan "seisoa sivussa, polttaa". Ja sitten potkaise heikentynyttä voittajaa. vinkki
          1. huhhh
            huhhh 21. elokuuta 2012 klo 10
            0
            ota kiinni ja demokratisoi!
  2. Igarr
    Igarr 20. elokuuta 2012 klo 12
    +5
    "Mutta minun mielestäni Venäjän viranomaisia ​​ei haittaisi ajatella sitä." - Lev Vershinin.
    Mitä ajatella?
    Milloin ajatella?
    Venäjän viranomaisilla ei ole aikaa ajatella kaikkia siellä olevia ... Yhdysvaltoja, Kiinaa, Afrikkaa.
    He tappelevat täällä... pillua, Kasparovia vastaan, junien wc-kulhojen kanssa. Roskosmoksen kanssa.
    Asiat, kuten sanotaan, kotona - katon yläpuolella.
    Yksi puolustuskäsky - et riko päätäsi.
    ....
    Toisaalta, ehkä se on parasta.
    Siivotaan ensin talo.
    Antakaa kiinalaisten ja amerikkalaisten siellä .. taistella Afrikasta.
    Ja sitten... - taas aloitamme rahan (muuten, kansan) - hajottamaan Mustan mantereen yli.
    Ja vastauksena - saamme mustaa kiittämättömyyttä.
    ....
    Minulle toistaiseksi Afrikkaan - rinnakkain.
    1. pribolt
      pribolt 20. elokuuta 2012 klo 13
      -1
      Lainaus: Igarr
      Minulle toistaiseksi Afrikkaan - rinnakkain.


      Kommentti + hyvä
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 20. elokuuta 2012 klo 15
        +5
        Jos et välitä maalaamisesta, maalaus ei välitä sinusta. Mutta jos et välitä politiikasta, niin politiikka on...
    2. viruskvartirus
      viruskvartirus 20. elokuuta 2012 klo 15
      -1
      Löin miinuksia missä vain pystyin... erittäin, hyvin väärä mielipide...
      1. dmitrich
        dmitrich 20. elokuuta 2012 klo 15
        +1
        ilmaise mielipiteesi, kunnioitus.
        1. viruskvartirus
          viruskvartirus 20. elokuuta 2012 klo 21
          0
          Sanoin... kun sinä ratkaiset ongelmia omassa pihassasi, mikä on varmasti tarpeellista ja oikein ... se joka on nopeampi, rohkeampi, älykkäämpi etsii mahdollisuuksiaan naapuripihoilta ja jossain vaiheessa sinun täytyy vain sopia. nykyisen asioiden järjestyksen kanssa....
          1. huhhh
            huhhh 21. elokuuta 2012 klo 10
            0
            Meillä on niin paljon omia, että riittää ruokkimaan kolme Kiinaa, yhdistyisimme naapureiden kanssa. Esimerkiksi yandiyan kanssa.
          2. huhhh
            huhhh 21. elokuuta 2012 klo 10
            0
            Spacoin. Nyt laskeudumme hitaasti alas ja saamme koko lauman.
    3. SSR
      SSR 20. elokuuta 2012 klo 15
      +3
      Mutta mielestäni se ei vahingoittaisi Venäjän viranomaisia ​​ajatella sitä.

      sama lause leikattu)) "se ei haittaisi")))
      Viranomaisten ei pidä ajatella aika ajoin, vaan ajatella, ennustaa. analysoida ja johdonmukaisesti toteuttaa kaikkea, mikä edistää maan ja kansan vahvistumista ja vaurautta.
    4. s1n7t
      s1n7t 21. elokuuta 2012 klo 03
      0
      "Toistaiseksi - rinnakkain" ... Ja sitten, niin sanotusti, ei olisi liian myöhäistä.
  3. urchik
    urchik 20. elokuuta 2012 klo 12
    +3
    älä häiritse pind .... sy ruokkii ja pukee nälkäisen Afrikan Kiinaan
    1. snek
      snek 20. elokuuta 2012 klo 14
      0
      Huh, ja Kiinan tavoitteena on tietysti ruokkia ja pukea onnettomia afrikkalaisia, eikä pumpata maanosan resursseja halpoja tavaroita vastaan.
      1. gerome
        gerome 20. elokuuta 2012 klo 14
        +3
        Mutta ero on siinä, että Afrikalla on nyt mahdollisuus valita Kiinan ja Amerikan välillä. Ja Kiina näyttää lupaavammalta kumppanina, koska sillä ei ole niin siirtomaa "kulttuuria" kuin lännellä.
      2. viruskvartirus
        viruskvartirus 20. elokuuta 2012 klo 15
        +1
        Rakkaat resurssit, tämä on asia, kun niitä käsitellään ... muuten se tosiasia, että teillä on niitä, on syvästi merkityksetöntä ... Ukrainassa on myös hiiltä ... mutta sen louhinta on kallista, joten kaivokset suljetaan ... Kiina vastineeksi antaa oikeaa rahaa kehitysresursseihin ... amers ei voi tehdä tätä, ja lisäksi he jopa toimittavat humanitaarista apua rahasta ... lue se ... http://vragi-naroda.net/?p=1715
        1. Evgen232
          Evgen232 21. elokuuta 2012 klo 00
          +1
          ei korkeiden kehityskustannusten vuoksi, joita ne sulkevat, vaan strategisten reservien takia, Venäjä ja Ukraina ovat yhdessä, olemme yhtä kansaa
      3. dmitrich
        dmitrich 20. elokuuta 2012 klo 15
        0
        kerro jollekin muulle.
      4. huhhh
        huhhh 21. elokuuta 2012 klo 10
        0
        oletko pahoillasi, sholi?
  4. sapulid
    sapulid 20. elokuuta 2012 klo 12
    +6
    Länsi estää kaikkien niiden kehitystä, jotka voivat muodostaa mahdollisen vaaran. Tuhoamalla päävelkoja ja ilman asevoimien käyttöä ja riistämällä tarvittavat resurssit on mahdollista poistaa velkoja varjolla ...
  5. Trapper 7
    Trapper 7 20. elokuuta 2012 klo 12
    +2
    Mielenkiintoista on, että jos ristät afrikkalaisen kiinalaisen kanssa, kuka siitä tulee - pieni kapeasilmäinen musta mies vai pitkä, tummaihoinen kihara kiinalainen?
    1. Manager
      Manager 20. elokuuta 2012 klo 13
      +1
      Kiinalainen juoksija. Maailmanmestari. Pituus on vain yksi metri viisikymmentä!
  6. vorobey
    vorobey 20. elokuuta 2012 klo 12
    +1
    Kiina on hajallaan. uskoo, että hänellä on suurimmat valttikortit raha ja ihmiset.
    1. Bekzat
      Bekzat 20. elokuuta 2012 klo 13
      +2
      Kiina voi hajota hieman, ja talous kasvaa ja sotilas-teollinen kompleksi toimii, ja mikä tärkeintä, henkilöresurssit niin sanotusti asuttavat Afrikan miljoonalla, puolellatoista kiinalaisella, ja siinä se.
      1. vorobey
        vorobey 20. elokuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus Bekzatilta
        asuttaa Afrikka miljoonalla, puolitoista kiinalaisella, ja siinä se.


        Kyllä, periaatteessa miljoona kiinalaista voi ratkaista Afrikan ruokaongelman, mutta ei enempää.

        Ja raha on sellainen asia tänään eikä huomenna. Ja sotilas-teollinen kompleksi on samaa mieltä. Ja missä kiinalainen tekniikka osoittautui taisteluissa?
        1. Vanha skeptikko
          Vanha skeptikko 20. elokuuta 2012 klo 14
          +3
          Heillä on melkein puolitoista miljardia, he joutuvat sijoittamaan miljoona Kiinasta, se on kuin pelletti norsulle. Ne ovat kevyitä, ne voivat asuttaa tasaisesti koko mustan mantereen, ja se muuttuu keltaisiksi. Hiipivää laajentumista ei ole peruttu, varsinkaan Afrikkaa: se on köyhä, heikko ja harvaan asuttu, ei sitä rahalla oteta. Ja siellä on Amer, joka saa aikaan demokratian Afrikan kiinalaisten keskuudessa.
        2. slvevg
          slvevg 21. elokuuta 2012 klo 01
          +3
          Voit ratkaista miljoonan kiinalaisen ruokaongelman, mutta kaikki afrikkalaiset eivät ole kannibaaleja
          wassat
  7. ramzes1776
    ramzes1776 20. elokuuta 2012 klo 13
    +8
    Meidän on nyt hiljaa, kuten Kiinan aikanaan, aseistauduttava uudelleen, ei keskusteltava. Antakaa heidän "kiilata" ilman meitä.
    1. nycsson
      nycsson 20. elokuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus käyttäjältä ramzes1776
      Meidän on nyt hiljaa, kuten Kiinan aikanaan, aseistauduttava uudelleen, ei keskusteltava. Antakaa heidän "kiilata" ilman meitä.

      Kultaiset sanat!+! hyvä
  8. tarkastaja
    tarkastaja 20. elokuuta 2012 klo 13
    0
    No, näyttää siltä, ​​että he erosivat. Mietin, kuka ensimmäisenä tarttuu kurkkuun. juomat
  9. Apollo
    Apollo 20. elokuuta 2012 klo 13
    +5
    Sota Afrikan puolesta. Mannerta uhkaa demokratisoituminen, jos se ei eroa Kiinasta


    Itse asiassa Yhdysvallat on jo käynnistänyt niin sanotun "demokratisoinnin" Afrikassa - Tunisiassa, Libyassa, Egyptissä Sudanissa.

    Amerikkalaiset haluavat siten näyttää koko maailmalle, kuka täällä on pomo.

    Amerikkalaiset ovat itse asiassa ympäröineet Kiinaa kaikilta puolilta ja yrittävät heikentää taivaallista imperiumia taloudellisesti ja puristaa sen pois mantereelta.Afrikan maat ovat tuhoon tuomittuja, jos ne eivät saa todellista apua Venäjältä ja Kiinalta.
  10. sasha 19871987
    sasha 19871987 20. elokuuta 2012 klo 14
    +4
    kuinka tekopyhää se kaikki on... Minulla on suutuntorefleksi sanasta "demokratia"
  11. andrei332809
    andrei332809 20. elokuuta 2012 klo 14
    +2
    Valkoiset amsit pitävät Afrikkaa orjien asuttamana siirtomaanaan.
    orjien jälkeläiset - mustat amsit - heidän kotimaansa.
    heidän mielestään Kiinalla ei ole siellä mitään tekemistä, aivan kuten Neuvostoliitolla ei ollut mitään tekemistä.
    mutta Kiinalla on edelleen valtava ase - ideologia, vaikkakin muuttunut.
    joten uskon, että ams hajoavat, vaikka tämä ei saa heitä olemaan hiljaa. ja Kiina asetti kellertävän pultin uhkauksille
    1. Islandpan
      Islandpan 21. elokuuta 2012 klo 08
      0
      mistä pultti tulee - paitsi ehkä pieni kellertävä ruuvi!
  12. Musta eversti
    Musta eversti 20. elokuuta 2012 klo 14
    +5
    Amerikan julkinen velka on loppumassa. Joten he kiipeilevät ympäriinsä ilman saippuaa. Ja sitten se on pian vihreitä kirjoja, joita ei tueta millään muulla kuin lupauksilla, kuten "Kyllä, aion!" yksikään itseään kunnioittava chuchmek ei myy litraakaan öljyä (kaasua). Siksi heidän (aluspatjojen) on kiireesti laitettava tassunsa öljy- ja kaasuhanoihin.
  13. Bairat
    Bairat 20. elokuuta 2012 klo 14
    +1
    Lainaus käyttäjältä Trapper7
    Mielenkiintoista on, että jos ristät afrikkalaisen kiinalaisen kanssa, kuka siitä tulee - pieni kapeasilmäinen musta mies vai pitkä, tummaihoinen kihara kiinalainen?

    Luin, että tätä valvotaan tiukasti: kiinalainen mies, joka nähdään rakkaussuhteessa paikallisen konekivääriin, lähetetään kotimaahansa.
  14. gerome
    gerome 20. elokuuta 2012 klo 14
    +1
    On hauska kuulla jenkkien puhuvan uuskolonismista. Ei ole "neo", jenkit eivät itse asiassa lopettaneet siirtomaapolitiikkaansa.
    Olen jo kyllästynyt tähän lännen suunnattomaan tekopyhyydestä.
  15. Poista linkki
    Poista linkki 20. elokuuta 2012 klo 15
    +1
    Kyllä, täällä Venäjän ja Kiinan on yhdistyttävä mitä nopeammin, sen parempi, ja mieluiten kaikkien Aasian maiden kanssa. He ottivat meiltä toiminta-alan, eikä tästä seurannut mitään hyvää, vain sodat. Ja jos Afrikka nousee eri suuntiin näistä sodista, siitä tulee huono kaikille. Jopa Eurooppa. Amer ei enää toimi. Heillä on eri maanosa.

    yhdistyi, asetti lakon päivämäärän ja ajoi Bermudalle
  16. suharev-52
    suharev-52 20. elokuuta 2012 klo 15
    +4
    Kiina ei ole enää sama. Hän alkaa tuntea voimansa. Joten anna heidän käsitellä USA:ta. Mutta meidän on annettava moraalista tukea. Ja niin, mitä luulet, meidän on niin helppoa kiivetä ja kiivetä kaikista halkeamista: liberaaleista, paskasta ja muista pahoista hengistä. Kaikki sen varmistamiseksi, että Venäjällä oli kiire sisäisten ongelmien kanssa eikä sillä ole aikaa vastata ulkoisiin haasteisiin. Kyllä, älä vähättele hallitukseen ja Kremliin juurtunutta "viidenttä" saraketta. Joten odotellaan ja katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu. Ystävällisin terveisin.
  17. Skorba
    Skorba 20. elokuuta 2012 klo 15
    +1
    Clintonilla olisi ollut sydämen vajaatoiminta ennen Yhdysvaltain vaaleja
    1. andrei332809
      andrei332809 20. elokuuta 2012 klo 17
      0
      joten hän sanoo, että erittäin epädemokraattinen Venäjä kaatoi hänet. Hänellä ei ole muita aiheita kuin kuinka kaikki ympärillä olevat estävät amamia tuomasta demokratian valoa koko maailmalle
  18. segamegament
    segamegament 20. elokuuta 2012 klo 20
    +3
    Ennakkotapaus on jo olemassa...
  19. nycsson
    nycsson 20. elokuuta 2012 klo 20
    -1
    Mutta mielestäni se ei vahingoittaisi Venäjän viranomaisia ​​ajatella sitä.

    Sinun täytyy käsitellä lantaasi ja kiivetä sitten afrikkalaiseen! Meillä on tarpeeksi Kaukasuksesta Keski-Aasian kanssa .......... huutava
  20. Igoriok222
    Igoriok222 20. elokuuta 2012 klo 21
    +2
    Mielenkiintoinen artikkeli.
  21. Warik
    Warik 20. elokuuta 2012 klo 21
    +1
    Hyvin tehty kiinalainen! He kasvattavat toista napaa - afrikkalaista, ja lukuisten tietojen perusteella tämä napa katsoo enemmän taivaallista imperiumia kuin anglosakseja, jotka eivät voi muuta kuin iloita. Kaikkien Afrikan maiden keskimääräinen kasvu oli 6,9 %, mikä ei ole ollenkaan huono, varsinkin kriisiaikoina. Lähitulevaisuudessa syntyy uusi voimakeskus hyvä
  22. Stasi.
    Stasi. 20. elokuuta 2012 klo 21
    +1
    Amerikka ei tietenkään pidä Kiinan tavasta käyttäytyä. Se vahvistuu ja siitä tulee Yhdysvaltojen pääkilpailija kaikessa. Se, että Kiina on kohdistanut katseensa Afrikkaan, on enemmän kuin loogista. Afrikan mantereella on runsaasti luonnonvaroja, väestö vähenee köyhyyden, nälän, AIDSin ja Afrikan mantereen paikallisten sotien vuoksi. Afrikkaan muuttaneet kiinalaiset tappavat kaksi kärpästä yhdellä iskulla: he ratkaisevat Kiinan ylikansoitusongelman ja saavat käyttöönsä tarvittavat resurssit. Jos asiat jatkuvat näin, seuraavan 10 vuoden aikana planeetalla on ainoa supervalta - Kiina. Amerikasta on tulossa yhä enemmän puhtaasti nimellinen suurvalta. Venäjä kuitenkin keskittyy, sisä- ja ulkopolitiikka liittyvät toisiinsa, ja sisäpolitiikan ongelmat on ratkaistava samanaikaisesti ulkopolitiikan ongelmien kanssa.
  23. akendram
    akendram 20. elokuuta 2012 klo 22
    0
    mielenkiintoista, mutta entä Afrikan tasavaltojen velka Neuvostoliitolle-VENÄJÄLLE. Käytetäänkö tätä enemmän?
  24. zemlyak
    zemlyak 20. elokuuta 2012 klo 22
    +1
    olette kaikki eksentrisiä Amerikka puristaa Kiinan Afrikasta ja minne he menevät (kiinalaiset), arvaa kolme kertaa.kuljetus Kaliningradista Blagoveshchenskiin? ja kuka tahansa antaa meille,ei ole teitä,ei sotilaslentokenttiä.kaikki menivät sekaisin.Amerikkalaiset tekivät toisen liikkeen hevosella, he potkivat kiinalaisia ​​perseeseen ja käsittelevät Venäjää valtakirjalla.
    1. kaasu 81
      kaasu 81 21. elokuuta 2012 klo 06
      +2
      Pointti on vahvistuminen! Käsi!!! Liberaalit telkien takana!!!
  25. Raitis
    Raitis 21. elokuuta 2012 klo 02
    0
    mikä on afrikka? Afrikka on valtava kaatopaikka! se, joka siellä on vastuussa, myy siellä aseensa, joten tässä ei ole mitään yllättävää!