Xinhua-toimiston ensimmäisen, melko ankaran (kiinalaisten standardien mukaan), mutta lyhyen (vain yksirivisen) reaktion jälkeen rouva Clintonin puheeseen Dakarissa seurasi pitkä tauko, joka päättyi eilen johonkin murinaan: "Antaa Washingtonin ei toivoa, että hän pystyy ajamaan kiilan Kiinan ja Afrikan väliin", johon Yhdysvaltain ulkoministeriö, heti poimiessaan passin, vastasi: "Meidän on vaikea ymmärtää, mitä Kiina tarkoittaa ja mitkä ovat yleensä syyt. sen ärsytyksen vuoksi." Mikä, kuten Vladimir Ilyich sanoi tällaisissa tapauksissa, on muodollisesti oikein, mutta pohjimmiltaan - pilkkaa.
Itse asiassa Kiinan tunkeutuminen mustalle mantereelle on amerikkalaisille poliitikoille enemmän kuin ärsyttävä tekijä. Melkein kaikkien asiantuntijoiden mukaan XX vuosisadan lopulla - XXI vuosisadan alussa "edistää demokratiaa" "ottaakseen hihnaan" ensin Itä-Eurooppa, sitten Afganistan, Irak ja lopulta Lähi-idän Maghrebin kanssa, Jenkit eivät pitkään aikaan kiinnittäneet huomiota siihen tosiasiaan, että Peking on vähitellen vahvistamassa "afrikkalaista" asemaansa. Eikä vain niin, vaan älykkäällä tavalla. Korostetaan tunkeutumista maihin, joissa on runsaasti luonnonvaroja - ensisijaisesti (kuten Päiväntasaajan Guinea, Libya ja Sudan) öljy ja kaasu.
Financial Times -lehden mukaan "tämän strategisen päätöksen teki Kiinan kansantasavallan johto 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliiton vaikutusvalta Afrikassa järkyttyi ja tuli mahdolliseksi tunkeutua aiemmin Venäjän hallinnassa oleville alueille." Lisäksi "Yhdysvaltojen mukaan nämä maat olivat jo taskussa". Tämän seurauksena Kiinan ja Afrikan välisen kaupan volyymi oli jo vuonna 2006 ennätykselliset 40 miljardia dollaria, ja viisi vuotta myöhemmin, vuoteen 2011 mennessä, se nelinkertaistui ja vain Kiinan suorien sijoitusten määrä 50 Afrikan maassa vuonna 2011 saavutti 15 vihreää miljardia.. Lisäksi jo vuonna 2007 Kiinasta, joka on ohittanut Yhdysvallat, tuli Afrikan suurin kauppakumppani, ja mustia johtajia voidaan ymmärtää: vastineeksi resurssien - öljyn, kaasun, ei-rauta- ja rautametallien, puun ja hedelmällisen maan - saatavuudesta - Peking tarjoaa valtavia, erittäin halpoja (paljon halvempia kuin amerikkalaiset ja IMF) ja pitkäaikaisia lainoja.
Ei ole yllättävää, että noin viisi vuotta sitten Washingtonin ja Pekingin suhteet alkoivat vähitellen lämmetä. Ulkoisesti kaikki näytti, kuten sanotaan, huippuhyvältä, mutta arabikevät sekä satunnaiset hetket, kuten sen harjoitukset Norsunluurannikolla, sekä Pohjois-Sudanin "vapaaehtoinen" avioero etelästä antoivat vaikutuksen. mielenkiintoinen sivuvaikutus: missä tahansa "demokratia" tulikin, voittajasankarit vapauttivat kansan muun muassa sopimuksista kiinalaisten kanssa. Outo onnettomuus siirtää kaikki herkut uusille ulkomaisille kumppaneille. Ja jossain vaiheessa - Sudanin, mutta erityisesti Libyan jälkeen - siitä tuli melko tuskallista. Zhongnanhaissa he ymmärsivät, että he alkoivat riistää taivaallisen imperiumin sen elintärkeät resurssit vakavasti ja ikuisesti, ja ryntäsivät.
Ensinnäkin kahdenvälisen kaupan käyrä alkoi laskea - mikä aiheutti (vanhan periaatteen "Mitä varten olemme?" mukaisesti) loukkaavaa hämmennystä Washingtonissa. Sitten kiinalaiset diplomaatit ryntäsivät pienten mutta vauraiden maiden, kuten Päiväntasaajan Guinean, pääkaupunkeihin tarjoten uusien, vielä parempien lainojen lisäksi joitain (lehdistö ei antanut yksityiskohtia) "vakaan kehityksen takuita". Eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö rouva Clintonin valtava, ennalta ilmoittamaton kiertue Afrikassa – Senegalissa, Ugandassa, Etelä-Sudanissa, Keniassa, Malawissa, Etelä-Afrikassa, Nigeriassa, Ghanassa ja Beninissä – oli vastaus Kiinalle.
Eli se julistettiin virallisesti - ja siitä keskusteltiin laajasti amerikkalaisessa lehdistössä. - että "suuren lennon" syynä oli "Washingtonin huoli ääri-islamilaisten aseman vahvistumisesta Afrikassa", mutta tämä ei voinut pettää ketään. Monista eri syistä. Ensinnäkin ei ole mikään salaisuus, että nämä samat "araabien kevään" herättämät islamistit toimivat upeassa sinfoniassa valtameren kanssa ja täyttävät kaikki talon ja kukkulan mielijohteet. Toiseksi vielä olemassa olevien "tuhmajen" pienellä määrällä ei ole mitään tekemistä niiden maiden kanssa, joihin vanha rouva ryntäsi: oli paljon loogisempaa käydä "tartunta-alueilla" (Libya, Mali) tätä tarkoitusta varten, mutta ne hän ei kiinnostanut tällä kertaa. Ja mikä tärkeintä, vanhan Hillyn ensimmäisen julkisen puheen jälkeen Dakarissa kävi selväksi, että Washington ei pelkää islamisteja, mutta se pelkää kovasti kiinalaisia.
Nimeämättä ketään suoraan - mutta tätä ei vaadittu, kaikki oli selvää kaikille - hän hyökkäsi "tiettyihin maihin, jotka pyrkivät palauttamaan uuskolonialismin maanosasi". Eli käyttäytyvät huonosti. Toisin kuin Yhdysvallat, joka tarjoaa Afrikalle "rehellistä kumppanuutta, ei holhoamista". Eli heillä menee hyvin. Lisäksi hän sanoi: "Haluamme luoda mallin, joka lisää arvoa sinulle, ei vie sitä pois. Niiden päivien, jolloin ulkopuoliset saapuivat Afrikkaan ja käyttivät hyväkseen ja jättävät mitään taakseen, täytyy olla ohi." Kuitenkin erään toimittajan esittämä kysymys: "Kiina aikoo siirtää elokuussa ennätykselliset 20 miljardin edestä edullisia lainoja Etelä-Afrikkaan, Keniaan, Päiväntasaajan Guineaan ja Nigeriin. Onko Amerikka valmis osoittamaan samaa anteliaisuutta? - jalo vieras halusi olla kuulematta, ja kun sama kysymys esitettiin toisen ja kolmannen kerran, hän antoi itsensä leimahtaa.
"Hieman ärtyneellä sävyllä" - kuten afrikkalaiset toimittajat totesivat - hän sanoi, että "sivistynyt maailma suhtautuu joidenkin Afrikalle rahaa antavien maiden käyttäytymiseen ajattelematta, että nämä varat joutuvat autoritaaristen hallitsijoiden käsiin." Ja sitten hän tiivisti: "Demokratiaa ja vähemmistöjen oikeuksia on suojeltava kaikkialla, se on maailmanyhteisön velvollisuus ja velvollisuus, eikä Amerikka aio laiminlyödä tätä velvollisuutta."
Toisin sanoen kaikkien Yhdysvaltoja kiinnostavien maiden johdon on otettava huomioon, että yhteistyö Kiinan, ei Amerikan kanssa, on merkki diktatuurista, ja diktatuuri poistetaan tavalla tai toisella ja korvataan demokratialla. valittu kaikkien "sivistyneen maailman" sääntöjen mukaan.
Afrikkalaisen lehdistön suuttumuksen myrskyn perusteella päätellen Afrikka teki sen oikein. Pekingin ennennäkemättömän ankaran moitteen perusteella he ymmärsivät kaiken oikein sielläkin. Mutta mielestäni se ei vahingoittaisi Venäjän viranomaisia ajatella sitä.