Juri Ivanovitš Drozdov siirtyi 35 vuoden laittomassa tiedustelupalvelussa operatiivisesta komissaarista KGB:n ensimmäisen pääosaston C-osaston päälliköksi. Hän sattui osallistumaan moniin salaisiin operaatioihin. Hänellä on Neuvostoliiton, Itä-Saksan, Puolan, Kuuban ja Afganistanin hallituksen palkintoja. Juri Drozdov oli läsnä kuuluisan eversti Rudolf Abelin "sukulaisena" hänen vaihdossaan amerikkalaisen lentäjän Powersin kanssa, asui Kiinassa ja Yhdysvalloissa, johti operaatiota Aminin palatsin valtaamiseksi Kabulissa. Hän oli suoraan mukana Neuvostoliiton salaisen tiedusteluyksikön Vympelin luomisessa, koulutuksessa ja käytössä.Kun Juri Drozdov vietti New Yorkin asukkaana 50-vuotissyntymäpäiväänsä muiden onnittelujen ohella, hän sai kirjeen Mao Zedongilta, jossa todettiin hänen "henkilökohtainen korvaamaton" panos Neuvostoliiton ja Kiinan välisten suhteiden kehittämiseen.
Lontoon Forbes-lehden artikkelissa, joka on omistettu "elävälle legendalle vakoojien joukossa" - Juri Drozdov, totesi tiedustelun erityisinä merkkeinä, että hän oli hyvin rakennettu, hänellä oli sotilaallinen suuntaus ja "harmaat roistosilmät". Hän oli tuolloin 69-vuotias.
Nyt hän omien sanojensa mukaan "harjoittelee yrittäjyyttä" - hän johtaa Namakonin analyyttistä keskusta, on erityisjoukkojen ja tiedustelupalveluiden veteraanien Vympel-Soyuz-yhdistyksen kunniapuheenjohtaja. Kirjojen Necessary Work, Fiction Excluded kirjoittaja.
Älykkäät ajatukset
- Juri Ivanovitš, jos joku päättää kirjoittaa historia laiton tiedustelu, mihin aikaan hänen on aloitettava?
- Voit aloittaa Aleksanteri Suuresta, voit aloittaa muinaisesta kiinalaisesta, tai vielä paremmin, aloittaa Raamatusta. Muinaisen Venäjän aivan ensimmäinen tiedusteluraportti, joka on säilynyt jossain sotilastiedustelun arkistossa, on raaputettu koivun kuoreen: "Tšudit vastustivat karjalaisia."
Historiassamme on aina ollut jako kahteen osaan: sotilastiedusteluun ja prinssin, keisarin, liittokanslerin tiedustelutietoihin, kuten tapahtui Elisabetinin ja Katariinan aikoina. XNUMX-luvun loppuun mennessä kaikissa kenraalikuvernööreissä oli salaisia osastoja, joissa istuivat kenraalin toisen osaston upseerit ja jotka harjoittivat tiedustelutoimintaa, mukaan lukien laiton tiedustelu.
Silloisten vakoojemme, ensisijaisesti laittomien vakoojemme joukossa oli paljon merkittäviä henkilöitä, joista useimmat tunnemme kirjailijoina, tutkijoina ja matkailijoina. Tässä voidaan muistaa Prževalski, Ivan Sergeevich Turgenev: Jos otamme vuoden 1812 isänmaallisen sodan ajanjakson, niin tämä on Aleksanteri Figner, ja jos menemme vielä pidemmälle historiaan, voimme muistaa munkin Iakinf Bichurinin, joka tunnetaan tutkimuksestaan Kiina.
- Onko mahdollista verrata eri maiden älykkyyttä yleisesti? Kumpi on vahvempi?
- Kysymykseen, kumpi on vahvempi, voidaan vastata vain, kun kaikki osapuolet laittavat korttinsa pöytään, eikä näin koskaan tapahdu. Mutta jos olisimme heikompia, amerikkalaiset analyytikot eivät puhuisi niin imartelevasti laittoman tiedustelumme työstä. Kerran Yhdysvallat pidätti kaksi tiedusteluupseeriamme, mutta me järjestimme
heidän vaihtonsa kaappaajia vastaan. Ja tässä on kaksi tähän liittyvää tapausta. Työntekijämme, joka neuvotteli heidän vapauttamisestaan, näki yhden FBI-upseerin toimistossa Hooverin muotokuvan vieressä muotokuvan: Andropov. Ja hänen hämmentyneeseen kysymykseensä toimiston omistaja vastasi: "Mitä vikaa siinä on? Tämä on maailman vahvimman älykkyyden pää." Ja kun itse vaihto tapahtui, Kennedyn lentokentällä päivystävä FBI-upseeri sanoi: "Vaihdamme tällaiset kaverit roskaksi!"
Amerikkalaiset arvostivat suuresti heidän ammattitaitoaan.
- Ja minkä "kattojen" alla laittomien maahanmuuttajien oli mukavampaa työskennellä? Mitkä ammatit sopivat parhaiten tähän työhön?
- Minkä tahansa. Meillä oli vain kauppiaita, meillä oli tiedemiehiä, kirjailijoita, runoilijoita, pappeja, sotilaita. Meillä oli jopa mies, joka laskeutui kerran yhden maan rannikolle veneestä, ja hän ilmestyi kaupunkiin työttömänä. Ja sitten hänestä tuli vähitellen suuri liikemies ja jopa tämän kaupungin kunniakansalainen.
Mikä tahansa ammatti sopii tähän työhön. Tarvittiin vain valtava määrä tietoa, paljon kestävyyttä ja paljon kärsivällisyyttä.
– Kuten tiedätte, ulkopoliittisen tiedustelupalvelun nykyinen johto lähtee siitä olemuksesta, että meillä ei ole enää vastustajia, vaan vain kumppaneita. Ehkä tässä tapauksessa tiedustelutietoa ei tarvita, varsinkaan laitonta?
- Geopolitiikka määrittää kunkin maan paikan maailmanyhteisön järjestelmässä. Ja taistelussa tästä paikasta ei voi olla vastustajia, jotka haluavat hyötyä jonkun toisen kustannuksella. Keskinäistä epäluottamusta on jopa Nato-maiden välillä. Jos näin ei olisi, niin viisas Allen Dulles ei luultavasti olisi kertonut hänelle
Nato-kumppanit: "Vaihdamme tietoja, ja mitä et anna meille, otamme itsemme." Ja se, että osapuolet haluavat tietää naapurin vilpittömyydestä itseään kohtaan, on myös luonnollista.
Novaya Daily Gazetan haastattelusta (5.11.94. marraskuuta XNUMX)
- Onko hyvä, rekrytoida henkilö, pakottaa hänet pettämään kotimaansa?
– Tämä on naiivi kysymys. Ihan kuin suurten sotien välillä ei olisi ollutkaan salaista sotaa! Sitä tarvitaan, jotta tuhannet ja jopa miljoonat eivät kuole. Onko oman kodin suojeleminen moraalitonta? Kaikki maat, jotka välittävät itsestään
turvallisuutta, harjoittavat tiedustelu- ja agenttiverkoston kehittämistä.
Mutta meillä ei näytä olevan rahaa siihen. Eikö sinua haittaa se, että entiset kollegasi, joilla on erityistaitoja, ovat menneet parhaimmillaan kauppaan ja pahimmillaan rikollisuuden maailmaan?
- Nyt raha jauhaa pölyksi minkä tahansa tason ihmisen. Ennen kuin voit syyttää erikoisjoukkojen sotilasta, että hän palvelee nyt vääriä ihmisiä, sinun on tiedettävä motiivit, miksi hän teki tällaisen päätöksen. Niin, ja keneltä voi vaatia lojaalisuutta, jos monet etualalla olevat johtajat eivät ole velvollisuutta maata kohtaan, vaan oman hyvinvointinsa turvaaminen. Nykyään tapahtuu niin, että joissakin rikollisryhmissä kurinalaisuus on korkeampi kuin niitä vastaan taistelevissa valtion yksiköissä. Rikollismaailmalla itsellään on nyt kaikki mahdollisuudet valmistaa militantteja itselleen. Aiemmin vahvimman Vympel-yksikön taistelijan koulutus maksoi 100 tuhatta vanhaa painavaa ruplaa vuodessa. On vaikea uskoa, että valtio ei nyt löydä varoja tällaisen joukon kouluttamiseen.
- Oletko henkilökohtaisesti joutunut antamaan käskyn jonkun tuhoamiseksi?
- Ei. Tämä ei ole koskaan kuulunut tehtäviini kaikkien 53 armeija- ja elinpalvelusvuoden aikana. KGB:n asiakirjoissa määrättiin tiukasti, että "erikoistapahtumat" toteutettiin vain politbyroon ja ministerineuvoston erityispäätöksen perusteella. En tiedä niistä operaatioista, joita ei koordinoitu politbyroon kanssa. Ehkä joku teki tämän, mutta ei johto "C".
Arguments and Facts -sanomalehden haastattelusta (nro 25, 1998)
joulukuuta 1979 Afganistan
- Millaisen luonnehdinnan voit antaa Hafizullah Aminille?
- Poliittinen juonittelija! En ole koskaan ollut henkilökohtaisesti tekemisissä hänen kanssaan, mutta kun lukee lehdistössä olevia aineistoja, erityisesti sellaisia, jotka viittaavat asiakirjoihin, mukaan lukien Erikoiskansiosta, saa vaikutelman.
- Mikä oli Kabulin residenssin reaktio maan johtajan Tarakin eliminointiin?
- Minusta se on rauhallista. Siksi hän on residenssi, tietää kaiken, nähdä ja tuntea itsevarmuutta.
- Kuinka odottamaton oli sinulle henkilökohtaisesti maan johdon päätös lähettää joukkoja Afganistaniin?
– Se ei ollut ollenkaan odottamatonta, sillä kylmän sodan yleinen tilanne osoitti, että konfliktista kiinnostunut vastapuoli teki kaikkensa provosoidakseen Venäjän tähän askeleen.
– Afganistanissa, jo ennen joukkojen käyttöönottoa, oli monia laillisia erikoisupseeriamme. Miten he kehittivät suhteita laittomiin maahanmuuttajiimme?
- Voin sanoa vain yhden asian työstäni ja tovereitteni toiminnasta, jotka olivat neuvonantajia joissakin Afganistanin yksiköissä, mukaan lukien erikoisjoukot - emme neuvoneet heille yhtään tyhmyyttä.
- Miten reagoit käskyyn hyökätä Aminin palatsiin?
- Käskynä, joka oli toteutettava Venäjän etujen mukaisesti.
- Miksi?
– Koska kyse oli maan etelärajojen suojelemisesta siellä syntyvän vakavan tilanteen yhteydessä. Ja muuten, jos näin ei olisi tapahtunut, olisimme kokeneet tadžikistanin tragedian viisitoista vuotta aiemmin.
- Eli onko kyseessä vakava uhka alueelliselle koskemattomuudelle?
- Haluan sanoa, että Tadžikistan-nimiselle alueelle on syntynyt erittäin vakava vaara. Jo monennen kerran!
- Milloin hyökkäystehtävä määrättiin sinulle?
- Y. Andropov 27. joulukuuta, jossain kello kolme Kabulin aikaa, keskustelussa HF:stä kertoi minulle: "En haluaisi, mutta: minun täytyy." Ja sitten: "En lähetä sinua:" Ja jokainen politbyroon jäsen listattiin, joka oli hänen vieressään huoneessa.
- Mikä sai sinut ottamaan niin epäsuositun askeleen, joka sai niin negatiivisen resonanssin meille maailmassa? Loppujen lopuksi Juri Vladimirovitš ei ollut voimakkaiden menetelmien kannattaja.
- Ota neljän amerikkalaisen kirjoittama kirja! Sen nimi on "Insolent Eagle". Se arvioi 80-luvun amerikkalaisen politiikan erikoisuutta. Arvioidaan Yhdysvaltain senaatin, kongressin ja hallinnon toimintaa kaikissa suhteissa Neuvostoliittoon. Ja kiinnitä huomiota siihen, kuinka organisoidusti tehtiin työ Venäjän vetämiseksi pitkäkestoiseen uuvuttavaan sotaan Afganistanissa. Mutta vuonna 1980, tammikuussa, keskustelimme ensimmäistä kertaa V. Krjutškovin kanssa Neuvostoliiton puolustusministeriössä kysymyksestä joukkojemme rajallisen kontingentin vetämisestä Afganistanista. Eikä se ole tuon ajan neuvostojohtajien vika
tämä sota kesti kymmenen vuotta. Tämä on nykyisten kumppaneidemme vika, jotka ovat tehneet kaikkensa
tarjota afganistanilaisille mujahideeneille aseita, ja joka käytännössä käynnisti meille todellisen sodan. Ja amerikkalaisessa lehdistössä, erityisesti hiljattain julkaistussa Schweitzerin kirjassa, sanotaan suoraan: ": miten me
taistelivat Neuvostoliiton kanssa Afganistanissa:".
- Oliko joku agenteistamme esimerkiksi Pakistanin alueella jo ennen vihollisuuksien puhkeamista?
- Pakistanissa oli laillinen oleskelupaikka. Laittoman tiedustelupalvelun osalta Pakistan ei ollut kovin kiinnostava. Hän, kuten esimerkiksi Brasilia tai Bolivia, ei aikonut taistella Neuvostoliittoa vastaan.
- Mutta oliko siellä pakistanilaisia opettajia, jotka opettivat mujahideeneja leirillä?
- Nämä ovat eri asioita! Kyllä, he opettivat.
- Heitä vastaan ei siis ryhdytty toimenpiteisiin?
- Ei yhtään mitään.
- Joten "Amerikan ääni" teki syntiä totuutta vastaan raportoidessaan tällaisista toimista?
- Eikä vain "Amerikan ääni". Jos katsot merkittävän osan amerikkalaisten julkaisujen sisältöä, tulet tahattomasti vakuuttuneeksi siitä, että erityisluonteisten poliittisten ongelmien ratkaiseminen on suoraan Yhdysvaltain joukkoviestimien vastuulla.
Podmoskovnye Izvestija -sanomalehden haastattelusta (nro 29, 1996)
- KGB:n edustaja Afganistanissa oli silloin kenraali Bogdanov. Boris Semenovich Ivanov koordinoi osastoltamme kaiken työn muiden rakenteiden edustajien kanssa, myöhemmin Kirpicchenko lähetettiin sinne osallistumaan operaation valmisteluun. Jokaisella meistä oli oma tehtävänsä keskuksen johdolta.
Tietysti paikan päällä olevien korkeiden virkamiesten neuvot, aivan yllättäen ensimmäistä kertaa Afganistanin maaperällä, osoittautuivat hyödyllisiksi.
Nämä tapahtumat heijastuivat kahdessa televisioelokuvassa: "Special Purpose Scout" ja "They Had No Equal": Tekijät valitsivat ainutlaatuisia arkistovideomateriaaleja, tapasivat ja nauhoittivat muistoja Zenit-, Grom-, Cascade- ja Vympel-ryhmien entisistä erikoisjoukoista.
- Kuka heistä osallistui operaatioon Aminin kaatamiseksi? Oliko kuuluisalla "Alfalla" mitään tekemistä tämän kanssa?
- Alfa osallistui terrorismin vastaiseen taisteluun, eikä sillä ollut suoraa yhteyttä tiedustelupalveluun, mutta osa siitä, Thunder-ryhmän muodossa, saapui Kabuliin 16.-24. joulukuuta osallistumaan operaatioihin. Yhteensä ihmisiä on noin 30. Ryhmän komentaja on Mihail Romanov. Toiset 30 PGU:n työntekijää ja erikoisreserviläisiä, enimmäkseen hyvin koulutettuja tiedustelu-sabotöörejä, muodostivat Zenit-ryhmän.
Epäilemättä poliitikkojen olisi pitänyt ratkaista Afganistanin ongelma joulukuussa 79 poliittisin keinoin, aktiivisin ja sinnikkäin diplomaattisin toimin. Päätettiin kuitenkin käyttää KGB:n erikoisjoukkoja ja Neuvostoliiton armeijan erikoisjoukkoja, jotka seurasivat hallituksensa käskyä.
- Mikä taistelutehtävä sinulle määrättiin? Olivatko tappiot suuria?
- Yhtenä Taj-Bekin presidentinlinnan haltuunottooperaation johtajista suoritin tehtäväni. Tämä kesti 43 minuuttia. Kaikesta silloisen tilanteen monimutkaisuudesta huolimatta operaatio "Storm-333" päättyi minimaalisilla tappioilla. Partio-sabotööriryhmissämme kuoli neljä ja haavoittui 17, "muslimipataljoonassa" kuoli viisi sotilasta ja upseeria, 35 haavoittui. Meillä ei ollut aikaa vetäytyä, paitsi "alas", maahan.
Ennen leikkauksen alkua Kabulissa tulin kavereiden luo, näen, että he istuvat alaspäin kasvot, hieman tylsistyneenä. Sanon heille: "No, kaverit, leikitään vähän huligaaneja?!": Sitten pojat sanoivat minulle: "Teillä oli niin tulipalo silmissäsi, että oli selvää, että asiat järjestyy." Tuossa taistelussa haavoittuneista suurin osa (yli 20 ihmistä) kotoisin
"Muslimipataljoona", pysyi riveissä. Nuoria, hyviä, mielenkiintoisia miehiä. Sodan tuli poltti ja karkaisi heidät. Ja olen ylpeä siitä, että olin yksi tällaisten ihmisten komentajista.
- "Musbat" koostui myös partioista?
- Se oli yksi parhaista vapaaehtoisista muodostetuista Neuvostoarmeijan erikoisjoukkojen pataljoonoista. Yksikköä komensi ilmavoimien majuri Khalbaev. Ja yhden lentokonekomppanian komentaja oli vanhempi luutnantti Valeri Vostrotin, tunnettu "afgaani", Neuvostoliiton sankari, nyt kenraaliluutnantti. Tämä jopa 500 hengen yksikkö, joka oli pukeutunut Afganistanin armeijan univormuihin, vartioi presidentinlinnaa sekä joitain muita tärkeitä esineitä.
Palatsin ja Afganistanin armeijan kenraalin rakennuskompleksin lisäksi tiedustelu- ja vastatiedustelun rakentaminen vaikutti meille vaikealta saada vangittavaksi. Kuusi partiolaistamme, 12 neuvonantajaamme ja kaksi laskuvarjojoukkojen ryhmää estivät vartijoiden toiminnan tulella, murtautuivat laitoksen alueelle ja rakennuksen sisälle, missä he ottivat yhteyttä Afganistanin erikoispalveluiden neuvonantajaan Vladimir Aleksejevitš Chuchukiniin, joka oli siellä. Ryhmäkomentaja ei edes odottanut tällaista nopeutta Tappiot: yksi lievästi haavoittunut.
Muistan, että kaikissa ilmavoimien palotukiyksiköiden sotilaille ja upseereille tehdyissä hyökkäysryhmien komentajien raporteissa ja raporteissa korostettiin: laskuvarjojoukkojen suhteen ei ole valittamista, hyvin tehty!
Independent Military Review -lehden haastattelusta (nro 1, 1999)
Vympel-divisioonan historia
Ajatus oman tiedusteluyksikön tarpeesta tuli mieleeni palatsin myrskyn aattona, kun katselin iästä raskasta ja reservissä olemista upseerien käskyä. Jo tammikuussa 1980 Cascade-erikoisjoukkojen osasto lähetettiin Afganistaniin, myös
muodostui reserviupseereista, joilla oli lievästi sanottuna vaikeaa. 50-luvulla tehdyn erikoisjoukkojen hajottamista koskevan päätöksen virheellisyys tuli ilmeiseksi. Vuosina 1980-1981. luotiin yksi pieni yksikkö. Hänen taisteluharjoitteluunsa panostimme sekä minä että toverini kaiken aikaisemman taistelukokemuksensa. Erikoisjoukkojen yksikkö "nousi jaloilleen". PGU-erikoisjoukkojen koulutuksen tavoitteena oli tiivis yhteistyö laittomien maahanmuuttajien ja erikoisjoukkojen tiedusteluupseerien välillä monimutkaisissa operaatioissa.
Tämä yksikkö oli 10 vuoden ajan, vuosina 1981-1991, jatkuvassa taisteluvalmiudessa, toimien jatkuvasti ryhmissään joko Afganistanissa tai operatiivis-taktisten harjoitusten teattereissa maassa ja ulkomailla. Myöhemmin se tuli Venäjän yleisölle tunnetuksi Vympel-ryhmänä, joka elokuun 1991 jälkeen siirtyi Venäjän federaation puolustusministeriölle ja myöhemmin, vuonna 1993, Venäjän presidentin käyttöön.
- 2 sanomalehdissä, radiossa ja televisiossa kerrottiin, että Vympelin partiolaiset tekivät ilmoituksen siirtymisestä muihin yksiköihin, reserviin siirtymisestä tai erosta, koska he eivät halunneet jatkaa palvelusta sisäministeriössä. Mitä ajattelet siitä?
- En syytä heitä. He valmistautuivat puolustamaan isänmaan, kansansa etuja ulkoiselta viholliselta ja maansa rajojen ulkopuolella. Ja ymmärrän heitä. Omistautuminen kansaansa kohtaan, tiedusteluupseerin velvollisuus ja kunnia eivät antaneet heidän tehdä toisin. Ja pahin mitä voi tapahtua, tapahtui. Erikoisjoukkojen yksikkö lakkasi olemasta, jonka upseerit eivät tienneet sanaa "mahdoton".
- Taistelukoulutuksesta ja Vympelin partio-sabotoijien koulutuksesta on monia legendoja. Voisitko selventää jotain?
- Vympelin partio-sabotöörit voisivat tutkia supertärkeää kohdetta pitkään ja tarvittaessa napata tai tuhota sen muutamassa sekunnissa ja ehtii lähteä. Esimerkiksi yhdellä ydinvoimalaitoksella suoritetun koulutusoperaation jälkeen tutkijat-asiantuntijat, joita pyysimme antamaan lausunnon seurausten mahdollisesta laajuudesta, sanoivat, että katastrofin suuruus, jos sellainen tapahtuisi, kertaa enemmän kuin Tšernobylissä.
Niinpä Vympel vuonna 1990 auttoi useita johtajia demonstraatioharjoituksissa lujittamaan salassapito- ja työkurijärjestelmää ydinlaitoksella. Valitettavasti kaikki maan johtajat eivät kiinnittäneet tähän huomiota. Miksi ydinvoimala valittiin? Tiesimme luettelon vihollisen alueellamme tunnistamista kohteista ja opimme vastustamaan sitä. Opetimme Vympelin työntekijöille mitä sodassa vaaditaan.
Suurin kiinnostus mielestäni oli koulutusoperaatioissa, jotka olivat suhteessa viholliseen vastauksena tai vastaan. Esimerkiksi muutama vuosi sitten Naton komento suoritti Arch Bay Express -liikkeitä etelälaidallaan Kreikassa ja Turkissa, jotka kohdistuivat silloisiin neuvostotasavaloihin Transkaukasiaan ja Bulgariaan. Todennäköisten vihollisuuksien skenaarion mukaan Naton eteläpuolen joukkojen johto määräsi muun muassa ydiniskujen toimittamisen näihin suuntiin, jos
vihollisen vastarinta vaatii sitä.
Vastasimme Naton operaatioita operatiivis-taktisilla Chesma-harjoituksillamme, jotka suoritettiin meidän ja lähialueillamme. Salaperäisten ja operatiivis-taktisten havaintojen tulokset ylittivät odotuksemme: "Arch Bay Express" jätti jälkeensä jälkiä, jotka mahdollistivat Chesma-harjoituksia koskevan suljetun elokuvan "Saadun tiedon mukaan". Huhtikuussa 1991 Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja V.A. Kryuchkov hyväksyi ehdotukseni näyttää tämä elokuva Neuvostoliiton asevoimien maan puolustus- ja turvallisuuskomitean jäsenille. Elokuva teki heihin suuren vaikutuksen.
Pyysimme omalta osaltamme lainsäätäjiä ryhtymään toimiin, jotta estetään sisällissodan puhkeaminen maan eteläosassa ja sen leviäminen maan pohjoisosaan. Yksi Arch Bay Express -operaatioiden tavoitteista oli selvittää mahdollisia toimia estääkseen Iranin yritykset saada hallintaansa Transkaukasian tasavalloissa, joissa tilanteen kehittyminen voisi johtaa uusien muslimivaltioiden muodostumiseen. Kaiken tämän yhteydessä Turkkia pidettiin (ja pidetään nyt) yhtenä Naton tärkeistä osista islamilaisessa maailmassa, ei vain idässä, vaan myös lännessä (tarkoitetaan Bulgariaa ja Jugoslaviaa). Muuten, joskus minusta näyttää siltä, että Transkaukasian alueella "pienen sodan" erityinen salainen operaatio on käytännössä menetetty. Alueen tilanteen hallitsemiseksi Turkin ja Azerbaidžanin kautta käytetään varsin taitavasti viestintäpaineen menetelmää linjoilla:
Batumi-Kutaisi-Baku,
Batumi-Kutaisi-Tbilisi-Gyumri-Jerevan-Nakhichevan-Baku,
sekä Tbilisi-Gyumri-Jerevan-Nakhichevan-Tabriz.
Poliittisessa taistelussa ei vain rautatietä, vaan myös "kaasusaartoa" käytetään järjestelmällisesti. minä muistan
Yhdysvaltain armeijan käsikirjojen ja peruskirjojen sisältö, jotka säätelevät amerikkalaisten erikoisjoukkojen yksiköiden taistelutoiminnan tarkoitusta, tavoitteita ja luonnetta, ja näen, että kaikki tapahtuu salaisten operaatioiden suorittamista koskevien ohjeiden määräysten mukaisesti: tilanne, luominen
sissi-kapinaliike, tilanteen hallinta, tilanteen palauttaminen siirtämällä valtaa ystävällisille joukkoille.
Yksi Vympelin ainutlaatuisista koulutusoperaatioista on Arzamas-16:n ydinaseiden kokoonpanotehtaan valloitus. Paikalliset viranomaiset, poliisi, FSK varoittivat: "Odota sabotoijia." He antoivat jopa likimääräisiä suullisia muotokuvia. Useat sisäisten joukkojen divisioonat työskentelivät Vympelovtsyä vastaan. Mutta tehtävä oli
tehty: työpaja takavarikoitiin. Tällainen työ suoritetaan vähitellen, kuten asiantuntijat sanovat "aaltoina"; ensimmäinen ryhmä saapuu vain valmistelemaan kätköjä. Toinen tutkii tilannetta, laskee lähestymistavat kohteeseen ja etsii puhujia. Siellä oli sellaisia asiantuntijoita, että he voisivat juoda kaksi pulloa vodkaa paikallisten "bukharikkien" kanssa ja sitten työskennellä ryhmän hyväksi. Muut naisten rintamalla taistelivat asumisesta, jotta hotellit "eivät loista". Ja paikallinen poliisilaitos epäili vierailijoiden puhuvan Moskovasta, määräsi heidän naisensa heille: Arzamas-operaatiossa useita ihmisiä asettui 20 kilometrin päähän kaupungista luostariin. He teeskentelivät olevansa pyhiinvaeltajia, rukoilivat kaikkien kanssa päivällä, työskentelivät öisin. Kun kaikki oli valmista, saapuivat esiintyjät, jotka suorittivat oman osuutensa tehtävästä muutamassa tunnissa.
Ryhmän jäsenten koulutus mahdollisti heidän tunkeutua mihin tahansa esineeseen riippumatta siitä, kuinka se oli vartioitu. Koulutuksia pidettiin Kremlissä ja osavaltion dachaissa. Yksityiskohtiin on edelleen mahdotonta mennä, mutta melkein kaikki "sabotöörien" "opetukset" voittivat. Huolimatta siitä, että vaikka presidenttiä vartioi noin 200 ihmistä samanaikaisesti.
Hän löysi "Vympelin" aukkoja terroristien ehdollisesti vangitseman ydinvoimalan suojelussa. Ydinvoimalaitoksilla he hyppäsivät yöllä ydinreaktorin katolle. He saivat siitä silloin, 80-luvun lopulla, kaksi tuhatta veljeä kohden. Aikaisemmin veljellisten sosialististen maiden jaostoissa joitain Vympelovtsyja koulutettiin: Vietnamin viidakoissa
otettiin käyttöön erilaisia "partiopoikatemppuja" ja ansoja, Nicaraguassa he oppivat sandinisteilta ampumaan "bam-bam" - kaksi melkein yhtäaikaista laukausta yhdessä pisteessä murtautuakseen luodinkestävän liivin läpi.
Tietenkin Vympel ei vain opiskellut ulkomailla. Yhdessä Lähi-idän maista otettiin panttivankeja - Neuvostoliiton kansalaisia. Neuvotteluista ei tullut mitään. Sitten yhtäkkiä, epäselvissä olosuhteissa, yksi meidän vanginnut terroristiryhmän johtajista kuolee. Sitten toinen. Ja sitten terroristit saavat uhkavaatimuksen, että jos panttivankeja ei vapauteta, he saavat valita, kuka kuolee seuraavaksi. Panttivangit vapautettiin. Ei ollut julkisuutta: he sanoivat, että Punainen Risti ja diplomaatit olivat samaa mieltä.
Vympelin koko olemassaolon aikana useita kymmeniä ihmisiä kuoli: pääasiassa Afganistanissa ja sitten operaatioissa Neuvostoliiton sisällä. Valkoisen talon myrskyn aikana vuonna 1993 tarkka-ampuja tappoi Gennadi Sergeevin, Alfa-taistelijan, joka oli aiemmin palvellut Vympelissä.
Noina lokakuun päivinä erikoisjoukot eivät totelleet käskyjä hyökätä Valkoiseen taloon. Vympel toimi täsmälleen samalla tavalla vuonna 1991 - ja sitten Venäjän tuleva presidentti kiitti henkilökohtaisesti erikoisjoukkoja. Vuonna 1993 niitä ei kehuttu. He käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja pakottivat kaikki pukemaan poliisin epauletteja umpimähkäisesti. Useista sadoista
50 ihmistä suostui.. Saatuaan tietää Vympelin romahtamisesta Yhdysvaltain suurimman turvallisuusviraston edustajat saapuivat Moskovaan ja tarjosivat työtä. Komandot kieltäytyivät, he päättivät löytää täältäkin itselleen käyttöä. Jotkut menivät ulkomaan tiedustelupalveluun, auttoivat viemään kansaamme pois Afrikan kuumista pisteistä. Hätäministeriössä työskentelee 5 henkilöä. 20 palautettiin FSK:lle, vastikään perustetulle erityistilanteiden osastolle. Jotkut tekevät yhteistyötä Gazpromin, Lukoilin, Savva-konsernin kanssa, saaen kymmenen kertaa enemmän kuin julkishallinnossa.
Perustuu materiaaliin "Opetimme Vympelin taistelemaan" ("New Daily Newspaper" alkaen
16.03.94), "Erikoisjoukot keskuudessamme" ("AiF", nro 18-19 1995)
Keskustelua henkilökohtaisesta aiheesta
- Oletko kokenut pelkoa?
- Monta kertaa. Ensimmäistä kertaa luulin heidän saavan tietää, etten ole saksalainen. Olin aina jännittynyt, kun menin Länsi-Berliiniin tapaamaan agentteja. Pystyttiin saamaan kiinni.
- Mitä sinä sitten koit?
- Jännitystä ja jäähdytystä.
- Oletko valmis?
- Kyllä, tunsin kaupungin, kadut, laitokset, kaupat hyvin... Kun löysin hännän, join limonadia ja palasin kotiin.
Kuinka monta agenttia olet rekrytoinut?
- Useita ihmisiä eri maissa. Euroopassa ja Aasiassa. Tämä tapahtui henkilökohtaisten suhteiden luomisen, keskinäisen sympatian ja yhteisten etujen seurauksena. Suhteissa agenttien kanssa tärkeintä on sitoutuminen jopa pieniin asioihin, kaikenlaisen petoksen estäminen.
- Onnistuivatko he ilman painetta ja painetta?
– Se oli poikkeustapauksissa.
- Mikä on pääasia?
- Henkilökohtaisten suhteiden luominen. Äärimmäistä rehellisyyttä.
- Oletko kiusaaja?
- Kaikki tiedustelupalvelut työskentelevät tämän parissa. Valloita ihminen.
- Henkilön ansassa?
- Ei, valloitus. Sanan "saalis" alla on petos.
- Joten ensin ystävyys, sitten manipulointi?
– Olemme aina sanoneet ihmiselle: voi olla pidätys, erilaisia vaikeuksia. Hänen oli tehtävä tietoinen valinta.
- Oliko siellä ideologinen yhteisö?
- Yleensä se on aina siellä. Paitsi rekrytointi paineen alla.
- Onko sinulla ollut paineen alaisia rekrytointitapauksia?
- Ei ollut.
- Etsitkö haitallisia todisteita värväyksestä?
- Ulkomaalaisen pitäisi nähdä sinut ystävänä, ei kauheana vihollisena. Kerroimme hänelle: takaamme turvallisuutesi, jos toimit oikein.
- Onko Venäjän tiedustelutyössä jatkuvuutta?
– Jatkuvuus on Venäjän tiedustelulle tyypillistä. Säännölliset venäläiset tiedusteluviranomaiset loivat yhteyksiä Neuvostoliiton tiedustelupalveluun. Anna minun kertoa sinulle tarina. Jo ennen vallankumousta kaksi venäläistä tiedusteluagenttia tuotiin yhteen Kaakkois-Aasian maahan. Toisen maailmansodan jälkeen he pystyivät ottamaan yhteyttä
Neuvostoliiton tiedustelupalvelu ja raportoi tehtävän suorittamisesta. He olivat jo vanhoja. Tässä on esimerkki uskollisuudesta velvollisuudelle.
- Oliko laittomien tiedustelupalveluiden joukossa pettureita?
- Vain yksi. Hainanen, joka petti Abelin. Muita en muista.
- Miten Hainanen kuoli? Poistettiinko se?
- Häneen törmäsi auto. Humala käveli kadulla. Terroriteon haitat olisivat paljon suuremmat. Hallituksemme ymmärsi tämän, vaikka innokkaat päät neuvoivat eri asioita.
- Valtion turvallisuuden johtajat, joilla oli vahva älykkyys, sallivat Neuvostoliiton tuhoamisen.
– Kaikki tiedustelulinkit tekivät kaikkensa, jotta poliittiset johtajat tiesivät uhan ja voisivat ryhtyä toimiin. Ilmeisesti kaikki johtajat eivät täyttäneet tämän tehtävän vaatimuksia. Vastustajamme todistavat työstämme näin: "Venäläiset ovat pysyneet ylittämättöminä salaisen tiedustelupalvelun järjestämisessä." Tällainen vihollisen huulilta tuleva arvio antaa meille mahdollisuuden väittää, että johdollamme oli kaikki tiedot.
- Luovutettiinko Ames Moskovassa?
- Huolimaton uutisointi lehdistössä salaisia tietoja johtaa epäonnistumiseen.
- Mikä on hakumenetelmä tässä tapauksessa?
- Tiedon saavien henkilöiden piiri määritellään. Toiminnan alkaessa kehitetään tietotukiohjelmaa. Jos jossain maassa ilmaantuu jotain version ulkopuolista, tämä antaa aiheen katsoa.
- Miten laiton tiedustelu teki rahaa?
- Ulkomailla, kuten nyt Venäjällä, monet yritykset ilmestyvät ja menevät konkurssiin. Tiedustelijamme ovat osoittaneet, että he voivat olla vakavia liikemiehiä. Liiketoiminta antaa liikkumavaraa, toimintavapautta.
- Onko tiedustelu mahdollista luoda taloudellista potentiaalia vaikuttaa vieraaseen valtioon sisältäpäin?
- Kyllä sinä voit. Mutta tämä ei ole älykkyyttä.
- Mitä voit sanoa Neuvostoliiton tiedusteluupseerista Ahmerovista ja Neuvostoliiton ulkomaantiedustelun toiminnasta, joka pakotti Japanin hyökkäämään Yhdysvaltoihin, minkä seurauksena Kaukoidän rajamme jäivät koskemattomiksi?
"En ole koskaan kuullut häneltä mitään sellaista.
- Mutta ovatko tällaiset toiminnot periaatteessa mahdollisia?
- Joo. Mutta tuleeko oikea reaktio?
- Oliko tämän tason operaatioita?
- Tämä liittyy aktiivisiin toimenpiteisiin, erikoisoperaatioiden kategoriaan. Amerikkalaiset pelkäsivät erikoisoperaatioitamme. Me olemme niitä.
- Miksi monet vakoilijat kohtelevat laittomia vakoojia ilman suurta rakkautta?
- He todella kohtelivat meitä mustasukkaisesti. Siitä, että annoimme usein heidän antamiaan vääriä tietoja. Tietomme aiheuttivat kiistaa, eivät täsmänneet laillisten asuinpaikkojen tietojen kanssa. Väittelimme esimerkiksi, että Salazarin hallinto kaatuu. He väittelivät kanssamme. Mutta kuuden kuukauden kuluttua hän kaatui.
- Ja miten laittomat maahanmuuttajat suhtautuivat unionin sisäiseen tilanteeseen?
- He kertoivat rehellisesti vaikutelmansa, jotka tuntuivat joidenkin mielestä neuvostovastaisilta. Esimerkiksi siitä, kuinka kouluttamatonta henkilökuntaa on synnytyssairaaloissamme, armeijan luonnoslautakuntien työstä. Heitä ei kutsuttu armeijaan. Kirjoitimme jopa erityisen huomautuksen. Mutta se on silti sama.
Olivatko laittomat pettyneitä?
Kyllä oli tyytymättömyyttä.
- Onko totta, että kuuluisa englantilainen agentti Lawrence of Arabia pettyi ja jätti tiedustelupalvelun?
- Kyllä, se on tiedustelijalle tragedia, kun hallitus ei ymmärrä häntä.
- Oliko meillä se?
- Älykkyytemme perusteella päätellen. Täällä on laittomia maahanmuuttajia lomalla, kotona. He istuvat matolla sanomalehtikasan keskellä ja ovat raivoissaan johtajistamme, jotka eivät ymmärrä länttä ja sen lähestymistapoja. Ja yleensä he kysyvät, kuinka tällaiset johtajat kohtaavat maan turvallisuuden? Tämän kuulin: "Tämä on petos. Haluan löytää vastauksen, miksi luovuin normaalista elämästä, menetin perheeni, melkein unohdin kielen? Kohtaamaan valtion merkityksellistä tuhoa?” Kesti paljon työtä saada hänet jatkamaan työtä.
- Voitko kuvailla operaatioita?
- Ei, koska heidän täytyy jatkaa nyt.
Entä vihollisen operaatiot?
- Jatka myös. He noudattavat tiukasti Churchillin periaatetta: "Kuinka tärkeää ja miellyttävää on tietää kaikki, mitä maailmassa tapahtuu."
- Onko totta, että Penkovsky oli kaksoisagentti?
- Tämä on hyvä versio korttien sekoittamiseen. Kun Nosenko loikkasi länteen, häntä pidettiin sellissä useita vuosia, koska pelättiin, että hän oli meidän kokoonpanomme.
- Mitä mieltä olet laittomien tiedusteluviranomaisten välisestä luvatavioliitosta?
Olen aina vastustanut sovittua avioliittoa. Yritin saada heidät ymmärtämään toistensa tärkeyden. Sain heidät vähitellen katsomaan toisiaan. Kahdenkymmenen vuoden aikana tiedän vain yhden tapauksen, jossa teimme virheen. Toimistointiimiys ei kehittynyt henkilökohtaiseksi. Ihmiset palasivat ja erosivat.
- Mitä voit sanoa naisten viettelemisen menetelmistä?
- Meillä ei ollut sitä.
- En usko.
- Nämä ovat kysymyksiä naisagenttien rekrytoinnin yksityiskohdista
- Miten valmistelit legendoja?
- Legenda on kuin kiinalainen kori. Jos vedät yhtä sauvaa, se hajoaa. Pitää olla linkki todellisuuteen. Jos talossa oli esimerkiksi kissa, sinun on tiedettävä, mikä hänen nimensä oli ja mikä hän ylipäätään oli. Erältä tiedustelijalta kysyttiin kerran: mikä oli askel talossa, jossa asut?
kuoppa? Heidän vastatiedustelunsa tarkisti sitten, vastaus osui samaan.
- Ja kuinka monta tällaista vaihetta? Ja hänen pitäisi tietää kaikesta?
- Kaikesta.
Haastattelusta venäläisen Who's Who -lehden (nro 1, 1996) päätoimittajan Svjatoslav Rybasin kanssa