Oletko hyvä aseiden kanssa?

189


Jos lopulta päätät ostaa aseet, sinun on muistettava, että tämä on erittäin vakava askel ja että sitä on käsiteltävä erittäin huolellisesti noudattaen tiettyjä turvallisuussääntöjä, jotka eivät liity ainoastaan ​​ampumiseen ja ampuma-aseiden lataamiseen / purkamiseen, vaan myös niiden hoitoon.

Aseiden turvallinen käsittely on ennen kaikkea osoitus henkilökohtaisen vastuun tasosta. Siksi sinun on noudatettava seuraavia sääntöjä. Ennen kuin ostat ampuma-aseen, suorita erityinen koulutuskurssi, joka auttaa sinua hallitsemaan aseiden turvallisen käsittelyn säännöt. Jokaisen asetyypin mukana tulee käyttöohje, joka sinun on ehdottomasti luettava. Tarkista piipun kunto ennen ampumista. Varmuuden vuoksi ampuessasi käytä aina tehtaalla valmistettuja, oikean kaliiperin kuivia patruunoita aseelle. Jos harjoittelet ampuma- tai ampumaradalla, älä unohda käyttää erityisiä suojalaseja ja kuulosuojaimia.

Jos olet jo ladannut aseen - älä missään tapauksessa jätä sitä ilman valvontaa, äläkä myöskään anna ihmisten, jotka eivät osaa käsitellä sitä oikein, käyttää sitä.

Jos aiot laittaa aseen kuntoon ja puhdistaa sen, varmista ensin, ettei kammiossa ole patruunaa. Samanaikaisesti älä unohda, että aseiden puhdistus tulisi suorittaa paikoissa, joissa ampumatarvikkeita ei säilytetä.

Älä missään tapauksessa juo alkoholia, huumeita sisältäviä huumeita, jos aiot käyttää aseita tulevaisuudessa.

Varmista ennen ampumista, että ase on hyvässä toimintakunnossa. Ja lisäksi, älä koskaan säilytä sitä paikoissa, jotka ovat helposti ihmisten saatavilla, jotka eivät osaa käyttää sitä ollenkaan.

Jos sinusta tulee ilma-aseen omistaja, tämä ei tarkoita, että voit käyttää sitä noudattamatta turvatoimia. Ei kannata kehua hankinnastasi suuressa ihmisjoukossa, koska ihmiset voivat ymmärtää sinut väärin ja ottaa pneumaattisia aseita ampuma-aseiksi.

Ilmapistoolin käsittelyssä on myös useita sääntöjä. jota on ehdottomasti noudatettava. Ensinnäkin sinun on käsiteltävä sellaisia ​​​​aseita kuin ne olisivat ladattuja. Tähtää turvalliseen suuntaan. Mitä tulee kohteeseen, sitä valittaessa tulee ohjata sellaisia ​​kriteerejä kuin materiaalin lujuus ja kovuus (joten sitä ei voida lävistää ja osuessaan luodit eivät pomppiisi).
Älä osoita aseita ihmisiä tai eläimiä kohti onnettomuuksien ja loukkaantumisten välttämiseksi. Lisäksi et voi ampua veteen (rikosetit ovat mahdollisia).

Suojaa ei saa poistaa ennen kuin olet valmis ampumaan. Jos turvaa ei poisteta, koukkua ei saa painaa, jotta vältytään tahattomalta laukaukselta turvalaitteen vian sattuessa.

Kun ammunta on ohi, ase on puhdistettava. Tämä on tehtävä ehdottomasti, koska polton jälkeen piippuun muodostuu hiilikerrostumia, jotka sisältävät aineita, jotka voivat vuorovaikutuksessa kosteuden kanssa aiheuttaa ruostetta. Tämä sakka voidaan poistaa erittäin helposti pyyhkimällä reikä emäksiseen koostumukseen kostutetulla rievulla.

Jos käytät asetta sesongin ulkopuolella (talvella tai syksyllä), piippu on käärittävä heti, kun se on huoneessa, kankaalla. Tämä auttaa estämään hikoilua. Ja jos joudut sateeseen aseella, se on pyyhittävä perusteellisesti ennen puhdistusta.

Aseen puhdistaminen tulee aloittaa vasta sen jälkeen, kun se on purettu. Pääsääntöisesti ensin poistetaan hiilikerrostumat porauksesta alkaliin kastetulla rievulla ja sitten käytetään harjasta tai metalliharjaa, joka on myös kostutettu alkalilla. Sitten kanava pyyhitään kuivaksi kuivalla liinalla, ja jos se ei ole täysin puhdas, puhdistus on toistettava.

Sen jälkeen tulee aseen muiden osien vuoro. Päivä puhdistuksen jälkeen on tarpeen toistaa koko toimenpide, koska tietty määrä kaasuja voi päästä itse tynnyrin metallin huokosiin.

Jos tiedät varmasti, et käytä asetta pitkään aikaan, se on voideltava hyvin ja varastoida kuivassa, puhtaassa huoneessa.

Muista, että jos puhdistat aseesi ajoissa, olivatpa ne tuliaseita tai ilma-aseita, ne kestävät paljon pidempään.

Älä unohda, että jos ase tarvitsee korjausta, se suoritetaan vain erikoistuneissa korjaamoissa. Et voi itse käsitellä aseiden muutoksia, koska tekemäsi muutokset eivät välttämättä ole yhteensopivia alkuperäisen suunnittelun kanssa. Tällaisten aseiden käyttö voi olla vakava uhka henkellesi ja ympärilläsi olevien ihmisten turvallisuudelle.

Muista, että käyttökelpoisessa aseessa kaikkien mekanismien tulisi toimia viipymättä, helposti. Ja jos on pienimpiäkin ongelmia, ase tulee luovuttaa korjattavaksi.

Ja mikä tärkeintä, muista, että aseiden omistaminen on vakavaa liiketoimintaa. Ase, kuten mikään muu esine, ei pidä virheistä eikä anna virheitä anteeksi.

Käytetyt materiaalit:
http://www.kaskad-umc.ru/kaskad/posobija/slugebnoe_orugie/3
http://www.tropaohotnika.ru/oruzh08001.php
http://www.igun.com.ua/art/?p=108
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

189 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ampuhaukka
    +8
    6. elokuuta 2012 klo 08
    Maailma ilman aseita olisi täydellinen.
    1. DIMS
      + 18
      6. elokuuta 2012 klo 08
      Aseet ovat yhtä paljon osa ihmiskulttuuria kuin puhe, ja se ilmestyi aiemmin
      1. vylvyn
        +1
        6. elokuuta 2012 klo 09
        Erittäin vaarallinen kulttuuri. Sanoisin - paskaa ja olen täysin tarpeeton. Samaa mieltä Merlinin ja Ying-motun kanssa.
        1. DIMS
          +9
          6. elokuuta 2012 klo 09
          Anteeksi, mutta ihmiset ovat kaikkiruokaisia. Ja halusin syödä.
        2. musta_kotka
          +2
          7. elokuuta 2012 klo 14
          Ukrainassa 1917-1920 he jo hylkäsivät armeijan, mitä tiesit? Kolmen vuoden ajan maassa valta vaihtui 3 kertaa, kunnes bolshevikit vihdoin ottivat vallan, koska he olivat organisoituneet parhaiten ja oli yhteinen idea, ja siellä oli valtava armeija! Kuten he sanovat, tunnen oloni turvallisemmaksi, jos minulla on säiliö autotallissani!
      2. DIMS
        +2
        6. elokuuta 2012 klo 09
        Kaverit, tällaisten lauseiden miinusääntäminen Military Review -sivustolla on vähän outoa, eikö niin?
        1. vylvyn
          +2
          7. elokuuta 2012 klo 01
          DIMS, juuri niin. Sanoit mielipiteesi, se on sinun oikeutesi. En aliarvioinut sinua. ilmaisen omia mielipiteitäni.
    2. ...motu
      + 13
      6. elokuuta 2012 klo 08
      Valitettavasti ase ei tapa, vaan ihminen...
      P/S/ ja kuva on todella kaunis.
      1. mexanik
        0
        12. huhtikuuta 2013 klo 22
        Ei tule aseita, lyömme toisiamme nyrkeillä ja puremme toisiamme hampaillamme.
    3. Vihainen kissa
      +1
      6. elokuuta 2012 klo 09
      Mutta niin tylsää...
      1. thatupac
        +1
        6. elokuuta 2012 klo 13
        Jos vain sinä ja Orekhovskyt puhuisitte tästä aiheesta ...
    4. kosmonautti
      +4
      6. elokuuta 2012 klo 11
      Sitten maailma ilman ihmisiä...
    5. + 12
      6. elokuuta 2012 klo 14
      Lainaus merliniltä
      Maailma ilman aseita olisi täydellinen.

      Täällä kaukaisessa mutkassa, jossa tulvatasanko siirtyy metsään, alkaa yleensä peurapolku, joka kulkee rannikkoa pitkin metsän läpi. Karhu, ikään kuin kääntyy hieman nukkumisen jälkeen, menee sinne peuran luo. Jos seuraat tätä polkua, eikä karhu ole vielä tappanut peuroja, niin olet siellä ja kerro hänelle, kuinka kaunis maailma on ilman aseita. Jos sinulla on aikaa.
      1. ampuhaukka
        +5
        6. elokuuta 2012 klo 21
        SIT - et tiedä vielä kaikkea elämästä.

        Kokonaiset susilaumat juoksivat Pyhän Sergiuksen sellin ohi, karhujakin tuli, mutta yksikään niistä ei vahingoittanut häntä. Eräänä päivänä pyhä erakko antoi leipää karhulle, joka tuli hänen selliensä, ja siitä lähtien peto alkoi jatkuvasti vierailla Pyhän Sergiuksen luona, joka jakoi hänen kanssaan viimeisen leivänpalansa.
        1. Communar
          +1
          9. elokuuta 2012 klo 01
          ja jos et ole pastori, mitä tehdä
        2. Tumma soturi
          +1
          28. syyskuuta 2012 klo 19
          Voinko esittää kysymyksen? Ja mistä Sergius aina sai leipää?
        3. 0
          7. tammikuuta 2013 klo 14
          Pyhä Sergius ei ole kovin oikea esimerkki, pyhiin on hyvä katsoa ylöspäin, mutta heidän kanssaan asettuminen haisee ylpeydeltä... vaikka kokeile, ja yhtäkkiä))))
      2. vylvyn
        +5
        7. elokuuta 2012 klo 01
        ITU, ota sanani, jos karhu väijyy lähellä polkua, jolla kuljet, ei yksikään maailman runko auta sinua, ota vähintään 50 runkoa mukaasi. Tynnyri karhua vasten on tehokas, kun istut ja odotat sitä itse. Ja niin, karhu ilmestyy tyhjästä nopeudella jopa 60 km / h ja tsap.
        1. 0
          7. elokuuta 2012 klo 10
          Lainaus vylvyniltä
          ota sanani, jos karhu väijyy lähellä polkua jota kuljet - mikään maailman runko ei auta sinua, ota vähintään 50 runkoa mukaasi. Tynnyri karhua vasten on tehokas, kun istut ja odotat sitä itse. Ja niin, karhu ilmestyy tyhjästä nopeudella jopa 60 km / h ja tsap.

          Karhu, kuten mikä tahansa nykyaikainen eläin, on geneettisesti ohjelmoitu välttämään tapaamista, kun se kuulee metallin ja ruudin tuoksun. Jos olet todella kyllästynyt karabiinin kantamiseen, voit laittaa vyön taakse höyryllä poltetun messinkiholkin. Vaikka haluaisitkin minkälaisen eläimen löydät.
          1. 0
            7. elokuuta 2012 klo 15
            Lainaus käyttäjältä S.I.T.
            Jos olet todella kyllästynyt karabiinin kantamiseen, voit laittaa vyön taakse höyryllä poltetun messinkiholkin. Vaikka haluaisitkin minkälaisen eläimen löydät.

            Mielenkiintoinen neuvo, sinun täytyy kokeilla)).
          2. vylvyn
            +1
            9. elokuuta 2012 klo 02
            En kiistä, koska en tiedä varmasti enkä ole koskaan kuullut yhdestäkään metsästäjistä. innostunut. Syyskuussa lähden metsästämään, tarkistan mielenkiinnon vuoksi. Ja meidän eläimet ovat penniä tusina. Ketut juoksevat villinä. Tarkistan heidän geneettiset ohjelmansa pian, niin sanotusti.
        2. 0
          7. tammikuuta 2013 klo 14
          aina on mahdollisuus))) vai luuletko, että sinun täytyy ripotella itsesi mausteilla ja aikaa laittaa persilja korviin?
    6. oper66
      +4
      6. elokuuta 2012 klo 14
      Lainaus merliniltä

      Maailma ilman aseita olisi täydellinen.

      ei, maailma ilman aseita tulee päinvastoin olemaan epätäydellinen ja kaoottinen, kehittyen umpikujaan - kehitykselle ei ole kannustinta - aseet - tai pikemminkin tavoitteet helpottaa tavoitteen saavuttamista: elintarvikesuojelu oli edistyksen työntäjä - ilman tätä olisimme pysyneet Homo sapiensissa golittien ja makakien kehitystasolla, jossa yhden miehen raaka voima hallitsee - ja ase tasoittaa mahdollisuudet eri fyysisesti kehittyneiden yksilöiden välillä sekä mahdollistaa eri yhteisöt vastustaa toisiaan, ja jopa aseet ovat rauhan takaajia - joten ilman aseita maailma ei olisi täydellinen
    7. +3
      6. elokuuta 2012 klo 16
      Ei, se on sellaista vain ilman ihmisiä.
      1. 755962
        +5
        6. elokuuta 2012 klo 21

        Heippa aseet!
        Poikani, ylpeä sankarini!
        Heippa aseet!
        Sano se kanssani!
        Heippa aseet!
        Ei, sotia ei ollut.
        Sano hyvästit aseet!
        Kerro minulle, kun olet vielä elossa.

        Irina Bogushevskajan sanoitukset.
    8. 755962
      0
      6. elokuuta 2012 klo 21
      Lainaus merliniltä
      Maailma ilman aseita olisi täydellinen.


      http://www.youtube.com/watch?v=lVhAkLj7eHA&feature=player_detailpage
      1. 755962
        0
        7. elokuuta 2012 klo 02
        Lainaus merliniltä
        Maailma ilman aseita olisi täydellinen.

    9. Communar
      0
      9. elokuuta 2012 klo 01
      aseet eivät tapa
    10. 0
      19. tammikuuta 2013 klo 04
      Maailmaa ei ole ilman aseita
  2. DIMS
    +9
    6. elokuuta 2012 klo 08
    Hyvä artikkeli, mutta lisättävä:

    Nimet "traumaattinen ase", "kumiase" ovat ovelia. Tämä on rajoitetun tappavuuden ase, kuten sitä kutsutaan ulkomailla, tai rajoitetun tuhon ase, kuten lainsäädäntömme tulkitsee.

    Se on muistettava, eikä se viittaa "kumiaseeseen" jonkinlaiseksi leluksi. Tämä on vakava asia, ja se voi tappaa. Sen tekeminen on vain hieman vaikeampaa kuin taistelun tai palvelun käyttäminen.
    1. +3
      6. elokuuta 2012 klo 12
      Olen samaa mieltä. vain oikein: "rajoitetun tuhon ampuma-aseet", ei "rajoitetun tappavuuden aseet"
      1. DIMS
        0
        6. elokuuta 2012 klo 12
        Luet huolellisesti, tämä on vieras määritelmä. Kuitenkin lähinnä todellisuutta
        1. 0
          6. elokuuta 2012 klo 12
          Todellakin, tällainen tilanne on olemassa. hi
    2. +5
      6. elokuuta 2012 klo 12
      Lainaus: DIMS

      Hyvä artikkeli,

      Ja mielestäni artikkeli on melko banaali, ei sano mitään tarpeetonta, en edes tiedä kuka on suunniteltu. tyhmillä ihmisillä? Lisäksi se on täynnä "virheitä":

      Jos olet jo ladannut aseen - älä missään tapauksessa jätä sitä ilman valvontaa, äläkä myöskään anna ihmisten, jotka eivät osaa käsitellä sitä oikein, käyttää sitä.

      Kyllä, teoriassa kenenkään ei pitäisi antaa käyttää omia aseitaan ollenkaan, eikä vain niiden, jotka eivät osaa.

      Älä missään tapauksessa juo alkoholia, huumeita sisältäviä huumeita, jos aiot käyttää aseita tulevaisuudessa.
      Ja jos se on vain sinun kanssasi, mutta et aio "käyttää" sitä, käytätkö sitä? Joo...

      Varmista ennen ampumista, että ase on hyvässä toimintakunnossa.
      No, en edes tiedä, kannattaako sitä kommentoida vai onko se niin ilmeistä. Jos aiot ampua, ne ovat määritelmän mukaan oikein, ja olet varma siitä.

      Ja jos joudut sateeseen aseella, se on pyyhittävä perusteellisesti ennen puhdistusta.
      Todella? Kuka olisi voinut ajatella tätä??? pyyntö

      Muista, että jos puhdistat aseesi ajoissa, olivatpa ne tuliaseita tai ilma-aseita, ne kestävät paljon pidempään.
      Pneumatiikka on erityisen tärkeää. Millainen nokikerros syntyy paineilmalla - hämmästyt ...
      1. +9
        6. elokuuta 2012 klo 12
        Tässäkin halusin vitsailla aiheesta: Kep Evidence muistuttaa...
        Kuitenkin KAIKKI T.B:stä. ASIEN KÄSITTELY EI OLE HAUSKAA.

        Kerran he ampuivat laukauksia Saiga-20:sta, "reservin kapteeni" ampui. Ammuttiin takaisin. He sanovat hänelle puhtaasti mekaanisesti: tarkista patruunan ja ohjauspatruunan olemassaolo. Sinun olisi pitänyt nähdä kuinka hän "loukkaantui"... Sano kyllä, minä... kyllä, palvelin... kyllä, osaan laskea laukauksia... Kiistaprosessissa osoitin jopa tynnyri yhdelle ystävälleni, vahingossa. Hän onnistui sieppaamaan ja viemään sivuun. Lyhyesti sanottuna he ottivat sen esitykseen: kuten kuinka paljon kipezh on, etkö voi tehdä kontrollilaukausta? Hän teki sen... Kasvonilmeellä: älä opeta isääsi... Olisit nähnyt hänen reaktion, kun ase ampui... Hän ajatteli "laski laukaukset oikein." Ylimielisyys ei siis ole paras neuvonantaja. Ja kaikki eivät tiedä sääntöjä.
        1. DIMS
          +4
          6. elokuuta 2012 klo 13
          Hyvin yleinen virhe. Varsinkin niille, jotka uskovat siihen aseet "sinulla". Kun olin "tehtävässä" luovuttaessani pistooleja asun jälkeen, he ampuivat kahdesti.
          1. +5
            6. elokuuta 2012 klo 13
            Mutta kaikkein käsittämättömin tapaus oli seurassa aseen kanssa. Turvavyöhykkeellä reikä tiivistettiin teipillä... Ohjaaja kertoi: ammunnan jälkeen asiakas nykisi mekaanisesti pistoolin pulttia pari kertaa (ikään kuin olisi tarkistanut) ja laittoi sen koteloon. Ei ampua koelaukausta ja näyttää ohjaajalle tyhjää kammiota ennen aseen kotelointia. Turvavyöhykkeellä (johon sinun on otettava 5-10 askelta) PoTient nykisi suljinta jälleen ja painoi liipaisinta. Laukaus. Kaikki pois.
            Chel ei enää harjoittele tässä seurassa.
            Tilanne on yksinkertainen kuin silittämättömät kengännauhat. Poistohammas ei poiminut patruunan koteloa eikä sitä irrotettu, kun pultti vedettiin sisään. Patruunan poistaminen ei tapahtunut. Yllättävää mutta totta. Sitä käsitellään yksinkertaisesti - sinun on katsottava mitä olet tekemässä (patruunan läsnäolo kammiossa) ja ohjauslasku ampumalinjalla kohti maalia - he eivät vain keksineet sitä.
          2. +3
            7. elokuuta 2012 klo 05
            päivystyspäivän jälkeen tätä ei vielä tapahdu - taistelija napsahti liikkeen lattiasta ikkunaluukun alla kaapin alla - artikkelin kustannuksella niin-niin - aseiden käsittelykulttuuri (ei väliä mitä - pneumaattinen , trauma, tappelu) tulisi kasvattaa kehdosta - isoisä kannattaa panostaa lapsen isään mikä se ei ole peliä - Huomaan usein tilanteita, kun perhe kävelee ja poika tönäisee ympärillä olevia lelulla tyytyväisellä ilmeellä raportoimassa vanhemmilleen - TAPOIN HEIDÄ KAIKKI - vanhemmilleni hauskaa - jonka jälkeen aave voi kasvaa. Olen sitä mieltä, että myyn ja käytän leikkauksia, MUTTA todellisella kontrollilla eikä toimistolla heidän stressinsä ja koulutettujen ja valmistautuneiden ihmisten kanssa soveltuvuuden vuotuinen luopuminen ja tiukan lääketieteellisen valvonnan läpikulku
            1. 0
              7. elokuuta 2012 klo 10
              lapsista, joilla on leluase, on olennaista.
              Olen myös samaa mieltä muiden kanssa.
              viestissään hän ei maininnut, että lipas oli pudonnut.(!) Ennen kuin viimeinen patruuna tuli ulos kammiosta pultin kanssa. milj. Olen edelleen kertoja ... itse asiassa tarinan tsimus on, että kauppaa ei ollut ja patruunaa ei otettu pois
        2. +5
          6. elokuuta 2012 klo 15
          Olen itse seurannut tätä tilannetta. Yliluutnantti S. (joka valmistui Ryazanin laskeutumisesta) ampui huoneessa olevasta kranaatinheittimestä! Kranaatinheitin oli turvassa. Joten hän otti sen pois sulakkeesta! Kaiken tämän havaitsi kuusi ihmistä (he katsoivat elokuvan). Kenellekään ei ole tullut mieleen, että joku voisi suorittaa tällaisen (laukauksella) toimenpiteen. Sitten hän sanoi, ettei hän huomannut kranaattia kranaatinheittimessä!
          PS
          Oli miten oli, Vladimir Iljitš Lenin pelasti kaikki! Johtajan muotokuva nojasi seinää vasten. Kranaatti lävisti muotokuvan, mutta vaihtoi suuntaa ja osuessaan seinään sulake katkesi seinästä. No, sitä paitsi etäisyys oli pieni ... sulakkeella ei ollut aikaa päästä taistelujoukkueeseen. Yleisesti ottaen kaikki päättyi hyvin.
          1. Communar
            0
            9. elokuuta 2012 klo 01
            Huomaa, että itsevarmat upokkaat ovat syyllisiä kaikkiin tarinoihin,
      2. DIMS
        +2
        6. elokuuta 2012 klo 13
        Lainaus Vikingiltä
        Ja mielestäni artikkeli on melko banaali, ei sano mitään tarpeetonta, en edes tiedä kuka on suunniteltu. tyhmillä ihmisillä?


        Turvallisuusvaatimusten tuominen henkilöstölle ennen ampumista on myös yleistä. Varsinkin jos käyt ampumaradalla joka toinen päivä. Mutta otin sen esiin, Jumala pelastaa kassakaapin. Artikkeli on hyvä jo ulkonäöstään.

        Jos olet jo ladannut aseen - älä missään tapauksessa jätä sitä ilman valvontaa, äläkä myöskään anna ihmisten, jotka eivät osaa käsitellä sitä oikein, käyttää sitä.


        Maanaapuri. Kaksi lasta, 4v ja 6v. Traumaattinen mies olkavaljaissa roikkuu valvomatta tuolin selkänojalla, tämä punkki pyörii. Millainen tämä kuva on?

        Varmista ennen ampumista, että ase on hyvässä toimintakunnossa.


        Jalkaväellä oli tapaus: "isoisä" ampuu, pulttirunko yhdessä kannen kanssa lentää takaisin. Repii pois korvalehti. Komentaja asettaa mielijohteesta kaikki vanhat miehet riviin ja tarkastaa rungot rambarilla. Kahdessa muussa piippuun lyötiin kankaaseen käärittyjä luoteja. Paskurissa "isoisien" piti puhdistaa konekiväärinsä, tämä tehtävä siirrettiin nuorille. Syyllistä ei koskaan löydetty.

        Pneumatiikka on erityisen tärkeää. Millainen nokikerros syntyy paineilmalla - hämmästyt ...


        Se ei ole kokonaan muovia, sillä on tapana ruostua. Kyllä, ja pallot, tietääkseni, on peitetty kuparilla, mikä tarkoittaa, että piipun kuparipinnoitus on täysin mahdollista.
        En kuitenkaan ole pneumatiikan asiantuntija. Kouluvuosinani minulla oli optisella tähtäimellä varustettu Izhevsk-penkkipneumatiikka, joten siivosin sitä useammin kuin isäni metsästyskonetta. Hän piti tätä loistavana tapana juurruttaa kunnioitusta aseita kohtaan.
        1. +3
          6. elokuuta 2012 klo 14
          Lainaus: DIMS
          Artikkeli on hyvä jo ulkonäöstään.

          Kertooko se jotain uutta? Se tosiasia, että aseita käsitteleviä ihmisiä ei tiedetty aiemmin? En ymmärrä tämän artikkelin pointtia. Ja se, että sinä yllä on tavallinen talttaus.
          Naapuri maalla ei tiedä, että ase on säilytettävä joko itsellään tai ulkopuolisten ulottumattomissa. (ulkopuolisia ovat KAIKKI, jotka eivät ole tämän aseen omistaja, mukaan lukien lähisukulaiset) Tietää. Mutta hajota se.
          Etkö Dembel tiedä, että sinun on puhdistettava aseesi itse? He tietävät. Mutta naaras.
          Lainaus: DIMS
          Se ei ole kokonaan muovia, sillä on tapana ruostua

          Sitten se on voideltava. Metallin suojaamiseen. Ja älä puhdista (tarkoittaen noesta).

          Artikkeli on vain joukko koottuja turvatoimia aseiden käsittelyä varten (virheiden kanssa). Tietääkö kukaan mitä turvatoimia pitäisi noudattaa? Hänen ulkonäönsä merkitys?
          1. +3
            6. elokuuta 2012 klo 17
            Lainaus Vikingiltä
            Artikkeli on yksinkertaisesti joukko koottuja turvatoimenpiteitä aseiden käsittelyä varten.

            Olen täysin samaa mieltä Alex .
            Aikoinaan nämä perusasiat opetettiin koulussa. Jatkuu armeijassa! Opiskelijoilla oli sotilasosastot! Jne. jne.
            Joten vain huumorilla vanhemmat ja nuoremmat sukupolvet voivat liittyä kirjailijan löytöihin.
            juomat
            1. +3
              6. elokuuta 2012 klo 17
              Opin käsittelemään aseita Nuorten Urheilukoulussa pistooliammuntaosastolla.Ilman tätä ei päästy tunneille.Kyllä kerran ammuin Margolinista ilmaiseksi, niin oli aika.
        2. +1
          6. elokuuta 2012 klo 17
          Hyvä DIMS!Sinun piti silti mennä armeijaan!Harmi, että lähes sotilaspaikallamme blondien pyöräsi ei satuttanut ketään silmiin!Vaikka ...pyörä on hieman poissa keskustelunaiheesta. : -1) AK-tynnyri lukitaan kääntämällä suljinta, eli jauhekaasujen käänteinen vapautuminen piipun läpi on mahdotonta-2) osan jauhekaasuista poisto kaasun poistoputken kautta. Ymmärtääkseni et ole nähnyt sitä. Ilmoitan: siinä on useita reikiä ylipaineen poistamiseksi; mikä sallii sen repeämisen, mutta ei päästä SUURIA määriä jauhekaasuja tunkeutumaan läpi!!! -3) Hauskin asia !!! Automaattinen KIVÄÄRIAse!!! Luodin puhdas kaliiperi on hieman suurempi kuin reiän HALKAISIJA!!! naulattuna piippuun ERITTÄIN tiukasti (muuten se vain lentää ulos ammuttaessa!) Montako kappaletta??!!!Kiitos!!!En ole nauranut noin pitkään aikaan!!!
          1. DIMS
            -1
            6. elokuuta 2012 klo 18
            Rakas, ota AK-74, kääri ulos vedetty luoti öljytyllä kankaalla ja vasaraa tämä malli piippuun. Olen varma, että onnistut, lyijyluoti kuparivaipassa on pehmeää.
            No, sitten tietysti kokeile - ota ja ammu. Se on turvallista, kaasun poistoputken reiät säästävät sinut. Muuten, kuka kertoi, että tynnyri oli niitattu reiän jälkeen, jotta kaasut pääsisivät ulos kaasun poistoputkeen?
            No, komppanian komentaja ei vetänyt mitään ulos, sen tekivät VP:n sedät. Hän vain tarkisti poraukset.

            Olet hyvä teoreetikko, mutta nolla harjoittaja. He eivät osaa kysyä itseltään yksinkertaisimpia kysymyksiä ennen kuin kirjoittavat roskat.
            1. +1
              6. elokuuta 2012 klo 19
              No, en tiedä... ammuttiin kirveestä. Patruunat otettiin ilmeisesti sotilailta. Vartijalta. Syytä ei tiedetä, mutta monet patruunat ovat yksinkertaisesti puolityhjiä, eli laukaus tapahtuu, luoti juuttuu reikään, ja siinä se. vahingossa tapahtuneet laukaukset aseita puhdistettaessa jne. Yleisin virhe todella paljon aseita käsittelevillä on sulkimen vetäminen ja vasta sitten vetää lipas ulos (vaikkakin se on tehtävä KÄÄNTEISESSÄ järjestyksessä), he tekevät kontrollilaskua ja BANG.-laukaus!Tällaisia ​​tapauksia on muistissani vain kymmeniä.
              1. +1
                6. elokuuta 2012 klo 19
                Lainaus roninasta
                a. Syytä ei tiedetä, mutta monet patruunat ovat yksinkertaisesti puoliksi tyhjiä, eli tapahtuu laukaus, luoti juuttuu reikään ja siinä kaikki.

                Paska ammusten valmistus. Heikentynyt tila. hyväksyminen. Tapasin luodin, joka oli juuttunut PM:n piippuun. PPO-kasetti. Ja näin myös kuinka luoti ei saavuttanut tavoitetta (20 metriä).
                vaikuttunut. Ottaen huomioon, että nämä patruunat (PPO) ovat palvelupäällikköni myymälöissä.
            2. +1
              6. elokuuta 2012 klo 22
              Kysymykseen, kuka on teoreetikko ja kuka harjoittaja, voin mainita sellaisen tapauksen, joka tapahtui HENKILÖKOHTAISESTI kanssani, eikä niin kuin sinulla siellä (jossain jalkaväessä): sotakoulu, 1. vuosi, olin ZKV (Olen jo palvellut kiireellisesti), siivoa aseet, alaiseni ja osa-aikainen paras ystäväni puhdistaa RPK-74:n. Kääriin liian paljon riepuja räpylään innokkuudesta (huomaa, ei riepuja harjoitellessasi hymyillä Nimeä se!) Rambar oli turvallisesti jumissa siellä Ja kaveri, ei pieni, istutti sen niin, että otin punkkeja vaihtotalosta (takaisin) ja vasaran sinne (eteenpäin) ... Lyhyesti sanottuna en saavuttanut menestystä. L/C-ryhmä alkoi osoittaa epäterveellistä kiinnostusta toimenpidettä kohtaan .Minun piti rajoittaa yrityksiäni. Aamulla heräsin hälytyksestä ja menin kentälle. konekivääriystävä ( tuolloin vielä salabon SA) melkein kyyneleet. vinkki se oli öljytty rambariin ja ammuttiin yöllä...spektaakkeli oli lumoava ja herätti yleisön hyväksynnän!Luojalle kiitos ampumisen pää katsoi toiseen suuntaan!!!Ja sanot pehmeää luotia! hymyillä Tällaisia ​​ja huonompiakin tapauksia minulla teoreetikkona oli palvelusvuosien aikana.Ja sinä:jossain jalkaväessä!Ja sinulla on myös rohkeutta kutsua minua teoreetiksi! naurava naurava naurava
              1. DIMS
                0
                6. elokuuta 2012 klo 22
                Näet mikä eeppinen sankari olet.
                Muuten, kuinka hän kelasi rättejä (kihara sinä asuit siellä) harjalle? Loppujen lopuksi hieronnassa on paikka erityisesti erityisen lahjakkaille.
                Ja jos hän teki kaiken oikein, olet jo erityisen lahjakas. Miksi sinun piti vetää rambara itseäsi kohti, jotta kaikki olisi pystyssä kuin paalu. Lyhyesti sanottuna opit juuri niin kuin sanoin. Jalkaväkemme oli älykkäämpi.
                1. 0
                  6. elokuuta 2012 klo 22
                  Kyllä, kaima!(Kaiman kaiketi kai?) Sinulla ei ole mitään sanottavaa! Ei pohjimmiltaan, ei mitään muuta! puheen käänteet ovat tuntemattomia! kaveri
                  1. DIMS
                    -1
                    6. elokuuta 2012 klo 22
                    Tietysti on jotain. Et ole vain hyödytön harjoittaja, vaan myös teoreetikko. Pyörität rättejä rambarilla - vain lumoavaa. Itse asiassa normaalit ihmiset eivät yleensä kieroa päästäkseen rungon läpi. Muuten, jos onnistuit työntämään liikaa riepuja pyyhkeen aukkoon, niin vasaralla lyönnin jälkeen tai vielä helpommin kovalle pinnalle aukko yksinkertaisesti repii sen. Eräänlainen suoja tyhmältä. Ja sitten kaikki tämä vedetään täydellisesti ulos tavaratilasta.
                    Ja vedät sauvan piipusta pihdeillä takaisin. Jotta hillitseminen olisi vahvempaa?
                    1. 0
                      6. elokuuta 2012 klo 22
                      Mene henkilökohtaiselle tilillesi, rakas. hymyillä
                2. 0
                  6. elokuuta 2012 klo 22
                  Mikä maasi on ??? siitä!!!
                  1. DIMS
                    -1
                    6. elokuuta 2012 klo 23
                    Ai niin, unohdin sankarillisuutesi. No, maantieteen tietämättömyydestä.
                    1. 0
                      7. elokuuta 2012 klo 01
                      Hmm...! Anteeksi! Päätin typerästi, että puhun järkevän ihmisen kanssa! En uskalla häiritä enää turvautua
      3. +3
        6. elokuuta 2012 klo 14
        Lainaus Vikingiltä
        Ja mielestäni artikkeli on melko banaali, ei sano mitään tarpeetonta, en edes tiedä kuka on suunniteltu. tyhmillä ihmisillä? :

        Muistatko paikan, jossa vartijat purkavat aseensa vaihdon jälkeen? Onhan ne myös ohjeistamassa, vasaralla, selittää hyvällä tavalla, käännetään sisälle turkilla ja silti on luodinvastaanotin täynnä reikiä.
        1. +2
          6. elokuuta 2012 klo 17
          Lainaus käyttäjältä S.I.T.
          joka tapauksessa luodinvastaanotin on täynnä reikiä

          Se on niin, vain tämä artikkeli ei missään tapauksessa perustu ohjeisiin.
          No ei mitenkään.
          Hän paljastaa kenellekään toistaiseksi tuntemattoman!!!
          kiusata
      4. 0
        26. marraskuuta 2014 klo 11
        No, pääset napaan! Mutta osittain järkevää.
  3. + 14
    6. elokuuta 2012 klo 09
    Kaikkien keskusmedian välittämä huomio

    Valtioduuma hylkäsi aselain, koska aseella olevan henkilön on ongelmallisempaa vaatia lahjusta ja hänet on vaikeampi lähettää helvettiin ongelmiensa kanssa.








    Vitsi - duuma ei hyväksynyt mitään
    1. Stefano
      -4
      6. elokuuta 2012 klo 09
      Ja hän teki oikein, muuten he ampuivat toisiaan !!!!!!
      1. +7
        6. elokuuta 2012 klo 10
        Mikseivät he ole vielä leikkaaneet toisiaan veitsillä?
        1. +1
          6. elokuuta 2012 klo 11
          Koska se ei ole muodikas, siistimpi kuin pesäpallomaila tai ase naurava sitä paitsi, sinun täytyy silti osata heilua veistä, tämä on koko taidetta, eikä tyhmästi lyödä mailaa tai painaa liipaisinta.
        2. thatupac
          +3
          6. elokuuta 2012 klo 13
          Jos lyöt henkilöä veitsellä, uhrin ruumiin kanssa ei ole kovin miellyttävää fyysistä kosketusta. Ja lyhyellä piipulla ei ole kosketusta. Kyllä, ja tappamisnopeus kasvaa toisinaan. Jotenkin se selviää...
          1. Ohittaa
            +3
            6. elokuuta 2012 klo 14
            Lainaus thatupacilta
            Jos lyöt henkilöä veitsellä, uhrin ruumiin kanssa ei ole kovin miellyttävää fyysistä kosketusta. Ja lyhyellä piipulla ei ole kosketusta.

            Sinun pitäisi kirjoittaa kirjoja, kuten vanhasta panttilainajasta ja intellektuellista, jolla on kirves, kuin uudella tavalla, kuten gopnikin syvästä henkisestä heittämisestä, järkyttynyt kosketuksesta teurastettuun uhriin. Itken juuri nyt tämän Ryanin lapsen sydäntäsärkevän tragedian takia. On hyvä, että teurastetuilla uhreilla ei ole runkoja, muuten gopnikin korkea tragedia muuttuisi likaiseksi likaiseksi temppuksi, kuvittele vain, poika otti veitsen, korjasi talonpojan ja hän ampui häntä otsaan! Missä on paikka henkiselle piinalle, missä on moraalisten kriteerien etsiminen? Luoti otsassa ja hienovaraisen henkisen heiton loppu. Harmaa ja huonolaatuinen banaalisuus tulee esiin!
            1. +2
              6. elokuuta 2012 klo 19
              Oletko ainakin yrittänyt lyödä veitsellä, no, ainakin porsasta? Kokeile, saat paljon vaikutelmia, yhdistettynä 2 tunnin pahoinvointiin.
              1. 0
                6. elokuuta 2012 klo 20
                No, en tiedä... Olin sääliksi kaneja kohtaan, mutta isoisäni opetti heidät kaivertamaan ruhojaan, kun en ollut edes 10-vuotias. oli utelias. erityisesti paikassa, jossa sappirakko poistetaan maksasta, jotta maksa ei pilaa.
                anteeksi .... hmm ... ei paljon kyllä, mutta ne kasvatettiin teurastusta varten. liha ei asu kaupassa.
                Näin kanan ilman tornia, mutta se todella juoksee. gore ei ole kuin sarjakuvissa.
                koskaan edes vaivautunut.
              2. mga04
                -1
                6. elokuuta 2012 klo 20
                Olet jotenkin heikko. Jos se kasvatetaan teurastusta varten, mikä sitten on ongelma?
                Minut opetettiin teurastamaan ja teurastamaan kaneja ja kanoja 14-vuotiaasta lähtien, armeijan jälkeen opin työskentelemään vuohien, pässien ja sikojen kanssa niin sanotusti täydessä syklissä - veitsen teroittamisesta lihan leikkaamiseen. Ja muista, olen kaupungista. Täällä minulla oli mahdollisuus ampua vain fasaaneja ja ankkoja, jotenkin ne menivät metsäkauriin - siitä tuli todella sääli, hän oli kaunis.
                1. +2
                  6. elokuuta 2012 klo 20
                  heikko? luimme huolellisesti: isoisäni opetti kanit teurastamaan, kun en ollut edes 10-vuotias.
                  ja vähän pahoittelut siitä, että koko kesän he ruokkivat niitä keksillä ja ruoholla. totut siihen. he ovat hauskoja. ja paskaa ympäriinsä.
                  1. mga04
                    +1
                    6. elokuuta 2012 klo 22
                    Anteeksi, katso tarkkaan kenelle vastaan. Tietysti kannatti kirjoittaa nimi tai ottaa lainaus selvyyden vuoksi. Opin ensi kerralla.
                    1. +1
                      7. elokuuta 2012 klo 00
                      olen pahoillani, toveri juomatEn ole varovainen
    2. Tumma soturi
      0
      28. syyskuuta 2012 klo 20
      Toivottavasti sellaista ei oteta käsiin?)))
  4. schta
    +2
    6. elokuuta 2012 klo 09
    Metsästyslupakoetta läpäistäessä (ja vastaavasti metsästyskiväärin luvan hankinnassa) on paljon enemmän turvallisuussääntökohtia ja ne on paljon selkeämmin ja täsmällisemmin selitetty.
    1. +4
      6. elokuuta 2012 klo 13
      Tämä johtuu siitä, että metsästysaseiden käsittelykulttuuri on yli 100 vuotta vanha, kun taas samat Saiga 12, tiikeri, SKS ovat muunnelmia sotilasaseista (hei armeijat...), mutta lyhyt piippu on kopioitu amerikkalaisista (no, kukaan meistä maassa, ei anna menetelmiä työskennellä erikoisyksiköiden lyhyiden tynnyrien kanssa).
      Mitä tulee pistooleihin, niin luulen, että jos sait sen kadulta, ole valmis käyttämään sitä, jos et voi, niin se ei myöskään jäänyt sinuun. Jotain tällaista...
  5. +4
    6. elokuuta 2012 klo 09
    Lainaus merliniltä
    Maailma ilman aseita olisi täydellinen.

    Ihmiset tappavat toisiaan kivillä ja kepeillä naurava
    1. DIMS
      -1
      6. elokuuta 2012 klo 09
      Ja se on myös ase.
      1. mörökölli
        0
        6. elokuuta 2012 klo 22
        Lainaus: DIMS
        Ja se on myös ase.
        Kiellä kepit ja kivet sekä köydet, nauhat, vyöt ja ... kädet! Loppujen lopuksi voit kuristaa käsilläsi, mikä tarkoittaa, että se on myös ase ...
  6. + 11
    6. elokuuta 2012 klo 09
    Kiellä traumaattiset aseet, se ei täytä tarkoitustaan ​​suojautua hyökkäyksiä vastaan. Loukkaantumisia ei pidetä aseina, vaan leluina. Siksi ampuminen ja loukkaantumiset eivät ole suojelun tarkoitusta, vaan etunsa puolustamista. SOTAASEEN KURI.
    1. DIMS
      +3
      6. elokuuta 2012 klo 09
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi. "Traumatiikka" on tällä hetkellä vaarallisin ase monien omistajien ehdottoman kevytmielisen asenteen vuoksi.
    2. +6
      6. elokuuta 2012 klo 09
      Molemmat tappavat
      1. to
        to
        +4
        6. elokuuta 2012 klo 13
        Ennen kaikkea - auto tappaa, tilastojen mukaan toisella sijalla - kodin sähkölaitteet, joten ehkä ensin emme kiellä aseita, vaan tärkeimmät "tappajat"?

        ps Täysin oikeassa ovat ne, jotka väittävät, ettei ase tapa, vaan henkilö joka pitää tätä asetta käsissään.
        1. thatupac
          +1
          6. elokuuta 2012 klo 13
          Auto on ajoväline, kodin sähkölaitteet on suunniteltu helpottamaan ihmisen elämää, ase on keino voittaa vihollinen, jopa tappaa hänet. Tunnetko eron?
          1. +3
            6. elokuuta 2012 klo 13
            liikennesääntöjen mukaan henkilöauto on LISÄVAARAINEN ajoneuvo. Tulkitse miten haluat, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että se on kirjoitettu konnotaatiolla: "voi murskata kuoliaaksi".
            1. thatupac
              0
              6. elokuuta 2012 klo 14
              Kuvittele, mutta tavallisella tyynyllä voit kuristaa ihmisen ja tappaa jakkaralla. Mitä sitten?
              1. 0
                6. elokuuta 2012 klo 15
                se, että ase on vain pala prosessoitua rautaa.
          2. to
            to
            +3
            6. elokuuta 2012 klo 16
            "Joka vuosi 200-300 tuhatta ihmistä kuolee pienaseiden käyttöön maailmassa." (http://www.kommersant.ru/doc/1009791)

            "Joka vuosi maailmassa kuolee tieliikenneonnettomuuksissa (RTA) 1.2 miljoonaa ihmistä." (http://www.sec4all.net/secfact105.html)

            Kyllä, siinä on selvä ero. vinkki
          3. mga04
            +2
            6. elokuuta 2012 klo 19
            Tosiasia siis on, että kukaan ei koe autoa lisääntyneen vaaran (usein kuolemanvaaran) välineeksi, tästä johtuu tilastot liikenneonnettomuuksissa kuolleista. Asenne aseisiin on aluksi vakavampi, sen tarkoituksen vuoksi, siis kurittava vaikutus (itselläni testattu). Tietysti riittää roppareita, jotka eivät välitä mitä tappavat, mutta tämä on asianomaisten yksiköiden tehtävä - estää aseiden joutuminen sellaisiin käsiin. Hyvä psykologinen testi aggressiota varten pystyy selviytymään roistojen suodattamisesta.
    3. thatupac
      +2
      6. elokuuta 2012 klo 13
      Hölynpöly. Trauma istutettiin sinua hyökkäävän vihollisen pelottamiseksi ja tainnuttamiseksi. Sillä välin hän oli umpikujassa, joka saattoi antaa paskaa. Mutta se on teoriassa. Mutta käytännössä kävi ilmi, että he alkoivat ampua loukkaantuneena melkein kuin vesipistoolilla. Taisteluaseet eivät kurita. Jos sait sen, sinun on ammuttava, koska vastustajalla on todennäköisesti myös tuliase, eikä hän odota, että alat ampua hänet. Yhä useammin esiintyy niin sanottuja vihanpurkauksia, kun ihminen vihasta tekee asioita mekaanisesti ja katuu sitten suuresti niiden puolesta lähteessään. Joten ei ole tarvetta kasvattaa täällä la-la teoriassa. Parempi oppia South Centralin mustilta, että Amerikassa, miten sitä sovelletaan käytännössä. Se tulee olemaan mielenkiintoista sinulle, olen varma.
      1. Ohittaa
        +2
        6. elokuuta 2012 klo 15
        Lainaus thatupacilta
        Parempi oppia South Centralin mustilta, että Amerikassa, miten sitä sovelletaan käytännössä. Se tulee olemaan mielenkiintoista sinulle, olen varma.

        Zadolbali kauheasta Amerikasta. Amerikassa murhat sataatuhatta ihmistä kohden ovat KOLME KERTAA VÄHEMMÄT kuin Venäjällä!
      2. mga04
        +2
        6. elokuuta 2012 klo 20
        Kuinka kurittaa. Tarkistin itseni. Kun sinulla on piippu mukanasi tilanteissa, joissa olisit heilauttanut nyrkkejäsi ilman piippua pitkään, etsit muita vaihtoehtoja. Ymmärräthän: joudut tappeluun - saat piipun, saat piipun - sinun täytyy ampua, alat ampua - sitten saatat todistaa hakemuksen pätevyyden. Runko saa sinut ajattelemaan, mitä sanot, mitä teet, kuinka reagoit muiden tekoihin.
        En väitä, että aseiden kurinpitovaikutus on universaali. Näin heidän heiluttavan aseita ilman syytä, mutta he kaikki menettivät nopeasti lelunsa.
        1. +2
          7. elokuuta 2012 klo 06
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi - kun sinulla on raudanpala, ajattelet 33 kertaa ennen kuin joudut edes banaaliin turhaan tappeluun - joka tapauksessa päätät, kunnes voitat diplomatian - se on todistettu monen vuoden työllä Keskusrikospoliisissa ja henkilökohtaisessa arkussa - en kanna sitä viime aikoina ollenkaan, en näe syitä
  7. MC
    MC
    0
    6. elokuuta 2012 klo 09
    Täysin samaa mieltä Stefanon kanssa! Jaan hänen näkemyksensä. Meidän on liian aikaista sallia aseiden vapaan myynnin. Talttaus ** monissa erilaisissa asioissa, joilla ei ole mitään menetettävää.
    1. thatupac
      +1
      6. elokuuta 2012 klo 13
      Oikein-oikein. Kaikenlaiset gopnikit vain odottavat sitä, niin että kaikenlaisista imurista, ei kännyköistä, vaan jo lyhytpiippuisista. Ja sitten kaiken tyyppiset tissit o5 huutavat, että heitä on huijattu laillistamalla niinkuin tositteiden ja MMM:n kanssa. Läpäisty. Me tiedämme.
  8. + 12
    6. elokuuta 2012 klo 09
    merlin, vylvyn, Stefano - sinulla on oikeus ilmaista mielipiteesi, mutta älä unohda vastustajasi oikeuksia - ja haluamme aseita (mukaan lukien lyhytpiippuiset), olemme fyysisesti ja henkisesti terveitä ihmisiä, olemme riittävä, emme ole rikollisia emmekä hulluja - haluamme suojella itseämme ja perhettämme samojen rikollisten, mielisaikojen, psykoottisten ja muiden roskien tunkeutumiselta elämään ja terveyteen sekä omaisuuteen, koska heillä on jo aseet!
    Ja sinä, kun olet tavannut aseisia roistoja (vaikka traumaattisia) autiolla portilla (ja vaikka vain tungosta kadulla, koska heillä ei ole mitään vastustettavaa ja he vain juopuvat rankaisematta) - voit kertoa heille aseet, he ymmärtävät sinua ja häpeävät käytöstään .......... Vaikka, lopeta, minusta näyttää siltä, ​​että se on luisunut, kaikki on täysin erilaista - he ampuvat sinut yksinkertaisesti ja ilman röyhelöitä ( tai leikkaa, tai rampaa vahvistuspalalla, nuijalla, kivellä, potki niitä jaloillaan) etkä voi tehdä mitään, koska tarinasi eivät välitä niistä, ja yleensä niitä on enemmän kuin yksi heistä he tietävät, että olet puolustuskyvytön. Enkä halua olla teuraslammas - kannatan lyhytpiippuisten aseiden lupia lainkuuliaisille, henkisesti terveille ihmisille, joilla on asianmukainen oikeudellinen kehys tähän asiaan!
    1. +4
      6. elokuuta 2012 klo 10
      Olen täysin samaa mieltä. Aseita eivät tarvitse ne, jotka elävät "sisääntulosta sisääntuloon". (Nousin ulos. Menin autoon. Ajoin paikalle. Nousin ulos. Miksi ase?)
    2. 0
      6. elokuuta 2012 klo 10
      Lainaus warocilta
      Ja sinä, kun olet tavannut aseisia roistoja (vaikka traumaattisia) autiolla portilla (ja vaikka vain tungosta kadulla, koska heitä ei ole mitään vastustettavaa ja he vain juopuvat rankaisematta)

      Siten ostettuasi pistoolin, kun astut sisään autioon yhdyskäytävään, otat sen pois, jongleeraat suljin ja tähtäät kaikkeen, mikä saattaa aiheuttaa mahdollisen uhan, ylität portin lyhyillä viivoilla, koska muuten et ehdi edes saada pistooli. Oletko valmis siihen, että kävellessäsi alastomalla ja viritetyllä piipulla ja valmis käyttämään sitä ensimmäisellä uhan merkillä, 80 %:ssa tapauksista ammut kuvitteelliseen uhkaukseen, et todelliseen?
      1. +3
        6. elokuuta 2012 klo 11
        Aseiden laillistamisen jälkeen pankkiryöstöjen ja murhien määrä kasvaa hieman ja pikkurikosten ja raiskausten määrä vähenee merkittävästi (mielestäni). Paljon toimihenkilöitä vapautuu parempaan työhön.
        1. 0
          6. elokuuta 2012 klo 13
          Ei lisäänny!, kaikki, jotka halusivat laittomia aseita. Ne, jotka haluavat ostaa laillista halvemmalla
        2. thatupac
          0
          6. elokuuta 2012 klo 13
          Mitä se vähentää? Täällä 90-luvun alussa itse asiassa he myös laillistivat aseet. No, mikä on tulos?
          1. Ohittaa
            +4
            6. elokuuta 2012 klo 15
            Lainaus thatupacilta
            Täällä 90-luvun alussa itse asiassa he myös laillistivat aseet. No, mikä on tulos?

            Mitä hölynpölyä, se on laillistettu yksityisille turvallisuusyrityksille? No, se on se pointti, että kaikki rosvot olivat aseilla ja kaikki kunnioitettavat kansalaiset vapisevat kulmissa, koska ei ollut aseita eikä poliiseja. Ja mikä on tulos? Ja seurauksena XNUMX-luvun hirviömäinen kaaos, jolloin murhien määrä sataatuhatta kohden. Venäjä ohitti melkein Kolumbian! Ja ihan tavallisten ihmisten murhat!
            1. +4
              6. elokuuta 2012 klo 19
              Lainaus: ohimennen
              Mitä hölynpölyä, se on laillistettu yksityisille turvallisuusyrityksille?

              5 ns. "traumaattiset pistoolit", joita voisi olla (nyt -2). 5 sileäputkea/karabiinia, 5 vuoden jälkeen - 5 kiväärin. 15 sallittua asetta per henkilö. Eikö tämä ole kansalaisten lupa omistaa aseita? Ja käy ilmi, että vain yksi kiväärin lyhyen piipun yksikkö voi kääntää vuoroveden radikaalisti? Uskotko siihen?
              1. Ohittaa
                +2
                6. elokuuta 2012 klo 20
                Ei ole väliä kuinka monta aseita sinulla on kassakaapissasi kotona, sillä on väliä, onko sinulla ase hyökkäyksen aikaan. Tämä on perustavanlaatuinen ero aseen ja pistoolin välillä - pistooli on aina mukanasi. Tämä on, jos noudatat maalaisjärkeä - se on. salli aseen ei vain kotona, vaan myös "ottaa pois", kuten useimmissa sivistyneissä maissa.
                1. +3
                  6. elokuuta 2012 klo 20
                  Joten sitä tosiasiaa, etteivät ihmiset Venäjällä ole aseettomia (jos he haluavat), ei kiellä. Ja onko paljon mahdollisuuksia puolustaa kotiasi aseilla?
                  Lainaus: ohimennen
                  Ei ole väliä kuinka monta aseita sinulla on kassakaapissasi kotona, sillä on väliä, onko sinulla ase hyökkäyksen aikaan.

                  Ja tätä usein puolustaa se, joka nyt ei kanna turvavarusteita mukanaan... Hyvä "vamma" esimerkiksi kesällä hyvillä patruunoilla tekee tämän vain reiässä ihmisessä. Mutta kuinka moni suojelua tarvitsevista (esimerkiksi naiset) kantaa niitä jatkuvasti mukanaan. Kyllä, ja miehiltä - yksiköt. Kuten tämä. Tiedän henkilökohtaisesti tarinan siitä, kuinka kaksi humalaista valkoihoista illalla yhden veitsen esittelyn avulla pakotti 7 20-27-vuotiasta kaveria hajottamaan (ja eri suuntiin). Ja ne yksi kaasupatruuna (puhumattakaan vakavammasta) ei ollut ollenkaan. Kyllä, ja se tapahtui autotallien vieressä illalla, mutta siellä kivien, kaikenlaisten tikkujen, muiden apuvälineiden avulla ne saivat rullata jauhelihaksi. Mutta he päättivät paeta. Eikä mikään CC muuta sitä. Tällä tarkoitan sitä, että jo nyt on täysin mahdollista taistella takaisin käytettävissä olevien keinojen avulla. Mutta jostain syystä he ajattelevat, että tämä on "kaikki roskaa", ja vain COP pelastaa heidät. Sitten ne jäähtyvät mahdottomaksi.
                  1. Ohittaa
                    +1
                    6. elokuuta 2012 klo 23
                    Lainaus Vikingiltä
                    Ja onko paljon mahdollisuuksia puolustaa kotiasi aseilla?

                    Teoreettisesti kyllä. Mutta käytännössä on suuria ongelmia. Jälleen vääristynyt lainsäädäntökehys häiritsee. Pitkä tynnyri tulee säilyttää turvallisessa, kuormittamattomana. Tämä kaventaa jyrkästi mahdollisuutta käyttää sitä itsepuolustukseen. Nuo. kun odotat ongelmia, voit laittaa aseen ja laittaa sen ulos ovesta, mutta jos he yhtäkkiä murtautuivat sinuun, kuten he soittivat, kuin sähke, avasit sen ja käy ilmi, että se ei ole postimies, vaan napa. kettu murtuu, ja mitä aiot tehdä? Sinä henkilökohtaisesti potkitaan se, mutta jos vaimo on yksin kotona ja avasi sen?
                    Lainaus Vikingiltä
                    Tiedän henkilökohtaisesti tarinan siitä, kuinka kaksi humalaista valkoihoista illalla yhden veitsen esittelyn avulla pakotti 7 20-27-vuotiasta kaveria hajottamaan (ja eri suuntiin).

                    Nämä kaverit kasvoivat tuntemalla täydellisen oikeuksiensa puutteen ja puolustuskyvyttömyyden. Mitä muuta heiltä voi odottaa. Tällaista on valtion kieroutunut politiikka, se on kategorisesti vastoin kansalaisen oikeutta itsepuolustukseen, vastaavasti, koko lainsäädäntökehys ja propaganda on tarkoitettu muodostamaan tyhmä lammas venäläisestä, jonka on nöyrästi hyväksyttävä mitä tahansa haluaa tehdä sen kanssa
                    rikollinen, ja vasta sitten tee valitus, ja valtio päättää ketä ja miten rankaistaa.
                    Lainaus Vikingiltä
                    Eikä kukaan poliisi muuta sitä

                    Se ei tietenkään muutu, kansalaisen mentaliteettia on muutettava, hänet on saatava tuntemaan, että hän ei ole oikeuksia vailla oleva punaniska, vaan Mies. Tätä varten sinun tarvitsee vain sallia lyhyt tynnyri ja antaa selkeästi ja yksiselitteisesti tavallisille kansalaisille oikeus ampua roppareita. Kolme paskiainen pysäytti sinut pimeällä kujalla, kaada heidät alas, niin olet oikeassa, miksi ihmeessä minun pitäisi välittää yksityiskohdista, he halusivat vain ryöstää ja potkaista minut tai he halusivat tappaa minut. Olen kunnioitettava kansalainen, ja oikeuksieni pitäisi olla mittaamattoman korkeammat kuin jonkun haamujen oikeudet. Sen jälkeen ei kulu paria vuottakaan, kaikki muuttuu dramaattisesti, eikä valkoihoinen eikä humalainen roppari koskaan ajattele törmäävänsä röyhkeästi kenenkään kimppuun.
                    1. +1
                      7. elokuuta 2012 klo 05
                      Lainaus: ohimennen
                      Pitkä tynnyri tulee säilyttää turvallisessa, kuormittamattomana. Tämä kaventaa jyrkästi mahdollisuutta käyttää sitä itsepuolustukseen. Nuo. kun odotat ongelmia, voit laittaa aseen ja laittaa sen ulos ovesta, mutta jos he yhtäkkiä murtautuivat sinuun, kuten he soittivat, kuin sähke, avasit sen ja käy ilmi, että se ei ole postimies, vaan napa. kettu murtuu, ja mitä aiot tehdä? Sinä henkilökohtaisesti potkitaan se, mutta jos vaimo on yksin kotona ja avasi sen?


                      Eli käytätkö sinä ja vaimosi aina CS:tä kotona? Rave.
                      1. Ohittaa
                        -1
                        7. elokuuta 2012 klo 12
                        Miksi vessassa voi aina käydä ilman sitä? hymyillä
                        Se on yksinkertaista - yksi COP on makuuhuoneen laatikossa, toinen COP on käytävällä. He soittavat - katsokaa silmän läpi, jos on pienintäkään epäilystä soittajan henkilöllisyydestä, poliisin vyön alle paidan alla, jos se on todella postimies, niin et järkytä häntä aseella käsissäsi, jos se on pseudopostimies, niin hänelle tulee yllätys. Joten mikä on ongelma?
        3. +5
          6. elokuuta 2012 klo 15
          Lainaus käyttäjältä: tan0472
          Paljon toimihenkilöitä vapautuu parempaan työhön.


          jos et välitä siitä mitä kirjoitan nyt, tietysti vitsi-

          Kaveri sai työpaikan poliisilta, mutta ei ole saanut palkkaa 3 kuukauteen. Päällikkö tulee hänen luokseen ja sanoo:
          - Miksi et ole saanut palkkaa kuinka kauan?
          - Ja minä luulin, että he antoivat aseen - ja pyöritä niin kuin pystyt...
      2. +3
        6. elokuuta 2012 klo 13
        Taisteluolosuhteissa patruuna kammiossa ja kaikki sylkivät vartiopalvelun peruskirjaan. Elämä on kalliimpaa ja peruskirjan rikkominen pelasti henkeni, kun taas 30 vuoteen en ole saanut ainuttakaan luvatonta laukausta. ON PAREMPI TUOMIOI 12 KUIN 6 KÄSITÄÄ. Bandyukilla ja roistoilla on: laittomia tai premium-aseita. Eversti COLT tasoitti kaikki Yhdysvalloissa, HALUAN DEMOKRATIAA JA TASA-ARVOA VENÄJÄN FEDERAATIOON.
        1. thatupac
          +1
          6. elokuuta 2012 klo 13
          No, silloin joudut ehdottomasti vankilaan, ja todennäköisesti sinut ammutaan kuin raivoisaa koiraa. Varsa tasoitti jotain, ja jos vähintään 2 varsaa katsoo sinua kerralla, niin kumpi on siistimpi sellaisessa tilanteessa, ja kuka on tikkari, vai mitä?
        2. +1
          6. elokuuta 2012 klo 14
          Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
          Taisteluolosuhteissa patruuna kammiossa ja kaikki sylkivät vartiopalvelun peruskirjaan

          Kyllä, olen samaa mieltä, mutta emme ole taisteluolosuhteissa.
        3. +2
          6. elokuuta 2012 klo 17
          Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
          ON PAREMPI TUOMIOI 12 KUIN 6 KÄSITÄÄ.

          Onko lisää:
          On parempi istua huonosti vankilassa kuin makaa hyvin arkussa.
          Tai enemmän
          On parempi kuulla tuomiosi täällä kuin muistotilaisuutesi siellä.
          vinkki
      3. 0
        6. elokuuta 2012 klo 14
        Niille, jotka ovat miinusäänestetty, haluan selittää:
        1. Kuinka monen metrin päässä luulet, että henkilö, joka valmistautuu hyökkäämään kimppuusi portissa, ilmoittaa sinulle tästä? Todennäköisesti he hyökkäävät takaapäin riippumatta siitä, kuinka paljon. Mikä on mahdollisuutesi tässä tapauksessa käyttää pistooliasi (ota se kotelosta, vedä pultti, tähtäin, ammu)?
        2. Pystyt vastustamaan, jos olet valmis hyökkäämään, eli: piippu on paljastettu, patruuna täytetty ja olet valmis ampumaan.
        Jos lähestyt mahdollisesti vaarallisia paikkoja, joissa kimppuun saatetaan tai ei, olet valmis torjumaan hyökkäyksen (tynnyri on valmis "toimimaan"), reagoit mahdollisiin uhkiin, kovaan ääneen, varjoon, vaihtamaan suuntaa esineestä. Kaikki tunteesi ovat jännittyneitä, olet valmis taistelemaan ketä tahansa vastaan ​​(alkaa ampua), eikä ole tosiasia, että reagoit todelliseen uhkaan, etkä kuviteltuun. Ole realistinen.
        1. +1
          6. elokuuta 2012 klo 15
          Sinun maailmassasi "tavallinen gopnik" on kuin älykkyys, jolla on oksa perseessä? Siinä mielessä, että asetetaan väijytyksiä ja käytetään pimeänäkölaitteita?
          Kun menet kotiin myöhään illalla, kuinka monen metrin päässä ovesta alat miettiä omaa turvallisuuttasi?
          "Ota se kotelosta, vedä pultti, tähtää, ammu - muutama sekunti, jos on koulutettu. Toinen kysymys on motivaatio. Tietenkään jokainen ihminen ei pysty tietoisesti tappamaan, mutta hälyttäjäkin voi ampua peloissaan. Ja jopa enemmänkin henkilö, joka on harjoitellut pistoolilla, joka pystyy ampumaan "ajatellen, että se ei aiheuta kuolemanvahinkoja". Ja sitten kuinka onnekas hyökkääjä ....
          1. 0
            6. elokuuta 2012 klo 18
            Avainsanat:
            Lainaus dmitreachilta
            mutta jopa hälyttäjä voi ampua peloissaan.

            Ketä hän ampuu?
            1. 0
              6. elokuuta 2012 klo 18
              Itse etsisin suojaa, jos satun näkemään apinan revolverilla. Ja sinä? Tosiasia on, että ei ole selvää kenen toimesta ja ei ole selvää missä ....
        2. 0
          6. elokuuta 2012 klo 17
          Lainaus käyttäjältä Alexis2
          Niille, jotka äänestävät huonosti

          Mikä on ammatillinen kokemuksesi aseista?
          1. +1
            6. elokuuta 2012 klo 18
            Lainaus: Kyynikko
            Mikä on ammatillinen kokemuksesi aseista?


            Riittävä, sekä aseen että sen käytön tulosten kanssa.
        3. +4
          6. elokuuta 2012 klo 18
          lisäksi:
          1. -1
            6. elokuuta 2012 klo 18
            jälleen: NVG:n työntekijät laidunsivat epäonnetonta "iltavierailijaa kukkien ja pullon kanssa", istuen pensaissa, kuten Papanovissa Timanttikädessä (ja he eivät luultavasti mene naisen luo oluen kanssa), ja sitten, sellainen, KERRAN (!) Ja piirsi yhteen. (oletetaan, että niitä ei näkynyt sisäänkäynnillä) Sen verran, että sillä hetkellä, kun gopnik nro 2 ilmestyi, mies sen sijaan että istuisi maanpetokselle ja tarttuisi pulloon mukavammin, luultavasti ajattelee, katsoen alas vaatimattomasti (sillä. 19 sekuntia, ennen lyömistä): onko oikean kokoinen otin kuminauhat, ja yhtäkkiä ne roikkuvat, ja mukuloiden aromilla se ei nouse.... ??? Lo**** - tämä on kohtalo ... Vaikka se on sääli miehen puolesta. Treffit ei mennyt hyvin.
            1. 0
              6. elokuuta 2012 klo 19
              Luulin todella olevani vainoharhainen, kun illalla kotiin palattuani ostin olutta lasissa ja toi pullon kotiin suljettuna....
          2. +2
            6. elokuuta 2012 klo 19
            Siinä kaikki... Ja aseesi on gopotan käsissä
            1. +1
              7. elokuuta 2012 klo 10
              Lainaus roninasta
              Ja aseesi on gopotan käsissä

              Kohtaus yhdestä sarjasta Asiantuntijat suorittavat tutkintaa. Ooppera otti rikoksentekijän auton eteen laiturille, kun hän tuli ulos bussipysäkiltä saamaan ilmaa. Hän kertoo heille - osastossani tyynyn alla on tynnyri ja tummat lasit. Oper ryntää heti lokeroon. Tulee vain lasien käsiin - missä on paskiaisen runko? Uusintavastaaja ottaa häneltä lasit ja sanoo - jos sanoisin, että on vain lasit, et juokseisi sinne ollenkaan, mutta lasit maksavat rahaa.
              Joten tässä. Jos potilas vain tulee ja kirjoittaa lausunnon - hän hakkasi, ryösti jne. No, he aloittavat liiketoiminnan ei horjumatta, eivät rullaa. Mutta jos hän kirjoittaa hakemukseen, että tynnyri varastettiin häneltä, torakkakilpailut alkavat, eivätkä vain juo olutta töiden jälkeen, vaan he eivät anna sinun ottaa teetä lenkillä.
      4. +4
        6. elokuuta 2012 klo 19
        Ja sitten, MITÄ TEET SIELLÄ, pimeällä kujalla????
    3. +4
      6. elokuuta 2012 klo 11
      Lainaus warocilta
      sinulla on oikeus ilmaista mielipiteesi, mutta älä unohda vastustajasi oikeuksia - ja haluamme aseita

      Se on totta, joka ei halua omaa asetta, kiitos, mutta jos joku tarvitsee sitä ja henkilö on valmis ottamaan vastuun tästä aseesta, ei ole reilua kieltäytyä hänestä sillä perusteella, että joku ei tarvitse sitä.
      1. thatupac
        +1
        6. elokuuta 2012 klo 13
        Hyvä tyttö. Olet erinomainen kohde jengeille, jotka ryöstävät kansalaisia ​​viedäkseen pois henkilökohtaisia ​​korkkitynnyreitä. Tätä harjoitettiin jo 90-luvun alussa, jolloin järjestäytyneet rikollisryhmät olivat vasta hankkimassa asearsenaaliaan, mutta rahaa ei ollut. Vihjeistä he ryöstivät pitkien tynnyrien ystävien asunnot, ja iltaisin "pensaissa" eivätkä vain rakastajat olivat velvollisia houkuttelemaan jonkun toisen lyhyttä tynnyriä. Olen enemmän kuin varma, että tapaamisen jälkeen tällaisen amatöörin kanssa amatööri kiittää sinua poissaolevana ilmaisesta ja ei-valeesta lyhyestä tynnyristä. Tykkää, kiitos jakamisesta ja osta lisää.
        1. +2
          6. elokuuta 2012 klo 15
          mutta vuonna 2011 Sagran asukkaat näyttivät veljille, kuka on kylän pomo. ja tämä huolimatta siitä, että "itsepuolustuslaki" kirjoitettiin "Jupiterille".
          1. +1
            6. elokuuta 2012 klo 19
            Lainaus dmitreachilta
            mutta vuonna 2011 Sagran asukkaat näyttivät veljille, kuka on kylän pomo. ja tämä huolimatta siitä, että "itsepuolustuslaki" kirjoitettiin "Jupiterille".


            Järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenet ajoivat 15 autolla Sagran kylään, kuitenkin 10 paikallista väijytti heitä, avaamalla tulen metsästyskivääreillä. Hyökkääjät olivat aseistautuneet ketjuilla, kepeillä, veitsillä ja ampuma-aseilla.
            1. +1
              6. elokuuta 2012 klo 19
              tämä kaikki tiedetään, selitä ajatuksesi
              1. 0
                6. elokuuta 2012 klo 19
                Metsästyskiväärit ovat sallittuja.
                1. 0
                  6. elokuuta 2012 klo 19
                  joo? tässä uutinen... pelay
                  Johdin tämän esimerkin siihen, että laillisilla aseilla aseistautuneiden ihmisten ryöstäminen on kalliimpaa.
        2. 0
          6. elokuuta 2012 klo 17
          Lainaus thatupacilta
          sinulle ilmainen ja kivuton lyhyt piippu.

          No miten sen sanoisi.
          Jos vartalon vieroittamiseen kuluu huomattava määrä aikaa...
          vinkki
          1. +3
            6. elokuuta 2012 klo 17
            Lainaus: Kyynikko
            Jos vieroitusaika on huomattava, runko on vapaa

            Ja vieläkin on poliiseja, muuten. Ei ole järkevin syy kävellä tynnyrin kanssa raen gopnikin pitkin --- he voivat pysähtyä ja räjähtää, ja sitten tavarakonttiin --- ja meni lavan läpi. putkenpala tai vasara eivät tee hänelle mitään.

            Mutta muuten, ja syy --- poliisi ja poliisi ovat peloissaan, heidän on tehtävä töitä, eikä vain kävellä.
    4. thatupac
      +3
      6. elokuuta 2012 klo 13
      Lyhyen piipun ei tarvitse suojella, vaan omalle egollesi, omalle Itsellesi, tunteaksesi itsesi tilanteen herraksi ja tavallaan koko maailmaksi. Talon suojaamiseksi on sallittuja pitkät tynnyrit. Minua kiinnostaa: kun sinä ja lyhyt piippusi joudut tilanteeseen, jossa gopnikit hyökkäävät kimppuun vähintään 3 kappaletta ja jokaisella on rekisteröimätön tai puristettu pois jostakin seuraavasta imurista, joka kuvittelee olevansa Rambo, lyhyt piippu, mitä teet, kun olet vain yksi heitä vastaan? oikein. Joko anna kaikki pois tai mene ruumishuoneeseen ilmaiseksi ja ruoki sitten matoja. Tai vaihda pyörätuoliin, jos hermostut. Joten kysyn sinulta: tarvitsetko sellaisia ​​linjauksia elämääsi melkein joka päivä, kun muutama aseistettu jengi raivoaa alueellasi, vai ei? Lisäksi gopnik-punkit lyövät sinua todennäköisesti takaapäin vahvistuksella tai messinkirystysillä päähän ...
      1. +1
        6. elokuuta 2012 klo 13
        Lyhyen piipun et tarvitse suojaksi, vaan omaa egoasi varten,

        Myös omaa egoa pitää joskus viihdyttää...
        1. thatupac
          +2
          6. elokuuta 2012 klo 14
          Varsinkin haudassa, kun toisella egolla on enemmän naurava ...
          1. +1
            6. elokuuta 2012 klo 16
            Olemme kaikki siellä ennemmin tai myöhemmin, noin
            toisilla on enemmän egoa
            , joten minulla on sama Saiga 12, Tiger ja SKS, vastaavasti, ja minulla on enemmän egoa kuin kenelläkään lyhyen piipun omistajalla ...
          2. 0
            6. elokuuta 2012 klo 17
            Ilmeisesti olet yksi näistä tai yksi niistä.
            Hyvin paljon negatiivisuutta kansalaisia ​​kohtaan puhkeaa.
            1. -1
              7. elokuuta 2012 klo 00
              Ilmeisesti olet yksi näistä tai yksi niistä.
              Hyvin paljon negatiivisuutta kansalaisia ​​kohtaan puhkeaa

              Ei negatiivisuutta, vain ihminenthatupac) mainitsee esimerkkinä Egon ja piipun kaliiperin/tyypin vastaavuuden, mielestäni metsästäjät aluksi voittavat pistoolien/revolverien omistajiin verrattuna... IMHO
      2. Ohittaa
        +3
        6. elokuuta 2012 klo 15
        Lainaus thatupacilta
        Tarvitset lyhyen piipun, et suojaa, vaan omaa egoasi varten

        Puhu omasta puolestasi. Ihmisiä kaikkialla Venäjällä ryöstetään, hakataan, teurastetaan, raiskataan, ja tässä sinä opetat mentoroivalla sävyllä, että et uskalla edes ajatella itsesi ja perheesi puolustamista, kuten mikä on sallittua Jupiterille, Lokhovsky-karja on ei kuulu!!! am
        1. +1
          6. elokuuta 2012 klo 20
          Lainaus: ohimennen
          Ihmisiä kaikkialla Venäjällä ryöstetään, hakataan, leikataan, raiskataan

          Ja monet näistä ihmisistä ovat aseistettuja nyt sallituilla "vammoilla"? Tai veitsi? Yksiköt. Miksi?
          1. Ohittaa
            +3
            6. elokuuta 2012 klo 20
            Trauma on tyhmä ersatsi, vain laukaus päähän antaa takuun, mutta ensinnäkin siihen on silti päästävä, mikä ei jotenkin ole realistista stressaantuneena, ja toiseksi rakas valtiomme nimittää sinut rikolliseen, kun lyöt pää. Lisäksi rikolliset eivät pohjimmiltaan pelkää traumoja. Veitsi on liian spesifinen ase, muutama yksikkö pystyy käyttämään sitä tehokkaasti. Ja jälleen, rakas valtiomme laittaa sinut vankilaan! Muistatko tapauksen, kun tyttö taisteli taksinkuljettajaa vastaan ​​ruuvimeisselillä, häntä syytettiin melko vakavasti siitä, että hän kantoi tätä ruuvimeisseliä mukanaan, ts. tyyppi valmistautui etukäteen vakavan pahoinpitelyn soveltamiseen raiskaajaan !!!!!! typerys
        2. +1
          7. elokuuta 2012 klo 00
          Ihmisiä kaikkialla Venäjällä ryöstetään, hakataan, teurastetaan, raiskataan, ja tässä sinä opetat mentorin sävyllä, että et uskalla edes ajatella itsesi ja perheesi puolustamista, kuten mitä on sallittua Jupiterille, Lokhovsky-karja on ei kuulu!!!

          hanki lupa sileäputkeiseen, viiden vuoden päästä kiväärin - olet siistein ... voit jopa ostaa Yerma SR-100 itsellesi, jos rahaa riittää, äärimmäiseen Sako .338 ...
      3. +7
        6. elokuuta 2012 klo 20
        Älä anna kompleksejasi muiden syyksi. 90-luvulla hän ampui ensimmäisenä kaksi gopnikkiä otsaan heikosti muunnetusta kaasumoottorista. Molemmat ovat elossa, poliisi ei koskenut minuun, mutta kaikki gopotat tervehtivät minua ja nyt he ovat erittäin kohteliaita. Vain orjalla ei ole oikeutta aseisiin. En ole orja, ja sinä kuten haluat.
    5. ampuhaukka
      0
      6. elokuuta 2012 klo 21
      Waroc, "Maailma on peili, ja se palaa jokaiselle oman kuvansa." Saamme juuri sen, mitä haluamme nähdä maailmassamme, ehkä joskus emme ymmärrä miksi näin tai tuo tapahtui, mutta välillä kannattaa hylätä kaikki vaikuttavuutemme ja muistaa kaikki viimeiseen pisaraan, eikä vain vaahtoa suloisista muistoista .
  9. borisst64
    +1
    6. elokuuta 2012 klo 09
    "Et voi myöskään ampua veteen (rikosetit ovat mahdollisia)."

    Onko kukaan kokenut tällaista vaikutusta? Puhtaasti teoreettisesti pienimmällä kohtauskulmalla voidaan sallia liikeradan poikkeama, mutta RICOCHET !!!!??
    No, pistoolin ja kasteluletkun vertaaminen on selvästi amerikkalaista.
    1. 0
      6. elokuuta 2012 klo 10
      Boris, tervetuloa!
      Katso video, mielestäni se on vain kimppu. Totta, se tehtiin tarkoituksella.
      http://www.youtube.com/watch?v=64evMaWVqQU
  10. albanec
    -3
    6. elokuuta 2012 klo 09
    "20.07.2012
    Ammunta Yhdysvalloissa: Batmanin ensi-illassa kuoli 10 ihmistä

    "6. elokuuta 2012
    Seitsemän kuoli Yhdysvaltain temppeliverilöylyssä


    Vastustan aseiden laillistamista Venäjällä!
    1. +4
      6. elokuuta 2012 klo 10
      Oliko tämä mahdollista villin lännen päivinä, jolloin kaikilla oli aseita?
      1. +1
        6. elokuuta 2012 klo 12
        Melko. Sitten vain idiootit kuolivat ensin.
      2. thatupac
        +1
        6. elokuuta 2012 klo 13
        Luonnollisesti se oli silloin, ja monet ihmiset kuolivat. Joskus "vasemmalle". Tästä syystä Yhdysvaltain hallitus on ottanut lujan kannan aseiden oikeaa kantamista ja laillistamista koskevien lakien kehittämiseen niille, joilla niitä ei vielä ole. Mutta villin lännen päivinä he ampuivat kovasti. Se oli mahtavaa. Märkä vain matkalla. Ja sitten, tiedätkö, ihmiset ovat kasvaneet viikunaksi. Happi ei enää riittänyt.
    2. thatupac
      0
      6. elokuuta 2012 klo 13
      Kyllä, okei... sinua vastaan. Ajattele vain, että he tappavat sinut tai sukulaisiasi survinisella tipelolla, mutta lyhyiden tynnyrien ystäville sellainen on laillisesti. Ja sinä tulet olemaan vain "käänne" uudesta uudistuksesta. Hyvää mieltä.
    3. +2
      6. elokuuta 2012 klo 20
      Heidät tapettiin, koska he olivat aseettomia. Ensimmäinen mies aseella (poliisi) pysäytti joukkomurhan. Aulassa tai temppelissä olisi mies, jolla on ase ...
  11. +6
    6. elokuuta 2012 klo 10
    Lainaus albanecilta
    "20.07.2012 Ammunta Yhdysvalloissa: 10 ihmistä sai surmansa "Batmanin" ensi-illassa"6. elokuuta 2012Seitsemän ihmistä joutui Yhdysvaltain temppelin joukkomurhan uhriksi"Vastan aseiden laillistamista Venäjällä!


    Mutta juuri siksi, että kukaan ei ampunut heitä heti - siksi ruumiita on niin paljon.
    Ja älä heitä psykooseja samaan kasaan tavallisten ihmisten kanssa. Maassamme sama Chikatilo kasasi yli 70 ruumista ampumatta ainuttakaan laukausta. Jos nämä hullut päättäisivät tappaa, niin veitset ja vasarat sopisivat heille aseiksi ja myös metsästysaseet (joista väestöllä on maassamme useita kymmeniä miljoonia arkuja) ja ruumiita ja näitä ruumiita ei olisi paljon vähemmän. venyisi useita vuosia. Älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia!
    1. thatupac
      0
      6. elokuuta 2012 klo 13
      Kun joku ampuu sinua, tai pikemminkin kun ase kohdistetaan sinua, et käyttäydy kuin Rambo tai kova pähkinä. Yrität olla liikkumatta ollenkaan. Loppujen lopuksi jokainen väärä liike, ja menet ruokkimaan matoja etukäteen.
      1. 0
        7. elokuuta 2012 klo 00
        Yrität olla liikkumatta ollenkaan.

        No, ehkä teet niin... Olen tilanteen mukaan.
      2. +4
        7. elokuuta 2012 klo 16
        No, en tiedä, minua esimerkiksi ärsyttää, kun minua osoitetaan tynnyrillä tai heilutetaan veistä edessäni. Tällainen tapaus oli vain yksi. Veljeni ja tytöt istuimme joen rannalla. Sitten näen humalaisia ​​ihmisiä lähestyvän meitä. Pitää kädet selän takana. Hän aistii, että jotain oli vialla, ja käski tyttöjä siirtymään pumpun pullon taakse. Sopiva alkaa esittää jotain, että löimme hänen isänsä. Kun hän yrittää selittää, että hän laski laskelman väärin, hän vetää esiin "Ampiaisen", jossa on laserosoitin selkänsä takaa ja veitsi toisessa kädessään. Hän alkaa tähtäämään veljeäni ja minua vuorotellen kasvoihin (etäisyys on noin 4m). Tässä vaiheessa koukkuni revittiin heti irti. Onnistuin näkemään hänen yllättyneet kasvonsa, että juoksin... vain hänen suuntaansa, väistäen samalla (Neo lepää hymyillä ), kaikki 4 laukausta meni ohi. No, hetkessä hänen veljensä väänsi toista kättään. Ihmiset, joilla on murtuneet kylkiluut ja traumaattinen aivovamma sairaalassa ... Yleensä en pidä siitä, kun he uhkaavat minua ja rakkaitani ....
  12. +4
    6. elokuuta 2012 klo 10
    Ja minulla on aseiden himo. Pitelemisen ja kääntymisen, ampumisen tai heiluttamisen jälkeen se kuitenkin seisoo edelleen kassakaapissa. Mutta haluan jotain uutta. Nyt haluan kiväärin lämpökameralla ja vaihtoehtoisesti optiikalla; varsijousi.
    Emme saa unohtaa, että aseet voivat olla suojana. Tämä ei tietenkään koske ammattirikollisia ja roskia, mutta absoluuttiseen enemmistöön ihmisistä vaikuttaa vain jonkin osoittaminen.
    Hyökkääjän psykologia on yleensä mitätön - hän valitsee näennäisesti heikot.
    Sen näkee jopa yksinkertaisimmissa tilanteissa tien päällä jne., kun tytölle tai edullisessa autossa kuljettajalle voidaan usein huutaa, ja paljon harvemmin jeepissä olevalle mustalasisetälle. Maksimi - sihise hiljaa jotain lasin takana, jonka voi lukea vain huulilta. Vaimoni tekee yleensä sellaisen "viittomakielen käännöksen" minulle.
    Joten aseiden esittely, ikään kuin sattumalta, voi edelleen kaventaa hyökkäämään haluavien ihmisten määrää. Ja jos sinut on jo lyöty nuolella, niin sinun täytyy pyytää anteeksi puhelun jälkeen, pyytää sinua odottamaan hieman, nostaa saiga ulos tavaratilasta ja kiirehtiä 15 minuuttia sanoen, että unohdit, että yksi pässi oli jo nimitetty aikaisemmin. Kun palaat, piilota lapio tavaratilaan ja pudista maata käsistäsi. Nyt voit kysyä Ramsiin tulleilta, mitkä ongelmat ovat. naurava
    PS: Tapaamiset sopivat parhaiten metsän rantavyöhykkeelle, jossa on hiekkaa. iski silmää
    1. thatupac
      0
      6. elokuuta 2012 klo 13
      Tyhmä, elämä ei ole niin kaunista tai hauskaa. Jopa nuhjuisella talonpojalla rikkinäisessä Volgassa voi helposti olla lyhyt tynnyri. No, ampua jotakuta kohti naurava ...
      1. +3
        6. elokuuta 2012 klo 17
        Lainaus thatupacilta
        Jopa nuhjuisella talonpojalla rikkinäisessä Volgassa voi helposti olla lyhyt tynnyri.

        Nämä talonpojat lähettävät ihmislaumoja viimeiselle matkalleen, ja se tapahtuu rikkoutuneen Volgan avulla.
      2. +1
        7. elokuuta 2012 klo 01
        Se on selvää. Tarkoitin vain yleistä suuntausta. Tällä tarkoitan sitä, että jos olet siisti, ole siisti kaikkien kanssa, älä vain sen kanssa, joka näyttää sinusta heikommalta.
        Yksi tuttava kertoi vain tapauksen hänen kanssaan, kun muskovilaiset järkyttyneinä ja imarreltuina pitivät itseään provinssien siisteimpinä ja olivat erittäin töykeitä. Ja kun hän selitti heille mahdollisia tulevaisuudennäkymiä laskeutumisen aikana, he olivat tyhmän hiljaa ja hawali mitä hän kertoi heille. Se näyttää esimerkiltäsi, vaikka hänellä ei ole Volgaa.
        Nuo. Kukaan ei kiellä, että enemmistö käyttäytyy tekopyhästi, riippuen siitä, miltä se näyttää. Ja tajusin koulussa, että on tyhmää olla toisten edessä asiallinen ja toisten edessä käyttäytyä vaatimattomasti. Tämä jätti vahvan jäljen käyttäytymiseeni, aloin käyttäytyä aina vaatimattomasti.
  13. +6
    6. elokuuta 2012 klo 10
    Lainaus käyttäjältä: vvvvv
    Ja minulla on aseiden himo. Se kuitenkin seisoo edelleen kassakaapissa pitelemällä ja kääntämällä, ampumalla tai heiluttaen


    Kultaiset sanat, sanon omalla esimerkilläni: palveleva ymmärtää, että ase ei ole lelu, ja uutuus on jo mennyt meidän kanssamme (koska sama konekivääri unohtuu usein karppiin työvuoron jälkeen - jos sinulla on pääsy aseen, se muuttuu hyvin nopeasti tavalliseksi rautapalaksi ), ja sitten tulee itse aseiden käsittelykulttuuri, jota vastustajien mukaan meillä ei ole. Se ei ole totta, on olemassa kulttuuria, niillä, jotka käsittelivät aseita, on tämä kulttuuri, ja niillä, jotka eivät ole pitäneet sitä käsissään ollenkaan - sitä ei ole olemassa, koska se ei ole mistään peräisin.
    Muuten - asepalvelus on täysin kohtuullinen ja objektiivinen kriteeri luvan saamiseksi (yksi kriteereistä).
    1. +2
      6. elokuuta 2012 klo 12
      Lainaus warocilta
      Muuten - asepalvelus on täysin kohtuullinen ja objektiivinen kriteeri luvan saamiseksi (yksi kriteereistä).

      Tiedätkö, näin armeijassa niin paljon, etten luottaisi heihin, valvomatta olemiseen ja veitseen, paitsi ehkä kumiseen (koska puisiinkin voi sattua). Miten armeija valmistuu nyt ja mitkä "kaaderit", mukaan lukien millä menneisyydellä, luulen olevan tiedossa. Tämä siis tuskin voi toimia kriteerinä, paitsi palvelun arvostuksen kohottamiseksi. Ja sitten herää heti kysymys - entä naiset, joita on vähän armeijassa? Jos annat ne, niin miksi et antaisi talonpojille, jotka eivät palvelleet armeijassa? Ja jos annat ne, tämä kriteeri tulee merkityksettömäksi.
    2. +2
      6. elokuuta 2012 klo 13
      En yksin palvellut perheessä, äitini mukaan lukien... Vaikka pienestä pitäen vain kehuin sotilaallisista aiheista. Tämä kuulostaa täällä kamalalta ja aiheuttaa paheksuntaa, mutta en halua valehdella - en kadu, etten palvellut tuolloin ja niissä olosuhteissa kun sen aika tuli... Katsoin laittomuutta ja idiotismia sotasairaalassa... Heitä pahoinpideltiin turhaan. Tosin he eivät koskettaneet minua henkilökohtaisesti, suoraan sanoen - ymmärsin tiettyjä seurauksia tietystä ympäristöstä. Se oli 90-luvun alkua... Ja oli inhottavaa katsoa kuinka joku mädännyt muita - heikompia, jotta he eivät mädäntäisi häntä. Kuinka typerää oli tehdä jotain, kuten vyöhykkeellä ... Millaista keskinäistä apua on olemassa ...
      Eräs moskovilainen nyökkäsi siellä nimenomaan, ja kun minä vapaaehtoisesti hakisin jotain alueen ulkopuolelta hänen kanssaan ja palasin, kaikkien silmät poksahtivat, miten meni... Heille se oli myös kuin nuuskijan ammatti.. Mutta itsellemme se oli vain pisteitä, koska vastuu itse lajista olisi pienempi kuin matkatavaroista... Ja muitakin tarinoita oli paljon.
      Siinä tilanteessa ja palvelussa ei ollut mitään järkevää ja arvokasta.
      Pähkinänkuoressa, aiheen vierestä.
      Samoin puhuin ilmavoimien lomasta - merkitykseltään läheistä.
      Kaikki muu on vain mahdollista. Miksi ilmavoimien loma on niin huonosti järjestetty, en ymmärrä ?! Onhan se mahdollista niin, että ihmiset eivät ujostele, mutta koko kaupunki oli menossa näkemään. Erilaiset kilpailut ja tapahtumat ovat mahdollisia, kuten Voitonpäivänä. Käsipaini jne. Konsertti. Puhe, tarina siellä, mikä mielenkiintoinen. Kunpa nuoret kasvatettaisiin isänmaallisesti tämän kanssa, eikä heitä torjuttaisi ja opetettaisi, että lyöminen on välttämätöntä.
      Joten armeijassa pitäisi olla todellista fyysistä ja sotilaallista koulutusta, ei kiusaamisen tiedettä ja kykyä niittää kaikki.
      Itse aseen teema on vielä vähemmän tärkeä täällä ...
      1. thatupac
        +1
        6. elokuuta 2012 klo 14
        Ystäväni, opettele palvelemaan valkoihoisilta tai burjaateilta, äläkä niin kuin monet venäläiset palvelevat, että venäläisiä itseään nöyryytettäisiin. Miksi kaikki NG:ssä lyövät? Siksi myös ilmavoimien päivänä he lyövät.
        1. DIMS
          +3
          6. elokuuta 2012 klo 14
          "Kaukasialaiset" on koirarotu, rakas. Sellaista kansakuntaa ei ole olemassa. Vastaavasti on vaikea oppia palvelemaan heidän kanssaan, kaikki eivät kestä elämää kopissa, kauluksessa ja hihnassa kaapelissa
          1. +2
            6. elokuuta 2012 klo 21
            Lainaus: DIMS
            "Kaukasialaiset" on koirarotu, rakas. Sellaista kansakuntaa ei ole olemassa

            Tämä on kansakuntien ryhmä, jonka määrittelee syntymä- ja asuinpaikkaperiaate. Esimerkkinä - "siperialaiset" tai "transbaikalilaiset".
      2. +3
        6. elokuuta 2012 klo 21
        Tässä on asia. Armeijaa kutsutaan muun muassa "elämän kouluksi". Ja siellä mm. usein juurrutetaan käsite, että ihmisen on välttämättä torjuttava paine, ainakin fyysinen, ainakin moraalinen. Siellä tarkistetaan monia näkemyksiä elämästä ja ihmisten välisistä suhteista. Armeija on myös yhteiskunta, vain pienempi, suljettu, ja siksi kaikki siellä on kuperampaa ja selkeämpää. Joku - kyllä, hajoaa, joku hyväksyy "pelin säännöt", joku osaa laittaa itsensä ensimmäisistä päivistä lähtien, joku oppii tämän prosessissa.
        Ja nyt, parin vuoden armeijan jälkeen, pääsääntöisesti "kotipoika"-patjan sijasta mies palaa kypsyneenä, kypsyneenä tietäen mitä osaa ja minkä arvoinen on. Tätä kutsutaan hahmojen takomiseksi. Ja taonta - metallille, ei periaatteessa voi olla miellyttävä prosessi.
        Eikä turhaan monet ihmiset, talonpojat, eli muistot armeijasta säilyttävät vanhuuteen asti. Tämä ei ole helppoa ja tapahtumarikasta aikaa elämässä.
        1. +2
          6. elokuuta 2012 klo 23
          Näen asioita vähän enemmän...
          Joku on vahvempi fyysisesti, henkisesti, henkisesti tai jolla on muita vahvuuksia.
          Mutta vain fyysinen voima ja mielen voima koko elävän maailman historian aikana johtavat epäreiluun aggressioon heikompia kohtaan. Tämä on kaikkien sotien ja kaikkien keskustelujen ja tämän sivuston olemassaolon syy. Mutta tämä on todellisuutta.
          Se, mitä sanoit, perustuu myös tähän lähestymistapaan. Ja kun joku rauhallisesti puhuu siitä, että joku rikkoo tai tekee sen itse, niin tämä on melko häikäilemätön asema, kuitenkin täysin voimakultin puitteissa.
          Itse en voi ylpeillä fyysisestä tai mielenvoimasta. Olen syntynyt sellaiseksi, että monet ovat vahvempia ja voivat hyvinkin murtaa minut, ainakin fyysisesti, ainakin moraalisesti, tietyissä olosuhteissa. Siksi yhtä aikaa vähemmän voimakkaat alkoivat keksiä aseita jne. Jos vahva pakottaa heikoille taistelun, joka ei ilmeisesti ole tasavertainen, syntyy kilpavarustelu. :)
          Mieli on parempi kuin voima, koska voi pärjätä ilmankin.
          Itse pelkään kuitenkin törmäyksiä lähinnä siksi, että en halua pilata elämääni merkityksettömien syiden vuoksi. Vaikka olenkin vedetty sisään.
          Ja silti, EN ERITTÄIN PIDÄ ylimielistä ja väkivaltaisesti puolustavasta epäoikeudenmukaisuudesta, heidän omasta edustaan. Olisin erittäin vaarallinen sellaisille, jos en pitäisi järjettömänä tuhota kaikkia sellaisia... Siksi rajoitan puolueettomuuteen ja tyytyväisyyteen muunlaisiin etuihin. On kuitenkin edelleen olemassa sellainen vertaus, että ihmiset eivät syntyneet tasa-arvoisiksi, mutta Colt teki heistä niin ...
          Yleisesti ottaen mielestäni pääajatukseni on selvä, että vastustan yksinkertaistettua näkemystä "elämän koulusta" ihmisten tukahduttamisessa voimalla ja tahdolla. Juuri tätä Yhdysvallat tekee ... Kaikki täällä vastustavat heidän tällaisia ​​​​toimiaan, mutta monet itse noudattavat tällaista "filosofiaa" ...
  14. +8
    6. elokuuta 2012 klo 11
    Ja hän palveli SA:ssa ja talon runko on ollut (metsästetty) jo 15 vuotta.Ei ole ongelmia. Viranomaiset pelkäävät aseita, samoin kuin lainvalvontaviranomaisten työntekijät, joiden on käsiteltävä tätä ongelmaa. Mutta jos jopa eniten humalaisessa maassa (kyllä, tämä ei ole Venäjän federaatio), Moldovassa, perustuslakituomioistuimen luvalla, rikollisuus on vähentynyt, eikä laitonta käyttöä ole juurikaan esiintynyt. Pidämmekö itseämme todella niin kurjina, että kirjoitamme itse "kyllä, ammumme toisiamme" ???
    Jaan kaksi teemaa: rikollisilla on jo aseita.
    He tulevat ulos vankilasta, he eivät tule ulos haudasta.

    Mutta joka tapauksessa, se on paskapuhetta. Vaikka GDP on ruorissa, hän ei salli COP:tä. Valmiina vetoa. :)
  15. +1
    6. elokuuta 2012 klo 12
    Lainaus cucunilta
    Viranomaiset pelkäävät aseita, samoin kuin lainvalvontaviranomaisten työntekijät, joiden on käsiteltävä tätä ongelmaa.

    Niin peloissani, että maassa on nykyään noin 2,7 miljoonaa aseistautunutta ihmistä. Miksi heidän "viranomaisensa" eivät pelkää? Haulikko on määritelmän mukaan kymmenen kertaa tehokkaampi kuin pistooli. Puhumattakaan kivääreistä, ampumisesta, jopa kilometrin etäisyyksillä.
    Lainaus cucunilta
    Rikollisilla on jo aseita.

    Onko kaikilla rikollisilla ampuma-aseita? Ja miksi useimmat katuryöstöt tapahtuvat veitsen käytön (käytön uhan) yhteydessä? Ehkä siksi, että veitset ovat helppoja ja yksinkertaisia ​​saada, ja pistoolit ovat melko vaikeita?
    Lainaus cucunilta
    He tulevat ulos vankilasta, he eivät tule ulos haudasta.

    Ja sitten he istuvat vankilassa ja kysyvät? No, miksi ihmeessä minulla oli tämä "tynnyri" käsillä. Joten "me" ja murhattu olisimme päässeet irti siitä tosiasiasta, että olisimme "lähettäneet toisemme helvettiin" ja hajaantuneet. Mutta minulla oli pistooli, olen siisti, mutta kuinka hän kehtaa loukata minua? Tämä on "traumaattisten pistoolien" käyttöä koskevien tilastojen mukaan. Suurin osa sovelluksista ei liity henkien ja edes omaisuuden suojaamiseen. Ja ne saivat ihmiset, joilla oli todistus, mukaan lukien psykiatri, että he ovat riittäviä, lainkuuliaisia ​​yhteiskunnan jäseniä.
  16. +2
    6. elokuuta 2012 klo 12
    1. Käsittelen asetta aina niin kuin se olisi ladattu.
    2. En ota asettani kotelostani, ellen ole valmis ampumaan.
    3. En koskaan osoita asetta sinne, missä en ole valmis ampumaan
    4. En koskaan koske liipaisinta sormellani, ellei ase ole suunnattu kohteeseen.
    5. Tarkistan aina ennen ampumista mitä on kohteen edessä ja takana

    suunnilleen tällainen juliste (en muista sanatarkasti) roikkuu suosikkiammuntaklubini "turvavyöhykkeen" päällä. Ja tämä on vain pieni osa aseiden käsittelyä koskevista säännöistä.
  17. -1
    6. elokuuta 2012 klo 12
    Viikinki,
    Se on Viking 1. He pelkäävät COP:tä piilokäytön mahdollisuuden vuoksi. Metsästystä on melko vaikea kuljettaa. aseet mukanasi, erityisesti byrokraattien toimistoissa.
    2. Kirjoitin rikollisista, en gopnikista. Jos todelliset rosvot murtautuvat taloosi ja/tai autoosi, 90% heistä on aseistettuja.
    3. Kumipistoolin suurin haittapuoli on, että luoti ei tunnista sitä. Ja tämä turmelee suuresti joitakin surkeita tovereita, jotka pitävät kumipistoolia ritsana. Kun otat yhteyttä COP:iin, niin varmasti kuin kiväärimetsästyksessäkin, tulee vuosittainen ammunta ja tiedot luodin kotelossa. Siksi et vain ammu kuin kuminauha. Lisäksi uskon, että hinta tulee olemaan ok. vakava suodatus päihteestä.
    Siitä huolimatta, kuten Stanislavsky sanoi: "En usko sitä!!!"
    1. +1
      6. elokuuta 2012 klo 14
      Lainaus cucunilta
      He pelkäävät COP:tä piilokäytön mahdollisuuden vuoksi. Metsästystä on melko vaikea kuljettaa. aseet mukanasi, erityisesti byrokraattien toimistoissa.

      Ja tätä kutsutaan - "lainkuuliaisia ​​kansalaisia", vain joille heidät on kutsuttu myöntämään oikeus omistaa aseita. Jos henkilö päättää tehdä murhan, hänelle on erittäin tärkeää, mistä hän sen tekee? Saiga 410-04 sopii mukavasti myös lyhyen takin alle.
      Lainaus cucunilta
      Kirjoitin rikollisista, en gopnikeista.

      Eikö ryöstö ole rikos? Ei tiennyt. Ja ne rikolliset, jotka murtautuvat sisään, uskallan vakuuttaa teille, että he tekevät sen niin, ettei sinulla ole aikaa tehdä mitään. Ja kuka sitten vielä estää sinua puolustamasta itseäsi tällaisia ​​"purskauksia" vastaan ​​esimerkiksi viiden sallitun haulikon avulla? Ne ovat tehokkaampia. Mutta sitkeä ajaminen "aseettomista ihmisistä" jatkuu.
      Lainaus cucunilta
      Kun otat yhteyttä COP:iin, niin varmasti kuin kiväärimetsästyksessäkin, tulee vuosittainen ammunta ja tiedot luodin kotelossa.

      Kestääkö käsityöläiseltä (tai vain amatööriltä) paljon aikaa muuttaa sekä luotiin että hihaan jätetty "käsikirjoitus"? Yhdysvalloissa jotkin osavaltiot ovat luopuneet luodin hylsyistä, koska periaatteessa on mahdollista määrittää, mistä piipusta laukaukset ammuttiin, milloin itse ase sijaitsee ja se ammutaan.
  18. ampuhaukka
    0
    6. elokuuta 2012 klo 13
    Sisällämme on peili, ja se peili heijastaa sitä, mihin suuntaamme sen.
  19. 77bor1973
    +4
    6. elokuuta 2012 klo 13
    Miksi keksiä pyörä uudelleen ja kirjoittaa kaikenlaista hölynpölyä aseiden käsittelysäännöistä. Muistan ampumisohjeesta loppuelämäni - älä lataa, älä ohjaa, älä jätä!
  20. +1
    6. elokuuta 2012 klo 13
    Glockin ystävät iloitsevat!
    Promtekhnologii Group of Companies ja Glock GmbH ovat solmineet pitkäaikaisen sopimuksen yksinoikeuksista Glock™-pistoolien kokoonpanoon ja suoramyyntiin.
    Promtekhnologii-yritysryhmä on virallisesti ilmoittanut aloittavansa kolmen neljännen sukupolven puoliautomaattisten Glock-urheilupistoolien (17, 34, 35) myynnin, jotka on koottu ja sertifioitu konsernin Moskovan asetehtaalla.
    Promtekhnologii Groupin Moskovan asetehdas kokoaa kolmenlaisia ​​Glock™-pistooleja - Glock™ Gen4 17, 34 ja 35 9x19Para- ja .40SW-kaliipereissa.
    1. 0
      6. elokuuta 2012 klo 14
      jos vain laki olisi podrehtovali oikeaan suuntaan!!!
  21. Odessa
    +1
    6. elokuuta 2012 klo 16
    Osaan käyttää raastinta, mutta joskus käy kuitenkin niin, että siitä voi sattua.
    Osaan käyttää veistä, mutta siitä huolimatta salaattia viipaloittaessa osun joskus myös sormeen.
    Osaan käyttää vasaraa, ja joskus se voi myös luiskahtaa naulan päästä ja myös leikata sormiin.
    Osaan käyttää aseita, mutta silti niiden käsittely vaatii äärimmäistä varovaisuutta ja tarkkuutta.
    Lyhyesti sanottuna kysymys aseiden käyttökyvystä ei ole relevantti, sudet pelkäävät olla menemättä metsään, mutta niille, jotka päättävät suojella henkensä aseilla, on muutamia yksinkertaisia ​​vinkkejä, oppia neutraloimaan aseellinen vihollinen , muuten kädessäsi oleva ase voi muuttua raudanpalaksi, jota et voi koskaan käyttää. Muuten luet täältä, kaikki ''sankarit'', mutta et tiedä perussääntöjä!
    1. +2
      6. elokuuta 2012 klo 16
      mikä fiksu tyttö. oikea nainen. ja keittiössä se voi neutraloida kiusaajan. Antaisin sinulle suklaata rakkaus
      1. Odessa
        +1
        6. elokuuta 2012 klo 16
        En syö suklaata, vaan pidän kunnossa, koska makeiset saavat ne kutistumaan hymyillä
        1. 0
          6. elokuuta 2012 klo 17
          pysytkö kunnossa tatamilla?
          1. Odessa
            +1
            6. elokuuta 2012 klo 20
            Kahvakelloja ja liikuntaa.
            1. +1
              6. elokuuta 2012 klo 20
              se on kuin! hymyillä no, tada ja suklaa teenä käyttäminen ei ole pelottavaa, vähän kannustimena.))))
  22. Argonaut
    +2
    6. elokuuta 2012 klo 18
    Asenteeni aseisiin seuraavilla riveillä:

    - Juokse, juokse väsyneenä,
    Ja putoan savuun
    Ja pysyn hengissä - nousen ylös,
    Nostan kiväärini!
    1. 0
      6. elokuuta 2012 klo 21
      Kultaiset sanat...
  23. +1
    6. elokuuta 2012 klo 19
    Edelliset puhujat ovat jo maininneet Yhdysvallat.Haluaisin lisätä tähän, että tämä maa on jo pitkään elänyt laillisten aseiden olosuhteissa, se on siellä arkipäivää, heidät tuodaan esille ja villeimmät tapaukset tapahtuvat edelleen!! Otetaan nyt meidät... Pitkästä aikaa et voi, mutta nyt voit... Kuvittele? Olen melko riittävä. Palvelin armeijassa pitkään, minulla on pääsy aseisiin klo. työtä (turvavartija). Mutta minä (kuten kaikki ihmiset) rakastan aseita. Laillistaa ja juoksen ostamaan ne huomenna. Ja kannan sitä mukanani kaikkialla! Olenko ainoa? aseita, mutta ymmärrän, että se on MAHDOLLINEN!!! turvautua
    1. +1
      6. elokuuta 2012 klo 19
      Kyse ei ole vain CCW:n laillistamisesta sellaisenaan. Yritä antaa vasen ajokortti kiväärin pitkäpiippuun. 10-1, että sinut viedään kehitystyöhön ompelemaan tapaus raportointia varten. Nämä ovat aikoja. Voit ostaa vain, jos sinulla ei ole heikkoja yhteyksiä, eikä se ole tosiasia. Parempi vielä, olla sukulainen BKT:lle. Suurimmalle osalle asukkaista - aihe on suljettu. Kaikki nämä tarinat siitä, että kaikki ostetaan, muistuttavat joskus uskoa UFOihin. Tästä siis puhun: siviiliaseita koskeva laki toimii. Toimiipa se hyvin tai huonosti, se on totta. Näin voi olla myös CCW:n kanssa, erityisesti mitä tulee "kuljetuslupaan". Jos nyt olisi myös mahdotonta ostaa todistuksia psykiatrilta... ja jos kaikki ne tuhannet arkut, jotka "yhtäkkiä" löytyivät etsintälistalta...
      1. 0
        7. elokuuta 2012 klo 00
        Yritä antaa vasen ajokortti kiväärin pitkäpiippuun.

        Ilmoittauduin uudelleen sinä vuonna, kaikki on hyvin, ehkä siksi, että meillä on talossamme noin 40 metsästäjää, joilla on nippu arkuja? Totta, piiripoliisi sai minut pari kertaa kiinni siivouksen yhteydessä...
  24. +3
    6. elokuuta 2012 klo 19
    Jos katto revitään irti, niin aseella pysäytät sen, ja ilman sitä, vaikka osuisit seinään, et voi tehdä mitään. Katon purkamisen mahdollisuus ei riipu sinusta, vaan sinusta riippuu, pysäytätkö sen vai et (ja jos vastatoimia ei ole, et tee tätä, vaikka haluaisit).
  25. korwet
    +3
    6. elokuuta 2012 klo 21
    Kyllä, aseiden laillistamisen vastustajat tuovat mielenkiintoisia argumentteja, kannatan kansalaistemme sallimista kantaa ja säilyttää aseita. Tässä on joitain tosiasioita amerikkalaisesta todellisuudesta:
    (kommentit videoon)
    11-vuotias tyttö kuuli kolmen roiston kiipeävän taloon ja otti esiin vaaleanpunaisen (!) Rugerin (?)... ei tarvinnut edes ampua :)

    15-vuotias teini istui kotona 12-vuotiaan sisarensa kanssa, kun neljä rosvoa murtautui sisään. Hän tarttui isänsä "rynnäkkökiväärin" (todennäköisimmin Kalashin tai AR:n) ja toimittajan mukaan "hän tiesi kuinka käyttää sitä". Verenvuotoiset rosvot vetäytyivät.

    Musta mies makaa sairaalasängyssä: he tavoittivat minut lähellä taloa ja vaativat rahaa. Olisin antanut kaiken itse, mutta heti vaatimuksen jälkeen minua alettiin ampua. Jos minulla ei olisi aseita, lapseni olisivat orpoja.

    Bandit lataa pistoolimakasiinia: hallitsen aseen molemmin käsin. En hymyile ollenkaan, jos murtaudun jonkun taloon ja minua ammutaan. Kansalaisilla ei lain mukaan pitäisi olla aseita. En välitä laeista, niiden rikkominen on minun asiani. Olen ammattilainen, joten lait eivät koske minua.

    Nuori leski: Olin kotona taaperon kanssa, kun kaksi ihmistä murtautui talooni. Otin aseen ja minulla oli valinta - lapseni elämä vai rosvon elämä...

    Hyviä leikkauksia CCTV-kameroista ja uutisraporteista. Englanniksi, joten pahoittelut, jos joku ei osaa tätä koirakieltä.
    Tässä linkki: http://cruz-a.livejournal.com/212506.html
    1. 0
      7. elokuuta 2012 klo 00
      OU! Komrad lainaa Cruzia! hi
  26. +3
    6. elokuuta 2012 klo 22
    Lainaus korwetilta
    Kyllä, aseiden laillistamisen vastustajat antavat mielenkiintoisia argumentteja


    No, me elämme noidankehässä. Sama. Meillä on aseita Venäjällä laillistettu helvetin kauan sitten. Ja jokainen seksuaalisesti kypsä henkilö, joka ei kärsi huumeriippuvuudesta, skitsofreniasta ja rikosrekisteristä, on vain kuukausi! kun hänellä on sellainen halu, hän voi hankkia 5 (viisi) esimerkiksi kahdeksan laukauksen puoliautomaattiset haulikot, joita joissain maissa käytetään erityisissä. divisioonat. Eikö näytä siltä, ​​että aseemme on laillistettu? Ja aselainsäädäntö on muuten pehmeämpää kuin joissain "demokraattisissa" maissa. Emme salli (pienin varauksin) vain lyhytpiippuisten kivääriaseiden kiertoa. Nuo. pistooleja.
    1. 0
      7. elokuuta 2012 klo 17
      Haulikkoa ei voi kuljettaa ladattuina. Kysymys ei ole vain lyhyen piipun hankkimisesta, vaan myös sen käyttövalmiuden sallimisesta. Toinen kysymys on itsepuolustusta ja muiden kunnioitettavien kansalaisten suojelua koskevan lainsäädännön muuttaminen.
      1. 0
        7. elokuuta 2012 klo 17
        Lainaus Funker1981:stä
        Toinen kysymys on itsepuolustusta ja muiden kunnioitettavien kansalaisten suojelua koskevan lainsäädännön muuttaminen.

        Joten ehkä sinun pitäisi aloittaa tästä kysymyksestä?
        1. 0
          8. elokuuta 2012 klo 09
          Ehdotan näiden ongelmien ratkaisemista yhdellä lakipaketilla.
  27. +1
    7. elokuuta 2012 klo 05
    Kuten aikuiset, mutta puhut kuin lapset.
    Kysymys:
    Kuka teistä kantaa jatkuvasti mukanaan "Makarychin" kaltaista traumatismia?
    1. 0
      7. elokuuta 2012 klo 17
      Kannatan trauman kieltoa yleensä (nyrkkini eivät jää heikommaksi). Mutta lupa käyttää lyhyttä tynnyriä käyttövalmiina (5 henkilöä vastaan ​​nyrkkiin, jokainen Rimbaud ei lyö pois).
      1. 0
        7. elokuuta 2012 klo 21
        Siitä on kyse
        nyrkkini eivät paina heikompia
        että kaikilla ei ole samanlaisia ​​fyysisiä kykyjä. Eikö pitäisi olla, että se, jolla on vaikutuksellisimmat nyrkit, on oikeassa?! hymyillä
        En kuitenkaan luota varsinaiseen aseiden käyttöön. Tämä on ehdoton viimeinen keino. Taktiikkani on yksinkertaisempi - selitän sen kohteliaasti, jolloin luon suuria ongelmia. Jos varoitus ei auttanut, sinun on lähdettävä ulos minimaalisilla tappioilla ja tehtävä sitten, mitä lupasit. Näin voit saada sekä tyydytyksen etkä ole vastuussa lain edessä. Tilanteet, joissa käytetään aseita ehdottoman tarpeellista älä harkitse.
        1. 0
          8. elokuuta 2012 klo 09
          Minulla on säännölliset nyrkit, vain vähän treenatut. Sanoin tämän tosiasialle, että ihmiset käyttävät vammoja nyrkkinä ajattelematta vakavia seurauksia. Siksi traumat pitäisi kieltää.
    2. +2
      7. elokuuta 2012 klo 17
      Minulla on jatkuvasti mukanani traumaattista tyyppiä "Makarych".
      Tarkemmin sanottuna se on enimmäkseen autossa.
      Ja lyhyen matkan päässä on myös Glock-veitsi.
      Tietyissä tapauksissa voit heittää tavaratilaan Saiga Tacticin tai pumppauskäyttöisen Benellin.
      Tietenkin tämä on jälleenvakuutus ... Mutta jos matkustat perheesi kanssa, se ei haittaa.
      Vähän tyhmiä. Anna heidän ajatella, että olen d.u.r.a.k. vinkki (miksi sivusto suodattaa sellaiset sanat?!)
  28. korwet
    +1
    7. elokuuta 2012 klo 08
    Me toverit puhumme lyhyen piipun laillistamisesta ja mahdollisuudesta säilyttää sen käyttö kotona (taloni on linnoitukseni), erityisesti tämän sovelluskaavan ratkaisemisesta.
    1. +2
      7. elokuuta 2012 klo 17
      Lainaus korwetilta
      Me toverit puhumme lyhyen piipun laillistamisesta ja mahdollisuudesta säilyttää sen käyttö kotona (taloni on linnoitukseni)

      Mikä estää sinua puolustamasta kotiasi taktisella haulikkolla juuri nyt, tällä hetkellä?
      Voitko antaa selkeitä syitä?

      Lainaus korwetilta
      erityisesti tämän sovelluskaavan resoluutiosta.

      Koko "peruskaava" on jo täsmennetty rikoslain pykälässä. 37 "Tarvittava puolustus"
      ja Art. 38 "Vahingon aiheuttaminen rikoksen tehneen henkilön säilöönoton aikana."
      Siellä on kaikki hyvin selkeästi kirjoitettu. Mistä et henkilökohtaisesti pidä näissä artikkeleissa?
      Mitä muutoksia haluaisit tehdä siellä?
  29. +2
    7. elokuuta 2012 klo 22
    1. Voit myös opettaa karhua käsittelemään asetta (tuntea laite, noudattaa turvallisuusvaatimuksia...) (he ajavat pyörällä), mutta henkisesti ihmisen valmistaminen aseen käyttöön on paljon vaikeampaa. 2. Lainsäädäntöpohjan saattaminen venäläisen mentaliteetin ja voimankäyttömotivaation alle on vielä vaikeampaa. ... me enimmäkseen osaamme käyttää ja käyttää aseita (eri "taitotasoilla"), mutta jos henkilö on "vakavasti väärässä", emme juokse valittamaan oikeuteen, mutta voimme täytä kasvomme paikan päällä. Venäläisillä on kohonnut oikeudentunto ja solidaarisuus, samalla kun yhteiskuntaan on kertynyt liikaa "likaa" ja viranomaiset tahraavat, tämä "lika" aivan... Haluamme jo alitajuisesti ampua eksponentiaalisesti joitakin ihmisolentoja! Mutta on ihmisiä, joita ei ole luotu "sotiiksi", jotka ovat luonteeltaan pehmeitä ja romanttisia, ja samoja olentoja, jotka loistavat yhteiskunnassa... Täällä he, kaikella ymmärryksellä tilanteesta, eivät salli vahvoja ilmaisemaan tahtoaan! He pelkäävät verta... Emme löydä kompromissia. Yksinkertaisesti joidenkin on ymmärrettävä, että jos toimenpiteisiin ei ryhdytä, tulee pian se hetki, jolloin ihmiset itse tarttuvat aseisiin (ja he kohtaavat jo rosvot kiväärisalvoilla uhkaavasta vastuusta huolimatta) ja sitten prosessi voi muuttua hallitsemattomaksi! ...tai me kuolemme sukupuuttoon kansana.
  30. mieli1954
    0
    8. elokuuta 2012 klo 00
    Kiitos artikkelista! Enkä pelkää aseita.
    Teknillisessä koulussa heidät raahattiin 3 vuoden ajan ampumaradalle ampumaan pienistä asioista.
    Muuten, TRP ei ole koskaan pudonnut. He ampuivat makuulla, kun odotat
    käännä, selkä katkeaa.
  31. +2
    11. elokuuta 2012 klo 22
    Lainaus Vikingiltä
    Mikä estää sinua puolustamasta kotiasi taktisella haulikkolla juuri nyt, tällä hetkellä? Voitko antaa selkeitä syitä?


    Kotona sileäputkeiset aseet säilytetään lataamattomina, rautalaatikossa tai kahdella lukolla varustetussa tallelokerossa, patruunat säilytetään erikseen erillisessä laatikossa, myös lukittuna. Kysymys kuuluu - minkä ajan kuluttua, rakas, saat tämän aseen toimintavalmiiksi (äkillisen tarpeen tapauksessa)? Luulen, että sinua puukotetaan kokoonpanovaiheessa (kaksipiippuiset haulikot säilytetään yleensä kokoamattomina, joka tapauksessa säilytän sen sellaisena) - surullista, eikö? lyhyt tynnyri nopeassa hälytystilassa tällaisissa tilanteissa on paras tapa suojella itseäsi ja läheisiäsi.
    Jos joku pelkää pistoolien käyttöä viranomaisille uhkaavana keinona - pistooli on viimeisen mahdollisuuden ase - se on valtaosassa tapauksia puolustusase. PM:stä ampunut ymmärtää, että 25-30 metriä on pistooliin kohdistuvan ammunnan etäisyys, enemmän on erittäin ongelmallista lyödä, erittäin, erittäin ongelmallista, jokainen hyvä ampuja ei osu, ja jopa liikkuvaan maaliin. Siksi johtopäätös - lyhyt piippu - on puolustusase, lainkuuliaiset aseelliset kansalaiset rosvoilta !!!
    1. Tumma soturi
      +2
      28. syyskuuta 2012 klo 21
      Oikein! Muistaakseni PM:n tähtäysetäisyys on 15 metriä, jos en erehdy...
  32. +2
    7. tammikuuta 2013 klo 16
    Lainaus merliniltä
    Maailma ilman aseita olisi täydellinen.

    Ja sen omistajia ovat ne, joilla on joko aseita jäljellä tai heidän nyrkkinsä ovat raskaampia.
  33. smershspy
    +3
    16. toukokuuta 2013 klo 16
    Herra! Muista uutiset, jotka tulevat lähes säännöllisesti Yhdysvalloista! Muistatko? Tarvitsevatko tavalliset ihmiset aseita kaduille? En usko! Parempi vanhanaikaisella tavalla naamaa nyrkkiin kuin tragediaa perheessä! Mielestäni on tarpeen vahvistaa lainsäädäntöpohjaa: korottaa sakkoja, tiukentaa lakeja, lisää poliiseja siviilivaatteissa: ... ottaa ase esiin, saada luoti otsaan ... Ylitä katu väärässä paikassa - 250-300 dollaria sakko! Minulla on kunnia!
    PS Monet aseista haaveilevat väittävät, että ase tarvitaan, mutta he ovat väärässä, koska ase on suuri vastuu! Tiedän mistä puhun – ihmisen ampuminen on shokki koko elämäksi. Aseiden ansiosta rosvot toimitetaan jne.
    1. -3
      16. toukokuuta 2013 klo 17
      Lainaus smershspyltä
      lisää siviilipukuisia poliiseja: ...

      Vielä parempi, jokainen vartija!
      Lainaus smershspyltä
      Aseiden ansiosta - rosvoja toimitetaan

      90-luvun alussa olisit asunut Venäjällä, suurin osa nykyisistä illuusioistasi olisi sulanut
      как kuin savu valkoisista omenapuista
      Muuten, mitä assosiaatioita tämä runollinen linja sinussa herättää _
      En pahoillani, en soita, en itke
      Kyllä, jopa
      Lainaus smershspyltä
      Muista uutiset, jotka tulevat lähes säännöllisesti Yhdysvalloista

      Emmekä kuule muita, miksi meidän pitäisi tietää, että Yhdysvaltain kansalaiset pärjäävät hyvin ilman poliisia. Osavaltioille nämä ovat tavallisia tapahtumia, miksi huutaa siitä. Mutta kun he eivät pystyneet puolustamaan itseään...
      Suurin osa tapauksista ei-asealueilla
      hi
      1. albanech
        +2
        10. kesäkuuta 2013 klo 13
        Pseudonyymi vastaa millaista *pässiä kirjoitat! am Monet elivät 90-luvulla! Entä kotivyöhykkeesi? am
  34. smershspy
    +2
    16. toukokuuta 2013 klo 16
    On välttämätöntä pystyä käsittelemään, mutta ei laillistamaan sitä kadulla käyttöä varten! Menkää ampumaradoille, kerhoille!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"