Sotilaallinen arvostelu

85 vuotta Kiinan kansan vapautusarmeijan perustamisesta. Mihin he tulivat?

50
Kiinan kansan vapautusarmeija vietti vuosipäiväänsä 85. elokuuta. Viimeisten XNUMX vuoden aikana perustamisestaan ​​se on onnistunut vaihtamaan useita nimiä, osallistumaan useisiin sotiin ja tullut korvaamattomaksi ominaisuus taivaallisen valtakunnan modernissa ilmeessä. Kiinan nykyaikaiset asevoimat suorittavat omaa toimintaansa historia vuodesta 1927, Nanchangin kansannousun jälkeen. Sitten he saivat nimen Kiinan kommunistisen puolueen puna-armeija. Seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana Kiinan armeija ja heidän maansa kärsivät useista historiallisista tapahtumista, kuten sodasta Japanin kanssa jne. Vuonna 1946 Kiinan asevoimat saivat vihdoin nykyaikaisen nimensä - Kansan vapautusarmeija.

85 vuotta Kiinan kansan vapautusarmeijan perustamisesta. Mihin he tulivat?


Viime vuosikymmeninä Kiinan asevoimat ovat olleet yksi Aasian alueen tehokkaimmista voimista. Ideologiset erimielisyydet naapureiden ja suurvaltojen kanssa, joilla on omat intressinsä Aasiassa, pakottivat Pekingin aktiivisesti kehittämään puolustusteollisuuttaan ja armeijaansa. On huomionarvoista, että tämän kehityksen, samoin kuin monien muiden alojen, pääaloittaja sekä koko maan taloudellisen ja poliittisen elämän "ruorimies" oli Kiinan kommunistinen puolue (KKP). Itse asiassa tästä organisaatiosta tuli tiettyjen sosiaalisen työnteon etujen sekä kansalaisten innostuksen ansiosta tärkein ohjaava ja motivoiva voima teollisuuden, talouden jne. rakentamisessa. Tietenkin Kiinan sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset menetelmät aiheuttavat usein valituksia ulkomailta. Kiina itse kuitenkin jatkaa oman politiikkansa toteuttamista. Erityisesti KKP on johtanut armeijaa lähes suoraan tähän päivään asti.

Elokuun ensimmäisenä päivänä pidettyjen pääjuhlien aattona pidettiin juhlallinen vastaanotto. Se totesi jälleen kerran, että PLA ja CPC ovat kaksi toisiinsa liittyvää "organismia", jotka täydentävät ja auttavat toisiaan. Kuten tällaisissa tilaisuuksissa on tapana, vastaanotossa puhuttiin paljon puolustusvoimien ja puolustusteollisuuden kehittämisestä ja modernisoinnista. Samaan aikaan yksi puhujista, kenraali Wu Xihua, myönsi, että kansan vapautusarmeijasta ei ole vielä tullut maailman johtavia asevoimia. Useiden maiden puolustuspotentiaali on nyt suurempi kuin Kiinan. Tästä syystä taivaallinen valtakunta on pakotettu jatkamaan armeijansa parantamista. Esimerkiksi vuoden 2012 sotilasbudjetin kerrotaan olevan yli kymmenen prosenttia suurempi kuin vuonna 2011.



Kiinan suunnitelmat kehittää armeijaansa aiheuttavat väitteitä useista maista. Eikä kyse ole vain lähinaapureista. Useimmiten kuullaan Yhdysvaltojen edustajien sanat. Tämän Pohjois-Amerikan maan tyytymättömyys johtuu useista syistä kerralla. Ensinnäkin Kiina aikoo laajentaa läsnäoloaan Kaakkois-Aasiassa, jossa amerikkalaisilla on omat intressinsä. Toiseksi, yhdessä useiden taloudellisten piirteiden kanssa PLA:n vahvistumista pidetään melko vakavana uhkana joillekin suurille maille. Lopuksi Pekingiä kutsutaan usein ns. epäluotettavia järjestelmiä. Korkea-arvoiset virkamiehet eivät avoimesti puhu tästä, se on syytä myöntää, mutta usein sitä tarkoitetaan. Mutta Kiinan armeija on aseistettu useilla kymmenillä mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla. Dongfeng-perheen edistyneimpien toimitusajoneuvojen valikoima antaa sinun iskeä mihin tahansa NATO-maahan, itäisestä pallonpuoliskosta puhumattakaan. Sellaiset aseet eivät selvästikään jää ilman ulkomaista huomiota.

Mitä tulee muihin kuin ydinaseisiin, PLA ei ole maailman heikoin sotilasjärjestö. Ensinnäkin on syytä huomata henkilöresurssit. Tällä hetkellä Kiinan armeijassa palvelee yli 2,2 miljoonaa ihmistä. Tämän sotilashenkilömäärän ansiosta Kiina on maailman ensimmäisellä sijalla armeijan koosta mitattuna. Noin 800 tuhatta lisää on varassa, ja maan yhteenlaskettu mobilisaatiopotentiaali (18–49-vuotiaat kansalaiset) ylittää puoli miljardia. On epätodennäköistä, että kukaan pystyisi kilpailemaan Kiinan kanssa asevoimien massiivisuuden suhteen.

PLA:n, kuten myös muiden maailman armeijoiden, perusta ovat maajoukot. Valtaosa sotilashenkilöstöstä - 1,7 miljoonaa - palvelee niissä. Kiinan maajoukot koostuvat 35 armeijasta, joilla puolestaan ​​on 118 jalkaväkeä, 13 säiliö, 33 tykistödivisioonaa (mukaan lukien ilmapuolustus). Lisäksi PLA sisältää 73 rajajoukkojen divisioonaa. Tällainen valtava joukko joukkoja vaatii vastaavan määrän aseita. On huomionarvoista, että useimmat aseet ja sotatarvikkeita, Kiina yrittää tuottaa itse, kehittää itseään, ostaa lisenssin tai kopioida ulkomaisia ​​malleja. Tämän lähestymistavan avulla voit varustaa armeijan useilla erityyppisillä aseilla. Vain käytössä olevat pienaseet koostuvat yli 40 mallista. Jalkaväen, moottorikiväärin jne. varastoissa. yksiköistä löydät sekä lisensoidut Neuvostoliiton TT-33-pistoolit (kiinalainen nimitys "Type 54") ja nykyaikaiset itse kehitetyt QBZ-95-rynnäkkökiväärit.

PLA-sotilaat QBZ-95-rynnäkkökiväärillä


Tyyppi 59 ja tyyppi 69


PLA:n panssaroitujen ajoneuvojen kanssa tilanne on samanlainen. Panssariyksiköissä on tietty määrä tyypin 59-II keskitankkeja, jotka ovat vanhan Neuvostoliiton T-54/55:n syvä modernisointi. Vähän ennen tyyppiä 59-II:ta kehitettiin tyypin 69 säiliö. Se on suoraa jatkoa Neuvostoliiton panssarivaunurakentajien määrittämälle ideologialle. On syytä tunnustaa, että Kiina pystyy valmistamaan uusia laitteita. Joten 99-luvun alussa joukot alkoivat vastaanottaa tyypin 72 tankkeja. Nämä koneet eivät myöskään ole sataprosenttisesti taivaallisen imperiumin omaa kehitystä: projekti perustuu Neuvostoliiton T-6500:een. Siitä huolimatta uusimpien kiinalaisten tankkien ominaisuuksia pidetään melko riittävinä tehtäviensä suorittamiseen. Parin viime vuoden ajan on liikkunut huhuja työstä uuden tankin parissa, jolla ei väitetysti ole mitään ilmeistä yhtäläisyyttä olemassa olevien ulkomaisten mallien kanssa. Jos nämä keskustelut perustuvat todellisiin faktoihin, niin Kiina voisi vihdoin nostaa tankkirakennuksensa tasolle, jolla se pystyy luomaan omia ajoneuvojaan tyhjästä. Yhteensä PLA:lla on käytössään noin XNUMX XNUMX kaikentyyppistä tankkia.

Kiinan tärkein jalkaväen taisteluajoneuvo useiden vuosikymmenten ajan on ollut Type 86, joka on lisensoitu versio Neuvostoliiton BMP-1:stä. Tuotannon ja palvelun aikana Kiinassa näitä panssaroituja ajoneuvoja päivitettiin toistuvasti, minkä aikana ne varustettiin uusilla aseilla, viestintävälineillä jne. Military Balance -hakemiston mukaan vuonna 2010 näitä ajoneuvoja oli käytössä ainakin kuusisataa. Muita kiinalaisia ​​IFV:itä, kuten Type 91 tai Type 97 (virheellisesti uskotaan olevan kopio venäläisestä BMP-3:sta), on paljon pienempiä määriä. Jalkaväen taisteluajoneuvojen kokonaismäärä PLA:ssa ei ylitä puolitoista tuhatta. Näennäisesti riittämätöntä jalkaväen taisteluajoneuvoa kompensoivat jossain määrin käytetyt panssaroidut miehistönvaunut. Viime vuosina tällaisten ajoneuvojen määrä on lisääntynyt ja tällä hetkellä Kiinan armeijalla on 4-5 tuhatta panssaroitua miehistönkuljetusalusta. Tämän luokan koneiden päämallit ovat tela-ajoneuvoja "Tyyppi 63" ja "Tyyppi 89". Ulkoisesta samankaltaisuudesta huolimatta nämä panssaroidut ajoneuvot ovat melko etäisiä "sukulaisia".

Tyyppi 86


Tyyppi 91


Tyyppi 97


Tyyppi 63


Tyyppi 89


Kansan vapautusarmeijan tykistöllä on noin 18 100 asetta. Aseen kaliiperit vaihtelevat 59 mm:stä (tyyppi 155) 88 mm:iin (tyyppi 81). Tykistöyksiköillä on käytössään oman ja ulkomaisen tuotannon aseita. Jälkimmäisenä esimerkkinä voidaan mainita venäläiset itseliikkuvat Nona-SVK-aseet. Lisäksi huomattava osa kiinalaisten aseiden, haubitseiden ja kranaatinheittimien tyypeistä perustuu Neuvostoliiton suunnittelijoiden kehitykseen. Tykkitykistön lisäksi Kiinan maavoimilla on noin 107 2 monilaukaisurakettijärjestelmää. Joissakin osissa on edelleen säilynyt tyypin 3 hinattavia kantoraketteja, joiden kaliiperi on 400 mm. Suurin osa tällaisista aseista on kuitenkin jo pitkään ollut itseliikkuvan MLRS:n omistuksessa. Osa niistä on ostettu ulkomailta tai kehitetty itsenäisesti ottaen huomioon ulkomaiset kokemukset. MLRS:n kiinalaisten kehittäjien "luomisen kruunu" ovat WS-200/2-kompleksit. 3 mm:n ohjusten ilmoitettu kantama ylittää XNUMX km. Tästä syystä WS-XNUMX- ja WS-XNUMX-järjestelmät saivat lempinimen "strategisiksi MLRS".

"Strateginen MLRS" WS-2


Erikseen kannattaa keskittyä ns. Toinen tykistöjoukot. Nimestä seuraa, että tämä yksikkö on maajoukkojen komennon alainen, mutta näin ei ole. Itse asiassa toinen tykistöjoukko on suoraan Kiinan kansantasavallan keskussotaneuvoston alainen. Tosiasia on, että tämä joukko vastaa ydinkäristä ja maalla olevista jakeluajoneuvoista. Länsimaisen tiedustelupalvelun mukaan Kiinalla on 240-250 ydinkärkeä, joista 175-200 on päivystyksessä. Länsi tiedustelupalvelu väittää myös, että Kiinalla on tällä hetkellä noin 90-100 ballistista ohjusta, joiden kantama on mannertenvälinen. Nämä ovat Dongfeng-perheen ohjuksia: DF-5 ja DF-31. Lisäksi toisen tykistöjoukon arsenaaleissa on keskipitkän ja lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia. Siten tämä sotilasyksikkö on itse asiassa koko valtion turvallisuuden takaaja, joka toteuttaa ydinpelotteen oppia.



Kiinan armeijan komennon näkemyksen mukaan (tästä monien muiden maiden armeija on hänen kanssaan samaa mieltä) maavoimien ei pitäisi mennä taisteluun itsenäisesti, vaan ilmavoimien tuella. Tässä Kiinan joukkojen haarassa palvelee noin kolmesataa tuhatta ihmistä, joista suurin osa kuuluu tekniseen ja huoltohenkilökuntaan. PLA:n ilmavoimien määrällinen ja laadullinen kokoonpano on heterogeeninen, se sisältää useiden vuosikymmenten erolla suunniteltuja ja koottuja lentokoneita. Neuvostoliiton Tu-6:n pohjalta valmistettuja Xian H-16 -pommikoneita mainitaan usein esimerkkinä "vanhoista miehistä". Kiinan ilmavoimilla on 80–100 tällaista lentokonetta. Tietojen ero johtuu siitä, että osa näistä pommikoneista on varastossa tai reservissä. Taistelijapuisto ilmailu Kansan vapautusarmeijalla on suuri määrä: noin 1100-1200 varustetta. Suurin osa kiinalaisista hävittäjistä on Chengdu J-7 ja Shenyang J-8 -lentokoneita eri muunnelmilla. Yli seitsemänsataa näistä hävittäjistä on jo toiminnassa, ja noin kahdeksankymmentä lisää otetaan käyttöön tulevina vuosina. Toisella sijalla on Chengdu J-10 hävittäjäpommikone (vähintään 250 yksikköä). Seuraavaksi tulevat Neuvostoliiton/Venäjän Su-27 ja Shenyang J-11 sekä Su-30MKK. Lisäksi PLA-ilmavoimilla on erilliset ilmailuyksiköt, jotka on aseistettu lentokoneilla, jotka iskevät maakohteita vastaan ​​etulinjan olosuhteissa. Nämä ovat Xian JH-7 ja Nanchang Q-5 lentokoneet. Lopuksi, ilmailunsa luotettavan toiminnan varmistamiseksi Kiinan ilmavoimilla on noin kymmenen KJ-200/2000 ilmassa olevaa ennakkovaroitus- ja ohjauskonetta.

Xian H-6


Chengdu J-7


Shenyang J-11


Nanchang Q-5


KJ-2000


Shijiazhuang Y-5


Toinen suuri osa PLA:n ilmavoimista on sotilaskuljetusilmailu. Vuoden 2012 alussa kuljetuskoneiden kokonaismääräksi arvioitiin 350-400 konetta. Massiivisin niistä - Shijiazhuang Y-5 (lisensoitu kopio An-2:sta) rakennettiin 300 koneen sarjaan. Lisäksi Kiinan ilmavoimilla on kahdeksan muun tyyppistä kuljetus- ja matkustajalentokonetta, erityisesti Neuvostoliiton Il-76 ja Tu-154. Jälkimmäisiä käytetään korkeiden viranomaisten kuljetuksiin.

On huomattava, että Ilyushin-autoja ei käytetä vain kuljetustarkoituksiin. Samaan aikaan Kiina sai Neuvostoliitolta kahdeksan Il-78 ilmatankkeria. Niiden lisäksi taivaallisilla ilmavoimilla on tusina H-6-pommittajaa, jotka on muutettu tankkerikokoonpanoiksi. Kahden eri säiliökoneen olemassaolo samanaikaisesti johtuu lennon aikana käytettävien tankkausjärjestelmien erityispiirteistä. Tosiasia on, että kaikki uudet laitteet - hävittäjät ja sieppaajat - tankkataan "letkukartio" -järjestelmän avulla. Vanhentuneet H-6-pommittajat puolestaan ​​käyttävät siipi-siipi -menetelmää, jota ei käytetty laajalti ja jota käytettiin massiivisesti vain Tu-16 / H-6: ssa.

Kiinan ilmavoimien helikopterilaivastossa on 11 lentokonetyyppiä, joista neljä on taistelulentokoneita. Nämä ovat Harbin WZ-9, Changde Z-11W, CAIC WZ-10 ja Aerospatiale SA 342 Gazelle. Kolme ensimmäistä on valmistettu tai valmistettu Kiinassa. Samanaikaisesti vain WZ-10 ja Gazelle ovat täysin mukautettuja taistelutyöhön, eikä niitä ole muunnettu monikäyttöhelikoptereista. Taisteluhelikopterien kokonaismäärä ei ylitä 100-120 yksikköä. Roottorialusten kuljetuskanta on useita kertoja suurempi. Arvioiden mukaan pelkästään Kiinassa on yli kaksisataa Mi-8-perheen helikopteria. Muita helikoptereita on saatavilla pienempiä määriä. Mitä tulee eurooppalaiseen tai amerikkalaiseen teknologiaan, sen määrä on mitätön - enintään pari tusinaa kaikentyyppistä.

Z-9WA


CAIC WZ-10


Aerospatiale SA 342 Gazelle


Lentäjien koulutusta varten PLA-ilmavoimilla on useita erikoistuneita koulutuslentokoneita ja helikoptereita. Nämä ovat Nanchang CJ-6 -lentokoneita (neuvostoliiton Yak-18:n kehitys), Hongdu JL-8 ja L-15 sekä Harbin HC-120 -helikopterit. Koulutusvälineiden kokonaismäärä on 200-250 yksikköä.

Kiinan kansantasavallalla on yksi Aasian alueen tehokkaimmista laivastoista. Samaan aikaan sitä ei voida kutsua täysin moderniksi. Joten PLA-laivaston massiivisimmat sukellusveneet ovat diesel-sähköaluksia "Type 035" - vähintään viisitoista yksikköä. Tämä projekti kehitettiin Neuvostoliitossa viime vuosisadan 50-luvulla ja sillä oli numeerinen nimitys "633". Neuvostoliitto kokosi omiin tarpeisiinsa vain kaksi tusinaa näitä sukellusveneitä, minkä jälkeen se myi tuotantolisenssin Kiinalle. PLA:n johdon suunnitelmana on "Type 035" -veneiden asteittainen vetäytyminen laivasto. Yksi korvausehdokkaista oli Neuvostoliiton hankkeen 636 Varshavyanka veneet, joista ostettiin 12 yksikköä. Lisäksi komennon suunnitelmat ilmestyivät "Tyyppi 039", jolla oli samanlainen tarkoitus, mutta valmistettu jo Kiinassa. Tähän mennessä on rakennettu 13 venettä. Vain yhdeksässä projektien 091 ja 093 veneessä on kyky kuljettaa ohjuksia ydinkärjellä. Samaan aikaan osa niistä käy korkean ikänsä vuoksi säännöllisesti korjaustöissä, eivätkä kaikki sukellusveneet pysty suorittamaan samanaikaista työtä.

Tyyppi 035


Shi Lang


Tyyppi 051


Tyyppi 054


Lähitulevaisuudessa Kiinan laivasto täydentyy ensimmäisellä lentotukialuksella Shi Langilla, entisellä Neuvostoliiton Varyagilla. Sillä välin PLA-laivaston tärkein iskuvoima on Type 51 ja Type 52 -projektien hävittäjät sekä niiden muunnelmat. Näitä aluksia on yhteensä 25, kun ei oteta huomioon parhaillaan valmistuvia tai testattavia aluksia. Fregateilla on hieman alhaisempi taistelupotentiaali, mutta ne voittavat lukumääräisesti - niitä on lähes viisikymmentä. Nämä ovat Type 53- ja Type 54 -projektien laivoja. Kaikkien hävittäjien ja fregattien aseistus koostuu tykkitykistöstä, ilmatorjunta- ja laivantorjuntaohjuksista. Suurten sotalaivojen listan päättävät laskeutumisalukset Project 071. Kaksi tällaista suurta laskeutumisalusta on jo liikenteessä ja kaksi muuta rakenteilla.

Rannikkovyöhykkeellä tapahtuvaa toimintaa varten Kiinalla on "hyttyslaivasto", jossa on 91 ohjusvenettä. Lisäksi projektin 037 toteutuksen aikana rakennettiin noin kaksisataa partiovenettä. Kiinan laivaston taisteluveneiden kokonaismäärä ylittää 300 yksikköä. Lopuksi laivastotukikohdissa on yli puolitoista sataa maihinnousualusta, "klassista" ja ilmatyynyalusta, miinanraivaajia ja noin 220-230 apualusta.

Yleisesti ottaen Kiinan kansan vapautusarmeija on hyvin varusteltu ja koulutettu joukko. Samalla yksi sen suurimmista ongelmista on tietty tekninen jälkeenjääneisyys. Kuvaannollisesti puhuen PLA:n aineellisen osan laadullinen puoli näyttää eräänlaiselta "puristamiselta" Neuvostoliiton armeijalta viime vuosisadan XNUMX-XNUMX-luvulla. On selvää, että tällaisilla laitteilla on tuskin mahdollista saavuttaa johtavaa asemaa maailmassa. Kiinan asevoimien johto, kommunistinen puolue ja koko valtio ovat tämän hyvin tietoisia. Tämän ymmärryksen seuraus on maan sotilasbudjetin jatkuva ja järjestelmällinen kasvattaminen. Viimeisimmän mukaan uutisetAseiden ja sotatarvikkeiden tuotannon osalta Peking on alkanut toteuttaa melko hyödyllistä strategiaa: ennen kaikkea investoidaan rahaa uusiin hankkeisiin ja ohjelmiin. Näyttää siltä, ​​​​että aivan lähitulevaisuudessa uutisia laivojen rakentamisen onnistuneesta loppuun saattamisesta, uusien lentokoneiden toimittamisesta jne. lisääntyy.

Materiaaliosan päivittämisen taustalla herää oikeudenmukainen kysymys: miksi kaikkea tätä tarvitaan? Yksi suosituimmista versioista (usean vuosikymmenen ajan) on tuleva laskeutuminen Taiwaniin. Toistaiseksi tällainen operaatio on kuitenkin pysynyt huhujen tasolla. Äskettäin Kaakkois-Aasian rannikkovedet sekä jotkut Aasian rannikon edustalla sijaitsevat saaret on lisätty mahdollisten sotilasoperaatioiden teatterien luetteloon. Ja amerikkalaiset tukikohdat Guamin saarella ovat olleet pitkään huolissaan Kiinan johdolle. Tavoitteista riippumatta Kiinan 85-vuotiaan kansan vapautusarmeijan elämän viimeiset vuodet ovat ristiriitaisia. Tietenkin uudistumisvauhti ja asevoimien koko ainakin herättävät kunnioitusta. Toisaalta niin vakavan armeijan läsnäolo kirjaimellisesti Venäjän puolella ei voi muuta kuin häiritä. Jää vain jatkaa armeijan päivittämistä ja odottaa Kiinan sotilassuunnitelmia koskevia uutisia.


Lähteet:
http://sipri.org/
http://flot2017.com/
http://eng.mod.gov.cn/
http://sinodefence.com/
Käsikirja Military Balance 2010
Lehdet "Foreign Military Review"
Kirjoittaja:
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Warik
    Warik 4. elokuuta 2012 klo 10
    +1
    Jos karhu ja lohikäärme tekisivät liiton, se olisi erittäin voimakas! Mutta jokin kertoo minulle, että tämä tapahtuu lähitulevaisuudessa, historia näyttää.
    1. itr
      itr 4. elokuuta 2012 klo 10
      +2
      Tämä liitto ei tule. Minusta on parempi olla liitto Intian kanssa. Kiina on varmasti hiljaa
      1. Stark SA
        Stark SA 4. elokuuta 2012 klo 11
        +4
        Kiinalta puuttuu rohkeus
        1. tynnyri
          tynnyri 4. elokuuta 2012 klo 13
          0
          Puhutko ongelmasta Libyan kanssa? Haluan siis muistuttaa, että Venäjältä puuttui myös siellä päättäväisyys.
          1. Stark SA
            Stark SA 4. elokuuta 2012 klo 13
            +1
            Kirjoitinko jotain Libyasta?
            1. tynnyri
              tynnyri 4. elokuuta 2012 klo 15
              0
              Mitä sinä sitten tarkoitit? Ehkä Tiibetin päättämätön valtaus? Tai epäröivästi astui ulos noin. Damansky yhtä sen ajan tehokkaimmista voimista vastaan?
        2. finninaamainen
          finninaamainen 4. elokuuta 2012 klo 14
          0
          Hän riittää. Kiistanalaisten maiden takavarikointi, esimerkiksi armeijan valmistelu - kaikki puhuu päättäväisyydestä.
          1. Plus 36,6
            Plus 36,6 4. elokuuta 2012 klo 19
            -3
            Et halua saada bannaa ja haluat korkean arvosanan - LATAA TOR-selainohjelma ja murskaa tämä foorumi
          2. utelias
            utelias 8. elokuuta 2012 klo 15
            +1
            Voimme puhua Kiinan armeijasta ja heidän aseistaan ​​pitkään, mutta ennen kuin he näyttävät olevansa jonkinlaisessa "paikallisessa", kaikki kiistamme ovat hieman vääriä. Samalla Vietnamilla ja Pohjois-Korealla on enemmän kokemusta ja päättäväisyyttä olla ottamatta niitä
  2. pyökki
    pyökki 4. elokuuta 2012 klo 10
    +8
    on syytä miettiä kuinka monet yksiköistämme peittävät Venäjän ja Kiinan rajan!!
    1. utelias
      utelias 8. elokuuta 2012 klo 15
      0
      Ja tämä kysymys jää useimmiten valitettavasti vastaamatta. Hyvin nopeasti unohdimme Damanskyn
  3. kvirite
    kvirite 4. elokuuta 2012 klo 11
    -5
    niin kuin puolustusmme ja liittolaistemme on, Kiinan ja Venäjän välisen konfliktin sattuessa he todella heittävät ruumiita meille kuten saksalaisemme toisessa maailmansodassa.
    1. pyökki
      pyökki 4. elokuuta 2012 klo 23
      +2
      emme koskaan heittäneet ruumiilla ketään!!!! Jos on sotku, kiinalaiset suihkuttavat meidät ruumiillaan, äläkä unohda, että tämä tapahtumien käänne on tieteisfiktio-osiosta - ydinaseet + 10-15 minuuttia ja tiedä ongelmat !!!
      1. Peili
        Peili 5. elokuuta 2012 klo 09
        0
        Kyllä, puoli miljardia sotilasta - se sattuu ... Kuinka aseistaa heidät jollakin? Lapiot?
        1. necromoger
          necromoger 5. elokuuta 2012 klo 18
          -1
          pistokkaita lapioista, kuten Mikhalkovin...
      2. kvirite
        kvirite 10. elokuuta 2012 klo 01
        0
        (Jos on sotkua, kiinalaiset suihkuttavat meidät ruumiillaan,) rakas! Tarkoitin sitä.
  4. 53-Sciborskiy
    53-Sciborskiy 4. elokuuta 2012 klo 11
    +3
    Kiinan asevoimat ovat edelleen nöyrä "lohikäärme", joka tuijottaa Venäjän suuntaan. Syksyiset puremat.

    Kaikilla maailman armeijoilla on salainen järjestys: sodassa Kiinan kanssa ei pidä ottaa vankeja.
    1. Zynapit
      Zynapit 5. elokuuta 2012 klo 04
      0
      Vaikka palvelin 24. erityistiedusteluprikaatissa lähellä Kiinaa, aikana, jolloin Damanskyn ja Zhalanashkolin jälkeiset suhteet eivät normalisoituneet, en muista tällaista salaista käskyä. tutki vihollista. esineitä siellä, aseet, armeijan rakenne, poliisi ja rajavartiolaitos. mutta olla niin ankara... ilmeisesti tämä on jonkinlainen salainen määräys.
      1. lelikas
        lelikas 5. elokuuta 2012 klo 15
        +2
        Onko tämä siis vitsi vai ei?
    2. kvirite
      kvirite 7. elokuuta 2012 klo 13
      -1
      (Kaikilla maailman armeijoilla on salainen järjestys: sodassa Kiinan kanssa ei pidä ottaa vankeja); mistä nämä tiedot ovat peräisin.
  5. pristav
    pristav 4. elokuuta 2012 klo 11
    +2
    kiinalainen alus vieraili Sevastopolissa, tänään se menee merelle (Syyriaan?). Samanlainen kuin tyyppi 051. Vierailtu retken kanssa, kuvat: http://wpristav.ucoz.ru/news/kitajskij_korabl_v_portu_sevastopolja/20
    12-08-02-897
  6. wolverine7778
    wolverine7778 4. elokuuta 2012 klo 12
    +1
    Kiinalaiset ovat kauheita, he odottavat komentoa "kasvot". En pidä kaikesta pyyntö
  7. Apollo
    Apollo 4. elokuuta 2012 klo 12
    +3
    Lainaus - Yksi suosituimmista versioista (usean vuosikymmenen ajan) on tuleva laskeutuminen Taiwaniin.

    Onko se vain Taiwan?................ Minusta näyttää siltä, ​​että Kiina pitää koko Kaakkois-Aasiaa kansallisten etujensa piirinä, mutta ei puhu siitä ääneen.
    Suurella todennäköisyydellä voimme sanoa, että tulevaisuudessa tällä maailman alueella eturistiriita Japanin ja Yhdysvaltojen kanssa, en sulje pois.

    Lainauksia artikkelista - Toisaalta niin vakavan armeijan läsnäolo kirjaimellisesti Venäjän puolella ei voi muuta kuin häiritä.

    Luota oikein MUTTA varmista.

    Henkilökohtaisesti en luota Kiinaan, taivaallisella imperiumilla on oma politiikkansa (silloin kun hän on kiireinen kasvattaen voimaansa - korostan minä), Kiinasta tulee maailman uusi hegemoni.. Kiina ei pysähdy saavuttamaan taloudellista ylivoimaa maailmassa, ja kun se saavuttaa sotilaallisen edun, tapahtumien kulku ottaa vaarallisen käänteen.
    Tasainen voimatasapaino on siis mielestäni vähin paha.
    1. Apollo
      Apollo 4. elokuuta 2012 klo 13
      0
      Jos Yhdysvallat pistää päänsä Kaakkois-Aasiaan, lopputulos on tällainen
      1. Apollo
        Apollo 4. elokuuta 2012 klo 13
        +1
        Jos Yhdysvallat pistää päänsä Kaakkois-Aasiaan, lopputulos on tällainen
        1. Odessa
          Odessa 4. elokuuta 2012 klo 18
          +8
          *************************************************
          1. CC-20
            CC-20 5. elokuuta 2012 klo 08
            +7
            Joku mursi heidän kätensä ja jalkojaan, mutta konekivääriä ei viety pois. Saadaksesi kranaatin toimimaan (F-1:n muodossa), sinun on painettava liipaisinta (ehkä kielelläsi) ja sitten vedettävä hakaneula ulos, ja ympäröivät amerikkalaiset häviäjät tämän nähdessään putoavat ällötys sellaisesta sankaruudesta... mutta konekiväärin osalta se on ylipäätään super, no, saahan osoittaa, mutta liipaisin (onko se todella minä), jos se on maksiimi, niin pitää myös syöttää nauhaa, se ei ole niin helppo ampua siitä, mutta paluu ei ole hammaslääkärin pora sinulle. Paska propagandaa suullisella käänteellä, kuten intialaiset elokuvat.
        2. Peili
          Peili 5. elokuuta 2012 klo 09
          +2
          Kuinka suuri prosenttiosuus tappioista on mielestäsi kriittistä Yhdysvalloille? Kuinka monen prosentin täytyy kuolla, jotta jenkit vaativat aselepoa? 1%, 2%, 3%?
          Ja kuinka moni kiinalainen on valmis antamaan henkensä alttarille taistellakseen ulkoista vihollista vastaan? Kyllä, tarvittaessa, sitten kymmeniä miljoonia, toinen asia on, että sellaista sotaa ei tule ...
    2. Roman 3671
      Roman 3671 4. elokuuta 2012 klo 13
      +3
      Taiwanin suurin ongelma on nyt se, että se ei yksinkertaisesti pysty selviytymään asevarustelukilpailusta Kiinan kanssa, ja lisäksi viime vuosina lähes kaikki maat ovat kieltäytyneet myymästä sille aseita, koska eivät halua riidellä Manner-Kiinan kanssa. Yhdysvallat on poikkeus, mutta jopa he kieltäytyivät äskettäin myymästä heille uudempia F-16-koneita.
      Tämän seurauksena Taiwanin ROC-ilmavoimilla on nyt 140 varhaista F-16-konetta, 56 Mirage 2000-5 -lentokonetta, noin 130 omaa rakentamaa F-CK-1-hävittäjää ja noin 60 F-5E/F-hävittäjää + useita E-2-hävittäjiä. AWACS-lentokoneita jne. .d. PLA-ilmavoimilla on puolestaan ​​viimeisimpien arvioiden mukaan noin 250-270 Su-27SK \ J11 \ J-11B, 100 Su-30MKK \ MK2, noin 200 J-10, noin 200 JH-7 \ JH -7A, 250 J -8 eri muunnelmaa, useita satoja J-7:itä ja noin puolitoista sataa Q-5:tä eri versioita. + AWACS KJ-2000 ja KJ-200 lentokoneet, H-6 pommikoneet jne. Lisäksi Kiinan kansantasavallan salmen rannikolle sijoittamat S-300PMU-2-ilmapuolustusjärjestelmät voivat periaatteessa ampua alas taiwanilaisia ​​lentokoneita jopa osan Taiwanin saaren yli. Tietenkin Taiwan itsessään on erittäin hyvin katettu ilmapuolustuksella, mm. Oman suunnittelumme SAM Patriot PAC-2\PAC-3, HAWK ja Tien Kung-I\II. Lisäksi Peking ei voi keskittää kaikkea lentotoimintaansa Taiwania vastaan, ja myös muut rajat on katettava. Kiinalla on kuitenkin suuri valttikortti lukuisten ballististen ja risteilyohjusten muodossa, jotka sodan sattuessa ovat ensimmäiset, jotka antavat erittäin voimakkaan iskun Taiwanin ilmavoimiin, ilmapuolustukseen jne. Ja salmen pienillä saarilla olevia taiwanilaisia ​​varuskuntia vastaan ​​tulee tykki- ja rakettitykistö.

      Laivaston mukaan. Tässä ensinnäkin voidaan todeta, että Taiwanilla ei ole käytännössä mitään, minkä kanssa käydä sukellusvenesotaa. Heillä on 2 neljästä dieselsähköisestä sukellusveneestä - nämä ovat amerikkalaisia ​​sukellusveneitä, jotka rakennettiin toisen maailmansodan lopussa, joten vain 4 Zwaardvis-luokan sukellusvenettä 2-luvun hollantilaisesta rakenteesta on taisteluvalmiita yksiköitä. Vaikka Kiinalla on useita torpedoydinsukellusveneitä, 1980 dieselsähköistä sukellusvenettä pr.12EKM ja 877 venäläisiä, 636-4 uusinta sukellusvenettä pr.6A \ B (niitä kutsutaan joskus 039:ksi) Naton luokituksen mukaan Yuan, 041 sukellusvenettä pr. . G16 Song, tusina vanhentunutta tyyppiä 039.
      Pintavoimilla Taiwanin tilanne on paljon parempi, siellä on 4 modernisoitua amerikkalaista Kidd-luokan hävittäjää, 6 ranskalaista La Fayette-luokan fregattia, 8 amerikkalaista Oliver Hazard Perry-fregattia ja 8 vanhentunutta Knox-luokan fregattia, useita kymmeniä Kung Hua VI:tä ja Hai Ou-luokan ohjusveneet jne. .d. Kiinassa puolestaan ​​on 26 hävittäjä kaikissa kolmessa laivastossa: näistä 2 projektia 052C (4 lisää rakenteilla), 2 052B, 2 051C, 1 051B, 2 052, 2 venäläistä projektia 956E ja 2 956EM ja 13 erittäin vanhentunutta 051 (vaikka osa niistä modernisoitiin 2000-luvulla). Noin 50 fregattia: 8 projektia 054A (+ 4-5 rakenteilla tai testauksessa), 2 054, 10 053H3, 4 053H2G + pahasti vanhentunut 6 053H1G, 1 053HT-T, 6 053H1 ja niitä oli noin tusina (053H5). itse asiassa tykkiveneeksi muunnettu, vanhojen laivantorjuntaohjusten sijasta siihen laitettiin 50 122-piippuista 80 mm:n MLRS-laitteistoa). Alueella 100-022 uutta ohjusvenettä pr.24 (ja rakennetaan edelleen), 037 ohjuskorvettia 4-IG ja 037 XNUMX-II, hyvin, suuri määrä pieniä sukellusveneiden vastaisia ​​aluksia, partio veneitä jne. No, laivantorjuntaohjusten rannikkojärjestelmät, joita sekä Kiinalla että Kazakstanin tasavallalla on paljon, muodostavat suuren vaaran molemmille laivastoille.
      Mielestäni keskittämällä kaikki päävoimat operaatioon Kiinan ilmavoimat, laivasto ja toinen tykistö voivat jo nyt tarjota edellytykset laskeutumisen alkamiselle, mutta tämä vie aikaa ja tappiot ovat erittäin suuret.
      Mitä tulee itse laskeutumiseen. Kiinan amfibiolaivastoa edustavat: amfibiohyökkäyslaiva-telakka pr.071, nyt 1 on käytössä, yhtä testataan ja toista rakenteilla. 25 suurta laskeutumisalusta projekti 072\I\II, 11 keskikokoista laskeutumisalusta projekti 073, 10 keskikokoista laskeutumisalusta projekti 074 ja noin tusina 074A, 7 projekti 079-II jne. Ensinnäkin PLA:n merijalkaväen ja amfibiojoukkojen on valloitettava sillanpäät. Viime vuosina ne on varusteltu uudelleen uusilla amfibiopanssaroitujen ajoneuvojen perheellä, joita edustavat jalkaväen taisteluajoneuvo ZBD05, hyökkäys itseliikkuvat ZTS04-aseet jne. Nämä koneet ovat nyt ehkä maailman modernein tapa laskeutua horisontin yli, kun otetaan huomioon, että amerikkalainen EFV-projekti mielestäni suljettiin. Lisäksi PLA:n pääjoukot ovat jo laskeutumassa.
      Tässä haluan sanoa jotain Taiwanin maajoukoista, tietysti niitä on lukuisia, mutta heidän aseensa jättävät paljon toivomisen varaa. Joten lähes 1700 tankista 700 on täysin vanhentuneita amerikkalaisia ​​41-40-luvun kevyttankkeja M50. Lähes viisisataa tankkia lisää, nämä ovat yhtä vanhoja M48-koneita. Loput lähes 500 autoa ovat M60. Taiwanissa ne tietysti modernisoitiin niin paljon kuin mahdollista, mutta tankit ovat edelleen erittäin vanhentuneita. Jalkaväen tärkein panssaroitu ajoneuvo Taiwanissa on myös vanha kunnon M113 ja niin edelleen. Totta, suurimman osan Taiwanista vuoristo-metsämaisema suosii puolustusta, mutta suurimmat kaupungit sijaitsevat saaren länsirannikolla Kiinaan päin.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 4. elokuuta 2012 klo 14
        +3
        Yhdysvallat ei siis kieltäydy myymästä. Mahdollisessa teknologian siirrossa Kiinaan on enemmänkin tekijä. He tietävät hyvin, että Taiwan tulee Kiinaan hyvin pian - Hongkongin järjestelmä toimii.
        1. Don
          Don 7. elokuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus: Pimply
          He tietävät hyvin, että Taiwan tulee Kiinaan hyvin pian - Hongkongin järjestelmä toimii.

          Epätodennäköistä.
          Vuonna 2000 Chen Shui-bianista tuli Taiwanin presidentti ja hän ehdotti kansanäänestystä saaren itsenäisyydestä. Sen jälkeen Kiinan johto tätä peläten vaati yhä enemmän Taiwanin ongelman nopeaa ratkaisua.
          14. maaliskuuta 2005 Kansallinen kansankongressi (NPC) hyväksyi lain "Maan jakautumisen torjumisesta". Tässä asiakirjassa määrätään Kiinan hallituksen oikeudesta ryhtyä "ei-rauhanomaisiin tai muihin tarpeellisiin toimenpiteisiin suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuutensa suojelemiseksi", jos "Taiwanin itsenäisyyttä puoltavat kumoukselliset tekijät" yrittävät erottaa saaren "emänmaasta". ", tai "tärkeiden muutosten yhteydessä, jotka voivat johtaa Taiwanin eroon maasta tai jos kaikki rauhanomaisen yhdistymisen edellytykset täyttyvät".

          Tarkkailijat pitävät hyväksyttyä asiakirjaa, jossa säädetään mahdollisuudesta käyttää voimaa estääkseen saaren itsenäistymisen, yrityksenä lisätä Taiwaniin kohdistuvaa psykologista painetta ja saada se neuvottelemaan rauhanomaisesta yhdistymisestä Pekingin ehdoilla.

          Yhdysvallat ei voinut muuta kuin reagoida, koska Kiinan kansantasavallan hyväksymä laki on suoraan ristiriidassa Yhdysvaltain Taiwanin turvallisuuslain kanssa, jonka mukaan voimankäyttö Kiinan yhtenäisyyden ongelman ratkaisemiseksi on kiellettyä. Yhdysvaltojen reaktio oli tietysti kielteinen, koska tämän lain mukaan Yhdysvalloilla on velvollisuus Taiwania kohtaan suojella sitä aggression sattuessa. Helmikuun 2005 lopulla, ennakoiden tämän lain hyväksymistä Kiinassa, Yhdysvallat suostutteli Japanin sisällyttämään Taiwanin näiden kahden maan yhteisten strategisten etujen vyöhykkeelle, sillä maat ovat myös kahdenvälisen puolustusliiton jäseniä. Nyt Yhdysvaltain ulkoministeri Condoleezza Rice sanoi, että laki "lisää jännitteitä alueella". Japani yhtyi hänen sanoihinsa ja ilmaisi "vakavan huolensa" hyväksytystä laista.

          Vastauksena Kiinan pääministeri Wen Jiabao kehotti Yhdysvaltoja ja Japania pidättymään "suorasta tai epäsuorasta" puuttumisesta Taiwanin kysymykseen, joka on Kiinan "sisäinen asia". Kiinan presidentti Hu Jintao kehotti armeijaa valmistautumaan sotaan Kiinan alueellisen koskemattomuuden suojelemiseksi. Samaan aikaan NPC hyväksyi uuden puolustusbudjetin vuodelle 2005, joka kasvoi 12,6% viime vuoteen verrattuna (jopa 247,7 miljardia yuania - 30 miljardia dollaria).
          Samaan aikaan Venäjän ulkoministeriö ilmaisi "ymmärryksen motiiveista" tämän lain hyväksymiselle. Venäjän ulkoministeriön tiedottajan A. Jakovenkon mukaan "uskomme, että maailmassa on vain yksi Kiina, jonka olennainen osa Taiwan on. Tämän perusteella vastustamme Taiwanin itsenäisyyttä missään muodossa, emmekä hyväksy käsitteitä "kaksi Kiinaa" tai "yksi Kiina ja yksi Taiwan".
      2. CC-20
        CC-20 5. elokuuta 2012 klo 09
        +4
        Lainaus: Roman 3671
        viime vuosina melkein kaikki maat kieltäytyvät myymästä hänelle aseita, koska he eivät halua riidellä Manner-Kiinan kanssa.

        Asemiehet myyvät äitini, jos on kannattava tilaus, ja tässä on Kiinan "ystävä", se on vain, että Yhdysvalloilla on monopoli aseiden toimittamisessa Formosaan. Sanotaanpa näin: Taiwan pelkää ostaa aseita Yhdysvaltojen ulkopuolelta, ei halua riidellä...
        Lainaus: Roman 3671
        Joten lähes 1700 tankista 700 on täysin vanhentuneita amerikkalaisia ​​41-40-luvun kevyttankkeja M50. Lähes viisisataa tankkia lisää, nämä ovat yhtä vanhoja M48-koneita. Loput lähes 500 autoa ovat M60.
        Älä unohda, että Kiinan kansantasavalta suorittaa "laskuoperaation" tämän valtavan saaren vangitsemiseksi, ja sitten siellä on vaikuttava määrä panssaroituja ajoneuvoja ja suhteellinen jälkeenjääneisyys, navigointilaitteet ja ajotietokone sekä lämpökuvaustähtäimet. "tiikeri" ja "pantteri" ja vielä nyt he ovat samalla tasolla.
  8. apro
    apro 4. elokuuta 2012 klo 12
    +3
    Meillä itsellä oli sellainen armeija 25 vuotta sitten, emme pelänneet ketään.Kiina on suvereeni valtio ja sillä on oikeus omat intressinsä ja mahdollisuudet puolustaa niitä, mutta armeija on voimakas, mutta uhkat ovat nyt myös ei heikko, kuka meitä vaivasi? nyt et saa kiinni.
  9. Roman 3671
    Roman 3671 4. elokuuta 2012 klo 13
    +4
    Toinen tykistöjoukot on Kiinan kansan vapautusarmeijan sotilaallinen muodostelma, joka on aseistettu ydin- ja tavanomaisilla ballistisilla ohjuksilla, jotka ovat itse asiassa Kiinan strategisia ohjusjoukkoja. Se koostuu kuudesta Kiinan eri alueilla sijoitetusta prikaatista, jotka on aseistettu eri arvioiden mukaan (virallisesti tietoja ei julkistettu) yhteensä 100-400 ydinkärjellä.
    Yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden mukaan Kiinalla on noin 240 taistelukärkeä, joista noin 175 on päivystyksessä ja 65 varassa. Tämä asettaa Kiinan ydinvoimat neljännelle sijalle maailmassa. Joukkokunnan henkilöstömäärän arvioidaan olevan 90-120 tuhatta henkilöä.

    On myös arvioitu, että Kiinalla on huomattavasti suurempi ydinasearsenaali.
    Alla on arviot Kiinan kansantasavallan strategisista ohjusvoimista vuonna 2010 IISS Military Balance 2010:n mukaan. Niiden mukaan 2. tykistöjoukot on aseistettu jopa 90 mannertenvälisellä ballistisella ohjuksella, joista 66 on maalla ja 24 merellä. (SLBM JL-2), taistelukärkien lukumäärää ei ole ilmoitettu.
    IDB
    DF-5A (CSS-4 Mod 2) MBR-20
    DF-31A (CSS-9 Mod 2) mobiili MBR-24
    DF-31 (CSS-9) mobiili ICBM-12
    DF-4 (CSS-3) MBR-10
    IRBM
    DF-3A (CSS-2 Mod) IRBM-2
    DF-21C (CSS-5 Mod 3) mobiili MRBM-36
    DF-21 (CSS-5) mobiili MRBM-80
    BRMD
    DF-15 (CSS-6) mobiili BRMD-96
    DF-11A (CSS-7 Mod 2) mobiili BRMD-108
    KR tuhoamaan maakohteita
    DH-10-54
    SLBMs
    JL-1 SLBM-12
    JL-2 SLBM-24
    arviot Yhdysvaltain puolustusministeriön kongressille vuonna 2010 julkaisemasta raportista "Kiinan kansantasavallan sotilaallinen voima" [6] (eng. Military power of the People's Republic of China)

    Raketinheitin malli
    CSS-2 (Dongfeng-3A) IRBM 5-10 15-20
    CSS-3 (Dongfeng-4) ICBM 10-15 15-20
    CSS-4 (Dongfeng-5A) ICBM 20 20
    Dongfeng-31 ICBM <10 <10
    Dongfeng-31A ICBM 10-15 10-15
    CSS-5 (Dongfeng-21) IRBM Mod 1/2 75-85 85-95
    CSS-6 (Dongfeng-15) BRMD 90-110 350-400
    CSS-7 (Dongfeng-11A) BRMD 120-140 700-750
    DH-10 LACM 45-55 200-500
    JL-1 (Juilang-1) SLBM? ?
    JL-2 (Juilang-2) SLBM? ?
    Yhteensä 375-459 1395-1829
    Источник:http://ru.wikipedia.org/wiki/2-%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0

    %BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%

    83%D1%81_(%D0%9D%D0%9E%D0%90%D0%9A)
  10. Apollo
    Apollo 4. elokuuta 2012 klo 14
    +3
    Itselleni tekemäni johtopäätökset perustuvat seuraaviin viesteihin


    1. Tämän maan valtava ylikansoitus yhdistettynä sen nopeaan talouskasvuun luo monimutkaisia ​​ongelmia
    2. Kiina on objektiivisesti tarkasteltuna elinkelpoinen nykyisten rajojensa sisällä.
    3. Hän ei voi tulla toimeen ilman ulkoista laajentumista resurssien ja alueiden vangitsemiseksi, tämä on todellisuutta. Voit sulkea silmäsi häneltä, mutta hän ei pääse pois tästä.
    4. Aluetta ja resursseja on melko vähän, kun taas paikallisia ihmisiä on paljon.
    5. Tietysti rauhanomainen (taloudellinen ja väestöllinen) laajentumisen muoto on Kiinalle parempi. Mutta armeija ei ole missään nimessä poissuljettu. On erittäin merkittävää, että Kiinan armeija on viime vuosina tehnyt harjoituksia ja harjoitusten laajuus (alueellinen laajuus ja mukana olevien joukkojen määrä) kasvaa jatkuvasti.

    Tämä on kaikki mikä minua huolestuttaa.
    1. Zynapit
      Zynapit 5. elokuuta 2012 klo 04
      +2
      Lainaus Apollolta
      Tämän maan valtava ylikansoitus yhdistettynä sen nopeaan talouskasvuun luo monimutkaisia ​​ongelmia


      Kiinan suurin ongelma on, jos joku näyttäisi muuntavan 300-400 miljoonaa ihmistä lannoitteiksi. silloin se on heille helpompaa. Toistaiseksi kiinalaiset ovat selviytyneet menestyksekkäästi väestön vähenemisestä. toisin kuin Intia. Lisäksi, jos ei olisi demografisia ongelmia, ei olisi Kiinan taloudellista ilmiötä. koska demografinen paine aiheuttaa kovaa kilpailua alalla.

      Lainaus Apollolta
      Kiina on objektiivisesti katsoen elinkelpoinen nykyisten rajojensa sisällä.


      Joo. kuinka monta tuhatta vuotta se ei ole ollut elinkelpoinen. se ei kuole ollenkaan.

      Lainaus Apollolta
      Se ei tule toimeen ilman ulkoista laajentumista resurssien ja alueiden haltuunottoa, tämä on todellisuutta


      hyvinkin mahdollista, sillä siihen on kertynyt huomattava määrä pääomaa. ulkoisella laajennuksella voit haravoida niin, että se ei tunnu riittävältä. varsinkin jos saat kovan iskun kaakkoisilla talousalueilla tai jos jättiläismäiselle Kolmen rotkon padolle tapahtuu jotain. jos se räjähtää, koko ala-Kiina tulvii.

      Lainaus Apollolta
      Aluetta ja resursseja on melko vähän, kun taas paikallista väestöä on paljon.


      väestö on pääasiassa tungosta kaakkoisrannikolla. Pohjois-Kiina on harvaan asuttu. Tarvittaessa voi siirtyä lähemmäs pohjoista ja siellä jopa kehittää teollisuutta maatalouden kanssa.

      Lainaus Apollolta
      Tietysti rauhanomainen (taloudellinen ja väestöllinen) laajentumisen muoto on Kiinalle parempi.


      pääosin taloudellisia. Toistaiseksi Venäjällä ei ole ainuttakaan Chinatownia. Jostain syystä yhä enemmän koulutettuja kiinalaisia ​​työskentelee Venäjällä. kuinka muut maat taistelevat siellä - älä välitä.

      Lainaus Apollolta
      On erittäin merkittävää, että Kiinan armeija on viime vuosina tehnyt harjoituksia ja harjoitusten laajuus (alueellinen laajuus ja mukana olevien joukkojen määrä) kasvaa jatkuvasti.


      vain PLA:lla ei ole kokemusta laajamittaisten sotilasoperaatioiden toteuttamisesta ja se asettaa edelleen partisanismin kaiken muun edelle. puhumattakaan siitä, että PLA:n eliittijoukoilla on vähimmäismäärä ja suurin osa Kiinan sotilasteknologiasta on 70-luvun - Neuvostoliiton 80-luvun alun tasolla. useissa teknologioissa - tankidieselmoottoreissa ja lentokoneiden moottoreissa - Kiina on riippuvainen tuonnista. lisäksi hänen toimittamassaan modernissa venäläisessä ilmailussa on "kirjanmerkkejä" ilmailutekniikassa.

      Lainaus Apollolta
      Tämä on kaikki mikä minua huolestuttaa.


      Suosittelen yksittäisille asiantuntijoille vierailemaan Kiinassa ja näkemään sen omin silmin. jotta ei saa pelottavia silmiä. sinun on vain oltava itse vahva ja itsenäinen - silloin Kiina on se, jolle kylvyssä voit kääntää selkäsi, kumartuen pudonneen saippuan päälle.
    2. M.Peter
      M.Peter 5. elokuuta 2012 klo 09
      +7
      Älä pelkää itseäsi äläkä muita.
      Kiina asuu etelässä. Hän ei tarvitse Venäjän Siperiaa (jos tämä on se, mistä puhumme?). Resurssien suhteen hän riittää ostamaan Venäjältä, miksi valloittaa, jos se on täysin mahdollista ostaa. On sitäkin selvempää, että konfliktin sattuessa hän ei saa resursseja. Kukaan maailmassa ei halua vahvistettua Kiinaa, tämä pelaa häntä vastaan.
      Venäjän federaatio voi onnistuneesti palauttaa Kiinan 40 vuoden takaiseen tilaan iskemällä teollisuuden keskittymispaikkoihin.
      Ja 1,5 miljardia ihmistä ei ole tällä hetkellä uhkatekijä. Kukaan ei aio täyttää vihollisen ruumiita. Ei vain niitä aikoja.
      1. CC-20
        CC-20 5. elokuuta 2012 klo 10
        +4
        1,5 miljardia ei ole uhkatekijä, vaan Kiinan tärkein "akilleskantapää", varsinkin kun otetaan huomioon, että Kiina, jossa on ylivoimaisesti maaseutuväestö, ei voi tarjota väestölle ruokaa ilman tuontia.
        1. M.Peter
          M.Peter 5. elokuuta 2012 klo 13
          +4
          Lainaus: cc-20
          1,5 miljardia ei ole uhkatekijä, vaan Kiinan tärkein "akilleskantapää", varsinkin kun otetaan huomioon, että Kiina, jossa on ylivoimaisesti maaseutuväestö, ei voi tarjota väestölle ruokaa ilman tuontia.

          Tuen.
          Ystäväni oli rajavartija. Hän kertoi, kuinka kiinalaiset ylittivät rajamme saadakseen sammakoita, koska heillä ei ollut mitään syötävää. Hän sanoi, että oli typerää lähestyä heitä. Se haisi ja kaikki oli rikkinäistä ja likaista.
          Suurin osa väestöstä on selviytymistä yrittävää massaa, joka ei näe lainkaan mahdollisuuksia itselleen. Sellaiset asiat eivät voi edes mennä heidän mieleensä. Suurin osa heistä elää nälkään... Ja tämä on kaikkien kirkkaiden ja loistavien kaupunkien kanssa.
    3. nmd_1
      nmd_1 5. elokuuta 2012 klo 12
      +2
      Ihmiset, lue lisää! Kiinalla on vain suuri demografinen ongelma, mutta ei väestönkasvu, vaan päinvastoin ikääntyminen! Muutaman vuosikymmenen kuluttua talous romahtaa. Plussaa voidaan lukea siellä olevasta paskasta ympäristötilanteesta, joissakin kaupungeissa on jo ympäristömellakoita. Itselleni päättelin yhden skenaarioista, jonka mukaan Kiina voi romahtaa jättämättä tällä hetkellä maksimirajojaan, historia kehittyy kierteessä, heti kun Kiina nousi valtaan, sitten seurasi tuhon aikakausi.
      1. M.Peter
        M.Peter 5. elokuuta 2012 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä: nmd_1
        Ihmiset, lue lisää! Kiinalla on vain suuri demografinen ongelma, mutta ei väestönkasvu, vaan päinvastoin ikääntyminen! Muutaman vuosikymmenen kuluttua talous romahtaa.

        Se on kuin meillä nyt. Milloin vanhoja on enemmän kuin nuoria?
        Et ymmärrä vähän. Kaikki 1,5 miljardia eivät ole työllisiä heidän teollisuudellaan. Joten väestön väheneminen päinvastoin vaikuttaa heihin myönteisemmin kuin meihin.
        Ainakin myöhemmin he voivat vihdoin toteuttaa kaikki iskulauseet kommunismista ja sosialismista. Ja sitten kommunistinen puolue hallitsee, ei eläkkeet, ei lääkkeet suurimmalle osalle väestöstä, kuten oli ja ei ole. Ja emme edes puhu maksetuista, näitä asioita suurimmalle osalle Kiinan väestöstä ei yksinkertaisesti ole ollenkaan.
        1. nmd_1
          nmd_1 7. elokuuta 2012 klo 09
          0
          Maaseutuväestön tulva kaupunkeihin on jo selvästi vähentynyt, lisäksi naisten ja miesten välillä on suuri ero, tytöistä on yksinkertaisesti pulaa, varsinkin mentaliteetti, kun poika on parempana ja tyttö raskaana, se on yksinkertaisesti abortti. Teollisuuden osalta kanto on selvää, että kaikki 1,5 miljardia. maatalous vie luultavasti enemmän henkilöresursseja (en sano). Sloganeja sosiaalisista asioista heillä ei ole osavaltiota eikä ollut kuin meillä (paitsi ohittaa ja ohittaa :))), heillä on edelleen luksuslääketiede, kylää hoidetaan pankeilla ja kaikesta. Eläkkeet - ei, minkä vuoksi he ottivat koko talouden, huomasitte sen oikein, ja nyt perustelemme loogisesti: väestö on vähentynyt, talous on laskenut, rahaa on vähemmän, suurin osa tuotannosta kehittyy intensiivisesti, manuaalinen työ vie 90% heistä noin robotit siellä he haaveilevat nykyisestä, kyllä ​​on automatisoituja linjoja, mutta silti käsityö on kaikki kaikessa. Koko Kiinan kehitys on intensiivinen tapa. Tärkeintä: Kiinan väestön väheneminen on pahaa.
    4. utelias
      utelias 8. elokuuta 2012 klo 15
      +1
      Olen kanssasi täysin samaa mieltä, kiinalaisten piiloongelmat kasvavat, vaikka he piilottelevat niitä uupuvasti, ja heillä ei yksinkertaisesti ehkä ole tarpeeksi aikaa rauhanomaiseen laajentumiseen - ongelmien aalto pyörii. Ei väliä kuinka nopeasti ne piti "ratkaista" sotilaallisella voimalla..
  11. Wolkin
    Wolkin 4. elokuuta 2012 klo 17
    +1
    http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/2422/
    Kiinan sotilasportaalin club.mil.news.sina.com.cn foorumilla julkaistiin artikkeli, jonka kirjoittaja nimesi "Venäjä palauttaa Siperian ja Kaukoidän Kiinalle, mikä edistää Kiinan ja Venäjän ystävyyttä ja maailmanrauhaa !".

    Kiinan sotilasfoorumeilla keskustellaan täysin vakavissaan mahdollisista "massiivisesta panssarikampanjasta" Venäjän Kaukoidän alueita vastaan. Luultavasti ei ole sattumaa, että uusien panssarivaunujen ja muiden panssaroitujen ajoneuvojen testit tehdään pääasiassa Sisä-Mongoliassa, joka ilmasto-olosuhteiltaan on mahdollisimman samanlainen kuin Venäjän Kaukoidän ja Siperian alueet.

    RIIPPUMAINEN 27.03.2009. maaliskuuta XNUMX
    Kiinalaisten lentäjien keskimääräinen lentoaika nykyaikaisilla hävittäjillä on 200 tuntia vuodessa. Tämä on melkein sama kuin Yhdysvaltain ilmavoimissa ja 4-5 kertaa enemmän kuin Venäjän ilmavoimissa.

    Venäjältä tulevien toimitusten ansiosta Kiinan maanpinnan ilmapuolustusvalmiudet ovat kasvaneet dramaattisesti viime vuosina. Nykyään Kiinassa on yksi rykmentti (kaksi divisioonaa) S-300PMU-ilmapuolustusjärjestelmiä, kaksi rykmenttiä (kukin neljä divisioonaa) S-300PMU-1 ja 16 S-300PMU-2-divisioonaa.
  12. Stasi.
    Stasi. 4. elokuuta 2012 klo 21
    +2
    Neuvostoaikana meidän täytyi pitää voimakas armeijaryhmä Kiinan rajalla. Nyt tällaista ryhmittelyä ei ole, nykyiset RF-asevoimat ovat kymmenen kertaa heikompia kuin Neuvostoliiton asevoimat. Haluan muistuttaa, että Kiinan armeijan kartoissa Kaukoidämme on merkitty keltaisella. Kiinan historiankirjoissa kaikkia Kaukoidän maitamme luonnehditaan "väliaikaisesti menetetyiksi alueiksi". Täysimittaisen sodan sattuessa se on meille erittäin vaikeaa. Toistaiseksi vain tekninen jälkeenjääneisyys ja ydinaseiden läsnäolo Venäjällä jarruttavat Kiinaa.
  13. suharev-52
    suharev-52 4. elokuuta 2012 klo 23
    +3
    Kuka on käynyt Kiinassa ja voi vahvistaa tiedot 6-kaistaisten teiden rakentamisesta rannikolta Venäjän rajalle? Ystävällisin terveisin.
    1. M.Peter
      M.Peter 5. elokuuta 2012 klo 09
      +5
      Olen ollut. He rakentavat ja rakentavat hyviä teitä.
      Keskustelun aiheen osalta haluaisin esittää varsin loogisen jatkokysymyksen.
      Että Suomi valmistautuu sotaan Venäjän kanssa? iski silmää
      1. lelikas
        lelikas 5. elokuuta 2012 klo 15
        0
        Ja vain me valmistaudumme sotaan kaikkien kanssa - tiemme ovat huonompia ja samalla kalliimpia.
  14. Warik
    Warik 5. elokuuta 2012 klo 15
    +1
    Tällä välin Venäjän ja Intian yhteiset harjoitukset ovat käynnissä Burjatiassa, artikkeli julkaistaan ​​huomenna. sotilas
    1. M.Peter
      M.Peter 5. elokuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus Warikilta
      Tällä välin Venäjän ja Intian yhteiset harjoitukset ovat käynnissä Burjatiassa, artikkeli julkaistaan ​​huomenna.

      No, tässä on asiaa. hymyillä
      Olen asunut maalla viimeiset päivät. Näin on ollut koko viikon. Huudattu, bahali, automaattinen purske kellon ympäri, hyökkäyslentokone matalalla, melkein yläpuolella. Siellä yöpyessäni ajattelin syntistä asiaa, ehkä jonkinlainen sota oli alkanut, kun minä täällä kurkutin, eikö olisi aika juosta sotilasrekisteri- ja värväystoimistoon.
      Kun ajoin kotiin, panssaroitujen ajoneuvojen kolonnit tulivat minua vastaan.
      hymyillä
      1. Warik
        Warik 5. elokuuta 2012 klo 18
        +1
        M. Peter, naurava mökkisi sijaitsee erinomaisella paikalla, keskellä kaatopaikkaa
        1. M.Peter
          M.Peter 5. elokuuta 2012 klo 19
          +2
          Ei keskellä, mutta lähellä sitä. Meillä on ilmavoimien prikaati "Sosnovy Borissa", sellaisessa minikaupungissa. Pohjois-Korean edesmennyt päällikkö Kim Jong Il vieraili siellä myös tapaamassa johtoamme.
          Itse asiassa niitä on paljon. Viime kesänä se myös jyrisi, siellä on tykistövarastoja, ja niin vanhat ammukset hävitettiin.
          Mutta nyt jopa erityisen hajallaan. naurava
          Sama tapahtui vuonna 2010, kun pidettiin Vostok 2010 -harjoitukset. Myös maaseudun teillä oli ruuhkaa sotilasvarusteista. Joo

          http://video.sibnet.ru/video202159-Boevaya_tehnika/
          1. Warik
            Warik 6. elokuuta 2012 klo 10
            0
            Vostok 2010 on minulle tuttu, palvelin silloin varusmiehenä, torjuin ehdollisesti aseilla ja ammuksilla varastoihin kohdistuneen terrori-iskun. sotilas
  15. M.Peter
    M.Peter 5. elokuuta 2012 klo 19
    0
    Ei keskellä, mutta lähellä sitä. Meillä on ilmavoimien prikaati "Sosnovy Borissa", sellaisessa minikaupungissa. Pohjois-Korean edesmennyt päällikkö Kim Jong Il vieraili siellä myös tapaamassa johtoamme.
    Itse asiassa niitä on paljon. Viime kesänä se myös jyrisi, siellä on tykistövarastoja, ja niin vanhat ammukset hävitettiin.
    Mutta nyt jopa erityisen hajallaan. naurava
  16. sapulid
    sapulid 5. elokuuta 2012 klo 20
    +4
    Hei foorumilaiset. Kiista liittoutumisesta Kiinan kanssa on hieman keinotekoinen. Miksi?
    1. Kiina ei voi nostaa väestön elintasoa halvan työvoiman menettämisen vuoksi. vahvuus ainoana etuna maailmanmarkkinoilla. Tämä tarkoittaa, että yhteiskunnan suuren kerrostumisen vuoksi Kiinan odotetaan kokevan sosiaalisia räjähdyksiä ja sisällissotaa.
    2. Yhden lapsen politiikan vuoksi 10-15 vuoden kuluttua väestö ikääntyy voimakkaasti. Mikään ei houkuttele maahanmuuttajia.
    3. Teollisuuden hallitsemattomat päästöt ovat käytännössä tuhonneet luonnon. Tämä tarkoittaa, että Kiina tulee olemaan lähes täysin riippuvainen ulkoisista elintarviketoimituksista.
    4. Vesi on elintärkeää. Lähes kolmasosa Kiinasta on aavikkoa. Jäljellä olevat vesivarat eivät ole vieläkään hyödyllisiä kasteluun. Joten, joko jälleen osto tai vangita.

    No, kuka tarvitsee tällaista kolossia savijaloilla? Häntä voidaan ja pitäisi käyttää tavoitteidensa saavuttamiseen, unohtamatta, että hänen liiketoimintansa vuoksi Euroopassa ja Amerikassa, jonka Kiina on olemassa, hän myy oman äitinsä.
    1. nmd_1
      nmd_1 8. elokuuta 2012 klo 13
      0
      Olen samaa mieltä jokaisesta kohteesta! Lisään itsestäni
      5. Kiina on monopoli harvinaisten maametallien markkinoilla (erityisesti mikroelektroniikassa), joka on jo alkanut käyttää ja ärsyttää muita periksiantamattomuudellaan ja siten provosoida (esim. yhdysvaltalaisia ​​ja japanilaisia ​​yrityksiä, muita voidaan ajatella) järjestää uusi myllerrys kotona, jotta he myyvät vihreillä penneillä harvinaiset maametallinsa. Kosnoyazyko kirjoitti, anteeksi, kiireellä.
  17. slava.iwasenko
    slava.iwasenko 9. tammikuuta 2013 klo 21
    0
    Mistään syystä emme voi nyt olla vihamielisiä kiinalaisia ​​kohtaan