Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen kevyt konekivääri M249 SAW

24
Yhdysvalloissa sen jälkeen, kun Stoner-järjestelmän 5,56 millimetrin rynnäkkökivääri M16 (M16A1) otettiin käyttöön, yritettiin monia yrityksiä luoda kevyt konekivääri samalle patruunalle. Ilmeinen ajatus yhdistää konekivääri ja kivääri sisältyi useisiin prototyyppeihin. Kivääri perhe aseet CAR-15, joka perustui Coltin M16A1-malliin, sisälsi hihnakäyttöisen CAR-15 M2 -kevytkonepistoolin, jossa oli taitettava kaksijalkainen. Kokeelliseen Stoner-63 pienaseperheeseen sisältyi useita konekivääreitä erilaisilla tehojärjestelmillä ja asennuksilla, ja niitä testattiin Vietnamin sodan aikana. Näistä kuitenkin vain 5,56 mm:n hihnasyöttöinen kevyt konekivääri (kapasiteetti 50/100 laukausta) otettiin käyttöön erikoisjoukkojen yksiköissä. laivasto Yhdysvalloissa nimellä Mk23 ja sitä ostettiin pieniä määriä. 5,56x45 (M855) NATO-patruunan ja M16A2-rynnäkkökiväärien käyttöönoton jälkeen kehitettiin sen pohjalta kevyt konekivääri M16A2 HBAR ("mod. 741"), jossa oli painotettu piippu ja taitettava bipod, kyky käyttää Beta Company kaksilevyinen lipas, jonka kapasiteetti on 100 patruunaa. Sitäkään ei kuitenkaan hyväksytty. Yhdysvaltain armeija ei koskaan omaksunut yhtenäistä aseperhettä, vaikka jotkut sen kumppaneista Pohjois-Atlantin liitossa tekivät sen.

Amerikkalainen kevyt konekivääri M249 SAW
Yhdysvaltain merijalkaväki ampuu M249 SAW:lla


Merijalkaväki ja Yhdysvaltain armeija 70-luvun lopulla. ryhmien aseistamiseen tarkoitetun kevyen konekiväärin yhteisvaatimukset julkistettiin. Useita järjestelmiä testattiin - amerikkalainen Stoner-86, CMG-2 Colt, XM233 Maremon, Rodman, XM234 Filco-Ford sekä belgialainen FN Minimi. Kovan testauksen jälkeen Minimi osoitti korkeaa luotettavuutta eri olosuhteissa, ja merijalkaväki ja armeija ottivat sen käyttöön vuonna 1984 nimellä M249 SAW (Squad Automatic Weapon). Yhdysvaltain armeijan M249 otettiin käyttöön yksi tai kaksi ryhmää kohden, kun taas uuden konekiväärien ilmestyminen osui samaan aikaan "erikoisoperaatiojoukkojen" laajentamisen ja "kevyiden jalkaväen" yksiköiden luomisen kanssa, jotka tarvitsivat kompaktin ja kevyen automaattisen. tukiase, jota kuljetettiin ammusten kuorman mukana ja joka ohjasi yhtä hävittäjää.

Konekivääri on valmistettu Etelä-Kaliforniassa M855-kammiossa sijaitsevassa FN-osastossa. Yritykset tehdä tämä kammioinen konekivääri uudelleen M109:ää varten epäonnistuivat - pakokaasujen synnyttämä energiansyöttö ja paine olivat selvästi riittämättömiä saamaan hihnansyöttöjärjestelmän toimimaan. Sarjatuotanto pystyttiin ottamaan käyttöön vasta 90-luvun alussa.

M249 200 kierroksen laatikolla


M249:n suunnittelussa suurimmat muutokset Minimiin verrattuna liittyivät tuotantoteknologian eroihin. Kevyt M249 konekivääri otettiin käyttöön taitettavalla puskulla (Minimi-konekivääreissä oli taitettava tai pysyvä pusku). Tynnyri on helposti vaihdettavissa. Olennainen ulkoinen ero oli piipun yläpuolella sijaitseva lämpöä eristävä kilpi. Konekiväärissä oli kaksijalkainen, mutta tarvittaessa se asennettiin kolmijalkaiseen koneeseen. Taitetussa asennossa bipod sopii kyynärvarren sisään. Näkönäön sivuttaisten korjausten käyttöön ottamiseksi on mekanismi. Tulipalo ammutaan 3 ja 6 laukauksen sarjassa. Tukki poistetaan, kun M249:ää käytetään jalkaväen taisteluajoneuvossa. Kiväärivyön avulla voit ampua liikkeellä "lantiosta". Siellä on PIP-sarja - kahvat, vaihdettava piippu, puskuri, varasto, tähtäimet. Ammuttaessa tyhjillä patruunoilla, kuten M16A2:ssa, käytetään kuonokiinnitystä, joka lisää painetta reiässä, eikä myöskään salli luodin ampumista.

Virransyöttöjärjestelmän monipuolisuus käyttämällä tavallista rynnäkkökiväärimakasiinia ja kevyttä patruunahihnaa oli yksi tärkeimmistä syistä tämän konekiväärin käyttöönotolle. Totta, Persianlahden vyöhykkeellä vuonna 1991 käytyjen taistelujen aikana juuri tämä M249-konekiväärin virtalähde tunnustettiin herkäksi tukkeutumiselle eikä riittävän luotettavaksi. Lisäksi paljastettiin heikkous laatikon kiinnittämisessä teipillä konekiväärin vastaanottimen alle. Yhdysvaltain armeija jopa hankki hätäisesti 92 Minimiä vuonna 1000 lisätestejä varten. Vuodesta 1992 lähtien on myös valmistettu hieman muunneltua M249-mallia. Konekivääriin on asennettu erilaisia ​​yötähtäyksiä - esimerkiksi kolmannen sukupolven AQUILA III valaisematon yötähtäin, jossa on 4-kertainen suurennus.

On huomattava, että Colt-yhtiö ei luopunut ajatuksesta luoda kiväärin kanssa yhdistetty konekivääri, ja jo 87. vuonna he loivat yhdessä kanadalaisen Dimakon kanssa 5,56 mm:n kevyen konekiväärin. M16A2:sta uusi konekivääri erottui piipusta, jossa oli teleskooppiset taitettavat kaksijalkaiset, massiivinen kyynärvarsi pitokahvalla, ylimääräinen aseiden kantamiseen suunniteltu kahva ja levymakasiini, jonka kapasiteetti on 90 laukausta. Tämäkään vaihtoehto ei kuitenkaan onnistunut.

Australialainen sotilas, jolla oli australialainen FN Minimin muunnelma, nimeltään F89


M249 kevyen konekiväärin tekniset ominaisuudet:
Patruuna - 5,56x45 (M855);
Vakioversion massa on 6,875 kg;
Laskeutumisvaihtoehdon massa on 6,8 kg;
Vakioversion pituus on 1040 mm;
Laskeutumisvaihtoehdon pituus takapuoli taitettuna taaksepäin on 900 mm;
Laskeutumisvaihtoehdon pituus takapuoli sisään vedettynä on 725 mm;
Vakioversion piipun pituus on 460 mm;
Laskeutumisversion piipun pituus on 347 mm;
Rifling - 6;
M855-patruunan kiväärin pituus on 178 mm;
Luodin alkunopeus (M855) - 915 m / s;
Tulinopeus - 750-1000 laukausta minuutissa;
Virtajärjestelmän kapasiteetti, nauha - 200 kierrosta;
Virtalähdejärjestelmän kapasiteetti, varasto - 30 kierrosta;
Patruunalaatikon massa teipillä on 3,1 kg.

24 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dred
    Dred 3. elokuuta 2012 klo 08
    +5
    Hyvä ja käyttökelpoinen konekivääri.
    1. 755962
      755962 3. elokuuta 2012 klo 17
      +2
      Jalo kone suorituskykyyn nähden, kevyt ja helppokäyttöinen. Konekivääri nauttii ansaittua suosiota korkeasta liikkuvuudestaan ​​yhdistettynä tulivoimaan, joka on huomattavasti parempi kuin sellaisten kevyiden konekiväärien tulivoima, kuten RPK-74, L86A1 ja muut, jotka on rakennettu konekivääriin ja joita ei ole luotu naarmuuntuvat kuin konekiväärit. Minimin erottuva piirre on kyky käyttää sekä metallinauhaa (vakiomenetelmä) että NATO-standardin mukaisia ​​kiväärimakasiinia (M16-ruuvit, varaversio) ampumiseen ilman suunnittelumuutoksia (tšekkiläinen Vz.52-kevytkonepistooli, luotu 30 vuotta sitten, hänellä oli samanlainen kyky aiemmin). Minimi-konekiväärejä käytetään lisäämään jalkaväen ryhmien tulivoimaa, jotka tarjoavat tehokkaan tulen 600-800 metrin etäisyydeltä yhdistettynä korkeaan liikkuvuuteen.
      1. utelias
        utelias 8. elokuuta 2012 klo 15
        +1
        Ja älä unohda, yksi Minimi "neljälle", eli 6 yksikköä. per joukkue, ja merijalkaväessä yleensä 9! MTR voi "käyttää" niitä ainakin yhden kautta taistelutehtävästä riippuen. Kyllä, ja nähtävyyksiä ei voi alentaa
      2. George Sviridov
        George Sviridov 9. elokuuta 2015 klo 20
        0
        No, väittäisin kevyestä ... 6 + kg, harkitse kuinka paljon täysipainoinen PKM jo painaa ... Lisäksi PKM: n kanssa istut todennäköisesti ampumapaikalla ja työskentelet rauhallisesti ... Ja kevyellä konekiväärillä juoksee pohjimmiltaan kuin konepistooli hyökkäyksissä... Tässä tapauksessa valitsen heti sen, mikä on "konekivääristä tehty", mutta se painaa puolitoista kertaa kevyempi vastaavalla teholla ja ammuksilla .
        Konekivääri ei todellakaan ole huono. Mutta maailmanlaajuinen suuntaus viittaa siihen, että kevyet konekiväärit ovat kevyempiä ja niissä on modernit, luotettavat, tilavat levyvarastot ...
        Lisäksi MINIMI alle 5.56 ei ole niin suosittu ... Hän sai kansan rakkauden, niin sanotusti, täsmälleen yksittäisenä kaliiperina 7.62 * 51 ... Vaikka tässä tapauksessa hän ei ylitä PKM: tä, puhumattakaan Pechenegistä .. Vaikka auto on sen arvoinen ja palvelee, niin siihen menee vielä monta vuotta...todennäköisimmin kunnes uusiin patruunoihin vaihdetaan...On epätodennäköistä, että vanhalla patruunalla keksitään jotain kardinaalisti uutta...
        1. vlados
          vlados 21. toukokuuta 2019 klo 12
          0
          [No, kevyestä väitän ... 6 + kg, harkitse kuinka paljon täysipainoinen RMB jo painaa ...]
          PKM paino 9 kg jos mitään .. ilman patruunoita
          1. Sergei Aleksandrovich
            Sergei Aleksandrovich 13. huhtikuuta 2021 klo 08
            0
            Jos mitään, PKM:n massa on 7,5 kg. Ilman patruunoita.
      3. MaksoMelan
        MaksoMelan 26. marraskuuta 2015 klo 22
        0
        Shuryginin LiveJournal luki tästä konekivääristä ja tästä ideasta, jos en erehdy, artikkeli käännettiin. Merkitys on tämä. Laatu on paskaa. Tällaisten konekiväärien haitat. Konekivääri alla. Sitä on yhtä vaikea kantaa, ja on mahdotonta ampua tähtäämällä ainakin jonnekin liikkeessä tai vain peittää sitä makuulla. Ja sitten kaikkia pienen koon ja kaliiperin etuja ei tarvita. Valehtelu ja tavallisella voit. Yksi kenraali kertoi, että mitä he kärsivät tällä hölynpölyllä. He tekisivät sen kuin venäläinen rpk. Likasiinit sopivat sekä AK:lle että konekiväärille, on paljon helpompaa tarvittaessa, on helpompi ja nopeampi täyttää makasiini patruunat, tarvitset huulten rullauskoneen teippiin, on helpompi siirtää varamakasiini kuin poputtaa kasetit pois nauhasta, jos kumppanisi patruunat loppuvat. Kyllä, ja ak:lle on levyvarastot, ja näin kuvassa, että se on kiinnitetty edestä takakonttiin ja toinen pää on paikallaan. Miksi ei tehdä näitä? Lisäksi armeijan Amer-harjoittaja puhui tästä. Ja tämän konekiväärin keksivät toimistojen teoreetikot.
    2. MaksoMelan
      MaksoMelan 26. marraskuuta 2015 klo 22
      0
      NuBist konekivääri. Lue täältä: http://shurigin.livejournal.com/466466.html
      Shurygin-verkkosivustolta käännös analyysistä juuri tämän konekiväärin tarpeesta. Tällainen piirre on edelleen Naton jäsenmaiden keskuudessa. Patruunat on jo varustettu aikakauslehdissä tai laatikoissa, joissa on teippejä. Ja niin ammuit takaisin ja he tuovat sinulle tilauksesta konekiväärisi... Lyhyesti sanottuna, noudat sen lennon aikana varustaaksesi konekiväärin. Tai päinvastoin. Käsin.
  2. gorko83
    gorko83 3. elokuuta 2012 klo 09
    0
    Harmi, että meillä ei edelleenkään ole hihnasyöttöstä kevyttä konekivääriä.
  3. datur
    datur 3. elokuuta 2012 klo 10
    0
    gorko83, ja Pkm ja nyt, Pecheneg, mikä tämä on?
    1. schonia06rus
      schonia06rus 3. elokuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä: gorko83
      Harmi, että meillä ei edelleenkään ole hihnasyöttöstä kevyttä konekivääriä.

      tarkoittaa luultavasti 5,45 mm RPK-tyyppiä
    2. basilika
      basilika 3. elokuuta 2012 klo 16
      0
      PKM ja Pecheneg eivät ole käsikäyttöisiä, vaan yksi konekivääri. Ero on patruunassa (kivääri-konepistooli tai väli) ja vastaavasti painossa. Kyllä, ja soveltamistaktiikat ovat erilaisia
      1. George Sviridov
        George Sviridov 9. elokuuta 2015 klo 20
        0
        No, patruunassa on eroa, mutta painossa ei ole juuri eroa ... siksi kaliiperissa 5.56 se ei ole kovin suosittu, koska kevyitä konekiväärejä otetaan usein kevyempiä, jotka on valmistettu kiväärien perusteella.
  4. wolverine7778
    wolverine7778 3. elokuuta 2012 klo 10
    +1
    Yhdysvaltain armeija totesi, että Afganistanissa M249:stä ei ollut paljon hyötyä, se oli liian pieni kaliiperinen patruuna 5,56 x 45 mm, joka rikosi kivistä ja oksista, lävisti talibanit läpi ja läpi, eikä tappanut välittömästi, mikä mahdollisti heidän poistua taistelukentältä ennen kuin iskee lentoon, vaikkakin haavoittuneena)))
    1. Jeka
      Jeka 3. elokuuta 2012 klo 11
      +1
      alun perin osana SAW-ohjelmaa kehitettiin 6,5 SAW -kasetti, patruuna osoitti hyvää suorituskykyä, mutta armeija ei halunnut saada toista välipatruunaa, koska se on erittäin kallis. Ja Belgian Minimi hyväksyttiin.
    2. Zmitcer
      Zmitcer 3. elokuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      lävisti Talebanin läpi ja läpi,

      ei onnistu!! ruohonkorvasta tämä patruuna voi muuttaa lentoreittiä ja jopa puhkaista jonkun läpi ja päästää sen juoksemaan pois .. hölynpölyä.
    3. ISTUA
      ISTUA 3. elokuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      lävistivät talebanit läpikotaisin eikä tappaneet välittömästi

      Tämä on PC:n kivääriluoti, joka ompelee irti. Tämä vitun pieni luoti NATO-patruunasta, suuren nopeuden vuoksi sisäänkäynnissä, luo vesivasaran pehmytkudoksiin ja muutaman senttimetrin ajan kaikki haavakanavan ympärillä muuttuu hyytelöksi. Lisäksi hän "riisuu" tylysti. Paidan pienet palaset jäävät tähän hyytelöön ja edistävät vain hajoamista.
      1. Jeka
        Jeka 3. elokuuta 2012 klo 20
        0
        Disagree 5,56 mm:n patruuna kehitettiin alun perin kovaytimellä, tässä on 5,45 7N6 -kasetti, AK-74:n pääpatruuna, joka nyt korvataan 7N10:llä ja 7N22:lla, se on kehitetty pehmeällä ytimellä aiheuttamaan enemmän vahinkoa, eikä pysty tunkeutumaan hyvään Kevlar-bronikiin, Amerilla oli jopa sanonta "Aseeton AK-74:llä"
        1. gor
          gor 5. elokuuta 2012 klo 07
          0
          mutta tosiasia on, että tämä pieni luoti alkaa kaatua osuessaan kudokseen
      2. George Sviridov
        George Sviridov 9. elokuuta 2015 klo 20
        0
        No, mikä tahansa yliääninen luoti luo hydrodynaamisen vaikutuksen, ja on tarpeen verrata äänen nopeutta ei ilmassa, vaan ihmiskehossa. 5.56:lla ei ole paha tappava vaikutus, mutta luodin pysäytysvaikutus on alhainen, jos aivoihin tai sydämeen ei vaikuta, niin jopa kuolettavalla haavalla ihminen voi suorittaa joitain toimintoja melko pitkään - esim. ammu tai ilmoita hälytys tai juokse karkuun...
  5. nopea tulipalo 18
    nopea tulipalo 18 3. elokuuta 2012 klo 10
    0
    PKM ja Pechenig ovat yksittäisiä konekivääriä, ja RF-asevoimilla ei ole manuaalista (
    1. Suvorov 000
      Suvorov 000 3. elokuuta 2012 klo 11
      +2
      Ja mitä sitten tehdä PKK:n kanssa)))
      1. utelias
        utelias 8. elokuuta 2012 klo 15
        0
        PKK on romua, siitä on vähän käyttöä. Minimin analogia tarvitaan
        1. MaksoMelan
          MaksoMelan 26. marraskuuta 2015 klo 22
          0
          Lue yllä oleva kommenttini!
  6. Musta eversti
    Musta eversti 3. elokuuta 2012 klo 10
    +1
    Patruunan 5,45x39 alla on epätodennäköistä, että hihnasyötöllä varustettua konekivääriä syntyy.
    1. basilika
      basilika 3. elokuuta 2012 klo 16
      0
      Miksi luulet niin? kotimainen 5.45x39 ja NATO 5.56x45 ovat suorituskyvyltään lähellä. Vai luuletko, että kaasujen energia ei riitä? Tällaiselle patruunalle voidaan käyttää puolivapaata suljinta, joka vähentää lukituksen avaamisen energiankulutusta ja mahdollistaa työskentelyn nauhavoimalla.
      1. George Sviridov
        George Sviridov 9. elokuuta 2015 klo 20
        +1
        Koska kaikki ovat siirtymässä kevyisiin konekivääreihin, joissa on kompaktit ja luotettavat levymakasiinit, ja vain foorumigurut tarjoavat hihnasyötteen konekivääriä. Kysymys kuuluu miksi? No, luultavasti lisäämään latausaikaa, painoa ja tilavuutta, koska nauhan laatikko on kooltaan paljon suurempi ja nauhan paino lisätään patruunoiden painoon. No vai kääriäkseni nauhan säälittävästi ristiin? No, nauhalla ei yksinkertaisesti ole mitään etuja vastaavan kapasiteetin levymakasiiniin verrattuna. Lisäksi yksittäisessä konekiväärissä tai raskaassa konekiväärissä on aina konekivääri ja hänen avustajansa, joka auttaa varustamaan vyöt ja täyttämään ne laatikoihin ... Kevyellä konekiväärillä ampujalla ei ole avustajaa ... Miten tulee hän varustaa vyön taistelussa? Tämä on paskaa, taas kauppa voi nopeasti liittyä konekivääriin vaikka se ei olisi täysin varusteltu ja on vaara, täyttämättömällä teipillä on paska, ei tankkaa heti, sitten se on paska venyttää sitä osaa nauhasta, joka ei ollut varustettu patruunoilla ammuksen ampumisen jälkeen. Juuri tästä syystä konekivääriä alle 5.45 \ 7.62 x 39 ei luoda hihnalatauksella, eikä siksi, että sitä ei ole mahdollista luoda ... Tämä on maailmanlaajuinen trendi, kivääreihin perustuvia konekiväärejä ilmestyy yhä enemmän, ja ne kaikki tehdään niin kuin erikoismakasiinimakasiiniin ja tavallisiin kiväärimakasiiniin, eikä kukaan tee uusia konekivääriä välipatruunalle. Nauha on hyvä siellä, missä on toinen laskentanumero ja vaaditaan pitkä jatkuva jono. Kevyillä konekivääreillä varustetuilla ampujilla ei ole toista numeroa eikä pääsääntöisesti tarvetta (ja mahdollisuus loppujen lopuksi lämpenevät nopeasti, koska kevyissä konekivääreissä ei ole niin raskaita piipuja, että jalkaväki voisi juosta normaalisti hänen kanssaan) joissakin liian pitkissä jonoissa. Tämä tarkoittaa, että nauhassa ei ole etuja tällaisille aseille.
        Kuka voi kommentoida, miksi RPK \ RPK-74 romutetaan? jos ne on varustettu nykyaikaisilla suurikapasiteettisilla laatikko- tai levymakasiinilla? Voin esittää perusteluja heidän puolestaan ​​- Halvat, luotettavat, kevyet konekiväärit, helppo oppia ja käyttää, niissä on vaihdettavat osat konekiväärin kanssa, hyvä tarkkuus ja tasaisuus. Pelkästään se tosiasia, että RPK on 1,5 kertaa kevyempi kuin M249, on jo jättimäinen etu... Näyttää kyllä, yhteensä 2 kg, mutta itse asiassa, kun olet uupunut marssista, kuumuudesta tai kylmästä, söi ruokaa yli 8 tuntia sitten, nämä 2 kg tulevat heti hyvin havaittaviksi fyysisesti vahvalle henkilölle.
        1. kirkkain
          kirkkain 7. tammikuuta 2017 klo 08
          0
          Kuka voi kommentoida, miksi RPK \ RPK-74 romutetaan?
          5,45!
          Ja siinä se.
          Tässä patruunassa ei ole tehoa - variksenpelätin. Ja taipumus lisätä jalkaväen turvallisuutta tekee siitä täysin hyödyttömän sillä etäisyydellä, missä sitä halutaan käyttää. Pala hetken pohdinnasta.
    2. Zmitcer
      Zmitcer 3. elokuuta 2012 klo 17
      +2
      Onko se tarpeellista? Kuten näette, trendi on jälleen siirtymässä kaliiperin kasvuun. siellä on PKK. Ja jos armeija tarvitsisi konekivääriä 5,45 kaliiperin hihnalla, olen varma, että se olisi luotu.
      1. Jeka
        Jeka 3. elokuuta 2012 klo 21
        +1
        mutta sitä tarvitaan erikoisyksiköille, annan ajatuksia yhdestä Kaukasiassa palvelevasta erikoisjoukkojen sotilasta:

        Käytössä **** RF:llä ei ole sellaista asetyyppiä kuin kevyt konekivääri, jossa on kammio alennetulle tehopatruunalle nauhasyötöllä. Kevyt konekivääri on välttämätön suoritettaessa erikoisoperaatioita kaupunkiympäristöissä ja sisätiloissa suuren tulitiheyden luomiseksi hyökkäysryhmien tuella tai konekiväärillä osana itse hyökkäysryhmää lisätulivoiman antamiseksi.

        Tällaisen konekiväärien luominen tai ulkomaisten mallien, kuten belgialaisen yrityksen Minimi Para -konekiväärin, ostaminen antaa sinun olla aseistettu **** tehokkaalla ja samalla erittäin liikkuvalla aseella suurella aseella. ammuskuorma, riittävän tehokkaat ammukset, pienemmät mitat ja paino verrattuna tavallisiin PKM- ja PKP-konekivääreihin.

        Samalla uusi konekivääri on lisäys PKM- ja PKP-konekivääreihin.

        Nämä konekiväärit, joilla on erinomaiset palo-ominaisuudet, vaativat modernisointia ****:

        - koon pienentäminen (lyhyt piippu taktisella äänenvaimentimella-salaman vaimentimella, taitettava takaosa, pienennetty patruunalaatikko)

        - täysimittainen kyynärvarren asennus bipod-kiinnikkeillä, etukahvalla, taskulampulla sekä kiinnitystelineet vastaanottimen kanteen nykyaikaisten optisten ja elektronisten tähtäinten asentamista varten.

        Kirjailija: Karden
  7. Kukota
    Kukota 7. elokuuta 2012 klo 20
    0
    nopea tulipalo 18,


    Mutta entä Kalash-pohjainen konekivääri - RPK-74?
  8. artem9570
    artem9570 21. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Ensinnäkin M249 on belgialainen konekivääri eikä amerikkalainen
    1. George Sviridov
      George Sviridov 9. elokuuta 2015 klo 20
      0
      No, kuinka laskea ... amerikkalaiset uskovat, että kaikki, mitä osavaltioissa tuotetaan, on amerikkalaista ... Se on todella keksitty Belgiassa ... Mutta se, mitä Belgiassa tuotetaan, on MINIMI, ja mikä on osavaltioissa M249 .. Nyt saksalaiset XK416 (ja tämä yleensä, Kalash kokonaisuudessaan tyyliteltynä M4:ksi ja hyvällä saksalaisella tuotantolaadulla) alkavat syrjäyttää amerikkalaisen M4:n Yhdysvaltain armeijassa, ja itse asiassa amerikkalaisia ​​pienaseita ei tule olemaan. Yhdysvaltain armeija, paitsi ampujakiväärit. Pistoolit - italialaiset, kiväärit - saksalaiset, konekiväärit - belgialaiset.