Sotilaallinen arvostelu

Amatöörejä luutnanttien sijaan

109
Ilmeisesti sotilaskoulutuksen uudistus tulee tällaiseen tulokseen.

Amatöörejä luutnanttien sijaanSeuraavat olosuhteet saivat meidät kirjoittamaan tämän artikkelin. Venäjän johtajien huulilta kuulostavat myönteiset arviot puolustusvoimien uudistuksen etenemisestä ja tuloksista. Mutta samaan aikaan reservin upseerien ja kenraalien sekä eläkkeellä olevien asiantuntijoiden kriittisten lausuntojen määrä samasta aiheesta ei edelleenkään vähene. Miksi tämä tapahtuu? Jos kaikki on todella niin hyvin, miksi vuosikymmeniä asepalveluksen suorittaneet tai armeijan ongelmiin tarkasti kiinnittäneet ihmiset laivasto, koetko siellä tapahtuvat muutokset niin negatiivisesti?

Mutta päätimme omistaa materiaalimme ei koko Venäjän asevoimien uudistuksen tarkastelulle, vaan sotilaskoulutuksen kysymyksiin, koska tätä aihetta käsiteltiin toistuvasti VPK-sanomalehden sivuilla.

Toisaalta oman maan kokemus ja tieto jätetään huomiotta, ja samalla kopioidaan sokeasti jonkun toisen kokemuksia, selvästi suunnattu sotatieteen ja sotilaskoulutuksen romahtamiseen, alentaen niiden merkitystä Venäjän puolustuskyvylle. Toisaalta päätös on jo tehty, vähennyksiä, fuusioita ja yrityskauppoja on tehty, kadettien rekrytointi peruttu, opetushenkilökunnan irtisanomisten määrä on arvioitu satoihin, sotilaskoulutuksen pilarit ovat on siirretty pääkaupungeista laitamille. Mitä nyt voidaan muuttaa?

On vain yksi asia - lopettaa koulutusuudistus ja antaa ammattilaisten yrittää palauttaa menetetyt asemat ottaen huomioon kaikki asiantuntijoiden kommentit. Koska uudistuksen jatkaminen ei anna Venäjälle mahdollisuutta kasvattaa joukkoa suuria sotilaskomentajia tai kasvattaa mahtavia tiedemiehiä tai suojella maata tulevissa taisteluissa.

Kaikki ei ole niin sujuvaa

Sotatieteen ja sotilaskasvatuksen ongelmia on pohdittu jo toistuvasti: ensin valtionduuman pyöreässä pöydässä, jota johtaa duuman varajäsen, puolustuskomitean jäsen Vjatšeslav Tetekin, sitten kuulemistilaisuudessa Venäjän federaation julkisessa kamarissa. Myöhemmin nämä kysymykset otettiin esille Venäjän sotilasjohtajien klubin kokouksessa ja lopulta analysoitiin Venäjän federaation duuman puolustuskomitean kokouksessa.

Tällainen sotatieteen ja sotilaskoulutuksen uudistamista koskevien kysymysten pohdinnan intensiivisyys vain korostaa sekä tämän prosessin tärkeyttä että sitä, että meneillään olevan uudistuksen kanssa kaikki ei mene niin sujuvasti. Ei voi olla niin paljon oman alansa ammattilaisia, sotilasasiantuntijoita, jotka eroavat toisistaan ​​niin paljon arvioissaan.

Näissä keskusteluissa hahmotellaan selkeästi kolme erittäin tärkeää, puolustusministeriön opetusosaston johtajien julistamaa säännöstä, joista he rakentavat työssään.

Ensimmäisen - siviilikoulutus otetaan pohjaksi, eivätkä puolustusministeriön ja opetusministeriön johtajat ymmärrä sotilas- ja siviilikoulutuksen eroa ollenkaan, koska he ovat ottaneet perustaksi EU-maiden Bolognan julistuksen, jonka tarkoituksena on edistämään kansalaisten korkeakoulujärjestelmien lähentymistä ja yhdenmukaistamista Euroopassa.

toinen - jälleen kerran opetusministeriön johto myönsi, että ei ole olemassa yhtä asiakirjaa, jossa olisi analyysi kaikista uudistusprosesseista, sotilas- ja siviilitutkijoiden johtopäätöksistä, kenraalin esikunnan päällikkö uudistuskomission päällikkönä. sotatiede ja sotilaskoulutus sekä Venäjän federaation presidentin hyväksymä uudistussuunnitelma.

kolmas - opetusministeriön johdon hyväksyntä: "Miksi opettaa upseereille samaa korkeakoulutusta kolme kertaa, tämä on valtava kustannus valtiolle."

С точки зрения современной теории познания «основное назначение специализированного знания – адекватно отражать свой объект, выявлять его существенные элементы, структурные связи, закономерности, накапливать и углублять знания, служить источником достоверной информации». Неужели начальник Генерального штаба как руководитель, отвечающий за военную науку и военное образование, не знает, что стратегия, оперативное искусство и тактика, входящие в теорию военного искусства как одну из составных частей современной военной науки, по своей сути являются самостоятельными, незаменяемыми и необъединяемыми по определению фундаментальными воинскими специальностями. Даже ВУС для этих специальностей были всегда разными. И по каждой из этих специальностей должно быть фундаментальное, отдельное, всеохватывающее военное образование.

Ja kadetin "peruskorkeamman ammatillisen koulutuksen ja täydellisen sotilaallisen erikoiskoulutuksen" saaminen viiden vuoden sisällä on bluffi. Korkeampi sotilaskoulutus ei voi olla "sotilaallista koulutusta", edes "erikoiskoulutusta", ja sitä enemmän se on saatu kolmen ja kymmenen kuukauden kursseilla.

Mitä meillä on, emme pidä

До нынешней военной реформы Вооруженные Силы Российской Федерации имели унаследованную от ВС СССР трехуровневую систему военного образования, признанную лучшей в мире.

Päälle ensimmäinen taso siellä oli sotakoulu, siviililuokituksen mukaan yliopisto on korkea-asteen ammatillisen koulutuksen oppilaitos. Se tarjosi perustietoa tiedekuntien ja osastojen kautta yhdellä pääerikoisuudella (komento - taktinen) ja yhdellä profiililla (toisin kuin instituutissa) siviilialan erikoisalalla (operaatioinsinööri, kääntäjä tai lakimies).

Tällainen koulutus mahdollisti ilman ylimääräisiä raha- ja aikakustannuksia upseerin kaikissa tilanteen olosuhteissa suorittaa tehtäviä kolmesta viiteen asemaa korkeammalla kuin hänen tavanomaisessa asemassaan liikkuen sekä vaaka- että pystysuunnassa. Kuitenkin myös ensimmäisen ja toisen tason välillä oli myös keskitasoa lisäkoulutuskurssien muodossa, esimerkiksi Shot-kurssit.

Katsotaanpa nopeasti, kuinka upseerin ammattitaito armeijassa on kasvanut ajan myötä. Kaikki meni yksinkertaisesta monimutkaiseen, luokkien järjestämisestä joukkueen, komppanian, pataljoonan kanssa kaikissa koulutusaineissa komppanian, pataljoonan, rykmentin, divisioonan, armeijan, ryhmien aikana hankittujen tietojen ja taitojen hankkimiseen ja omaksumiseen. joukkojen (piiri, rintama) taktiset, operatiiviset ja strategiset harjoitukset sekä eri profiilien koulutukset. Ja tämä on koulutuksen ensimmäisellä tasolla.

Toinen taso – это военная академия, по гражданской классификации – университет, высшее учебное заведение, которое реализует образовательные программы высшего и послевузовского профессионального образования по широкому кругу специальностей (не менее семи направлений). Военная академия давала фундаментальные высшие военные знания в течение трех лет по нескольким специальностям (командная – оперативно-штабная), готовя специалистов командного и штабного профиля.

Sotaakatemiassa hankittu tieto mahdollisti taktisen tason (rykmentti), operatiivis-taktisen tason (divisioonan) menestyksellisen hallitsemisen ja hedelmällisen työskentelyn operatiivisella tasolla (armeija) sekä tarvittaessa työtehtävien suorittamisen kolmesta viiteen. paikkoja korkeammalle.

Kirjeenvaihtotiedekuntia oli myös sotilasakatemioissa, joissa upseerit opiskelivat itsenäisesti ilman palvelusta pitkään.

Kolmas taso - Venäjän federaation asevoimien kenraalin sotilasakatemia. Se on siviilitutkinnoltaan yhdensuuntaiseen henkilöstön koulutukseen erikoistunut akatemia. Sekä Neuvostoliiton että Neuvostoliiton jälkeisenä aikana VAGSh koulutti eliittiä armeijaa ja laivastoa sekä valtion rakenteita varten kahden vuoden ajan. Tähän luokkaan kuului kenraaleja kaikista valtarakenteista, kenraaliesikunnan vanhemmat upseerit, sotilasdiplomaatit sekä alueiden, ministeriöiden ja osastojen siviilipäälliköt. Harjoittelijoiden joukko, koulutuksen painopiste, koulutusryhmien opiskelijoiden määrä mahdollisti akatemian seinistä tuottamaan korkeasti koulutettuja valtion- ja sotilashallinnon asiantuntijoita, jotka osaavat vahvistaa maan puolustuskykyä. . Kuinka moni opiskelee nyt virkamiesakatemiassa, kuinka monta liittokokouksen molempien jaostojen edustajaa on valmistunut ja kuinka monta on tarkoitus hyväksyä? Näihin kysymyksiin ei ole vastauksia.

Ulkomaiset sotilashenkilöt erosivat toisistaan, jotka olivat täysin koulutettuja kaikilla kolmella tasolla, ja heidän joukossaan oli melko vähän edustajia kehittyneistä maista, ei vain kolmannen maailman valtioista. Kuinka monta tällaista kadettia ja kuuntelijaa on nyt?

Armeijan johtajien saamat perustiedot Neuvostoliiton ja Venäjän sotakoulujen järjestelmästä antoivat heille mahdollisuuden ratkaista onnistuneesti kaikki taistelutehtävät kaikissa tilanteen olosuhteissa ja kasvaa menestyksekkäästi uraportaille, lisäksi maa sai asiantuntevia siviiliasiantuntijoita. valtionpuolustusasioissa.

Siten vuosikymmenten aikana rakennettu ja taisteluissa ja taisteluissa sisällissodasta Georgian rauhaan pakottamista koskevaan operaatioon testattu sotatiede ja sotilaallinen koulutus ovat osoittaneet etunsa, yksilöllisyytensä, kansallisen luonteensa - Voittajan luonteen.

Turhaan otamme esimerkin Amerikasta

Vertailun vuoksi ja hyvin lyhyesti: millaisesta superjärjestelmästä Venäjän sotilaskasvatus on kokonaan kopioitu? Kyllä, Yhdysvaltain armeijan koulutusjärjestelmästä. Objektiivisuuden vuoksi on syytä huomata, että paljon positiivista voidaan ja pitää ottaa käyttöön, erityisesti nykyaikaisen koulutusprosessin automatisoinnin yhteydessä. Mutta sinun on otettava vain se, mitä tarvitset, eikä tyhmästi kopioida. Kopiointi on aina kannattamatonta, kuollutta.

Tässä amerikkalaisessa sotilaskasvatusjärjestelmässä ei ole esimerkkejä voitoista paremmasta tai tasavertaisesta vihollisesta, ja tämä jättää jälkensä.

Ensimmäisen - upseerien korvaaminen kersanteilla, kuten Yhdysvaltain armeijassa. Mutta 100 tai 200 kersanttia, joilla on koulutusta lähes kolme vuotta, ei täytä armeijaa riittävällä määrällä asiantuntijoita tarvittavalla määrällä, eivätkä korvaa Venäjän armeijan upseereita, ei muuta venäläisten mentaliteettia. Tämä tiedettiin jo kokeilun alusta, mutta vasta nyt, kolme vuotta myöhemmin, palaamme jälleen vanhaan, siirtämällä kersantin paikat upseeritehtäviin. Herää kysymys: kuka laski, mitä vahinkoa tämä hätiköity päätös aiheutti, alkaen nuorempien upseerien arvovallasta armeijan ja valtion arvostukseen? Onko jokainen päätös niin helppo tehdä ja muuttaa?

toinen - Yhdysvaltain armeijan tulevat upseerit tulivat sotilasoppilaitoksiin saatuaan koulutusta siviiliyliopistoissa. Sotilaskoulutus kesti kaksi vuotta. Upseerien jatkokoulutus tapahtui tavallisilla kursseilla, joiden koulutusjakso oli enintään 12 kuukautta. Totta, he soittivat tälle akatemialle, ja meillä on kursseja.

kolmas - Yhdysvalloissa on todella kolme asevoimien sotilasakatemiaa, jotka ovat Pentagonin tärkeimmät oppilaitokset: sotilasakatemia West Pointissa, laivastoakatemia Annapolisissa, ilmavoimien akatemia Colorado Springsissä. Koulutus näissä akatemioissa kestää neljä vuotta, ja kadettien koulutustason osalta venytys vastaa Venäjän federaation sotakoulujen kriteerejä. Vakiintuneen käytännön mukaisesti sotaakatemioista valmistuneet saavat kuitenkin etuoikeutetumman aseman muihin upseereihin nähden ja heidät ylennetään nopeammin. Kaikki muu on yliopistojen sotilasosastot, eritasoiset ja -tarkoitetut kurssit, koulut, korkeakoulut. Olemme käytännössä hajottaneet sotilasosastomme.

neljäs - Amerikkalaisen sotilaskoulutuksen järjestelmään kuuluu National Defense University (UNO), jonka työtä valvovat Yhdysvaltain armeijan esikuntapäälliköt. Tämä on analoginen kenraalin akatemiamme, joka on muutettu ammattikouluksi osastojen lukumäärän, koulutuksen keston ja opiskelijoiden lukumäärän suhteen. Huomaa, että UNO perustettiin vasta vuonna 1976, yli 140 vuotta myöhemmin kuin venäläinen VAGSh, "saavuttaakseen menestystä ammatillisessa sotilaskoulutuksessa sekä sotilas- ja siviiliasiantuntijoiden koulutuksessa korkeisiin poliittisiin, komento- ja esikuntatehtäviin."

Yliopistossa on neljä korkeakoulua ja yksi tutkimuslaitos. Koulutus kestää yhden vuoden, hyväksytään upseerit, joiden arvo on vähintään everstiluutnantti. UNO kouluttaa myös ulkoministeriön, valtiovarainministeriön, CIA:n, kansallisen turvallisuusviraston ja muiden virastojen edustajia sekä yksityisten yritysten työntekijöitä, jotka tekevät töitä DoD:n kanssa.

Venäjän federaation puolustusvoimien kenraalin akatemian 10-15 opiskelijamme sijaan jopa 200 henkilöä opiskelee vuosittain kansallisessa sotilasopistossa, joka on organisatorisesti osa YK:ta. Tämä on joukko Yhdysvaltain armeijan ja valtion virastojen ylimmälle johdolle.

Всего в стенах УНО ежегодно осуществляется подготовка около тысячи военнослужащих и государственных служащих. У нас же офицеров с образованием Академии ГШ во всем Генеральном штабе ВС РФ наберется не более 10 процентов!

Ja tämän luettelon täydentää YK:n teoreettinen osa - National Strategic Studies -instituutti, joka harjoittaa tieteellistä kehitystä kansainvälisten suhteiden, sotilaspolitiikan ja strategian alalla.

Siten voidaan tehdä lyhyt johtopäätös: tuntemattomista syistä Venäjän sotakoulun tärkeimmät edut poistettiin uudistuksen aikana ja amerikkalaisen sotakoulun ensisijaisen linkin epäilyttävät onnistumiset otettiin käyttöön kokonaan.

Tämän sotilaskoulutuksen uudistuksen tulokset eivät ole kaukana.

Ylimääräisiä ihmisiä?

Yritetään ilmaista näkemyksemme ongelmista, joita on mielestämme ilmennyt sotilaskoulutuksen uudistuksen aikana, ja ennustaa Venäjän federaation asevoimien tulevaisuutta tai pikemminkin Venäjän tulevaisuutta, koska puolilukutaitoiset upseerit -johtajat eivät pysty suorittamaan heille määrättyjä taistelutehtäviä isänmaan puolustamiseksi. Ja tämä järjestelmä ei valitettavasti pysty valmistamaan muita.

Aloitetaan pääongelmajoka koostuu sotilaskoulutusjärjestelmän hallinnasta.

Ennen uudistusta kenraalin päällikkö vastasi henkilökohtaisesti kaikesta sotatieteestä ja sotilaskoulutuksesta sotilaallisen strategisen tutkimuksen keskuksen ja kenraalin sotatieteellisen komitean kautta. Nämä olivat ylispesifisiä tieteellisiä elimiä, jotka hoitivat sotilaallisen tieteellisen työn organisoinnin yleistä johtamista sekä lajien ja laitosten välistä tutkimusta. Venäjän federaation asevoimien haaroilla oli omat sotilaalliset tieteelliset komiteat ja keskustutkimuslaitos, jotka harjoittivat aseiden kehittämistä, teorian ja käytännön kehittämistä, taktiikkaa ja operatiivista taidetta vastaavan asevoimien haaran kanssa. .

Sotatieteen ja sotilaskasvatuksen johtamisen hajauttaminen on nyt toteutettu. Ei ole mitään pääasiaa - sotatieteen keskitettyä järjestelmää ja siten yhtenäistä johtajuutta. Sotilas-tieteellinen kompleksi jaettiin useisiin osiin. Jotkut tutkimuslaitokset olivat puolustusministeriön sotatieteellisen komitean alaisia, toiset - varapuolustusministerin alaisia. Loput organisaatiot, mukaan lukien sotilaallisten strategisten tutkimusten keskus, sotilasinstituutti historia ja monet muut, otettiin VAGSh:iin, joka on opetusministeriön alainen. Mutta kuinka hän voi täyttää RF:n asevoimien kenraalin päällikön välittömät tehtävät?

При отсутствии координирующей роли Генштаба сегодня каждое ведомство развивает свой научный комплекс самостоятельно, без учета интересов и передового опыта других министерств, отсутствуют совместные межведомственные исследования. Это особенно опасно в условиях нарастания широкого спектра не только внешних угроз, но и изменения направленности, увеличения объема угроз внутренних, когда для их отражения требуются нетрадиционные методы и приемы.

Toinen ongelma sotatieteen ja sotilaskasvatuksen edelleen kehittäminen on uusien standardien ja lähestymistapojen laatimista tähän. Ja täällä Pietari Suuren ajoilta kertynyt kotimainen kolmensadan vuoden kokemus unohdetaan kokonaan. Loppujen lopuksi historiallisesti tapahtui niin, että Venäjän sotilaallinen koulutus on aina eronnut paitsi yleisestä siviilijärjestelmästä myös muiden, mukaan lukien maailman johtavien maiden, sotilaskoulutuksesta. Ja sen edistynyt luonne, merkitys, tarkoituksenmukaisuus on todistettu useammin kuin kerran taistelukentillä, alkaen Poltavan taistelusta. Ei ole sattumaa, että opiskelijat ja kadetit kaikkialta maailmasta (ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja NATO-maista) yrittivät opiskella kanssamme huomioimalla sotakoulumme edut.

Nyt sotilaallisen koulutuksen standardien painopiste on oletettavasti edistyneellä Yhdysvaltain kokemuksella ja kotimaisella siviilitieteellä. Venäjän federaation puolustusministeriön virkamiesten mukaan "nämä ovat niin sanottuja kolmannen sukupolven standardeja. Ne kehitettiin puolustusministeriössä johtavien siviilikorkeakoulujen osallistuessa: Bauman Moskovan valtion teknillinen yliopisto, Moskovan ilmailuinstituutti, Moskovan valtionyliopisto, Pietarin valtionyliopisto, MGIMO ja muut johtavat yliopistot. Sotilas-teollisen kompleksin yritykset, joiden tuotteita tulevat käyttämään sotilasyliopistoista valmistuneet, osallistuivat suuressa määrin liittovaltion standardien kehittämiseen.

Emme kyseenalaista tutkijoiden ja arvostettujen yliopistojen työntekijöiden ammattitaitoa, mutta miksi tässä luettelossa ei ole sotilaallisia oppilaitoksia. Missä ovat kenraalin sotaakatemian, muiden sotaakatemioiden, missä ovat kenraalin sotatieteellisen komitean, puolustusministeriön akateemisen neuvoston tiedemiehet, joiden piti valmistella virallinen asiakirja raporttia varten. Ministeri ja korkeimman komentajan hyväksyntä? Sillä välin tämän nimenomaisen asiakirjan perusteella sotilaskoulutusta pitäisi uudistaa. Aiommeko nyt kouluttaa sotilasyliopistoissa komentajia, vaan tehokkaita johtajia?

Kolmas ongelma sotatiede ja sotilaskasvatus - kadettien ja opiskelijoiden suora koulutus sotilasalan erikoisaloilla. Ja tässä asetetaan uusia tehtäviä: armeijan ja laivaston henkilöstön lisääminen "pätevillä sotilasasiantuntijoilla", "valmistuneiden tason dramaattinen nostaminen" ja päätehtävän täyttäminen - "sotilaallisen koulutuksen uuden laadun saavuttaminen". Kenelläkään kirjoittajista palvelus- ja työaikana ei ollut mahdollisuutta käsitellä läheisesti sotilaskasvatuksen kysymyksiä, mutta näitä tehtäviä oli, on ja tulee olemaan. Ei ole uutta, kardinaalista lähestymistapaa niiden ilmaisemiseen.

Edellä esitetystä käy ilmi, että aiemmin Neuvostoliiton ja Venäjän asevoimien ylipäällikkö tarvitsi pätevää sotilashenkilöstöä, kahdesta tai kolmesta sotilasyliopistosta tutkittuja, kattavasti koulutettuja ihmisiä, jotka pystyivät soveltamaan perustietoaan aiottuun tarkoitukseen. Eikö ylipäällikkö nyt tarvitse tällaisia ​​asiantuntijoita? Henkilökohtaisesti meillä on suuria epäilyksiä tästä.

Meidän on kiireesti korjattava virheet

Ja nyt niistä ongelmista, joita ei voida jättää huomiotta, kun tarkastellaan sotilaskoulutusjärjestelmän uudistuksen tuloksia.

Ensimmäinen - sotakoulujen, ensisijaisesti erityyppisten sotilasakatemioiden (komento-, insinööritieteiden) keskittyminen ja erityyppisten ja -tyyppisten joukkojen yhdistäminen yhteen oppilaitokseen yhteen paikkaan ja yhdelle alueelle voi johtaa ensimmäisten tuntien aikana kaiken koulutuksellisen, aineellisen ja tieteellisen perustan aseellinen konflikti opetushenkilöstön ja kadettien, opiskelijoiden kuolemaan, kun heihin kohdistetaan lakkoja. Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että tällaiset kohteet sisällytetään ensisijaisten hyökkäyskohteiden luetteloon.

Toinen - sotakoulujen ja sotaakatemioiden keskittyminen asevoimien - maavoimien, ilmavoimien ja laivaston - ns. sotilastieteellisiin koulutuskeskuksiin ei ainoastaan ​​alenna korkeimman sotilaskoulutuksen asemaa, depersonalisoimalla. se, mutta vaikuttaa myös sotilaiden sopeutumiseen ja sosiaaliseen suojeluun heidän erotuksensa jälkeen asepalveluksesta ja siviilityöstä. Ja mitkään kolmen kuukauden lisäkurssit eivät muuta sitä. Sotilaskoulutuksen uudistuksen uusi konsepti ei nimittäin edellytä puolustusministeriön asiaa tutkittavaksi määräaikansa palvelleiden tai muista syistä lähtevän sotilashenkilöstön palvelukseen ottamisesta. Mutta tämä on yksi olennaisista eduista, joka voi lisäksi houkutella erittäin päteviä asiantuntijoita armeijan riveihin.

Kolmas - sotilasoppilaitosten keskittyminen VUNTS:iin ei voi, vaikka esikuntakoulun toimenpiteistä tieteellisen työn aiheiden hyväksymiseksi (ne hyväksyttiin aiemmin), vaikuttaa myönteisesti sotatieteen kehitykseen yleensä ja joukkotyyppien ja -tyyppien strategian ja toimintataidon kehittämisalueet. Tämä johtaa pian vielä suurempaan viiveeseen, sekä teoreettisesti että käytännössä, maailman johtavien maiden sotatieteen jälkeen.

neljäs - sotilasoppilaitosten vetäytyminen kaupunkien, ensisijaisesti Moskovan ja Pietarin, alueelta ja myöhemmän pääkaupungin alueiden myynnin, riistää tulevilta sotilasjohtajilta koulutuksen ja kehityksen kulttuurisen komponentin. Yhdysvaltain kansallispuolustusyliopisto sijaitsee Washington DC:ssä.

viides - koulutusprosessi sotilasakatemioissa ei ollut pelkästään opiskelijoiden valmentamisen etu, tehtiin tieteellistä työtä, jonka aikana tieteelliseen ja pedagogiseen toimintaan valmistautuneimmista opiskelijoista tuli opettajia tai tiedemiehiä sotilas- ja siviilitutkimuslaitoksissa, liittyivät puolustusteollisuuden riveihin asiantuntijoita. Ja tämä antoi tieteen ei irtautua käytännöstä, ja tutkimuslaitoksiin ja puolustusteollisuuteen tulleet upseerit tiesivät, mitä joukot tarvitsevat tänään ja tulevaisuudessa.

Kuka nyt täydentää Moskovan alueen tieteellisten organisaatioiden henkilökuntaa?

kuudes - sotakoulujen ehdokkaiden valintajärjestelmä tuhoutui, koska kadetteja ei rekrytoitu kahden vuoden ajan. Emme puhu keskeytetyistä sotilasdynastioista, tätä Venäjän upseerikoulutusjärjestelmän vahinkoa tuskin korjataan vuosikymmenten kuluessa.

seitsemäs - loukannut peruslähestymistapojen periaatetta kadettien koulutuksessa. Sotilaskasvatuksen periaate korvataan "opiskelijoiden opettamisen" periaatteella, ja tämä siirretään myöhemmin joukkoihin, jotka liikkuvat "muodostelmasta", keskustelevat käskyistä lähteä taisteluun tänään tai lykkäämään huomiseen. Tuntematta kollektiivin periaatetta, kasarmissa ollessaan upseeri ei pysty hallitsemaan sotilasta, tulla hänelle malliksi, auktoriteettiksi, ei pysty juurruttamaan häneen rohkeutta, sitkeyttä, uhrautumiskykyä, omistautumista. ihanteille ja isänmaalle. Ja ilman tätä ei ole armeijan vakautta, ei ole maata. Antamalla kadettien rekrytoinnissa ja koulutuksessa pääasiallisen painopisteen fyysiselle harjoitukselle, emme valmista osaavia upseereita, vaan jonkun muun tahdon toteuttajia.

Ja kuka päätti, kuka perusteli sen, mikä on tarpeen lisääntymisen edessä ulkoisia uhkia, länsimaisten poliitikkojen avoimet Venäjä-vastaiset lausunnot, joissa Venäjä julisti vihollisen nro 1:n, sisäisen uhan lisääntyminen hallitun kaaoksen luomisesta "oranssien vallankumouksen" kautta. miljoona sotilaita?

Muistakaamme amerikkalaisen politologin ja valtiomiehen Zbigniew Brzezinskin sanat: "Venäjä on eliminoitava kokonaan sivilisaationa, pysyen yhtenä kokonaisuutena maantieteellisessä mielessä. Sellaisen likvidoinnin ei kuitenkaan pitäisi seurata purkamisen polkua - juuri tällä tiellä se väistämättä romahtaa, vaan se tulisi sisällyttää koko Atlantiksen sivilisaatioon, vapautettuna pienimmistä itsenäisyyden ja identifioinnin merkeistä.

Kohtalomme on päätetty puolestamme, Venäjän ja sen kansan päävelvollisuus länsimaisen sivilisaation orjana on toimittaa raaka-aineita "kultaisen miljardin" maille ja olla kanuunanruoka taistelussa muslimimaailmaa ja kehittyvää Kiinaa vastaan, suojelemaan Yhdysvaltoja ja Eurooppaa näiltä uhilta. Meillä on siis hyvin vähän aikaa jäljellä.

Значит, необходимо немедленно заново приступать к строительству военной науки и военного образования в Российской Федерации с учетом опыта Советского Союза и России. И только такие действия как один из радикальных способов исправления допущенных ошибок могут спасти страну.
Kirjoittaja:
109 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Poista linkki
    Poista linkki 4. elokuuta 2012 klo 09
    + 22
    Miksi jakkaramme aloitti uudistuksen? Ja heidät on karkotettava näistä viroista. Laita virkamiehet, jotka ovat käyneet läpi tulen, veden ja kupariputkien.
    Palauta sellaisena kuin se oli

    Значит, необходимо немедленно заново приступать к строительству военной науки и военного образования в Российской Федерации с учетом опыта Советского Союза и России. И только такие действия как один из радикальных способов исправления допущенных ошибок могут спасти страну.
    1. slas
      slas 4. elokuuta 2012 klo 10
      +9
      kaikki nämä uudistajat näyttävät luultavasti lukkosepältä, joka laitettiin töihin kokin sijaan --- he näkivät ruuan mitä se on, mutta he eivät osaa kokata
      1. APASUS
        APASUS 5. elokuuta 2012 klo 16
        +3
        Lainaus slasilta
        kaikki nämä uudistajat näyttävät luultavasti lukkosepältä, joka laitettiin töihin kokin sijaan --- he näkivät ruuan mitä se on, mutta he eivät osaa kokata

        Tämä johtuu siitä, että tärkein ominaisuus korkeaan virkaan nimitettäessä on henkilökohtainen omistautuminen, ei ammattitaito.Nyt klaanin johtamista on melkein kaikilla aloilla!!!Vaikka olet vyötäröllä puussa, mutta sukulaisesi on ministeri ole hänen sijaisensa!!!!
        1. slas
          slas 5. elokuuta 2012 klo 22
          +1
          APASUS Tämä johtuu siitä, että pääasiallinen ominaisuus korkeaan virkaan nimittämisessä on henkilökohtainen omistautuminen, ei ammattitaito. ------------------ mutta jos sekä omistautuminen että ammattitaito olisi täydellinen paratiisi naurava
        2. Reserviluutnantti
          Reserviluutnantti 6. elokuuta 2012 klo 01
          +2
          Armeijaa hallitsevat kaksikko!
          1. Alex63
            Alex63 6. elokuuta 2012 klo 05
            +1
            Kyllä, häviäjät eivät hallitse armeijaa, mutta maata hallitsevat rikolliset. Presidentti Putinilla ja pääministeri Medvedevillä on paikka haimasolussa (mielin rangaistus), ei Kremlin ja Valkoisen talon tuoleissa.
    2. waff
      waff 4. elokuuta 2012 klo 10
      + 19
      Lainaus Delinkistä

      Miksi jakkaramme aloitti uudistuksen?


      Статья очень ...хорошая и полезная...для...размышления. особенно ..одобрямсикам!!!+!

      Sinä myös,+! kommentille, mutta pelkään luoda uudelleen sitä, mikä oli jo melkein mahdotonta, koska. pahin asia, jonka nämä "uudistajien" "loivat" ei ollut tukikohdan tuhoaminen, vaan henkilöstön "tuhoaminen" !!!

      Suoruudellani, tai kuten sanotaan ... solidaarisesti ... kirjoittaisin .. kovemmin !!!

      Se on vain kysymys, mutta mitä tekemistä Taburetkinilla on sen kanssa???? hi Armeijassamme oli koko ikäni HALLINNON YKSITYISYYS !!!

      Ja jos tämä ei ole. silloin tämä ei ole enää armeija, vaan .. KOLHOZ (sanan huonossa merkityksessä)!
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 4. elokuuta 2012 klo 12
        +5
        Toimivan asian rikkominen ei ole yksinkertaista, mutta sen palauttaminen ei riitä koko elinikään! Pelkään, että rikkinäistä ei voida enää palauttaa - yli maan voiman ...
      2. sazhka0
        sazhka0 4. elokuuta 2012 klo 19
        0
        Sergei Olet väärässä.))) Jos et kirjoita tätä, ei ole mitään puhuttavaa. Uzbekistan on siis huolissaan. Mitä varten se on ?
      3. vadimN
        vadimN 20. syyskuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus wafista
        Artikkeli on erittäin ... hyvä ja hyödyllinen ... ... pohdiskelua varten. erityisesti


        ... se on tietysti kyllä... Mutta kuka sitä lukee? (sekä muuta kriittistä materiaalia puolustus- ja sotilaskasvatuksen aiheesta). Elleivät tällaiset ihmiset asu tällä ja muilla vastaavilla sivustoilla. Olen varma, että yksikään virkamies, josta ainakin jokin riippuu, ei ole koskaan käynyt sellaisilla sivustoilla. Ja jos hän on lukenut tai edes onnistunut lukemaan jotain, niin hän ei välitä ... Siksi he käyttäytyvät periaatteen "Ja Vaska kuuntelee, mutta syö" mukaan.

        Ja siitä tosiasiasta, että sinä ja minä, ystäväni, pesemme täällä taas luut Taburetkinin ja muiden hänen kaltaistensa toimesta, mikään ei muutu .... valitettavasti ...
    3. Stas57
      Stas57 4. elokuuta 2012 klo 11
      + 14

      Miksi jakkaramme aloitti uudistuksen? Ja heidät on karkotettava näistä viroista. Laita virkamiehet, jotka ovat käyneet läpi tulen, veden ja kupariputkien.
      Palauta sellaisena kuin se oli

      urapäällikkö, joka kävi läpi tulen ja ... ei ole aina hyvä ylläpitäjä ja johtaja, ja rehellinen henkilö.
      Gromov on esimerkki sinulle.
      Valitettavasti aikakausi on ohi, jolloin Vasyan kaltaiset ihmiset olivat asemissa ja taistelivat sodassa, ja heillä oli kokemusta, ja he olivat erityisiä johtamisessa, ja he ymmärsivät hyvin, mitä piti tehdä jne.
      Ja nyt, kun koko maa on huolissaan yhdestä asiasta - kuinka puristaa rahaa, miksi luulet sen olevan erilainen armeijassa, yleisen keskinkertaisuuden aikakaudella ja taikinakilpailussa
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 4. elokuuta 2012 klo 12
        +3
        Itse asiassa Gromovilla ei melkein aina ollut kovin hyvää mainetta ...
      2. pyökki
        pyökki 5. elokuuta 2012 klo 22
        +2
        korkeimmat upseerit, erityisesti tsaari-Venäjällä, harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta olivat aina heikkoja, ja siksi tappioita ja tappioita oli erittäin hyökkääviä, mutta sellaisia ​​sotilaita ja nuorempia upseereita ei ole missään Venäjällä !!! Olemme kaikki kateellisia tässä mielessä!!! EI tarvitse katsoa länsimaisiin armeijoihin, se ei toimi meille. Neuvostoliiton - yleensä petoksen ja amatöörismin - tuhoamiseksi koulutusjärjestelmää oli tarpeen nykyaikaistaa ja nykyaikaistaa hieman. Armeijan koon pienentäminen on pahempaa kuin pettäminen, emme ole jonkinlainen Saksa, Englanti tai Ranska, meillä on suurin alue, eikä kukaan ole peruuttanut sotia, jotka ovat verrattavissa ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan !!!
      3. vadimN
        vadimN 20. syyskuuta 2012 klo 15
        +1
        Aikakausi on ihmisten luoma... Ja sellaiset ihmiset kuin mainitsemasi setä Vasya (toivottavasti kaikki ymmärtävät kenestä puhumme) JÄRJESTELMÄ on valmistanut ja nostanut johtoon. Ja koko nykyinen sotilaskoulutuksen uudistus tähtää tämän JÄRJESTELMÄN tuhoamiseen. Jotta hän ei nimeäisi kirkkaita ja vahvoja persoonallisuuksia, vaan hiljaisia ​​harmaita esiintyjiä ... Niitä on helpompi hallita, eikä sinun pitäisi pelätä ...
    4. ZAVET
      ZAVET 4. elokuuta 2012 klo 12
      +3
      Puolustusvoimien johtohenkilöstöllä tulee olla vähintään JOHTAJAN ominaisuuksia.
      Muistakaamme koulu, kuinka monta todellista (epävirallista johtajaa) oli kussakin luokassa? Aivan oikein, yksi tai kaksi ei enempää. Tämä on kolmekymmentä ihmistä varten.
      Ja kuinka monista heistä tuli sotilaita? Ei kukaan muistissani. "Palvele" MUODOLLISIA (vääre)johtajia.
      Neuvostoliitossa kehittynyt sotilaskoulutusjärjestelmä on puolustusministeriön virkamiesten takoa, ei armeijaa. Tämä ei ole kriittistä vain rauhanajan kannalta. Virkamies ei voi olla hyvä sotilas, koska byrokratian periaatteet eivät ole täysin yhteensopivia miessoturin OHJELMAN kanssa.
      Totuus on HELPPO HALLITTAA TOIMIJOITA.
      Кроме того, военный это определенный склад характера (склонность к риску, смелость, можно говорить и о пресловутом гене убийц, который имеется где-то у 2 проц населения).
      Кстати зачем за пример взяли американскую систему военного образования?
      Oli oikein käyttää SAKSAN ESIMERKKIÄ. jossa on aina ollut tietty armeijakasti. Ja saksalaisen järjestelmän tulokset ovat ilmeisempiä.

      Tiedän monia sotilaita, heidän asenteensa elämään, työhön, pelkonsa eivät eroa tavallisen valtion virkamiehen käytöksestä.
      Samat yritykset karkottaa vastuuta, paeta tehtäviensä suorittamista, olla alttiina ainakin jollekin riskille.
      Se ei ole edes piilossa.
      Samat virkamiehet, vain univormuissa. Tämä käytäntö on lopetettava.
      РОССИИ нужны ИСТИННЫЕ ВОЕННЫЕ.
      1. Plus 36,6
        Plus 36,6 4. elokuuta 2012 klo 19
        0
        Надоели баны и мало рейтинга - СКАЧАЛИ прогу ТОR-браузер , обошли любой бан и создали хоть 20 аккаунтов на этом сайте.
        Annetaan kaikkien marsalkkaiden ja järjestelmänvalvojien pulahtaa yhteen.
        Järjestetään ne täällä - Bolotnaja-aukio
        Ja sitten he ovat jo koukussa täällä
      2. AleksUkr
        AleksUkr 4. elokuuta 2012 klo 21
        +5
        Tiedoksi: meidän järjestelmämme mukaan koulutetut venäläiset, neuvostoliittolaiset hakkasivat toistuvasti kehuttuja saksalaisia. Haluaisin muistuttaa teitä 9. toukokuuta 1945, jolloin heidän järjestelmänsä kärsi lopullisen ja toivottavasti peruuttamattoman tappion. ÄLÄ ODOTA!.
        1. ZAVET
          ZAVET 4. elokuuta 2012 klo 22
          -1
          ISÄNMAAA puolustivat isoisäni, joilla ei ollut mitään tekemistä byrokraattisten henkilöstövirkailijoiden kanssa.
          Ja byrokraatit-byrokraatit suuttivat sodan alkamista. Ja tämä on FAKTA.
          Sodan voittivat SIMPLE RUSIAN PEOPLE.

          Emme voi toistaa menneisyyden virheitä.
          1. DIMS
            DIMS 4. elokuuta 2012 klo 22
            +3
            Virkamiehet-byrokraatit kuolivat sodan alussa, mikä mahdollisti mobilisoinnin toteuttamisen vastarintaillaan ja enemmän tai vähemmän muodostettujen yksiköiden valmistelemisen.
            1. slav4ikus
              slav4ikus 8. marraskuuta 2012 klo 17
              0
              missä he kuolivat? sekoitat jotain rakas! he kuolivat pelosta toimistoissaan
          2. eversti
            eversti 4. elokuuta 2012 klo 22
            +7
            ZAVET, riippuen siitä, kenelle lukea henkilöstövirkailijat - byrokraatit. Jos tämä koskee 41. vuoden vakituisia upseereita, niin he "suuttuivat", tämä ei koske heitä. Lukutaidottomasta poliittisesta johdosta huolimatta he kykenivät tekemään sen, mihin mikään maailman armeija ei kyennyt - päästivät saksalaiset niin paljon verta, että he heti huomasivat Venäjän sään, Venäjän avoimet tilat ja Venäjän kulkukyvyttömyyden. Ilman puna-armeijan esikuntaa ei olisi voittoa.
            1. ZAVET
              ZAVET 5. elokuuta 2012 klo 09
              -3
              No, menin liian pitkälle. Myönnän.
              Mutta sotilaskoulutusjärjestelmää on TARVITTAESSA muuttaa!.
              1. DIMS
                DIMS 5. elokuuta 2012 klo 10
                +5
                Täällä ne muuttuvat. Koulut ovat hajallaan, erinomaiset opettajat jäävät eläkkeelle ja menevät siviiliyliopistoihin. Järjestelmä muuttuu täydellä nopeudella. Puolilukutaitoinen upseeri on halvempaa kouluttaa opiskelijasta, ja kun sota alkaa, hänestä tulee puolessa vuodessa lukutaitoinen upseeri. Jos selviää.
          3. AleksUkr
            AleksUkr 5. elokuuta 2012 klo 17
            0
            Sodan ensimmäisistä päivistä lähtien Vanhempani taistelivat. Isäni tuli taisteluun yksikkönsä kanssa sodan 4. päivänä. Testi vähän myöhemmin. Heitä ei voi syyttää siitä, että aloitimme sodan huonosti. Tavalliset venäläiset kävisivät sodan ilman tavallisia sotilaita, joita he eivät vain voittaneet. Näin voi sanoa henkilö jolla ei ole aavistustakaan ... sanalla sanoen amatööri. Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että KANSSA voitti sodan Näin Stalin sanoi, mutta jonkun pitäisi hallita armeijaa, kansaa, eikä mieluiten Serdjukovia. Tänä vuonna RVVDKU:n valtion palokoe peruttiin, merkitseekö se sinulle mitään? Armeija ei tarvitse oikeita sotilaita, kuten ZAVET väittää, vaan sotilashenkilöstöä, joka on hyvin koulutettu nykyaikaiseen taisteluun. Sana MILITARY tarkoittaa niin sanottuja kaksivuotiaita, joista monet olivat todellinen parodia ammattilaisesta. Mutta uuden ilmeen armeijassa tällaisia ​​ammattilaisia ​​arvostetaan suuresti. Esimerkiksi Kvashnin, Serdyukov ...
      3. GregAzov
        GregAzov 4. elokuuta 2012 klo 23
        +1
        Venäjällä on aina ollut ja onneksi on edelleen perheen sotilasperinteitä. Ennen oli sotakykyisiä ihmisiä, esimerkiksi kasakat. Siksi esimerkki saksalaisten kanssa on yksinkertaisesti väärä. Komentohenkilöstömme johtajuusominaisuudet ovat aina olleet ja ovat, ja rauhan aikana, aina ja minkä tahansa auktoriteetin alaisuudessa, ne tukahdutettiin vallanpitäjien toimesta ("todellisen" johtajan pelastamiseksi). Armeijan uudistus johtui pitkään poliittisista päätöksistä (aseiden hankintabudjetin ylläpito ja palkkojen maksaminen). Ainoastaan ​​asepalvelukseen omistautuneimmat soturit jäivät palvelemaan Venäjän armeijassa Neuvostoliitosta, joita ei voitu karkottaa armeijasta ei kerjäläisen palkan, aseiden puutteen tai lehdistön ja komiteoiden huomion vuoksi. sotilaiden äitejä. Heidät yksinkertaisesti potkittiin ulos. Ja murtaakseen lopulta armeijan peräkkäisyyden voittajat tuhosivat sotakoulut.
        1. ZAVET
          ZAVET 5. elokuuta 2012 klo 11
          -3
          Tällä hetkellä lentokoneen LAADULLISET, ei määrälliset, ominaisuudet ovat etusijalla.
          Jos VOITTAJA (eikä sen sotilashenkilöstö) voisi pysäyttää Suuren Isänmaallisen Yhdistyneen Fasistisen Euroopan Suuressa Isänmaallisessa Euroopassa,
          niin tällä hetkellä sellaista mahdollisuutta ei ehkä ole, aika ei riitä.
          On selvää, että on tarpeen suorittaa vakava valinta niille, jotka haluavat palvella ammattimaisesti:
          valitse rohkea, vahva, päättäväinen, geneettisesti, psykologisesti valmis sotaan
          On selvää, että tällaisten ihmisten pitäisi alkaa palvella alhaalta. Niiden välillä on oltava jatkuvaa kilpailua. Arvokkaimpien pitäisi nousta.
          MUTTA TÄMÄ LUODAAN AUTOMAATTISESTI UUDEN VOIMAKESKUKSEN VALTIOON JA KAIKKI ON PITÄVÄT HUOMIOON SOLASELIIITTIÄ.
          Se on luonnollista. biologisesti perusteltua. Vahvojen oikeus.
          Поэтому проще под видом военных в мирное время держать чиновников. Которых захотел выгнал, захотел снова набрал. ОНИ БЕЗРОПОТНЫ. СЛАБЫ. А если что, их можно заткнуть грантами.
          1. GregAzov
            GregAzov 5. elokuuta 2012 klo 21
            +2
            Missä armeijan alalla Zavet palveli ja missä asemassa? Teet sellaisia ​​globaaleja johtopäätöksiä tällaisten idealististen ideoiden pohjalta, mikä tahattomasti paljastaa amatöörimäisen lähestymistavan sotilaallisen organisaation kehittämisen ongelmien ratkaisuun.
            1. ZAVET
              ZAVET 5. elokuuta 2012 klo 22
              -2
              Puhutko rievuista hartioilla? OOOO.
              Alareunassa on linkki artikkeliin "Price of Initiative" ja "Theory of Decay".
              Siinä sanotaan selvästi, että rauhanajan armeija on eräänlainen "tyhmien ja laiskojen" virkamiesten sirkus. "Sodan ihmiset" esiintyvät sotien vuosina. Ja he eivät todellakaan välitä olkapäillään olevien moniväristen lumppujen värihierarkiasta. Klaanin (Kotimaa ja Isänmaa) ovat aina pelastaneet ihmiset, jotka ovat geneettisesti sotakykyisiä syntymästä lähtien, ja valitettavasti he eivät pääsääntöisesti palvele armeijassa.

              Armeijan byrokraatit erotetaan sekasorrosta, heidät värvätään uudelleen.
              HE EIVÄT OLE EDES PYSTYVÄT puolustamaan itseään, puhumattakaan laadustaan.
              NE OVAT HEIKKOJA. Maa tarvitsee muita.
              1. DIMS
                DIMS 5. elokuuta 2012 klo 22
                +3
                Mitä, he eivät ottaneet sinua armeijaan litteiden jalkojen takia, ja nyt etsit teorioita, jotka oikeuttavat sen tosiasian, että "kun sota alkaa, näytän ne kaikki"? Älä herätä toiveitasi, se ei ole niin helppoa kuin luulet.
    5. pyökki
      pyökki 5. elokuuta 2012 klo 22
      +1
      No, uudistus tarvittiin itse asiassa, koska voit taistella konsolidoitujen pataljoonien kanssa, kuten Tšetšeniassa ja Ossetiassa, ensimmäiseen vakavaan viholliseen asti, ja laskuvarjomiehet eivät ehkä auta (heitä on liian vähän, vain 35 tuhatta). Mutta uudistus toteutetaan jotenkin vinosti ja vinosti, on selvää, että puolustusministeriö ei ottanut huomioon virheitään aikaisemmissa uudistusyrityksissä !!!
    6. Alex63
      Alex63 6. elokuuta 2012 klo 05
      +2
      Kyse ei ole pelkästään Serdjukovista. Hänellä on myös pomoja, jotka tilaavat kaiken musiikin. Vain kansan vihollinen saattoi asettaa huonekalupäällikön johtamaan maamme puolustusta, tällainen määritelmä on annettu heille aiemmin, eikä se ole vanhentunut vieläkään. Miksi kukaan ei suoraan sano, että Putin ja Medvedev ovat kansan vihollisia? Kansantuomioistuimemme on tuomittava heidät ja saatettava ankariin vastaus. Ja yhdessä heidän kanssaan laittavat lakeijansa koulutuksesta, puolustuksesta, terveydenhuollosta, hätätilanneministeriöstä, teollisuudesta, liikenteestä jne. samaan selliin odottamaan teloitusta. jne. Uudistukset ajavat maatamme yhä syvemmälle kuiluun. Kaikki kuuntelevat populistista Putinia ja hänen suuhunsa katsoen lainaavat hänen tekojaan antaen niille viimeisenä keinona totuuden. Putin on pysäytettävä ennen kuin on liian myöhäistä. Kun maa ymmärtää tämän, aika menee hukkaan.
      1. pyökki
        pyökki 6. elokuuta 2012 klo 09
        +1
        valitettavasti olet oikeassa!!!
        1. Alex63
          Alex63 6. elokuuta 2012 klo 13
          0
          Jos kuulit, niin ehkä muualla on niitä, jotka ymmärtävät, ettei tämä sotku ole ollut maassamme niin pitkään aikaan. VENÄJÄN OHJAUKSET, MISSÄ OLETTE? VAI ONKO PUTIN-MEDVEDEV ANTANUT SINUA? VENÄJÄN ARVOJA (TODELLINEN EIKÄ VALTION RUOKA) SEISTITTI AINA Venäjää, JA JOS tsaari MYYI MAAN, HE NOUSVAT HÄNTÄ vastaan, LEIKKAAT HÄNEN PÄÄN. SANO EI TÄLLÄ VOIMALLA! Vai olenko väärässä?
          1. Z.A.M.
            Z.A.M. 6. elokuuta 2012 klo 16
            +2
            Alex63

            Да, прав, прав...
            Et ole yksin, sivustolla on MEIDÄ... No, isänmaalaisia ​​riittää.
            Jotta et olisi perusteettomia, ellei laiskuutta, lue ainakin pinnallisesti kommenttini. Luulen, että ainakin sivustolla olemme liittolaisia.
            Pohjimmiltaan Putinia puolustaessaan hänen kannattajansa katsovat hetkellisiä, JOKAiselle johtajalle tarpeellisia, eivät kiireellisiä asioita. Ja vielä useammin he viittaavat hänen lupaaviin sanoihinsa. Samalla ilmeisesti unohtaen, että kaikella teolla, teolla, CASE - on tulos tulevaisuudessa, tulevaisuudessa. Ja tulevaisuus ei ole vain "huomenna", vaan myös vuoden tai viiden kuluttua. On VAIKEA kuvitella, mihin armeijan uudistus, WTO:hon liittyminen, koulutuksen romahtaminen, korruptoituneen TV:n hemmottelu (ei huomauttaminen), historian vääristäminen ja kaikenlainen VENÄJÄlaisen kulttuurin ja VENÄJÄlaisen itsemääräämisoikeuden tukkiminen johtaa, on VAIKEA kuvitella mihin tämä kaikki johtaa... Mutta nyt näen - ei hyvää.
            Luonnollisesti Putin on vastuussa kaikesta, siksi hän on presidentti. Mutta joillekin näyttää edelleen siltä, ​​että hän yrittää, mutta häneen puututaan. Et voi vakuuttaa minua... Ja olen kyllästynyt siihen. Hänen kannattajansa toistavat jatkuvasti - KATSOTAAN. Ja heidän "vartijansa" väsyvät... Mutta on liian myöhäistä.
            Et siis ole yksin...
            1. Alex63
              Alex63 7. elokuuta 2012 klo 09
              -1
              Kukaan ei halua voimakasta ratkaisua maassamme kypsyneeseen ongelmaan. Mutta Putinoidit pelottelevat meitä jatkuvasti voimakkaalla ratkaisulla konfliktiin. Kaupunkilaiset johdatetaan "pelättimiinsä", ja he siviiliräjähdystä peläten tuovat yhä uudelleen Putinin ja hänen kätyrinsä valtaan. Mutta normaali ja järkevä yhteiskunta, johon myös itseni pidän, haluaa asianmukaisen ratkaisun. Putin ei luovuta valtaa omista käsistään sellaisenaan. Emme myöskään tarvitse vallankaappausta. Tämä friikki yrittää tehdä - paljon rahaa ja hermoja, ja marttyyriaura ei halua esitellä hänelle. Tarpeeksi hypetystä ukrainalaisten pseudoterroristien kanssa. Ja yleensä, se on sääli tällaisista haamuista ja luodista. Heitä ne suoon, jotta nuijapäiset nielevät ne. Mutta näin on, vihasta Putinia kohtaan. Yleisesti ottaen, kunnes emme itse lakkaa kuuntelemasta ja palvomasta populisteja ja pizdo..lameja, ennen kuin lakkaamme tyytymään heidän monisteisiinsa, kunnes käännämme heidän selkänsä itse, ei ole ulospääsyä. Maata myydään, koulutus on zh...ne:ssä, armeija on zh..ne:ssä, ministerit houkuttelevat lännessä, Putin ja Medvedev - kuin korruptoituneet tytöt tanssivat ja kumartuvat länsimaisten hallitsijoiden edessä ajaen. maamme syvemmälle ja syvemmälle lännen maan alle. KUINKA KAUAN? Historiassamme on ollut monia ylä- ja alamäkiä. Koemmeko tämän uudestaan? Miten nämä paskiaiset pääsevät valtaan?
            2. Alex63
              Alex63 7. elokuuta 2012 klo 12
              -1
              Я не боюсь сказать открыто, что Путина и Медведева давно пора не то, что судить, их надо посадить в самую закрытую камеру к самым отпетым маньякам и педофилам, которые насилуют, мучают и убивают наших детей, измываются над ними, продают в рабство в США (прикрываясь усыновлением) , а про остальное ВАМ, МУЖЧИНЫ И ОФИЦЕРЫ РОССИЙСКОЙ АРМИИ И ФЛОТА (ЖЕНЩИНЫ - ВАШ ГОЛОС В ЭТОМ САЙТЕ НЕ СЛЫШНО, НО ОЧЕНЬ ДОРОГ), не могу больше ТЕРПЕТЬ!, НАДО СКАЗАТЬ ВО ВЕСЬ ГОЛОС. Как-то надо этих уродов из кремля и правительства вырубать. Если я не прав -мой адрес: о.Сахалин. г.Южно-Сахалинск. Спортивный проезд 11а, кв 33.. Мой телефон 26-74-98. Не боюсь сказать- "УПЫРЯМ И ПРИХЛЕБАЕМ ЗАПАДА В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕ МЕСТО. ПУТИН И МЕДВЕДЕВ - ВОН ИЗ СТРАНЫ. РУССКИЕ ОФИЦЕРЫ ВАМ ВОЗДАДУТ ДОЛЖНОЕ!",
  2. tulivuori
    tulivuori 4. elokuuta 2012 klo 09
    + 16
    Huonoin artikkeli.
    Ajatus ..... ajatus ...... ei lisättävää.
    Ihmiset tietävät mistä puhuvat. kaikki on oikein
    1. Alex63
      Alex63 7. elokuuta 2012 klo 09
      0
      Всё верно, но надо что-то делать!
  3. ramzes1776
    ramzes1776 4. elokuuta 2012 klo 09
    + 17
    Nyt kadetteja koulutetaan kuin instituutissa.Ennen lounasta hän valmistui ja on vapaa.Ei vartijoita,ei asuja ruokalassa.Kasarmit muutettiin ohjaamoksi.Sotilaiden puolelta ei tule kunnioitusta,kuten heidän "takkien" aika!
    1. pyökki
      pyökki 6. elokuuta 2012 klo 09
      0
      mitä, eikö siellä todellakaan ole vartijoita tai asuja??? Vau!!! Siellä, sisäministeriön Nižni Novgorodin akatemiassa, kaikki 5 kurssia asuvat akatemian alueella, ne vapauttavat virran kauppaan, eikä silloinkaan aina, se riippuu päivystäjästä !!
    2. Alex63
      Alex63 9. elokuuta 2012 klo 02
      -1
      А что вы хотели, если обороной страны командует мебельщик. Офигеть!!! Это то же самое, что и поставить руководить образованием страны бывшую проститутку, а медициной - хронического сифилиста. Пока Путин у власти - в стране так и будет продолжаться весь этот беспредел. Пока его не сковырнем, так и будем скатываться в пропасть. Для него уже давно отлиты 9 грамм. Только ждут своего часа.
  4. eversti
    eversti 4. elokuuta 2012 klo 09
    + 10
    Kyllä, älä vähennä, älä lisää. Ja pieni esimerkki, hieman aiheen vierestä, mutta kuitenkin. Äskettäin yhdessä strategisten ohjusjoukkojen osastoista uusien laitteiden asennus valmistui. Missä ja millaisia ​​laitteita ei ole väliä. Sen jälkeen käsityöläiset (melkein kaikki ovat reserviupseeria) nappasivat kaksi luutnanttia ja tarjosivat: "Kaverit, mennään, näytämme teille ja kerromme kuinka se toimii." Laitteet ovat uusia, vivahteita on monia. Siihen luutnantit vastasivat: "Tule, miksi ihmeessä me tarvitsemme tätä." Kun kalastus kertoi minulle tämän (jo illalla), hän ei voinut rauhoittua. Hänen päässään oli sellainen kulkuväylä, joka ei sopinut, en minäkään.
    1. s1n7t
      s1n7t 4. elokuuta 2012 klo 11
      +4
      Duc "uusi ilme", ​​kuitenkin naurava
    2. mekaanikko 27
      mekaanikko 27 5. elokuuta 2012 klo 11
      +1
      No, yleisesti ottaen näin on nyt melkein kaikkialla armadassa.. Voisin luutnanttina todellakin vastata näille kansalaisille samalla tavalla, vain motivaatio olisi erilainen, koska joko tietäisin jo mitä he laittavat tai minä laittaisi ne yhteen ja jo keksi se olisi kaikessa...
  5. Hyppää kyytiin
    Hyppää kyytiin 4. elokuuta 2012 klo 09
    +5
    Lainaus Delinkistä
    Miksi jakkaramme aloitti uudistuksen?
    . Taburetkinit noudattavat vain heidät nimittäneiden ohjeita.
  6. Jousimies
    Jousimies 4. elokuuta 2012 klo 09
    + 12
    Se on surullista, mutta valitettavasti mikään artikkeli ei muuta mitään. Koska se on suunniteltu ja toteutettu korkeimmalla tasolla. Ja Venäjän federaation presidentti ja hänen pääministerinsä ja puolustusministerinsä ovat vain jäävuoren huippu. Niiden takana ovat todella muut ihmiset ja nämä ihmiset ovat kiinnostuneita maan kaupasta, luonnonvaroista. 90-luvulla Puolustusvoimien Akatemiaan oli erittäin vaikeaa ja arvostettua päästä, ja 2000-luvun alussa Akatemiaan pyydettiin upseereja kokeisiin, ja he suorittivat ne alhaisista pääsytuloksista huolimatta.
  7. Pinochet000
    Pinochet000 4. elokuuta 2012 klo 10
    +6
    Artikkeli on vain erinomainen, jonka itse ajattelin melkein yksitellen + paljon kiitos tekijöille
  8. Larus
    Larus 4. elokuuta 2012 klo 10
    +5
    Tähti mainostaa jatkuvasti puolustusministeriöstä, että he tarvitsevat esimiehiä, taloustieteilijöitä ja muita, joille luvataan suuria ansioita ja kaikki toimintaedellytykset. He eivät todellakaan tarvitse armeijaa, jota opetetaan sotilasyliopistoissa, mm. ja kansalaisammatit.
  9. Pinochet000
    Pinochet000 4. elokuuta 2012 klo 10
    +1
    On outoa, että kommentteja on niin vähän, koska kaaderit ovat lentokoneidemme tulevaisuus, tämä on erittäin tärkeää..... vai nukkuvatko he vielä lauantaina? Totta, kommenttimme eivät todellakaan muutu juurikaan, vaikka he voivat ainakin ajatella sitä. B ..... riittää jo!
  10. kettuja
    kettuja 4. elokuuta 2012 klo 10
    +7
    näin koko koulutusjärjestelmä romahtaa koulusta alkaen.
    1. Shumer
      Shumer 5. elokuuta 2012 klo 16
      +2
      Mutta tarvitseeko valtio lukutaitoa, koulutettua, analysointikykyistä ja omat johtopäätöksensä tekevää kansalaista? Vai tarvitseeko hän (valtio) tyhmää, tyhmää esiintyjää?
  11. 53-Sciborskiy
    53-Sciborskiy 4. elokuuta 2012 klo 10
    +4
    Kenraalitarkastaja saapui sotilasyksikköön. Päätin viettää yön kasarmissa. Illalla halusin mennä wc:hen. Istuu wc:ssä ja sitten "isoisä" avaa ikkunan ja kiipeää AWOLiin.
    Kenraali kysyy:
    - Minne olet menossa?
    "Isoisä" tunsi kaljuun päänsä pimeässä:
    - Ole hiljaa, uusi kala, muuten peset persettäsi hammasharjalla ennen demobilisaatiotani!

    - Mitä eroa on tsaariarmeijan upseerilla ja Venäjän armeijan upseerilla?
    - Tsaariarmeijan upseeri oli aina sinisilmäinen ja hieman humalassa. Venäjän armeijan upseerin kohdalla tilanne on päinvastainen.
    1. ilmatorjunta
      ilmatorjunta 4. elokuuta 2012 klo 20
      +4
      Lainaus: 53-Sciborskiy
      - Mitä eroa on tsaariarmeijan upseerilla ja Venäjän armeijan upseerilla? - Tsaariarmeijan upseeri oli aina ajeltu siniseksi ja hieman humalassa. Venäjän armeijan upseerin kohdalla tilanne on päinvastainen.

      Tsaariarmeijan upseeri tiesi kaiken Bachista Feuerbachiin, venäläinen upseeri - Edita Piekhasta Tdi teihin ..uy ...
      1. 53-Sciborskiy
        53-Sciborskiy 4. elokuuta 2012 klo 23
        +2
        Täällä, ja puhun samasta asiasta, kulttuuri ei riitä.
      2. Charon
        Charon 5. elokuuta 2012 klo 22
        0
        Это про интеллигентов анекдот. И лет ему столько, сколько Эдите Пьехе.
  12. NICK
    NICK 4. elokuuta 2012 klo 11
    -1
    Melkein kaikki kommentaattorit valittavat VS:ämme odottavista kauhuista, mutta voitko yrittää tehdä jotain erityistä? Esimerkiksi kokoontua joukkoon ja julistaa JULKISESTI tyytymättömyytesi? Vai onko TÄMÄ oranssin suon viides sarake sinulle? EIkö sinun menetelmäsi?
  13. s1n7t
    s1n7t 4. elokuuta 2012 klo 11
    +3
    Vittu, tekee kipeää katsoa tätä kaikkea.
  14. kiitorata
    kiitorata 4. elokuuta 2012 klo 12
    -1
    Valitettavasti ehdotuksemme perusteella ei kannata odottaa muutoksia kuljettajien toiminnassa. Johtajamme eivät kuuntele maamme johtavien instituutioiden lukuisia vetoomuksia, jotka ovat työskennelleet vuosikymmeniä valtion puolustamiseksi..
    Ehkä joku on hämmentynyt kuljettajiemme toistuvista "valokuvauksista" sotilasvarusteiden taustalla (ja jopa sisällä!). Mutta niin kauan sitten monet sotilaspiireissä arvostetut ihmiset panivat merkille, he eivät vieläkään kuvittele maan asevoimia yhtenä organismina, joka on suunniteltu suorittamaan ERITYISET TEHTÄVÄT ERITYISAIKANA.
    Tästä johtuu kaikki se, että hallitusten, yhdistysten, muodostelmien ja sotilasyksiköiden organisaatio- ja henkilöstörakenne muuttuu, rekrytointisääntöjä on muutettu, sotilashenkilöstön koulutusjärjestelmä, ulkomaisten varusteiden hankinta... johtajien käsillä ei ole aavistustakaan uudistusten perimmäisestä tavoitteesta, niin puolustukseen käytetyt rahat heitetään tuuleen.
    Johtajamme tunnustivat itsensä viisaimmiksi, arvokkaimmiksi, joille ei ole vaihtoehtoa koko maassa, ja he allekirjoittivat tuomion valtiomme kaikilla osa-alueilla, ei vain asevoimissa.
  15. töykeä
    töykeä 4. elokuuta 2012 klo 12
    -1
    Yllättäen suunniteltu - aluksi he lähtivät ilman "laitteistoa" (laitteita) ja nyt ilman "aivoja" (henkilöstöä).
  16. Farvil
    Farvil 4. elokuuta 2012 klo 12
    +2
    Keskinkertaiset ihmiset, jotka vahingossa kaappasivat vallan, tarttuivat siihen kuoliaaksi, ja riippumatta siitä, mitä heidät kaadettiin, he tuhoavat kaikki vaaralliset alueet, tämä on armeija, koulutus ja niin edelleen.
  17. Spok
    Spok 4. elokuuta 2012 klo 13
    +1
    nuori luutnantti tuli sotakoulun kentälle, hän ei osaa ampua ollenkaan, kysyin
    -Ja miten läpäisit kokeet koulussa?
    ja hän vastaa
    -Mitä kompensaatioita ampuimme vain kolme kertaa viiden vuoden aikana...
    TÄMÄ OLI SOKKI MINULLE
    KOLME KERTAA viidessä vuodessa!!!
    MITÄ VALMISTELUA MITÄ PUOLUSTUSTA ON KAIKKI ANUSSA
    Neuvostoliitossa oli vielä koulutettuja upseereita, he olivat lukutaitoisia koulutuksensa suhteen, maa ei säästänyt rahaa.
    lyhyesti sanottuna, armeija on tuhottu hallituksemme ansiosta,
    ja ruudulta tuleva hölynpöly uusien yksittäisten näytteiden rakentamisesta aiheuttaa oksentamista.
    tuhoaminen fysiikan, kemian, matematiikan, muiden aineiden biologian kouluissa nykyisen tekniikan monimutkaisuuden, elektroniikan käytön,
    johtaa siihen, että sotilaat eivät pysty suorittamaan sen asiantuntevaa toimintaa,
    ja ymmärrät itse, mihin se voi johtaa taisteluolosuhteissa.
    1. mekaanikko 27
      mekaanikko 27 5. elokuuta 2012 klo 11
      0
      Korjaan hieman - yliopistoissa, jo Venäjän federaation asevoimien alaisuudessa, myös valmistauduttiin hyvissä ajoin ennen uudistuksen alkamista ... no, tai ainakin vuosia ennen vuosia 2005-2007
    2. lelikas
      lelikas 5. elokuuta 2012 klo 20
      0
      Kun opiskelin tekniikkojen koulussa, he ampuivat kahdesti - AK ja PM, tietenkään, ammunta ei ole laivastossa niin tärkeää, mutta kuitenkin.
      Ystäväni, hälytysmies, ei ole koskaan pitänyt konekiväärin kädessään kahteen vuoteen - edes valassa. 91-93
      Koulujen jälkeen joukko ihmisiä joutuu vielä kouluttamaan joko uutta VUS:ta tai muita laitteita varten.
  18. Gazprom
    Gazprom 4. elokuuta 2012 klo 13
    +5
    Voi, oi, mikä huono taburekiini, joka puristi kaikkia näitä pieniä paskiaisia.
    Kyllästynyt tähän itkuun.
    On pakko ajaa, ottaa ammattilaiset, jotka haluavat palvella ja taistella, ja ajaa loput, mutta on parempi istuttaa, jos on syytä. He sanoivat Gromovista, mutta minulla on naapuri maassa, uudelleen rakennettu, vaatimaton, maakuntalainen "kotityöntekijä", kolmikerroksiset kartanot ,,,

    Yksikössämme kaikki oli takali, ja siinä se.
    Luutnantti tuli, pyyhki hieman itseään, ja no, jos "vanhimmat" sallivat, pataljoona on vielä ruokintakaukalo, vuoden kuluttua jo täynnä oleva kissa, nuijalla, ei nouse 3 kertaa ylös. Kyllä, ja jokainen, joka palveli tavallisessa, ei eliittissä, voi sanoa tämän.
    Kaikki ei ole totta uudistuksissa, mutta se, että näitä lihavia ihmisiä piti painostaa, on tosiasia.
    Ihmiset ruokkivat heitä, ja jos olisi sota, niin yleensä onnea, kuinka paljon voit kirjoittaa pois!
    Это как с ВПК, который из бюджета бабло отжимал, а толку ноль, пока не понял, что просто купят за бугром, вот тогда и зашевелились

    valmis haitoihin, jatka eteenpäin
    1. ramzes1776
      ramzes1776 4. elokuuta 2012 klo 14
      +3
      Saatat ajatella, että nyt on parempi. Lisäksi monet "mamonien" kanssa ajavat ja varastavat monta kertaa enemmän. Vain ei armeija, vaan siviilit (aikaisemmin monet heistä olivat sotilaita) kaikenlaisissa Slavjanka, Rosoboronzakaz, St. Pietarin yritykset automaattisen lajittelun alalla jne. . jne.
      1. Gazprom
        Gazprom 4. elokuuta 2012 klo 15
        +1
        samat ankat, vain profiilissa.
        kaikki tämä on noloa
      2. mekaanikko 27
        mekaanikko 27 5. elokuuta 2012 klo 11
        0
        Joo .. miksi Slavjankassa kaikki komentopaikat on varattu, mutta löydät vitun lukkosepän)))
    2. mekaanikko 27
      mekaanikko 27 5. elokuuta 2012 klo 11
      0
      kyllä, se oli tarpeen tehdä, kukaan ei kiistä ... jotta he voisivat vähitellen uudistaa takaosan, eikä sotkea kaikkea yhdellä iskulla.
  19. Shturmkgb
    Shturmkgb 4. elokuuta 2012 klo 14
    +3
    kaikki on synkkää ... mielestäni kaikki ei ole niin huonoa ...
  20. Waroc
    Waroc 4. elokuuta 2012 klo 14
    0
    Lainaus: Gazprom
    Sinun täytyy ajaa, ottaa ammattilaiset, jotka haluavat palvella ja taistella, ja ajaa loput, mutta on parempi istuttaa, jos on jotain


    Ja mihin aiot viedä nämä ammattilaiset?
    1. Gazprom
      Gazprom 4. elokuuta 2012 klo 15
      0
      No, ei Arbatin toimistosta.
      Maassa on jatkuvia konflikteja, kuumia pisteitä, erikoisoperaatioita jne., taistelukokemusta on. Ja ihmisiä on.
      3-4 kenraalia ovat kalliimpia kuin tusina taistelijaa, kaverit ottavat "liukumäen" omilla rahoillaan, ja nämä lihottavat heitä, mutta jakkarana kaularatasta loukkaantuneiden sotilaiden räätälöityjen tavaroiden täyttäminen aloita (ei tästä artikkelista turvautua )
      On korkea aika herättää tämä pesä, pääasia on vain mieli.
      1. 11Voor11
        11Voor11 4. elokuuta 2012 klo 23
        +2
        Газпром, почаще пишите. Я к сожалению разные вбросы могу фильтровать только по экономике и производству.
  21. OperTak
    OperTak 4. elokuuta 2012 klo 15
    +1
    1. Nykyaikaiset uudistajat ovat unohtaneet historian. Vuonna 1700 idiootin unelma toteutui - Pietari Suuri loi armeijan, joka oli koulutettu ulkomaalainen muodostelma, pukeutunut ulkomainen univormut, aseistettu ulkomaalainen оружием и… просрала шведам! Позорно и безоговорочно – Петр постыдно бежал как последний поц. И вот тогда за строительство новой, действительно venäläinen armeija otti suuret komentajamme - A. D. Menshikovin, B. P. Sheremetevin, M. M. Golitsynin, F. M. Apraksinin. He loivat armeijan, joka meni historiaan "kiusallisen" armeijan ilmiönä. Ja näitä heidän asettamiaan perinteitä pidettiin sekä tsaarin armeijassa että Neuvostoliitossa.

    2. Amerikkalainen upseerikoulutusjärjestelmä, jota nykyiset uudistajamme kopioivat, ei ole ensisijaisesti suunnattu ammattilaisten kouluttamiseen, vaan hallitukselle uskollisten taistelijoiden valitsemiseen. Yhdysvaltain sotilasakatemioiden kirjoittamaton motto: Pistin kärjessä ei ole paikkaa demokratialle. Tiedän varmasti (puhuin valmistuneiden kanssa), että pääsyä varten Annapolisin sotaakatemiaan, jossa koulutetaan Yhdysvaltain armeijan eliittiä, ammatillinen tietämys ei ole tärkeää, mutta suosituksia tarvitaan - joko presidentin tai kahden yhdysvaltalaisen henkilökohtaisesti. senaattorit. Oletko kuullut, että yksi Venäjän korkeimmista virkamiehistä suositteli upseereita akatemiaan?
  22. Zombi
    Zombi 4. elokuuta 2012 klo 16
    +2
    Kirjoittaja idealisoi Neuvostoliiton sotilaskasvatusjärjestelmää, mutta se ei ole ollenkaan ihanteellinen!!! Kyllä, on mahdollista, että sotakoulut kouluttivat omalla tavallaan korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, mutta upseeri, jolle on uskottu monien ihmisten elämä, ja asiantuntija, sotakoulusta valmistunut, joka käyttää upseerin olkahihnoja, mutta samalla aika ei pääsääntöisesti palvellut armeijassa, nämä ovat hieman eri asioita !!! Ja tässä puhumattakaan valinnan puuttumisesta, pahimpien eliminoinnista, tulos on ilmeinen - komentohenkilöstön laadun heikkeneminen , ja upseerien ilmestyminen, jotka pelkäävät sotaa kuin tulta ja tekevät kaikkea muuta paitsi asepalvelusta...
    1. GregAzov
      GregAzov 4. elokuuta 2012 klo 23
      +1
      Ja mikä on arvosi, anteeksi? Opintojensa aikana (5 vuotta insinöörikoulua) hän harjoitteli ja harjoitteli tavallisen sotilaan, ryhmänjohtajan, joukkueen komentajan, radioelektronisten laitteiden asentajan, radioelektroniikkalaitteiden ohjaajan, lentoelektroniikkateknikon, huoltoryhmän päällikön tehtävissä, rutiinihuoltoryhmän päällikkö, PNK:n rykmentin insinööri. Valmistuttuaan korkeakoulusta hän suoritti testiinsinöörin tehtäviä eri tehtävissä. Hänellä oli vain kiitollisuus eikä ainuttakaan rangaistusta ansioiden perusteella.
  23. andrey903
    andrey903 4. elokuuta 2012 klo 18
    +1
    Sotilasoppilaitosten tulisi olla lähellä harjoituskenttiä ja lentokenttiä, jotta harjoittelua olisi enemmän. Moskovassa opiskelleet kadetit yrittävät jäädä kaikin keinoin
  24. Emelya
    Emelya 4. elokuuta 2012 klo 18
    +5
    Olen aina ollut sitä mieltä, että upseeriehdokkaan tulee suorittaa asepalvelus, koska hänestä tulee vuosi tai kaksi myöhemmin upseeri kuin jos hän ei olisi palvellut, puolustuskyky ei juurikaan kärsi, ja kiireellisen palveluksen aikana jotka eivät ole valmiita palvelemaan, voivat muuttaa mielensä. Ja lisäksi on mahdollista selvittää, tuleeko komentaja kadetista analysoimalla hänen käyttäytymistään sotilasryhmässä.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 4. elokuuta 2012 klo 20
      +2
      Ja miksi kadetista pitäisi tulla juuri komentaja.Komennon lisäksi on myös insinöörin erikoisuuksia, joissa pääpaino ei ole komentajan koulutuksessa. Ja miksi upseerin pitää läpäistä lukukausi?5 vuotta sotakoulua (ei instituuttia) riitti, että sain oppia ja ymmärtää perusasiat.Koulussa, toisin kuin joukoissa, oli peruskirja. Missä palvelin , kukaan ei koskaan häirinnyt sotilaita.. Muuten vuonna Sotilaiden joukot olivat paremmin ruokittuja kuin me kadetteina.
      1. Emelya
        Emelya 4. elokuuta 2012 klo 21
        0
        Upseerin pitäisi mielestäni pystyä tarvittaessa ohjaamaan, vaikka se ei kuuluisikaan hänen suoriin tehtäviinsä. Ja sellainen tarve saattaa syntyä myös rauhan aikana (hätätilanteet, tulipalot jne.), sotilaallisesta puhumattakaan. Upseeriarvon tulee kuvastaa henkilön komentokykyä, ts. tehdä päätöksiä tilanteen perusteella. Ymmärtääkseen, voiko henkilö ottaa johtajan roolin, voidaan vain tarkkailla häntä tiimissä. Jos upseeri ei voi täyttää komentajan roolia, nuoremmat upseerit tekevät sen hänen puolestaan. Kriittisessä tilanteessa. Katsellessani yksikköön tulleita nuoria upseereita huomasin usein heidän silmissään sotilaiden kanssa kommunikoinnissa vallitsevan epävarmuuden, jota toiset yrittivät tukahduttaa ylimielisyydellä ja "kiusaamalla", toiset antautuivat tuttuun tapaan, toiset eivät yksinkertaisesti tienneet mitä tehdä. Jos pommi putoaisi esimerkiksi yksikön päälle ja paniikki ja hämmennys alkaisivat, eiliset kadetit eivät pystyisi palauttamaan järjestystä. Ja jälleen kerran kaikki varusmiehet melkein purskahtivat nauruun, kun yksikön komentaja johti upseeriherrat paraatikentälle harjoitusharjoituksiin - se oli sirkus - lehmiä jäällä. Varusmiehet ampuivat myös paremmin, myös ne, jotka eivät pitäneet aseita käsissään ennen armeijaa.
        1. DIMS
          DIMS 4. elokuuta 2012 klo 21
          0
          Ja kuinka moni näistä "lehmistä jäällä" jahtasi sinua pyrstössä ja harjassa parin kuukauden aikana?
          Yksikölläsi oli vain epäammattimainen komento, joka ei edistänyt nuorten upseerien nopeaa sopeutumista
          1. Emelya
            Emelya 4. elokuuta 2012 klo 21
            0
            Autolla ajaminen ei ole hankalaa hommaa, komentaminen on vaikeampaa, auktoriteettia ei myönnetä olkahihnojen mukana. Ja useita vuosia palvelleet luutnantit pitivät sotilaita paskana, olivat töykeitä, töykeitä ja heitä uhkasi kosto, varsinkin jos he menivät tyttönsä kanssa. Kyllä, ja "hännän ja harjan" suhteen fantasia oli hyvin rajallinen - periaatteessa heidän oli pakko kaivaa kukkapenkit ylös yöllä sateen jälkeen. Esittelyjä ei ollut vain niille, joilla oli sotilaspalkintoja.
            1. DIMS
              DIMS 4. elokuuta 2012 klo 22
              0
              Ei ole olemassa useita vuosia palvelleita luutnantteja. Se on nyt vuoden vanha.
              Ja kerro minulle, missä on yksikkö, jonka alueella upseerit tyttöjen kanssa vaeltavat.
              1. Emelya
                Emelya 4. elokuuta 2012 klo 22
                0
                Luutnantilla tarkoitin nuorempaa upseeria. kokoonpano yleensä, ja tyttöjen ja vaimojen kanssa he liikkuivat vapaasti sotilasleirillä. Kaupungissa ei ollut rikollisuutta, autoja ei varastettu ja rattaat oli mahdollista jättää sisäänkäynnin lähelle, koska kaupungin sisäänkäynnin tarkastuspisteessä päivysivät sotilaat, joita maitoa imevät pienet kokeilivat jokaisessa. mahdollinen tapa nöyryyttää, kun he vaativat aatelistoltaan passia.
                1. DIMS
                  DIMS 4. elokuuta 2012 klo 22
                  0
                  Про отсутствие преступности в военных городках Вы мне лапшу на уши не вешайте, я в них жил с рождения

                  joita maitoa imevät pienet yrittivät kaikin mahdollisin tavoin nöyryyttää, kun he vaativat aatelistoltaan pääsylippua.


                  Aivan oikein, sotilaita, jotka eivät tunne yksikkönsä upseerien kasvoja, on opetettava. Tai pikemminkin niitä, jotka tietävät, mutta turvosivat tajuamaan heille langenneen vallan upseerien yli.
                  1. Emelya
                    Emelya 4. elokuuta 2012 klo 23
                    0
                    Ilmeisesti et ole asunut kaikissa valtavan isänmaamme kaupungeissa. Kadulle jätettyä autoa (joka ymmärtääkseni on ensisijainen arvo flyerin elämässä) oli mahdoton varastaa, koska. Lähdettäessä piti näyttää kuvallinen passi. Jos komentaja olisi tiennyt, etten ollut tarkistanut passia CR:lläni (!), olisin saanut huomautuksen. Tietoja "näkemästä" - tämä on sisäisen palvelun peruskirjasta. Vain taistelukokemusta omaavat upseerit pääsevät ilman kysymystä. suurin osa Art. upseereja ja tietty määrä lentolehtisiä, yleensä alansa lukutaitoisia asiantuntijoita, joiden ei tarvinnut todistaa, että he eivät todellakaan olleet 4 kk. Ja mikä on tarkastuspisteen voima? - näytä passi ja mene, joten nämä 4 huijarit pitivät asiakirjojen esittämistä ihmisarvonsa alapuolella.
                    1. DIMS
                      DIMS 4. elokuuta 2012 klo 23
                      0
                      Nuhtele? Ja meidän koulussa tarkastuspisteen tilauksesta he menivät vain huuleen. Kyllä, sinulla oli juuri lomakeskus. Voimaa? Jopa jotkut. Meillä oli joitakin, jotka tyrannisoivat siviiliopettajia passin puutteen vuoksi.
                      Sanoitko jotain upseereista, joilla on taistelukokemusta? En ole koskaan esittänyt passia koko palveluksessani. Vaikka rykmentissämme tarkastuspisteessä rukoilivat aseet, joukkueen komentaja oli päivystävä, ja portin vieressä oli panssaroitu torni, jonka päällä seisoi setä konekiväärin kanssa. He tiesivät näön perusteella.
                      Muuten, asuin seitsemällä sotilasleirillä.
                      1. Emelya
                        Emelya 4. elokuuta 2012 klo 23
                        0
                        Uskon, että Venäjän federaatiossa on yli seitsemän sotilasleiriä. Ja nuhteleminen tarkoittaa, että kun on määrätty yritykseen, on parempi olla palaamatta ollenkaan, vaan paeta tai avata suonet. Varuskunnan komentajan käsky - välittää vain asiakirjojen esittämisen jälkeen - ei pohdintoja kuten "mutta minä tiedän tämän". Mitä tulee rykmentin tarkastuspisteeseen - toistan, siellä toimii sisäisen palvelun peruskirja, joka sallii sellaisten upseerien läpikulun, jotka valvoja tuntee silmästä.
                      2. DIMS
                        DIMS 4. elokuuta 2012 klo 23
                        0
                        Tiedän, mikä on varusmiehen nuhteleminen - syy nauramiseen. Muuten, sikäli kuin ymmärrän, asuinalueen sisäänkäynnin tarkastuspisteessäsi UVS ei toiminut?
                      3. Emelya
                        Emelya 5. elokuuta 2012 klo 00
                        0
                        Asu on varuskunta, joten ilmeisesti vastaava peruskirja toimi, vaikka kummallista kyllä, sitä ei tutkittu. Ja nuhteelle voisi todella nauraa - koko seuran kanssa, OZK:ssa makuuasennossa. Eivätkö kadetit harjoita "koulutusta joukkueen kautta"?
                2. mekaanikko 27
                  mekaanikko 27 5. elokuuta 2012 klo 11
                  0
                  Joo .. meillä on niin kunnollisia ja toimeenpanevia sotilaita, että he tarkistavat kaikkien passit))) ja kuka oli päivystyksessä tarkastuspisteessä ???
            2. ramzes1776
              ramzes1776 4. elokuuta 2012 klo 22
              +1
              Ja jos he palvelivat kauden, olisivatko he erilaisia? Kaikki riippuu henkilöstä.
              1. Emelya
                Emelya 4. elokuuta 2012 klo 22
                0
                Jos henkilö ei ole osoittanut johtajuutta hätätilanteessa, hänellä ei ole paikkaa komentotehtävissä.
              2. DIMS
                DIMS 4. elokuuta 2012 klo 22
                0
                Hän vain ajattelee, että sotakoulu on jotain instituuttia tai yliopistoa.
                1. Emelya
                  Emelya 4. elokuuta 2012 klo 23
                  0
                  Joten jos he eivät voi oppia siellä viidessä vuodessa harjoittajana, mitä he tekevät siellä? Entä jos he eivät osaa ampua? Jos he eivät osaa käskeä (!!!) ?!

                  En tarkoita kaikkia, mutta suurinta osaa.
                  1. DIMS
                    DIMS 4. elokuuta 2012 klo 23
                    0
                    Rakas, etkö sekoita henkilöstöä kaksivuotisiin opiskelijoihin? Nämä ovat niitä, joilla on suuria ongelmia poran kanssa vähäisen harjoittelun vuoksi
                    1. Emelya
                      Emelya 5. elokuuta 2012 klo 00
                      0
                      Kun olin siellä, siellä ei ollut kaksivuotiaita. Mikset voi oppia kahdessa vuodessa?
                      1. DIMS
                        DIMS 5. elokuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Rakas, he alkoivat kouluttaa reserviupseereja siviiliyliopistojen sotilasosastoilla ja kutsua heidät aktiiviseen asepalvelukseen henkilöstöpulan varalta jo ennen suurta isänmaallista sotaa. Oletko palvellut aiemmin?
                        Voit oppia kahdessa vuodessa, mutta onko heillä aikaa tähän?
  25. sazhka0
    sazhka0 4. elokuuta 2012 klo 19
    0
    Vau. Kuinka monta uutta ihmistä. Koukussa kuitenkin... Erittäin onnellinen.
  26. DIMS
    DIMS 4. elokuuta 2012 klo 20
    +3
    sotakoulujen ehdokkaiden valintajärjestelmä tuhoutui, koska kadetteja ei rekrytoitu kahden vuoden ajan. Emme puhu keskeytetyistä sotilasdynastioista, tätä Venäjän upseerikoulutusjärjestelmän vahinkoa tuskin korjataan vuosikymmenten kuluessa.


    Kaikki on paljon pahempaa. pian koittaa kaksi iloista vuotta, jolloin kaikkia ryhmiä ja osaa komppanioista komentavat kaksivuotiaat. Kaikella kunnioituksella heitä kohtaan, he eivät osaa johtaa henkilöstöä absoluuttisessa enemmistössä - he eivät käyneet läpi sotakouluja, joissa kadeteille näytetään "1000 ja yksi tapa .. sotilaalle" viidessä vuodessa heidän omalla esimerkillään .

    Ja näiden kahden vuoden aikana meillä on jyrkkä säännöstelmättömyys, loukkaantumiset ja muut pahat asiat. No, Medvedev ja Taburetkin eivät ymmärrä armeijan realiteetteja, ja heidän suorilla alaisillaan kenraalien olkahihnalla ei ollut rohkeutta suojella näitä tehokkaita tyhmyydestä.
    1. Aleksei 43
      Aleksei 43 4. elokuuta 2012 klo 21
      +3
      DIMS, olen kanssasi samaa mieltä. Motto "Elämä isänmaalle, kunnia ei kenellekään" on mennyt useimmille upseereille tuntemattomaan suunnitelmaan. Toivoa on sillä pienellä osuudella OIKEITA OHJAAJIA, mutta olen pahoillani heidän puolestaan, koska de .. mo (kenraalin) yksinkertaisesti nielee ne, voi tukehtua.Antakoon Jumala heille lujuuden ja toivottakoon heille onnea.
      1. DIMS
        DIMS 4. elokuuta 2012 klo 21
        +1
        Tiedättehän, vuonna 1998, kun korvausta lykättiin puoli vuotta, yksikään upseeri ei lähtenyt rykmentistämme. Et voi tehdä niin suurimmalle osalle.
        1. Aleksei 43
          Aleksei 43 4. elokuuta 2012 klo 22
          0
          Haluaisin olla väärässä (erittäin). Mutta se, että kukaan ei luovuta, ei ole silti mitään sanottavaa. Nämä ovat 80- ja 90-luvun hapatuksen ihmisiä. Ehkä olen väärässä. Tämä on minun mielipiteeni. Ja minä haluan olla väärässä ...
          1. DIMS
            DIMS 4. elokuuta 2012 klo 22
            0
            Nuoret ovat myös enemmistönsä normaaleja. Ehkä tietysti vain minä olen törmännyt.
  27. Aleksej
    Aleksej 4. elokuuta 2012 klo 22
    -2
    Khan maa
    1. DIMS
      DIMS 4. elokuuta 2012 klo 22
      +1
      Ei Khan. Hruštšov katkaisi myös armeijan hengissä. Toipunut.
  28. topwar.ruk-d
    topwar.ruk-d 4. elokuuta 2012 klo 23
    -4
    Мне кажется , что советская военная система , в том числе и образование , была "заточена" под классическую войну типа Первой или Второй мировых войн плюс ЯО.Сейчас у России нет таких угроз.Поэтому реформа военного образования и армии в целом необходима.Сердюков скорее всего прав.
    1. eversti
      eversti 5. elokuuta 2012 klo 06
      +1
      Nykyinen uudistus terävöittää asevoimia lyhytaikaisia ​​konflikteja varten. He eivät kestä pitkäaikaista taistelustressiä. Ulkoistaminen kuitenkin. Serdjukov ja yhtiö ovat väärässä.
    2. GregAzov
      GregAzov 5. elokuuta 2012 klo 13
      0
      Yritä hajottaa 100 prikaatia eri puolille maata ja arvioi asevoimien tiheys alueen neliökilometriä kohden. Tällä heillä on oltava aseistus ja mihin ajoneuvoihin ne laitetaan?
    3. haju
      haju 7. elokuuta 2012 klo 06
      0
      Ihmettelen, kuka arvioi Venäjälle kohdistuvat uhat ennen uudistuksen toteuttamista, mutta minkälaisessa operaatioteatterissa asevoimamme pystyvät vastustamaan mahdollista vastustajaa? Tai ainakin missä ympäristössä?Mutta aika näyttää onko hän oikeassa vai ei.Se näkyy venäläisten poikien hengen kustannuksella,kansalaisten kaiken (lukuun ottamatta ns. eliittiä) riistämistä. Taas he palkitsevat, pystyttävät monumentteja, muodostavat loistokujan. Kuten meillä on jo tapana, he eivät taaskaan vastaa mistään
  29. Pinochet000
    Pinochet000 4. elokuuta 2012 klo 23
    +2
    Luulen, että armeijan rappeutuminen alkoi kauan ennen Neuvostoliiton romahtamista, kun toisen maailmansodan veteraanit lähtivät asevoimista, noin 70-luvun alussa. Tietysti valtaosa upseereista oli silloin todellisia isänmaansa isänmaalaisia, mutta kaikki niin sanotun "nomenklatuurin" pojat alkoivat miehittää avaintehtäviä asevoimissa. Ymmärtääksesi kuinka tämä tapahtui, sinun on luettava Sergei Isakovin artikkeleita "Soldier of Fortune" -lehden ("SU" nro 11,12) artikkeli on nimeltään "The Price of the Initiative" ja (SU nro 2008 2) "Theory of Decay" (se on verkossa)
    Quote: "Autoritaariseen valtaan ja komennon yhtenäisyyden periaatteeseen perustuva järjestelmä, kun sitä käytetään muuhun kuin aiottuun tarkoitukseen, huononee ajan myötä, ja tämä prosessi koostuu seuraavista:
    1) henkilöstön valinnan periaatteiden vääristämisessä;
    2) toiminnan visuaalisten ilmentymien yksinkertaistamisessa ja indikatiivisen etupuolen hallitsemisessa niissä;
    3) prioriteettien ja tavoitteiden todellisessa muutoksessa, jota varten tämä järjestelmä alun perin luotiin.

    Ajattelin vain sodan jälkeen pitkään, miksi astumme saman haravan päälle koko ajan, kunnes luin nämä artikkelit, sitten ymmärsin kaiken.
    Muuten, saksalaiset ottivat tämän ensimmäisenä huomioon yleisellä järjestelmätasolla Reichwehrissä, sitten Wehrmachtissa, luulen, että nyt näitä "henkilöstötekniikoita" käyttävät sekä IDF että US ARMY ja tietysti Bundeswehr, ehkä joku muu
    Se vain on, että vaatimukset komentohenkilöstölle sodan ja rauhan aikana ovat ERI! Lue vain artikkelit, jos olet kiinnostunut.
    1. ZAVET
      ZAVET 5. elokuuta 2012 klo 20
      0
      Kiitos linkistä artikkeleihin.
      Luin Hans Ulrich Rudelin muistelmat (hän ​​oli myös tupakkahuone, joka ei eronnut vaatimattomuudesta, vaikka ei ilman syytä)), ja niinpä hän muistelmissaan korostaa toistuvasti, että Wehrmachtin ylimmän johdon käskyjä ei yleensä toteutettu. vanhentuneisuutensa vuoksi. Paikalla olleet komentajat päättivät itse taktisen tilanteen perusteella mitä tehdä. Se oli normi.
      Ja lentäjille yleensäkin päätehtävä lennoilla oli "vapaa metsästys", kun lentäjä itse valitsi kohteensa ja vastaavat aseet ennen lentoa.

      MIESTÄN SIVULLA ON TULOSTETTU SAKSAN SOTILASKOULUTUSJÄRJESTELMÄÄ KOSKEVAT ARTIKKELI.
      1. DIMS
        DIMS 5. elokuuta 2012 klo 20
        0
        Ja lentäjille yleensäkin päätehtävä lennoilla oli "vapaa metsästys", kun lentäjä itse valitsi kohteensa ja vastaavat aseet ennen lentoa.


        Viileä. Sivulla, maajoukkojen suoja, henkilökohtaisten voittojen pisteet on paljon tärkeämpi asia ...
        Tiedätkö, minusta tuntuu yhä enemmän siltä, ​​että et todellakaan ymmärrä keskustelun aihetta.
        1. ZAVET
          ZAVET 5. elokuuta 2012 klo 21
          +1
          Балбес, Ганс Ульрих Рудель - штурмовик. Он только тем и занимался,что поддерживал наземные войска))). Однако, исходя из тактической ситуации, сам определял приоритетные цели, вооружение для их уничтожения, район их расположения.
          Muuten, juuri tämä lähestymistapa teki hänestä toisen maailmansodan parhaan lentäjän.
          500 tankkia ei ole paskaa.
          Vapaan metsästyksen taktiikka omaksuttiin saksalaisilta vasta sodan lopussa.

          Lisäksi saksalaisten taktinen ylivoima aloiteperiaatteen ruumiillistumana toisessa maailmansodassa on mielestäni typerää kiistää.
          1. ZAVET
            ZAVET 5. elokuuta 2012 klo 21
            -1
            PS Jos Rudelin laivue (kuten mikä tahansa saksalainen laivue) noudattaisi kirjaimellisesti ylemmän komennon käskyjä, niin esimerkiksi suurin osa taisteluista tapahtui alueilla, joilla ei enää ollut vihollisjoukkoja, eli
            SINÄ VALITSIT MERKITTÄMÄTTÖMÄN.
            1. DIMS
              DIMS 5. elokuuta 2012 klo 21
              0
              Rakas, he työskentelivät tukeakseen joukkoja ilmatiedustelulla (tavoitteet määräytyi surullisen kuuluisan "runko" FW-189:n mukaan) tai kutsuakseen yhdistettyjä aseyksiköitä
              Ну или бомбили то, что при всём желании не могло пропасть- к примеру, склады, ж/д узлы или мосты.

              У немцев были проблемы и с горючим и с господством в воздухе. В этом случае вариант "просто полетать, авось чего найдём" был больно накладен.
            2. GregAzov
              GregAzov 5. elokuuta 2012 klo 21
              0
              Saksalaisilla oli hyvä älykkyys, ja väitöskirjasi täytyy perustella. Samalla voin lisätä, että oikeus valita: kuolla suorittaessaan tehtävää tai pysyä hengissä toisen tavoitteen valinnassa ei ollut vain saksalaisilla upseereilla, vaan myös upseereilla, esimerkiksi Britannian laivastolla jne. . Koko maailma tietää Venäjän armeijasta, että "VENÄLÄINEN ÄLÄ SURDER" ja toteuttaa käskyn henkensä kustannuksella "ystäviensä puolesta".
          2. DIMS
            DIMS 5. elokuuta 2012 klo 21
            0
            Балбес, Ганс Ульрих Рудель - штурмовик. Он только тем и занимался,что поддерживал наземные войска))). Однако, исходя из тактической ситуации, сам определял приоритетные цели, вооружение для их уничтожения, район их расположения.


            Ei vain, hän meni myös hiihtämään yhdellä jalalla sodan jälkeen. Mutta tämä ei liity aiheeseen.
            Joten kutsuit minua "tyhmäksi" etkä itse tiedä mitä "ilmainen metsästys" on sukelluspommittajien ja hyökkäyslentokoneiden lentäjille.
            Heidän taktiikansa sisälsi joko taistelut tiettyjen esineiden tuhoamiseksi tai tiettyjen yhdistettyjen aseyksiköiden tukeminen. "Vapaata metsästystä" käytettiin vain, jos jalkaväen kanssa ei ollut ongelmia ja täydellinen ilmavalta. Silloin he ampuivat kesällä 1941 yksittäisiä autoja ja pylväitä pakolaisilla teiden varrella.
            No, sitten vain kaikenlaiset Rudelit pitivät hauskaa tämän kanssa. Propagandan vuoksi sodassa käyvä maa tarvitsee sankareita. Loput vain kyntäivät maajoukkoja.

            500 tankkia ei ole paskaa.


            Rudelin ja saksalaisen propagandan mukaan. Tämän tueksi ei ole olemassa objektiivisia tietoja.


            Vapaan metsästyksen taktiikka omaksuttiin saksalaisilta vasta sodan lopussa.


            В Вашем варианте, то есть самостоятельный выбор цели при поддержке конкретных подразделений- с самого начала войны. Но ведь мы то уже обсудили, что Вы не понимаете смысл этого выражения.
          3. GregAzov
            GregAzov 5. elokuuta 2012 klo 21
            0
            Vapaan metsästyksen taktiikka oli laajalti tunnettu. Sitä käyttivät Normandian ranskalaiset lentäjät. Sen toteuttaminen vaati kuitenkin hyvin koulutettuja lentäjiä ja lentokonevarannon. Kumpikaan ei ollut puna-armeijassa lähes sodan loppuun asti. Vasta ilmavoimien saavuttaessa sodan loppua kohti meillä oli varaa tähän taktiikkaan.
            1. DIMS
              DIMS 5. elokuuta 2012 klo 22
              0
              No, miksi, Pokryshkin sai tehdä tämän paljon aikaisemmin. Hän piti silti kiinni roikkuvasta tankistaan ​​tätä tehtävää varten, kuin silmäterää. Mutta sellaisia ​​kykyjä oli vähän. Kaikkein yksinkertaisin ja rehellisesti kynnetty. Sekä meidän että saksalaisten.
        2. GregAzov
          GregAzov 5. elokuuta 2012 klo 21
          0
          Dems, olen kanssasi täysin samaa mieltä.
          1. ZAVET
            ZAVET 5. elokuuta 2012 klo 22
            -1
            Älä välitä semantiikan kanssa.
            "Tyhmäksi teeskentely" on hyvä temppu, mutta primitiivinen temppu.
            Jälleen kerran - SAKSAlaisia ​​yksiköitä OHJAUSIN TILAUSTEN MERKITYS, eikä niiden sanatarkasti, mikä muuten heijastuu artikkelissa "Aloitteen hinta",
            koska kaikki tilaukset ovat VANTUneita, kun ne saavuttavat alaisia.
            Lainaus ZAVETilta
            PS Jos Rudelin laivue (kuten mikä tahansa saksalainen laivue) noudattaisi kirjaimellisesti ylemmän komennon käskyjä, niin esimerkiksi suurin osa taisteluista tapahtui alueilla, joilla ei enää ollut vihollisjoukkoja, eli
            SINÄ VALITSIT MERKITTÄMÄTTÖMÄN.

            Toisin sanoen kentällä olleet saksalaiset upseerit päättivät itse, mitä tehdä komennon suunnitelman mukaisesti, eivätkä lentäneet pommittamaan olematonta vihollista.
            Sodan aikana yhä päättäväisemmät ja kyvykkäämmät ihmiset tulivat yhä päättäväisemmiksi ja aloitteellisemmiksi puna-armeijassa, kun taas Saksassa päinvastoin ajattelematon despotismi kasvoi.

            Vaikka ehkä se on sinulle todella monimutkainen asia.
            Etkö sattumalta ole yksi näistä rauhanajani "tyhmistä ja laiskoista" virkamiehistä?
            1. DIMS
              DIMS 5. elokuuta 2012 klo 22
              0
              Rakas, armeija, varsinkin Saksan kaltainen, vuosisatoja vanhalla kurinkulttillaan, ei ole Isä Makhnon jengi, jossa jokainen asettaa itselleen tehtävän, suorittaa sen itse ja raportoi itselleen. Tämä on kone, jonka pääominaisuus on eri alojen ja joukkojen välinen vuorovaikutus. Kukaan ei taistele yksin, kaikkien toiminta on alistettu yhdelle tavoitteelle. Ja siksi yhden liiallinen aloite on joskus yksinkertaisesti vaarallista muille.
              1. ZAVET
                ZAVET 5. elokuuta 2012 klo 22
                -1
                Pidän viestiäsi keskusteluna.
                Mutta en voi vastustaa. Makhno-jengi tukahdutti tunnetusti Valkokaartin upseeriyksiköitä. "Jungista" tuli itse asiassa valtio, jolla oli kaikki hallituksen ja valuutan toiminnot. Ja erittäin tehokas armeija)
                1. DIMS
                  DIMS 5. elokuuta 2012 klo 22
                  0
                  Voit jutella jostain älykkäästä. Ja sinä, anteeksi, ruoskit hölynpölyä.

                  Makhno-jengin taistelutehokkuus luonnehtii täydellisesti hylkäämisen tasoa sen jälkeen, kun he joutuivat taistelemaan tosissaan punaisia ​​vastaan. lopulta 78 henkilöä jäi hänen komennossaan. 120 tuhannesta. Suurin osa muista otti aloitteen ja pakeni.
  30. Aleksei 43
    Aleksei 43 4. elokuuta 2012 klo 23
    0
    No, en tiedä kaverit. Mitä typerämpi pomo, sitä korkeampi arvo...
    1. Pinochet000
      Pinochet000 5. elokuuta 2012 klo 00
      +1
      Lainaus: Aleksei43
      No, en tiedä kaverit. Mitä tyhmä pomo, sitä korkeampi sijoitus..
      Nimittäin tarvitsemme "tyhmää ja toimeenpanevaa", silloin ei ole uhkaa... tämä on minkä tahansa yhden miehen komennon periaatteelle rakennetun järjestelmän Akilleen kantapää: oli se sitten uskonnollinen, sotilaallinen tai valtiollinen. Mitä tästä tulee, historia on osoittanut selvästi roomalaiskatolisen kirkon esimerkillä, joka on myös autoritaarinen yhden miehen komennon periaatteella toimiva järjestelmä. Tämä järjestelmä luotiin tuomaan kristillisiä käskyjä eurooppalaiseen yhteiskuntaan, mutta keskiajalla tämä järjestelmä rappeutui inkvisition fanaattisuudeksi ja tukkumyynnistä alennusten myynnin kautta. Sotilaalliselle järjestelmälle uusi sota asettaa kaiken paikoilleen. Vain ..... tulee verta ja paljon.
      1. Aleksei 43
        Aleksei 43 5. elokuuta 2012 klo 00
        0
        Olen täysin samaa mieltä. Se on vain sääli ja sääli ihmisiä. Ja sitten ihmetellään, miksi meillä on kaikki niin huonosti...
      2. GregAzov
        GregAzov 5. elokuuta 2012 klo 21
        +1
        Римо-католики - это секта отколовшаяся от Православия. Давать оценки принципу единоначалия на основе опыта сектантов дело весьма неблагодарное.
  31. tappoi pois
    tappoi pois 5. elokuuta 2012 klo 10
    +4
    Jos maan johto olisi ollut kiinnostunut todella vahvasta armeijasta yleensä ja erityisesti upseerikunnan lukutaidosta, niin he eivät olisi toteuttaneet niin tuhoisia uudistuksia. Tämä on puhdasta sabotaasi, isänmaan puolustuskyvyn tarkoituksellista tuhoamista. Ja ylipäätään koko koulutusjärjestelmä on suunnattu kansakunnan identiteetin nopeaan tuhoamiseen. Tällä lähestymistavalla kasvatetaan ajattelemattomia lakeja. Orjia tarvitaan maan päällä enemmän kuin viisaita komentajia.
    1. DIMS
      DIMS 5. elokuuta 2012 klo 10
      +1
      Kyllä, täällä ei ole sabotaasi. Tyhmää kustannusoptimointia, jonka tekevät ne, jotka eivät ymmärrä uudistusten aiheesta mitään, mutta ovat samalla hyviä laskemaan rahaa.
      1. GregAzov
        GregAzov 5. elokuuta 2012 klo 22
        0
        Lisään vähän. He eivät osaa laskea rahaa. Muuten he laskisivat rahat asevoimien palauttamiseen.
        1. DIMS
          DIMS 5. elokuuta 2012 klo 22
          0
          Mutta toistaiseksi kustannukset ovat selvästi laskussa.
          1. mekaanikko 27
            mekaanikko 27 6. elokuuta 2012 klo 00
            +1
            не..ну а чо...куда надо деньги потратили,себя обеспечили..теперь надо видимость оптимизации показать.
  32. sd34rwesgf
    sd34rwesgf 5. elokuuta 2012 klo 12
    0
    Maamme viranomaiset ovat jo tehneet paljon, mutta tämä on jo liikaa.
    Löysin sen itse asiassa vahingossa http://tini.cc/1jt
    Jokaisesta meistä on tietoa, esimerkiksi: sukulaiset, ystävät, kirjeenvaihto sosiaalisista verkostoista.
    Ja mikä tärkeintä, tämä on kaikkien saatavilla, minua pelotti yleensä aluksi - koskaan ei tiedä millainen hölmö sinne kiipeää
    No, on totta, että voit poistaa tämän kaiken
  33. haju
    haju 7. elokuuta 2012 klo 06
    +1
    Haluan muistuttaa, että taburetkin ei toimi omalla vaarallaan ja riskillään, vaan valtionpäämiehen valvonnassa. Kyllä, ja jälleen hänet jätettiin puolustusministeriön virkaan. Tämä tarkoittaa, että päällikkö on Ja artikkeleissa ja kommenteissa vinkuminen on ajan, vaivan ja tunteiden hukkaa.