Sotilaallinen arvostelu

Kuinka länsi voi antaa ydinaseita islamilaisille radikaaleille?

35
Sanat, että "progressiivinen" länsi vastustaa voimakkaasti Iranin ydinvoiman saamista aseet, ovat jo onnistuneet saattamaan hampaat reunaan. Samaan aikaan länsimaisten johtajien pääiskulause kuulostaa tältä: ydinklubi ei saa laajentua, muuten se johtaa epätasapainoon nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa maailmassa. Outoa... Mutta luulimme, että sama geopoliittinen tilanne maailmassa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oli jo epätasapainossa äärimmilleen...

Nykyään virallisten tilastojen mukaan ydinvaltojen kerhoon kuuluu 8 maailman valtiota: Venäjä, Yhdysvallat, Kiina, Ranska, Pakistan, Intia, Pohjois-Korea ja Iso-Britannia. Tässä suhteessa on muitakin näkökohtia, joiden mukaan myös Israel voidaan katsoa ydinvaltojen ansioksi. Tämän valtion viralliset viranomaiset eivät paljasta salaisuuksiaan, mutta niitä on useita historiallinen todisteita, jotka voivat tavalla tai toisella valaista Israelin omaa ydinvoimaa.

Joten syksyllä 1979 yksi amerikkalaisista satelliiteista tallensi sarjan välähdyksiä veden pinnan yläpuolelle Atlantin valtameren eteläosassa (Bouvet'n asumattoman saaren alue). Nämä taudinpurkaukset eivät olisi aiheuttaneet kiivasta keskustelua, elleivät lähteiden teholaskelmat olisi antaneet hämmästyttäviä tuloksia. Kävi ilmi, että sarja välähdyksiä ei ole muuta kuin ydinräjähdyksiä, joiden kapasiteetti on jopa 3 kilotonnia. Siihen mennessä oli jo tiedossa, että Etelä-Afrikka oli tekemässä työtä omien ydinaseidensa luomiseksi. Kuitenkin samaan aikaan ilmestyi vaihtoehtoinen versio Etelä-Atlantin tapauksesta: Israel teki ensimmäisen ydinkokeen (joko itsenäisesti tai yhteisten toimien yhteydessä Pretorian kanssa).

Sen jälkeen useat länsimaiset julkaisut julkaisivat välittömästi tiedon, että israelilaiset valmistautuivat luomaan niin sanottua strategista ydinkolmiota. Lisäksi brittiläinen The Sunday Times -lehti julkaisi haastattelun Mordechai Vanunun kanssa (joka esitteli itsensä Israelin ydinkeskuksen entisenä työntekijänä), joka sanoi Israelin kehittävän ydinaseiden kehittämistä varsin intensiivisesti salassa. tukikohdat sijaitsevat Negevin autiomaassa. Vaikuttaa siltä, ​​että virallinen Israel voisi yksinkertaisesti nauraa haastattelulle ja Vanunulle itselleen, mutta sen sijaan Mossadin agentit sieppasivat hänet (Vanunu) Italiassa, vietiin Luvattuun maahan, missä hänet tuomittiin 18 vuodeksi vankeuteen. Minkä vuoksi? Valtionsalaisuuksien paljastamisesta...

Kävi ilmi, että Vanunun sanat pitivät paikkansa, muuten mitä muuta Israelin tutkinta ja tuomioistuin ymmärsivät valtiosalaisuudeksi? Yleensä, kuten sanotaan, tosiasiat ovat ilmeisiä, mutta toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt virallisesti vahvistamaan tai kumoamaan tietoja Israelin ydinohjelmasta, joten hypoteesi pysyy hypoteesina toistaiseksi, ja Israelia pidetään virallisesti ydinvoimasta vapaana valtiona. aseita. Tässä asiassa on kuitenkin toinen melko outo vivahde: ​​Israel ei ole vielä allekirjoittanut ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaa sopimusta, mikä myös johtaa tiettyihin ajatuksiin ...

Joten jos sivuutamme kaiken tämän virallisen snobbauksen ja oletamme, että Israel on kansainvälisen ydinklubin 9. jäsen, niin hyvin mielenkiintoisia johtopäätöksiä voi tulla pintaan. Jos Iraniin hyökätään, Israelin valtiosta voi tulla shiiaradikaalien pääkohde kirjaimellisesti kaikilla rintamilla, ja tässä sota Irania vastaan ​​muuttuu sodaksi Libanonin Hizbollahia ja Harakat Amalia vastaan, joilla on omat pisteensä. Israel. On mahdotonta sivuuttaa sitä tosiasiaa, että Al-Aqsan marttyyrien prikaatien tukema Hamas aloittaa välittömästi sotilaalliset operaatiot Israelia vastaan ​​Gazan kaistan alueelta. Jos näin on, herää kysymys: pystyykö Israel nykyään taistelemaan usealla rintamalla kerralla vai pitääkö sen pyytää apua länsiliittolaisilta Libanonin ja Gazan rauhoittamiseksi? Avunpyynnöt sekä yritykset ratkaista ongelmia yksinään voivat johtaa laajamittaiseen sotaan, ja jo sodan aikana Israelin vastustajien erityisellä taisteluhengellä ja halulla Negevin ydinlaitokset, jotka Mordechai Vanunu puhui kerran, voidaan paljastaa. Toisin sanoen suuren sodan olosuhteissa, jonka Israel itse voi laukaista Irania vastaan, Israelin ydinkehitys voi hyvinkin päätyä radikaalien islamistien käsiin. Ja sitten länsi tuskin kutsuu näitä voimia taistelijiksi vapauden ja demokratian puolesta, toisin kuin Libyan tai Syyrian vaihtoehdot. Kyllä, suurelta osin nämä "taistelijat" ydinaseiden salaisuuksien hallitsemisen jälkeen eivät enää välitä siitä, millaisia ​​leimoja Washingtonin tai Lontoon poliitikot antavat heille mielialan mukaan.

Kävi ilmi, että Israel, käynnistänyt operaation Irania vastaan ​​ja tuhonnut Iranin ydinkehityksen, saattaa tahtomattaan toteuttaa eräänlaisen ydinsalaisuuksien levityksen islamilaisen radikalismin maailmaan.

Ei kuitenkaan ainoastaan ​​Israel nykyään valtio, joka pystyy "lahjaamaan" eritasoisille militanteille ydinaseiden luomisen paljastamattomia salaisuuksia. Toinen valtio, joka voi mennä tälle tielle, halusi tai ei, on Pakistan. Tässä tapauksessa Pakistanin ydinpotentiaalin ilmaantuminen aiheutti kiivasta keskustelua, koska maa ei ollut kaukana, sanokaamme, poliittisesti homogenisoitunut, ja on muuten sitä edelleenkin.

Sen jälkeen kun Pakistanin ja Yhdysvaltojen viranomaisten väliset suhteet kylmenivät äärimmäisen kylmäksi, koska Naton lentokoneet pommittivat "virheellisesti" pakistanilaisten sotilaiden paikkoja Pakistanissa ja amerikkalaiset tuhosivat Osama bin Ladenin "salaisen" Abbottabadissa (Pakistan) erikoisjoukot koordinoimattaoperaatiota paikallisten viranomaisten kanssa , Pakistanin johto ilmoitti, että se voisi suunnata täydelliseen katkaisemiseen suhteistaYhdysvaltoihin. Talebanit ymmärsivät, että iso kala itse joutuu heidän käsiinsä, ja he tehostivat toimintaansa tällä alueella, jonka kanssa Pakistanin armeijan korkea-arvoinen sotilashenkilöstö alkoi tehdä aktiivista yhteistyötä. Kyllä, kyllä, juuri Taliban, jota voidaan kutsua amerikkalaisen aivolapsen lihaksi ja vereksi, antoi Washingtonille mahdollisuuden ratkaista omat ongelmansa Afganistanissa tietyn ajan. Mutta kuten sanotaan, isien ja lasten polut tässä maailmassa voivat erota, mikä tapahtui syyskuun 11. 2001 iskujen jälkeen. Presidentti Bush totesi julkisesti, että islamilainen radikalismi oli antanut iskun modernin maailman demokraattisille periaatteille, ja siksi sitä vastaan ​​oli käytävä armoton sota. Mutta Bush Jr. ei jostain syystä lisännyt, että hän aikoi taistella sitä islamilaista radikalismia vastaan, jota Yhdysvallat itse on viime aikoina niin aktiivisesti viljellyt (mukaan lukien Venäjän Pohjois-Kaukasiassa)...

Ja jos talebanit yrittävät jo päästä lähemmäksi amerikkalaisten "loukkaamaa" Pakistanin johtoa, on myös mahdollista, että Taleban tavoittaa Pakistanissa niitä ihmisiä, jotka liittyvät ydinohjelmaan. Ja tällainen lähentyminen voi hyvinkin tapahtua, jos länne hyökkää Iraniin. Mutta se tulee olemaan suoraan sanottuna viihdyttävä tilanne: länsimaisten ideologien luoma islamistinen liike vastaanottaa Islamabadille lahjoitetut amerikkalaiset ydinsalaisuudet ja täynnä "kiitollisuuden" tunnetta siitä, että Yhdysvallat käytti tätä liikettä ja pyyhki jalkansa se iskee takaisin Imperiumiin. Kuva tietysti esiintyy kohtalokkaimmalla tavalla, mutta kuten matemaatikot sanovat: mikä tahansa todennäköisyysaste voi ilmetä todellisessa tapahtumassa.

Joten käy ilmi, että niin kutsuttu länsimainen sivilisaatio, joka huolehtii siitä, ettei joukkotuhoaseita ilmesty Iraniin, voi itse lahjoittaa nämä aseet islamilaisille ääriryhmille, joista monet se ruokkii omalla maidolla. Tätä se globalisaatio on...
Kirjoittaja:
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 4. elokuuta 2012 klo 08
    +6
    Länneltä voidaan odottaa mitä tahansa Yhdysvaltoja vastaan, tämä osavaltio, jäätyneiden johtajien johdolla, voi ryhtyä mihin tahansa toimiin. Tämä voi olla ydinaseiden siirtoa Persianlahden monarkioiden roistoille. Yleisesti ottaen, kun luet, roistotilan tekemisestä tulee epämukavaa.
    1. troijalainen768
      troijalainen768 4. elokuuta 2012 klo 15
      +1
      No, miten hän voi antaa sen?!... Esimerkiksi... Vaikka häntä ei tarvita, siellä on paljon juonijuttuja harmaa-ruskea-vadelmaisia ​​vallankumouksia, joiden tarkoituksena on horjuttaa poliittista hallintoa. Maan johto vastaa terroristeille (periaatteessa oppositiolle) aloittamalla puhdistusoperaation... Länsi huutaa hurmioituneena, että ihmisoikeuksia loukataan, mikä tarkoittaa, että Naton sotilaallinen väliintulo on perusteltua. Alkaa lihamylly, jossa laillinen hallitus tuhotaan. Tulos - alue on miehitetty. "Vallankumoukselliset" vaeltelevat ympäri tuhoutunutta maata etsiessään sitä, mitä Naton ilmailulla ei ollut aikaa pommittaa tai ryöstää. Ap-pa :))) Löytyy! No mitä meillä täällä on?! Voi, kemialliset/ydinaseet (jota toivottavasti ei koskaan tapahdu) ... Jotenkin luulen niin... Yhteenvetona, oppositio voi yhdessä Naton kanssa tehdä sellaisia ​​asioita, jotka eivät tunnu riittävän ... Tämä on kuin Libyan tapahtumien juoni, kun öljyputket ja öljynjalostamot "vangittiin" yksityisten amerikkalaisten turvallisuusyhtiöiden toimesta... En ymmärrä mitään, jos nämä yksityiset kauppiaat eivät vain menneet villiin, vaan joku palkkasi heidät... Mutta kysymys kuuluu, kuka ja mikä tärkeintä, milloin myydään kaiken?!... Voin olla väärässä, mutta ilmaisin näkökulmani... Kiitos niille, jotka jaksoivat lukea tämän kommentin loppuun. Kiitos huomiostasi.
      1. Plus 36,6
        Plus 36,6 4. elokuuta 2012 klo 19
        -1
        KAIKKI lataa TOR-ohjelman Internet-selaimesta
        Ohitamme kaikki kiellot ja luomme vähintään 10 tiliä tälle eikä vain sivustolle
        Naapurin testaama ja suosittelema
        GOST
    2. APASUS
      APASUS 5. elokuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus: Sahalin
      Länneltä voidaan odottaa mitä tahansa Yhdysvaltoja vastaan, tämä osavaltio, jäätyneiden johtajien johdolla, voi ryhtyä mihin tahansa toimiin. Tämä voi olla ydinaseiden siirtoa Persianlahden monarkioiden roistoille.

      Miksi siirtää? On paljon tietoa siitä, että Saudi-Arabia aloittaa ydinohjelmansa. !!!!!!!!!!
  2. Narkom
    Narkom 4. elokuuta 2012 klo 09
    +3
    Miksi en ole yllättynyt...
  3. tulivuori
    tulivuori 4. elokuuta 2012 klo 09
    +4
    No, ilmeisesti kauhutarina maailmanterrorismista ei ole enää pelottava.
    Päätimme hakea lisää apua. Maailman ydinterrorismi.
  4. itr
    itr 4. elokuuta 2012 klo 11
    -1
    Japani unohtui
    1. tynnyri
      tynnyri 4. elokuuta 2012 klo 12
      +3
      Mitä olet unohtanut? Hän ei ole ydinaseklubin jäsen eikä perustuslain mukaan voi olla sellainen.
    2. ydin
      ydin 5. elokuuta 2012 klo 13
      +2
      Japani ei ole itsenäinen kokonaisuus, se on miehitetty alue, jolla on rajoitettu suvereniteetti.
  5. 53-Sciborskiy
    53-Sciborskiy 4. elokuuta 2012 klo 11
    0
    ["uusi sukupolvi islamilaisia ​​radikaaleja"]
  6. 53-Sciborskiy
    53-Sciborskiy 4. elokuuta 2012 klo 11
    + 10
    Islam on niin rauhallinen uskonto, että jos näytät jollekin keskisormea, sinun ei tarvitse pelätä, että sinut kirotaan sydämessäsi.
    Sinua vain naidataan ja sitten tapetaan.
    1. troijalainen768
      troijalainen768 4. elokuuta 2012 klo 14
      +2
      Hyvää päivää ystävät! Ja sinä, toveri 53-Sciborskiy. En kiistä, tämä on sinun mielipiteesi, mutta kuuntele mitä ajattelen siitä. Islamin uskonto itsessään ei saarnaa aggressiota, sen tekivät aggressiivisiksi ihmiset, fanaatikot, joilla on tiukasti repeytynyt torni, kuten vahhabitit, talebanit. Vain kerran joku eksentrinen idiootti lisäsi sanan "jihad" ja siinä se, he ryntäsivät kuoppien yli ja siinä oli kaikki, mitä he tarvitsivat oikeuttaakseen vihansa, julmuutensa ja toteuttaakseen likaiset, harhaanjohtavat, verenhimoiset halunsa. Valitettavasti radikaali islam on saamassa yhä enemmän suosiota, ja tämä huolestuttaa minua sekä kristittynä että rauhanomaisena maallikkona, joka ei välitä kotimaansa ja perheensä hyvinvoinnista.
      1. 53-Sciborskiy
        53-Sciborskiy 4. elokuuta 2012 klo 23
        +3
        Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta tarkoitin radikaalia islamia.
  7. Poista linkki
    Poista linkki 4. elokuuta 2012 klo 11
    +1
    Tällä he yrittävät kääntää huomionsa jostain globaalisemmasta. Ja tämä on ärsyttävää.
    Amers teki tämän aina, jos heidän piti työntää jotain ilman mediaa.
  8. itr
    itr 4. elokuuta 2012 klo 11
    +2
    Amerikkalaiset eivät anna Israelin loukkaantua. Kuinka he mutaavat tämän alueen vedet ilman niitä
  9. DNA
    DNA 4. elokuuta 2012 klo 11
    0
    Mitä varten Iran yritti luoda ydinaseita Israelin vastapainoksi. Yleisesti ottaen Israel on ärsyttänyt viime aikoina, he ovat niin oikeassa ja naapurit ovat niin huonoja suhteessa Israeliin, mikä tarkoittaa, että on syytä olla rakastamatta Israelia. Ja Yhdysvallat ei välitä minne työntää ydinaseita, jos vain maailmandemokratia kukoistaisi ja maailmanrauha vallitsisi amerikkalaisen nuijan ansiosta. Voi kiitos, Yhdysvallat loi itse Talebanit taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ​​itselleen ja loi vihollisen, nyt taistele sitä vastaan ​​itse.
    1. LAO
      LAO 4. elokuuta 2012 klo 23
      -1
      Ajatolla sanoi selvästi - viimeinen sota, jonka seurauksena islam vakiintuu kaikkialla maailmassa. Pidätkö islamista?
      1. DNA
        DNA 5. elokuuta 2012 klo 22
        0
        Jonkinlaista hölynpölyä, että islam vakiinnutetaan kaikkialle maailmaan. Ja kysymykseen, pidänkö islamista, vastaan ​​mihin tahansa uskontoon maailmassa, en kuitenkaan ymmärrä minua. Ja ylipäänsä, mitä kauheaa perinteisessä islamissa on? Jonkinlainen länsimainen vainoharhaisuus islamista.
  10. Morgan Stanley
    Morgan Stanley 4. elokuuta 2012 klo 12
    -2
    No, terroristeilla tulee olemaan ydinaseita, mutta miten he laukaisevat sen??? Bazookan kanssa??? typerys
    1. nuar
      nuar 4. elokuuta 2012 klo 14
      +1
      Harmi, että loukkaukset ovat kiellettyjä, vastaisin sinulle.

      Lue ance-ammuksista.
      Loppujen lopuksi lataus voidaan toimittaa paikalle ja kuljettaa kuorma-autossa (todellakin, uskoisitko, että islamilainen radikaali on valmis ajamaan sellaista konetta)

      ----------------------------------------
      ja artikkelin otsikossa Kuinka länsi voi antaa ydinaseita islamilaisille radikaaleille?, oikea vastaus - helppo surullinen
      1. Morgan Stanley
        Morgan Stanley 4. elokuuta 2012 klo 21
        0
        Ja minne ne vievät? RF:ssä? Yhdysvalloissa? Saksassa??? Joo? Mutta kuten? maanalainen pe?
        1. nuar
          nuar 4. elokuuta 2012 klo 23
          +3
          Outo mies. Artikkelissa on rivi:
          Kävi ilmi, että Israel, käynnistänyt operaation Irania vastaan ​​ja tuhonnut Iranin ydinkehityksen, saattaa tahtomattaan toteuttaa eräänlaisen ydinsalaisuuksien levityksen islamilaisen radikalismin maailmaan.
          vai luuletko, että Israelissa ei ole mahdollista päästä esineisiin kuorma-autolla?

          Kuinka monta houkuttelevaa kohdetta terroristeille Lähi- ja Lähi-idän alueilla sekä Pohjois-Afrikassa. Katse takaisin lähihistoriaan:
          Yhdysvaltain Beirutissa sijaitsevan suurlähetystön pommitukset vuonna 1983 (63 ihmistä kuoli), Yhdysvaltain merijalkaväen ja ranskalaisten laskuvarjovarjomiesten kasarmien pommitukset Beirutissa (242 merijalkaväen sotilasta ja 58 laskuvarjosotilasta kuoli)
          - mitkä olivat kaikuvat tapahtumat. Ja jos kasarmin alla ei räjähtäisi räjähteitä sisältävä kuorma-auto, vaan ydinaseilla varustettu kuorma-auto, eikö mediavaikutus (jonka terroristit yrittävät saavuttaa) lisääntyisi?

          No, ja reppukärjet - yleensä voit toimittaa minne tahansa. (hyvät amerikkalaiset tiedemiehet keksivät sen näihin tarkoituksiin)
  11. tynnyri
    tynnyri 4. elokuuta 2012 klo 12
    +1
    Mitä... luovuimme ydinaseista?!... huutava
    1. Morgan Stanley
      Morgan Stanley 4. elokuuta 2012 klo 13
      +3
      Lainaus käyttäjältä: barrel
      Mitä... luovuimme ydinaseista?!...

      Pakotteet olisivat meitä vastaan. Kyllä, ja ydinaseiden ohjauspaneeli oli Moskovassa.
    2. vaha
      vaha 5. elokuuta 2012 klo 16
      +1
      Ja kuinka paljon Kravchuk, Shushkevich ja Jeltsin joivat Pushchassa?
  12. tan0472
    tan0472 4. elokuuta 2012 klo 14
    +3
    Artikkeli perustuu siihen tosiasiaan, että "Israelin ydinvoimakehitys saattaa hyvinkin päätyä radikaalien islamistien käsiin". Jotain on uskomatonta. Mutta tosiasia, että Yhdysvallat voi antaa ydinaseita hallinnassaan oleville islamisteille, on täysin mahdollista. Esimerkiksi Saudit. "Suojelemiseksi" Iranilta.
  13. tiedemies kissa
    tiedemies kissa 4. elokuuta 2012 klo 17
    +3
    länsimaisten ideologien synnyttämä islamistinen liike vastaanottaa Islamabadille lahjoitetut amerikkalaiset ydinsalaisuudet ja täytti "kiitollisuuden" tunteesta siitä, että Yhdysvallat käytti tätä liikettä ja pyyhkii sen jalkansa, iskee takaisin Imperiumiin


    laajamittaisen sodan yhteydessä, jonka Israel voi itse käynnistää Irania vastaan, Israelin ydinkehitys voi hyvinkin päätyä radikaalien islamistien käsiin.


    Kuka "lukutaito" kirjoitti tämän hölynpölyn? Artikkeli miinus.
    Ensinnäkin Yhdysvallat ei siirtänyt ydinteknologiaa Pakistaniin.
    Mutta Neuvostoliitto siirsi ydinteknologiaa liittolaisilleen poliittisiin tarkoituksiin.
    Neuvostoliitto luovutti ne Kiinalle, Pohjois-Korealle ja Intialle.
    Ja Kiina on jo siirtänyt ydinteknologiaa Pakistaniin, toisin kuin Intia.
    Ja toiseksi, mahdollisuus ydinteknologian siirtymiseen Israelista islamilaisiin maihin on yleensä nolla.
    Pikemminkin Pakistan, Etelä-Korea tai Venäjä siirtää nämä teknologiat heille.
  14. LAO
    LAO 4. elokuuta 2012 klo 20
    +3
    Tässä ei ole mitään järkeä. Tietysti olen pahoillani, jos loukkasin jotakuta, mutta logiikka kärsii! Ymmärrän missä kirjoittaja ajaa, mutta kirjoittajalla on kakkonen lauman takana!
  15. Roman 3671
    Roman 3671 4. elokuuta 2012 klo 20
    +2
    Liverpool sai äskettäin päätökseen kolme kuukautta kestäneen prosessin. Yhdeksän muslimia on todettu syyllisiksi useisiin brittiteini-ikäisten raiskauksiin. Prosessin aikana kävi ilmi, että poliisi ja sosiaalityöntekijät välttelivät kaikin mahdollisin tavoin tiedossa olevien tapausten tutkimista rasismisyytteiden pelossa. Tämän prosessin järkyttävät yksityiskohdat avaavat uuden sivun keskustelussa monikulttuurisuuden kohtalosta Isossa-Britanniassa, ja monet alkavat ajatella, että poliittinen korrektius on mennyt liian pitkälle.

    Äskettäin tuli tunnetuksi, että sosiaalityöntekijät Rotherhamissa (Pohjois-Englannissa) piilottelivat yli kuuden vuoden ajan tietoja teini-ikäisestä tytöstä (nuoresta äidistä), joka tapettiin, koska hänen yhteys häneen "häpäsi" kahta pakistanilaista perhettä, joista teini-ikäiset käyttivät hänen seksipalvelujaan.

    Rotherham Child Welfare Council julkaisi 29. toukokuuta 2012 tiedonannon tämäntyyppisistä tapauksista, mukaan lukien tämä. Mutta poliittisesti epäkorrektit kohdat, joiden mukaan jotkut "aasialaiset miehet" osallistuivat tytön kohtaloon, poistettiin asiakirjasta. Jopa oikeudessa neuvosto yritti piilottaa nämä tiedot, vaikka poistetut kohdat oli jo vuotanut lehdistölle. Ketään neuvostosta ei kuitenkaan asetettu vastuuseen. Tuli myös tiedoksi, että tyttöä valvoi vähintään 15 neuvoston osastoa ja yksikköä, mutta kukaan ei halunnut auttaa häntä, koska hän pelkäsi rasismisyytöksiä.

    Leicesterissä humalaisten somalien joukko hakkasi ohikulkijoita kaupungin keskustassa, mutta heidät vapautettiin, koska poliittisesti korrekti tuomari päätti, että "musliminaiset eivät ole tottuneet juomaan".

    Lontoossa kaksi muslimia, jotka loukkasivat ja sitten raiskasivat 24-vuotiasta naista pitkään, saivat enimmäisrangaistuksen; poliittisesti korrekti tuomari katsoi, että ne "eivät edusta yleistä vaaraa".

    Wiltshiressä poliisi pysäytti 18-vuotiaan kuljettajan ja vaati Englannin lipun poistamista konepellistä. Nuoren miehen mukaan partiomies sanoi, että lippu "rasismina tekona" voisi "loukkaa muslimimaahanmuuttajaa". Nuori mies joutui tottelemaan sakon uhalla. Philip Davis, konservatiivien kansanedustaja Philip Davis on raivoissaan. "Mitä helvettiä pidetään rasistisena, että maan lippu on esillä sen omalla alueella?!" hän sanoo.

    Kun Southamptonissa matkustajat valittivat ei-englantia puhuvista taksinkuljettajista ja useat kuljettajat kiinnittivät autoihinsa "I speak English" -julisteita, puhkesi rotulevottomuus. Tämän seurauksena pelästyneet viranomaiset julistivat tarrat "rasisteiksi" ja "loukkaaviksi" ja määräsivät kuljettajia poistamaan ne sakkojen uhalla.

    Manchesterissa (2006) poliisi pidätti 14-vuotiaan tytön "rasismista". Hän pyysi opettajaa siirtämään hänet toiseen ryhmään, koska kukaan hänen ryhmästään ei puhu englantia, vain urdua, jota hän ei ymmärrä. Opettaja huusi hänelle töykeästi ja soitti poliisille. Tyttö pidätettiin, valokuvattiin, hänelle otettiin sormenjäljet ​​ja häntä pidettiin asemalla yli kolme tuntia epäiltynä "rauhan rikkomisesta rodullisin perustein".

    http://putnik1.livejournal.com/1789664.html#cutid1
  16. Shooter308ful
    Shooter308ful 4. elokuuta 2012 klo 21
    +1
    Venäjä ei tällä hetkellä siirrä ydinteknologiaa islamilaisille maille. Kuten esimerkiksi Iran. Venäjän johto entisen presidentin Medvedevin henkilössä kumarsi Yhdysvaltoja ja EU:ta niin paljon, etteivät ne toimittaneet S-300:n kaltaisia ​​puolustusaseita Iranin jo tekemän sopimuksen mukaisesti. Joku sanoo, että S-300:ta voidaan käyttää ydinaseiden luovutusvälineenä, mutta tämä pätee kaikkeen liikenteeseen, ja varsinkin seniilit voivat harkita myös lasten ritsaa näissä välineissä.
    1. tiedemies kissa
      tiedemies kissa 4. elokuuta 2012 klo 23
      0
      Shooter308ful,

      Venäjä ei tällä hetkellä siirrä ydinteknologiaa islamilaisille maille. Kuten esimerkiksi Iran.


      Toivon, että Venäjä ei todellakaan siirrä ydinteknologiaa eikä toimita uusimpia aseita, kuten S-300, ennen kuin Iran luopuu ydinaseiden luomisesta.
      Mielestäni yksi pahimmista hallintomuodoista on islamilainen teokratia.
      Ja yleisesti ottaen maassa, jolla on valtavat hiilivetyvarat, ei ole erityistä tarvetta rakentaa ydinvoimaloita, joten en usko Iranin rauhanomaiseen atomiin. Mutta uskon, että ydinaseiden ilmaantuessa Iraniin, maailmassa alkaa asevarustelu - ennen kaikkea tasapainon vuoksi he haluavat ydinaseita alueelle: Egyptiin, Turkkiin, Saudi-Arabiaan ja sitten ympäri maailmaa. maailmassa, esimerkiksi Japanissa ja Etelä-Koreassa.
      Iranin olisi pitänyt luopua ydinaseiden rakentamisesta.
      Ja heti kiellon purkamisen jälkeen, öljyn ja kaasun myynnistä saaduilla rahoilla, kehittää tavanomainen armeija, ainakin ostaa Venäjältä modernit ilmapuolustusjärjestelmät, kuten S-300 tai ilmailu.

      Venäjän johto entisen presidentin Medvedevin henkilössä kumarsi Yhdysvaltoja ja EU:ta niin paljon, etteivät ne toimittaneet S-300:n kaltaisia ​​puolustusaseita Iranin jo tekemän sopimuksen mukaisesti.


      Yllä olevan mukaisesti pidän viisaana päätöksenä olla toimittamatta S-300:ita. Lisäksi ei pidä unohtaa alueellisia erimielisyyksiä Kaspianmeren hyllystä.
      Ja mitä tulee irtisanotun sopimuksen mukaiseen sakkoon, olisi reilua vaatia Yhdysvaltoja ja Israelia maksamaan itse sopimuksen purkamisesta johtuvat sakot.
      1. Morgan Stanley
        Morgan Stanley 5. elokuuta 2012 klo 02
        0
        Lainaus: tiedemieskissa
        Ja yleisesti ottaen maassa, jolla on valtavat hiilivetyvarat, ei ole erityistä tarvetta rakentaa ydinvoimaloita, joten en usko Iranin rauhanomaiseen atomiin

        Olet väärässä. Kun öljyn ja kaasun kysyntä laskee, niin kaikki viedään, ja nämä ovat tuloja, joten Iranille on kannattavampaa rakentaa ydinvoimala kuin pari muuta asemaa öljylle.
        Lainaus: tiedemieskissa
        Yllä olevan mukaisesti pidän viisaana päätöksenä olla toimittamatta S-300:ita.

        O5 ovat edelleen väärässä... Se ei ollut viisasta, koska Iran on Venäjän federaation liittolainen, sitä on tuettava.
        Lainaus: tiedemieskissa
        Ja mitä tulee irtisanotun sopimuksen mukaiseen sakkoon, olisi reilua vaatia Yhdysvaltoja ja Israelia maksamaan itse sopimuksen purkamisesta johtuvat sakot.

        Ja mitä syöpää ne täällä on??? He eivät suoraan saaneet Venäjän federaatiota toimittamaan S-300:ta Iranille ja ottamaan kaiken syyn epätäydellisestä sopimuksesta.
        1. tiedemies kissa
          tiedemies kissa 5. elokuuta 2012 klo 09
          0
          Morgan Stanley,

          Kun öljyn ja kaasun kysyntä laskee, kaikki viedään, ja nämä ovat tuloja, joten Iranille on kannattavampaa rakentaa ydinvoimala kuin pari muuta asemaa öljylle.


          No, missä on heidän hyötynsä ydinvoimaloiden käyttöönotosta nyt, Iranille on jo ripustettu joukko kaikenlaisia ​​pakotteita ja kauppasaartoja.
          Tämän vuoksi Iranilla on valtavia tappioita ja valtava inflaatio, mutta he päättivät olla kieltäytymättä jatkamasta ydintutkimusta.
          Joten voit olla varma, ettei täällä ole rauhanomaisen atomin hajua.

          Se ei ollut viisasta, koska Iran on Venäjän federaation liittolainen, sitä on tuettava

          Jonkinlainen mutainen liittolainen, epäluotettava, pettää heti kun tilaisuus tulee.
          Jälleen, hallitusmuoto on islamilainen teokratia, ne ovat maailmanlaajuista jihadia varten, Kaspianmeren hyllystä on alueellisia erimielisyyksiä, ja menneisyydessä se ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen, nykyään se on kilpailija öljyssä ja kaasumarkkinat.

          Ja mitä syöpää ne täällä on??? He eivät saaneet Venäjän federaatiota suoraan toimittamaan S-300:ta Iranille ja ottamaan kaiken syyn epätäydellisestä sopimuksesta.


          Kyllä, putosit kuusta! Tietenkin Venäjä peruutti S-300-koneiden toimitukset Iraniin Yhdysvaltojen, Israelin ja mahdollisesti muiden maiden pyyntöjen / vaatimusten / uhkausten / lupausten jälkeen. Mutta silloin kukaan ei olisi voinut kuvitella, että tuomioistuin päättäisi maksaa Iranille rangaistuksen vientikiellosta huolimatta. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltojen ja Israelin on kannettava sopimuksen epäonnistumisesta aiheutuva sakko, varsinkaan Yhdysvalloille se ei maksa mitään, koska äskettäin amerikkalainen tuomioistuin päätti, että Iran on velvollinen maksamaan 6 miljardia dollaria räjähdyksestä. kaksoistorneista. Tai Yhdysvallat voisi maksaa sakkomaksun Iranin keskuspankin jäädytetyiltä tileiltä.
          1. Morgan Stanley
            Morgan Stanley 5. elokuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus: tiedemieskissa
            No, missä on heidän hyötynsä ydinvoimaloiden käyttöönotosta nyt, Iranille on jo ripustettu joukko kaikenlaisia ​​pakotteita ja kauppasaartoja.

            Ja he eivät pelänneet, he jatkavat unelmaansa menoa.
            Lainaus: tiedemieskissa
            Jonkinlainen mutainen liittolainen, epäluotettava, pettää heti kun tilaisuus tulee.
            Jälleen, hallitusmuoto on islamilainen teokratia, ne ovat maailmanlaajuista jihadia varten, Kaspianmeren hyllystä on alueellisia erimielisyyksiä, ja menneisyydessä se ei ole koskaan ollut Venäjän liittolainen, nykyään se on kilpailija öljyssä ja kaasumarkkinat.

            Venäjän federaation osalta - kaikki kilpailijat. Kyllä, ja jos luulet niin, kuka on liittolainen ja kuka ei, niin tuhkan kanto, sinulla ei ole niitä. Valko-Venäjä ja Kazakstan, miten ne auttavat sinua, toisin kuin Iran, jolla on suuri väestö, vastaavasti, ne ovat vahvempia, asevelvollisuutta on enemmän sodan varalta.
            Lainaus: tiedemieskissa
            Kyllä, putosit kuusta! Tietenkin Venäjä peruutti S-300-koneiden toimitukset Iraniin Yhdysvaltojen ja Israelin pyyntöjen / vaatimusten / uhkausten / lupausten jälkeen

            He eivät sitoutuneet maksamaan vahingonkorvauksia sopimuksen noudattamatta jättämisestä, ja Venäjän federaatio itse oli "pelokas" ja kieltäytyi toimittamasta S-300:aa Iranille omasta aloitteestaan, koska kauppasaarto ei kieltänyt myyntiä. S-300:sta Iraniin.
            1. tiedemies kissa
              tiedemies kissa 5. elokuuta 2012 klo 17
              0
              Morgan Stanley,
              Ja he eivät pelänneet, he jatkavat unelmansa seuraamista

              Aivan, mutta tämä unelma on ydinase, ei rauhanomainen atomi.

              Venäjän federaation osalta - kaikki kilpailijat. Kyllä, ja jos luulet niin, kuka on liittolainen ja kuka ei, niin tuhkan kanto, sinulla ei ole niitä. Valko-Venäjä ja Kazakstan, miten ne auttavat sinua, toisin kuin Iran, jolla on suuri väestö, vastaavasti, ne ovat vahvempia, asevelvollisuutta on enemmän sodan varalta.

              Olen samaa mieltä väitteen kanssa, että viholliseni vihollinen on ystäväni.
              Sen mukaisesti Irania pitäisi auttaa, mutta ei tässä tapauksessa, meidän on katsottava tulevaisuuteen, ydinaseet Iranin ajatolien käsissä eivät lisää rauhaa maailmaan, päinvastoin.
              Venäjän federaatio itse "pelkäsi" ja kieltäytyi toimittamasta S-300-koneita Iranille omasta aloitteestaan, koska kauppasaarto ei kieltänyt S-300-koneiden myyntiä Iranille.

              Venäjän federaatio ei itse kieltäytynyt toimittamasta S-300-järjestelmiä, mutta Yhdysvaltojen painostuksesta vastaavasti on välttämätöntä vaatia Yhdysvaltoja maksamaan sakko.
              1. Morgan Stanley
                Morgan Stanley 6. elokuuta 2012 klo 02
                -1
                Lainaus: tiedemieskissa
                Venäjän federaatio ei itse kieltäytynyt toimittamasta S-300-järjestelmiä, mutta Yhdysvaltojen painostuksesta vastaavasti on välttämätöntä vaatia Yhdysvaltoja maksamaan sakko.

                No, he pelkäsivät. Voit vaatia mitä tahansa, mutta paperit studiolle, että juuri Yhdysvaltojen takia Venäjä lopetti S-300-koneiden toimitukset Iraniin, ja toinen paperi, jonka Yhdysvallat sitoutuu korvaamaan sopimuksesta aiheutuneet tappiot. . Vaikka näin ei ole, Venäjän federaatio on omasta aloitteestaan ​​lopettanut S-300-koneiden toimitukset Iraniin.
          2. indigo
            indigo 5. elokuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus: tiedemieskissa
            Kyllä, putosit kuusta! Tietenkin Venäjä peruutti S-300-koneiden toimitukset Iraniin Yhdysvaltojen, Israelin ja mahdollisesti muiden maiden pyyntöjen / vaatimusten / uhkausten / lupausten jälkeen. Mutta silloin kukaan ei olisi voinut kuvitella, että tuomioistuin päättäisi maksaa Iranille rangaistuksen vientikiellosta huolimatta. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltojen ja Israelin on kannettava sopimuksen epäonnistumisesta aiheutuva sakko, varsinkaan Yhdysvalloille se ei maksa mitään, koska äskettäin amerikkalainen tuomioistuin päätti, että Iran on velvollinen maksamaan 6 miljardia dollaria räjähdyksestä. kaksoistorneista. Tai Yhdysvallat voisi maksaa sakkomaksun Iranin keskuspankin jäädytetyiltä tileiltä.

            Haluat sanoa, että tämä ns. "saapuminen" virallistettiin jollain asiakirjoilla? 4 miljardia pesukarhua korvausta on jonkinlainen, juutalaisillakaan ei sellaista ole. Mitä teki ns. arvioida ennen tämän päätöksen tekemistä? He halusivat kiusata Venäjän taloudellisesti aikomuksesta toimittaa S300 ja kieltäytymisestä?
            Muistuta minua milloin viimeksi ns. IAEA vaelsi Israelin ydinlaitoksissa ns Media oli tyhmä asiasta. Iranille pitäisi kysyä kysymys - heillä on yksi sekki - yksi Israelissa. Öljyn ja ydinaseiden läsnäolo - taataan maan itsenäisyyden takaamiseksi.
            1. tiedemies kissa
              tiedemies kissa 5. elokuuta 2012 klo 17
              0
              indigo,
              Haluat sanoa, että tämä ns. "saapuminen" virallistettiin jollain asiakirjoilla? He halusivat kiusata Venäjän taloudellisesti aikomuksesta toimittaa S300 ja kieltäytymisestä?

              Todennäköisesti Geneven tuomioistuin joutui tekemään tällaisen päätöksen Yhdysvaltojen, Britannian ja Sveitsin hallitusten painostuksesta, jolloin Venäjälle tarjotaan sopimus: suostua Iranin hallinnon tuhoamiseen ja vastineeksi maksutarve peruuntuu kantajan tuhoutumisen vuoksi.
              Muistuta minua milloin viimeksi ns. IAEA vaelsi Israelin ydinlaitoksissa ns Media oli tyhmä asiasta. Iranille pitäisi kysyä kysymys - heillä on yksi sekki - yksi Israelissa.

              Kaikkea ei tarvitse niputtaa yhteen. Ydinaseet Israelissa on fait accompli, jos en erehdy, Israelilla on ollut niitä 70-luvulta lähtien.
              Tällä hetkellä sen ei pidä antaa levitä pidemmälle.
              1. indigo
                indigo 5. elokuuta 2012 klo 17
                0
                Lainaus: tiedemieskissa
                Kaikkea ei tarvitse niputtaa yhteen. Ydinaseet Israelissa on fait accompli, jos en erehdy, Israelilla on ollut niitä 70-luvulta lähtien.
                Tällä hetkellä sen ei pidä antaa levitä pidemmälle.

                "Välitsit" vastauksen IAEA:n Israelin tarkastuksiin, mutta ymmärrät IAEA:n vaatimukset Iranille. Ydinaseiden ilmestymisen laillisuus Israelissa ei ole maailman yhteisön keskustelun kohteena, ja muissa maissa - joten käännä se nurinpäin .. Kaksoisstandardit vain pakottavat maita (jotenkin ns. rogue-maita) ottamaan ne haltuunsa. . Poista kaksoisstandardit ja FIG:ssä joku tarvitsee tämän kalliin nuijan) ...
                1. tiedemies kissa
                  tiedemies kissa 5. elokuuta 2012 klo 19
                  0
                  indigo,
                  "Välitsit" vastauksen IAEA:n Israelin tarkastuksiin, mutta ymmärrät IAEA:n vaatimukset Iranille.


                  Kuten olen jo vastannut, Israelin (sekä Intian tai Pakistanin) on myöhäistä soveltaa pakotteita ja vaatia IAEA:n auditointeja.
                  Valtaosa maailman maista ei haluaisi tämän "kalliin nuijan" ilmestyvän myös Iranin islamilaiseen tasavaltaan.
  17. sd34rwesgf
    sd34rwesgf 5. elokuuta 2012 klo 12
    0
    Maamme viranomaiset ovat jo tehneet paljon, mutta tämä on jo liikaa.
    Löysin sen itse asiassa vahingossa http://tini.cc/1jt
    Jokaisesta meistä on tietoa, esimerkiksi: sukulaiset, ystävät, kirjeenvaihto sosiaalisista verkostoista.
    Ja mikä tärkeintä, tämä on kaikkien saatavilla, minua pelotti yleensä aluksi - koskaan ei tiedä millainen hölmö sinne kiipeää
    No, on totta, että voit poistaa tämän kaiken
  18. SarS
    SarS 6. elokuuta 2012 klo 06
    -1
    Lainaus Morgan Stanleylta
    Jälleen hallitusmuoto on islamilainen teokratia,

    Miten hamsteri eroaa rottasta? Hamsterilla on parempi PR.

    Kuinka monta kauhutarinaa voit kuunnella Iranin yhteiskunnan rakenteesta?
    Mikä on parempi "eurooppalainen monikulttuurisuus" tai "amerikkalainen demokratia"?

    Mitä tulee ydinaseiden leviämiseen: Islamabadista vihjattiin, että jos Iran joutuisi ydiniskun kohteeksi, he eivät istuisi toimettomana.