24. heinäkuuta 2012 liittoneuvostossa pidettiin julkiset kuulemiset, joiden pääolemus oli aselain uudistusongelma. Neuvoston ensimmäinen varapuhemies Aleksanteri Torshin esitti raportin, jossa perusteli tarvetta ottaa käyttöön lyhytpiippuisten tuliaseiden vapaa liikkuvuus maassa. aseet. Uusi lakiehdotus antaisi yleisölle mahdollisuuden ostaa revolvereita ja pistooleja itsepuolustukseen. Asiaa koskeva lakiesitys on tarkoitus valmistella syksyyn mennessä.
Tällä hetkellä ei vielä tiedetä, onko kyseessä pelkkä muutos jo olemassa olevaan aselakiin vai täysin uusi laki.
On huomattava, että asenne ampuma-aseiden vapaaseen hankintaan ja hallussapitoon Venäjältä on muuttunut useita kertoja. Joten esimerkiksi vallankumousta edeltävällä Venäjällä ihmiset, joilla ei ollut ongelmia psyyken ja poliisin kanssa, saattoivat ostaa ja säilyttää lyhyitä tuliaseita sekä urheilu- ja metsästysaseita. Paikalliset viranomaiset myönsivät luvat.
Saattaa saada vaikutelma, että vallankumousta edeltäneellä Venäjällä jokaisella voisi olla ase, mutta tämä ei suinkaan pidä paikkaansa. Siellä oli selkeä lainsäädäntökehys, joka säänteli aseiden kiertoa osavaltiossa. Joten esimerkiksi poliisi saattoi käyttää ampuma-aseita vain tiukasti määritellyissä tapauksissa: poliisiin kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa, kun muuta itsepuolustusta ei ollut, suojella väestöä henkeä tai vapautta uhkaavilta hyökkäyksiltä. , rikollisten pidättämisen yhteydessä heidän vastarinnan kanssa, pidätetyn pakenemisen yhteydessä. Lisäksi jokaisen tällaisen aseiden käyttötapauksen jälkeen poliisin oli ilmoitettava tästä esimiehelleen.
Mitä tulee lupaan omistaa aseita siviiliväestön keskuudessa, täällä oli tiettyjä kieltoja. Niinpä aseiden käyttö siviiliväestölle oli kiellettyä mellakoiden ja levottomuuksien sattuessa yhteiskunnassa, alaikäisiltä, joilla on mielenterveysongelmia, vihamielisiä, niiltä, jotka ovat aiemmin sallineet niiden huolimattoman käytön.
Tuohon aikaan ampuma-aseiden kantamis- ja omistamislupa tunnustettiin progressiiviseksi ilmiöksi, koska vain muutamassa osavaltiossa oli tällaisia lakeja.
Vuonna 1918 poliittisen tilanteen muuttuessa annettiin laki "Aseiden luovuttamisesta", jonka mukaan koko väestö, jolla oli ase, oli velvollinen luovuttamaan sen. Samaan aikaan ennen vallankumousta myönnetyt luvat julistettiin mitättömiksi. Laki ei koskenut vain RCP(b):n jäseniä, vaan he rajoittivat yhteen kiväärin ja yhteen revolveriin. Jos joku siviiliväestöstä halusi aseita, kutsuttiin koolle hätälautakunnat, jotka käsittelivät tapausta yksityiskohtaisesti ja saattoivat antaa luvan vain poikkeustapauksissa. Ase määrättiin tietylle henkilölle, jolle myönnettiin erityinen todistus. Siinä tapauksessa, että väestö vastustaa ampuma-aseiden luovuttamista, kaikki tekijät vangittiin erittäin merkittäväksi ajaksi - 1–10 vuodeksi. Vuonna 1920 metsästyskiväärit sallittiin, mutta vain niille, joilla oli metsästyslupa. Aluksi luvat myönsi NKVD ja myöhemmin poliisi. Mitä tulee sellaiseen käsitteeseen kuin siviiliase tai itsepuolustusase, se puuttui lainsäädännöstä.
Samana vuonna 1920 annettiin Venäjän SFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Ampuma-aseiden myöntämisestä ja varastoinnista ja niiden käsittelystä", joka säänteli yksityiskohtaisesti aseiden säilytys- ja käyttömenettelyä. Siten vain henkilöillä, jotka tarvitsivat aseita ammattitehtäviensä suorittamiseen - sotilashenkilöstöllä, poliisilla sekä niillä, jotka saivat "Aseiden luovuttamisesta" annetun lain mukaisen erityisluvan - oli lupa säilyttää ja käyttää aseita.
Vuonna 1922 hyväksyttiin Neuvostoliiton ensimmäinen rikoslaki, ja siitä hetkestä lähtien laittomasta ampuma-aseiden hallussapidosta säädettiin rikosoikeudellinen vastuu. Samaan aikaan NKVD myönsi aseluvat. Myöhemmin, vuonna 1923, hyväksyttiin päätös "Metsästyksestä", jonka mukaan maatalouden kansankomissaariaatti myönsi jo metsästysoikeuden luvat. NKVD rekisteröi metsästysaseet ja piti kirjaa ammuksista.
NEP-kausi teki omat mukautuksensa. Joten aseiden kierto otettiin valtion tiukkaan hallintaan. Tästä todistaa vuonna 1924 tehty aseita koskeva päätös, jonka mukaan tuliaseita oli mahdollista myydä metsästysaseita vasta saatuaan luvan poliisilta ja OGPU:lta.
Vuonna 1940 vain metsästysluvan saaneet kansalaiset saivat ostaa ampuma-aseita. Tietyt valtion elimet myönsivät itse liput, ja suunniteltiin, että poliisilla oli täysi oikeus sakottaa omistajia, koska he kieltäytyivät rekisteröitymästä uudelleen, sekä takavarikoida aseita. Vuotta myöhemmin asetettiin myös aseiden hallussapidon ikäraja ja myös sen määrää henkilöä kohden rajoitettiin.
Yli neljännesvuosisadan jälkeen, vuonna 1953, Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan metsästyskiväärin saa olla ilman metsästyslupaa. Ja vuonna 1954 DOSAAF sai oikeuden ostaa pienikaliiperisia kiväärejä, kun taas poliisin lupaa ei vaadittu. Vuodesta 1953 vuoteen 1959 aseet olivat siis vapaasti saatavilla. Mutta rikollisuus alkoi nousta, mikä johti näiden säännösten kumoamiseen 1960-luvulla.
Vuosina 1969-1986 hyväksyttiin suuri määrä sääntelyasiakirjoja, jotka tiukensivat merkittävästi mahdollisuuksia saada aselupia, vahvistivat tiukan valvonnan kaikille tällä alalla merkityksellisille prosesseille.
Heinäkuussa 1975 metsästyssileäkantaisten aseiden myynti sallittiin jälleen, mutta lupa piti saada vain sisäasioiden elimiltä.
Ja vasta vuonna 1993 "aseita koskevassa laissa" oli sellainen asia kuin siviiliase. Pian, vuonna 1996, sitä täydennettiin hieman. Siten Venäjän kansalaisilla on tällä hetkellä oikeus hankkia pitkäpiippuisia sileäputkeisia aseita sekä rajoitettuvaikutteisia aseita - revolveri, pistooli - kaasu- tai traumapatruunalla ja käyttää niitä itsepuolustukseen. Aseiden ostoluvan myöntävät sisäasiainelimet henkilöille, jotka ovat täyttäneet 18 vuotta. Lisäksi henkilö voi saada luvan pitää ja kantaa ampuma-ase, jos se on korkealuokkainen.
Vuonna 2001 kiista ampuma-aseiden ilmaisesta hankinnasta jatkui. Sitten Andrei Vasilevsky, "Väkivaltaa vastaan" -liikkeen johtaja, Andrei Sorokin (ihmisoikeusaktivisti), Andrei Kosyakov (yksityisten turva- ja etsiväpalvelujen työntekijöiden ammattiliiton johtaja) puolustivat oikeutta ilmaisiin ostoihin. Vuonna 2003 valtionduuma käsitteli lakiesitystä pistoolien ja revolverien hallussapidon sallimisesta, mutta sitten lakiesitystä ei hyväksytty. Seuraavien kahden vuoden aikana väestö sai käyttää kaasua ja traumaattisia aseita.
Tällä hetkellä kiistat ampuma-aseiden vapaan hallussapidon ongelmasta eivät lopu. Ja haluaisin toivoa, että hallitus on tarpeeksi fiksu tekemään oikean päätöksen, ja tulevaisuudessa maassa koittaa aika, jolloin kenelläkään ei tule mieleenkään, että hän tarvitsee aseen suojellakseen itseään. Tietenkin sanot, tämä on utopiaa, se ei voi olla, on mahdotonta tuntea olonsa turvalliseksi maassa, jossa lännen vaikutuksen alaisena moraaliset ja eettiset periaatteet ja inhimilliset arvot usein tasoittuvat. Mutta ei haaveileminen haittaa...
Käytetyt materiaalit:
http://www.kommersant.ru/doc/1987464
http://www.bestreferat.ru/referat-153884.html
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_60.htm