Sotilaallinen arvostelu

Aseiden laillistaminen Venäjällä: historia ja nykyaika

114


24. heinäkuuta 2012 liittoneuvostossa pidettiin julkiset kuulemiset, joiden pääolemus oli aselain uudistusongelma. Neuvoston ensimmäinen varapuhemies Aleksanteri Torshin esitti raportin, jossa perusteli tarvetta ottaa käyttöön lyhytpiippuisten tuliaseiden vapaa liikkuvuus maassa. aseet. Uusi lakiehdotus antaisi yleisölle mahdollisuuden ostaa revolvereita ja pistooleja itsepuolustukseen. Asiaa koskeva lakiesitys on tarkoitus valmistella syksyyn mennessä.

Tällä hetkellä ei vielä tiedetä, onko kyseessä pelkkä muutos jo olemassa olevaan aselakiin vai täysin uusi laki.

On huomattava, että asenne ampuma-aseiden vapaaseen hankintaan ja hallussapitoon Venäjältä on muuttunut useita kertoja. Joten esimerkiksi vallankumousta edeltävällä Venäjällä ihmiset, joilla ei ollut ongelmia psyyken ja poliisin kanssa, saattoivat ostaa ja säilyttää lyhyitä tuliaseita sekä urheilu- ja metsästysaseita. Paikalliset viranomaiset myönsivät luvat.

Saattaa saada vaikutelma, että vallankumousta edeltäneellä Venäjällä jokaisella voisi olla ase, mutta tämä ei suinkaan pidä paikkaansa. Siellä oli selkeä lainsäädäntökehys, joka säänteli aseiden kiertoa osavaltiossa. Joten esimerkiksi poliisi saattoi käyttää ampuma-aseita vain tiukasti määritellyissä tapauksissa: poliisiin kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa, kun muuta itsepuolustusta ei ollut, suojella väestöä henkeä tai vapautta uhkaavilta hyökkäyksiltä. , rikollisten pidättämisen yhteydessä heidän vastarinnan kanssa, pidätetyn pakenemisen yhteydessä. Lisäksi jokaisen tällaisen aseiden käyttötapauksen jälkeen poliisin oli ilmoitettava tästä esimiehelleen.

Mitä tulee lupaan omistaa aseita siviiliväestön keskuudessa, täällä oli tiettyjä kieltoja. Niinpä aseiden käyttö siviiliväestölle oli kiellettyä mellakoiden ja levottomuuksien sattuessa yhteiskunnassa, alaikäisiltä, ​​joilla on mielenterveysongelmia, vihamielisiä, niiltä, ​​jotka ovat aiemmin sallineet niiden huolimattoman käytön.

Tuohon aikaan ampuma-aseiden kantamis- ja omistamislupa tunnustettiin progressiiviseksi ilmiöksi, koska vain muutamassa osavaltiossa oli tällaisia ​​lakeja.

Vuonna 1918 poliittisen tilanteen muuttuessa annettiin laki "Aseiden luovuttamisesta", jonka mukaan koko väestö, jolla oli ase, oli velvollinen luovuttamaan sen. Samaan aikaan ennen vallankumousta myönnetyt luvat julistettiin mitättömiksi. Laki ei koskenut vain RCP(b):n jäseniä, vaan he rajoittivat yhteen kiväärin ja yhteen revolveriin. Jos joku siviiliväestöstä halusi aseita, kutsuttiin koolle hätälautakunnat, jotka käsittelivät tapausta yksityiskohtaisesti ja saattoivat antaa luvan vain poikkeustapauksissa. Ase määrättiin tietylle henkilölle, jolle myönnettiin erityinen todistus. Siinä tapauksessa, että väestö vastustaa ampuma-aseiden luovuttamista, kaikki tekijät vangittiin erittäin merkittäväksi ajaksi - 1–10 vuodeksi. Vuonna 1920 metsästyskiväärit sallittiin, mutta vain niille, joilla oli metsästyslupa. Aluksi luvat myönsi NKVD ja myöhemmin poliisi. Mitä tulee sellaiseen käsitteeseen kuin siviiliase tai itsepuolustusase, se puuttui lainsäädännöstä.

Samana vuonna 1920 annettiin Venäjän SFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Ampuma-aseiden myöntämisestä ja varastoinnista ja niiden käsittelystä", joka säänteli yksityiskohtaisesti aseiden säilytys- ja käyttömenettelyä. Siten vain henkilöillä, jotka tarvitsivat aseita ammattitehtäviensä suorittamiseen - sotilashenkilöstöllä, poliisilla sekä niillä, jotka saivat "Aseiden luovuttamisesta" annetun lain mukaisen erityisluvan - oli lupa säilyttää ja käyttää aseita.

Vuonna 1922 hyväksyttiin Neuvostoliiton ensimmäinen rikoslaki, ja siitä hetkestä lähtien laittomasta ampuma-aseiden hallussapidosta säädettiin rikosoikeudellinen vastuu. Samaan aikaan NKVD myönsi aseluvat. Myöhemmin, vuonna 1923, hyväksyttiin päätös "Metsästyksestä", jonka mukaan maatalouden kansankomissaariaatti myönsi jo metsästysoikeuden luvat. NKVD rekisteröi metsästysaseet ja piti kirjaa ammuksista.

NEP-kausi teki omat mukautuksensa. Joten aseiden kierto otettiin valtion tiukkaan hallintaan. Tästä todistaa vuonna 1924 tehty aseita koskeva päätös, jonka mukaan tuliaseita oli mahdollista myydä metsästysaseita vasta saatuaan luvan poliisilta ja OGPU:lta.

Vuonna 1940 vain metsästysluvan saaneet kansalaiset saivat ostaa ampuma-aseita. Tietyt valtion elimet myönsivät itse liput, ja suunniteltiin, että poliisilla oli täysi oikeus sakottaa omistajia, koska he kieltäytyivät rekisteröitymästä uudelleen, sekä takavarikoida aseita. Vuotta myöhemmin asetettiin myös aseiden hallussapidon ikäraja ja myös sen määrää henkilöä kohden rajoitettiin.

Yli neljännesvuosisadan jälkeen, vuonna 1953, Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan metsästyskiväärin saa olla ilman metsästyslupaa. Ja vuonna 1954 DOSAAF sai oikeuden ostaa pienikaliiperisia kiväärejä, kun taas poliisin lupaa ei vaadittu. Vuodesta 1953 vuoteen 1959 aseet olivat siis vapaasti saatavilla. Mutta rikollisuus alkoi nousta, mikä johti näiden säännösten kumoamiseen 1960-luvulla.

Vuosina 1969-1986 hyväksyttiin suuri määrä sääntelyasiakirjoja, jotka tiukensivat merkittävästi mahdollisuuksia saada aselupia, vahvistivat tiukan valvonnan kaikille tällä alalla merkityksellisille prosesseille.

Heinäkuussa 1975 metsästyssileäkantaisten aseiden myynti sallittiin jälleen, mutta lupa piti saada vain sisäasioiden elimiltä.

Ja vasta vuonna 1993 "aseita koskevassa laissa" oli sellainen asia kuin siviiliase. Pian, vuonna 1996, sitä täydennettiin hieman. Siten Venäjän kansalaisilla on tällä hetkellä oikeus hankkia pitkäpiippuisia sileäputkeisia aseita sekä rajoitettuvaikutteisia aseita - revolveri, pistooli - kaasu- tai traumapatruunalla ja käyttää niitä itsepuolustukseen. Aseiden ostoluvan myöntävät sisäasiainelimet henkilöille, jotka ovat täyttäneet 18 vuotta. Lisäksi henkilö voi saada luvan pitää ja kantaa ampuma-ase, jos se on korkealuokkainen.

Vuonna 2001 kiista ampuma-aseiden ilmaisesta hankinnasta jatkui. Sitten Andrei Vasilevsky, "Väkivaltaa vastaan" -liikkeen johtaja, Andrei Sorokin (ihmisoikeusaktivisti), Andrei Kosyakov (yksityisten turva- ja etsiväpalvelujen työntekijöiden ammattiliiton johtaja) puolustivat oikeutta ilmaisiin ostoihin. Vuonna 2003 valtionduuma käsitteli lakiesitystä pistoolien ja revolverien hallussapidon sallimisesta, mutta sitten lakiesitystä ei hyväksytty. Seuraavien kahden vuoden aikana väestö sai käyttää kaasua ja traumaattisia aseita.

Tällä hetkellä kiistat ampuma-aseiden vapaan hallussapidon ongelmasta eivät lopu. Ja haluaisin toivoa, että hallitus on tarpeeksi fiksu tekemään oikean päätöksen, ja tulevaisuudessa maassa koittaa aika, jolloin kenelläkään ei tule mieleenkään, että hän tarvitsee aseen suojellakseen itseään. Tietenkin sanot, tämä on utopiaa, se ei voi olla, on mahdotonta tuntea olonsa turvalliseksi maassa, jossa lännen vaikutuksen alaisena moraaliset ja eettiset periaatteet ja inhimilliset arvot usein tasoittuvat. Mutta ei haaveileminen haittaa...

Käytetyt materiaalit:
http://www.kommersant.ru/doc/1987464
http://www.bestreferat.ru/referat-153884.html
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_60.htm
Kirjoittaja:
114 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Deniska999
    Deniska999 1. elokuuta 2012 klo 08
    -18
    Miksi ihmiset tarvitsevat aseita? Yhdysvalloissa tämä on sallittua ja ammutaan säännöllisesti, Coloradossa kaikki muistavat mitä tapahtui, jopa aikaisemmin jossain koulussa oppilas ampui muita opiskelijoita. Ja hulluja meillä riittää. Mitä varten?
    1. Atia
      Atia 1. elokuuta 2012 klo 09
      + 25
      Deniska999,
      Liian korkea kriminogeeninen tilanne ja rikollisen elementin aggressiivisuus yksinkertaisesti pakottavat riittävät, kunnioitetut kansalaiset pitämään aseita, korostan - kunnioitettavaa!
      1. prunx
        prunx 1. elokuuta 2012 klo 13
        -9
        Mielenkiintoista, onko "kunnioitettavalla" kansalaisella otsassaan merkki, joka todistaa, että hän on kunnioitettava?
    2. parvi 79
      parvi 79 1. elokuuta 2012 klo 22
      +4
      Rokot hyökkäsivät sinuun veitsellä, eikö niin? 3 yhtä vastaan, yksi heistä veitsellä. Hädin tuskin väistetty, tarve antaa rahaa. 150 ruplaa!!! Anteeksi, ei siistiä tappelussa. Mutta halusin ampua maahan, jotta poliisit kuulevat, muuten he eivät olleet paikalla tarvittaessa.
      1. Bismark
        Bismark 15. elokuuta 2012 klo 11
        0
        He eivät hyökänneet, mutta hakija, kun humalainen kahvilassa alkoi ampua loukkaantumisestaan, oli. Ja pelkään, että jos se olisi taistelua, seuraukset olisivat paljon valitettavammat.
        1. justas-914
          justas-914 26. elokuuta 2012 klo 19
          0
          Olen aina sanonut, että traumat pitäisi kieltää! Monet pitävät sitä "ei oikeana aseena", se vain lannistaa, mahdollistaa eri .... osoittamaan "viilellisyytensä" välttäen vastuuta - kumiluodissa ei ole jälkiä kiväärin, sitä ei voida jäljittää, ja sinä voi helposti määrittää omistajan kiväärin perusteella. Ei ihme, että lainvalvontaviranomaiset korkean profiilin tapauksista ammuttiin vammoista. "Trauma" on erityinen ase sisäministeriön työntekijöiden tiettyihin toimintoihin.
    3. justas-914
      justas-914 26. elokuuta 2012 klo 19
      0
      He ampuvat paikoissa, joissa ei todellakaan voi olla aseita tai joissa niiden käyttö on kielletty - kouluissa, sairaaloissa, elokuvateattereissa. Ja jos olisi riittävä kansalainen ja jopa aseella, ampuisiko nämä ampujat paljon? Ongelma ei ole aseissa ja psykopaateissa, jotka voivat joutua näiden aseiden käsiin, vaan tavallisissa kansalaisissa, jotka eivät ole valmiita käyttämään näitä aseita suojellakseen itseään ja muita.
  2. kotdavin4i
    kotdavin4i 1. elokuuta 2012 klo 08
    + 19
    Tämä kysymys on erittäin kiistanalainen.Yhtäältä rikolliset ostavat aseita mustilta markkinoilta ja käyttävät niitä milloin haluavat - ja siviileillä ei ole mitään millä suojautua, koska tietäen, että hyökkäyksen kohde voidaan aseistella, rikollinen tulee jälleen kerran harkitse sen tekemistä. Toisaalta kunnollista valvontaa on vaikea varmistaa, mikä johtaa vapaaseen liikkuvuuteen, jota näemme valtioissa. voiko osittain ratkaista miten se oli tsaari-Venäjällä?
    1. Deniska999
      Deniska999 1. elokuuta 2012 klo 09
      +6
      Enemmän kuin osittainen.
      1. Tri Pilyulkin
        Tri Pilyulkin 1. elokuuta 2012 klo 16
        +7
        Haluaisin pistoolin. Ei itsepuolustukseen tai kodin suojaamiseen. Rakastan vain aseita ja haluaisin ampua ampumaklubilla viikonloppuisin. Kunpa minulla olisi sellainen klubi kaupungissani. Koska hän ei ole siellä, ase on yleensä hyödytön minulle.
        Mutta olen täysin varma, että lainsäätäjillämme ei ole aivoja kehittää asianmukaista selkeää ja yksinkertaista lakia. Jos ei edelleenkään ole normaalia lainsäädäntöä esimerkiksi asumisen ja kunnallispalveluiden alalla, mistä tulee normaali aseiden liikkumista maassa säätelevä laki? Kirjoittavatko Zhirik ja urheilijat? Mutta ihme tapahtui: sellainen laki kirjoitettiin! Suosionosoitukset!!! Kuka uskoo, että kunniakas lainvalvonta- ja muut virastomme pystyvät varmistamaan, etteivät arkut joudu sopimattomien setien ja tätien käsiin? En tunne ympäristöstäni esimerkiksi yhtään henkilöä, joka olisi itsenäisesti saanut lääkärintodistuksen liikennepoliisille. Kaikki ostivat. Kukaan ei läpäissyt komissiota. Anoppini ei saisi ajaa autoa ollenkaan. Mutta sain sen viime vuonna. Onko ase sama vai erilainen? Pakottaako kunnollisen hallinnan puute ihmiset aseistautumaan, jotka eivät edes aikoneet tehdä sitä? Suojellakseen itseään niiltä, ​​joita "ei jäljitetty".
        Yleensä, jos pelkoni ovat jälleenvakuutus ja hölynpölyä; jos on luottamus siihen, että kaikki on hyvin ja lain mukaan, niin olen enemmän laillistamisen puolella. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä hype on toinen sarjakuva ja välittäminen kiinnostuneilta ja "vastuullisilta puolueviranomaisilta ja toimihenkilöiltä" ymmärtääkseen, kuinka yhteiskunta arvioi tällaisen "innovoinnin". Jos on, niin hyväksy ja laske taikinaa enemmän. Loppujen lopuksi siviiliaseiden markkinat eivät ole kynnettyä neitseellistä maata. Kaikki samat autoilijat eivät leikkaa. Heidän taskunsa ei ole mittaton, eivätkä heidän hermonsa ole rautaa.
        1. justas-914
          justas-914 26. elokuuta 2012 klo 19
          0
          Jos voisin ostaa itselleni aseen, avaisin ammuntakerhon - itselleni. Sitten ystäväni liittyisivät minuun ja se olisi normaali ammuntakerho. Anteeksi ylimääräinen "olisi"
    2. LAO
      LAO 3. elokuuta 2012 klo 00
      -2
      Tekijä ei ajattele mitään. Hän ampuu häntä takaraivoon. Ehdottomasti - aseet on otettava pois väestöltä! Ihminen muuttuu ajan myötä. Tänään terve - huomenna skitsofreeninen... Tänään talonpoika (työläinen) - huomenna rosvo, vahhabi, mujahideeni tai joku muu skinhead. Kuinka paljon vaivaa he voivat tehdä! Valitse varmasti!
      1. justas-914
        justas-914 26. elokuuta 2012 klo 19
        0
        "Rikoksentekijä ampuu takaraivoon" - ehkä, mutta ei rekisteröidystä aseesta. Mutta täysin lainkuuliainen kansalainen voi hyvin lyödä pari "oliivia" byrokraatin tai röyhkeän poliisin päin, mitä vallanpitäjät pelkäävät.
        1. Akim
          Akim 9. joulukuuta 2012 klo 12
          +1
          Tällaisella kansalaisella on myös paljon rajoituksia!
  3. Keskiveli
    Keskiveli 1. elokuuta 2012 klo 09
    + 10
    laillistamisen aihe nostetaan esille sivustolla joka viikko, mutta valitettavasti mitään uutta ei ole sanottu, eikä mitään sanottavaa. Artikkeli mistään...
    1. Shumer
      Shumer 1. elokuuta 2012 klo 10
      +5
      Olen samaa mieltä kanssasi.
  4. dmitreach
    dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 09
    +7
    Meillä on maassamme erittäin hyvä aselaki. Teoriassa. Ja käytännössä se ei toimi kovin hyvin. Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta, mutta emme ole Isossa-Britanniassa, siellä kansalaisilla on ONGELMA aseiden kanssa.
    Lainkuuliainen kansalainen Venäjällä voi ostaa sileäputkeisia pitkäpiippuisia ja (viiden vuoden jälkeen) kiväärin pitkäpiippuisia aseita metsästykseen, urheiluun ja itsepuolustukseen. Enemmän kuin tarpeeksi.

    Kaikki tämä hype ja rikkinäiset näppäimistöt, jotka on venytetty näytölle tyrnetolivaareina, aiheena lyhytpiippuisten kiväärien, piiputtomien aseiden ja rajoitetun tuhon ampuma-aseiden ("traumaatit") laillistaminen. Puhumme myös itsepuolustusta ja aseiden käytöstä itsepuolustuksessa koskevassa laissa. Keskustellaan tästä täällä.
    1. lasta
      lasta 1. elokuuta 2012 klo 10
      +1
      Tämä porsoto on ylimääräinen rahakaukalo poliiseille.Tällaisia ​​peräpukamia laillisen traumatistin kanssa. Tämä on uusintasertifiointi joka vuosi, kassakaappi, todistukset ampumaradalta tai 200 panssarivaunusta. Et kanna sitä mukanasi. Missä tahansa myymälässä runko soi. Jos siitä on hyötyä sinulle ainakin kerran elämässäsi, niin. Ja sitten otat sen pois kotelosta puhdistaaksesi sen ja ammut pankkeja. Lisenssin luopuminen on vielä kalliimpaa. Sisääntulo-hankaus, uloskäynti-kaksi.
      1. dmitreach
        dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 10
        +1
        Aseman perusteella on helpompi muuttaa maahan. Ei minun valintani.
        Siitä on minulle hyötyä AINA kun tulen ammuntakerhoon.
        Aseiden puhdistaminen on mukavampaa kuin jalkapallon katsominen.
        Raha ei rajoita häntä niin paljon, että hän katuisi harrastuksiaan.
        1. lasta
          lasta 1. elokuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus dmitreachilta
          Raha ei rajoita häntä niin paljon, että hän katuisi harrastuksiaan.


          Vuokraa siis ampumarata ja ammu itseäsi niin paljon kuin haluat.
          1. dmitreach
            dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 11
            +1
            Voitteko kuvitella kuinka monta laukausta pistooleilla on ampumakerhoissa? Voi, nämä kaverit näkevät omakohtaisesti suunnittelun edut ja haitat aktiivisessa käytössä. Onko sinulla koskaan ollut suljintauko suljinviiveen vuoksi? PYassa (MP-446C Viking), kun ammutaan useita tuhansia, tämä on luonnollinen ominaisuus. Yksi monista...
            Ja valmistavatko valmistajamme pistoolikahvat "keskimääräisen miehen tassulle?" Missä se on ja miten? Haluaisin muokata kahvaa itselleni. (tiedostoa ei tarvita, peittokuvat myydään)
            Lyhyesti sanottuna "klubipistooleissa" on vanhusten sairauksia ja yleisruokailua. Niitä käytetään siellä sekä pyrstössä että harjassa, mutta haluaisin käyttää heidän mieltään - oman kätensä alla, omilla hienouksilla.
            1. lasta
              lasta 1. elokuuta 2012 klo 11
              0
              Ammumissa on tavallisia pistooleja, mutta niitä ei anneta kenelle tahansa. Jos maksat ylimääräistä rahaa, saat upouuden Walterin tai Glockin tai CZ:n, jossa on alle tuhat laukausta.
              1. dmitreach
                dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 12
                +1
                kaikki tämä tiedetään. mutta omalle piirillesi halvempaa kuin "lisämaksut". En ole Yhdysvaltain keskuspankki (tai kuka tahansa siellä olevasta koneesta vastaava)
                Ammuntakerhoissa on normaaleja patruunoita, vain eliitille.
                1. lasta
                  lasta 1. elokuuta 2012 klo 12
                  +2
                  Suojelijat voivat olla omia, mutta kaikki on sanoituksia. Lelu kyllästyy nopeasti ja siitä eroon pääseminen on joskus vaikeampaa kuin sen ostaminen.
                  1. dmitreach
                    dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 12
                    +3
                    Onko sinulla myynnissä 9x19 PARA yhtä ilmaista kuin .40 S&W .45ACP? Ja mitä, ammuntaseurat eivät tienaa patruunoilla? Ovatko ne "taiteen rakkauden" vuoksi Ukrainassa?
                    Auto, kuten ase, ei voi kyllästyä minuun. En halua puhua "hypoteettisista" ja "tilastollisista" kansalaisista, enkä muista "mytologisista olennoista". hankittu lisenssi ja aseet - vastaa teostasi. näin sanoo laki.
                    1. lasta
                      lasta 1. elokuuta 2012 klo 14
                      +2
                      Kaikki ammukset on helppo saada. Kyllä, ja aseen hankkiminen ei ole ongelma. Ja ammusseurat tienaavat eri tavoin. Voit ratkaista ongelman ammuksilla.
                      1. dmitreach
                        dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 14
                        0
                        Lainaus Splinistä.
                        Kaikki ammukset on helppo saada.

                        puhummeko laillista?
                        Sitten tosiasia on, että asia ei ole niin yksinkertainen. Ainakin Venäjällä, jossa jopa ampumakerho, jossa poltetaan kymmeniä tuhansia patruunoita, valmistaja näyttää "sotilaalta täiden päällä". Tämä on neuvostojärjestelmän perintö. He tottivat, että he toimittivat massiivisesti MobSkladylle, suurissa pinoissa ja urheilussa - viikunoita, koska laki ei ole rauhoittunut ja ajattelu on suunniteltu. Mikä on ammus!? He sopivat jopa PJ:n varaosien toimittamisesta - saavutus.
                      2. lasta
                        lasta 1. elokuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Joten Ukrainassa on vähän erilaista. Tämä ei ole Fortin tai Schmeiserin aula - näitä tehtaita ei alun perin ollut olemassa, ja patruunoiden hankkiminen laillisella tavalla on ylimääräinen päänsärky. On parempi ampua "vasemmalla". Kukaan ei katso hihojen sarjaa hyväksymisen jälkeen.
                      3. dmitreach
                        dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus Splinistä.
                        On helpompi ampua "vasemmalla".

                        Kiistanalainen.
                        No, jos löysit metsästä toisen maailmansodan jälkeen halutun kaliiperin sinkkiä ja öljyä, niin kyllä. naurava Vaikka ampumatarvikkeilla on säilyvyysaika. En suosittele.
                        Ja jos poltat 100 treenistä? Helvetin mielessä ei paria klippiä 8. (ei tietenkään joka päivä), mutta silti ei vasemmistosta saa tarpeekseni, on helpompi ostaa sivistyneellä tavalla.
      2. vadimN
        vadimN 2. elokuuta 2012 klo 10
        +4
        Lainaus Splinistä.
        Tämä on uusintasertifiointi joka vuosi, kassakaappi, todistukset ampumaradalta tai 200 panssarivaunusta. Et kanna sitä mukanasi.


        Turvallisuudesta ja todistuksista - kyllä... Mutta se on sellainen peräpukama kerran vuodessa. Mutta siitä tosiasiasta, että "et panettele itseäsi" - sinä, rakas, hylkäsit sen. LLC-lisenssi sallii hallussapidon, hallussapidon ja kantamisen. Kotelossa ja ilman patruunaa piipussa. Olen itse ollut traumassa 6 vuotta, matkustan paljon, kannan sitä usein mukana eikä mitään ongelmia ollut missään. jopa rungon asemalla. Näytti asiakirjat ja on ilmainen.

        En näe mitään ongelmia - jos et ole liian laiska kantamaan kiloa rautaa itsellesi, kanna sitä vähintään joka päivä.
        1. lasta
          lasta 2. elokuuta 2012 klo 11
          +2
          Se johtuu ikuisten ongelmien taustasta. Sovi poliisin kanssa illalla. En puhunut aiemmin laillisesta puolesta, vaan elämän puolelta. Mies, jolla on pistooli, voittaa vakavan kiinnostuksen.
      3. zui
        zui 7. elokuuta 2012 klo 16
        0
        Kerran 3 vuodessa kassakaappia ei tarvita, tarvitaan myös ampumaradan todistukset. Ja jatkuva vamman kanssa kävely on myös vainoharhaisuutta.
  5. Bort Radist
    Bort Radist 1. elokuuta 2012 klo 09
    + 13
    Jos kansalaisilla on aseita, Seaside "partisaanit" eivät ilmesty. "Koskemattomat alkavat noudattaa lakeja. Opukset, että olemme kaikki psykoottisia, ei ole kulttuuria, väsyvät! Jos laki ei mene läpi:
    1. Otamme aseita pois poliisilta
    2. Otamme syyttäjiltä ja kansanedustajilta koskemattomuuden
    3. Kaikki turvallisuusvirastot - ilman aseita
    4. FSB myöntää aseita vain erityistarkoituksiin. tehtäviä.
    Listalla ei ole rikollisia - lain mukaan heillä ei ole aseita käsissään.
    1. prunx
      prunx 1. elokuuta 2012 klo 13
      -4
      Toveri, olet sekava! Lopeta alkoholi!
      1. Bort Radist
        Bort Radist 1. elokuuta 2012 klo 22
        +2
        Tambov-susi on ystäväsi Punahilkan kanssa hi wassat
        1. prunx
          prunx 2. elokuuta 2012 klo 12
          -1
          Lue huolellisesti: kirjoitin "toveri" ei sattumalta.
  6. buk-m1
    buk-m1 1. elokuuta 2012 klo 09
    +3
    antaa aseita armeijalle, poliisille ja muille erikoisyksiköille pysyvää kantamista ja säilytystä varten sekä muuttaa lakia
    1. Aleksys 2
      Aleksys 2 1. elokuuta 2012 klo 09
      +6
      Lainaus käyttäjältä buk-m1
      antaa aseita armeijalle, poliisille ja muille erikoisyksiköille pysyvää kantamista ja säilytystä varten sekä muuttaa lakia

      Ja ehdottomasti kieltää heitä juomasta alkoholia, mukaan lukien olutta
      1. vylvyn
        vylvyn 2. elokuuta 2012 klo 08
        +1
        Hyvin tehty. hyvä Jos haluat pysyvän aseen, älä juo. pelay Jos haluat juoda - älä ota asetta pysyvästi. pysäkki Kannatan toista vaihtoehtoa. juomat Jos viina häiritsee aseen, niin no, vittu se... sellainen ase. naurava juomat
    2. justas-914
      justas-914 26. elokuuta 2012 klo 19
      0
      Ja parempi, kuten Israelissa - tulit palvelemaan - hanki tynnyri ja kanna sitä kuolemaasi asti. Tai, kuten Sveitsissä, jokaiselta kansalaiselta vaaditaan ase: vähintään yksi pistooli ja automaattikivääri, yksi kevyt konekivääri kymmenelle naapurille, yksi konekivääri neljännekselle ... "Unelmia, unelmia - missä on suloisuutesi !?"
  7. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 1. elokuuta 2012 klo 09
    +6
    Maan varastoissa ja aseiden säilytystiloissa on valtava määrä PM-pistooleja. Virallisten tehtävien suorittamiseksi armeijan, FSB:n ja sisäministeriön yksiköt ovat vastaanottaneet ja vastaanottavat edelleen PYa-, GSh-18- ja GLOK-17-pistooleja. Itsepuolustusaseeseen riittää PM-pistooli, PM-pistoolin laillisella hallussapidolla lainvalvontaviranomaisen virkamiehellä, joka on säännöllisesti psykiatrin tarkastuksessa pakollisen lääkärintarkastuksen aikana, ja hänellä on tarvittava palvelusaika ( noin 5 vuotta, kaikki ei piilota sitä, ryömii pintaan), on vetoomus komentajalta, niin laki ja järjestys vain voittaa. Älä missään tapauksessa saa käyttää lyhytpiippuisia aseita, joissa on kokoaikaiset suuren kapasiteetin lippaat (yli 8-10 laukausta), automaattisella laukaisutilalla ("GLOK-18", APS), käyttää suuritehoisia ammuksia (7,62x25, 9x19). , 9x21 mm ja vastaavat). Jos "viranomainen" pelkää aseistaa kansaa pienikokoisilla lyhytpiippuisilla aseilla, niin lyhytpiippuisten aseiden laillistamista koskevaa lakia ei hyväksytä.
    1. justas-914
      justas-914 26. elokuuta 2012 klo 19
      0
      Voitteko kuvitella kuinka paljon tuloja valtio saa vanhojen pistoolien myynnistä!?
  8. Joškin Kot
    Joškin Kot 1. elokuuta 2012 klo 09
    + 14
    n-dya, miksi ihmiset tarvitsevat autoja? koska joka vuosi kymmeniä tuhansia ihmisiä murskaantuu teillä! miksi ihmiset tarvitsevat keittiöveistä, koska ne tappavat tuhansia ihmisiä joka vuosi? miksi ihmiset elävät? Kuolemmeko me kaikki ennemmin tai myöhemmin?
    1. prunx
      prunx 1. elokuuta 2012 klo 13
      -1
      Ja kuitenkin, harjaisin mieluummin pois keittiöveitsen kuin luodin!
      1. vadimN
        vadimN 2. elokuuta 2012 klo 10
        +4
        Ja mieluummin harjaisin veitsen pois luodilla... turvalliselta etäisyydeltä hi
        1. prunx
          prunx 2. elokuuta 2012 klo 12
          -2
          Ja sitten istua alas 10 vuodeksi. Miksi tarvitset lakia? Osta tynnyri mustilta markkinoilta.
          1. vadimN
            vadimN 2. elokuuta 2012 klo 15
            +2
            Ja olen lainkuuliainen henkilö, ja niitä vastaan, jotka ostivat (ja ostavat nyt) mustalta markkinoilta, haluan jotain painavampaa kuin nyrkit tai keittiöveitsi..
            Ja jotta ei istuisi 10 vuodeksi, on lainsäädäntöä muutettava! Nyt kaikki itsepuolustus on rikos. Jonkinlaista idioottimaisuutta... Tämän ei pitäisi olla niin normaalissa maassa.
            1. lasta
              lasta 2. elokuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus vadimilta
              Nyt kaikki itsepuolustus on rikos.

              Tästä syystä on liian aikaista ottaa käyttöön ampuma-aseita. Ja zaakns muuttuu ja voimat, jotka olet sinä katsot ja sinä itse kieltäydyt siitä "survin".
          2. justas-914
            justas-914 26. elokuuta 2012 klo 19
            +1
            En muista, kuka sanoi: "On parempi, että kaksitoista ihmistä, joita en tunne, arvostelee, kuin että kuusi ystävää piinaa minua!"
            1. osastolla
              osastolla 26. elokuuta 2012 klo 19
              0
              Olen täysin samaa mieltä kanssasi ... mutta sen ei ole välttämätöntä helpottaa kehomme kovaa työtä ... ja tiedätkö, se on kyllästynyt kirjoittamaan lausuntoa joka päivä ... plus ...
        2. LAO
          LAO 3. elokuuta 2012 klo 00
          +1
          Älä luovuta! Hän hymyilee (piilottaa veitsen hihaansa), nousee iskevälle etäisyydelle ja pistää veitsen yhtäkkiä vatsaan. Sillä välin kiemurtelet kivusta verenvuotoa, hän ottaa aseesi ja rahasi ja sitten aseillasi tappaa muita. Tämä on niin karu todellisuus.
          1. vadimN
            vadimN 3. elokuuta 2012 klo 10
            0
            Uskomaton tapaus. Ja siksi:
            1. Jos olet suhteellisen ruuhkaisessa paikassa, kukaan rikollinen ei tee tätä sinulle.
            2. Tämä tehdään, kun kukaan ei näe sinua ja häntä, takakujalla, pimeällä kujalla yöllä ja niin edelleen. Ja sellaisissa paikoissa en esimerkiksi päästä ketään lähelleni silmiinpistävän etäisyyden päässä ... varsinkin jos hän myös hymyilee.
            1. LAO
              LAO 8. elokuuta 2012 klo 19
              0
              Rakas! Missä heitä ryöstetään? Portissa, pimeällä kujalla, kulman takaa lepakko takaraivossa...
              Minulla oli ystävä, joka kantoi revolveria ja oli siitä erittäin ylpeä. Toinen tuttava tuli vankilasta, joka sanoi tämän - Piilota, älä näytä sitä kenellekään, jotta kukaan ei tiedä. Jotkut metsästävät erityisesti arkkuja. He antavat sinulle mailan selkään ja ottavat piipun pois, on hyvä, jos ne eivät lamauta sinua.
              Todelliset rosvot lyövät alas iskulla leukaan ja sitten "puhdistavat" tuntemattoman ruumiin.
    2. Perse.
      Perse. 1. elokuuta 2012 klo 15
      0
      Kyllä, Yoshkin Kot ja "Se, joka ei tupakoi eikä juo, kuolee terveenä ...", joten näyttää siltä, ​​​​että Vysotskylla oli leikkisä laulu, vain tuskin kukaan haluaa kuolla humalassa ja huumeiden väärinkäyttäjänä. Voit tappaa ihmisen paitsi keittiöveitsellä myös tyynyllä, vain et ole kovin innokas kävelemään kadulla sen kanssa. Jos leikitään sananlaskulla ja demagogialla, miksi sitten ylipäänsä on lakeja, valtio ja sivilisaatio, hyppäämme pistooleilla oksilla, harjoitamme lynkkaamista.
      1. LAO
        LAO 11. elokuuta 2012 klo 15
        0
        Se on kuin - Minne ajatus katsoo ja mitä Putin tekee siellä?
        Kun perhettä ammuttiin naapuritalossa, ymmärrät, että ase on pääasiassa hyökkäämiseen. Et voi verrata improvisoituja elämäntapoja erikoistarjouksiin. kone vain tappamiseen.
        "Se, joka ei tupakoi tai juo, kuolee terveenä..." Kysymys kuuluu, milloin hän kuolee ja missä olosuhteissa. 70-90-vuotiaana lasten ja lastenlasten ympäröimänä tai 20-vuotiaana tienvarsiojassa luoti päässä - joillekin huumeiden väärinkäyttäjille "näytti väärin" tai antoi vähän olutta tai ... Mitä "ommella" tulee aina olemaan.
  9. Kasper
    Kasper 1. elokuuta 2012 klo 10
    -10
    Aseiden laillistaminen Venäjällä johtaa kauheisiin seurauksiin, mentaliteettimme on erilainen.
    1. Merikadetti
      Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 10
      +9
      Vastaa itse.Henkilökohtaisesti mentaliteetti ei estä minua omistamasta asetta ja samalla olemasta ampumatta kaikkiin suuntiin.
    2. Egor-dis
      Egor-dis 1. elokuuta 2012 klo 10
      +6
      Lainaus kasperilta
      Aseiden laillistaminen Venäjällä johtaa kauheisiin seurauksiin, mentaliteettimme on erilainen.

      Taas tämä tuttu, hakkeroitu biisi.
      1. lasta
        lasta 1. elokuuta 2012 klo 10
        +6
        Onko sinulla pistooli? Minulla on Fort-12R. Älä niin mene kadulle, sinut haastaa oikeuteen. Ja sijaisella on Kalashilta oikeus täyttää lapsi vaimonsa ja tyttärensä edessä, ja he antavat hänelle kahden vuoden koeajan. Kun olemme kaikki tasa-arvoisia lain edessä, ei aseita tarvita.
        1. dmitreach
          dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 11
          +1
          tässä olen samaa mieltä.
          vain varajäsenellä ei ole "oikeutta", vaan hän on feodaaliherra. ja meillä on jotain sellaista, vasta äskettäin he alkoivat istuttaa ohjeellisesti. Toivottavasti tämä on trendi eikä poikkeus.
          1. diktaattori
            diktaattori 1. elokuuta 2012 klo 12
            +2
            Tällaisia ​​ihmisiä ei pidä laittaa vankilaan, vaan heidät paaluun, Punaiselle torille.
            1. Merikadetti
              Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
              0
              No, miksi niin äkillisesti, emme ole keskiajalla
        2. Merikadetti
          Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
          +2
          Edelleen erotetaan kärpäset kotleteista (Kalash pistooleista ja sijaiset kuolevaisista). Jokainen paleltunut kansanedustaja, tietäen, että mahdollisella uhrilla saattaa olla ase, miettii 100 kertaa, hankkiiko hän Kalasin rikoslaista riippumatta.
          1. dmitreach
            dmitreach 2. elokuuta 2012 klo 01
            0
            tässä. Q.E.D. +100500
            jos ihmiset eivät ole orjia, heillä on jotain vastata röyhkeälle anastajalle. anna hänen ajatella 100 kertaa. on sääli, että he (vallan anastajat) pelkäävät tätä tilannetta niin paljon, että he eivät anna väestölle lyhyttä tynnyriä. tässä on esimerkki samasta Kuschevkasta, jos jätkät tietäisivät, että Laki sallii heidän lamauttaa (ja ampua heidät, jos lopputulos on huono), niin he eivät olisi sellaista laittomuutta.
          2. lasta
            lasta 2. elokuuta 2012 klo 06
            +2
            Ja yritä saada ase kansanedustajaa vastaan, jolla on koskemattomuus. Tätä iloa ei sallita poliiseille, saati kuolevaiselle.
    3. ISTUA
      ISTUA 1. elokuuta 2012 klo 11
      +8
      Lainaus kasperilta
      Aseiden laillistaminen Venäjällä johtaa vakaviin seurauksiin

      Minulla on 2 laillista kiväärikarbiinia ja 1 sileäputki. Sablesta törmäsin 100-koon patruunakotelon pohjaan 12 metristä, Barsista 300 metristä kaikki 5 luotia osuivat muhennospurkin pohjaan. Niiden 10 vuoden ajan, jotka minulla on, sinun perustelujesi mukaan piirin ihmisten pitäisi päästä kauppaan katkolla haudoilla kyykyttämällä ja pyhäpäivinä on parempi olla ulkoilematta ollenkaan, muuten otan yhtäkkiä 700 grammaa ja alkaa ampua kaikkea mikä liikkuu. Todennäköisesti yllätän sinut suuresti, mutta näiden 10 vuoden aikana en ole tappanut ketään. Ammuin lintuja ja pieniä eläviä olentoja vain ruokamatkalla, kun muhennos ei enää kiipeä ja haluan jotain muuta kuin kalaa.
      1. lasta
        lasta 1. elokuuta 2012 klo 11
        +2
        Lainaus käyttäjältä S.I.T.
        Minulla on 2 laillista kiväärikarbiinia ja 1 sileäputki.

        Kivääri on yksi asia, lyhyt piippu toinen.
        1. dmitreach
          dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 11
          +6
          Lainkuuliaisen omistajan käsissä oleva ase, riippumatta siitä, mihin luokkaan se kuuluu, ei ole vaarallinen kansalaisille.
          1. lasta
            lasta 1. elokuuta 2012 klo 12
            0
            Tämä on vain teoria. Voit olla lainkuuliainen, mutta olet tiellä, jos sinulla on X5, mutta sinun täytyy antaa periksi Matizille.
            1. dmitreach
              dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 12
              +1
              Tietoja Matizista kiinni aiheeseen.
              Ruoka, jotenkin ystävän kanssa zhipovodom katsella niva21 (ja pokatushek), se vain sama Matiz. Vau, ja hän on ahdas, infektio, kahdelle miehelle. Ystävä osti sen enduron sijaan (hän ​​unohti mallin), he sanovat, ja hänen vaimonsa moittii, ja moottoripyörävaatteissa olevien asiakkaiden kanssa se ei ole kosher... Joten hän "saarnaa" minulle uuden arvokkuutta kaupunkiliikenteeseen hillot, auton takuulla, 210 puiselle, vaikka korvaavat klassisen "Cosack/Oka". Oma linjani tiivistyy siihen, että hänellä on yli 20 vuoden kokemus "kuolemankapselin" hallinnasta, mutta häntäkään ei ole asetettu nollan tielle. Nafig sellaista hätäonnea?
              Kiistan tulos: ruosteinen taksi-gazelli hakkaa meitä (melko "kosketti") etelän syntyperäisen (hänen syyn) kanssa, joka "muisti" kanssamme käymässään "vuoropuhelussa", ettei hän tiedä venäjän kieli. Onnettomuus ei ole vakava, ilman korjausta, mutta itse tosiasia... Ja sitten kaksi muuta karvaamatonta naamaa Matizilta kiipeää ulos. Tästä siis puhun. Olemme molemmat venäläisiä ja lainkuuliaisia ​​ja humalaisia ​​luonteeltaan, ja vaivaamme likaa maastoautoihin, ja tunnemme aseet, emmekä ole nirsoja Matizille. He pilkkasivat (rajoittamatta hänen terveyttään) tätä puuvillamaiden kotoisin olevaa, nyökkäsivät häntä ja menivät tapaamaan Nivaa. Jos minulla olisi tynnyri mukana (kyllä, jopa nukke), en edes muista sitä. Koska tilanne ei ole sellainen.
              1. lasta
                lasta 1. elokuuta 2012 klo 12
                +1
                Kerroit minulle tarinan, vain tässä tapauksessa Matiz ei ole pääautosi ja Gazelle ei ole Boomer. Olin Euroopassa. Heillä ei ole muukalaisvihaa autoja kohtaan, ja päinvastoin jeeppiä pidetään umpinaisena. Ja täällä (Venäjä, Ukraina) autojen hierarkia näkyy selvästi - se tulee olemaan myös aseiden omistajien kanssa. Eivät tietenkään kaikki poikkeuksetta, mutta periaate säilyy.
                1. dmitreach
                  dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 13
                  0
                  Autolla on hierarkia, se on tosiasia. Vaikka vilkkuvat valot on poistettu, on monia tällaisia ​​potentiaalia lähellä kriittisiä. Kukaan ei kuitenkaan laita autoja laittomiksi.
                  Aseilla tazha-paskaa. Tulee olemaan, pronssiin asti narsistisia, VIP-arkkujen omistajia hintalappulla, kuin talo perhossa. Mutta tulee olemaan toinen, josta puhumme. Kokemuksen perusteella kommunikoinnista niinkin monimuotoisen tulotason sosiaalisen ryhmän kuin jeeperien ja muiden off-road-ystävien ja IPSC-ampujien kanssa on aivan selvää, että ihmiset ovat erilaisia, mutta normaalimpiakin, riittäviä on.
              2. dmitreach
                dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 12
                0
                enduron mielessä hän myi sen - hän osti matizin saaduilla rahoilla, koska ruuhkassakaan ei ole jäätä takaiskussa olevalla UAZ: lla.
                1. lasta
                  lasta 1. elokuuta 2012 klo 13
                  +2
                  Asun Odessassa (tai pikemminkin lähellä Odessaa), CrossEstar-kadullani, vaimojani ja Emgrand-luukkuani pidetään köyhimpinä autoina. Ja alueella, jossa asuin (he antoivat minulle onnettoman asunnon), Lanos ja Zhigul eivät. en edes tule taksin muodossa. Siksi näin nämä suuret lehdet ja tiedän heidän esittelynsä. Ja heitä pidetään myös lainkuuliaisina kansalaisina, ja olen varma, että hansikaslokeroissa ei ollut traumapotilaita.
                  1. dmitreach
                    dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 13
                    0
                    Jouduin kommunikoimaan päämiesten kanssa useammin kuin kerran. Inhottavia hahmoja. Mutta näethän, en välitä heidän "ostetuista oikeuksistaan", vaan minun (haluaisin) laillisista. Jos heillä on isän "premium-ase" bordachkissa ja isä ostaa pojalleen tuomaripaikan "miten he hänet laittavatkin", jos lain kanssa tapahtuu jotain pahaa, niin haluan parantaa taitojani käytännön ammunnassa. . "Yksinomaisesti" rakkaudesta urheiluun. Enkä välitä heidän rahoistaan, vaan elän elämääni.
                    1. lasta
                      lasta 1. elokuuta 2012 klo 13
                      0
                      Urheilu. Osta itsellesi Margolin. Todellisessa "cowboy"-taistelussa sinua syytetään silti. Tai adrenaliinin puute? Ei näyttänyt huomaavan.
                      1. dmitreach
                        dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 14
                        0
                        Para Ordnance (Colt1911:n kanadalainen klooni alle 9x19PARA), houkuttelevampi. Totuutta Venäjällä ei myydä.
                        tai Sig-Sauer P 226 X-Five ALLROUND
                        kumpaakaan tavaratilaa ei muuten ole erityisen vedetty. tämä ei ole koskaan PSM
            2. vadimN
              vadimN 2. elokuuta 2012 klo 10
              +2
              Todellinen asekuri!

              Lainaus Splinistä.
              Voit olla lainkuuliainen, mutta olet tiellä, jos sinulla on X5, mutta sinun täytyy antaa periksi Matizille.


              Jos olet tavallinen, hyvätapainen ihminen, sinun ei tarvitse antaa tietä kenellekään X5:ssä, edes ruosteiselle kauhalle pyörillä. Swagger on merkki idiotismista. Kohteliaisuus on ylemmyyden merkki.
              Eikä aseella ole mitään tekemistä sen kanssa. Jokainen idiootti luulisi, että hänen swappersa voisi maksaa hänelle kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen aseen väärinkäytöstä.
    4. vadimN
      vadimN 2. elokuuta 2012 klo 10
      +1
      En kyllästy toistamaan samaa lausetta: älkää pitäkö kansaanne karjaina, jotka eivät kykene riittävästi ajattelemaan! (mentaliteetti on erilainen, keskeneräinen, kohtuuton, villit barbaarit...)
    5. Joškin Kot
      Joškin Kot 3. elokuuta 2012 klo 10
      0
      eli rakas Adolf Schickelgruber oli oikeassa pitäessään venäläisiä ali-ihmisinä? niin kasper tulee ulos?
  10. dmitreach
    dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 10
    +3
    Mihin traumaatiikan käyttökäytäntö on muuttunut - Siinä se kauhu!
    Henkilökohtaisesti olen "puolta" sitä mahdollisuutta hankkia, varastoida, mahdollisesti .... jolla on lupa kuljettaa CCW:tä, mutta paljon varauksia ja asianmukaisten kurssien läpikulkua "käytännölliseen ammuntaan". Tämä urheilulaji voi, ellei korvata, niin täydentää DOSAAFin ideoita.
    Useimmissa tilanteissa CCW on tarpeeton. Ei ihme, että halu aseistaa poliisit Ampiaisella (esim. metrossa työskentelevät, mediassa oli tällainen aihe) on varsin kohtuullinen, koska Maa ei ole Grozny 95g roiske! Taistelupistooli on erittäin mahtava ase taitavissa käsissä ja vielä vaarallisempi apinan käsissä. En tehnyt varausta, koska kaikki nämä lakisääteiset rajoitukset: kyvyttömyys suorittaa automaattinen tulipalo ja lippaan 10 patruunan raja (lippuja on 20:lle) ovat erittäin ehdollisia kokeneelle ampujalle. Taitavissa käsissä ja "Sports" piippu, kuin konekiväärin ampuu. Siellä kotimaisen patruunan laatu on paljon merkityksellisempää, jonka valmistajaa et muista ilman säädytöntä sanastoa! Ilmeisesti siviilit eivät tarvitse patruunaa, jonka luoti on tunkeutunut paremmin. (Puhumme patruunasta, jolla on heikentynyt kimmoisuus.) Joten minulle: se, mikä on maassamme lisensoitu "urheilupistooliksi", ei käytännössä eroa taistelupistoolista käytetyn ammuksen suhteen. Ja panssarin lävistyksellä voi ampua, mutta kuka niitä antaa (uteliaisuuden vuoksi)? Kyllä, ja urheilussa se on ylivoimaista.
    Tulyaks, ammusten valmistajat, ovat kuuluisia tuotteensa "ihan laadusta". Niiden "laadusta" voit luoda museon. Tämä laittomuus muistuttaa minua kotimaisen puolustusteollisuuden asemasta viime aikoihin asti. Kaikki lähtee sanonnasta: minne aiot mennä... Serdjukov ei ole toistaiseksi tehnyt kahinaa, BKT:n jättämisellä he olisivat "hallinneet budjettia" viime vuosien kehityksen vuoksi. . (Sama BMPT "Terminaattori" on jonkin arvoinen!) He vain tunsivat, että Moskovan alueella oli "Boooo Big" rahaa ja hän erotti sen "kotimaiselle Ostapoville sotilas-teollisesta kompleksista", joten he alkoivat heti kutittaa ja tarjota jotain uutta. Kilpailu on siis raikastavaa. Pakottaa hylkäämään viimeisen (ellei viime vuoden) vuosisadan koneet. "Terminaattorin" lisäksi haluaisin "ei mainita päivällisellä" GSh-18:aa (voit käyttää myös AK-12:ta). Kaikella kunnioituksella näitä legendaarisia venäläisen tykistön isiä (Gryazev V.P., Shipunov A.G.), mutta ase on hyvin kyseenalainen. Muistan aseystävän, joka julkaisi blogissaan valokuvaraportin asenäyttelystä, kun hän oli päässyt "haltuun pistooliin" ja oli erittäin pettynyt asekokoonpanon laatuun. Ilmoitus lähetetty NÄYTTELYosastolle! Silminnäkijän kuvailema lähikuvien taustalla ei aiheuta muuta kuin melankoliaa. Henkilökohtaisesti minulla oli kokemusta PY:stä "Sport"-versiossa (MP-446C "Viking"). Tiedätkö, mikä on samanlaista kuin italialainen Tanfoglio Stock II? Molemmilla on ongelmia kotimaisen suojelijan kanssa. Toinen arkuudesta, toinen kömpelöstä yksityiskohtien käsittelystä. Pitääkö sinun selittää xy xy:stä? Joten uskon, että bloggaaja, joka kuvaili valokuvissa tunteitaan viestinnän aiheesta GSh18:n kanssa.
    Sanalla sanoen lakia tarvitaan, mutta oikea laki. Ja on myös välttämätöntä, että teollisuusmiehemme oppivat "saaliin kirppuja"! Kakbe uusi vuosisata pihalla! Ja he lakkasivat välittämästä tuotteita, kuten AK12 tai GSh18 tai samaa PYaa superwunderwaferiksi. Tämä ei ole "vastaus Chamberlainille"! Joten se ei sovi. Häpeä ja häpeä! Kyllä, ja valmistettujen ammusten laatu selvitettäisiin. Ja tähän tarvitaan markkinoita ja kilpailua. Olkoon kilon rajoituksia (siviilikäyttöisille lyhytpiippuisille aseille), mutta se tulee olemaan tekijä. Jos laki hyväksytään, onko siitä hyötyä? Sellaisia, joiden avulla insinöörit voivat keksiä ja yritykset ansaita. Annetaan heidän oppia työskentelemään ainakin tällä tavalla, eikä yrittämään sitä, että heille ei anneta rahaa.
    1. lelikas
      lelikas 1. elokuuta 2012 klo 11
      0
      Valitettavasti "-ja muokkaa sitä hieman tiedostolla" eikä kukaan ole toistaiseksi peruuttanut meitä :(
      1. dmitreach
        dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 11
        0
        Toivon, että kotimaisessa puolustusteollisuudessa ei ole niin helppoa hämmentää vettä yrittäen kumota tätä sanontaa.
  11. Larus
    Larus 1. elokuuta 2012 klo 10
    +1
    Mielenkiintoisinta on se, että ne, jotka vastustavat sitä, että väestöllä olisi mahdollisuus vapaasti hankkia ase, heillä itsellään on nämä aseet.No, sellaiset hahmot eivät halua, että joku muu voi rauhassa ostaa aseen.
    Ja jostain syystä he heittelevät jatkuvaa kauhutarinaa sairaista, epävakaista ihmisistä, jotka alkavat ampua, vaikka kukaan ei ole perunut matkaa psykiatrille. Ehkä sitten kannattaa kysyä tiukemmin näistä valkoisista laiminlyönneistä.
  12. vu-orlov
    vu-orlov 1. elokuuta 2012 klo 10
    0
    Voi. Ja sinun on jopa sallittava lyhytpiippuinen siviiliväestö!
  13. Kolchak
    Kolchak 1. elokuuta 2012 klo 11
    +5
    Ensinnäkin lainsäädäntötasolla on välttämätöntä virtaviivaistaa kaikkea.
    Koska maamme on...
    Käytti asetta suojautuakseen ryöstöltä kaupassa, jossa menit ostamaan leipää, ampui ryöstäjän. Ja sitten käy niin, että olet syyllinen, sanotaan, et voinut satuttaa päätäsi, vaan vain satuttaa tai olla ampumatta ollenkaan ... Ja hyvä ihminen - vankeusrangaistus ...
    Siksi on tarpeen aloittaa lakien antamisesta eikä sallivista ....


    Ja siksi kannatan täysin ajatusta siitä, että kansalaiset saavat käyttää lyhytpiippuisia aseita. Otetaan tilastot maista, joissa se on sallittua, rikokset ovat vielä paljon vähemmän.

    Joku sanoo, että USA:ssa ammutaan kouluissa jne. Joten se ei ole aselaki, joka on syyllinen, vaan teini-ikäisten lasten oikea kasvatus. Ja tällaisia ​​tapauksia on mahdotonta välttää, psykooseja on joka maassa. Ja ota rikolliset alueet Amerikan kaupungeissa, jotta he ampuvat itsensä näillä aseilla ...
    1. s. pinnasänky
      s. pinnasänky 1. elokuuta 2012 klo 20
      +1
      Kannatan ensinnäkin sitä, että itsepuolustuslakia pitäisi tarkistaa tai uudistaa, sitten siitä päätetään lyhyellä piipulla ja yleensä aseilla.
  14. Boz kurdi
    Boz kurdi 1. elokuuta 2012 klo 11
    +1
    Venäjän ei tarvitse vain laillistaa ampuma-aseita, vaan myös sallia niiden kantaminen.
  15. AK-74-1
    AK-74-1 1. elokuuta 2012 klo 12
    +3
    Itse asiassa ilmaisu, jonka mukaan COLT tasoitti Yhdysvaltojen kansalaiset, keksi vain rikolliset tekijät.
    Matkustan paljon Pohjois-Venäjällä (Komi, Arkangeli, Perm jne.) monilla paikkakunnilla, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta metsästysarkku, joskus lähes kolmanneksessa kiväärin arkuja. Juttelin paikallisten poliisejen kanssa. Kaikki sanovat, että aseiden käyttö on harvinaista.
    Olen ilmaissut mielipiteeni monta kertaa ja sanon sen nyt. Aseita tulee myydä myymälässä lääkärintodistusta vastaan, jossa on narkologin, okkultistin ja neuropatologin merkkejä. Kaupalla on oltava pääsy poliisien tietokantoihin rikosrekisterin olemassaolosta / puuttumisesta. Kauppa myy tynnyrin ja sijoittaa ostajan valokuvan tynnyrin numeroineen yhteen poliisitietokantaan eri puolilla maata. Ja sitten on erikoiskursseja ei-palvelleville ja homoseksuaaleille. Kiväärille - tietty aika sileän rungon hallussa tai traumaattista. Kaikki on päätetty.
    1. dmitreach
      dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 12
      0
      pääasia, että laki "toimii"
  16. pepelacxp
    pepelacxp 1. elokuuta 2012 klo 13
    +1
    En henkilökohtaisesti halua kantaa asetta, mutta jos aseita myydään ilmaiseksi pakko ostaa ja kantaa.
    Tämä on yksinkertainen kuluttajayhteiskunnan laki.
    se on hyvä kaikille ja lakimiehille (ei tarvitse rasittaa ja valvoa jotain) ja myyjille, mutta ostajat ja käyttäjät kärsivät.
    Siksi on parempi, jos olemassa olevia aseita hallitsee enemmän, kuten se oli kauan sitten, lapsuudessani. silloin se ei tavoita edes ei-kunnioittavia kansalaisia, ja kaikki loput liikkuvat helposti eivätkä kuluta rahaa rautaan.
    1. AK-74-1
      AK-74-1 1. elokuuta 2012 klo 13
      +1
      Epärehellisillä kansalaisilla on aseita kuin Rothschild-rahat. Epärehellinen aseiden kanssa ja mene, tämä koskee sekä tuliaseita että kylmää.
  17. prunx
    prunx 1. elokuuta 2012 klo 13
    -3
    Viikunoita sinulle, ei lyhyt tynnyri !!! Tule ensin ihmiseksi.
    1. Merikadetti
      Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 21
      +1
      Ei, mikä on tällaisen nöyryytyksen peruste??? Kuka sinä olet? Maimuno verishvilo?
      1. prunx
        prunx 2. elokuuta 2012 klo 12
        -1
        Ihminen on sellainen, joka on tietoinen jokaisesta teosta tai ajatuksesta ja hyväksyy myös täysin mahdolliset seuraukset ja vastuun niistä. Sinulla ja muilla kaltaisillasi ei ole mitään sellaista!
    2. vadimN
      vadimN 2. elokuuta 2012 klo 11
      0
      Aloita itsestäsi rakas...
  18. grizzlir
    grizzlir 1. elokuuta 2012 klo 13
    +4
    Ja ammuin palvelukseni niin paljon, etten halua enää ottaa aseita käsiini. Ymmärrän, mikä vastuu se on. Ymmärrän, että monilla on psykologinen himo aseisiin, oli se sitten mikä tahansa, ja on olemassa syy, suoja huligaaneja vastaan. Haluan vain rauhoittaa sinua, jos kimppuun hyökätään, niin tuskin pystyt käyttämään asetta. Aina ryöstävät yllättäen, lyövät kasvoihin tai päähän, sitten haravoivat taskujen sisällön tai kukkaroita. Lisäksi piippusi on hyökkääjien käsissä ja voit vain arvata, mitä toimia he tekevät sillä. Ja saatat joutua olemaan vastuussa näistä toimista lisääntyneen vaaran kohteen omistajana. Tämä ei ole minun mielipiteeni, tämä on niin monen käsitaistelun mestarin mielipide. Mutta voit silti käyttää aseita katutappeissa röyhkeiden punkkien tai ihmisten kanssa, joista et pidä, jotka eivät anna tietä sinulle tai katso vinosti tai työnnä. Riittää, kun tarkastellaan traumaattiikan käyttötilastoja ja kuvitellaan niiden tilalle lyhytpiippuiset kiväärit. Laillisesta käytöstä on vain muutamia faktoja, mutta laiton käyttö ylittää 70 prosenttia. Joka tapauksessa, jos laki on hyväksytty kansalaisten kantaa lyhytpiippuisia aseita, mietin päästäänkö lapsi ulos vai ei, vai onko parempi vaihtaa asuinmaata. Tiedän, että useimmat teistä eivät ajattele sitä, haluatte vain omistaa aseen.
    1. lasta
      lasta 1. elokuuta 2012 klo 13
      +2
      Olen samaa mieltä 6 vuotta minulla on tavaratila. Hän antoi luvan tilaisuuteen, mutta hänelle on kalliimpaa hypätä pois. Kaikkien näiden vuosien aikana minun ei koskaan tarvinnut saada sitä töihin, eikä minulla olisi ollut aikaakaan. ja tavalliset ihmiset kohtelevat häntä kuin matkapuhelinta. He näyttäytyvät toistensa edessä.
      1. Merikadetti
        Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 21
        +1
        Mitä "tavalliset ihmiset" tarkoittaa? Kuinka moni tutuistasi on niin yksinkertaisia ​​ihmisiä, jotka uskaltaisivat hankkia aseita? Älä pidä meitä tyhminä, sain todellakin kompleksit siirtymään yleisesti terveeseen päähän.
        1. lasta
          lasta 1. elokuuta 2012 klo 22
          +1
          "Tavalliset ihmiset" ovat niitä, jotka käyttivät konekivääriä vain vannoen tai näkivät sen elokuvissa. Ammunta osaaminen ei ole hieno temppu, mutta on epätodennäköistä, että yksinkertainen siviili tietää ajan, jolloin sitä voidaan käyttää täällä. Minulle pronssisella nuppilla ja "salaisella" keppi sopii paremmin tähän tarkoitukseen, vaikka sellaisia ​​tilanteita ei myöskään ollut käyttäessäni.
          Ja ystäväni, kukaan ei halua arkkua. Riittää, kun selitetään henkilölle sen käyttömahdollisuus (tarkemmin sanottuna rajoitus).
          1. Merikadetti
            Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
            +1
            Selittää. Ymmärtäminen, milloin voit käyttää aseita, on hyvin yksinkertaista: kun vaimon, vanhempien ja lasten hengen hinta on suurempi kuin 15 vuotta murhasta. Olet yksi niistä, jotka luottavat hyvään syyttäjään (todennäköisesti turhaan), mutta mieluummin, ei kohtuuttomasti, luotan itseeni. Mitä enemmän luotat itseesi, sitä vähemmän olet riippuvainen sekä rikollisesta että syyttäjästä.

            P.S. Joka ei halua, älkää hankkiko, älkää vain saneleko meille ehtojanne
            1. lasta
              lasta 1. elokuuta 2012 klo 23
              +1
              Lainaus: Midshipman
              älä vain sanele ehtojasi meille

              Jos hän olisi sanellyt ehdot, hän olisi istunut duumassa tai korkeimmassa Radassa. Selitän vain kantani ja mitä minun oli kohdattava. Luonnollisesti mielipiteeni on subjektiivinen, vaikka omistankin henkilökohtaisia ​​aseita, vastustan sen joukkopäätöstä
              Hallinnan ja laadun menetys.
              1. Merikadetti
                Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 23
                0
                Toivottavasti kukaan ei ajatellut massaresoluutiota. Ymmärtääkseni tässä on kyse lyhyen piipun omistamisesta niille, joilla on jo lupa omistaa kiväärin pitkä piippu nykyisen lainsäädännön mukaisesti. IMHO ei enempää ei vähempää Pitkän piipun omistajan kimppuun joutuukin metsässä, kuinka hän voi estää aseensa putoamisen rikollisten käsiin, jos hänen aseensa on laillisesti kotelossa?
                1. prunx
                  prunx 2. elokuuta 2012 klo 12
                  -1
                  Eli metsästäjä ei mene metsään metsästämään, vaan taistelemaan aseistettuja rosvoja vastaan? Ja miksi he hyökkäsivät metsästäjän kimppuun? Klinikka itkee puolestasi...
            2. dmitreach
              dmitreach 2. elokuuta 2012 klo 01
              +1
              Midshipman, olen samaa mieltä. On parempi elää rikosrekisterin kanssa kuin tutustua matoihin. Ja vielä enemmän olla tietoinen avuttomuudestasi, kuten tuo Kuningas elokuvasta: Isoisäni heräsi yhtäkkiä äidin puolelta. Hän oli sisko. Hän pelkäsi kipua niin paljon, että pienimmässäkin onnettomuudessa hän jäätyi, ei tehnyt mitään, vaan toivoi parasta. Kun hänen rakas vaimonsa kuristettiin hänen edessään, hän seisoi lähellä ja suostutteli: ole kärsivällinen, ehkä kaikki järjestyy!
        2. prunx
          prunx 2. elokuuta 2012 klo 12
          0
          Onko kaikkien pää terve?! Rinnakkaisuniversumista?
    2. prunx
      prunx 1. elokuuta 2012 klo 13
      +1
      Kyllä, jokaiselle järkevälle ihmiselle on heti selvää, ettet taistele aseella huligaaneja vastaan. Et voi ampua ihmistä, vaikka hän yrittää puristaa matkapuhelimesi pois!! Mene vankilaan murhasta! En puhu siitä, että monet ja henki ei riitä ampumaan miestä. Ja jos ihminen, jolla on kevyt sydän, on valmis ampumaan toisen, hän on psyko, etkä voi antaa hänelle asetta! Aseiden laillistamista tukevat provokaattorit ja umpeen kasvaneet infantiilit, jotka lapsuudesta asti hysteerissä huusivat: "Äiti, kupiiii pistik, no kuupiiii!!!!"
      1. grizzlir
        grizzlir 1. elokuuta 2012 klo 14
        +2
        Lainaus prunxilta
        Aseiden laillistamista tukevat provokaattorit ja umpeen kasvaneet infantiilit, jotka lapsuudesta asti hysteerissä huusivat: "Äiti, kupiiii pistik, no kuupiiii!!!!"

        Hyvin sanottu, lyhyesti ja ytimekkäästi.
        1. Merikadetti
          Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 23
          +1
          Kyllä... Useita tuhansia umpeen kasvaneita infantiileja metsästäjiä. Ja kuka sinä sitten olet? Psykologien mukaan aseiden pelko esiintyy epäkypsissä tai epätäydellisesti muodostuneissa persoonallisuuksissa. Puolustatko lopulta kotimaatasi kepillä vai mitä? Jos olet etana, kaivaudu jo kuoppaasi.
          1. prunx
            prunx 2. elokuuta 2012 klo 13
            -1
            En pelkää aseita. Olen itse sileäporaisen omistaja. Ei ammu asetta, vaan ihmistä! Ja jos henkilö kärsii selvästi vainoharhaisuudesta ja tämän perusteella peloista ja hermostohäiriöistä, kuten esimerkiksi sinä, tämä on todella ärsyttävää. Haluan elää turvallisessa yhteiskunnassa. Muistutan teitä siitä, että Neuvostoliitossa PPS-upseerit eivät olleet aseistettuja paitsi pistoolilla, myös patukoilla. Oli mahdotonta kuvitella, että poliisi hakkaisi neuvostomiestä nuivalla! Katsot kuinka me elämme: kaikkialla on lukkoja, ketjuja, tangoja - kuin vankilassa. Lisää tähän aseistautuneita miehiä kadulla. Loppujen lopuksi noin 30 vuotta sitten näin ei ollut. Kaikki nukkuivat rauhallisesti eivätkä pelänneet kävellä yöllä; älä ole pelkurimainen taistellaksesi saastaa vastaan ​​ilman, että olet aseistautunut. Ja rikolliset pelkäsivät hyökätä avoimesti, koska he tiesivät, että kukaan ei jää välinpitämättömäksi ohikulkijoiden tai naapurin onnettomuudesta, toisin kuin nyt. Tämä on vapautta.. Joka tapauksessa lyhyt piippu kasvattaa entisestään epäluottamusta ja pelkoa kansalaisten keskuudessa. Joten keitä me olemme? Nautakarja, joka on menettänyt inhimillisen ulkonäkönsä (moraalinsa) itsensä tai pelosta vapaiden ihmisten pelosta, luottaen siihen, ettei yksikään paskiainen jää rankaisematta? !
    3. ISTUA
      ISTUA 1. elokuuta 2012 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä: grizzly
      .Ryöstäminen on aina odottamatonta, isku kasvoihin tai päähän, sitten he kauhaavat taskujen tai kukkaroiden sisällön

      No, tällä tavalla, yhdellä iskulla sammuta henkilö, joka ei odota mitään, tai putkella takaapäin. Kaikki eivät ole niin huolimattomia, että pimeässä paikassa, kuten sisäänkäynnin sisäänkäynnissä, ei voi katsoa taaksepäin kuka on takana. Yleensä ne kaadetaan alas iskulla ja sitten tyhmästi vasaralla, tyhminä verestä ja uhrin avuttomuudesta. Tämän seurauksena heidät hakataan kuoliaaksi tai heistä tulee vammaisia. Joten jos ne putosivat maahan tai ei ole voimaa juosta karkuun, niin viimeinen mahdollisuus on sulkea yhdellä kädellä sikiön asennossa, jotta ehtii saada toinen ja ampua minne tahansa. Tai viime vuoden tapaus Moskovan kehätiellä (!!!). Kaveri ei voinut rakentaa uudelleen ja antaa tietä viileälle jeepille, joka välkkyi ajovalojaan takaa. Hänet ohitetaan oikealta ja matkustajan ovi muuttuu murskaimeksi - 7 reikää, joiden kaliiperi on 9 mm. Ei ole selvää, kuinka se ei satuttanut itseään. He eivät löytäneet ketään !!! En ole varma, olenko yhtä onnekas ja jos odotan kunnes minuun ammutaan klipsi, niin minuun ei osu yksikään luoti. Millaisista huligaaneista te kaikki puhutte!? He pysyivät kaukaisessa kirkkaassa Neuvostoliiton menneisyydessä. Nyt pääasia on raha, joka ei haise. Joko sinut potkitaan kuoliaaksi ottamaan omasi, tai millä roskalangoilla niitä on niin paljon, että sinua lyöminen mistä hölynpölylangasta on vain pikku juttu - myöhemmin maksaminen ei ole ongelma. Ja molemmissa tapauksissa elämäsi on vain sinun ongelmasi - haluatko suojella vai et. Suojautuminen on myös sinun ongelmasi. En halua tehdä heidän elämästään helppoa. Anna heidän vaarantaa henkensä kanssani, niin katsotaan kuka on onnekas. Tiedän kuinka he painavat alas konekiväärin tulella, niin ettei päätä voi nostaa, mutta en ole heille varma, etteivätkö he paskaa, kun luodini viheltävät korvani yli.
      1. grizzlir
        grizzlir 1. elokuuta 2012 klo 15
        +1
        Todellisia pelastustapauksia tulee olemaan vain muutama.Mutta kuolemantapauksia tulee olemaan hyvin, hyvin monia välienselvittelyn tai huolimattoman aseiden käsittelyn seurauksena. Toistan, etsi tilastot trauman käytöstä. .Älä huvita itseäsi ajatuksella, olen aseella, olen siisti, taistelen takaisin.
        1. dmitreach
          dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 15
          -1
          Hurdy-gurdy on yhtä vanha kuin 90-luvun välienselvittelyt. Siellä Kalash ampui "laillisesti" ja "lentää". Jos nyt "toimistoplanktonille" annetaan pistooli, niin ihmiset menevät ilossa murtamaan toistensa päitä.... Suotorilla. Mitä hölynpölyä.
          Laita linkki traumaatiikan, grizzlirin käyttöön, muuten käy kuten tässä kappaleessa:
          Poliisikenraalimajuri Leonid Vedenov, Venäjän federaation sisäministeriön yleisen järjestyksen osaston lupa- ja lupaosaston (ULRR) päällikkö, sanoi, että hänen osastonsa aikoo tiukentaa traumaattisten aseiden hankinta- ja kantamismenettelyä. . Syynä olivat kenraalin ilmoittamat tilastot: Viiden vuoden aikana traumaattisiin aseisiin liittyvien onnettomuuksien tai rikosten seurauksena kuoli 60 Venäjän kansalaista. On huomattava, että saman viiden vuoden aikana yli 180 tuhatta ihmistä kuoli rikollisten käsissä Venäjällä ja kolme kertaa enemmän sairastui, mutta sisäministeriön tuhansia kertoja enemmän uhrien kohtalo ei jännittänyt. .
          Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2010/02/26/715716.html


          Lainaus käyttäjältä S.I.T.
          Millaisista huligaaneista te kaikki puhutte!? He pysyivät kaukaisessa kirkkaassa Neuvostoliiton menneisyydessä. Nyt pääasia on raha, joka ei haise. Joko he potkivat sinut (pudonnut, roskat potkaisevat sinua päähän) kuoliaaksi ottaakseen omasi, tai missä roistolangassa niitä on niin paljon, että on vain pieni asia lyödä sinua mistä hölynpölystä - se ei ole myöhemmin maksettava ongelma.


          Täällä SIT elää todellisuudessa. Olen samaa mieltä hänen mielipiteestään. Kaikki huligaanit eivät pysyneet kirkkaassa, neuvostoaikaisessa menneisyydessä, mutta en voi edes kuvitella tilannetta: "se jäi päähäni", mutta mielestäni en voi.
          1. Merikadetti
            Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
            +1
            Anteeksi, että miinustin vahingossa
    4. Aleksys 2
      Aleksys 2 1. elokuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus käyttäjältä: grizzly
      Joka tapauksessa, jos annetaan laki, joka sallii kansalaisten kantaa lyhytpiippuisia ampuma-aseita, mietin, päästänkö lapsi kadulle vai ei, vai onko parempi vaihtaa asuinmaata


      300% samaa mieltä. Harmi, että on vain yksi plussa... surullinen

      Esimerkiksi.
      Kuinka monta kertaa jokainen täällä on ajanut humalassa? Suurin osa ei koskaan, toivottavasti.
      Kuinka moni jää kiinni rattijuopumuksesta?
      Ja kuinka monta rattijuopumuskuolemaa?
      Mitkä ovat syyt rattijuopumuuteen? En muista, riitelin vaimoni kanssa, tyttö petti, en ole humalassa, hallitsen kaikkea, ja vain huvin vuoksi.
      Mutta sen seurauksena raittiit, lainkuuliaiset kuljettajat kärsivät.

      Onnettomuus tapahtui 27. heinäkuuta noin kello 20 Sabaneev-kadun talon 22 lähellä. Viisi ihmistä joutui sairaalaan onnettomuuden seurauksena.
      VL.ru:n kirjeenvaihtajan mukaan joukko voimakkaasti päihtyneitä miehiä meni kauppaan hakemaan "lisää". Korttelin sisäisellä tiellä Toyota Corollan kuljettaja menetti hallinnan ja ajoi jalkakäytävälle, jolla ihmiset kävelivät sillä hetkellä.
      Kun Toyotan kuljettaja osui tyttöön, hän yritti paeta paikalta. Hän ei kuitenkaan päässyt kauas - jo 100 metrin jälkeen ulkomaalainen auto luisui uudelleen ja törmäsi keskeneräisen rakennuksen seinään.
      Törmäyksen seurauksena etupenkillä ollut matkustaja lensi ulos matkustamosta. Kolme takana ollutta ystävää löivät päänsä, ja onnettomuuden syyllinen loukkaantui vakavasti ja menetti tajuntansa.
      Tämän seurauksena kaikkien onnettomuuteen osallistuneiden sairaalahoitoon tarvittiin kolme ambulanssiryhmää. Kuljettaja itse loukkaantui vakavimmin - miehen tila on vakava.
      Tyttö-jalankulkija murtui jalkansa ja vakavan mustelman olkapäähän, hän on nyt sairaalassa.
      Uutisia Vladivostokista VL.ru:ssa
      1. Bort Radist
        Bort Radist 1. elokuuta 2012 klo 17
        +3
        Nyt lapsemme ovat turvassa! Sinulla on luultavasti talo ja useita hehtaareja maata ja vartijan ympärillä?
      2. Merikadetti
        Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
        0
        Sinä, kuten useimmat kriitikot, et yksinkertaisesti ole ajan tasalla! Kahdesta hallinnollisesta rikkomuksesta heiltä on riistetty aselupa, mukaan lukien passin menettäminen ja vastaavat. Jos tällaisiin toimenpiteisiin ryhdyttäisiin kuljettajiin, Moskovassa auto olisi vähemmän yleinen kuin hevoskärryt. Kerro nyt, mistä me riidellään?
    5. Perse.
      Perse. 1. elokuuta 2012 klo 16
      +2
      Valitettavasti, grizzlir, pelissä on erittäin suuria summia, tonneittain saman PM:n myyminen varastoista, toinen ilmaiskauppa, kaikki menee sen alle, plus likainen politiikka. Sotilasaseiden saamisesta kärsivien joukkoon jotkut päätyivät kompleksien takia, toiset arvostetun lelun mielijohteesta, toiset ovat yksinkertaisesti, naiivisti ja vilpittömästi erehtyneet ja haluavat "mitä on parasta", mutta se ei ole onneton cowboyt. , emmekä me, jotka päätämme , ja sedät, joilla on paljon rahaa ... En myöskään halua liikkua aseiden kanssa rauhan aikana. Tehköön jokainen omat asiansa, opettajat opettavat, lääkärit hoitavat, armeija ja poliisi suojelevat. Yliikäiset pojat, jotka eivät ole ampuneet itseään, - kuumille paikoille, anna heidän katsoa verta, ehkä he ymmärtävät jotain, muuten jokainen haaveilee pistoolien kanssa, teloituksesta tai armahduksesta oman harkintansa mukaan, "sheriffit" ... Yleensä , ne oikeudet ja mahdollisuudet, jotka "aselain" antavat, normaali talonpoika riittää, mutta heikkoa ja pelkuria ei ase pelasta, kuten mikään muu ase.
      1. dmitreach
        dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 16
        +1
        Erityinen poliisi ja hänen perheensä tapettiin Rostovin alueella.
        http://pravo.ru/news/view/13771/
        Perhe lähti lomalle. Erittäin pelottava tarina. Taisteluupseeri, sotilas. Hänestä vain hyviä arvioita kollegoilta. Oli mahtava kaveri.
        En siis halua kävellä rauhan aikana asein, mutta kuka sanoi sen rauhanajan?
        1. grizzlir
          grizzlir 1. elokuuta 2012 klo 16
          +1
          Jos puhutaan erikoisjoukkojen upseerin perheen ampumisesta vuonna 2009, niin aikuiset ammuttiin autossa nukkumaan ja lapset tapettiin veitsillä. Kyllä, vaikka heillä olisi ollut konekivääri, se ei olisi auttanut heille, vain tämä konekivääri olisi voinut olla rikollisen mukana. Kyse ei ole aseesta, vaan sen käyttökyvystä ja rikollinen käyttää sitä aina ensin. Eikä suurin osa kansalaisista säästä piipulla taskussaan. Käsittele aseita ymmärrä tämän.Voit olla eri mieltä, mutta olen varma, että lyhytpiippuisten siviilikiväärien aseita ei laillistaa, vain tyhjää puhetta.
          1. Merikadetti
            Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
            0
            No, kyllä, kyllä, mutta muuten, viimeisimpien tietojen mukaan upseerin käsissä oli jälkiä käsiraudoista, mitä pidät siitä? Kuuntelet enemmän virallisia versioita, ei tiedetä, miltä ne kuulostaisivat, jos hänellä olisi ase!
      2. ISTUA
        ISTUA 1. elokuuta 2012 klo 16
        +2
        Lainaus Persestä.
        Tehköön jokainen omat asiansa, opettajat opettavat, lääkärit hoitavat, armeija ja poliisi suojelevat.

        Joten kukaan ei kiistellä tämän kanssa! Raudanpalan kantaminen mukana - no, mitä täällä voi olla? Tietysti on parempi huolehtia omista asioistaan, tietäen, että poliisi huolehtii omista asioistaan. Joten tehdään se! Ensinnäkin, anna hänen takavarikoida ainakin kaikki virallisesti etsityt 255 000 tynnyriä, ja sitten hän alkaa selvittää, mistä Mrskvassa asuvilla Tšetšenian tasavallan kansalaisilla on niin paljon APS-lupia jne. jne. Sitten vaikka nämä pistoolit ja patruunaämpärit jaetaan ilmaiseksi, en silti ota sitä vastaan. Helvettiin, kun joku huolehtii turvallisuudestani.
        1. grizzlir
          grizzlir 1. elokuuta 2012 klo 17
          -1
          Lainaus käyttäjältä S.I.T.
          Joten tehdään se! Ensinnäkin, anna hänen takavarikoida ainakin kaikki virallisesti etsityt 255 000 tynnyriä, ja sitten hän alkaa selvittää, mistä Mrskvassa asuvilla Tšetšenian tasavallan kansalaisilla on niin paljon APS-lupia jne. jne.
          Kansalaisilla, joilla on käsissään kaukasialaiset juuret, on enemmän rekisteröimättömiä vammoja.Ja kuka heiltä ottaa, sisäasiainelinten aktiivinen toiminta alkaa vasta jonkinlaisen terrori-iskun jälkeen. Sitten presidentti testaa uusia turvajärjestelmiä metrossa ja univormussa pukeutuvat ihmiset kuvaavat toimintaa, vasta sitten kaikki se laantuu nopeasti ja pysyy ennallaan.Esimerkiksi olet jo pitkään nähnyt, että lainvalvontaviranomaiset tarkastavat kaukasialaisten asiakirjoja, en ole nähnyt sitä pitkään aikaan Ja tämä on Moskovassa, vaikka kirjoittamani ei päde keskustelun aiheeseen.
          1. dmitreach
            dmitreach 1. elokuuta 2012 klo 20
            +1
            grizzlir, teit oikean johtopäätöksen "kansalaisista, joilla on valkoihoisia juuria" ja heidän "rekisteröimättömistä vammoistaan" ja lainvalvontaviranomaisten IBD:stä.
            Oletko siis varma, että on rauhallista aikaa? Varsinkin meidän aikanamme, kun toveri. grizzlir, joka ei ole tyytyväinen Moskovan poliisityön laatuun. Ja laittomien arkujen kansalaisten läsnäolo.
            Olen rauhallinen valkoihoisten suhteen. Ne, jotka repivät kultaa Venäjälle olympialaisissa kunnioituksella. Kannatan Venäjän joukkueen judopainijoita heidän kansallisuudestaan ​​riippumatta.
        2. Merikadetti
          Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
          0
          No, älä vedä sitä, en ymmärrä, pakotetaanko sinua vai mitä?
    6. Merikadetti
      Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 21
      +1
      Tiesitkö, että vakavat rikolliset ovat ennen ryöstöä kiinnostuneita siitä, onko mahdollisella uhrilla ase? Ja jos tavallisella kansalaisella on mahdollisuus saada ase, niin satunnaiset gopstopnikit ajattelevat sitä! Maailma on täynnä esimerkkejä.
      1. lasta
        lasta 1. elokuuta 2012 klo 22
        +1
        Lainaus: Midshipman
        todennäköisyys saada ase, niin satunnaiset gopstopnikit ajattelevat

        Ne törmäävät heti. Emme ole koko maailma. Ensin lyövät meitä ja sitten kysyvät.
        1. Merikadetti
          Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
          0
          No, jos ärsytät jotakuta vakavasti, niin todennäköisesti kyllä, no, käyttäytyy vaatimattomasti äläkä anna syytä. Ja satunnaiset ihmiset ajattelevat 100%
          1. lasta
            lasta 1. elokuuta 2012 klo 23
            +1
            He jättävät sen ajattelematta. Sain äskettäin tietää, että elämme Counter Strike -maailmassa. Elämä ei ole nyt minkään arvoinen. Kuten keskiajalla.
            1. Merikadetti
              Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 23
              +1
              Luojan kiitos, ero mahdollisesti sallitun PM 9x18:n ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärien välillä on suunnilleen sama kuin keittiöveitsen ja saman AK:n välillä, joten tässä ei tarvitse nostaa nixiä. Lue lopuksi Yhdysvaltain armeijan aikomuksista suhteessa siviileihin, joilla on kolme piippua kivääriä ja välipatruunoita perhettä kohden. Eivätkö he siis pelkää?
              1. lasta
                lasta 2. elokuuta 2012 klo 06
                0
                Älä vertaa Yhdysvaltain kansalaista ja meitä. Ne ovat kokonaisuus, jossa massa noudattaa lakia. Me synnymme kapinan hengessä. Siksi heidän aseiden käyttönsä on yksittäistä, ja kävimme läpi 90-luvun, eikä luonteemme ole muuttunut sen jälkeen.
                1. dmitreach
                  dmitreach 3. elokuuta 2012 klo 00
                  0
                  "Amerikan yhteisestä rehellisyydestä" Minusta on mielenkiintoista kuunnella Orleansin asukkaita ja Blackwaterin tyyppejä, jotka olivat mukana luomassa lakia ja järjestystä hurrikaani Katrinan jälkeen.
                2. Merikadetti
                  Merikadetti 4. elokuuta 2012 klo 00
                  +2
                  Amerikassa on kerääntynyt sellainen kauhu, että millainen virta ei ole "henkeä". Älä ota meitä karjaksi, meillä on se! Jos et pidä siitä, nuuski rätsiin, miehet keksivät sen!
            2. Roland
              Roland 4. elokuuta 2012 klo 22
              0
              Ja millä historiallisella aikakaudella se (elämä) maksoi edes pennin? Vastaavaa ei ole koskaan ollut maailmassa eikä tule olemaankaan.
  19. wulf66
    wulf66 1. elokuuta 2012 klo 19
    +3
    Tästä aiheesta voi olla vain yksi mielipide - vain yhdellä asukasryhmällä ei ole oikeutta aseisiin - ORJAT. Kaikki muu on pahasta.
    1. Merikadetti
      Merikadetti 1. elokuuta 2012 klo 22
      0
      Pääpiirteissään kyllä. Sanoisin jopa, ei "orjia", vaan vastuuttomia, heikkotahtoisia ja tyhmiä ihmisiä, jotka eivät pysty vastaamaan teoistaan, jotka ovat jossain määrin synonyymejä.
    2. atesterev
      atesterev 2. elokuuta 2012 klo 04
      +1
      Olet kaukana yhteiskunnallisesta kehityksestä... Orjuus loppui jossain puolitoista tuhatta vuotta sitten. Totta, se herätettiin henkiin ei kovin kauan sitten sata vuotta maailman demokraattisimmassa maassa, no kyllä, tätä ei lasketa :)
  20. Merikadetti
    Merikadetti 2. elokuuta 2012 klo 00
    0
    Mitä (2) tarkoittaa lempinimeäni vastaan?
  21. romaani
    romaani 2. elokuuta 2012 klo 01
    +2
    Pelkään erehtyä, mutta aseiden vapaan myynnin kannattajat ovat jotenkin pudonneet arjen realiteeteista ja suurimman osan väestön elämästä.Nyt tehdään noin 40 tuhatta kotitalousmurhaa vuodessa. Näistä leijonanosa on humalassa tai huumausaineessa.yhteiskunnallinen eriarvoisuus yhteiskunnassa on valtava jännite. Ilmeisesti sitä on mahdotonta poistaa portvichilla ja vodkalla. Joku fiksu päätti heittää tuliaseen tähän pataan
    Muista armeijassa palvelleet. vihollisuuksiin osallistuneet. Jopa puolet kuolemantapauksista johtuu aseiden huolimattomasta käsittelystä! Tässä taas jotkut ilmeisesti tuomitsevat itse. Vaikka kerran vuodessa keppi ampuu. Loppujen lopuksi nuori ihmiset aseistautuvat ensin. Jos joku hän sanoo, että nuoret opiskelevat kanssamme päivällä ja illalla - salille, niin tämä on "hieman erilainen"! Mutta ampuma-ase ei ole trauma, yksi veto laukaisinta - ja joku menettää henkensä tai tulee vammaiseksi.
    Onko sinulla lapsia ylipäätään, niitä, jotka ovat sen puolesta?Jos moraalinen tyydytys tulee, kun laitat tyttärellesi kiillotetun PM:n kukkaroon ja lähdet illalla kotoa, niin sinulla on suuria ongelmia pään kanssa!
    PS Nyt puhutaan usein valkoihoisista, mutta ei ainakaan käytännössä käytä mitään roskaa.Kaikkea pelkäävä ihminen, ase taskussaan ja jopa jonkin vaikutuksen alaisena, on paljon vaarallisempi.
    Ja tämä artikkeli matkan varrella tutkii aluetta ja alue - kuten sen pitäisi olla - on riittämätön!
    1. Merikadetti
      Merikadetti 2. elokuuta 2012 klo 23
      +1
      Luulen, että olet poissa todellisuudesta. Kukaan täällä ei edes änkytä aseiden vapaasta myynnistä. Puhumme lyhytpiippuisten aseiden myynnistä tietyille ja todistetuille (korostan) kansalaisryhmille.
  22. atesterev
    atesterev 2. elokuuta 2012 klo 04
    +1
    Ala-asteellani! Tällaisen lain hyväksymisen jälkeen minua ammutaan rosvojen lisäksi kaikenlaisia ​​psyko- ja huumeriippuvaisia ​​!!! EN HALUA.
  23. SovGeo
    SovGeo 2. elokuuta 2012 klo 05
    +1
    Minua raivostuttaa korkeiden virkamiesten nerokkaat väitteet siitä, ettei Venäjän federaation väestön käsistä lyhytpiippuisten aseiden löytäminen ole sallittua (ampumme toisiamme jne.) Päättelen omasta kokemuksestani: Olen työskennellyt geologiassa koko ikäni. He eivät saaneet mennä ITR-kentälle ilman aseita. Minun piti kantaa joko Revnagan tai TT. Vapaapäivinä kukaan ei luovuttanut aseita ympärivuotisilla tutkimusmatkoilla ja niitä pidettiin kotona. Poikani on leikkinyt sillä kolmevuotiaasta asti. Hän vanheni - purkaminen, pistoolin tai revolverin puhdistaminen oli hänen velvollisuutensa. No, ammunta ammusten läsnäollessa. Joten koulun päätyttyä ase hänelle ei ollut kielletty hedelmä, vaan tavallinen kodin sisustuskappale, jota on käsiteltävä huolellisesti ja huolellisesti - kuten se on lyöty päähän lapsuudesta asti. Nyt hän on aikuinen, ja tiedän, että hänellä ei ole koskaan halua, ilman hyviä syitä, yksinkertaisesti paljastaa piippua, puhumattakaan ampumisesta ...
    Joten tähän olen menossa. Venäjän federaation väestöä on koulutettava lapsuudesta lähtien aseisiin totuttelun hengessä. Eikä kieltää kaikkea ja kaikkia ja huutaa hysteerisesti: "Voi, lyhytpiippuinen ase, oi, traumatismi...."
    1. wulf66
      wulf66 2. elokuuta 2012 klo 16
      0
      Olen täysin samaa mieltä, viisas vastaus raivokohtauksiin.
    2. Bismark
      Bismark 15. elokuuta 2012 klo 12
      0
      Pelkään, että Venäjän federaation väestö on tällä hetkellä hyvin kaukana tästä.
  24. alex shnajder
    alex shnajder 2. elokuuta 2012 klo 19
    0
    No, en tiedä, minulla on Makarov (traumaattinen) 7 vuotta, en ole koskaan käyttänyt sitä, vaikka oli tilanne, kun he näkivät hänet kotelossa))) ja ihmiset paranivat heti ...
  25. Roland
    Roland 4. elokuuta 2012 klo 21
    0
    Toisaalta tarvitsemme aseita rikollisena aikanamme, vain villi länsi on pahempi. Toisaalta me kaikki tiedämme, kuinka humalassa haluamme muistella vanhoja epäkohtia.

    Mielestäni on mahdollista laillistaa, mutta samalla korjata itsepuolustuslaki, samoin kuin aseen hakijan huolellinen ja monivaiheinen valvonta.

  26. MIKK1972
    MIKK1972 6. elokuuta 2012 klo 19
    -1
    Kannatan sitä, mutta en halua ampua, minun ei tarvitse.
  27. frame5
    frame5 7. elokuuta 2012 klo 01
    -1
    On mahdotonta ajatella mitään vaarallisempaa ja typerää kuin aseiden laillistaminen.
  28. .htaccess
    .htaccess 8. elokuuta 2012 klo 15
    0
    Antakaa normaali laki kaasu- ja pneumaattisista aseista, ampuma-aseita ei tarvita.
  29. Sevastopol
    Sevastopol 12. elokuuta 2012 klo 21
    0
    Kaikilla upseereilla tulee olla henkilökohtainen pistooli. loput on liian aikaista. kyllä ​​ja ei mitään.
  30. alex4i4erin
    alex4i4erin 25. elokuuta 2012 klo 16
    0
    Jokamiehen aseita .... Miksi? Hän satuttaa itseään ja varjelkoon ketään muita, Ammattilainen ei tarvitse asetta, tietyillä taidoilla kuulakärkikynä on myös ase. Rikollisuudella on jo arsenaali ja hankintamarkkinat. Aseiden laillistaminen on mielestäni ratkaisu jonkun alemmuuskomplekseihin.. Muuten, Pohjois-Kaukasuksella on aseet sillä joka haluaa, ei sillä jolla on lain mukaan oikeus..
  31. artem9570
    artem9570 21. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    alex4i4erin, kuuntele pippuria. kun 5 gopnikkia naittaa sinua, katsoisin kuinka puhuisit. Amerikassa, eteläisissä osavaltioissa, melkein poikkeuksetta he menevät aseiden ja Chen kanssa. rikollisuutta on vähemmän kuin meillä, koska tavalliset bandot eivät todellakaan halua kääntää perseitään siellä (puhun rosvoista, murhaajista jne., muuten meidän bandoilla on runko, mutta ei ole tavallista siviiliä. Ja siellä on ei oikeutta. Olen siis sen puolesta, että sallitaan aseiden hankinta ja käyttö itsepuolustukseen
  32. Ivan-kolt 1911
    Ivan-kolt 1911 30. maaliskuuta 2014 klo 23:19
    -1
    Se on laillistettava kuten USA:ssa, ammutaan rekisteröimättömistä aseista, eikä tavallisilla ihmisillä ole mitään puolustaa itseään rosvoilta. Aina ei voi soittaa poliisille.