Ohjuspuolustuksen haitat ("The National Interest", USA)

30
Kaksi viimeaikaista tieteellistä tutkimusta Yhdysvaltain ohjuspuolustuskehityksestä osoittavat, että nämä ohjelmat ovat tieteellisesti utopistisia ja perustuvat toimimattomiin käsitteisiin, ja niiden yleinen arkkitehtuuri on puutteellinen.

Ensimmäinen näistä tutkimuksista on "Department of Defense Science Committeen (DSC) Ad Hoc Groupin raportti varhaisen sieppauksen ohjuspuolustusohjelman toteutettavuuden tiede- ja teknologianäkökohdista"; toinen on Kansallisen tiedeakatemian kansallisen tutkimusneuvoston (NRC) raportti "Making Sense of Missile Defense".

Joissakin tapauksissa kuilu ohjuspuolustusviraston (APO) yleisölle tuoman ja tieteellisten tosiasioiden välillä on silmiinpistävä. Esimerkiksi elokuussa 2011 julkaistussa virallisessa lausunnossaan APO toteaa: "Meillä on valmiudet siepata varhaisessa vaiheessa lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia sekä mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia sellaisista maista, jotka tällä hetkellä muodostavat alueellisen uhan. 2020 tai aikaisemmin."

Mutta kuukautta myöhemmin NKMO päätteli, että varhainen sieppaus itsessään "ei ole hyödyllinen kohde ohjuspuolustuksen näkökulmasta". Toisin sanoen itse puolustusministeriön tiedemiehet joutuivat osoittamaan, miten APO oli edennyt järjestelmiensä fyysisiltä perusteilta.

Edustajainhuoneen asevoimien komitean strategisten joukkojen alikomitean kuulemisessa 6. maaliskuuta 2012 Kalifornian demokraattisen puolueen edustaja Loretta Sanchez totesi, että NCMO ja NIS olivat ilmaisseet huolensa Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän yleisestä tehokkuudesta. Vastauksena APO:n päällikkö kenraaliluutnantti Patrick O'Reilly (Patrick O'Reilly) sanoi, että Precision Tracking Space System (PTSS) parantaisi luotettavuutta ja tarkkuutta.

Kenraaliluutnantti O'Reilly luultavasti tiesi jo, että NIS-tutkimuksen kirjoittajat suosittelivat PTSS:n kehityksen pysäyttämistä. Tutkimuksessa todetaan, että PTSS on "liian kaukana hyödyllisten tunnistustietojen tarjoamisesta, se ei korvaa korkean korkeuden infrapunatutkan (OPIR) ohjauksen tarvetta ja on erittäin kallis."

Joten APO-suunnitelmat ovat ristiriidassa käytännön fysiikan vaatimusten kanssa.

APO ja sen pääurakoitsijat keskittyvät monien kongressimiesten tuella ensisijaisesti sotilasvarusteiden kehittämiseen ja käyttöön ottamiseen, eivät ohjuspuolustuksen fyysiseen todellisuuteen.

Vuonna 2002 presidentti Bush määräsi maanpäällisen keskipitkän kantaman ballististen ohjusten sieppausjärjestelmän (GMD) käyttöönoton Alaskaan ja Kaliforniaan vuoteen 2004 mennessä, jolloin sen kehittämiseen on vain kaksi vuotta. Myöhemmät lentokokeet osoittivat, että tätä väliaikaista järjestelmää ei voitu pitää edes variksenpelätinnä. Viisi seitsemästä marraskuun 2004 jälkeen suoritetusta ohjusten sieppauskokeesta on päättynyt epäonnistumiseen.

Myös Nato myöntyi äskettäisessä Chicagon huippukokouksessa taistelukyvyn nopean käyttöönoton vaatimukseen ja päätti, että Euroopan "puolustukseen" suunnitellun European Phased Adapted Approach (EPAA) -ohjelman ensimmäinen toimintavalmius pitäisi saavuttaa vuoteen 2015 mennessä. , jos mahdollista. Mutta NKMO raportoi, että Aegis SPY-1 -tutka "ei täytä EPAA:n objektiivisten tarpeiden asettamia vaatimuksia", että Turkissa käytössä oleva maatutka TPY-2 sijaitsee väärässä paikassa, pitäisi olla kaksi kertaa suurempi. ja asennettu pyörivälle alustalle, jotta näkee useampaan kuin yhteen suuntaan.

Ohjustentorjuntakyvyn hankkiminen vaatii selkeää tieteellistä tietoa. Ilman niitä olemassa oleva järjestelmä ei pysty navigoimaan taistelun hämmennyksissä. Ilman niitä kalliiden sotilasvarusteiden käyttö on rahan haaskausta.

NIS suosittelee EPAA:n neljännen vaiheen peruuttamista, jonka tarkoituksena on siepata Iranin pitkän kantaman ohjuksia (joita Iranilla ei vielä ole). Lisäksi NIS raportoi GMD-järjestelmän puutteista Alaskassa ja Kaliforniassa. Näiden ongelmien ratkaisemiseksi hän suosittelee pienempiä, nopeampia torjuntaohjuksia ja uutta itärannikon tukikohtaa, kuten Fort Drum, New York tai Maine.

Ehkä molempien tutkimusten pääkohta on se, että Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä ei ole tehokas ilman, että se pystyisi erottamaan vihollisen ohjukset ohjusjätteistä ja houkuttimista.

Kaksi tutkimusta osoittavat selvästi, että Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmien nykyinen arkkitehtuuri on mietittävä uudelleen, jotta se olisi tehokkaampi. APO:lla ei ole selkeitä suunnitelmia, mikä lisää kustannuksia ja viivästyksiä ja pahentaa näiden hankkeiden tieteellisen kehittymisen puutetta, mikä oli alun perin heidän ongelmansa.

Hallinto kuitenkin ilmoittaa suunnitelmista kahdesta muusta alueellisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä (EPAA:n lisäksi): toinen suojelee Iranin naapureita ja toinen Pohjois-Korean naapureita.

Hallituksen ja kongressin tulisi keskeyttää ja pohtia uudelleen ohjuspuolustuksen tavoitteita ja tavoitteita käyttäen samalla parasta tieteellistä näyttöä. Kaikkien uusien ostaminen tehotonta aseet ei tee mitään hyvää.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

30 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    Heinäkuu 30 2012
    Vau! Eilen luimme - kuinka huonosti meillä on kaikki (artikkeli vuotavasta ohjustentorjuntasateenvarjosta), ja tänään on vuoro selvittää, kuinka huonosti kaikki heidän kanssaan on ...
    Ja taas, rivien kirjoittaja on eläkeläinen! Merkittävä tekijä!
    1. Tirpitz
      +9
      Heinäkuu 30 2012
      Voimien tasapaino säilyy. Meillä on vuotava sateenvarjo, heillä ei ole toimivaa ammattilaista. vinkki
      1. pyökki
        +1
        Heinäkuu 30 2012
        Tirpitz,
        hymyili, siitä +!!)
    2. +8
      Heinäkuu 30 2012
      World Higher School näki taikinan toiminnassa, eli se antaa mestarikurssin.
      Ja meillä on vielä päiväkoti tähän suuntaan. Voi ei! Emme ole vielä edes käyneet päiväkodissa. Joo
      1. +4
        Heinäkuu 30 2012
        Lainaus Alexnegiltä
        Ja meillä on vielä päiväkoti tähän suuntaan. Voi ei! Emme ole vielä edes käyneet päiväkodissa.

        Kyllä, mutta vasta he ottivat jo rautasahat käyttöön. Toistaiseksi he eivät anna moottorisahojemme nauttia.
        1. uneksija
          +2
          Heinäkuu 30 2012
          Lainaus: Höyryveturi
          Kyllä, mutta vasta he ottivat jo rautasahat käyttöön. Toistaiseksi he eivät anna moottorisahojemme nauttia.

          Evgeny, meidän oksiamme leikataan kynäveitsellä ja amereita moottorisahoilla - tekisin tällaisen vertailun, mutta nyt oksa alkaa "lihottua" (uudelleenaseistusohjelma) ja meidän alkaa vaihtaa "työkalua" vinkki
          1. SVS
            SVS
            +1
            Heinäkuu 30 2012
            Suurella halulla ja ylimielisyydellä tukki löytyi yhtäkkiä käsistä, he onnistuvat leikkaamaan kynäveitsillä ei huonommin kuin amers moottorisahoilla.
      2. Kaa
        +6
        Heinäkuu 30 2012
        Lainaus Alexnegiltä
        World High School leikkasi taikinan toiminnassa

        Kunnes kriisi puhkesi, kaikki oli kunnossa ohjuspuolustuksen kanssa, ja nyt meidän on leikattava 17 biljoonan velkaa, ja tämä ei ole maukasta. 80-luvun tilanne toistuu, EMNIP julkaisi verkossa niin suuresta todennäköisyydestä, että Yhdysvalloissa tuolloin syntyi talouskriisi, että Star Wars, Evil Empiren kanssa oli kiireesti tehtävä johdotus. Ihastuimme siihen, löimme 91:n. Amerikkalaiset korjasivat talouttaan 90-luvulla varastamalla entisen Neuvostoliiton resurssit ja talouden, 2008-luvulla - pallo päättyi, vuonna 08.08.08 - uusi kriisi (muuten heti XNUMX jälkeen). Mitä päättelemme? Taas he haluavat korjata talouttaan Venäjän kustannuksella, he ovat kuin humalassa humalassa - kävelevät uupumukseen asti ja aamulla etsivät uutta annosta "parannu" tai kuin narkkarit. Verkko oli täynnä artikkeleita "suurista ja mahtavista" Aegisista, vaikka (harvoin) löydät armeijan (eikä suihkukoneiden) asiantuntijoiden artikkeleita siitä, että kaikki ei ole niin sujuvaa ohjusten torjunnassa, ja tämä ei voi muuta kuin iloita. Romua vastaan ​​(esim. Yars) ei ole vastaanottoa.
    3. Denzel 13
      +2
      Heinäkuu 30 2012
      He eivät voi kieltäytyä Star Warsista millään tavalla, ehkä he palkkaisivat George Lucasin johtajaksi ja rakentaisivat Kuolemantähden.
      1. pyökki
        +1
        Heinäkuu 30 2012
        hahaha, shh, yhtäkkiä he kuulevat ja tekevät saman!!!))
  2. + 11
    Heinäkuu 30 2012
    Kyllä, anna heidän käyttää se saalis, jota heillä ei ole enää kauan jäljellä. Kaikki ohjuspuolustus on hyvä mainostemppu, joka oli aikoinaan SDI. Pentagon ei jo nyt aja Amerikkaa sairaalloisesti velkaan.
    1. pyökki
      +1
      Heinäkuu 30 2012
      Itse asiassa ammattilainen pystyy sieppaamaan korkeintaan 10-15% ohjuksistamme, mutta jos amerit laukaisevat ennaltaehkäisevän iskun ja suurin osa ohjuksistamme tuhoutuu, niin ammattilainen hoitaa roolinsa !!!
  3. Lech e-mine
    + 12
    Heinäkuu 30 2012
    HA - näin amerikkalaiset tunnustivat virallisesti YRITYS PIIRRÄTÄ VENÄJÄ ASE-KILPASSA epäonnistui.
    1. +1
      Heinäkuu 30 2012
      Luin enkä halunnut laittaa toista.
      Jumala varjelkoon niin!
      1. +1
        Heinäkuu 30 2012
        Ja PRO on lyhenne sanoista Skip a missile tai missles, isoista rahoista. Mutta varmasti PROrva.
  4. +6
    Heinäkuu 30 2012
    No, kuka olisi epäillyt, ensin "näkymättömät" koneet, jotka eivät näe vain USA:ssa valmistettuja ilmapuolustusjärjestelmiä, sitten laivat, sitten SDI ... sitten ohjuspuolustus yusnya palaa :) Yleisesti, on violettia, kuinka heidän yrityksensä vetäytyvät pois jo ennestään velkaantuneesta ihmiskunnalle kohdistuvan alueellisen uhan pääasiallisesta hallinnosta, jospa ne tekisivät sen nopeammin... Tiedätkö, haluatko todella katsoa New Orleans 2,3,4 -tyylistä spektaakkelia ,5, XNUMX jne. suorana lähetyksenä? Fashingtonin ja muun Shitmokratikstanin tyytyväisen väestön massademokratisoinnilla.
  5. OperaTak
    +1
    Heinäkuu 30 2012
    Olen samaa mieltä asiantuntijan kanssa. ABM siinä mielessä, että US MPD laittaa tähän käsitteeseen, on bluffi ja ruokintakaukalo häikäilemättömille liikemiehille. Eikä tässä ole kyse teknisistä ongelmista, vaan taloudellisesta ja ympäristön mahdottomuudesta.
    1. Talous. Minuteman-taistelukärjen - 3:n tehokas heijastava pinta (EOP) metrialueella (SPRN-asema) on SATA KERTAA suurempi kuin sen kuvanvahvistinputki senttimetrialueella (ABM-asema). Mikä maa pystyy maksamaan satakertaisen kapasiteetin lisäyksen?
    2. Ekologia. Miten tämä ilmakehän energiamäärä vaikuttaa radioviestintään, televisiolähetyksiin, elektroniikkaan, ihmisiin ja eläimiin? Jo nyt melko "vaatimattomilla" tehoilla (Megawatteja) antennilevyjen lähellä olevat telineet ovat kuolleet, mutta mitä tapahtuu, jos teho kasvaa suuruusluokkaa?
    1. pyökki
      +1
      Heinäkuu 30 2012
      älä aliarvioi vihollisen voimaa, koska ehkä tämä raportti ei heijasta todellisuutta tai hän on ankka !!! Joka tapauksessa sinun on oltava valmis siihen, että tämä on ankka !!!
    2. -1
      Heinäkuu 30 2012
      [quote=OperTak]1. Talous. Minuteman-taistelukärjen - 3:n tehokas heijastava pinta (EOP) metrialueella (SPRN-asema) on SATA KERTAA suurempi kuin sen kuvanvahvistinputki senttimetrialueella (ABM-asema). Mikä maa pystyy maksamaan satakertaisen kapasiteetin lisäyksen? [/ Lainaus
      No, 1 cm aallonpituudella toimivan antennin vahvistus on 10000 1 kertaa suurempi kuin XNUMX m aallonpituudella samalla tehoalueella toimivan antennin vahvistus, joten jos puhumme energiapotentiaalista, työskentele cm aallonpituusalue on varsin perusteltu.
  6. Vasily 79
    +1
    Heinäkuu 30 2012
    "Myöhemmät lentokokeet osoittivat, että tätä väliaikaista järjestelmää ei voitu pitää edes variksenpelätinnä. Marraskuun 2004 jälkeen suoritetuista seitsemästä ohjusten sieppauskokeesta viisi päättyi epäonnistumiseen." Eikä näitä ohjuksiamme vielä testata. Olen jo pitkään yrittänyt löytää oikeita telakoita heidän testeilläni, tuloksetta. Ja heidän petriotsensa jälkeen jotain Israelille heidän ohjuspuolustusjärjestelmässään on rummussa ja hän haluaa antaa ennaltaehkäiseviä iskuja.
    1. pyökki
      +4
      Heinäkuu 30 2012
      he eivät koskaan sieppaa nukkaamme, koska edes me emme tiedä minne se lentää)))
  7. selviytyjä
    +8
    Heinäkuu 30 2012
    SDI:n avulla Amerikka onnistui vetämään Neuvostoliiton kilpavarusteluun, ja mikä tärkeintä, maan huipujen pelottelemiseksi ohjuspuolustusjärjestelmä yritti toteuttaa saman skenaarion, mutta ... ilmeisesti tapahtui tulikatkos. matkan varrella , ohjuspuolustuksen päätehtävä ei ole edes pelotella Venäjän johtoa, mutta se rauhoittaa Euroopan maiden johtoa. on olemassa ohjuspuolustus, joten ei ole mitään syytä pelätä ydiniskua laajalta alueeltamme. jos kysyt itseltäsi, missä tapauksessa Venäjä voi lyödä tämän iskun? käy selväksi, että 3. maailmansota ei alkanut aikaisemmin vain Euroopan maiden johdon pelosta, vastatoimista ydiniskusta Venäjää vastaan ​​kohdistuvan aggression varalta Ilmeisesti ulkoministeriö ja Pentagon todella arvioivat mahdollisuuksiaan sota Venäjää vastaan. He ymmärtävät, etteivät he yksin selviä, joten he etsivät tapoja antaa takeita siitä, että Euroopan maiden tuen tapauksessa ei tule kostotoimia. Siten he hakevat Naton tukea Euroopassa ja aggression alkamista vastaan ​​suunnatun kansan protestin puuttuminen. muodostaa niin sanotusti yleisen mielipiteen, joten ohjuspuolustus on enimmäkseen mainostemppua, jossa on osittaisen puolustuksen elementtejä. se on vain, että puolustus on osittaista, he eivät kerro ihmisille. Miksi?
    Kaikesta yllä olevasta voidaan päätellä, että tällä hetkellä puskurimaita eliminoidaan hyökkääjäjoukkojen ja Venäjän välillä, raaka-ainetukikohdan järjestäminen lähellä Venäjän rajoja ennen laajamittaista sotaa (muistakaa Hitler. Itse asiassa Neuvostoliitto ei ollut sodassa vain Saksan, vaan yhdistyneen Euroopan kanssa) , aggressiota pitäisi odottaa kaikilta puolilta (Euroopan T.D., Aasian T.D. sekä Kaukasuksen rajamaat) tällaista määrää vastustajia vastaan, ei yhtäkään maata vastaan , jopa kaikkein kehittynein, voi vastustaa, minusta näyttää, rakkaat toverit ja toverit, Nato-blokin maat ovat tulossa jälleen yritys liittää Venäjä. jos menneissä sodissa käytettiin erilaisia ​​taktiikoita (viides kolonni, ryhmittymien ja liittoutumien järjestäminen yhtä vihollista vastaan, joukkojen keskittäminen yhteen tai kahteen TV:hen), jotka eivät tuottaneet menestystä, niin nykyisessä sodassa käytetään kaikkia taktiikoita kaikilta puolilta !!!
    nyt on meneillään kolme päätoimintaa, jotka osoittavat valmistautumista laajamittaiseen sotaan. Ensinnäkin informaatiosota (valitettavasti osittain jo hävinnyt.) toiseksi eri maiden joukkojen kouluttaminen yleiseen vuorovaikutukseen pienten sotien esimerkillä Kolmanneksi , raaka-ainekannan järjestäminen suoraan lähelle T.V.D.
    olemme suuren vauhdin kynnyksellä, kansalaistoverit !!!
    1. +1
      Heinäkuu 30 2012
      Jokin kertoo minulle, että olet osittain oikeassa.
  8. isänmaallinen 2
    +2
    Heinäkuu 30 2012
    Jotain tapahtuu seuraavaksi ohjuspuolustusjärjestelmiemme kanssa, amerit ovat ilmeisesti ovelia käynnistäessään toisen artikkelin, kuten "kaikki on menetetty, koska se on tehotonta", ja kuka testasi heidän ohjuspuolustusjärjestelmäänsä toiminnassa? Vai onko tämä artikkeli kehotus tarkistaa vastauksena eiliseen ohjuspuolustustamme koskevaan artikkeliin?
  9. +1
    Heinäkuu 30 2012
    Lainaus: patriot2
    jotka testasivat ohjuspuolustusjärjestelmäänsä toiminnassa
    aiotteko slamilla nuijalla? naurava ja sitten voi kyllä, me olemme sinua varten! kiusata
  10. +1
    Heinäkuu 30 2012
    ja mikä on vialla, anna heidän pyytää meitä heittämään heille nuija (tyhjänä tietysti) ja on selvää, että jollain on reikä
    1. pyökki
      +1
      Heinäkuu 30 2012
      aha, shchazzz, anna heidän elää pelossa!!
  11. sxn278619
    +3
    Heinäkuu 30 2012
    Se on epätodennäköistä. Kaikki pelkäävät totuutta, amerikkalaiset kaipaavat, meidän osuu.
  12. +1
    Heinäkuu 30 2012
    He ovat aina menestyneet hyvin vain mainonnassa. MAINONTA, se on mitä antaa
    "kirkkautta" Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Mutta itse asiassa kaikki näyttää melko tylsältä. Koristetut mahdollisuudet ja epäonnistumisten piilottaminen ovat länsimaisen propagandan päätyyli.
    1. pyökki
      +1
      Heinäkuu 30 2012
      mutta he edistävät epäonnistumisiamme mestarillisesti!!
      1. John
        +1
        Heinäkuu 30 2012
        anna heidän mainostaa, piiloutua wassat meillä on vielä ruutia pulloissa.
  13. 0
    Heinäkuu 30 2012
    Olemme Pohjois-Korean naapureita. Osoittautuu, että he suojelevat meitä. Se on hienoa miten se on. naurava

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"